comentarii

dialog intre doua


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Discutii - de Adrian Marchidann la: 16/10/2004 10:49:54
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
"Pe cafenea trei topici duc la conflict: istoria, religia si politica....
Aici in UK este recunoscut ca cele trei topici aduc conflict si sint ocolite."

Sunt ocolite daca vrei sa ramai prieten cu cei cu care nu ai ceva in comun in nici unul din domenii. Ele duc la certuri pentru ca ele au la baza o dogma ori credinta oarba insensibile la ratiune ori bun simt.

Platon avea dreptate cand spunea ca nu poate exista dialog intre doua persoane. Daca suntem de acord, ce rost are sa mai discutam? Daca nu suntem de acord, iarasi, ce rost are sa mai discutam?

Cu toate acestea, intr-o cafenea in care nu exista discutii aprinse care iti cresc pulsul si tensiunea te ia cu somn. Mai bine te duci la culcare.
#25257 (raspuns la: #25213) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
« sa discute ce vrea mushchii lor » - de Dinu Lazar la: 07/10/2006 09:36:58
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"La ce bun o imagine imprimata daca nu e de vanzare?
Si chiar daca e…"

Eu nu cred in bunul simt si in cultura creatorului.
Cel putin nu la noi.
Am vazut nenumarati toarashi preocupati de imagine pe Dimbovitza,
care au dat cu bita in balta producind albume, concepte, chestii care
sa se vinda, ca artistu` impartial care ca tot omu` isi cauta cu disperare
nivelul de incompetentza de unde nu mai poate face nimic.
Cel putin, nimic bun.
In mod normal, as crede in ce ar face un numar de galeristi, critici
de arta, curatori, oameni cu simt plastic, editori, in realizarea interfetei
unei opere, adica unu` sa stea sa creeze si altii mai de specialitate
sa se ocupe de cele necesare mai departe, daca si cind este cazul,
daca si cind ala de face imaginea ajunge la un nivel de comunicare
suficient ca sa sparga gheata.
Din pacate, ce editori, curatori, critici, mai exista pe la noi, sunt in gasti
bine definite si categoric cel putin ca artist esti un jeg daca nu dai
acatiste gedesiste sau daca nu injuri regimu` comunist sau daca nu
ilustrezi pe de-a moaca chestii dilemiste sau daca nu ai o idee in
dialog, hai doua.
Asa ca am vazut chestii discutabile promovate de ciracii momentului,
si chestii si mai discutabile promovate de artistii care este.
Pe de alta parte, sunt o duzina sau doua de fotografi romani exceptionali,
de inalta clasa, pe care nu ii vede nici dracu` si care nu apuca niciodata
un sfantz de la mama cultura bucuresteana si pe care nu ii intreaba
nimeni de sanatate la achizitiile facute de muzeul de arta contemporana
la sectia de sanchi fotografie.
Gasim acolo insa nume cu opere de tot risu`.
Asa ca stam si nedistram, e mai tare ca la circu` Krutzchi, unii mai
fac poze mari si merg mai departe ei cu ei, si altii sug banu` si succesu`
cu opere care nu cred sa ramina in timp.
Pina la urma, e tot o chestie de relatii, pile si shmenuri.
Io pina nu o sa vad la Parlament o expozitie cu o suta de poze
de 4x5 m facute de domnul Pavalache, de exemplu, sau un album de mare lux, o sa tot cred ca ceva e in neregula pe acilea.
#149945 (raspuns la: #149880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de anisia la: 25/01/2007 16:32:44
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
draga mea,

reactia ta o gasesc nefondata si nepotrivita. intrebarea mea nu s-a vrut deloc o interpretare a gandurilor tale, ci o invitatie la dialog pe tema "e gandul alunecos o infidelitate sau nu?". un dialog intre doua persoane, pe net.

te rog sa ma crezi ca ma surprinde raspunsul tau. din doua motive. unul pentru ca te contrazici. mai deunazi afirmai intr-un comentariu ca nu iei drept afront personal intrebarile care ti se pun de catre oameni care nu-ti impartasesc ideile, iar acum rastalmacesti dupa propria voie o simpla intrebare, acuzandu-ma pe nedrept de chestiuni pe care nici macar nu le-am gandit. hm...
iar al doilea, pentru ca traiam cu impresia ca esti printre putinele persoane de aici, de pe cafenea, cu care se poate discuta fara sa caute rastalmaciri si fara sa se revolte nefondat. sunt putin dezamagita.

nu e treaba mea de-a ce te joci si cu cine te joci. ca de falfait din gene, nu esti singura care falfaie. si nu e picky singurul caruia i-ai raspuns la comentariile-joaca. dar e treaba mea cand vii, tocmai tu, sa ma acuzi pe mine ca sunt prea pretina cu intrusu? haha, hai ca ai fost haioasa! pai oare nu te jucasi cu el la fel de mult ca si mine cu 'mnealui, colea pe cafenea? hai sa fim serioase, stimata doamna. ma amuzi, serios!

am sa iau acest afront personal al dumitale ca pe o iesire datorata pripirii. si am sa trec cu vederea. am sa te rog insa, dupa ce te linistesti putin, sa recitesti intrebarea mea initiala si sa recunosti in ea invitatia la dialog. pentru ca tocmai pe aceasta ai omis-o, in graba ta.

anisia
___________________________________________________________
daca vrei sa-mi incalci pantofii, trebuie sa inveti sa mergi pe tocuri...
#171180 (raspuns la: #171124) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de latu la: 04/11/2007 22:09:45 Modificat la: 04/11/2007 22:11:16
(la: Fara cuvinte)
Platitudinea versurilor aruncate in salon, este secundara. Ea - platitudinea - isi are radacinile in imposibilitatea traducerii unor autori/lucrari dintr-o alta cultura cu o alta mentalitate, o traducere bazata pe interpretarea traducatorului si pe perceptia unui public dintr-un alt colt de lume. Un exemplu paralel la un nivel asemanator celui al "testului" ar fi incercarea de a traduce intr-o limba asiatica bancul cu geto-dacii. ("Stii bancul?", "Nu", "Geto, d'aci nu mai pleci! - Haaahahahahaa.").

Mult mai interesanta mi se pare insa discutia pe marginea "testului" de un deosebit rafinament, infiripata intre doua suflete urgisite, care se intretin despre valori literare, critici, inteligenta si legitimitate.
Victima autoare scrie:
...atunci cum pot eu...o biata scolera sa postez pe acest site in care indiferent de genialitatea mesajului unei poezii...ea nu este acceptata ca atare.
Raspunsul victimei cititoare musteste de proprie experienta amara si cavalerism protector: Nu-i lasa sa puna stapanire pe mintea ta. Cantale in struna... poate asa peste noapte vei deveni favorita.
Ceea ce urmeaza, este dialogul a doua valori care s-au gasit, brazdat de intelegere, reciprocitate si armonia acordului in spiritul lui "greutatzile ne uneste".

Draga victima autoare.
Mult mi-as fi dorit sa citesc versuri cand am intrat pe conferinta dumitale. N-am avut norocul, iar dorintza-ti de a face ratiunea sa triumfe supunandu-ne la un asa-zis test, nu e nici macar originala.
Argumentul dumitale: "pe acest site in care indiferent de genialitatea mesajului unei poezii...ea nu este acceptata ca atare" presupune a) ca dumneata ai fi in stare sa recunosti geniul si eu nu, precum si b) sugestia, ca genialele dumitale texte n-ar avea nici o shansa de a fi apreciate, desi sunt cel putin la fel de bune ca cele despre care altii au scris ca le-au placut.

M-am gandit ca ar fi bine sa stii asta inainte de a termina scoala, nu de alta, dar laudatorii te ajuta mai putin decat cei care te critica, pentru ca ultimii pot fi intelectualiceste mai saraci decat dumneata, dar sa aibe interesul sa-ti faca nemeritate complimente in dorinta de a se alatura unor discutii pentru care danshii n-au gasit suport.
Nu: Nu ma refer la constelatii virtuale, ci la cele din realitate.
sper ca e la mishto - de irma la: 05/02/2009 22:05:01
(la: Vis Inertiae)
pt ca suna ca un dialog intre doua "blonde" :)))
GV - de monte_oro la: 28/11/2010 11:37:09
(la: Aleea scriitorilor :)))
well... tot la cavouri ma gandeam si eu... dar am luat-o ca pe-o ironie-gluma pornita de la un dialog pe doua idei diferite, de fapt, nu m-am dus chiar la asa esenta axiologica..;)
#584519 (raspuns la: #584510) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de irma la: 20/04/2011 19:59:47
(la: svfdvbfd bgfv )
e un dialog intre doua personaje, un el si-o ea, sau cum?
anadaria - de nyx la: 03/05/2011 17:49:51
(la: adevaruri si legende despre NLP)
genul asta de interactiune poate avea loc in schimburile palide si irelevante dintre doua fiinte.
ce ma fac daca imi se vorbeste despre adevarul absolut?
tin o prelegere despre minciuna universala?
bag sama ca aici ma aduce exemplul tau.
moment in care nu am dialog ci doua minunate monologuri.
#611455 (raspuns la: #611450) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proud - de monte_oro la: 13/04/2012 14:36:20
(la: Pașteți fericiți !)
in continaure...vorbim de doua planuri diferite...Asimetria esentiala a universului si a vietii..n-are legatura cu necesitatea logicii comunicarii intre doua persoane intru bunul lor dialog...Apoi...asimetria e una...dar haosul...unui dialog cu doua limbaje si doua logici...e cu totul altceva..;) Incepi tu... noah..ca tu te-ai grozavit ca ejti greco-catolica..:))
#631701 (raspuns la: #631698) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ha? - de PROUDFRECKLED la: 13/04/2012 14:40:40
(la: Pașteți fericiți !)
m-am grozavit? :) de ce ma, de ce?


Apoi...asimetria e una...dar haosul...unui dialog cu doua limbaje si doua logici...

nu se exista doua logici cum nu-s doua cirese pe torta. Am zis!

noa, da tonul!:)
#631702 (raspuns la: #631701) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa recapitulăm - de munteanu rodica la: 08/12/2012 08:12:26 Modificat la: 08/12/2012 08:15:51
(la: Paulică fara frică)
in urma cu mult timp ti-am spus dupa ce o data ti-ai cerut scuze de la mine ca expresia "Paulica fara frica" o folosesc pentru ca si fiul meu este Paul si de multe ori ma adresez lui asa. DEci nicio intentie de batjocura.Daca e obligatoriu pot cauta pasajul.
-de data aceasta chiar mi-a placut satira ta.
-şi acuma sa o luam sistematic si gradat:sunt cu adevarat circotasa ,am recunoscut-o intotdeauna.Dar ce nu se vede(de ce oare ???)este ca doar cu exagerările, minciuna repetată ,interpretarile ,scoaterile din context ma deranjeaza.problema este ca si asa nu e obligatoriu sa fiu bagata in seama atîta timp cit pot să fiu ocolita.sunt circotasa pentru ca prefer o ALTFEL de atmosfera pe un forum mai ales.
la rindul meu mă intreb de ce fara motiv te legi mereu de cafegii mai vechi care nici nu mai prea dau pe aici şi mai ales nici nu te-au prea bagat in seama.
au poate doar umorul tau sau sa-i spunem doar un gen anume de umor poate sa-si faca loc aici ?Nu e corect ca sa nu spunem ca poate sa fie considerat ca atac la persoana de catre acele nickuri care totusi au ales sa nu te bage in seamă.Eu am considerat ca putem convietui in paralel fiecare cu preferintele si standardele sale.Dar tu nu te lasi si-i ataci in mod repetat ( daca vrei iti dau exemple concrete)
-ca sa faci pe sensibila este nevoie si de o doza de discernamint.a fost o clipa cind am considerat ca te joci cu noi ,de fapt adevarata ta fată fiind una mai sa spunem altfel.
se poate discuta si altfel ,normal dar pentru un astfel de dialog trebuie doua persoane.
acuma este alegerea ta să strigi "hoţii"dupa ce ma balacareşti în toate felurile in toate comentariile tale.nu ma afecteaza considerind ca e alegerea, dorinta si putinţa ta.
Asa cum am spus nu voi bana niciodata pe cineva pentru ca sunt in stare sa suport un dialog cu toate aspectele sale
doar asa vazind adevarata faţă a interlocutorului.Ce face acela ma baneaza sau nu este doar o alegere.
Reciteşte te rog inca de zece ori acest subiect si vezi daca intilnesti o urma de rea vointa.
Reciteste si posturile tale ,macar ultimele si vezi cite atacuri la persoana si denigrari sunt.
Multumesc
#636907 (raspuns la: #636858) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dream - de Baby Mititelu la: 06/03/2013 17:30:23
(la: Doresc Lumina!)
Am mai zis odata nu pe topicul asta ci cu ocazia altei conversatii credinciosi-necredinciosi tot in cafenea ca acesta e un dialog intre doua limbaje complet diferite. Numai cineva care s-a convertit poate crea cumva o punte de legatura pentru ca a vorbit si gandit ambele limbaje. Tu nu poti intelege dar poti fi inteleasa.
Si 2. dai prea mare importanta gandirii, ratiunii...sunt destui ca tine carora le-a parut rau...in timp...mai tarziu in viata.
#643177 (raspuns la: #643169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de doua zile vorbesc singura - de Yuki la: 11/08/2006 13:45:43
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
de doua zile vorbesc singura ;
peste 3 ore plec in weekend; sper sa nu moara TA pana ma intorc ca sa reiau dialogul surd ;)

-------------------------------------------------------------
i've often seen a cat without a grin, but a grin without a cat it's the most curious thing i ever saw in all my life!
Tolanici - de papadie67 la: 25/09/2003 22:21:56
(la: Greseli?)
Noi suntem unde suntem deoarece pretindem in continuare ca am inteles ce-nseamna DIALOG, desi continuam sa-l confundam cu monologul.
Arunc un comentariu cam shuchiu-mea culpa-la care cineva-mi raspunde mentionand o Isabela.
OK.
Ca sa stim despre ce vorbim, intreb: Isabela..who? De Castilia? etc.
Raspunsul vine prompt, in spiritul dialogului/versiunea Carpatina, cu-a sa originala logica: e vorba despre capra vecinului si neadaptarea la stiluri de viata diferite, precum si de vanturi prin calculatoare.
OK.
Lejer frustrat si ca frustrarea sa-mi arat, o referire (da, rautacioasa, fiind lejer frustrat) fac eu atunci la felu-n care pe moment percep neuronala interlocutorului arhitectura. Si zic: Creier pane...asa cum am vazut ca unii asiatici lovesc maimuta vie-n crestet cu ciocanul, extrag inc-aburinzii-i creieri si-i fac pane, pe loc, la masa ne-obezului consumator. Asiatic. Nu chinez!. Asiatic.
Raspunsul vine prompt, de logica-ncarcat si in aceasi Carpatina viziune despre Dialog:
..e foarte sanatoasa mancarea chinezeasca...whatever...si da-i si lupta si mai adu si-o capra de-a vecinului, pe Misu si pe Fane, un morcov, telina si pastarnac...
Si-am pus din nou si iar again, encore, de-o ciorba.
Carpatina, in care pe la fund, cu ochii bulbucati, hipoxic si fara speranta, se zbate iarasi DIALOGUL.

DIALOG care, on-line, este de doua feluri, si nu mai multe:

1. eu scriu, tu citesti ce-am scris, incerceci sa-ntelegi ce-am scris, te-asiguri c-ai INTELES ce-am scris, raspunzi sau nu, dupa puteri si pohta inimii.
2. tu scrii, eu citesc ce-ai scris, incerc sa-nteleg ce-ai scris, m-asigur c-am INTELES ce-ai scris, raspund sau nu, dupa puteri si pohta inimii.

Mai e si-al treilea fel de dialog, de tipul Carpatin, in care toti vorbesc deodata si nimenea n-asculta ce zic altii. Si care se numeste MONOLOG.
#455 (raspuns la: #437) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vinu dulce te cam duce... pe cand berea... - de dogmatic la: 30/09/2003 08:16:19
(la: Viata gay romaneasca)
Nebanuite sunt caile Domnului! Dupa cum vezi, suntem cam singurii care dezbatem acest subiect "controversat". Oricum, imi face placere sa discut cu un om inteligent, totusi. Ce ma frapeaza este lipsa ta de intelegere cauzata de "necunostinta" in domeniu. Imi este greu sa tin cursuri de psihologie si genetica pe acest forum...dar pentru tine o fac....intr-un scop nobil :P
In mod deloc paradoxal exista binecunoscutul conflict dintre religie (zona culturala) si stiinta; ceea ce in mod indubitabil, vad in nelamuririle tale. Cum se intelege de la sine, ei isi desfasoara activitatea in zone diferite. Destul de rar vei vedea teologi interesati de obiectele din metal inoxidabil cat si invers...oameni de stiinta interesati de salvarea sufletului, rai sau iad. Dar aceste zone de interese sunt intersectate mai mult decat banuim. Adesea convingerile lor fiind in conflicte directe. Nu in mod intamplator iti explic acest lucru, deoarece chiar daca nu traiesti in zona mea geografica, ai fost crescut si educat aici in spiritul celor spuse mai sus. Ei bine, in concordanta cu majoritatea cercetatorilor sexualitatii umane, psihologi, psihoterapeuti, psihiatri, a unei parti din religiile lumii, gay, lesbiane, bisexuali, etc., homosexualitatea este una din cele trei orientari sexuale existente(hetero, homo si bi) cunoscute de rasa umana in regnul animal. Homosexual este ... cel ce este astfel! Diferenta dintre cele trei tipuri de orientari face imposibil dialogul. De retinut este ca dictionarele de specialitate definesc homofobia ca fiind: "o irationala frica, aversiune sau discriminare impotriva homosexualitatii sau a homosexualilor" Din pacate, termenul are doua intelesuri. Asta duce la o multime de resentimente, confuzie precum si imposibilitatea de dialog. Cel ce este homofobic uraste homosexualii(de ambe sexe) chiar daca nu este interesat in a oprima sau a lupta in discriminarea lor.
Deasemeni pot fi numiti homofobici cei ce lupta impotriva lor si au o frica irationala fata de ei. Consider ca ar fi mai eficient sa iti rezolvi propria problema in acest sens decat in a incerca sa demonstrezi ceva despre care cunostintele tale sunt de limitate. Inversunarea unora este comparabila cu cea nazista cand acestia discriminau tot, introducand pedeapsa cu moartea pentru aceasta minoritate sexuala sau concentrarea acestora in lagare. In esenta razboiul a dus la stangerea in grupari mari de barbati care in procente de peste 80% au experimentat homosexualitatea. Insusi Hitler a tolerat homosexualitatea pentru a se ridica in fruntea ostilor, ca dupa a aceea sa elimine prin crime oribile acest "flagel" Dupa cum vezi nimeni nu a reusit si nici nu v-a reusi. Impotrivindu-te nu faci decat sa alimentezi si mai mult inversunarea in credinta lor. Tolerand...le vei da de gandit! ;) Nu ti-amraspuns complet la intrebare ...tre' sa mai plec si catre casa , de unde voi completa raspunsul.
#572 (raspuns la: #565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doua feluri de credinta - de Daniel Racovitan la: 09/10/2003 11:43:14
(la: Sensul vietii pe Terra)
Nicolae Steinhardt spunea ca exista doua feluri de credinta: una din frica, frica de pedeapsa divina, si alta din rusine, rusinea de a fi muscat mana Celui care te tine in viata, rusinea de a fi facut pe Altcineva sa sufere nemeritat in locul tau.
#965 (raspuns la: #962) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Athos...Din nou profit... - de nanu la: 29/10/2003 04:28:19
(la: Antisemitism)
..de subiectul deschis de tine pentru a repeta intrebarile puse doamnei JCC(pe car probabil a avut "taria de caracter sa le stearga").Sper ca aici nu voi fi banat pe baza unor "motive iluzionare":
1)Ne puteti descrie in ce an inaintea lui 1989(dupa cum sustineti) ati parasit Romania?
2)In ce imprejurari a fost facut acest lucru avand in vedere ca :
-dupa cum va exprimati nu sunteti evreica
-nu va aflati in Germania(deci cred ca nu sunteti nici de origina germana)
Din cate stiu numai aceste doua nationalitati/rase sau cum doriti sa le numiti au fost "comercializate" de fostele guverne comuniste ale Romaniei
-dupa cum singura "va mandriti" , sunteti descendenta a unei familii de legionari(asta insemnand o "baza sociala nesanatoasa" in acele timpuri,care era tratata in alt mod decat "parasirea tarii").
Lucrurile par interesante.Eu consider ca,in cazul dvs.(dat fiind ca la intrebarea directa a doamnei/domnisoarei Ingrid inca nu reusiti sa dati un raspuns) se pot gasi anumite "gauri negre" in trecut care sa explice atitudini prezente sau viitoare.
S-mi pare bine ca,stergand mesajul meu original,dovediti ca doriti sa ne dati niste "conferinte" si nu sa intretine-ti un dialog.Lucru pe care de altfel l-am si prevazut.
Cu multa stima.Nanu

Pentru Athos.
Tu crezi ca voi primi raspuns?Eu pariez ca nu.

Semanat....Porthos.

Intre timp JCC sau JJC(parca are importanta,tot sustine ca ea...nu este ea) a raspuns ca ,va raspunde la intrebarile mele numai pe privat(e clar ca nu este in trecutul ei numai o "csingura gaura neagra" ci mai multe pe care se jeneaza sa le dezvaluie).
JCC,nu ma intereseaza raspunsul tau pentru panoul meu de trofee!Ci pentru ca sa vada si alti forumisti ce se ascude(daca se ascunde ceva!) in spatele raspunsurilor pe care nu le oferi.si in spatele "ideilor" aruncate in forum.
#2515 (raspuns la: #2482) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Totusi... doua milioane juma' - de Daniel Racovitan la: 30/10/2003 16:29:56
(la: O operatie de anvergura...)
Totusi... doua milioane juma' de masini?! Ma intreb cate masini a produs Nissan de la infiintare...
#2760 (raspuns la: #2730) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Scuze, am tastat enter de dou - de Ingrid la: 31/10/2003 00:51:17
(la: Autonomia "Tarii Secuilor" ?)
Scuze, am tastat enter de doua ori!
#2773 (raspuns la: #2363) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din site-ul http://www.masoni - de Ingrid la: 17/11/2003 03:51:46
(la: Protocoalele Inteleptilor Sionului)
Din site-ul http://www.masonicforum.ro/ro/nr10/sion.html
.... Protocoalele Inteleptilor Sionului, lucrare cunoscuta uneori si sub numele Protocoalele Batranilor din Sion.
Ea constituie unul din cele mai notorii falsuri literare din istorie si s-a bazat pe plagiat si frauda inca din cele mai fragede inceputuri. Cu toate acestea, acest fals a captat imaginatia multor oameni, altfel foarte rationali, si s-a transformat intr-o sursa indispensabila de informatie pentru toti antisemitii si antimasonii. Acest articol isi propune sa examineze istoria unei farse compromitatoare si consecintele ei lamentabile in istoria moderna, din punctul de vedere al evreilor si al masonilor din intreaga lume.
Protocoalele au aparut in 1905 la Tarskoe Selo, o statiune de vara langa Sankt Petersburg, in Rusia Imperiala, aflata sub conducerea tarului Nicolae al II-lea. Autorul, indicat in primele editii, era un fost avocat, judecator si apoi calugar
greco- ortodox, ce se numea Serghei Alexandrovici Nilus (1862-1930).
Initial, Protocoalele au aparut ca appendix in editia a doua a unei lucrari a lui Nilus, intitulata Velikoe v Malom (Lucrul cel Mare din Lucrul cel Mic). n cele cateva editii care au urmat (1911, 1912, 1917 si 1919, toate in limba rusa), Nilus oferea diferite explicatii despre cum au ajuns manuscrisele Protocoalelor in mainile sale, subliniind ca el le-a tradus numai in rusa. Diferite editii si traduceri, publicate de altii, relatau insa versiuni deosebite asupra originii documentului.
Una din cele mai frecvente explicatii este cea conform careia Protocoalele ar fi formate din inregistrarile secrete ale Primului Congres Sionist tinut la Basel in 1897, sub conducerea Dr. Theodor Herzl. Ideea pe care documentul o sustine este ca evreii conspira pentru a controla toate guvernele, pentru a distruge civilizatia crestina, si pentru a deveni stapanii lumii. Protocoalele descriu detalii asupra metodelor ce vor fi folosite pentru a se atinge aceste obiective. Masoneria Libera ar fi astfel principala unealta a Inteleptilor Sionului pentru supunerea si dominarea umanitatii.
As vrea sa incep prin a spune raspicat ca o organizatie ca "Oamenii Intelepti ai Sionului" sau "Batranii Sionului" nu a existat niciodata. Cu toate acestea, fara a detine nici cea mai mica dovada, s-a sustinut totusi cu incapatanare ca Protocoalele erau rapoarte ale acestei organizatii fictive.
Vom examina forma acestor Protocoale. Primul lucru care atrage atentia cititorului obiectiv este ca textul nu seamana in nici un fel cu un protocol. Protocoalele sunt relatari, adica detalieri a ceea ce se intampla intr-o intalnire. Ele mentioneaza locul
intalnirii, data, ora la care incepe intalnirea, cine o conduce, in general numele celor prezenti si a celor care si-au anuntat absenta, si descrierea pe scurt a dezbaterilor, cine a intervenit si - uneori intr -o forma sumara - ce s-a spus si ce rezolutii au fost aprobate. In sfarsit, se inregistreaza momentul incheierii intalnirii si semnaturile celor care garanteaza veridicitatea relatarilor.
Nimic din toate astea nu se regaseste in asa-zisele Protocoale. Singura "semnatura" este o propozitie in care se spune - "Semnat de reprezentantii Sionului de Grad 33". Mai mult,in Protocol nu poate fi distinsa decat o singura voce. Acestea sunt de fapt monologuri sau dizertatii, peroratii am putea spune, care nu demonstreaza constructia ceruta unei dezbateri sau interventii a mai multor oameni. Este un semn trist pentru credulitatea sau reaua-vointa a celor care, citindu-le, au fost gata sa accepte un asemenea text ca pe un protocol adevarat, ca pe o relatare a unei intalniri..
In ceea ce priveste continutul, absurditatea unui presupus plan criminal, pregatit de un grup care pretinde ca ar controla mass media de pe Glob - dar se dovedeste incapabil sa opreasca publicarea repetata a planurilor sale - este de-a dreptul evidenta. Scopul imediat al Protocoalelor era sa submineze influenta politica si statutul Contelui Witte, cel mai important ministru in guvernul tarist din acel moment. Witte era un om foarte cult si cu opinii deschise, confident al tarului, care planuia introducerea unei politici imperiale moderne si novatoare. Pentru ca sotia lui Witte era evreica, toata lumea era de parere ca el ii sprijinea pe evreii din Rusia, cei care trecusera prin multe persecutii si discriminari de-a lungul secolelor.
Oponentii politici ai lui Witte, sub conducerea Marii Ducese Elisabeta, faceau tot ce era posibil pentru a-l discredita in fata clasei conducatoare si a familiei regale. Ducesa si grupul condus de ea au luptat cu incapatanare impotriva incercarii Contelui Witte de a introduce in Rusia standardul aurului, de a atrage investitiile straine si de a forma o alianta cu Franta. De asemenea, era cunoscuta dorinta Contelui Witte de a imbunatati conditiile de viata ale evreilor din Rusia si de a aboli anumite legi represive. Publicarea Protocoalelor era menita sa ii submineze influenta in fata tarului si a familiei regale.
Pentru ca unii scriitori insista sa atribuie Protocoalele primului Congres Sionist, prezidat de Dr. Theodor Herzl, se cuvine sa dam cateva explicatii despre acest congres, scopul sau adevarat si rezolutiile sale, toate amplu documentate. Miscarea Sionista, fondata de Herzl si sustinatorii lui, era pur si simplu o chemare adresata poporului evreu de a se intoarce in tara natala, Iudeea, aflata inca, la sfarsitul secolului al XIX-lea, sub dominatie otomana.
Principalul obiectiv al Congresului era sa rezolve "problema evreiasca" a tarilor europene, in special prin emigrarea evreilor. In patria lor istorica, evreii s-ar fi putut intoarce la agricultura, constructii si la alte activitati, ce le fusesera interzise timp de sute de ani, in locurile in care se stabilisera.
Primul Congres Sionist International a avut loc la Basel, Elvetia, intre 29-31 August 1897. Adevarata rezolutie a Congresului Sionist a constat in crearea Organizatiei Sioniste Internationale, ce urma sa implementeze programul sionist, sa creeze un Fond National pentru achizitionarea pamantului, asanarea mlastinilor, construirea de drumuri si impaduriri.
Adevarul despre aceste Protocoale a fost dezvaluit in 1921 de catre un jurnalist de la ziarul londonez Times, Philip Graves. In Istanbul, pe atunci Constantinopole, el a gasit o copie uzata a unei carti frantuzesti intitulata Dialoguri din Iad intre Machiavelli si Montesquieu, sau Politica lui Machiavelli in secolul al XIX-lea. Publicata la Bruxelles in 1864 de cate un autor anonim, ea fost de fapt scrisa in 1858 de Maurice Joly, un avocat francez antisemit si monarhist, provenind dintr-o veche familie catolica. In romanul sau, scris sub forma unui dialog dincolo de mormant intre Montesquieu si Machiavelli, Joly il ataca pe Napoleon al III-lea al Frantei. Astfel ca, foarte rapid, a primit o pedeapsa cu inchisoarea de 15 luni.
Graves a sesizat imediat extraordinara asemanare intre Dialoguri si Protocoalele lui Nilus. Paragrafe intregi fusesera copiate intocmai. In trei lungi articole, publicate in ziarul Times din 16,17 si 18 August 1921, Graves a demonstrat ca Nilus pur si simplu a plagiat Dialogurile lui Joly, deturnand originalul si adaugandu-i-i materialul antisemit ce-i servea scopurile. Studiile de mai tarziu au confirmat aceasta argumentare.
Desi Biserica Catolica nu s-a caracterizat in general printr-o vadita afectiune pentru masoni sau pentru evrei, este remarcabil faptul ca una din probele asupra falsitatii certe a Protocoalelor a fost scrisa de parintele reverend Pierre Charles - Societatea lui Isus -, publicata in Nouvelle Revue Theologique din Belgia, in ianuarie 1938. Remarcati data: Europa se afla in pragul celui de al Doilea Razboi Mondial. Regimurile totalitare ale lui Hitler, Franco sau Mussolini dezvoltau ample campanii antisemite si antimasonice. Toti cei care urmareau evolutia acestor evenimente intelegeau ca razboiul era iminent si ca puterea militara germana avea sa isi zdrobeasca vecinii, inclusiv Belgia.
Parintele Charles trebuie sa fi fost un om de mare curaj, dovedind integritate si dragoste pentru oameni, daca a indraznit sa publice o astfel de dovada compromitatoare asupra Protocoalelor. In acel moment, inclusiv superiorii sai, care au autorizat publicarea, au dat dovada de un simt al dreptatii si umanitatii de care Europa ducea mare lipsa in acei ani.
Cu totul, sunt 160 de pagini in Protocoale, circa 40% din text, bazate pe pasaje din Joly. In noua dintre capitole, mai mult de jumatate din text se dovedeste a fi copiat.
Protocolul nr. 15 este poate cel mai interesant din punct de vedere masonic. Gasim aici fraze de genul: "vom crea si multiplica loji masonice libere in toate tarile lumii... Vom pune toate aceste loji sub o administratie unica, cunoscuta numai de noi... Intre membrii acestor loji se vor afla aproape toti agentii politiei nationale si internationale". Regasim aici toate elementele teoriilor conspirationiste si nu merita efortul de a incerca o discutie asupra acestor afirmatii cu cineva care poate crede asemenea ineptii. Sunt oameni care nu au si nu vor sa aiba cunostinta despre independenta puternica a Marilor Loji din toata lumea, sau depre faptul ca politia regimurilor totalitare se considera printre cei mai mari inamici ai Masoneriei Libere.
Protocoalele, traduse in multe limbi, s-au raspandit extrem de rapid. Patruzeci si trei de editii diferite sunt conservate in Muzeul Britanic din Londra. Mai ales in anii 1930, cind se produce expansiunea fascismului si nazismului, gasim nu mai putin de 28 de editii si traduceri, publicate in cele patru colturi ale lumii. Protocoalele au devenit "Biblia" antisemitilor si antimasonilor. Adolf Hitler le-a folosit ca justificare pentru politica lui de persecutie rasiala care a culminat cu "Solutia Finala", masacrarea in masa a milioane de barbati, femei si copii, pentru singura "crima" de a fi evrei. Holocaustul insusi a demonstrat, in cel mai tragic si mai concret mod cu putinta, nonsensul presupuselor planuri de dominatie mondiala descrise de Protocoale. In mod evident, ura antisemita si anti-masonica nu are nici o legatura cu logica, dar are legatura cu psihopatologia.
Din pacate, propaganda antisemita si anti-masonica continua sa apara si azi fara nici o restrictie. Noi editii ale Protocoalelor au aparut recent in Statele Unite, Estonia, Slovacia, Ucraina, Iran si Danemarca. O traducere in greaca a fost publicata pana si in Australia. Sentimentele anti-masonice au inflorit din nou si ating nivele ale unei activitati fanatice de necrezut, in tari cu o lunga traditie democratica, precum Anglia si Statele Unite. Antisemitii si antimasonii au invatat repede sa profite de oportunitatile oferite de tehnologia electronica - in special de Internet.
.......

PS.Nu ma intrebati ce este masoneria, ca nu stiu si nu pricep.




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...