comentarii

dialog intre o fetita si melc


Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Aveti dreptate stimati colegi - de Danila Prepeleac Jr la: 28/05/2005 00:30:55
(la: SE POATE FACE UN MILION LA MODUL CINSTIT?)
Aveti dreptate stimati colegi de cafenea! Daca preocuparea principala este consumul, milionul devine nesemnificativ. In general, sufletele cu trasaturi feminine si cei a caror preocupare se indreapta catre “designul exterior” nu vor avea NICICIODATA suficienti bani. Deviza principala este “trai pe vatrai”. Pentru cei a caror preocupare bate catre creatie sau “designul interior” milionul este deja prea mare. Poate de aceea milionul reprezinta o tinta pe continentul american. AICI, s-a creat expresia de “milionari in tenisi”.

In dialogul imaginar tinarul de 25 de ani are o tinta: sa faca un milion si sa se retraga. Cit timp ii ia sa faca milionul?
In ziarul Toronto Star din Marti, 20 Martie, 2001 la sectiunea Business se arata cit trebuie sa economisesti anual, la o dobinda de 6% si sub o inflatie de 3%, functie de momentul cind vrei sa te retragi si de citi ani estimezi ca vei trai.
Exemplu: ai 25 de ani si vrei sa te retragi la 50, dupa care estimezi ca vei mai trai 35 de ani. Daca dupa retragere vrei sa cheltuiesti anual 21.000 de dolari trebuie ca pina atunci sa faci jumatate de milion si ca urmare trebuie sa economisesti 480 dolari pe luna, ceea ce pentru multi din Ro sau pentru cei ce lucreaza in Vest nu mai este un “capat de tara”. Cu 21.000 dolari pe an poti locui chiar in SUA-Florida (clima ideala) unde chiria unui apartament/casute modeste poate fi si de 9.200 dolari pe an. Daca te retragi in RO sau in unele tari din Caraibe sau pe coasta Mediteranei, cu acesti bani iti poti permite un trai lejer. Pentru un milion, economisirea nu se modifica dramatic. Internetul este plin de calculatoare virtuale. Majoritatea bancilor ofera gratuit acest serviciu de calcul.

Dar, am vazut ca unele comentarii se refera la ce poti face cu un milion. Un canadian mi-a spus ca nu problema dublarii sumei ii face griji ci fapul ca nu are milionul. In comentariile dvs. am observat opinii foarte pesimiste. Sa fim clari. Daca vrei un iaht, un palat si un top-model alaturi te-ai ars. Milionul nu te ajuta. Dar pentru marea majoritate, cind ai un milion dispare stresul zilei de miine. Privesti lumea cu alti ochi. Este o suma care nu te face sa devii sclavul banului. Iti poti permite sa faci sport prin intermediul unui job de 10-15 ore pe saptamina care necesita si un efort fizic (pui marfa pe rafturi la un supermarchet, tai iarba, cureti zapada, etc.). Iti mentii forma si esti si platit, ai asigurare la medicamente, dentara, etc. Iti pierzi slujba, ti se rupe...Sa nu uitam ca reteta fericirii pe termen lung nu necesita multi bani: daca vrei sa fi fericit o zi taie un porc, pentru o saptamina cumpara un computer nou, pentru un an insoara-te, iar daca vrei sa fi fericit o viata construieste-ti o gradina.

Daca ai 25 de ani, un milion si te retragi nu inseamna ca pui banii la saltea si incepi sa-i “maninci”. Ii investesti sau o parte ii dai unui manager sa se ocupe de ei.
Ginditi-va ca, acei “mosulici” care pierd vremea pe cite un vas de croaziera au depus milionul in 1989 la o banca cu 10% dobinda pe termen de 10 ani (atit era dobinda la dolari SUA atunci). In acest timp (10 ani) poti cheltui un milion-dobinda (100.000 pe an!) iar dupa zece ani milionul initial este intact. Si trebuie mentionat ca daca nu mai lucrezi nu mai ai nevoie de doua masini, de benzina multa, mincare la pachet, hainele nu se tocsc repede, incaltamintea la fel, etc. Daca vrei neaparat sa multiplici milionul exista reteta clasica. Cumperi 10 apartamente in Vest (cazul de fata in Toronto), le inchiriezi cu 1200 dolari pe luna, fiecare, dar stresul nu l-ai eliminat din viata ta. Schema functioneaza si cu o suma mult mai mica de un milion, pe baza de imprumut bancar, caz in care dobinzile la imprumut se scad din venit, reprezentind cheltuieli pentru a mentine business-ul.

Statisticile canadiene si sfatuitorii financiari spun ca pentru a fi considerat un om bogat trebuie sa ai peste 700.000 de dolari (bani, casa, masina, etc.) si SA NU FI DATOR. Deci, sub 1.000.000! Cum asa? Pai aici, pe continentul Nord-american, lumea este mai saraca decit pare. Proprietarii de case nu depasesc 50% din populatie, spre deosebire de Romania unde procentul bate la 90%. Din cei 50% numai o mica parte nu au datorii. In Canada anul trcut nu prea s-au facut economii, iar in unele provincii economiile populatiei au scazut cu mai multe procente.
Ajutor social nu primesti daca ai o darapanatura de casa sau numai o masina noua. Vinzi ce ai, declari ca esti falit, si apoi primesti ajutorul. In Canada sunt zone agricole sau teritorii inghetate unde venitul este SUB 250 DOLARI PE AN!!! Daca nu ar fi nu s-ar specifica, ca aceste venituri nu se impoziteaza.
#51925 (raspuns la: #50944) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de jazz la: 28/05/2005 11:07:55
(la: La religie toata lumea se pricepe...)
crestinismul inseamna toleranta, dar asta nu presupune ca un crestin ar trebui sa se si comporte ca alti oameni de alte religii. cu alte cuvinte, toleranta asta nu trebuie prelungita pana la modificarea propriei credinte. nu in toate credintele se gaseste Iisus...asa cum spunea si Dostoievski, acela nu se mai numeste Iisus, cel "nascut" dintr-o toleranta exagerata ci este pur si simplu un alt Dumnezeu, capetenia unei alte religii care nu mai are nimic de-a face cu crestinismul, oricat de mult ar vrea ea sa para. de aici s-au nascut si toate sectele si confesiunile din ziua de azi. toate NU respecta mai mult sau mai putin anumite legi ale crestinismului de baza; prin urmare, ei reprezinta un alt Dumnezeu care nu mai poate fi numit Iisus. demonstatia asta, daca pot s-o numesc asa, se gaseste in "Idiotul", intr-un dialog in care un preot ortodox spunea ca "e mai bine sa fii ateu decat catolic, mai bine nu mai crezi in Iisus, decat sa crezi intr-Unul deformat".
#51970 (raspuns la: #51959) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre iubire,fericire,dragoste! - de vipera la: 28/05/2005 12:09:55
(la: Cine-i mai fericit? Cel ce iubeşte sau cel iubit?)
pt.irma

spuneai ca " mai fericit prin ignoranta." poate prin naivitate din moment ce apoi spui ca atunci cand se trezeste.....etc,etc
vad ca multi te-au bombardat cu replici!
nu stiu de ce intri intr-o discutie cand nu ai macar experianta, numai zic macar pareri de luat in consideratie ci unele care provoaca doar comentarii!
cei drept comentariile si dialogul duc si la lucruri bune.
sa stii ca eu nu sunt un barbat care combate o femeie .sunt o femeie care la varsta pe care o are e inca tinara dar si cu000 experienta unei casnicii de 18 ani care s-a bazat pe dragoste reciproca dar la un moment dat nu a fost de ajuns! aici intervine cel care e mai intelept,iar celalat, daca nu e macinat de orgoliu (nu zic decat atat)si intr-adevar a iubit si iubeste alege ce trebuie si ce e mai bine: adica uneori poate fi vb. de stabilitate,bani,siguranta, liniste,revenirea la juramintul facut in biserica!
se poate discuta mult pe tema asta!
salutari si numai bine ! sa fii iubita si sa iubesti!
#51978 (raspuns la: #51685) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bine mai! - de gigi2005 la: 29/05/2005 16:23:41
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
Sunt de acord: nu spunem nimic, tacem malc (sau melc, cum va place)! Si cum vei putea convietui stiind ca partenerul/a tau/ta este un infractor? Da, sotia nu este obligata sa depuna marturie impotriva sotului dar consoarta/partenera de viata/etc. n-are nici o restrictie.
In ceea ce ma priveste, cu principiile pe care le am, nu as mai suporta sa traiesc langa un astfel de om. Daca ar fi partenerul meu de viata cred ca nici el nu s-ar mai suporta.
Asa ca mi-e egal ce s-ar intampla cu el!

Mai este si faptul ca "greseala recunoscuta este pe jumatate iertata"!
Nu mai stiu, este o perioada de prescriere a crimelor, parca 30 de ani! Chiar justitziarul a intuit ca autorul faptei a trait destul cu povara faptei sale. Si oricat vreti voi sa ma convingetzi, nici un om care are o farama de constiinta n-ar mai fi el insusi dupa o crima, de exemplu!
Cred ca am inteles: este vorba de actiuni nepremeditate...accidente!
#52144 (raspuns la: #52125) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ne nastem sau devenim - de kiky la: 29/05/2005 22:41:45
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Sunt mai mult decat convinsa ca oamenii devin pe parcurs homosexuali/lesbiene.Habar n-am din ce cauze se intampla asta...un punct de vedere in acest sens spune ca educatia si mediul social ambiant in care se dezvolta omul in primii ani de viata ar duce la stabilirea identitatii sexuale(acceptarea sau negarea celei cu care s-a nascut).Exista parinti dezaxati care isi imbraca baieteii in fetite si fetitele in baietei si se comporta cu ei ca si cum ar fi altcineva incat pana la urma copilul chiar s-ar identifica intr-un model gresit ales.De asemenea se pare ca exista bebelasi care se nasc cu ambele feluri de organe genitale si sunt operati ca sa scape de hermafrodism.Presupun ca motivele care stau la alegerea sexului copilului nu sunt arbitrare si tin cont de lucruri mai importante decat preferintele parintilor.Cert este ca uneori aleg organele genitale care nu corespund cu dezvoltarea mentala iar persoana respectiva devine o inadaptata incercand sa fie pe masura rolului ales de altii si in cele din urma va prezenta un comportament sexual deviat.Aceste cazuri sunt mai rare dar totusi exista.Eu in afara de aceste explicatii nu cunosc altele viabile sau cu care sa fiu de acord si nu vad nici o mandrie in paradele gay dupa cum nu vad nici o onoare in a-i discrimina la locul de munca sau in alte conjuncturi.Simultan,sunt total impotriva casatoriilor intre persoane de acelasi sex sau cresterea de copii de catre astfel de cupluri .Sunt pentru tolerare,acceptare,rabdare dar nicidecum pentru aprobarea unor lucruri lipsite de morala.Omul se poate ridica deasupra unui instinct primar;este unul din lucrurile care il fac sa fie om.
iubire platonica - de Cassandra la: 29/05/2005 22:55:33
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
Iubire platonica – relatie afectuoasa intre doua persoane (barbat-femeie?), lipsita de elementul sexual. Totul este limpede pina la lipsa elementului sexual. De ce nu exista relatie sexuala intre cei doi? Pentru ca este o iubire spirituala, pura, bazata pe conceptele platonice ale iubirii asa cum reiese din dialogurile lui Platon (Simpozion si Phaedrus). In conceptia lui Platon, adevaratul scop al iubirii este frumusetea insasi. Platon credea ca majoritatea oamenilor isi limiteaza puterea iubirii la simpla placere fizica, considera actul sexual ca degradant si ca o risipa a puterii de exprimare a iubirii. Cum lui Platon ii placea sa-si expuna ideile in forma de dialog, ele sint exprimate de participantii la dialog - Socrate descrie in unul din discursuri ca adevarata iubire este cea care nutreste sufletul si nu are legatura cu sexul (asa incit unii sustin ca termenul corect este iubire socratica).

Exista iubire platonica? Poate, dar intr-o lume asaltata de stimuli sexuali conceptele platonice ale iubirii sint ideale. Are mai mult intelesul de iubire imposibil de a fi consumata, asa cum ar fi cea intre mistici (Sfinta Teresa din Avila si Sfintul Ioan al Crucii), iubirea intre Wagner si Matilde (desi unii spun ca Matilde i-a fost ceva mai mult decat muza) sau cum probabil a fost cea intre Hemingway si M. Dietrich (asa cum se pare reiese dintr-o serie de scrisori intre cei doi). Sau iubirea platonica in sens literar descrisa de T. Mann in Moarte in Venetia, intre Gustav si efebul de 14 ani Tadzio care avea frumusetea lui Apollo si zimbetul lui Narcis. Iubirea platonica nu este prietenie, se bazeaza pe o intensa atractie, pe frumusete, este o iubire pura in care sexul nu este protagonist. Greu de conceput mai ales in zilele noastre...

de curand am citit "Minunatel - de mika-le la: 30/05/2005 23:55:01
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
de curand am citit "Minunatele oase", spre rusinea mea am uitat numele autoarei, oricum o americanca, prefer sa nu fac aproximari. mi-a placut, dar nu se compara cu impresia si cu atmosfera in care m-a introdus "Ada sau ardoarea" de Nabokov. Si "Lolita" mi-a placut mult, la fel si "Fetita care iubea prea mult chibriturile". Va recomand cu mare caldura, scuze pt. cliseu "Ada sau ardoarea"
honey, - de Hypatia la: 31/05/2005 13:36:54
(la: Pt inceput:"bine v-am gasit!")
Dar cei mai vechi unde s-au prezentat?
Mi-aduc aminte ca debutul meu a fost foarte stangaci. Ca sa aflu cum si ce trebuie sa fac pentru a scrie ceva, intervenit in dialogul dintre doi cafengii. Drept e ca am ramas prietena cu unul, dar tot regret ca :
- nu mai sunt cei cu care discutam la inceputurile mele pe aici;
-cei ce au ramas raspund rar, pe conferinte insipide, deci nu ma mai intalnesc cu ei;
-Cafeneaua incepe sa semene cu o gara mare, in asteptarea unui tren care nu mai vine, iar cei ce s-au plictisit sa astepte, aun inceput sa plece... Intr-o zi se va auzi ecoul....
Hypatia
#52503 (raspuns la: #52379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jo, cico si teoriile conspirative... - de Hop Si Eu la: 01/06/2005 06:17:37
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
Eu nu cred in teoriile conspirationiste. O conspiratie ar fi o absurditate!!! La fel de multe teorii s-au vehiculat si despre Pearl Harbour... multi isi fac o pasiune din a crea asemenea zvonuri.
Totusi multe suspiciuni au fost ridicate tocmai de cei care ar fi trebuit sa incerce sa faca lumina si nu confuzie. Multe stiri contradictorii, unele chiar ridicole s-au publicat oficial.
Sa va dau citeva exemple de astfel de stiri:
** a fost gasit un autovehicul Mitsubishi Lancer alb, abandonat de cei 4 teroristi care au deturnat unul din avioanele ce au lovit Wolrd Trade Center. In masina a fost gasit "un ghid de pilotare a avionului".***

Adica teroristii au invatat in drum spre aeroport cum sa piloteze un avion cu reactie?!...

** Directorul unei companii cu sediul in World Trade Center, a scapat cu viata pentru ca in ziua respectiva si-a dus fetita la o gradinita in partea opusa a orasului. De obicei, fetita mergea la o gradinita in cladirea World Trade Centre si era dusa la gradinita de servitoarea careiea in acea dimineata i s-a defectat masina...***

Asa o coincidenta???... "norocosul director" a decis chiar pe 11 Sept
sa-si duca fetita la o alta gradinita... ;-))

***Foarte multi dintre cei care lucrau in World Trade Center si-au luat zi libera pe 11 Sept. Astfel, din 50 de mii de oameni, citi lucrau de obicei in cele doua turnuri, au fost numai 3 mii de victime...***

Wow... 47 de mii de norocosi numai in New York???

Astfel de "stiri senzationale" publicate de CNN, BBC, ABC... nu fac decit sa dea apa la moara alarmistilor si iubitorilor de stiri senzationale.
Oricum, vorba cintecului popula romanesc:
"foaie verde loboda,
gura lumi-i sloboda"...

Hop Si Eu...
==========================================
Ce bine e sa stai in mil...
Bil, bil, bil, bil, bil
(Din lirica crapului de crescatorie)
#52576 (raspuns la: #52466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hop Si Eu... - de om la: 01/06/2005 18:05:55
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Mesajul tau se bazeaza pe ACCEPTARE -sociala si apoi pe protectie-RELIGIOASA!

Acceptare: spui ca-ti sunt indiferenti si "In schimb ma deranjeaza grozav propaganda pro sau contra lor." Aici ai pus punctul pe I pentru ca ambele parti se bombardeaza cu informatii pana se agaseaza reciproc. Una transmite mesajul clar de EXCLUDERE (pentru ca nu mai pot sa nege prezenta fenomenului); pot sa vin cu un exemplu chiar din cafenea SDS spunea ca nu-si alege prietenii daca sunt homosexuali (daca toti am stii ce face prietenul nostru in pat...;-).
Cealalta "tabara" striga SUNTEM PREZENTI pana la epuizare. Este un pic de inteles pentru ca daca ai pumnul in gura pentru mult timp iti este dor sa strigi. Aici vin cu un exemplu pozitiv, tot din cafenea: Rien 2 Loin (este homosexual) spune ca un procent MAJORITAR de homosexuali "adevarati" nu se vede. Sper ca legea bunului simt sa predomine si sa nu mai auzim de manifestari agresive din ambele parti!

Religie: Nu vreau sa intru in polemica si o sa aduc in discutie numai "MORALIZAREA SOCIETATII", de care ai amintit! Fara indoiala biserica era/este formata (nu este obiectul discutiei mentionarea unui procent) din carturari (care nu cautau alte avantaje decat inaltarea speciei umane) ce detineau anumite informatii. Informatia pentru moralizarea/mentinerea sanatatii "mieilor" era sub forma : ESTE PACAT SA...Forma care a prins la cel ce vana cu bata, pentru ca nu intelegea sa i se spuna: "nu te impreuna cu rudele apropiate pentru ca risti boli transmise EREDITAR! Ceea ce ESTE PACAT...este mentinearea si in prezent a acestui dialog arhaic cu miei de oricare orientare sexuala. Am mai spus inainte ca ESTE PACAT sa se conditioneze inaltarea spirituala de organele sexuale.

PS: interesanta si surprinzatoare interpretare pentru sufixul PREA!
#52652 (raspuns la: #52460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Ce este de facut?" - de Cassandra la: 01/06/2005 22:46:48
(la: Rugaminte !!!...)
"Ce este de facut?"

Ecou, este laudabila dorinta ta de a ajuta aceasta fetita. Este greu insa sa tragi orice concluzie din lipsa de date. Ar fi important de stiut cum s-a pus diagnosticul, ce analize s-au facut, ce tratament urmeaza si de cit timp, daca exista cazuri similare in familia ei, daca exista macar o a doua opinie specializata etc.
Ai putea sa oferi mai multe date in legatura cu cele de mai sus?

In prezent pentru pacienti cu manifestari neurologice se recomanda evitarea penicilaminei. Zincul in cazul acestor pacienti nu este o prima alegere pentru ca actiunea sa este lenta, timp in care boala poate sa progreseze. Un bun tratament pentru pacientii simptomatici este combinatia de tetratiomolibdat si zinc. O alternativa ar fi trientina. Dupa un tratament initial cu aceste medicamente, pacientul poate fi trecut pe terapie de mentinere cu zinc.
Alt motiv care sa explice o evolutie negativa a bolii ar putea fi ca tratamentul nu se urmeaza in mod corect si nu este controlat in mod adecvat de catre specialisti. In orice caz evolutia bolii trebuie sa fie monitorizata de specialisti din diferite domenii - neurolog, hepatoenterolog, psihiatrii, etc.
depinde, - de anisia la: 03/06/2005 12:37:09
(la: Comentarile rautacioase)
de la cine vin! ca daca sunt facute din infatuare, invidie si pizma...atunci le ignor! dar daca sunt facute de cineva mai istetz asa, care mai si argumenteaza in rautatea lui cu ceva vorbe din care am de invatat, atunci continui dialogul, ca sa invat mai multe.

oamenii din jur pot fi rai gratuit sau provocat. pe primii îi ignor, pe cei din urma incerc sa-i inteleg.
om si ironia - de anisia la: 03/06/2005 15:34:47
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
sa stii ca de acuma, cand port un dialog cu dumneata am sa-l umplu de emoticoane, ca sa poti sa-mi intelegi limbajul. faptul ca ti-am explicat ca pe motiv ca eu sunt confirmata si tu nu, de aceea apar mesajele in timpuri diferite, nu este un motiv de categorisire ca fiind autoritara si dominatoare. pur si simplu, impersonala. era doar o explicatie. esti o persoana sensibila?
cat despre acel depinde, da. mi-am spus punctul de vedere. si acesta este ca omul fara speranta e un pustiu, in definitiv. tu de unde crezi ca isi trage supravietuitorul puterea de a lupta mai departe, daca nu din speranta?

ah, sa nu uit... asta cu Maria-voastra mi-a placut cel mai tare!!! in sfarsit cineva care vede prin venele mele. ai vazut ce albastru clar?
#53050 (raspuns la: #52030) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aurasdim, - de anisia la: 03/06/2005 15:38:56
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
Nu exista fiinta umana pe aceasta lume care sa faca un lucru, total dezinteresat sau gratuit, ...eu unu nu am intalnit acea persoana.

uite, o intalnesti acum. ca iti raspund absolut total si gratuit. nu am nimic de castigat din dialogul cu tine.

intre doua persoane de sex opus poate exista o prietenie fara sa fi existat atraactie fizica mai intai. tu ai lasat portita deschisa, precizand sau o alta cauza. uite, de exemplu, eu ma imprietenesc cu persoane de sex opus care au ceva in cutia craniana. la inteligenta, ma refer. persoane de la care sa am ce invata! si incerc, cu diplomatie, rabdare si respect, sa cultiv astfel de prietenii. deci pot sa spun ca inteligenta a fost cea care m-a atras. si raman la stadiul asta. pentru ca-i mai sanatos!


#53052 (raspuns la: #52792) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de om la: 03/06/2005 20:32:57
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
"esti o persoana sensibila?" = cred ca sunt mai plictisit cand dialogul o ia pe aratura! Ma bucur pentru sangele tau albastru, dar fi atenta la cosangvinizare! Ma bucur ca am rezolvat problema noastra de dialog.:->!

"tu de unde crezi ca isi trage supravietuitorul puterea de a lupta mai departe, daca nu din speranta?" cum intotdeauna in viata mai exista o cale = si din a avea NIMIC de pierdut! Cred ca am inclinat balanta spre ceea ce inseamna SUPRAVIETUITOR; daca deschizi un forum pe acesta tema ... te astept la cotitura. Am glumit!
#53151 (raspuns la: #53050) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
giocondel, - de anisia la: 03/06/2005 21:42:06
(la: despre nimicul in sine)
exemplul tau mi-a dat de gandit! muzica este un tot format din nimicuri, unde nimicurile sunt notele cu Nimicul din ele. ca sa iasa muzica buna, e necesar ca modalitatea in care notele sunt aliniate pe portativ, sa fie facuta cu pricepere sau cu har. ca, ce folos daca insir eu un rand de note ce sunt intr-un total dezacord unele cu altele...? nu iese o muzica buna. chiar daca Nimicul din notele sale, este valoros. Intelegi unde bat? Degeaba, individul in sine este valoros, prin Nimicul din interiorul sau, cata vreme mai multi indivizi (fiecare valoros si unic in felul lui) pusi la un loc, vor intra in dezacord.

cum se vede aceasta idee in afirmatia facuta de tine cum ca "niicul este totul si totul este nimic" ? mi-ar place sa continuam dialogul pe acest fir. ce zici, te bagi in joc?
#53161 (raspuns la: #53159) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gina-cu nimicul - de om la: 06/06/2005 18:16:03
(la: despre nimicul in sine)
Din mesajul tau am desprins mai multe "actiuni" in care NIMIC-ul isi gaseste locul:
-(i) intrebare-raspuns cunostinte: raspunsul de NIMIC vine de la cunoasterea interlocutorului, implicit stii la ce se refera. Asadar bla, bla-ul este de prisos! = nimic important (din ceea ce vroiai sa stii)
-(ii) intrebare-raspuns minciuna: ascuzi ceva, cand stii foate bine ca nu este NIMIC!
-(iii) intrebare-raspuns protectie: nu ai incredere in persoana care te intreaba!
-(iv) actiune: raspunsul profei tale de religie este haios si interesant (poate il dezbati un pic mai mult); cu toate ca a face NIMIC este mai putin negativ decat a face lucruri stupide! Daca cand facem NIMIC dracul si-a bagat coada, atunci cand facem rau...si-a bagat botul? Ori poate NIMICUL este mai rau decat raul pentru ca poti sa-l intrepti (ai baza de indreptare care nu este NIMIC)?
Am vazut ca esti in domeniu asa ca ... poate monitorizezi un pic toate discutiile ca sa avem un dialog RECIPROC benefic!
zaraza - de Intruder la: 06/06/2005 22:28:43
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
imi imaginez ca daca am ajunge la o mare intimitate sufleteasca si am fi amandoi singuri (necuplati), n-ar fi deloc o problema sa apara si dorinta fizica....spui tu!

dar cateodata, dorinta fizica apare, fir-ar ea sa fie!...apare, indiferent daca suntem ''cuplati'' sau nu...numai ca ea- dorinta- este reprimata, sugrumata, cum vrei s-o iei; reprimata de constiinta noastra, de putina teama, de lasitate, de principii, de conservatorism...unii nu recunosc nici in adancul cugetului lor ca ''poftesc'' la ce nu le apartine...inima nu alege, nu are ratiune, noroc ca ne sta capul pe umeri. dar si ratiunea te paraseste de multe ori tocmai cand ti-e lumea mai draga...

toti barbatii cu care am fost "prietena", mi-au fost iubiti. cumva, cele doua notiuni au mers mana in mana.

ai dreptate. de ce iubitul (iubita) sa nu fie si cel(cea) mai bun(a)
prieten(a)??? cand cele doua notiuni merg mana-n mana (cum drept spui tu), este mai mult decat perfect.

p.s.// anisia, zaraza...nu va suparati ca m-am bagat in dialogul vostru, da?
#53583 (raspuns la: #53555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
belle - de popix la: 06/06/2005 23:01:18
(la: TELEVIZORUL-necesitate sau pacoste?)
batranii nostrii spuneau cu intelepciune ca pentru un pom sa creasca drept si nu stramb,are nevoie de a fi ghidat inca de cand e un lastar.

in al doilea rand e indatorirea parintelui de a urmarii si de a responsabiliza plozii.aceeasi tema o are si scoala, altminteri uitandu-ne in jurul nostru privim neputinciosi la degradarea sociala tot mai accentuata.pentru ca tinerii sunt victime ale sistemului numit mass-media, sistem de pseudo-valori.

in concluzie cerd ca e de preferat rigiditatea cand tentativa de dialog dintre parinte-copil nu da roade satisfacatoare.
#53591 (raspuns la: #53516) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hmm...gigi2005! - de PROUDFRECKLED la: 08/06/2005 16:37:32
(la: Comentarile rautacioase)

"Eu tocmai am facut un comentariu rautacios pe o dezbatere la un text personal despre sex (Valeriu Cercel) raspunzandu-i unui "armasar tanar"! Dar nu m-am putut abtzine"

"sunt pareri personale putin rautacioase totusi; i-am mai dat o replica la textul "despre sex" la fel de rautacioasa. Cred ca braveaza"

Ne fiind confirmata,nu pot participa la dialog.Observ la tine o oarecare ezitare.Vreau sa te asigur ca tot ce ai scris este corect,din punctul meu de vedere.Nu vad nici un fel de rautate in comentariile tale.Sper sa citesti aceasta incurajare.Am comentarii trimise in trei iunie,azi suntem in opt si inca n-au aparut.Exasperant!Oare sa fie din cauza mea?Nu stiu ce sa mai cred!



Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: