comentarii

dialog intre o planra si un om


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Despre "Omul recent" - de (anonim) la: 23/11/2004 23:31:42
(la: Ultima carte)
Inviato: giovedì 25 marzo 2004 17.21
A: idei.libertate@tvr.ro
Oggetto: Domnului Horia-Roman Patapievici
Draga domnule Patapievici,

Ma grabesc cu aceste rinduri sa-ti marturisesc nemasuratul entuziasm ce incerc citind, deloc lesniciosul discurs ce se deruleaza in paginile acestei, da, capodopere a Literaturii romane, care este „Omul recent”. Nici nu se putea pasi mai cu dreptul intr-al trei-lea mileniu, de crestinism si, datorita lui Neacsu de la Cimpulung cu a sa scrisoare din 1521, in al saselea veac de scris romanesc. Intrebare, e drept, retorica dar cu şpil: De ce cartea asta trebuie sa aibe soarta tuturor tratatelor anoste ce pot interesa eventual doar o extrem de restrinsa elita si , prin urmare, sa fie savurata doar de citeva (sau multe, e acelasi lucru) sute de cititori, pentru ca tot restul de mii, sa o cumpere din doar snobism, si o mica parte dintre acestia, intelectualmente apta, sa abanoneze lectura din comoditate: iritata la intilnirea primelor obstacole in intelegerea textului. Si de ce sa n-aibe soarta „monumentelor” caragialesti, prin a caror lectura de masa nivelul de cultura a romanului a crescut, pentru ca bunul sau simt - al umorului mai ales – sa devina si mai acut? Tineretul nostru are nevoie, draga Horia, pentru a creste bine, si a nu avea nimic de invidiat la vecinul sau european, mai ales de lecturi bune. Formatoare. Intrucit cu asta se creste. Nu cu imbracaminte firmata si cu manele. As spune fara sa exagerez ca tinarul roman (si nu numai) are nevoie , chiar daca nu este constient, de „Omul recent” tot atit cit omologul sau francez de Eseurile lui Montaigne.
Iata dar de ce imi permit sa-ti sugerez o transcriere intr-un limbaj mai accesibil a acestor idei, de inestimabila valoare, ce strabat cele 456 de pagini ale operei.
Incerc acum - cu necesara „obraznicie”, dar si cu umilinta ce trebuie pusa in oric actiune ce se doreste utila - sa fac citeva observatii, luind ca exemplu paragaful (eseul) de la pagina 98 - am un exemplar al editiei din 2001, iesit de sub tipar in 2002 - [25]: „Agenda ascunsa a limbilor internationale”. Cuvintul agenda, foarte corect, este din pacate, tot atit de inadecvat intelegerii imediate: ...”agenda ascunsa a acestor limbi, agenda care le-a facut atit de apte sa exprime agenda vizibila a acelor civilizatii?” Aici avem sinonimele: plan, proiect, program, calendar, schita, schita de..., (ordinea de zi, apartinind limbajului de lemn, fiind de exclus). E drept, agenda ramine cuvintul cel mai elegant dar si cel mai ermetic pentru, repet, intelegerea imediata a conceptului de catre miile de bravi, si de loc mediocri, cititori. Altele, pe care ma limitez a le doar enumera, comentariul ingreunind peste masura discursul: „explcatia monocauzala”, „remarce” (?, poate remarci), „Ceea ce nu inseamna vointa de a fi original in grad extrem.” (de... comandor?, s-ar putea intreba glumet careva de la Academia Catavencu) N-ar fi fost mai bine, mai putin afectat: cu orice pret ? Pentru a nu mai adauga dificultatea ce se intimpina cind dai peste un cuvint, pe care tipograful il scrie gresit (poate) pentru ca nu a inteles sensul frazei?! Iata fragmentul cu pricina: „... felul in care reusim uneori sa ghicim motivele unui comportament dupa o anumita trasatura, sezisanta, a chipului.” Poate ar fi fost mai bine decit corectul sesizanta, si la fel de elegant, sa fi folosit: surprinzatoare, miscatoare, impresionanta, frapanta, luate cu modestie direct din DEX ?! Nu stiu. Ma-ntreb doar. Bine. Departe de mine voia de a diseca, pentru a critica malitios, textul! Daca o fac totusi, este pentruca-ti iubesc si condivid, pe masura ce le-nteleg, ideile. In plus este dorinta de a dialoga... Nu numai engleza permite distorsini si/sau alterari ale limbii. Daca englezescul Jesus (Giizăs) genereaza forma scurta: Giiz, romana noastra nu-i mai putin prolifica in gura scolarului de rind cu banalele: mate, prof, bac, etc. Ba chiar mai mult, avem datorita genialtatii unui tiz de-al nostru, arh. Horia Oancea, fiul fostului (anii ’60) ambasador roman in Belgia, o bijuterie monosilabica, ce rezuma sensul si rezonanta unei extrem de virile fraze: „zgîti”. In ce priveste simbolurile, cifrele si frinturile de cuvinte, avem George = gxg si mai ales Q8, adica: Cueit, numele, asa cum se pronunta cel putin aici in Italia, al statuletului arab din Golful Persic. Prescurtarea este de cele mai multe ori opera persoanelor cu putina cultura, dar si foarte inteligente. Adica a acelora care descopera mijloacele minime, suficiente si ncesare, unei clare si precise comunicari. Iata un exemplu din dialectul bergamasc (vorbit in provincia „di Bergamo” a regiunii Lombadia). Pentru a spune: „Ma duc sa iau vin”, „Vado per vino”, este suficient sa zici: „A ò a ì”. Sau, si cu asta inchei, pentru posibila intrebare: „Veniti si dumneavoastra (voi) sa vedeti albinele vii?”, „Venite anche voi a vedere le api vive?” se zice simplu: „Ignì a o a et le ae ìe?” Si asta pentru ca taranul, trebuie recunoscut in cor cu excelentul Horia Bernea, este exact antonimul „omului recent”. Taranul, mioritic sau nu, este omul ancestral, as zice mai vechi decit traditia insasi. Taranul este omul preadamic... In ce priveste dorinta (vointa) exprimata colectiv de rupere cu traditia, de taiere a cracii de sub sezut, de-a se smulge din radacini, potrivit sloganului : „Sa uitam traditia!”, cred ca aici se are mai degraba de a face cu nevoia disperata a individului alienat (vezi Strainul „vechi” de peste jumatate de secol a lui A. Camus) de a-si (re)gasi o proprie identitate. Fiecare individ in parte si/sau - de teama solitudinii - innauntrul unui mic grup: gasca, familie, trib, echipa (vezi ritualul de grup recitat inainte de partida a echipei de rugby neozeeandeze), etc. Feluri de a marca aceasta identitate: tatuaj, „piercing”(perforarea pielii cu introducerea inelelor, etc.), cuafura bizara, idem imbracaminte; vorbire si gestica ermetice... Dar „omul recent” este mai ales o entitate utopica, si iata de ce. Daca-i adevarat cum afirmi - si sint in perfecta sintonie cu tine – ca: „Totul, in omul recent, trebuie sa fie expresia propriei vointe – si dorinte.”, ei bine atunci ar fi bine sa amintesc aici surprinzatoarea fraza a imparatului „Federico il Grande”, ce poate fi citita intr-o scrisoare catre amicul sau Voltaire: „Cu cit imbatrinesti cu atit mai mult te convingi ca Majestatea Sa sacra, Cazul face trei sferturi din „muncă” in acest mizerabil univers”. Iata de ce doar gindul c-ai putea realiza prin mijloace exclusiv proprii si pe-ndelete chiar si cel mai modest proiect - nici pe departe omul de tip nou, omul recent - este o utopie si o erezie - vezi falimentul turnului Babel - pentru omul religios, pentru ca celui ce se proclama laic, aceasta iluzie sa nu fie altceva decit o prostie.
Cu cele mai alese sentimente de simpatie, la care adaog nadejdea crestineasca cum ca si cu o singura floare se face primavara, te las nobilelor tale indletniciri, dar nu inainte de-a-ti dezvalui bucuria ce-as incerca primind eventual din parte-ti chiar si numai un gentil rind de raspuns.
Roma, 25.o3.2004 Horia Cornel Ivan
e-mail: horiaivan@libero.it

#29625 (raspuns la: #17831) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om si ironia - de anisia la: 03/06/2005 15:34:47
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
sa stii ca de acuma, cand port un dialog cu dumneata am sa-l umplu de emoticoane, ca sa poti sa-mi intelegi limbajul. faptul ca ti-am explicat ca pe motiv ca eu sunt confirmata si tu nu, de aceea apar mesajele in timpuri diferite, nu este un motiv de categorisire ca fiind autoritara si dominatoare. pur si simplu, impersonala. era doar o explicatie. esti o persoana sensibila?
cat despre acel depinde, da. mi-am spus punctul de vedere. si acesta este ca omul fara speranta e un pustiu, in definitiv. tu de unde crezi ca isi trage supravietuitorul puterea de a lupta mai departe, daca nu din speranta?

ah, sa nu uit... asta cu Maria-voastra mi-a placut cel mai tare!!! in sfarsit cineva care vede prin venele mele. ai vazut ce albastru clar?
#53050 (raspuns la: #52030) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om :) - de Cassandra la: 26/07/2005 00:31:17
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Am vazut tirziu mesajul tau, se pare ca nu esti inca confirmat, desi eu cred ca ar fi deja timpul, te stiu de mult timp pe aici si te-ai purtat mereu corect. Si vreau sa spun ca ma bucur ca l-am gasit, pentru ca este exact tipul de contributie care poate duce la un dialog placut pe marginea teoriei evolutiei. Polemica cum spui tu e pe de alta parte inevitabila dat fiind subiectul si felul atit de diferit in care este perceput de publicul larg, dar trebuie sa recunosti ca “discutia” se mentine in limite civilizate :)

Mi-ar face placere sa comentam pe marginea articolului, daca vrei (oricine e invitat).
Citind articolul, cred ca raspunsul la intrebarea “Continua oamenii sa evolueze?” este afirmativ, desi deocamdata s-au identificat numai citeva din genele supuse selectiei naturale (citeva le-ai mentionat). E interesant ca in tarile civilizate presiunea selectiei este redusa prin actiunea umana, ca urmare a avansului tehnologic si mai ales al medicinii. Sa ne gindim numai la VIH, lipsa tratamentelor medicale ar duce in mod cert la o selectie naturala a persoanelor homozigote pentru o mutatie favorabila (delta 32) a genei CCR5 care confera protectie impotriva infectiei cu acest virus. In felul acesta, medicina este o cale de a reduce selectia naturala.

Alt aspect important este acela ca selectia naturala nu este unicul mecanism care sta la baza evolutiei omului (si a organismelor vii in general). Deriva genetica de exemplu a contribuit semnificativ la diversitatea speciei umane. Totusi aspectul omului modern nu este in intregime rezultatul evolutiei genetice. Caractere morfologice ca de exemplu media de inaltime se datoreaza schimbarii in dieta umana si nu selectiei naturale. Morfologia maxilara este rezultatul functiei si a tipului de masticatie etc.
In privinta disparitiei blonzilor, se pare ca nu exista pericol real :)


om - de cattallin2002 la: 24/11/2005 18:26:55
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Scuze ca m-ai intrebat de mai multe ori ceva si nu am putut sa raspund.
Avind in vedere ca amindoi nu am gasit dovezi stiintifice ale teoriei evolutioniste si se pare ca nu o sa gasim niciodata, o sa continui cu ce am inceput sa ii scriu lui RSI despre Hronograf.
Prezentarea acestuia am gasit-o facuta de parintele Cleopa. Pt cine nu cunoaste cine a fost (relativ la credibilitate), o sa scriu o intimplare:
Într-o zi din vara anului 1978 a venit la chilia Pr. Cleopa o delegatie de la Consiliul Ecumenic al Bisericilor de la Geneva, condusă de directorul acestei miscării. Ce au spus acestia despre el se reflecta din urmatoarele desprinse din dialogul purtat: "Noi n-am venit să vedem un om învătat aici. Am venit să vedem un om sfânt." "Noi credem că aveti o inspiratie de sus să vedeti în problema ecumenică, dacă noi cheltuim degeaba sau umblăm degeaba." "Discutie ca asta cu dumneavoastră, n-am mai avut niciodată, nicăieri, asa de adâncă." (le-am luat de la http://www.sfaturiortodoxe.ro/pcleopa/ecumenism.htm )
Inchei paranteza si revin la subiect.
Scire ca Hronograful a fost scris (sau a inceput sa fie scris) la anul 3360, dupa Creatie, de catre Caldei. A fost tradus in greaca de Gheorghe Chedrinul din Constantinopol la anul 1000, , iar in chirilica a fost scris din greaca la anul 1837 la Min. Neamt.
Datele combinate cu cele din Biblie:
-anul 1- Adam iese din Rai
- la 15 ani dupa iesirea din Rai, Eva naste pe Cain si Calmaca, sora lui
-la anul 30 Eva naste pe Abel si Delvora, sora lui
-intre anii 300-400 Lameh il ucide pe Cain si pe sluga lui, Lameh (facere 4.23)
-300-400 Eva naste pe Set , care 40 de zile e rapit in Rai. Acum apare primul scris cu litere de piatra
- in 1142 moare Set
-in 1488 Enoh e luat la cer de DUmnezeu.
-in 1642 sw naste Noe (Hronograf, pag 97)
- "fii lui Dumnezeu sint urmasii lui Set" " Fiicele oamenilor sint urmasele lui Cain, ucigasul" Facere 6.2
- in 2243 incepe potopul
- in 2572 Noe imparte lumea fiilor sai: (fac cap 10) Sem Asia, Iafet Europa si Ham Africa
- in anul 2800 se zideste turnul Babel. Zidirea a durat 40 de ani D-au amestecat 71 de limbi, Limba a a 72-a a lui Eber: evreii nu au luat parte la zidirea turnului.
- in anul 3000 apare idolatria, prin imparatul Nin, cu idolul Bel (Bal)
etc.
Printre fii lui Iafet sint si Magog (scitii) si Tiras (tracii)***
Cu bine
















#90343 (raspuns la: #89597) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Cassandra la: 15/07/2006 21:02:43
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Ma mir ca tu care ai fost prezent pe tot parcursul conferintei poti afirma asa ceva, poate ar fi bine sa te uiti un pic inapoi sa vezi ce s-a scris. Atitudinea mea a fost mereu aceeasi pe aceasta conferinta, aceeasi cu care iti scriam citeva pagini bune inainte:

"om#69401, de Cassandra la Sat, 03/09/2005 - 00:54

Ce trollare, chiar eu mi-am trollat subiectul ce mai conteaza dupa 25 de pagini de raspunsuri? Te rog sa scrii exact ce crezi, doar sti ca daca nu sint de acord iti raspund eu imediat, mai repezita sau nu (dupa vorba lui transy) dar in fond va simpatizez pe toti ca m-am obisnuit deja cu nickurile si cu "ticurile" voastre sinteti ca o "familie virtuala" (ma refer la cei care au colaborat constant la acest subiect chiar si gica contristii) :))
Scrie-mi cind vrei pe e-mail dar sper sa scrii tot ce gindesti si aici :)"


sau:

"om :)
#61377, de Cassandra la Tue, 26/07/2005 - 00:31

Am vazut tirziu mesajul tau, se pare ca nu esti inca confirmat, desi eu cred ca ar fi deja timpul, te stiu de mult timp pe aici si te-ai purtat mereu corect. Si vreau sa spun ca ma bucur ca l-am gasit, pentru ca este exact tipul de contributie care poate duce la un dialog placut pe marginea teoriei evolutiei. Polemica cum spui tu e pe de alta parte inevitabila dat fiind subiectul si felul atit de diferit in care este perceput de publicul larg, dar trebuie sa recunosti ca “discutia” se mentine in limite civilizate :)"


Trebuie sa recunosti ca nu au fost multi cei care au adus contributii interesante, mereu atacuri creationiste care cu timpul evident obosesc... Raspunsurile mele nu sint atacuri la persoana, cel mult contraargumente in fata unor afirmatii de a caror falsitate sint convinsa, ceea ce in plus incerc sa demonstrez. De asemenea cred ca am dreptul de a combate aroganta cu care unele contributii de remarcabila saracie de idei si resurse bibliografice credibile apar in forum
Nu stiu ce ai patit, dar e treaba ta asa cum este cea a acelor care confunda sinceritatea si o atitudine ferma cu atacurile personale. Cine nu suporta asa ceva, sa nu participe (am mai spus asta). Nu vreau sa continui aceasta discutie, doar daca ai ceva interesant de spus in tema.


#133422 (raspuns la: #133326) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om? - de abc111 la: 28/07/2006 19:28:44
(la: ATEISM)
"hei, hai sa incheiem dialogul acesta pt ca devine obositor; abia scapasem de un astfel de dialog! :(("

Nici in stiinta nici la acest subiect nu inchei o disputa cand devine obositoare pentru tine sau cand nu-ti mai convine. O inchei atunci cand e incheiata ea de la sine.

"M-am ferit de insulte personale si din aceasta cauza te rog sa-mi spui unde te-am jignit?"
Mai departe: "...te rog sa nu uiti ca:chelul isi pune mana in cap;..etc"

Tu chiar nu-ti dai sema cand jignesti? Dar ai facut-o de la inceput de zeci de ori si uneori e penibil sa citesc ce-mi scrii mie si altora.

"consider epuizat subiectul cu tine pt ca tu cauti numai ceea ce este exceptie negativa si o ridici la rang de lege".

Credeam ca rolul omului de stiinta este sa caute adevarul, nu sa ascunda "exceptiile negative". Nu sa bage sub covor ce nu-i place. Asa faci pe plan stiintific? Elimini punctele experimentale care nu-ti convin?

Cand ai "exceptii negative" in stiinta in cazul unei legi, trebuie sa-ti iei adio de la legea respectiva pentru ca insemana ca nu e buna. Un adevarat om de stiinta cauta tot, dupa care integreaza informatiile intr-un model.

Eu consider epuizat un subiect cand am aflat adevarul, nu cand vrea cineva. Daca exista o singura informatie care contrazice modelul, inseamna ca modelul e prost si trebuie regandit.

"Loveste in tot ce e sfant pt altii, poate asa o sa te simti razbunat!"

Nici asta nu este pentru tine jignire? Ma acuzi ca ma razbun? Pe cine? Pe tine? Pe criminali? Pe trogloditi? Pe oamenii imorali? Nu inteleg!

Evident ca nici afirmatia asta nu e jignitoare ...pentru tine. In plus, nu stiam ca crimele altora sunt ceva "sfant"! Nu ai observat ca eu nu atac lucrurile bune, ci numai crimele?

Impresia mea este ca nu intelegi ce inseamna spirit stiintific si il confunzi cu sentimentele si trairile tale personale. Nimic din ce scriu nu e bazat pe razbunare. Iar daca tu alegi ca elemente de "sfintenie" crimele odioase, e treaba ta. Dar nu ma poti face sa accept. In comunism se spunea: "pe langa ca ni se da sa mancam...x, mai si trebuie sa spunem ca e bun." Daca vrei poti aplica asta si in religie: pe langa ca condamna categorii largi de oameni in numele moralei crestine, oameni fara nici o vina, mai si trebuie sa spui ca e..."morala!".

Ceea ce ma surprinde e ca te solidarizezi cu crimele si aberatiile in loc sa le condamni si sa te delimitezi de ele! Religia are si lucruri bune din care poti alege! De ce n-o faci si in schimb alegi sa aperi...abominatiile vechiului testament? Ai numarat vreodata cati oameni au fost ucisi de "profeti"? Evident din scopuri morale, nu? Pentru mine asta nu e moralitate, mai ales nu "inalta moralitate". E moralitatea unei lumi primitive, de mult apuse.

Atata vreme cat nu intelegi ce e bine si ce e rau in lumea de azi, atata vreme cat e neclar pentru tine faptul ca exista lipsuri grave in religie, nu exista nici o speranta sa evoluezi sau sa ajuti religia sa evolueze. La inceput trebuie defintite problemele, recunoscut faptul ca ele exista, numai dupa aceea poti imbunatati lucrurile.

As fi inteles sa-mi raspunzi: "e adevarat ca exista atatea lucruri condamnabile in Biblie, dar incerc sa le dau deoparte si sa le aleg pe cele bune si morale". Dar daca ai fi raspuns asa, tot te-as fi intrebat: "si care e criteriul tau de apreciere?" Nu degeaba te-as fi intrebat asta!

Pentru ca atat de multe crime au fost facute in numele bisericii si chiar al lui Isus Cristos de persoane cu buna credinta, de cei care interpretau credinta lor si biblia literar. Asta nu le scade vinovatia.
Dupa cum faptul ca in armata un comandant ti-a comandat sa ucizi 100 de oameni fara motiv nu te scuteste de raspundere.

Uciderile odioase, aplicate de la inceput de primii imparati crestini si apoi de inchizitie si de statele europene de coniventza cu biserica au fost facute cu dorinta expresa a criminalilor religiosi de a usura chinurile "pacatosilor" in viata "de dincolo". (Ii..."ardea" grija de ei, de cei arsi pe rug!) Faptul ca si azi religia ucide suflete si ii impinge pe unii spre sinucidere ca nu sunt "standard" ca altii (aici ma refer chiar la atitudinea abjecta a bisericilor catolice si ortodoxe in privinta orientarii sexuale- subiectul tau preferat cand ma ataci) e suficient de grav ca sa merite toata atentia.

Sa bagam astea sub covor? Nu! Atitudinea morala e sa le condamnam si sa vedem daca in viitor biserica poate face si lucruri bune.

"majoritatea societatii te trozneste cum te prinde! Daca voi considerati ca refularea este buna pt voi..faceti-o cat mai des. bafta:))"

Evident ca nici aici nu jignesti. Daca eu ti-as fi spus ca tu sau nevasta ta sunteti refulati, nu ai fi considerat asta - pe buna dreptate - o jignire? Dar cred ca nu stii ce vorbesti. Si faci aprecieri aiurea.

De ce nu te referi strict la mesaje si faci aprecieri psihanalitice? Cine iti permite asta? E meseria ta psihanaliza? Dar chiar daca ar fi, tot nu ti-as permite!

"eu din Biblie mai inteleg "si" sa fiu tolerant si sa intorc si celalalt obraz".

N-am observat, mai ales dupa atatea insulte si aberatii. Dar permite-mi intrebarea: ce inseamna "si" ?

"PS1: o observatie verificabila pana acum pt cei care se exprima cu URA/extremist(...)..au ceva traume..etc" (am citat restul).

De ce ma jignesti din nou? Unde ai vazut tu ura? In precizia cu care spun lucrurilor pe nume? Si tu poti sa te iei de mana cu Cattalin!

In loc sa va referiti strict la adevarul sau neadevarul unei afirmatii, va faceti titlu de moralitate in interpretari psihanalitice. De ce nu raspunzi la text, la idei, la citate, in loc sa-ti dai cu presupusa despre ce ma anima sa aduc o obiectie sau alta? Sa raspunzi la obiectii, nu la ce crezi tu ca e mobilul lor! Faci psychobubbling! Stii ce-i aia?

Te pot asigura ca indiferent cum as fi fost, spiritul corectitudinii si dreptatii tot m-ar determina sa aduc exact aceleasi reprosuri religiei si Bibliei in special. Si daca as fi heterosexual as avea exact aceleasi obiectii. Pentru ca e vorba de dreptate si justitie, iar justitia e indivizibila. Pentru tine nu e. Daca tu personal esti favorizat de religie, inseamna ca religia e buna. Cum pot sa inteleg altceva din ce scrii?
#136060 (raspuns la: #135973) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de zaraza la: 12/08/2006 18:28:27
(la: Fatza nevazuta a cafenelei si victimele ei)
io-te care-s nedumeririle mele (si zau ca n-am avut decat vreo 2-3 ani de adictie la romane politiste):

1. gabytzu e un tanar de 17 ani. fix la limita. daca avea 18, era major si nu mai aveam aceasta discutie. (varsta e mentionata in nick. apropos, tu de ce nu-ti mentinonezi varsta in nick? )

2. gabytzu are o problema legata intr-un fel sau altul de sex. ca urmare, primul lui mesaj pe cafenea (si singurul, pana la aceasta conferinta) e un strigat de ajutor. ok.

3. gabytzul il abordeaza cu potop de mesaje pe abc111. gabytzu are o problema majora de sanatate si/sau orientare sexuala, plus ameninta cu sinuciderea. abc111, de buna credinta (nu te joci cu viata omului) continua dialogul. in final, gabytzu admite ca a vrut sa-l "incerce". adica cum, "sa-l incerce" ? pai ori avea o problema serioasa, ori il incerca! si de unde pana unde, un user oarecare, se apuca, de la primul mesaj, sa testeze oamenii ce scriu pe aici. mi se pare cel putin ciudat.

4. abc111 e un om matur, perfect impacat cu cine e. forumuri gay sunt tone pe net, cred ca daca vroia conversatii sexy putea gasi linistit parteneri, fara sa fie nevoie sa-l agate pe gabytzu de la bucuresti.

5. bomboana pe tort, tocmai cattalin se apuca sa-i scrie lui gabytzu (dupa acel unic mesaj in care se declara bolnav) si sa-i ofere asistenta crestina. iar gabytzu i se confeseaza cu larghete lui cattalin, ba chiar ii forwardeaza mesajele lui abc111. astfel se afla toata tarasenia (hm...)

so, ai ceva de zis la cele de mai sus? cat despre ip, aceasta poate sa-ti dea in cel mai bun caz informatii despre adresa fizica (iar adresa exacta n-o afli decat trecand prin politie). ori, catalin e din bucuresti, ca si gabytzu.

zaraza





#138802 (raspuns la: #138798) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de alex andra la: 27/06/2007 17:33:47
(la: rubrica de reclamatii pt om)
Unde s-a golit sacul, nu cred ca mai conteaza un mp facut public in plus. Vreau doar sa-ti amintesc o vorba pe care ti-am spus-o:(

Mesaj
Destinatar:
om
Expeditor:
alex andra
Subiect:
re: raspund la off-line messageul tau from yahoo
Data:
25/09/06
Text
"Insinuarile" mele nu erau decat o gluma. Fara absolut nici o legatura cu Rodica si complotul, care oricum nu s-a materializat. Daca mai tii minte, chiar te-am consultat daca e bine sau nu sa ma amestec si am ajuns la concluzia ca nu ma bag. Daca ma crezi, bine, daca nu, nu am cum sa te conving. Admiti si tu ca uneori esti usor "paranoid", in sensul ca vezi capcane si acolo unde nu sunt. Speram sa nu fii si fata de mine. Se pare ca am sperat degeaba. Poate in timp o sa te convingi de onestitatea mea. Singur. Ca eu n-o sa fac nici un efort in sensul asta.
Admit ca am exagerat si ca gluma a devenit de prost gust. Pentru asta mi-am cerut si imi mai cer o data scuze.
Eschiveaza-te de la dialogul direct cat crezi tu ca e nevoie. Stai si judeca. Eu sunt aici, gata sa accept orice varianta propui.

> Ti-am spus ca NU sunt suparat, doar obosit. Mea culpa, pt ca am crezut ca iti dai seama ca m-ai obosit cu insinuarile tale (despre cat de versatil sunt) pe toate conferintele (in special dupa ce am refuzat sa intru in complotul tau si Rodica)!
>
> Tocmai pt ca inca consider ca prietenia inca exista, caut sa ma eschivez de la un dialog direct cu tine...pt ca ma stii ca le zic pe sleau cand nu mai suport!
>
> O zi buna!
>
>
> > Imi pare tare rau. Supar pe toata lumea in ultima vreme. Si chiar nu vreau asta. N-as fi crezut vreodata ca am sa te supar si pe tine. I'm realy sorry :(
> >
> > > nu am de ce sa fiu suparat pe insistentele tale. Doar am obosit din cauza rutinei/anticiparii lor.
> > > O zi buna!
Raspunde
#210738 (raspuns la: #210720) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
drepturile omului - de om la: 06/03/2008 14:28:39 Modificat la: 06/03/2008 14:30:02
(la: Extremism crestin, “Tabăra lui Isus”)
Se vorbeşte frecvent despre extremismul religios islamic dar destul de puţin despre extremismul religios creştin. = si mult mai putin de cel hindus, de cel ateu si asa mai departe.

Cer respectarea drepturilor omului! Trebuie sa am libertatea de alegere fara represalii fizice sau morale! Ceea ce face piliutza acum si aici este lipsa de toleranta, presiune dictatoriala, discreditarea/badjocorirea alegerilor personale, teroare si cel mai mult PLICTISESTE prin "nasterea" nelimitata de confe prin care nu urmareste DIALOGUL (este una din trasaturile creierelor spalate = fanaticilor)

RESETEAZA-TE captain planet pt ca nu am nevoie de ajutorul tau fara cap (fanatic) !
om - de RSI - de om la: 09/09/2008 23:24:09 Modificat la: 09/09/2008 23:27:41
(la: petitie anti indoctrinare religioasa in scoli)
desi am decis sa nu vorbesc cu tine mai de mult, acum voi face o exceptie. = pai parca asa stiam si eu ca ne-am inteles pe MP ;). Ne cam luasem de la aceasi istorie si puhoiul de matanii pe care trebuiau romanii sa le faca ca sa fii tu si Muresh fericiti! Te suparasesi atunci ca am spus ca fiecare natie are Vadimii sai :))) Inca mai cred asta!

Deci,pactul functiona perfect pana mai zilele trecute cand ai inceput sa-mi interpretezi aiurea (sau traumatic) niste asocieri. Eu am spus ca imbrac platosa Sf. Mihail ca sa las/tin dracului pe cineva (care se vroia acolo), iar mataluta ai spus ca sunt simpatizant al Garzii de Fier. Am luat-o drept gluma atunci...am gresit...se pare ca nu era o gluma si era un atac. Tot pe confa aia, se vorbea de omul nou in sens religios, tu ai inceput cu omul nou in comunism. Cam asta este stimabile cu pactele astea ;)

Despre sula si subprefectura ta, de unde pana unde ai venit pe confa asta iar si iar cu segregarile facute de membrii garzii de fier in RO? Iar si iar mai frate, da' mai traieste si in prezent ce naiba.
Exemplul zidului, era tot o forma de segregare si tot prin jurul Gazei ;)

Oricum, mesajul era catre zaraza_sc, cu care am un dialog interesant si constructiv, nu catre tine. = paiii, daca scrii aici si nu pe MP, nu cred ca avem mese private si pana la urma daca tu imi ceri mie acest lucru...oare de ce nu l-ai aplicat tu insuti acum cateva zile. NU CERE ceea ce nu FACI TU...stimabile :))) Ocaua lui Cuza nu-ti este familiara...poate doar VT (dinte pt dinte)

Amandoi nu avem envoie de contributia ta negativa. = esti acum si purtatorul ei de cuvant...mai ce de roluri iti asumi...si ce diplomatie ai in sange...ce nu-ti convine este NEGATIV :)))

Hai tine-te de pactul mai vechi si nu-l mai incalca pt mici rautati :)))
#340552 (raspuns la: #340537) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de adynet1 la: 28/10/2008 00:33:28 Modificat la: 28/10/2008 08:13:45
(la: ADYNET1 – OM : Prima runda Mister Cafenea 2008)
1-0 pentru OM !...asta fara nici o legatura cu reusita mea de a impresiona in acesst dialog ci dat fiind c-ai reusit sa ma flatezi alegandu-mi creatia, tema a discutiei.
Dar, hai sa-i dam prioritate Domnului Maurice cu care te trageai, cum spui, de sireturi ...
Din cate probabil stii(ati golanit doar impreuna) Maurice era un mare curvar si-si insemna cuceririle prin niste liniute pe baston (cam atat conta femeia la el)...
Fraza lui "valoroasa" din anii 50', te face sa pufnesti in ras azi, cand rolurille s-au cam inversat si femeia te priveste comparativ cu rivalii tai din prezent si trecut fara nici cea mai mica retinere.
Nu cred ca femeia moderna are vreo problema in a-si etala experientele amoroase cu alti barbati si asta fara a-i fi teama ca-si perecliteaza reputatia...
Destul sa citesti comentariile sexoase ale amazoanelor noastre de la cafenea, ca sa-ti dai seama ca noi barbatii,am ramas un mit si din "vanatorii" din trecut ne transformam incet-incet in "vanat"...(rog juriul sa tina cont de felul in care ma gudur).
Cat despre pictura mea, precum vezi , femeia moderna , sofisticata, isi etaleaza rotunjimile cu dezinvoltura si mandrie , constienta de puterea ei de seductie...Este femeia cu cap multiplicat , fara expresie, reprezentand feminismul si mai putin ...feminitatea.
#356268 (raspuns la: #356258) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de lafemme la: 11/11/2008 17:58:45 - de om la: 11/11/2008 23:50:31 Modificat la: 12/11/2008 00:01:33
(la: Mr. Cafeneaua 2008: Confa Majoretelor)
da-mi voie sa reintaresc ceea ce a spus honey "in caz ca n-ai observat din textul conferintei, aici e vorba despre jocul ala numit Mister, nu despre sarcina si nici despre prostie." si "ia-ti catrafusele de scandal pe o alta conf" :)))

Honey ma iarta, dar acum ca supapele de siguranta s-au descarcat ... chiar este hilar :))

lafemmo, putem discuta relax fara interpretari prostesti ? Pornesc de la proverbul:

esti om cu mine sunt om cu tine = "mi se pare injositor ce faci pentru un OM asa cum te autoproclami". Secret de cafenea, pot fi folosit ca un barometru al tipurilor de discutii pt ca sunt al naibi de reciproc cu orice fel de interlocutor!

-imi ceri sa "poate ca nu esti in masura sa judeci. " o afirmatie/traire a unei persoane. Oare de ce nu se face la fel cu afirmatiile/tairile mele? Oare de ce se face exact ceea ce se critica? Cei care faceau asta isi modificau superioritatea? NU prea suna a suprematie...mai mult suna caragialesc :)))

-exista o acuza ca se implica viata privata a cuiva? NU! Nu este oare tot o implicatie in viata privata a unei persoane cand se spune, "o cunosc in real si nu este asa"? NU se amesteca informatiile din real cu cele din virtual. Cineva care incepe sa ia partea unei alte persoane (din X motive) amintind viata ei privata, oare nu provoaca mai mult si expune si mai mult viata privata? Ce se spune in virtual este in virtual, ce se spune in real este in real si nu intereseaza !!!!

Se poate aplana un conflict ? Da! Cum? Simplu intreband fara corul de intermediari subiectivi si pusi pe harta: "Explica-te ceea ce ai vrut sa spui"! A intrebat cineva asta? NUUUUU! Toti au inceput sa judece comportandu-se ca ... "agresorul" ;). Ex particular: NU am spus, in dialogul meu cu cdsd, ca ma retrag din concurs! S-a interpretat gresit si de aici au pornit 1001 de discutii inutile!

Judecatile din cafenea si demonstratiile astea puerile "nu este asa in viata reala" sunt de tot rasul si nu fac decat sa puna gaz pe CYBER-focul de aici (nu din real). Am avut un dialog cu cineva care imi spunea ca daca eu si thebrightside ne-am intalnii ne-am schimba opiniile unul despre altul. Am spus ca nu vreau sa ma intalnesc pt ca nu am o impresie buna despre ea in virtual. Mi s-a replicat ca am idei preconcepute. Am replicat ca ideile preconcepute le-as avea daca as vrea sa ma intalnesc in real cu ea. Mie imi ajunge ceea ce vad in cafenea si aici nu pot spune ca am idei preconcepute!

Finalul se vrea un mesaj de relaxare a "admiratorilor" mei care nu au facut decat sa intarate pe aceasta confa!

Thebrightside, ar fi stupid sa motivez ca tu ai inceput prima pt ca nu vreau sa intru in acel patetic BA TU! Deci, cauta sa ma eviti pt situatii/dialoguri nelogice/le plezneala din cafenea. Sunt lucruri/confe logice care nu lasa loc de patos si in care exista doar ADEVARAT sau FALS. Bineinteles ca o sa fac la fel, doar esti om cu mine ca sa fiu om cu tine!
Incepand de acum promit sa nu mai fac nicio aluzie fata de comportamentul tau de pe cafenea de pana acum deoarece cred ca lucrurile sunt clare intre noi.
Iti recomand ca daca cumva (never say never) se intampla sa ai neclaritati despre vreun comentariu de-a meu despre care crezi ca te-ar privi, sa ma intrebi direct fara corul de intermediari...dispretuiesc atat de mult haita lasha incat iau foc instantaneu si risc sa fiu subiectiv :)))


#361482 (raspuns la: #361339) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Om - de munteanu rodica la: 02/12/2008 20:32:11
(la: şansa)
Vorbesti ca sa te afli in treaba.Si bineinteles ai dreptate.Tu, Sf Mihail cu platosă cu tot, nu esti deloc documentat:
iata in perioada de gratie cind a promis adminului ca nu intra deloc ea a fost tot timpul in cafenea>Intrebată daca a fost sau nu , a evitat sa raspunda.Atunci am intrebat eu adminul care i-a dat eject.Oare de ce? pentru ca a fost de buna credinta?
Acuma se întimpla acelasi lucru.
Cred ca tu ar trebui sa intelegi cel mai bine ca aprobînd-o nu-i facem decit mai rau.Dacă eu aş aproba un astfel de comportament si m-as face ca nu-l vad, aş intra în pamînt pentru că
ar fi ca şi cind mi-as bate joc de ea.
Te rog sa-ti iei armura si sa părăsesti acesta conferinta renuntind la stilul tău fitilist.Eu nu intru pe conferintele tale, am renuntat la orice urma de dialog cu tine (carele va sa zica n-a fost niciodata)
Iata un mic exemplu de corectitudine din parte ta exemplificat de un zombi(adica eu)

mao, prole - de om la...
":))) Sincer nu inteleg ce atata tam-tam pt inca unul/una care spune verzi si uscate? "
(era vorba de Italia)

Nu cred ca este cazul sa mai întinzi pelteaua, cel putin cu mine caci ultimele trei luni mi-au fost foarte grele si nu mai sunt dispusa sa fiu deloc tolerantă.Pentru ca statutul tau social presupune ca esti foarte inteligent te rog sa te porti ca atare,
cel putin cu mine.Poti sa-mi judeci spusele si gesturile dar nu-ţi permit sa o faci cu alergerile mele.
Atunci cînd vei avea dreptate sigur eu o voi recunoaste.Pîna atunci spun acuma ceea ce de mult gîndesc,ca esti un mare provocator si contrar asteptarilor, un omulet care se acopera acolo unde bate vintul.Mai ales ,niciodata, dar niciodata nu te-am vazut dind dreptate cuiva.Sunt insa aproape convinsă ca in viaţa cea de toate zilele esti cu totul altfel.In
general am multa răbdare dar ăcuma sunt convinsa ca nu este cazul:)
Si mai ales...nu este cazul sa-ti folosesti"vocabularul" pentru a-mi raspunde aici si niciodata.
#368077 (raspuns la: #368023) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de PROUDFRECKLED la: 25/06/2009 17:45:17 - de om la: 25/06/2009 18:35:06 Modificat la: 25/06/2009 18:45:32
(la: de cate ori?)
Om, tu nu accepti parerea unui specialist = imi scrii si mie unde am spus sau de unde ai dedus tu asta?????

nu vad cum as putea sa te clintesc eu din convigerile tale?! = tu vrei sa ma clintesti din convingerile mele? Asta este scopul tau de a comunica/ a avea dialog? Eu nu am acest scop si nu ma gandesc ca atunci cand discut cu cineva trebuie sa ma apar de noi idei.

Pina acum toate, dar toate discutiile noastre in contradictoriu, n-au dus nicaieri.... = asa este pt ca tu (S'AR PUTEA SA) consideri un drum unilateral, tu dai si gata! Acum face mai mult sens concluzia ta referitoare la discutiile noastre mai ales prin prisma chelului care'si pune mana in cap.
Eu nu caut sa clintesc nicio opinie, doar am intrebat ce-mi era neclar! Chiar am incercat sa exemplific...este adevarat cu ex simple si de ordin fizic, dar care se puteau extrem de usor extrapola la agresiune psihica...tot bully se chema (exact cum ai pus tu in ghilimele)
Amandoi suntem de acord ca bully nu este doar fizic, deci nu inteleg de ce te cramponezi de acele ex si nu discuti problema de fond pe care ai avansat-o si la care am pus intrebarile: bully, victima, self estima direct proportional cu "importanta" victime, etc.

Daca crezi ca o discutie este numai la nivelul de asa este draga cum spui tu, mea culpa ca te-am "bully" cu alte posibile interpretari si idei.

Din pacate o sa tratez mesajul tau ca pe o confruntare de oameni si nu ca pe o discutie/schimb de idei.
Dau un ex tot fizic: unuia nu-i place de Einstein si o sa spuna: nu'l bag in seama ca'i misogin, deci nu ma intereseaza inclusiv ideile lui (si uite asa se duce dracului relativitatea, dar ce conteaza...unuia ala este fericit:))

Daca tu placi in Argentina cu siguranta ca o sa plec in Alaska, nu de alta dar nu vreau sa te intalnesc si sa-mi schimb ideile :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Hai o zi buna :)
#455210 (raspuns la: #455197) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de PROUDFRECKLED la: 25/06/2009 19:11:22 Modificat la: 25/06/2009 19:13:38
(la: de cate ori?)
imi scrii si mie unde am spus sau de unde ai dedus tu asta?????

din multitudinea de 'nu'

voila, pt mine si majoritatea oamenilor esti un specialist :))

Despre narcisist:
Nu neaparat.= deci este si ca mine un piculetz acolo ;)

Narcisistul + antisocial nu isi doreste confirmarea in plan social, el e multumit sa fie o mica vedeta locala. = nu ti se pare ca te legi artificial de MARIMEA societatii? Bloc/scara/sclav este o sociatate...sau comunitate...deci vrea sa fie vedeta si recunoscuta...deci interactioneaza.??!?!!?

despre agresiv:
Antisocialul e violent, agresiv, delincvent inca din copilarie. = nu am inteles nicioadata de ce se numeste antisocial? Nu ar trebui sa fie numit antilege. El are sociatatea lui de oamnei ca el?


tu vrei sa ma clintesti din convingerile mele? Asta este scopul tau de a comunica/ a avea dialog?

nu, nu asta este scopul meu, dar din 'comunicarile' noastre de pina acum n-a iesit nimic, indiferent cum numesti tu acest nimic.Oricit ai rastalmaci si-ai invirti ce ti-am spus doar asta n-ai observat ca am raspuns lui maan, pe un anumit segment. Nu le-am amestecat cum faci tu.
mai bine decit ti-a explicat Adina despre bully, victima, self estima direct proportional cu "importanta" victime mai bine decit exemplul cu Lennon...nu pot, sunt o limitata!

in rest ca de obicei, inca o istorioara lansata de om in virtual, data trecuta era ceva despre bolul alimentar acuma despre Einstein...cam asa se termina dialogurile noastre.
#455228 (raspuns la: #455210) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Yuki la: 26/08/2009 17:00:37
(la: idee de confirmare a diversilor useri)
individul m-a insultat pe cafenea, in cafenea a vorbit si alex.
cat despre restul, mi-am spus deja parerea.

om, fa-mi favoarea si nu mai intra in dialog cu mine, eu nu o voi mai face. nu vorbim aceeasi limba si n-are sens sa tocim tastele doar ca sa facem schimb de litere.
#475569 (raspuns la: #475563) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Yuki la: 26/08/2009 17:00:37 - de om la: 26/08/2009 17:05:52
(la: idee de confirmare a diversilor useri)
om, fa-mi favoarea si nu mai intra in dialog cu mine, eu nu o voi mai face. nu vorbim aceeasi limba si n-are sens sa tocim tastele doar ca sa facem schimb de litere. = intotdeauna sunt gata sa fac favoruri ..asta ca sa le extind si sotului si prietenilor tai.
Te rog sa-i anunti si sa mi se anunte...nu de alta, dar nu mi-ar placea ca sa faca confe despre mine ;)
#475575 (raspuns la: #475569) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Om - de philo la: 27/03/2010 10:09:18
(la: Ion Antonescu si razboiul)
"chiar nu ma gandeam la cafenea, daca la Picky te referi.
Cred ca am spus si despre mine ca am fost picky"

Asta este o mare surpriza.
In primul rind inteleg ca esti doamna Om.
In al II-lea, Picky nu ma simpatiza.
Era "meticuloasa", dar, scuze, cam mergea in paralel cu sobectul discutat de mine.
Nici povestirile mele nu-i placeau.
In fine. Sa stergem trecutul.
Ca "om" iti datorez un dialog mai mult decit benific. Asta cu atit mai mult cu cit vad aici niste catzele furioase.
Interesant e ca domnii sunt foarte moderati si chiar "sempateci". :D
Glumesc, dar asa si e.
$
"revenind la oile noastre :)
Astazi nu se mai foloseste ghiliotina, insa multi nu au casa si masa nici pentru copii. = pai cam asa a fost de cand lumea si pamantul!"

Hai sa punem punctul pe "i", draga fost con-cetatean.
A fost "revolutie", insa a fost doar pentru o mina de speculanti.
Ce folos daca boborul il poate ingiura pe Basinescu daca nu sunt bani pentru medicamente, o carte acolo, vreun concert, etc.
Ghiliotina e si asta.
#533122 (raspuns la: #533107) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de adina.petre la: 16/12/2010 18:55:47
(la: Intrebare)
vorba care ti se potriveste tie cel mai bine este "paranoicul incepe prin a crede ca toata lumea are ceva cu el, si sfarseste prin a avea dreptate".

nu, scopul meu in cafenea n-a fost niciodata sa provoc reactii pentru a dezlega limbi. nu cu zambetu ala dubios de la final. da, dezleg limbi in cafenea - provoc la dialog. da, vreau sa aflu lucruri. dar o fac cinstit, in public, zicand clar ce vreau.

este stiut in public tocmai pentru ca nu ascund nimic din ceea ce fac, cu ce ma ocup, care-mi sunt pasiunile si prin ce domenii ma invart. asa cum am mai spus, atunci cand vorbesc din alta perspectiva decat omul de rand, utilizator pe cafenea ca oricare altul, semnalez corespunzator.

teza mea de masterat va avea ca tema, cel mai probabil, un malange intre psihanaliza si pornografie, inca nu am rafinat toate aspectele legate de cercetarea in sine. si stii si tu ca lucrarile academice nu se fac in cafenea.

iar daca vreodata am sa consider ca am nevoie de ajutorul cuiva de aici, am sa urmez protocolul de cercetare, informez, cer, si toate astea in particular si privat. ;)

alte intrebari?
#587606 (raspuns la: #587450) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mesajul lui om de pe mp-ul meu: - de Intruder la: 08/03/2011 19:55:08
(la: dreptul la replica)
______________
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/27305/dreptul-la-replica-si-bau-bau/1


Mesaj catre maan:
ah! si nu-mi raspunde!
acesta nu-i un dialog, nu spera niciodata ca va fi vreodata loc de vreunul. = ha, ha, ha.. hai sa respect o femeie mai...tafnoasa!

acest mesaj este pentru maan, deoarece banuiesc ca nyx este o clona care ar trebui sa fie starpita chiar de monte-oro :))

Dear maan, din pacate eu nu sunt decat o oglinda in care interlocutorul se vede pe el...din fericire doar vreo 3-4 tafosi sunt asa cum ai scris mai sus, restul stiu ce este bunul simt fiind total opusi voua celor putini, dar ai naibi de activi!
-----------------
Useri on-line in momentul in care am scris mesajele!

donquijote
zaraza
om
proletaru
monte_oro
modigliani
INSULA ALTUIA
nyx
Ishtar
raluca95
______________________

#601222 (raspuns la: #601218) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...