comentarii

diferenta de inaltime in cuplu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
hi,hi - de muma padurii la: 29/05/2005 23:04:48
(la: Ce observi prima data la o femeie?)
daca ne luam dupa procente, am putea spune ca in general cineva priveste o femeie de sus in jos: ochii, sinii, picioarele si de obicei de sus se uita barbatii, nu? Poate exista vreo corelatie intre diferentele de inaltime si ce place mai mult..:))...
*** - de Andi la: 16/12/2009 12:11:04
(la: DIFERENTA DE INALTIME)
In opinia mea nu conteaza diferenta de inaltime, conteaza sa va iubiti si sa va intelegeti asta este fundamental intr-o relatie si nu diferenta de ani sau de inaltime! Si banuiesc ca sotia ta te accepta asa cum esti deci nu te mai stresa...
*** - de latu la: 13/07/2010 22:06:27
(la: Cautari bezmetice sau bezmetismul cautarii)
"profesor de bursa"
"can scriem corect a-i"
"poezi scurte"
"diferenta de virsta in cuplu"
"CUM SE SCRIE CORECT MOSULUI II PLACE VINUL SI FEMEILE SAU MOSULUI II PLAC VINUL SI FEMEILE"
"compunere despreun naufragiu"
"filme porno romantice"
:) - de alex andra la: 07/06/2014 12:31:49
(la: Simona Halep)
Parerea mea este ca rusoaica isi studiaza adversarele in primul set, pentru ca apoi sa le vina de hac. Nu forteaza decat spre final, pastrandu-si forta si prospetimea.
Eu cred ca marele dezavantaj al Simonei in fata "monstrului" este diferenta de inaltime si implicit de lungime a bratelor. Aia cand intinde un brat acopera jumatate de teren, pe cand piticuta noastra trebuie sa alerge pentru a face acelasi lucru, de unde un efort fizic mai mare. Cred ca n-o poate bate decat folosindu-si inteligenta, spontaneitatea si imaginatia.
Doamne ajuta:))
A trai in cuplu sau cum sa convietuiesti cu o persoana diferita - de Grettel la: 11/01/2005 17:22:26
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
iata un articol extrem de interesant pe care as vrea sa il cititi:
A trai in cuplu sau cum sa convietuiesti cu o persoana diferita

Dupa primele intalniri, care sunt intotdeauna limitate in timp, trebuie sa invatam sa traim relatia intr-un angajament continuu, de durata (in spatiu si timp), daca cei doi parteneri isi doresc sa creeze un cuplu.

Fiecare intalnire amoroasa, chiar daca are partea sa de imprevizibil si de mister, este bazata pe atractia in sens unic sau reciproc (mai rar decat am crede), pe existenta sentimentelor in sens unic sau impartasite (mai rar decat am putea gandi), pe proiectiile reciproce (ne place la inceput imaginea celuilalt - cea care ne este prezentata), care ulterior se vor confrunta cu persoana reala (asa cum este in viata de zi cu zi).

O relatie de cuplu se construieste in jurul a patru componente personale care trebuie sa fie prezente la fiecare dintre parteneri:

• pentru a putea sa intram in relatie, trebuie sa fim liberi, sa nu avem angajamente afective prea puternice care ar risca sa intre in competitie cu partenerul ales;

• trebuie sa fim suficient de autonomi afectiv si material pentru a putea sa ne implicam intr-un astfel de angajament;

• sa fim capabili sa ne propunem reciproc un proiect de viata ce face parte dintr-un viitor ce va fi construit in doi;

• la acestea se adauga capacitatea (care este prezenta sau care ramane sa fie dezvoltata) de a ne propune reciproc modalitati de comunicare si de schimburi de calitate care vor fi puse in practica in viata de zi cu zi pentru a alimenta si anima o relatie de respect reciproc.

Astfel, fiecare dintre partenerii de cuplu va depasi si demistifica imaginile "ecran" care insotesc prima intalnire si de care trebuie sa se elibereze pentru a gasi distanta corecta fata de relatiile semnificative din trecut (familiale, alte iubiri, angajamente anterioare...).

Fiecare dintre parteneri va trebui sa invete sa traiasca in interiorul unei relatii apropiate, care contine o dubla intimitate: 1) intimitate comuna si impartita si 2) intimitate personala si rezervata. Ei vor trebui sa isi ofere mijloace de a trai impreuna trecand prin confruntari (pornind de la diferentele lor, convingerile, obiceiurile lor) firesti vietii cotidiene (si nu conflicte), de a se sustine (si nu a se nega, descalifica sau devaloriza), de a se dezvolta (si nu a intra in competitie, asa cum se intampla uneori).

Fiecare relatie de cuplu se va traduce astfel printr-un plus de energie si de bine, atat pentru unul cat si pentru celalalt, daca fiecare dintre parteneri este constient de faptul ca este de datoria lui sa clarifice si sa duca mai departe diferitele mize, dintre care, rezum aici esentialul:

Dezvoltarea unei capacitati de autonomie afectiva

Pentru a se alia cu celalalt trebuie mai intai sa intram in alianta cu noi insine. Cunoasterea de sine presupune o responsabilizare mai mare a propriilor sentimente si resentimente. "Sunt responsabil de ceea ce simt, nu trebuie sa il fac pe celalalt responsabil de felul meu de a fi sau de gandurile mele".

A nu ne lasa definiti de celalalt

A invata sa ne respectam si sa-l respectam pe celalalt cu toate diferentele sale, aceasta inseamna "a nu ne mai lasa definiti de celalalt". Ceea ce ii mentine pe doi parteneri impreuna nu este nici compromisul, nici supunerea si nici concesiile, ci afirmarea si recunoasterea diferentelor. Exista, de asemenea, riscul de a dezvolta relatii dominant - dominat, care in cuplu iau forme subtile (sau violente) si care trebuie sa faca obiectul unei amri vigilente - in special printr-o pozitionare clara de la inceputul relatiei cand unul dintre cei doi tinde sa-l domine pe celalalt, sa-i impuna dorintele sale, sa-l puna in serviciul nevoilor sale.

A ajunge la un acord

A gasi mijloacele de comunicare potrivite, adica a se pune de acord. Si pentru aceasta trebuie sa invatam sa ne definim mai bine asteptarile, aportul fiecaruia si propriile zone de toleranta... si sa le confruntam cu ale celuilalt.

A iesi din tipare

A iesi din conventional si a depasi anumite prejudecati eronate cum ar fi: "daca celalalt ma iubeste, ar trebui sa stie ceea ce gandesc fara sa trebuiasca sa-i spun...., ar trebui sa raspunda asteptarilor mele fara sa le exprim...".

A accepta schimbarea

A accepta evolutia si schimbarea, ceea ce inseamna si faptul ca trebuie reactualizate angajamentele. Caracteristica vietii pe planeta Pamant este evolutia, maturizarea sau transformarea. O relatie vie se supune acestei legi a evolutiei. Mizele unui anumit moment, despartirile, reajustarile vor fi indispensabile si vor trebui sa faca obiectul nu numai unei comunicari verbale, ci a unei confruntari pentru a-i permite celuilalt sa ne vada (si sa ne accepte) asa cum suntem si nu cum ar dori el sa fim.

de Jacques Salome, autorul cartilor aparute la editura Curtea Veche:
Cata importanta are diferenta mare de varsta... - de Illinca la: 19/03/2005 15:05:10
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
Depinde de situatie.In cazul parintilor mei , diferenta de varsta dintre ei este de 10 ani.Nu cred ca s-au casatorit din interes pentru ca amandoi erau la fel de saraci, dar, e drept ca provin cam din aceleasi medii sociale si au cam acelasi nivel de pregatire.Sunt impreuna de 36 de ani si cred ca doar moartea ii va desparti.Cunosc si un alt caz in care diferenta de virsta este de 13 ani si au ani buni de casnicie in spate.
Cred ca diferentele de pregatire si de educatie isi pun amprenta pregnant intr-o relatie si nu neaparat mediul din care provin cei doi parteneri .In ceea ce priveste diferenta de varsta, depinde cum se realizeaza maturizarea celui care are varsta cea mai mica din cuplu...e bine totusi ca aceasta diferenta sa fie cat mai mica.
diferenta de varstad - de She28 la: 27/03/2005 22:59:18
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
Tatal meu a fost casatorit pentru 1 an cu o fetiscana f apropiata varstei lui..mama ceva asemanator. Apoi divortati amandoi..s-au cunoscut si mi-au format mie si fratelui meu familia. Acum..demult trecuti de pragul pensionarii..mai mult decat se respecta..ori din obisnuinta..se pupa dimineata cand se trezesc..si de cateva ori l-am surprins pe tata cum o mangaia, dragastos spun eu, pe maica-mea pe par. Iar cand ma cert cu unul dintre ei..celalalt ii sare intr-'ajutor'. Diferenta ce-i desparte este de 11 ani si k sa fie toate bune si frumoase, prietenii lor de-o viata..prieteni de familie, cuplu dealtfel la fel de stabil si de ce nu frumos..'poseda' o diferenta de etate de...16 ani.
Iar ceea ce vreau sa subliniez in deosebi este faptul k ambele cupluri exemple au plecat de la acelas nivel iar realizarile atat intelectuale cat si materiale si le-au dobandit impreuna.
Eu in schimb sunt impreuna cu partenerul meu de 6 ani..diferenta de varsta este de 22 de zile..in schimb cele intelectuale sapa o prapastie intre noi. Tot ceea ce ne tine inca impreuna este..atractia fizica..dar ma gandesc k am implinit 28 ani..si pana cand am sa-l mai gasesc frumos si viril, intr-atat incat sa-i acopere toate celelalte carente..si vice-versa?!?
Trageti voi concluzia, deci ce este si cu aceasta diferenta de varsta..si daca ea conteaza cu adevarat..ori altele sunt..
diferenta de varsta - de popix la: 22/04/2005 22:29:23
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
banuiesc ca te axezi mai mult pe casatorie in subiectul abordat.
caci daca tratam subiectul parteneri sau concubini treaba se schimba.aici intervin alti factori,relatia se poate rupe in orice moment si fiecare isi vede de drumul lui fara complicatii(sa zicem copii sau camin conjugal distrus).vorbesc din proprie experienta.am avut partenere mai varstnice si se stia(tacit) de la inceputul relatiei ca nu vom putea cladi nimic in viitor.ne placeam, stateam impreuna, toate bune si frumoase.la un moment dat relatiile s-au rupt pentru ca intr-adevar nu aveam multe in comun(prieteni, teluri , stil de viata).dar nimanui nu daunase.am ramas cu amintiri placute pentru batraneti.
intr-o casatorie riscurile sunt mai mari cand diferenta depaseste sa zicem 15 ani(nu vreau sa spun ca un cuplu de genul asta nu poate sa dainuie pana la moarte).exista riscul ca partenerul tau mai mic sau mai mare, ori creste prea repede, ori se plafoneaza la cerinta varstei tale.si asta nu cred ca-i oportun...dupa parerea mea e de preferat sa ai un partener apropiat varstei tale,sa zicem apropiat ca mentalitate si educatie.7-8 ani de diferenta nu cred ca pot crea probleme in acest sens.lasand deoparte casniciile din interes la care nici nu am intentie sa aprofundez.
atunci cand este vorba de diferenta intre parteneri... - de asterix4evr la: 01/08/2005 13:30:49
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
mai degraba cred ca ar fi de preferat sa fie privim spre occident ... unde inhibitiile de acest gen sunt pe cale de disparitie ... nici orientul nu sta foarte rau la acest capitol ... insa acolo lumea priveste si simte altfel... noi ... euro-esticii fiind mai apropiati de occident decat de orient... e cazul sa devenim ceva mai constientzi de efemeritatea vietii... iar atunci cand incerci sa privesti un cuplu in care ea e mai mica cu mai multi ani sau este mai mare decat el cu "n" primaveri ... nu este neaparat interes (material) la mijloc ... ci poate fi constientizarea ca ai gasit un om ... cu care te poti intelege si care, facand abstractie de varsta ... si mai ales de gura lumii... te face sa fii ceea ce doreai... sa te simtzi asa cum ai sperat si cum ti-ai imaginat ... sigur ... nu trebuie sa cazi in cealalta extrema ... si sa dai credit vesnic unei astfel de relatii insa nici nu imi pare corect ... sa o privesti doar ca pe un interes a uneia din parti... -=- o relatie intre un el si o ia de varste apropiate ... (pana la 5 ani diferenta) este privita intr-un cadru normal in lumea noastra ... conform cu educatia si spiritul in care ne-am format ... insa nu este obligatorie durabilitatea mai mare a unei astfel de relatii fata de o relatie in care ea este mai mica cu 15 ani ca el sau el este mai mic cu 10 ani ca ea... -=- de asta nu sunt casatoriti de atat amar de vreme Petre si Mioara Roman ... iar ea este cu 12 ani mai mare ca el ... si are si ea o pozitie sociala destul de solida ... si el la fel... // INELEGERE SA FIE SI DORINTZA DE AMBELE PARTI... iar restul nu mai este decat barfoteca ... reala sau virtuala... :)
cunosc - de anisia la: 07/08/2006 22:48:56
(la: Exista iubire intre un el de 24 de ani si o ea de 35?)
un cuplu in care tipa este cu zece ani mai mare decat el. sunt casatoriti de cinsprezece ani, au un baietel de sapte ani si sunt in continuare impreuna. nu stiu cat sunt de fericiti, pentru ca au avut unele probleme. stiu insa ca rezista impreuna de dragul pustiului. e corect?

ma gandesc ca fiecare varsta isi are farmecul ei. traim pe etape, faze. oameni care au o asa de mare diferenta intre ei, se afla la faze diferite in viata. o femeie la 30 de ani isi doreste stabilitate, siguranta, copii s-a-m-d. pe cand un baiat la 20 de ani (scuze, dar nu-l pot numi barbat la varsta aia...) inca mai zboara din floare in floare, inca mai are ochii girofar dupa piei dezgolite si ochi neastamparati. o intersectare intre doi astfel de indivizi, poate fi faina pentru o perioada scurta de timp. brusc si pe neasteptate insa, drumurile se despart. superficialitatea lui nu multumeste dorintele ei, intransigenta ei irita simtul de aventura al lui, si tot asa...

deci... nu functioneaza ;)
_________________________________________________________
doar pentru ca toate pasarile au aripi, nu inseamna ca zboara toate la aceeasi inaltime...
Stimate Domn, Diferenta int - de dogmatic la: 17/09/2003 07:13:40
(la: Alta tara)
Stimate Domn,
Diferenta intre totalitarism si o procesiune ecumenica este imensa. A impartasi credinta cuiva si a-i respecta alegerea nu are nimic de a face cu impunerea unei ideologii debitate si implementate cu forta. Daca traditia ii este smulsa unui popor, atunci el dispare. Diversitatea culturilor este la fel ca si cea a oamenilor...si ele trebuiesc respectate. Cel care a initiat aceasta tema, nici pe departe nu se gandea ca "spiritul de turma" izvorat din ani grei pin care orice cultura a trecut, va degenra intr-o discutie despre totalitarism... Totalitarismul este dusmanul individualismului cultural, personal ...de identitate! Aici trebuie facuta diferenta.
#285 (raspuns la: #283) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Regionalizam" dragostea? Un - de sanjuro la: 14/10/2003 02:45:00
(la: Dragoste)
"Regionalizam" dragostea? Un barbat din Romania iubeste altfel decat unul din SUA sau Somalia?
Situatia materiala, diferenta de varsta, de pozitie sociala, de statut, si multe altele sunt constrangeri pentru o dragoste implinita, care presupune sa traiesti alaturi de cel pe care-l iubesti. Nu conditionari. Poti sa iubesti o femeie si fara sa o inviti la o cafea, (prilejul de ai da de inteles sau ai marturisi dragostea ), si chiar fara sa-i vorbesti vreodata! Te consumi, te topesti pe picioare, dar pastrezi totul in tine, fara sa exteriorizezi.
Situatia materiala buna, sau macar acceptabila, dar stabila, este o conditie esentiala pentru a forma un cuplu unit, si apoi pentru o "marire" de familie. Sau daca nu-ti doresti acest lucru, pentru o viata cat mai placuta, in doi.
Cu bani poti cumpara sex, nu dragoste. Poti cumpara forme de manifestare simulate, dar nu sentimentul in esenta lui.
E ca si cand facand dragoste cu o femeie, ea simuleaza orgasmul, iar tu stii acest lucru. Si stiind si ea ca tu stii, totul devine frustrant, neimplinit, trist.
Cand spun "dragoste" ma gandesc la un sentiment profund uman, nu la formele ei de manifestare.

sanjuro
#1225 (raspuns la: #1177) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Diferenta intre cei care au p - de Daniel Racovitan la: 23/10/2003 05:17:41
(la: Diaspora.. sa fie chiar 2 tabere ???)
Diferenta intre cei care au plecat pe vremea comunistilor si cei care au plecat dupa este , cred eu, urmatoarea: cei car eau plecat inainte nu aveau cale de intoarcere, si cvasi-totalitatea lor au plecat ca azilanti. Ca azilanti au fost primiti si sustinuti initial de statul care i-a adoptat. De aici un sentiment de "indatorire pentru binele nemasurat, pomana pe care tara adoptiva i-a facut-o". Exista a doua categorie, din care fac si eu parte, a celor care au plecat dupa 89, si care au avut intotdeauna posibilitatea sa se intoarca in Romania. Multi au plecat pe filiera profesionala, emigrand datorita competentelor lor. Acestia nu au tendinta sa se simta indatorati fata de tara care i-a primit, tocmai din cauza ca intre aceasta si emigrantul pe motiv "profesional" a existat o "tranzactie": el si-a pus la dispozitie competentele gata formate (un profesionist nu se formeaza in doua zile, ci in douazeci de ani, si cu cheltuieli) iar tara adoptiva i-a pus la dispozitie sistemul unde acestea pot fi valorificate. Este o relatie de perfecta egalitate.
De aceea, eu afirm ca nu datorez nici macar o centima Frantei in care locuiesc.
Heh, singura diferenta intre - de Daniel Racovitan la: 23/10/2003 06:55:02
(la: E deja iarna la Paris)
Heh, singura diferenta intre toamna si iarna e ca toamna mai sunt inca frunze in copaci...
Meudon la Foret e la doi pasi de firma unde lucrez acum, dar prefer Parc de Sceaux, e mai aproape de casa, si mai comod pentru Iulia.
#1948 (raspuns la: #1936) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Diferenta cu Anglia.. - de Coralie la: 19/11/2003 01:09:41
(la: Imigrantul anti-emigratie, episodul 2)
Diferenta cu Anglia este ca Franta permite si va permite si pe viitor întregimea familiilor,

.. ca in Franta cota de emigranti primiti, recomandata de UE, a fost depasita de mult

.. ca Franta este o tara de trecere, cu acces usor, prin munti, ca toti care nu sunt primiti in Anglia, raman in Franta..

... legislatia a fost pana acum laxista, tare laxista, toti emigrantii ilegali, neprimiti sau dati afara din alte tari a UE, au venit in Franta..

Noua lege este impotriva emigratiei ILEGALE, nu impotriva celor care vin legal, prin casatorie,pt a gasi familia care traieste in Franta,
nu impotriva celor care vin pentru studii sau cu contracte de lucru..
Isabela Iorga_ Despre originile omului - de SB_one la: 29/12/2003 11:17:08
(la: Tablitele de la Tartaria)
Despre originea omului
Sursa: Isabela Iorga
Data: 06.01.2003

La Annunaki (Nephilim) s-au descoperit cateva tablite sumeriene, continand un text foarte curios pentru noi, prin informatia pe care o transmite. Aflam ca, acum 450 000 de ani a aterizat pe Pamant o civilizatie sosita din Constelatia Taurului, roiul Hyadelor, pentru a-si salva planeta. Au extras de pe planeta noastra cantitati de aur si alte materii prime ce le erau necesare pentru atmosfera lor. Ei sunt cei care raman aici si vor intemeia o supercivilizatie pe care noi o cunoastem sub denumirea de Sumer. Ceea ce se cunoaste eronat este spatiul in care aceasta civilizatie a sosit si a intemeiat prima sa tara. Multi afirma ca civilizatia sumeriana a aparut dintr-u inceputuri pe teritoriul cuprins intre Tigru si Eufrat, in vechea Mesopotamie, insa nu sunt de acord cu aceasta afirmatie si voi incerca sa demonstrez si de ce, studiind chiar documentele vechi sumeriene.

Aceasta civilizatie intemeiata de catre extraterestrii din Constelatia Taur (steaua Aldebaran), a aparut pe teriroriul vechii Hiperborea, in zona actualilor Carpati. In 1961, Nicolae Vlasa descoperea primele tablite de la Tartaria, despre care se afirma initial ca ar fi fost “importate” din Sumer, dar dupa ce sunt verificate si datate la Moscova, concluziile vor fi altele. Tablite de acelasi tip se vor descoperi ulterior celor de la Tartaria in zona Portilor de Fier, la Lepenskii Vir, pe malul drept al Dunarii. Istoricul rus N. Jirov declara in revista Znanie Sila (1971) faptul ca sumerienii au migrat din zona carpatica, ducand cu ei o scriere deja cunoscuta. In sprijinul afiramatiilor sale aduce argumente imbatabile. Primul calendar mesopotamian nu corespunde latitudinii Sumerului, ci zonei din nordul peninsulei balcanice( Geto- Dacia). Sumerienii au migrat cu tot cu calendar, insa acesta nu se mai potrivea la marimea zilelor si noptilor de pe latitudinea lor, fapt pentru care a fost schimbat. Acelasi argument a fost folosit si de catre astronomul polonez Ludwig Zaidler in cartea “Istoria ceasurilor” pentru a demonstra migratia sumeriana din zona carpatica. Savantul sovietic mai sublinia faptul ca limba sumeriana era total diferita de ale vecinilor semiti, iar scrierile lor plasau originea stramosilor intr-o tara montana sau submontana. Datarile cu carbon radioctiv(C 14) au stabilit ca tablitele carpatice sunt mai vechi cu 2 milenii decat cele din Sumer, iar scrisul de pe tablitele de la Tartaria, localitate pe care am identificat-o cu prima resedinta regala din lume, atestata in Lista din Larsa, cuprinzând "Regii care au domnit inainte de Potop", sub denumirea de Badtabira (BA/b/-D/u/-TI-BIR-A/ = "Asezarea de la poarta de acces a celui care vorbeste, conduce si traieste in casa de lânga apa" - v. Mures), este mult mai vechi decat cel descoperit pe placutele din Sumer.

Desi s-a realizat o "citire" si traducere a semnelor de pe aceasta tablita, la o "recitire" in sensul invers al acelor de ceasornic am identificat: BAB-SARRU / RABU-DU-KI-USU-EN / ZU-GIRA-PATESI-III-BANSUR-MU-NANNAR-RABU / ZU-II-DINGIR-II-DINGIRANA, pe care le traducem prin: "Poarta de acces a marelui rege cer conduce cele patru districte ale tarii puternicilor zei al Lunei si Focului, a protectorilor care slujesc masa mare pentru jertfele inchinate triadei sacre (AN, ENKI, ENLIL-I) si renumitului zeu al Lunii din nord, cel care face sa prospere mâncarea si bautura, dupa disparitia celor doi zei si doua zeite (Igigi)". Pe aceleasi tablite de la Tartaria, s-au gasit scrise cuvintele: “BAB"=Poarta" (intrare-iesire), evidentiata prin "orificiul" realizat in tablita, acolo unde, de fapt trebuia sa fie "fata omului", SARRU-RABU = "Marele rege", un titlu, o demnitate, evidentiata prin "tichia regala", iar prin asocierea termenilor BA/b/-SA/rru/-RABU a rezultat Basaraba, apelativul remarcabilei dinastii regale din spatiul carpato-danubiano-pontic, astfel atestata si ca prima dinastie regala din lume. Orasul Badtabira, cum se numea atunci Tartaria, era resedinta reglui ENMEENLUANNA (EN-ME-EN-LU-ANNA = "Domnul preotilor, cel care proclama transformarea in mod miraculos a lucrurilor inconjuratoare de omul Cerului"). In aceasta tara sunt pomeniti a fi aparut, (tot pe tablitele de la Tartaria), “Cei sapte zei - IGIGI" (I-GIGI/ru/ - "Umbrele oamenilor rai, demoni, de lânga râu", v.Mures), fiii lui AN si stramosii lui Anu, descrisi ca niste demoni cu infatisare monstruoasa.

Am prezentat cateva dintre informatiile existente pe placutele de la Tartaria fiindca legatura dintre ele si ceea ce voi expune ulterior este fantastica. Concluzionand datele expuse mai sus si care sunt imposibil de contestat, fiind autentice si provenind din cea mai directa sursa, aflam ca pe teritoriul Carpato-Danubiano-Pontic a existat o civilizatie de “zei”, ai “lunii si ai focului”, o tara mare, care cuprindea patru districte si avea capitala in orasul Badtabira (Tartaria), condusa de catre regele ENMEENLUANNA. Aceasta tara va ramane consemnata in documente sub numele de Tara LUANNA sau Tara regelui AN. Cu toate acestea, el nu a fost primul rege al tarii, ci tatal sau, regele ANU, asa cum ne-o confirma si scrierea de pe placute: “fii lui AN si stramosii lui ANU”. Ei au intemeiat cea mai veche dinastie regala cunoscuta pe pamant, de pana acum, cea numita a Basarabilor. Aceasta Tara, LUANNA sau a lui ANU, se intindea in NV tarii noastre, in munti.

In “Legenda lui Ghilgames”, epopee sumeriana, se povestesc intamplari din timpul domniei regelui Anu si a potopului care a avut loc atunci. Dar pana sa se produca potopul, mai precis pana sa fie provocat de catre extraterestrii din Tara LUANNA, au avut loc mai multe evenimente importante care au determinat, in final, luarea fatidicei hotarari. Pentru a ilustra cat mai corect si clar evenimentele acestea, voi apela la celebra lucrare, despre care nu se poate afirma ca a fost falsificata. In mit ni se povesteste cum au decis “zeii” sa creeze o noua fiinta si cum au si creat-o. Ea este numita Enkidu in povestire, iar in Biblie se va numi Adam ( insotit de catre Eva, consoarta lui). Toate aceste denumiri nu reprezinta nimic. In epopee, fiintei nou create trebuia sa i se dea un nume, in Biblie s-a tradus gresit ceea ce dorea sa se exprime initial. Adam reprezinta denumirea AND-ului pe care noile fiinte il aveau, iar Eva, care in ebraica se traduce prin HAVVA=viata, reprezinta viata fiintei create. Adam si Eva inseamna impreuna AND-ul si VIATA, deci o noua fiinta, viabila, cu ADN-ul uman actual si care a fost creata pe cale genetica, de catre extraterestrii.

Noile fiinte au fost create din ordinul regelui ANU, dar au fost “plamadite” de catre zeita Istar, fiica regelui Anu si nu aratau precum arata omul in prezent, ci, dupa cum ne informeaza epopeea, omul nou era: “o fiinta de-o putere coplsitoare, cu trupul invelit in par, asemeni fiarelor din codri”, “un urias”, care, dupa ce “a imbratisa-o pe frumoasa din Uruk, “si-a pierdut din vlaga”, “fiarele au fugit de el, simtind ca nu mai e de-al lor” si el “s-a facut mult mai chipes si mintea i s-a limpezit.”Observam ca primele fiinte, create pe cale genetica, erau mai putin aspectuoase dar foarte puternice, forta lor bruta fiind prinicipala trasatura care ii interesase pe creatori inca de la inceput, ele urmand a fi folosite in muncile cele mai grele, aidoma sclavilor si totodata, li s-a fixat prin informatia din AND si o limita de viata, de 120 de ani pamanteni. Noile fiinte nu gandeau si nu stiau sa se reproduca ( aceasta idee o regasim si in Biblie, cand ni se spune ca Adam si Eva nu se impreunasera,“nu gresisera” si nu gustasera din “Pomul cunoasterii binelui si al raului”, adica nu incepusera sa gandeasca si, drept consecinta a acestui fapt, nu se bucurau de liberul arbitru, pentru a face diferenta dintre bine si rau). Odata ce aceste fiinte incep sa se reproduca, vor apare modificari in natura fiintei lor, atat de ordin fizic, cat si intelectual. Se pare ca urmasii “primilor creati” sunt fiinte cu un aspect fizic placut, pierzandu-si blana de pe corp, mai slabe ca putere fizica decat stramosii lor, dar cu o minte mai “limpede”, adica mai buna.

Totul ar fi fost bine si frumos daca unul dintre fii regelui, ( acestia erau Enki, zeul intelepciunii, numit si EA si Enlil, zeul vazduhului, numit si EL), Enki sau EA, nu s-ar fi revoltat impotriva tratamentului animalic si fara de mila aplicat noilor fiinte. El le va invata sa se reproduca si ii va invata sa gandeasca. Din acest moment, noile fiinte vor gandi si se vor inmulti independent de vointa creatorilor, dar mai ales, la un moment dat se vor ridica impotriva acestora si a modului in care erau tratati.

Care va fi reactia extraterestrilor? Ce se va intampla? Din mit aflam ca regele a convocat un consiliu, o adunare, in orasul Suruppak, unde s-a discutat foarte aprins despre transformarea suferita de catre fiintele create spre a le deservi intereselor proprii si s-a propus ca toate aceste fiinte revoltate si neascultatoare sa fie innecate printr-un potop, hotarare pe care regele Anu a aprobat-o in final. Prin decizia de a face sa dispara toate fiintele create de ei si pe cele nascute din acestea, extraterestrii au dorit sa distruga urmele si efectele unui experiment genetic, care, din punctul lor de vedere, se soldase cu un esec, ceea ce au si facut. In epopee, zeita Istar, fiica regelui Anu, care face o multime de rautati, urmarind rezultatele potopului la a carui producere consimtise, se inspaimanta:” De ce-am vorbit atat de crunt in adunarea zeilor? Tocmai eu care-i zamislisem pe pamanteni, prin voia mea, i-am lasat prada apelor, fara sa misc macar un deget, ci apasandu-i cat mai mult”. Potopul provocat va fi cu mult mai puternic decat preconizasera “zeii” : “Prapadul se-ntinsese atat, ca nu mai putea fi oprit. Insisi zeii se-nspaimantara de ce dezlantuisera si se uitau din inaltimi, fara sa stie ce sa faca si cum sa le poata opri.” Cat de clar precizeaza mitul lui Ghilgames faptul ca potopul a fost provocat de catre extraterestri si mai ales ca proportia si urmarile sale au fost calculate gresit de catre acestia…

Zeul EA ii informeaza pe oameni (“fii lui Cain”) despre iminentul eveniment si Noe, care in mit se numeste regele Ziusudra, va pleca pe mare si se va salva, el impreuna cu toata tara sa, adica impreuna cu toate fiintele de felul sau, urmasii sai. Zeul EA va fi considerat tradator si damnat de catre neamul sau, urmand ca persoana sa-i fie acoperita de rusine, blamata, creindu-i-se in mod voit un renume malefic si devenind in constiinta omenirii acel “Sarpe” care i-a ispitit pe oameni sa greseasca, Diavolul biblic. Acest personaj apare in Biblie sub forma sarpelui care a ispitit-o pe Eva sa muste din mar, deoarece el era conducatorul unei fratii, a unei societati numita Fratia Sarpelui si, probabil era apelat cu titlul de “Sarpe”, dar Enkil nu a facut altceva decat sa ia apararea unei fiinte slabe si sa o ajute. Dupa Potop, o parte din locuitorii din aceasta zona vor migra spre un alt teritoriu, intemeind Sumerul.

Acestea sunt pe scurt evenimentele care s-au petrecut in acele timpuri, pe teritoriul Carpatic, iar faptul ca Potopul biblic s-a pornit aici poate fi explicat precis si clar. In civilizatia sumeriana ni se vorbeste despre cei opt regi care au domnit inainte de potop, pentru un timp de 241 200 de ani si despre dinastiile Ur, Kis, Uruk de dupa potop, cu regii lor, care au domnit pentru perioade de 177 de ani, 24 150 de ani, 3 luni si 3 zile si jumatate, 2300 de ani, iar dupa dinastia lui Uruk, urmand alte dinastii pe care nu le mai cunosc. Aflam ca din momentul sosorii extrterestrilor si a instalarii lor in Tara LUANNA, acum 450 000ani si pana la Potop s-au scurs 241 200 de ani, timp in care fiinte creata pe cale genetica a avut timp sa evolueze, sa devina independenta fata de creator, ca specie si organizare sociala si chiar sa se ridice impotriva acestora. Facand un calcul ar insemna ca acum 208 800 ani a avut loc marele potop. Data aceasta concorda cu data la care s-a produs cel de-al doilea cataclism din istoria Atlantidei, adica acum aproximativ 200 000 de ani ( primul avand loc acum aprox. 800 000 de ani, cel de-al doilea, acum aprox. 200 000de ani, iar ultimul, prezentat ca fiind un mare potop, acum 11 000 de ani). O prea mare coincidenta, nu-i asa? Potopul declansat de catre extraterestrii din zona muntilor Carpati a afectat foarte puternic Atlantida, determinand plecarea unei populatii numeroase de pe insulele ei, spe alte zone de pe glob. Despre migratia atlantilor si despre conflictul iscat intre ei, extraterestrii si fiintele nou create vom vorbi cu o alta ocazie.

Sper ca am reusit sa va conving de veridicitatea celor mai sus prezentate sau daca nu, cel putin sa va provoc sa cercetati singuri.


http://www.rufon.org/articol/16/


Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#7416 (raspuns la: #7321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Diferenta dintre Romani (Rom - de My la: 09/01/2004 10:40:31
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
"Diferenta dintre Romani (Romani zic !) si "Europeni" este neta, din punct de vedere educational si spiritual (in favoarea noastra)."

E un paradox, nu-i asa ? Un popor atât de destept si spiritual, sa îsi croiasca singur o tara atât de mizerabila.

Deci ori e un ghinion sa te nasti spiritual, ori ce spui tu e o auto-flatare gratuita dar care da bine la orgoliu.

Tin minte ca mai demult cineva spunea, referitor la imensa cultura si spiritualitate a românilor, ca aceia care au sindromul de superioritate sa ia un tren de navetisti din Gara de Nord ca sa vada adevarata dimensiune a spiritualitatii poporului Român, în cazul de fata a omului mediu.
#7854 (raspuns la: #7844) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Diferenta dintre Romani (Rom - re: - de radones la: 12/01/2004 07:14:55
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Sa stii ca nu e un sindrom de superioritate, chiar sintem. Da, ai dreptate in ce zici, "ia un tren de navetisti...", dar vreau sa te intreb, ai luat vre-o data un tren de navetisti altundeva decit in RO (nu e o intrebare ironica !). Eu am luat un autobuz, aici in US intr-o zona similara, si sa stii ca diferenta e doar de limba. Paradoxul consta nu in faptul ca Romanii sint un popor spiritual poate, ci in faptul ca ii lasa pe unii cioBecali, sa intre in politica, si ca nu avem o elita sau nu poate produce o elita care sa se implice in politica / viata publica, si care sa poata sa fie o generatie pasoptista....hai ca am inceput sa vorbesc ca la PCR...OK, acum e rindul tau....
#7943 (raspuns la: #7854) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un cuplu de prieteni francezi - de Jimmy_Cecilia la: 17/02/2004 10:34:24
(la: Cum vedeti o casatorie moderna?)
Un cuplu de prieteni francezi : ei lucreaza amandoi, cand sunt acasa, el face intotdeauna bucataria, este un bucatar fara pereche, spala vasele si duce copiii la clubul sportiv
Ea : calca, da cu aspiratorul, sterge praful si duce copiii la cinema
Piata o fac impreuna
Gradinaria o fac cu totii impreuna, chiar si copiii.
Nu-i rau.. zic eu...

Pentru mine personal, si cum naiba am reusit s-o fac? eu m-am descurcat sa nu fac nici o data nimic acasa...si culmea ca mi-a reusit intotdeauna.. :))
Casatoria moderna - de Florin si atat la: 19/02/2004 13:55:01
(la: Cum vedeti o casatorie moderna?)
Fiecare cuplu isi alege felul de a construi casatoria.
Singurul lucru care conteaza este, cred eu, sa fie amindoi fericiti.

Nu cred ca este asa ceva ca o casnicie moderna sau demodata.

Diferenta este ca societatea actuala este mai toleranta la diversele forme de relatie dintre sot si sotie.

In trecut era un singur format.

Cit cu privire la pericolul monotoniei dupa un timp.
Omul modern are slabiciuni morale, deh! prea multe temptatii in jur.
Daca cealalta jumatate ii ofera pe gust si il/ o tine fericit(a) atunci merge.
Daca nu.. cine stie...pleaca cu serviciul in alta parte.

Pe curind,
Florin si atat.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...