comentarii

diferente dintre oameni si maimute


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
"Oamenii si maimutele actuale - de Cassandra la: 27/12/2005 17:48:17
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Oamenii si maimutele actuale au un stramos comun, asta e cert, nu incape nici o indoiala."

Right! Si acum imi vine in minte o dovada puternica in acest sens - acidul ascorbic , esential pentru organism. Mamiferele in general sintetizeaza propriul sau acid ascorbic, la om insa aceasta substanta este o vitamina (vitamina C) si trebuie introdusa in organism prin dieta. Omul nu o poate sintetiza, undeva pe calea evolutiva a pierdut aceasta capacitate. Din cele patru enzime necesare sintezei de vit. C, omul le are doar pe primele trei. Gena necesara sintezei enzimei lipsa, exista la om ca pseudogena - prezenta dar inactiva. Teoria evolutiei prezice ca aceasta pseudogena ar trebui sa existe si la celelalte primate, ceea ce intr-adevar s-a demonstrat. Si tot pe baza predictiei, asemanarea intre pseudogenele omului si cimpanzeului, omului si urangutanului, omului si macacus-ului, descreste in ordinea respectiva. Mai mult, toate aceste gene au acumulat mutatii exact cu rata prezisa.
Cum este foarte putin probabil ca exact aceeasi mutatie sa fi aparut la intimplare la toate primatele, exemplul sustine puternic originea comuna a omului si celorlalte primate.

_____________
"Arma cea mai formidabila impotriva erorilor de orice fel, este ratiunea" Thomas Paine, 1794
#97231 (raspuns la: #97161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sc-ule - de om la: 13/06/2013 14:13:42 Modificat la: 13/06/2013 14:18:18
(la: despre extraterestri)
daca as trai cateva milioane de ani zau ca as face un lucru mare :))




PS: A propos, maimutele au si ele acces la inteligenta aia universal universal de care pomenesti?
Daca as judeca dupa diferenta de inteligenta/tehnologie dintre oameni si presupusii ET as specula ca DA, deoarece cam asta ar fi diferenta dintre oameni si maimute ;)
#645772 (raspuns la: #645760) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce inseamna televiziunea? - de mymy la: 30/11/2005 00:41:23
(la: Spectacolul televiziunii)
Televiziunea a fost un mod de divertisment care a devenit cu timpul o mare minciuna.
Totul este atat de fals acolo si oamenii ar face orice ca sa ii arate lumea cu degetul a doua zi pe strada „uite/l pe ala de la...”
In realitate, scoate ce e mai rau in noi...orgoliul, meschinaria, falsa senzatie de a fi cine nu esti in realitate simplul fapt ca te aflii acolo in mijlocul camerelor in fata reflectoarelor si te vede o lume intreaga iti da senzatia ca esti deasupra celorlalti ca esti mai mult decat un om si aici se pierd majoritatea.
Devin un produs care trebuie vandut cat mai bine
Nu mai au viata, nu mai au pic de intimaitate si nu ii mai interseaza decat sa reziste si a doua zi in top
Diferenta intre oamenii de televiziune si oamenii obisnuiti nu exista!
Toti suntem cineva dar traind in Romania anului 2005, din pacate, nu se vinde decat produsul cel mai cautat.
Dragilor... care este, dupa parerea voastra, produsul cel mai cautat in Romania lui 2005?
Va raspund tot eu... femeia
Se vinde foarte bine si este precum cafeaua: ai nevoie de ea de cel putin 2-3 ori pe zi.
90% dintre telespectatorii de sex masculin vor privii o emisiune tv strict interesati de fusta cea mai scurta si de picioarele cele mai lungi.
Dovada sta in faptul ca cele mai de succes emisiuni de tv la ora actuala au ca prezentatoare totodata si cele mai votate sexy femei din tara.
Prima intrebare pe care trebuie sa ti/o pui cand ajungi intr/un platou de televiziune este - „ce caut eu aici???”
In acel moment in tine se da o lupta... te gandesti la zeroul care ai fost pana in acel moment si/ti doresti cam tot ce ai vazut si tu prin filme. Daca nu ai taria de caracter sa fugi din acel platou, ai ocazia sa intrii intr/un sistem care conduce lumea ... se joaca cu mintile naivilo, ii tine pironiti in scaun 2-3 ore (4,5,6...) zilnic in fatza unei cutii de tabla care nu miroase a nimic ... nici a tutun, nici a iarba, nici a ploaie si care te minte ca este cel mai apropiat prieten al tau, te face sa te simti mai putin singur si il final sa devii toxico-dependent de el.
Dependenta de televiziune, ca sa atingem si un alt nivel al discutiei noastre, duce la fuga de realitate si instrainarea acelei persoane fatza de ea insasi.
Nu ati observat ca practic invatam TOTUL din televizor???
Cum sa sarutam, cum sa facem dragoste, cum sa ne imbracam, cum sa discutam, unde s/a mai deschis cel mai tare club, etc, etc
Ajungem sa imitam realitatea ca niste biete maimute. Problema e ca nu realizam... devenim dependenti de el de la o varsta frageda, il acceptam in viatza noastra ca pe un frate mai mare si continuam sa ne uitam la el zilnic grasi, prosti si fericiti...
Viatza ramane undeva in urma in timp ce noi continuam sa ne privim zi de zi in oglinda si sa ne vedem de fapt idolii...
Concret toata lumea se comprima intr/o simpla lentila prin care vezi viatza asa cum vor altii... devii inconstient manipulat, functiile creierului tau se reduc la jumatate si cand iesi pe strada sa cumperi paine te simti singur, stingher, dezorientat sau indraznet si sigur pe tine, in functie de ce film ai vazut cu o seara inainte. Iti dispare personalitatea, nu mai stii in ce directie mergi, nu mai ai nici un cuvant de spus si ajungi sa iubesti clona care ai devenit din cauza televiziunii.
Televiziunea ca forma concreta de comunicare poate reprezenta cotidianul cu balanta sa neiertatoare dintre static si dinamic de la tzipatul existentzialist covarsitor ridicat la rang de macrocosm, la tacerea fara culoare a vidului.
Stiu ca am fugit din idee in idee catre concluzii diverse
Ideea finala fiind totusi faptul ca din moment ce ma pot exprima atat de libera aici, pe cafenea,
ACEASTA ESTE DIFERENTA DINTRE INTERNET SI TELEVIZIUNE
Aici toti oamenii sunt cineva, cu idei si conceptii proprii, avand libertatea de a/si spune punctul de vedere si lasandu/le totodata si celorlati libertatea de a/i citi, de a comenta si judeca prin proprii lor ochi. In televiziune toti mint in acele emisiuni „educativ-recreationale” dandu/se de fapt ceea ce nu mai sunt demult in realitate... jucandu/si rolul propriilor lor vietzi... devii specatator la propria ta existenta... Iti multumesc cititorule... pe maine seara!
__________________________________________________________
Eu am ales sa traiesc, nu sa traiesc murind.
Visele sunt singura avuţie a celor nefericiţi.
#91620 (raspuns la: #89655) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
teoria si practica - de Pago la: 27/12/2005 15:32:32
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
teoria e buna, practica ne omoara... din ultimele cercetari despre care am citit sau vazut la tv, se pare ca "hardware-ul" omului nu e diferit deloc de cel al animalelor, avem gene comune si cu hydrele si cu multe animale mai mult sau mai putin primitive, diferentele sunt mici din punct de vedere fizic, organic, biologic. Oamenii si maimutele actuale au un stramos comun, asta e cert, nu incape nici o indoiala. Dar omul e ceva mai adaptabil, are in plus un cortex mult mai dezvoltat, mai multe legaturi, mai multe informatii, e capabil de procesari de informatie mai complexe si ceea ce il diferentiaza net de animale e limbajul si tehnologia superioara. Si maimutele pot crea si manui unelte, la fel si animale mai primitive, delfinii au un limbaj dezvoltat si se pare ca au o cultura proprie, dar n-au tehnologie, cu toate astea, inteligenta materiei a fost mereu subestimata. Eu cred ca matematica, simbolica sau modelele simplificatoare, de reducere la ceva cunoscut si clar nu-si au rostul intr-o problema complexa cum e aceasta. Nu se poate reduce toata stiinta la matematica sau alte stiinte "exacte" chiar daca avem nevoie de suportul lor. Problemele complexe nu pot avea raspunsuri simple, cel mai adesea nasc noi intrebari, cunoasterea e dinamica si relativa.

pantha rhei
maimuta - de Shtevia la: 16/11/2006 07:27:30
(la: Pozele cafegiilor)
casa de piatra (de caramida, de bambus, sau de ce vrei tu:)...) si felicitari!
imi pare rau ca nu ti-am vazut pozele. am inteles ca e ceva bai cu contul ala. eu nu am avut vreme de cafenea si nici de poze, din pacate.
poate pui undeva un album cu pozele tale de nunta si dai parola doar la oameni (sau maimute?) de incredere ;-)


"Exista un singur colt din Univers pe care stii sigur ca-l poti face mai bun - si acela esti tu insuti." Aldous Huxley
#157556 (raspuns la: #157555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de izanagi la: 09/11/2008 18:12:15
(la: Despre casnicie)
Diferentele intre oameni sunt foarte mari. Desi purtam cu totii aceasta scanteie divina, nu prea ii cunoastem rostul si de cele mai multe ori o consideram o piedica in luarea deciziilor. De ce? Pentru ca majoritatea alegerilor le facem sub imperiul cerebelului, dar judecata noastra numai viabila nu o pot considera. Sunt curios cine actioneaza dupa ce ii dicteaza sufletul (a nu se confunda cu instinctul)?? Nu prea cred ca exista, deoarece asta ar insemna sa facem prea multe lucruri bune, sincere, filantropice, ceea ce nu e cazul. Rolul cel mai mare il are "cutiuta cu maimute"!!
#360694 (raspuns la: #360629) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru anonimul cu stile - de Pisicutza la: 04/09/2003 07:26:55
(la: Apasarea pe acceleratie, franare-in-forta si diverse sporturi vestimentare)
Draga anonimule,
Aici apare problema!Sa poti face diferenta intre stil si moda!Nu stiu daca intelegi conceptele astea si ce presupun ele!Cand te documentezi o sa vezi ca e o diferenta!Toti oameni au o nedumerire...iata care e a ta: Crezi ca esti un tip cu stil!
#149 (raspuns la: #146) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Comentariu adaugat de JCC la mie 22 Oct 2003 - 19:02 h - de ilana gillon la: 25/10/2003 11:41:00
(la: A existat holocaust in Romania?)
Incerc sa raspund in romineste. Scuza ma pentru erori.

Tatal meu nu a fost membru de partid si n-a facut nimic inainte ...
.A fost un evreu stupid care a crezut ca daca o sa lucreze acolo o sa poate sa cistige destul ca sa traiasca bine cu nevasta si cu copii lui. A avut incredere in comunisti care au declarat ca pentru ei nu exista diferenta intre oameni pentru ca sint evrei sau crestini. A platit cu viata pentru aceasta stupiditate si noi am platit ca am fost ostracizati din societate. Eu nu condamnez pe nimene si stiu foarte bine ca rominii au suferit mult in miinile comunistilor. Cind am fost in Rominia n-am stiut nimic de aceasta afacere. Am auzit putin dupa ce s-a facut "reabilitare" si cind a aparut cartea.N-am auzit nici odata de "Holocaust Rosu". Impresia mea a fost ca situatia evreilor din Rominia(Muntenia)au fost mult mai buna decit situatia evreilor din alte tari. Antonescu nu a trimis evrei la "German concentration camps" . This was the reason I was so amazed to read all that was said in this Forum.I grew up in a period that parents were afraid to talk with their children. This is my oportunity to learn something about a country where I spent my first 17 years.

Iti multumesc pentru cuvintele calde pe care mi le-ai adresat la inceput.
#2139 (raspuns la: #1881) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
referire la "poporul ales" - rodastrid - 7/01/04 - de DORU E la: 07/01/2004 16:12:18
(la: ZIDUL RUSINII)
In primul rind trebuie sa recunosc in mare ca ai dreptate.
Insasi apartenenta individului la popoeul evreu , il face pe acesta sa fie intr-un fel sau altul "rasist" . Insasi religia iudaica ii invata pe evrei sa fie rasisti . Daca stau bine si ma gindesc , ajung la concluzia ca noi , evreii , sintem inventatorii rasismului . Dar,
nici odata , cel putin momentan nu realizez , evreii n-au fost rasisti "rau voitori" . Dupa religie trebuie sa respecti celelalte religii . Nu trebuie sa le accepti , dar ti se cere sa-i respecti pe altii .
In principiu , eu , ca ateist , nu fac nici o diferenta intre oameni si rase . Dar in acelasi timp , nu pot sa-i acuz pe cei care pastreaza si se lupta pt. continuarea si perpetoarea iudaismului .
In ceea ce priveste antisemitismul , fara discutie , marea majoritate a evreilor au simtit mai mult sau mai putin , intr-o forma sau alta , intr-un moment sau altul , aceasta forma de ura sau incercare de injosire .
Desi sint plecat din Romania de peste 30 de ani , la virsta de 20 de ani , am avut si eu micile mele neplaceri ( uneori poate din vina mea , dar le-am avut ) . Cind eram in clasa a X-a , la liceul M. Eminescu din Bucuresti, am fost trimisi la munca "voluntara" intr-un sat din Oltenia la ciles rosii . Intr-o anumita situatie , nu au rost amanuntele , profesorul ramas cu noi in cantina , mi-a spus " Daca nu-ti place , pleaca-n tara ta JID... " . N-a apucat sa-si termine fraza , caci i-au zburat dintii din gura - la propriu , nu la figurat - dupa care am fost trecut fortat de catre dirctorul liceului , la liceul Sava . Spre nenorocul meu , in clasa a XI-a , la Sava , am avut o alta intimplare cu un coleg de clasa care ma tachina in permanenta : Ehrlich e nume nemtesc sau jidanesc ? M-am abtinut o perioada , dar intr-o zi , m-a prins pe "picior gresit" , si l-am bagat in spital in stare geava .
Eu am avut norocul ca eram sportiv , solid si stiam sa si bat . Cunosc insa cazuri in care prieteni au avut mai putin noroc . Eu nu ma pling de antisemitism , dar l-am cunoscut .
Si inca ceva . Nu-i mai putin adevarat ca si noi , evreii , avem "partea" noastra la exisenta acestui flagel .
Ca ateist , sint departe de ideea "poporului ales" . Sintem si noi oameni , si ca pe peste tot sint buni si rai . De exemplu , ceea ce s-a intimplat cu muncitorii straini in Israel , este de neacceptat . Nu ar fi de mirare daca printre romanii care au suferit in Israel de conditii inumane de cazare si care dupa munca prestata cinstit nu si-au primit banii si care nu stiau cei antisemitismul inaintea venirii in Israel , la intoarcerea acasa sa devina antisemiti . Si este greu sa-i invinuiesti pe acestia .
In orice caz , pentru aceste cazuri , mie , ca evreu , ca om , imi este rusine . Scuze , ca asta e capitalismul , ca asta se intimpla si in alte parti in lume , eu nu le pot accepta . Nu la noi in Israel .
#7773 (raspuns la: #7700) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si eu fumez, Sixpack - de OmuletulGoma la: 07/08/2004 01:50:47
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
...si iti impartasesc umilintele - suntem dati afara de peste tot. Ba chiar in Boulder, Colorado nu ai voie sa fumezi nici macar pe strada. Dar nu vad o conspiratie in asta si sunt constient cu fiecare tigare ca mi-am mai bagat un cui in cosciug. Al meu, de fapt, cred ca e facut numai din cuie, n-a mai ramas loc si pentru scandura dupa 21 de ani de fumat. Dar efortul de a ne face sa ne lasam il vad totusi ca pe ceva bun, la fel ca pe propaganda impotriva avorturilor. Nu, nu cred ca ar trebuii ilegalizate, dar suport efortul de educatie si reducere al acestora. Am un baietel de 4 ani, am fost martor la minunea dezvoltarii si nasterii lui si nu pot spune cu constiinta curata : "Face-ti, fetelor, avorturi dupa cum va place". Pe de alta parte, vad legatura dintre o mama si pruncul ei nenascut mult prea intima, prea adanca sa-mi permita intruzia printr-o lege. Hotararea de a naste sau de a avorta un copil nu poate ramane decat a mamei, dar ca societate, eu cred ca avem datoria de a incuraja si suporta alternativa vietii. Si cu aceste declaratii stiu ca mi-am pus in cap ambele tabere. Ma declar "Pro Life Choice".
Dar divaghez. Ceea ce vroiam sa spun este ca am convingerea ca lupta impotriva fumatului si implicit a fumatorilor este de natura "grassroots", un efort popular. Cei care au pierdut parinti, rude, prieteni se coalizeaza sa vindece aceasta plaga.
Tot asa a luat fiinta si organizatia MADD(Mothers Against Drunk Driving - Mame Impotriva Condusului sub Influenta Alcolului) - un efort de a face strazile mai putin periculoase. Cu totii, si in special cei care suntem parinti, cred eu ca vrem sa lasam in urma noastra o lume mai buna decat cea care ne-a fost data noua, pentru ca urmasii nostri sa o "duca" mai bine. Diferentele, cred eu, se ivesc prin ideile fiecaruia despre ce inseamna "mai buna". Si cu asta ajung la problema pe care mi-ai pus-o - functia guvernului.
Vezi tu, parerile mele personale coincid in mare masura cu ale conservatorilor care ar prefera "acele cupluri" in afara legii. Adica nu cred ca tendintele homo sunt determinate genetic, le vad ca pe o deviere psihica. Dar totusi cred ca aceasta deviere este atat de adanca incat nu poate fi remediata. Cel putin nu de metodele medicale sau oricum altcumva cunoscute in ziua de azi. In alt plan, consider ca aceste tendinte nu impiedica un individ sa functioneze normal in societate. In primii mei ani aici in US, am avut norocul/ghinionul sa-mi gasesc o slujba intr-un hotel de 4 stele(adevarate!) in care trei sferturi dintre masculii care lucrau acolo preferau alti masculi. La inceput am fost dezgustat, scarbit si speriat de avansuri. Da, mi s-au facut si din acelea, mai ales ca aveam 21 de ani si nu aratam deloc rau. Dar in timp - am lucrat la acel hotel vreo 7 ani - ei au invatat sa-mi respecte preferintele, iar eu am invatat sa-i judec pe fiecare in parte. Asa am descoperit ca si ei sunt la fel ca si noi, cei normali. Ca si ei nu vor decat o lume mai buna, mai intelegatoare in care sa isi poata gasi fericirea si linistea. Am cunoscut cupluri cu 25 de ani impreuna care inca erau dedicati unul altuia asa cum multe cupluri hetero ar vrea sa poata fi.
Ce incerc sa spun este ca impotriva propagandei unora, si acesti oameni sunt la fel cu noi toti, nu fac mai mult rau societatii decat noi restul. Iar guvernul are rolul de a ne reprezenta pe TOTI!
Ma gasesc categoric impotriva grupurilor "alternative" care incearca sa schimbe biserica(oricare ar fi ea) sa le accepte stilul de viata. Biserica are regulile ei si acestia ar trebui sa le respecte. Dar in fata legii, independent de invatamintele si condamnarile religiei, nu gasesc un argument convingator care sa trateze acesti oamnei altfel decat pe altii, bazat numai pe aceasta preferinta sexuala.

Te citez:
Pentru unele persoane ce au dubii si nu prea ar intra in categoria amintita de tine, hotarirea unei tari de a-i pune in afara legii "ca cupluri normale", este poate singurul motiv pentru care sint heterosexuali si asa vor merge pina la moarte.

In primul rand nu sunt sigur ca inteleg la ce categorie te referi. Ajuta-ma.
Cat despre a doua parte a remarcii tale - din ce am observat eu, cei care de frica legii si a societatii traiesc o viata "normala" pana la moarte, sunt nefericiti si ne-inpliniti pana la moarte. Atata timp cat viata lor nu o afecteaza direct negativ pe a mea, de ce le-as interzice eu (sau guvernul meu) dreptul la "life, liberty, & the pursuit of happiness" (viata, libertate si cautarea fericirii), baze pe care a fost cladita aceasta natie.

Indulgenta si acceptarea diferentelor dintre oameni si dintre culturi diferite cred ca ne deschide orizonturi mult mai largi de intelegere. Ostracizarea altora, bazata numai pe mitul corectitudinii noastre ne face pe noi cu ceva mai buni?

Cand traia in Romania, tatal meu s-a dus o data in vizita la "o gashca" de tigani cu cortul. S-a anuntat ca vizitator si si-a depus ofranda de cadouri(marunte, dar gestul conteaza, nu?). Acolo a cunoscut proverbiala ospitalitate romanesca. A fost tratat regeste, cu deferenta si respect. I-au aratat dansurile si muzica lor. I-au povestit legendele si poznaile lor. Si a invatat ceva despre tigani. Chiar daca a doua zi a fost jefuit de unul dintre ei, mi-a spus ca nu a regretat niciodata ce a facut.
Si cand vorbea despre tigani, nu am vazut sau auzit niciodata in cuvintele si gesturile lui dezgustul sau dispretul romanului care nu i-a cunoscut.
Putem fi mai buni, mai toleranti, mai ingaduitori, putem.
#19256 (raspuns la: #19053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Concluziile mele: - de Hypatia la: 25/10/2004 14:00:05
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)

Statistic, dupa doua saptamani, situatia se prezinta astfel:
sunt 2612 de afisari, 198 de comentarii, facute de 37 de utilizatori ai Cafenelei. Acestia au indicat drept cauze ale conflictului in mediu virtual urmatoarele:
-educatia si autoeducatia (Axel, 24835)
-diferentele dintre oameni, greselile de interpretare (Daniela Manolescu,25398)
-anonimatul utilizatorilor (Daniel Racovitan, 24810)
-ideile preconcepute si rautatea (Sonia, 24866)
-atitudinea comentatorilor (Desdemona, 25398)
-atatarea din partea unora si activitatea trollilor (SB, 25313)
-anita47 (....)
lipsa rusinii fata de Dumnezeu si de semeni (Carapiscum, 25164)
-orgoliul (LCM, 25211)
-subiectele de actualitate (Jimmy_Cecilia, 24969)
-discutiile despre istorie, religie, politica (Florinsiatat 25213)
-subiecte fara zona de mijloc, de armistitiu
-dogme diferite
-ambianta NET: fara frica, fara respect (anonim, 25222)
-natura virtuala (Paianjenul)
-evitarea monotoniei (Daniela Manolescu)
-Oamenii isi dau cu parerea despre lucruri pe care nu le cunosc (AndreiS, 25598)
-intoleranta (Adela, 25424)

Ca forme sau tipuri ale conflictului sunt enumerate: dezbaterea de idei, pe care unii o identifica cu conflictul, neintelegerile, criticile.
Nivelurile atinse de intensitate a conflictului sunt sesizate ca :jigniri,insulte, calomnii, amenintari, certuri, atacuri la persoana.

Comportamente in conflict:defularea, “tonul” ridicat, replici taioase, hazul de necaz. De la un timp, si-au facut loc in variante diferite si asumarea responsabilitatii pentru conflict si pe alocuri incercari de a se scuza,ceea ce a condus la atitudini mai apropiate de impaciuire, pe de o parte, dar si la escaladarea virulentei mesajelor, pe de alta parte.

Parti implicate:
- mai intai persoanele implicate in conflict din alte conferinte, e.g. Anita- Jimmy_Cecilia, apoi participanti la aceasta conferinta, e.g. Destin- Florinsi atat, Anita-AlexM, urmand ca tensiunea sa creasca intre gadza conferintei si participantii nemultumiti de ideea si solutiile avansate pana aici, e.g.: Hypatia-gabi.boldis, Mary, Florinsiatat.

Posibile rezolvari:
-recunoasterea conflictelor existente, SB 25721, ikoflexer 25642, anita 25734, gabi.boldis 25723
-renuntarea la controversa, Paianjenul, 25649
-banarea productorilor de conflict
-limbaj civilizat si bun simt, sanjuro 24955
-negociere dupa plan, Hypatia 25402
-hazul si ironia: Axel, Daniela Manolescu
-umorul:Andrei p, 26138

Cine doreste sa ia aminte, o va face.
Personal, sunt suparata, sa vad ca oamenii inteleg gresit unele lucruri: dialectica duce spre progres si nu cearta, jignirea, calomnia sau atacul. Dezbaterea nu este conflict, insa dezbaterile se duc dupa reguli bine precizate. Le cunoasteti, dragii mei?
Cred ca am sa iau aminte la ce s-a spus, in sensul ca de aici in colo nu voi mai intra in discutie cu oricine. Imi voi selecta partenerii de dialog, dupa educatia de care dau dovada si dupa cunostintele pe care le avanseaza in argumentele lor. Mie nu-mi place sa ma cert- credeam ca nici voua, pentru ca cearta nu este tot una cu dezbaterea, ci e o forma de conflict. Am intervenit uneori nu pentru a da replica celor ce ma atacau personal, ci celor care inteleg ca pot ataca pe oricine, inclusiv Biserica si neamul. Aici ma opun vehement. Poate a va trebui sa gasesc o alta forma, pentru ca se pare ca atacatorii sunt mai rai decat trollii, iar administratorii Cafenelii stabilesc aleatoriu cand avem de a face cu atac la persoana/institutie si cand nu. Am incercat sa-mi sprijin interventiile mele pe logica si analogii, insa nici asa nu e bine, pentru ca oamenii au IQ-uri diferit si oricat de mult si-ar dori ei sa priceapa, .....
Stiti voi, de unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere...Poate ca uneori mesajele mele sunt mai dure decat pot unii suporta si de aceea imi cer scuze pentru incovenientele produse, insa om sunt si eu si gradul meu de suportabilitate fata de ranchiuna/prostie/ rautate e destul de scazut.
Cand vin in Cafenea, ma astept sa cunosc oameni destepti, interesanti, care chiar au ceva de spus, si de accea, mi-ar placea sa dialoghez in viitor doar cu astfel de cafegii. Altminteri, voi merge pe linia sugerata de Paianjen, ignore and log off.
Cred ca e momentul sa ne oprim aici.
Hypatia
#26157 (raspuns la: #26066) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu e vorba numai de jocuri, c - de (anonim) la: 21/11/2004 13:14:16
(la: Viata e o joaca)
nu e vorba numai de jocuri, ci copilaria este perioada in care vezi toata lumea buna si frumoasa. in care nu faci diferente intre oameni, in care-i iubesti pe toti, din instinct. si, parerea mea, iubirea este singurul sentiment care te poate face fericit. nu trebuie neaparat sa evadezi din realitate, ci s-o vezi un pic altfel. "realitatea" asa cum zici tu, e eceeasi si la 10 si la 50 de ani. modul nostru de a o privi se schimba. si poti spune viziunea de la 50 e mai buna, mai clara decat cea de la 10?
#29419 (raspuns la: #15548) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anonimule, #29813 - de anisia la: 30/11/2004 12:07:45
(la: Altruism sau egoism?)
asta este diferenta dintre oameni!!! tu si eu nu suntem la fel!

ceea ce pentru mine este altruism, pentru tine este egoism. ceea ce pentru mine este prea multa dragoste, pentru tine e teama de suferinta. suntem facuti din aluaturi diferite.

eu nu am spus ca ceea ce fac din prea multa dragoste (sa-l las sa plece) nu ma va face sa sufar. ba da, voi suferi! dar pentru cat timp? toate trec la un moment dat... in opozitie insa, daca m-as fi agatzat ca inecatu de orice mic truc pentru a nu-l lasa sa plece, as fi suferit infinit mai mult traind o iluzie. intelegi?

in ceea ce priveste "obiectul iubirii"...este un fel de-a spune. ar fi fost mai usor de inteles ideea daca as fi scris "subiectul iubirii" , "omul iubit" ?
#30190 (raspuns la: #29813) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Speranta... - de (anonim) la: 19/01/2005 02:14:47
(la: Cine suntem noi, romanii?)
Da, a mai vorbit cineva despre speranta. Eu una cred ca speranta evidentiaza tocmai pasivitatea romanilor, ptr ca a spera inseamna sa astepti ca ceva sa se intample (eventual sa pice 'para malaiata in gura lui natafleata') - nu sa contribui tu insuti la schimbare. De ce nu vorbim de curaj, de ambitie, de dorinta (si efortul!) de a schimba ceva?? Toti ne plangem de coruptia din Romania, de ex, dar noi insine dam spagi in diverse scopuri & la randul nostru ne educam copiii sa se descurce cum pot, adica sa aleaga calea cea mai usoara de a se strecura prin viata. Mai o minciuna, mai o spaga, mai un 'pune-mi si mie o pila' etc. Treziti-va! Marea schimbare de mentalitate pe care ne-o dorim toti incepe cu noi, ptr ca lumea suntem noi!! Bine zicea Gandhi, "daca vrei sa vezi o schimbare in lume, fii tu insuti acea schimbare". Eu studiez in America (acum sunt la masterat) si am muncit in draci ca student - si continuu sa muncesc. N-am facut parte dintre cei cu bani/pile in Romania si ca atare am castigat totul prin propria munca - plus sacrificii si eforturi pe care multi le evita. Cei care ii invidiaza pe cei plecati din tara - ma refer in special la studenti - nu vad decat ca 'am reusit' (si ne considera norocosi!), fara sa stie cate sacrificii am facut pe parcurs si fara sa fie dispusi, ei insisi, sa faca aceste sacrificii. Ok, sunt si unii la fel de inteligenti & ambitiosi care n-au reusit sa plece... nimic de zis, se poate intampla. Dar cei care reusesc sunt cei care incearca, care muncesc, care dorm putin si au cearcane si sunt criticati ca n-au timp sa fie cool sau de gasca... ptr ca sunt, in fond, niste oameni obositi.

Nu stiu daca a mentionat cineva BARFA, care chiar pare sa ne caracterizeze - mai mult decat faptul ca stim sa petrecem in nestire (ceea ce fac si americanii, si grecii, si japonezii samd). Eu am fost surprinsa sa vad ca in State se barfeste mult mai putin decat in Ro... probabil ptr ca oamenii au atat de multe probleme si sunt asa preocupati de propriile vieti incat nu mai au timp sa analizeze viata altora...

In fine, multe din trasaturile mentionate nu ne sunt specifice. Ele caracterizeaza multe alte natii; ar trebui sa incetam sa ne mai credem asa 'speciali' sau 'unici'. Atunci cand traiesti mult in afara tarii si ajungi sa cunosti oameni de multe natii si rase, iti dai seama ca poti avea multe in comun cu un asiatic sau vest-european si sa te diferentiezi mult de anumiti romani... totul tine de oameni si de trasaturile lor individuale, nu de natii. Oameni superficiali sau egoisti sau xenofobi sunt in orice tara; la fel si oameni inteligenti, amabili, manierati.

Apropo de iluziile noastre de unicitate: se spune ca termenul DOR (ca substantiv) exista numai in limba romana. FALS! Exista si-n daneza, si probabil si-n alte limbi. In acelasi mod, anumite trasaturi pe care vrem sa le credem unice se regasesc practic in multe alte tari. Inventivitatea de care vorbesc multi se regaseste la chinezi sau japonezi, de ex.

In plus, de ce trebuie sa ne definim ca membru al unei comunitati? Ce-ar fi sa ne definim ca individ? Faptul ca ne nastem intr-o tara nu inseamna neaparat ca apartinem - sufleteste sau material - de acea tara. Totul e o pura intamplare: s-a intamplat sa ma nasc in Romania, asa cum s-a intamplat sa am ochi de o anumita culoare. Asta nu ma obliga sa ma definesc ca roman... in fond multe din trasaturile care caracterizeaza natia nu ma caracterizeaze pe mine ca individ (motiv ptr care nu m-am simtit niciodata roman get-beget). Ca sa inchei naibii odata, as spune ca avem toti multe de invatat - inclusiv despre noi insine - daca iesim in lume si incercam sa vedem asemanarile (nu diferentele!) dintre oameni.

#33749 (raspuns la: #15335) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Animalele nu fac sex de place - de mya la: 10/02/2005 05:51:21
(la: V-ar placea sa cititi gandurile celor din jur? De ce?)
Animalele nu fac sex de placere ci numai ca sa se inmulteasca, sigur. Doar ca pot sa vin cu mai multe exemple de genul asta, uite altul: animalele nu mananca de placere precum o fac oamenii.

Daca vrei sa dai un exemplu ce deosebeste oamenii de animale, poti sa-l dai pe asta: diferenta intre oameni si animale e ca animalele nu ucid de placere ci ca sa supravietuiasca, in schimb oamenii pot sa ucida si din placere (criminali in serie sau aia care vaneaza pur si simplu din amuzament).

Gandirea in general desparte omul de animal, da' chestia asta nu e valabila pentru toata lumea :))))

#35841 (raspuns la: #35828) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fefe - de samadhi la: 26/04/2005 20:38:40
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Un "ego uimitor de betonat" il porti desigur tu in spinare, si se vede ca te-ai ofensat singura pentru ca esti conditionata de religia care ti-a pus granite si nu te lasa sa traiesti libera.
Daca te-au deranjat randurile mele poti sa mi ignori nick-ul e asa de simplu... nu?
Eu nu ma cred fericita in ADEVARUL care l-am gasit, ci traiesc acest Adevar care ma face fericita !
Nu fac diferente de oameni, nu-i pun pe clase : albi,negri,iudei,catolici,romani,americani,chinezi... nu fac asta!Tu insa da-i frau liber si ataci cu un EGO supradimensional, obtinut cu toate titlurile "summa cum laude". Societatea sau biserica ti-a creat o falsa imagine a ceea ce esti tu de fapt, cand te-ai nascut nu ai avut nici o autenticitate, ai primit apoi un nume si cu el, ti-a crescut orgoliul si toate caracteristicile posibile de conditionare, acum ai acumulat in acest Ego toate dorintele, toate ambitiile si se vrea mereu in centrul atentiei, acum ca este ranit, vii la mine cu vorbele tale... nu ma afectezi, pentru ca nu ai ce !
Egoul este o falsa masca ce se arata spre lume, si multi in aceasta cafenea il poarta... nu mentionez care... dar se stie !
Egoul aduce cu sine probleme, aduce conflicte si razboaie, frica si suferinta, invidie, gelozie, depresii... eu am renuntat la el demult.
Daca nu accepti adevarul datorita ego-ului tau, e problema ta.
Am stiut ca vor veni multi cu scenete de genul acesta.Lumea nu e pregatita ca sa stie adevarul, de aceea cel care il stiu il ascund.
Si daca ar fi inca o data sa se nasca un Isus,un Moise, un Buddha l-ati omora pe loc... este asa sau nu??? Pentru ca nu acceptati adevarul !
Ego-ul e prea intens, si majoritatea judeca inconstient...
Daca te aprinzi aici dintr-o fraza, atunci ce te faci la locul de munca, daca-ti urla copilul, daca ai probleme care nu le poti rezolva... ce tactici aplici ? Cum iti pastrezi calmul? ....
Cat despre drumuri pe vremea aceea, iti spun ceva la care ai putea medita... pasul face drumul !
Nu e nevoie sa deschid nimic, sunt destule si asa ... religii la tot coltul, dar un singur Adevar, si daca nu-l gasesti inainte de a muri ai pierdut sansa, si o iei de la capat... ca pana acum...
#45745 (raspuns la: #45734) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru oricine pune botu'... - de Georges Valch la: 18/05/2005 08:49:24
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
Comentariu de Georges Valch
...am observat mai demult aceasta conferinta... sa ma ierte domnul Tudor pentru ignoranta. am crezut ca este o invitatie pentru cei care n-au facut, sa vina aici, ca s-o faca. de aceea o vreme am ocolit, ca unul care nu mai fac o noutate din asta. in cele din urma am venit, gandindu-ma ca poate ma insel. ei bine, nu m-am inselat. vin cei care au mai facut-o, sa-si aminteasca, dar si cei care nu au facut-o inca si iata ca intradevar o fac acum... si cu ce tupeu! daca numar fuckurile pe care le-am folosit deja m-as putea considera unul dintre acei "simetrici" despre care se vorbeste atat. dar eu stiu ca (,) ca unul tare-n gura ce sunt nu-i asa. singura diferenta dintre oamenii de aici este ca unii o fac la locul lor si cu cineva, iar altii in public si cu toata lumea. dezamagit descopar ca in emanciparea sexuala a omenirii a existat si inca supravietuieste o generatie hotarata sa reinventeze roata cu orice pret. iertati-mi limbajul vulgar, dar sunt obisnuit sa le spun lucrurilor pe numele mic; deci, daca latinii stiau ce e suptu si linsu de unde se cracaneaza toate aceste opinii puritane care se vor asa zis conservatoare? credeti ca simetria e totul domnilor? atunci poate as putea sa vin aici, sa trag un partz si tot cu o gaura m-as exprima, ca toata lumea... haideti sa stam intr-o rana prieteni si sa judecam lucrurile mai erect: care idee va sperie mai tare cand va ganditi la afurisitul asta de sex oral? gravitatia, care uneori, din anumite posturi actioneaza ca si noi impotriva firii, sau gandul ca n-aveti cu cine schimba o vorba cand partenerul/a se gaseste cu gura plina? va multumesc pentru atentie. nu ca as tine la vreun standard... dar imi place sa fie ... SUS!
cassandra - de lipici la: 06/09/2005 15:40:41
(la: Curiozitate)
un copil vede lumea altfel, pentru ca n-a avut timp sa se obisnuiasca cu ea.Atata timp cat vede ceva nou, el este curios, sau cel putin mirat.
Si adultii sunt curiosi la fel cum sunt copiii.Dar nu sunt multe lucruri pe lume care sa difere foarte mult de ceea ce au mai vazut.Copiii traiesc viata mult mai intens.Ei se preocupa mult de ceea ce au in jur, pentru ca nu s-au plictist de viata, si pentru ca nu au cine stie ce responsabilitati, si pentru ca parintii ii protejeaza de realitate(pe care ei o considera cruda), tinandu-i intr-un spatiu fantastic, plin de mister si simboluri.Copiii traiesc o alta lume, pentru ca parintii ii imping in aceasta directie.
Cu timpul vad ca viata nu-i asa de frumoasa ca-n povesti si nu mai cred in ea.Nu mai cred in miracole, pentru ca au fost mintiti in legatura cu Mos Craciun si mai stiu eu care zana care indeplineste dorinte.
Au fost invatati gresit in ceea ce priveste miracolul.Nu le mai vad pe cele de zi cu zi, pentru ca au fost amagiti cu povesti fantastice.
Cei care ajung acasa de la munca si se uita la tv, pana adorm, sunt cei care nu traiesc decat pentru a avea cu ce trai.(ce tragic suna)
Dar poate ca asa trebuie sa fie.Cum poate functiona o societate fara muncitori?Daca toata lumea ar cauta partea spirituala, cine ar mai munci pentru cealalta?
dar aici este necesar sa pomenesc de "liberul arbitru" (am si o poezie care vorbeste despre asta in acest forum).
Ai posibilitatea de a alege, si tocmai aceasta alegere face diferenta dintre oameni.
Era o pilda cu Marta si Maria.
Dumnezeu se duce la ele acasa si Marta s-a apucat repede sa faca mancare, ca sa-l primeasca pe Iisus asa cum se cuvine.Maria statea de vorba cu El.
Marta i-a spus lui Iisus:
- spune-i, Te rog, Mariei sa ma ajute.
Si Iisus i-a spus Martei:
-"Maria partea cea buna si-a ales, care nu se va lua de la ea"
Ca sa te ocupi de cultivarea curiozitatii trebuie sa ai curaj.Oamenii care se gandesc la lucruri de genul acesta sunt cei care traiesc pentru viata, si nu numai pentru a avea o viata mai buna material.
Ei se aleg singuri, pentru ca ei aleg, si intotdeauna vor fi , ca peste tot, chiar si in arta, oameni ai lumii materiale si cei ai lumii ce tine de spirit.
carmen, - de maan la: 04/10/2005 22:33:58
(la: despre saracie)
daca-l ai, spiritul zburda in orice conditii!

de exemplu, el face diferenta intre oamenii arsi de dor: unii isi framanta sufletul, altii - mana sub cearsafuri.
#76729 (raspuns la: #76663) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
@Honey... - de latu la: 23/10/2005 23:43:17
(la: cugetari cu aroma de cafea)
asa mi-a mers si mie, cand am citit-o intr-un chat...:-)
Tot acolo am citit si:
"Diferenta dintre oameni si porci, este ca porcii nu se transforma in oameni atunci cand beau..."
#80990 (raspuns la: #80988) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...