dinu lazar catadioptrice

Interviu cu dl. Dinu Lazar in "Observator cultural"

http://www.observatorcultural.ro/

Dragos Bora

Interviu cu dl. Dinu Lazar in "Observator cultural", partea a II-a
http://www.observatorcultural.ro
Dragos Bora

Am inteles ca este "O conversatie cu Dinu Lazar, fotograf", dar vad ca in ultima vreme se transforma in stilp de lipit afise cu tot felul de anunturi. Este tipic dimbovitean ? sau ma insel ?

cu multa consideratie,
Anca Dragomir

Stimate Domule Dinu Lazar, multumesc pentru colaborare!

Desi intens trista sunt valabila in caz ca doriti sa vorbiti cu mine. Sunt acum pe yahoo messenger la adellasunshine si ma puteti contacta si va dau numarul meu de telefon sau va sun de pe cellularul meu. Chiar acum sint in mijlocul traducerii ce am scris mai inainte. Mi-a venit mai repede sa scriu in Engleza desi iubesc limba romaneasca dar cateodata ma mai bajbai in ea. Am dorit sa fiu foarte practica sa sa trimit aceste cumplite stiri cat de curand ca rugaciunile sa ajute pe toti ca si gandurile bune. Dupa ce traducerea e terminata o sa o trimit. Nu stiu de doriti sa o trimit la fel cum am proecedat cu prima varianta in Enlgeza? Cuvinte frumoase ne-ati daruit in honoarea lui Petre, of, of...Va imbratisez!

Dinu LAzar are o fotografie absolut deliranta cu un pensionar bucurestean sarutand infrigurat si frenetic mana unui miner ce avea figura apoteotica a oricarui salvator de neamuri. Incredibil instant!

Imi amintesc din Cartea Alba a guvernarii Roman (nu vreau sa intru in nici o polemica politica) ca momentului i-au urmat o gramada de rezilieri contractuale si abandonurile unor multe proiecte de infrastructura. A fost practic momentul in care Romania si-a scos lumpenul la iveala, a fost prima eruptie...

Domnule Dinu Lazar, desi de mai mult timp prieteni (fotografi amatori mai mult sau mai putin incepatori) i-mi trimit acest link ca pe o discutie interesanta, am evitat sa ma bag pentru ca discutia a ajus deja la cateva sute de pagini, prea mult pentru mine sa urmaresc sa vad ce s-a discutat deja si ce nu. Cu toate astea m-am nimerit aici din nou la discutia despre fotografiile lui Dorin si de data asta nu m-am putut abtine. In fotografie sunt si eu un neica necunoscutul care mai am multa tehnica de studiat, dar am ceva scoala de arta plastica ca sa-mi permit sa va atrag atentia asupra catorva aspecte. Nu neaparat vreau sa va contrazic, probabil Dorin mai are mult de lucru pana sa atinga arta in fotoigrafie, nu vreau sa contrazic acest fapt dealtfel dumneavoastra stiti mai bine. Ce ma irita pe mine personal este ca puteati spune acest lucru intr-o fraza simpla scurta de genul "domnule mai aveti de muncit" si toata lumea era fericita. Spre rusinea mea nu stiu prea multe despre dumneavoastra, am rasfoit de cateva fotografii de ale dvs si cam atat. Problema mea este una de atitudine. De ce este nevoie ca artistul consacrat sa-si savureze pe 20 de randuri propriile cuvinte spumegande atunci cand trimite "la plimbare", un biet pusti care poate n-are multe studii, poate nici talent dar are pasiune si mult timp in fata pentru a munci si a evolua? Imi este foarte greu sa pricep.

citat:
Parerea mea e ca daca fotografii avansati ar acorda sprijin celor care vor sa avanseze, ar fi jale si prapad;

hmm, mda cu rezerva ca aceasta sa fie parerea dumneavoastra de Roman si nu de artist. V-ash trimite putin sa analizati istoria artelor romanesti in oricare din domeniile enumerate in argumentatia dumneavoastra doriti. V-ash pune o simpla intrebare. De ce credeti domnule Lazar ca in istoria artelor romanesti exista doar personalitati de la mediocre la adevarate talente, dar lipsesc aproape cu desavarsire scoli, curente, samd. Pentru ca din pacate aceasta este cea mai paguboasa mentalitate romaneasca de cand vremea. El artistul, unicul, individualistul, mai mult decat increzutul, ii este mai usor sa se ocupe de defrisarea tinerelor vlastare decat sa cultive ceva. Spre deosebire de noi romanii exista alte popoare la care se intampla cu totul altfel, exista o cultura din a impartasi a construi noi talente. Asa evolueaza ei tot timpu impreuna ca o "gloata" pe cand la noi gloata se zbate in mizerie dar avem niste maestrii cu care de altfel ne mandrim. nu?

Dar in timp ce ne mandrim cu micul nostru clasor de cateva nume sonore, stam si ne miram, de ce e necivilizat poporul roman, de ce e atat de departe de restul lumii de ce se vinde asa slab cultura in romania? Raspunsul e cat se poate de simplu. Aroganta cu care trateaza oamenii de cultura romani muritorii de rand. Chestiune pe care cred ca ati afisat-o si dumneavoastra in raspunsul adresat lui Dorin.

Esti mic Dorine. Oricum fotografia, arta, poezia,... nu e pentru tine. Ai avea mult de lucru dar n-ai prea mari sanse asa ca mai bine nu te osteni. Exista atatea lucruri mai bune de facut pe lumea asta. Asculta o manea, rontzaie seminte, vizioneaza un meci, jefuieste o batranica, pishate in lift, sunt lucruri mult mai usor de facut. Arta e o chestiune grea pe care doar eu si inca cativa (mai mult eu) o putem intelege/realiza. N-o sa faci tu niciodata snapshoturi scumpe cu Cristoiu, Patapievici si alte personalitati asa cum fac eu. Vai ce i-am zis-o HAHAHA si daca revine tzaranu i-o mai zic odata de data asta pe 200 de randuri. Sa se invete minte.

In incheiere domnule Lazar, si nu doar dumneavoastra, ci toti cei consacrati intr-un domeniu sau altul, nu faceti decat un mare deserviciu artei si culturii afisand astfel de atitudini dambovitene. Nu faceti decat sa indepartati de arta acesti copii care, repet, poate nu au prea mult har, nici prea multe studii, dar au pasiune. Parerea mea. Va rog sa ma scuzati pentru intrerupere.

Cristi Matei
neica nimeni

Sou do Brasil, descendo de avô romeno vindo de Sighisoara e gostei
muito do trabalho do fotógrafo Dinu Lazar.
Gostaria que ele também desse uma olhada no trabalho dos profissiona-
is brasileiros da fotografia, e lhe recomendo os sites:
www.sebastiaosalgado.com.br
www.pedromartinelli.com.br
e www.mst.org.br(site do Movimento dos Sem-Terra, recheado de fotos
dos mais conceituados e premiados fotógrafos brasileiros; tanto no Bra-
sil quanto nos EUA, Europa, Japão e Austrália)

„si cistig enorm stind la strapontina la cafenea”
Sa-i zicem fotoliu de orchestra.

“fotografia ne arata din cite momente nemuritoare se compune viata”
Eu i-as zice viata in conserva, mumificata, doar arta ei e nemuritoare.

„Nu cred ca am talent”
Eu cred, mai ales ca un talent nu se instaleaza niciodata singur.
Cel putin sper ca-ti recunosti talentul de a-ti face dusmani, care apar
unde nici nu gandesti – pe malul marii, ascunsi nu prea bine in spatele
unor copile... Oriunde ar aparea, sunt bine veniti fiindca provoaca scandal,
ceea ce serveste enorm publicizarii artistului. Fie ca-l iubim sau nu,
toti cei care intervenim sau numai citim aici, facem un serviciu si lui Dinu
Lazar. Sa zicem ca vremurile lui Andy Warhol nu s-au schimbat.

„cind mi-am dat seama, la fostul ceceu in ziua a doua a revolutiei, ca totul e o pacaleala”
Si cand l-ai vizitat pe Noica ti-ai dat seama probabil ca semnase pactul
cu diavolul pentru a scapa de infern, ca discipolii lui mergeau la Paltinis
cu dubla misiune, dar asta nu o poti spune deschis cata vreme ei sunt
tartorii culturii in Ro. NU blamez, pentru ca au fost vremuri indicibil de
grele, iar cei care acuza acum n-ar fi facut mai bine atunci.

„la mine e o munca si o abnegatie vecina cu timpenia”
...sau cu temperamentul artistic. La urma urmei, e un mare privilegiu
sa patinezi cu un Jeep si sa faci dragoste cu un Hasselblad la -15 grd.

„ajungi o unealta fara implicatie sufleteasca…”
Implicatia sufleteasca e cu dublu taish, fiindca ea poate fi parte
dintr-un kitsch, de exemplu. Exista kitsch-uri adorabile, emotionante,
care ne plac tocmai fiindca au mult suflet. Nimic rau in asta.

„revistele romanesti de dame”
Exista asa ceva? Cati dintre realizatorii acestor reviste sunt femei, sau ei nu
sunt pusi la socoteala in calificativul revistelor? E ca si cand proxenetii
n-ar fi si ei prostituati.
A propos, In Franta Cioran a publicat mult in revistele „de dame”.

„fotografia de calitate s-ar pastra daca ar fi bani pe piata pentru imagine de calitate”
Cum mai spuneam, acesti bani nu ies din fondurile publice nici in tarile bogate,
fiindca administratoriil lor au grija de asta. Sa fie in Ro altfel?
Pana la urma, numai patru expozanti la Gaudeamus...

„in fotoreportajele la comanda Bucurestiul arata jegos”
Pentru ca imaginile insalubritatii sunt de impact, fara efort. Nu e chestiune
de morala sa pozezi cersetori, e de lene pur si simplu.
Nu mai spun de locurile pitoresti, unde ti-e chiar greu sa nu faci fotografii
interesante. Frommer spunea bine ca, plimbandu-te prin Roma, ai impresia
ca filmele lui Fellini sunt documentare.
Revazand Bucurestiul, dupa 30 de ani, i-am regasit farmecul pe care
probabil il cautam instinctiv si m-am intors cu ce am vrut sa gasesc in el.
N-am luat cu mine SLR-ul, ci un vechi Coolpix cu care am trecut neobservata
si am pozat, din mana, tot ce si cand am vrut, RAW. La Stavropoleos am
facut sute de poze, fara sa ma traga de maneca nici o maicuta, poate
fiindca nu purtam barba... Dar pentru mine fotografia e doar o alta pensula.

„Editura, editorul, galeristul, curatorul, criticul de arta... astia trebuie sa faca albume si expozitii”
Ar mai fi varianta tezei universitare. Exista pe web un material inestimabil
pentru o teza in sociologia fotografiei contemporane romanesti, numai din ce
si cum a scris Dinu Lazar. Practica prudenta e sa nu te ocupi de artistii in viata,
dar el cred ca ar fi dispus chiar sa ajute asemenea cercetare fiindca,
contrar aparentelor, e foarte flexibil si fara blocaje de maestru. „Care este”.

Va salut!

Imi cer scuze pentru ca site-ul revistei "Observator cultural" n-a functio-
nat si nu cuprinde inca partea a II-a a interviului. Acum o saptamina a
fost foarte prompt si partea I a fost publicata imediat. Din pacate, cali-
tatea si costul accesului meu la internet nu-mi permit intotdeauna verifi-
carea link-urilor.

Oricum, am vrut sa reamintesc celor interesati de interviu ca a aparut
si partea a doua (cu cenzura, nu se stie niciodata ;-) iar faptul ca am
plasat si link-ul in context poate fi explicat prin intentia de a indruma
un eventual necunoscator al mass-media catre explicatii suplimentare pri-
vind gazda interviului, revista "Observator cultural".

Am fost deja atentionat (mai putin cordial, ce-i drept, decit a facut-o
dl. Lazar) ca link-ul nu functioneaza. Acum, pentru ca-mi place "ochi
pentru ochi si dinte pentru dinte" dar si pentru ca revista e la chioscuri
(si-n provincie) de miercuri, 17 martie, ora 7.00 AM as putea spuna ca,
publicata (partea a II-a) pe internet sau nu, merita sa dai 15'000 lei
ca sa citesti si, eventual, sa pui la pastrare ce a zis dl. Lazar.
Si nu doar.

Cu scuze,
Dragos Bora

"De ce credeti domnule Lazar ca in istoria artelor romanesti exista doar personalitati de la mediocre la adevarate talente, dar lipsesc aproape cu desavarsire scoli, curente, samd. Pentru ca din pacate aceasta este cea mai paguboasa mentalitate romaneasca de cand vremea. El artistul, unicul, individualistul, mai mult decat increzutul, ii este mai usor sa se ocupe de defrisarea tinerelor vlastare decat sa cultive ceva. "

Din pacate nu ma pricep la istoria artelor romanesti si nu am argumente la aceste enunturi - care din pacate mai sunt si viscerale. Pacat.

"In incheiere domnule Lazar, si nu doar dumneavoastra, ci toti cei consacrati intr-un domeniu sau altul, nu faceti decat un mare deserviciu artei si culturii afisand astfel de atitudini dambovitene. Nu faceti decat sa indepartati de arta acesti copii care, repet, poate nu au prea mult har, nici prea multe studii, dar au pasiune. Parerea mea."

Poate ca aveti perfecta dreptate, stimate domn.
Daca eu fac un mare deserviciu, faceti Dvs un mare serviciu si construiti o chestie, o discutie, o conferinta, luati cuvintul, aratati ce e bine, ce e frumos, ce e important pentru cultura fotografica romaneasca si nu stim sau nu vedem, aratati celor fara har si fara studii dar care au pasiune, lumina tainica a creatiei si directia in care sa mearga.
Eu chiar am niste treaba si poate va retin, oricum nu prea mai am ce spune o vreme, asa ca bagati aici in continuare discutii, informatii, mentineti o stare sa vina lumea, si o sa fie foarte bine.
Nu, nu trebuie sa va dati numele adevarat si nici citeva amanunte despre ce faceti si cine sunteti; asta e blestemul listelor de genul acesta, unii trebuie sa fie fara masca si altii cu masca, numai anonimitatea le da curaj si putere.
Trista chestie.

D-le Dinu Lazar la o virta vrageda am inceput sa fotografiez,primul meu aparat a fost OPTIOR apoi Smena si Lubitel 2,iar in 1964 am cumparat de la un marinar rus in portul Braila un aparat mic cu film de 16mm pe nume VEGA,in acea vreme in Bucuresti in consignatiile PASAJ-LIPSCANI se gaseu de vinzare,la plecarea mea din tara au disparut.Intrebarea mea este:cunoasteti o adresa unde as putea recupera aceste aparate prin recompensa ?
Nu demult timp lucrez fotografie digitala cu un aparat fotografic la nivel amator Nikon coolpix 5700,rezultatele sint bune,dar de citeva saptamini a aparut un nou aparat digital Canon 300D,de care se zice ca este APARAT PROFESIONAL,aveti un raspuns pentru mine,caci l-am vazut,l-am pipait pe acest Canon 3ooD ,dar nu inteleg de ce e mai talentat ca sa spun asa, decit Nikon coolpix 5700 ?

va multumesc; m.pamfilie

Tot despre Dinu Lazar, o prezentare in franceza si cateva fotografii:
http://www.onlinero.com/dinu_lazar/

Citez: Absolvent de l'Institut de théâtre et cinématographie de Bucarest - section Image, Dinu Lazar a débuté dans la cinématographie et a collaboré à une trentaine de films. Son palmarès est aussi impressionnant que l'étendue de ses domaines d'intérêt. Moniteur de plongée, spécialiste des images sous-aquatiques mais aussi aériennes, depuis 1985 il s'est dédié exclusivement à la photographie d'art.
Membre de la FIAP et de l'Association des Artistes Photographes Roumains, son travail est reconnu et apprécié au niveau international. Dinu Lazar est également le fondateur et le directeur du magazine roumain dédié à la photographie FOTOMAGAZIN.
Son credo artistique se retrouve dans une citation de Proust : "La photographie est l'art qui montre de combien d'instants éphémères la vie est faite".

Draga D-le Dinu Lazar,va multumesc de atentia acordata,azi am amenajat o expozitie de fotografie DIGITALA realizata cu un aparat fotografic Nikon D100,de unul din prietenii mei,dealtfel miine vineri la vernisaj se va prezenta si prima s-a carte de fotografie Digitala.Eu unul am ramas credincios aparatului ANALOG Zenza Bronica si Aparatului de marit Krokus 3,am trecut la digital ca sa fiu in moda,dar nu-mi pare rau,m-as bucura mult sa mai reveniti in viata noastra,noi cu problemele D-stra cu rezolvarea lor.

cu stima: m.pamfilie

Domnule Dinu Lazar,

cind stie fotograful ca a devenit fotograf?

Dimpotriva,(apropo de un mesaj al lui Dinu Lazar) eu drept sa spun am inceput sa fac primul pas, de copil mic care inceapa sa mearga ...:), in arta Fotogafiei, de curind, din dorinta de a impartasi cu altii ceea ce vad eu. Implicit,abia ulterior, a devenit un mod de exprimare al meu, simtind si sperind ca cine are ochi de vazut ma va recuonaste.

Buna, Dinu Lazar.

Multumesc pentru provocari. O sa pornesc de la situatia punctuala a prezentei Bibliei pe net ca sa ajung la ... strategii.

1. Am vazut ca Sorin ti-a dat deja un link pentru Biblie.
   
   • In format html, acum Biblia se gaseste pe multe site'uri (e destul sa arunci o privire in http://dmoz.org/World/ , apoi Română: Societate: Religie şi spiritualitate: Creştinism: Ortodoxism).
     
   • Ca si intrument de lucru, eu cred ca formatul cel mai bun e actualmente la http://www.intratext.com/X/RUM0001.HTM
     
   • In format e-book pe site'ul catolic ;-) romanesc http://www.catholica.ro/varia/ebooks.asp se gaseste Noul Testament (traducerea ortodoxa) si Biblia pentru copii.
     
   • E interesant de spus, ca trecere catre punctul doi, ca Biblia ortodoxa a fost publicata mai intai pe net de un ascorist informatician din Timisoara (acum monah la manastirea Vatopedi, din Muntele Athos), si nu de Patriarhie, cum poate era normal. Apoi, acest text a fost reluat (=copiat, =impropriat), cu micile lui erori, de mai toti.
     
   
   
2. Eu sunt pe net, si inca destul de prezent, din '96. Si am putut vedea toate elovutiile (sau involutiile, discutie interminabila) internetului ortodox de limba romana. Dar mai ales am putut vedea ca BOR (nu depreciem) nu a facut nimic mai toti acesti ani pentru o strategie a internetului. Si intr'un fel, ma gandesc ca poate e mai bine asa. O institutie risca sa faca o strategie falimentara! - din cauza politicii bisericesti si confesionalismului. Dar cel putin sa sustina, sa arate interes pentru domeniu. Nimic. Situl Patriarhiei a aparut tarziu si este mort (nu are nici un fel de interactivitate - compara'l cu http://www.goarch.org sau chiar cu http://www.oca.org si o sa'ti vina s'o iei la fuga). Crestinism-ortodox e facut de un grup de 3-5 persoane si supravietuieste cu greu. Alte situri ortodoxe sunt girate de alte mici grupuri (unele reactionare - "calugarii necenzurati" -, altele fundamentalistele - "frontul digital ortodox" -, altele mai stiu eu cum). Dar, finalmente, eu personal, gandesc ca e normal sa fie asa, doar ca bine ar fi ca Biserica sa fie mai prezenta cu adevarat, sa contribuie la discernerea unor lucruri...

Toate cele bune.

pr.iulian

Problema e mai complexa.
Nu am asitenti, ucenici, studenti sau elevi.
Acum vreo 10 ani am incercat sa predau fotografie la Academia de Arte din Bucuresti, pe linga sectia de Grafica Publicitara, dar pe urma s-a infiintat sectia foto si nu am mai intrat in "jocuri" asa ca mi s-a spus "valea".
Am mai incercat sa imi dau cu parerea pe ici pe colo, pe listele de discutii si forumurile foto romanesti, chiar am fondat cindva cu un prieten un sit de educatie fotografica, www.fotomagazin.ro , dar reactiile stirnite au fost de natura sa imi dau seama ca e mai bine sa stau la locul meu, si fac fotografie cind pot, cum pot, cind imi place, cum imi place, fara sa ma raportez la nimic si fara a incerca sa stirnesc valuri si virtejuri care ma fac sa pierd timp si atita tot.
Ca demonstratie a celor spuse as da doua linkuri:
http://www.badorgood.com/detailq.php?id=127
si mai ales
http://www.badorgood.com/detailq.php?id=126
unde citim diverse printre care si:
=================================================
Dinu Lazar este un manunchi de inconsistente si reactii contradictorii si mojicii care totusi sunt acceptate acolo unde altii sunt admonestati pe loc. El se poarta ca reprezentarea in piatra a imaginii unei zeitati indiene atunci cand ceva i se pare prea marunt ca unul ca el sa se oboseasca sa cerceteze si ca manifestarea acelei creaturi supranormale in inchipuirile bietilor adulatori atunci cand i se aduce vreo critica fie direct fie indirect.
=====================================================
Ar mai fi interesant linkul
http://www.badorgood.com/detailq.php?id=118
unde spun ca:
======================
Eu am peste 500 de pareri si sfaturi postate. Dar numarul imaginilor proaste puse mi se pare mult mai mare. In fiecare zi apar alte si alte productii subculturale, care arata o incultura si o redusa sau inexistenta capacitate a autorului de a intelege ca fotografia nu e un sport, nu e o minuire a unui obiectiv sau aparat, ci un mijloc de comunicare. Cum pune unul mina pe un aparat se bucura si ne omoara cu o productie, fara sa comunice nimic, fara a avea nimic de spus. E jignitor totusi. Si de facut, nu stiu ce s-ar putea face. Poate ar trebui pus degetul pe rana si aratat celui ce e redus ca e redus, celui ce e incult ca e incult, celui ce nu stie ca nu stie. Ce nu stie, nu are decit sa invete singur, Internetul ofera atitea posibilitati.
Oricum, asistam la o tiranica avalansa a prostiei in limbajul fotografilor romani, cu atit mai de neinteles cu cit e asa de usor de citit si de invatat ce trebuie facut ca sa faci o imagine buna. Revin: fotografia e un mijloc de comunicare. Mie multi imi comunica un gol spiritual si intelectual uluitor si nu pot sa ma opresc din mirare. Fotografia inseamna si munca si autoevaluare si dorinta de a invata. Aici nu se vede asta, din pacate.
=================================
Deci nu am ucenici, parerea de mai sus nu mi s-a schimbat in anul care a trecut, pe masura ce trece timpul nici nu vreau sa am ucenici, si ca sa fiu sincer nici nu si-a manifestat nimeni dorinta; acum ar fi oricum tirziu, nu mai vreau sa am de a face cu nimic din ce ma inconjoara si care ar putea sa ma fac sa nu acord toata energia si atentia fotografiei mele.
Apoi, la atitia profesori si specialisti in fotografie, ce sa spun, eu lipseam... conform celor citite mai sus.

Dinu Lazar

Tehnologia realizarii imaginii nu are nimic comun cu arta fotografica in sine, adica salturile tehnologice nu au schimbat nici perceptia imaginii nici modalitatea de comunicare a imaginii.
Cel putin nu brusc.
La inceput se faceau scrijelituri pe peretii pesterilor; apoi se sculpta in piatra; aparitia papirusului si a tocului nu au modificat nici ce se scria si nici cum se recepta ce era scris.
Aparitia tocului cu rezervor sau a pixului au permis ca o poezie sa poata sa fie scrisa foarte bine si la closet sau in transee; asta nu schimba poezia in sine.
La inceput fotografia se facea cu placi de cupru care trebuiau sensibilizate la locul fotografierii; fotograful avea un cort negru in care prepara placa si o developa apoi; aparitia placilor pe sticla cu emulsie depusa la fabrica si a filmului pe suport de celuloid au strinit scandaluri, asta e adevarata fotografie? unde e cortul si albusul de ou?
Fotografia a colectat in decursul timpului importante evolutii tehnologice, salturi si scandaluri care au facut sa curga riuri de cerneala; aparitia fotografiei pe 35 mm si a aparatului Leica a fost la fel de cutremuratoare ca aparitia aparatelor digitale azi; autofocusul, aparitia aparatelor cu exponometru (mai e fotograf ala care nu stie tabela de expunere?) - spuneau atunci cei ce discutau pe tema.
Fotografia e o comunicare. Poarta un mesaj. E o imagine, cu compozitie, culoare, sens, echilibru, perspectiva, indiferent cu ce e facuta, cu un aparat foto cu burduf verde si lemn de cires de trandafir sau cu un aparat foto digital sau cu inelul de la mina.
Problema reala e ca in poezie ; democratizarea si ieftinirea pixului nu au dus la cresterea exponentiala a numarului de poeti cu adevarat buni.
Si in fotografie, in Ro cel putin, usurinta de a face poze si cu telefonul nu a dus la aparitia unor fotografi buni sau a tone de fotografii senzationale. Poate ca numarul pixurilor si al aparatelor nu modifica numarul creatorilor care pot sa se exprime.
Aparatul de fotografiat evolueaza, se inglobeaza in alte obiecte, poate sa si dispara si sa se transforme in alte scule; comunicarea cu imagini, va evolua si se va dezvolta, dar mai greu - ca in Internet, usurinta de a te exprima si de a transmite si de a crea pare mai favorabila celor ce nimic nu au a spune.
Marirea exponentiala a usurintei de comunicare si a modalitatilor de exprimare vor duce la cresterea in aceeasi masura a zgomotului de fond si a rateurilor de tot felul, nu la aparitia a mii de rembranzi si matishi pe centimetru patrat - dar in nici un caz nu vor duce la disparitia fotografiei, care mai are ani buni inainte. Momentan se schimba dalta, ciocanul si peretele pesterii cu pana si papirusul. Si?
Oricine va putea mizgali mult mai simplu. Asta e.

Dinu Lazar

Este foarte greu de spus cine a fost cel mai mare fotograf roman al tuturor timpurilor.
In Romania fotografia e pe linga oishte, dar mai exista; insa critica
de specialitate, istoria fotografiei, sunt absente cu desavirsire si nu sunt abordate cu seriozitate de nimeni.
Estetzii natiei nu s-au pogorit asupra acestui domeniu ca sa decida cum devine cazul. Dar poate e mai bine asa...oricum nu ma pot pronunta decit asupra a ceea ce am cunoscut eu.
Dupa parerea mea, unul din cei mai mari fotografi pe care i-am cunoscut, poate cel mai mare, a fost Aurel Mihailopol; daca nu ar fi murit in culmea puterii creative ( un cancer dupa povestea cu SLOMR din `77) poate altfel s-ar fi scris povestea fotografiei romanesti.
Am cunoscut multi fotografi care la acea ora mi s-au parut de exceptie; de la Gheorghe Serban la Edmund Hoffer, de la Hedy Loffer la Iosef Marx; a existat o pleiada de fotografi buni ai anilor `70, dar operele lor sunt acum uitate, pierdute, imprastiate, distruse, cind nu sunt negate sau minimalizate. Greu de facut o evaluare...
Cel mai mare fotograf roman inca in viata este, cred, Dan Dinescu - tot dupa parerea mea. Din pacate operele domniei sale nu (prea) se pot vedea pe Internet...
Exista insa in prezent multi alti fotografi romani de exceptie; probabil ca sunt diferente semnificative intre locurile pe care le ocupa pe podium, dar eu il vad in frunte si pe Cosmin Bumbutz, apoi si pe cei citiva din jurul domniei sale adunati in fotoclubul "7zile"; apoi pe pozitii onorante ar putea fi Ion Zupcu, acum in America, care isi cladeste o serioasa cariera acolo in fotografia de arta; Mihai Moiceanu la Brasov; ar fi cu totul cred ca 10-12 foarte buni fotografi romani, de mare clasa, dintr-un pluton de pina in 50 de oameni.
Tragic este ca atunci cind cauti "romania, photographer" la Google ies pe primele sute si mii de locuri multe, prea multe rateuri... asta e viatza. Gresala fundamentala a fotografilor romani buni in viatza este ca nu prea au imagini pe net si cind le au nu le promoveaza.
Fotografii care au fost au intrat intr-o nedreapta uitare si fara ei nu poate exista prezent, si pe de alta parte, si nici viitor.
O cultura, fie ea a imaginii sau a cuvintului, are nevoie sa cunoasca pozitia si lucrarea, fie ea buna sau rea, a celor care au fost.
Eu sper inca sa apara si la noi istorici de fotografie, critici de arta specializati in fotografie, galeristi, curatori, galerii, doctorate, albume, o intreaga clasa de elemente atit de necesare fara de care vom pluti in ceatza in acest domeniu.

P.S. aaa... in cele de mai sus ma refer la fotografia clasica, academica, editorialista; la celelalte nu ma pricep... si ma refer la fotografie ca arta, nu ca obiect estetic de folsit in advertising, moda, PR, etc; meseriasi sunt multi buni si poate si foarte buni.
Diferenta dintre un meserias si un fotograf? Ca in pictura,istoria ne va spune si tot ea va produce fundamentale schimbari de valori...
Dinu Lazar

DINU LAZAR

am avea posibilitatea
sa cream cu ajutorul fotografiei
o imagine
reala a Romaniei zilelor noastre?

lumini si umbre...