comentarii

discutii in contradictoriu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Diplomatia si discutiile in contradictoriu - de (anonim) la: 27/11/2004 14:51:39
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela.
Ueit,
N-as vrea sa crezi, ca lauda mea a fost cat de cat ironica. Dimpotriva, a continut, poate, un dram de amaraciune, dar in fond, a fost sincera si respectuoasa. Daca provii dintr-o familie religioasa, cu atat mai mult meriti admiratie pentru curaj si luciditatea mintii. De catva timp urmaresc, cum lupti pe acest site de una singura (singur?) si te admir tot mai mult. As vrea sa am noroc de un prieten, cu care sa pot discuta deschis despre orice, inclusiv despre religie, care sa nu se supere si sa nu vada intentii rele atunci, cand faci afirmatii contrare opiniei sale. Din pacate, nu-l am. Dar supravietuiesc, dupa cum vezi.

"Ar fi cred eu un act de cruzime total gratuit sa-i spui unui om la sfarsitul vietii ca sperantele pe care si le-a cladit sunt desarte. "

Sunt de acord cu tine, si n-am facut acest lucru niciodata. Dar pe acest site, e putin probabil sa vina persoane, care se afla pe patul de moarte.
Iar cat timp suntem relativ sanatosi si plini de energie, ar trebui sa privim adevarul in fata si sa ne canalizam energiile pe o directie de real folos pentru oameni si pentru noi-insine (de ce nu?). de aceea cred ca trebuie de luptat cu superstitia - faptul ca religia crestina nu are sanse sa se transforme intr-un curent fundamentalist nu-mi pare chiar atat de siguri. Pe masura ce castiga teren, devine tot mai insistenta in tendinta ei de a interveni in toate domeniile vietii sociale, incercand sa stavileasca acele fenomene, care solicita eforturile cetatenilor in alta directie, decat cea religioasa. Din opiniile credinciosilor, care s-au exprimat pe acest site, ne sugereaza un oarecare dispret, pe care il au ei pentru ceea ce nu tine de religie, iar aceasta ma ingrijoreaza. Cu cat mai multi credinciosi vom avea, cu atat mai multi fanatici se vor alege dintre ei. Si atunci fundamentalismul va prinde contururi reale. Atunci, se prea poate, va fi prea tirziu.
Cu urari de bine, Adela
#29991 (raspuns la: #29384) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
The Christ never lived - de Muresh la: 12/08/2004 21:42:44
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
OK , am citit :

http://www.davidicke.net/religiousfrauds/christianity/origins.htm

Nu stiu daca la articolul acesta te-ai referit . Concluzia in acest articol seamana cu ce citisem eu in trecut . Citez :
"The Christ is a popular lay-figure that never lived, and a lay-figure of Pagan origin; a lay-figure that was once the Ram and afterwards the Fish; a lay-figure that in human form was the portrait and image of a dozen different gods. "

A dozen different gods ?. Eu stiam de 20 , dar ce importa ...

Ce scrisesem pe Forum de acest subiect concorda cu continutul acestui articol .
Daca te refereai la articolul acesta si esti de acord cu esenta lui , inseamna ca avem pareri asemanatoare . Ma cam mir , caci aveam impresia ca discutam in contradictoriu .
Te-ai referi , poate , la alt articol ?.





#19685 (raspuns la: #19628) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Muresh - de Paianjenul la: 14/08/2004 17:03:19
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
"Te-ai referit, poate, la alt articol?"

- Nu, ma refeream la articolul asta: http://www.davidicke.net/religiousfrauds/christianity/origins.htm .


"Daca te refereai la articolul acesta si esti de acord cu esenta lui, inseamna ca avem pareri asemanatoare."

- Intrucit nu pot spune ca am citit toate informatiile disponibile relative la subiectul Isus Hristos - Mesia,

nu pot spune deocamdata nici ca sint sau nu sint de acord cu articolul prezentat la http://www.davidicke.net/religiousfrauds/christianity/origins.htm ,

si deci,

nu pot spune deocamdata nici ca avem sau nu avem pareri asemanatoare...


"Ma cam mir, caci aveam impresia ca discutam in contradictoriu."

- Impresia ta era corecta. In momentul in care voi fi convins ca Isus Hristos nu a existat deloc... sau ca a existat, dar nu a fost Mesia cel profetit in Vechiul Testament... nu voi intirzia sa te anunt.


"Ce scrisesem pe Forum de acest subiect concorda cu continutul acestui articol."

- Corect. Se pare totusi ca nu prea ai motive sa te entuziasmezi, de vreme ce,

aceleasi argumente/rationamente/logica/etc., pe care autorul respectivului articol le invoca in incercarea sa de a demola istoricitatea persoanei lui Isus Hristos...

aceleasi argumente/rationamente/logica/etc., sint aduse si pentru a demonstra ca nici patriarhii Noe si Avraam, profetul Moise, imparateasa Estera, etc., nu sint in realitate decit personalitati mitice imprumutate de la culturile vecine mai vechi... adica, tot un fel de...

"Apropierea geografica cu Tara Sfinta ar fi putut usura raspandirea povestirii in tot Orientul Mijlociu. Nu e absolut necesar sa ajungem la Adam si inventia rotii de fiecare data cand avem vreo problema."...

Sint curios cum ne vei convinge sa acceptam argumentele/rationamentele/logica/etc., de la http://www.davidicke.net/religiousfrauds/christianity/origins.htm
care-ti convin tie ca evreu (ortodox?), pentru ca ataca ideea de existenta/mesianitate a lui Isus Hristos... si sa respingem argumentele/rationamentele/logica/etc., care ataca autenticitatea personalitatilor lui Noe, Avraam, Moise, Estera, etc....
carapiscum, - de dinisor la: 15/09/2004 11:09:45
(la: Ateu convins!)
iti multumesc pentru raspunsul tau! si crede-ma ca m-am regasit de multe ori in frazele tale.
Spunea unul din ceilalti comentatori (anonim, parca), cum ce fiecare crede in ceva si ce daca nu e o forta supranaturala (asta doar ca sa prezint ideea lui/ei) . Prietena mea crede doar in coincidenta. Povestea tatalui tau m-a invatat multe. Povestea prietenei mele ma ajuta sa invat si mai multe. Asta pentru ca ma ajuta sa inteleg cat zbucium zace intr-o persoana ce nu si-a gasit linistea spirituala, ce nu isi cunoaste sufletul si nu isi gaseste locul in viata.
Tu spui ca fiecare are un destin , ca nimic nu este intamplator. Asta este perfect adevarat! Stii de cate ori am incercat sa ii explic? Si de-aici incep cel mai des discutiile in contradictoriu cu ea. Incerc sa ii dau ca exemplu insasi persoana mea. Realizeaza si ea ca e iesit din comun cata liniste interioara posed. O numeste insa (trist dar adevarat) NEPASARE fata de ceea ce se intampla in jur.Este imposibil pentru ea sa priceapa ca exista valori mult mai importante decat dorinti de implinire materiala imediata. Nu stiu daca ai auzit vreodata expresia :"da-rar dalacii in capul vostru!" . Dadaca mea obisnuia sa ne zica asa cand eram mici si eram de neastamparat. Inseamna ceva de genul: esti indracit! Ei bine, cam asa simt ca se intampla cu ea.

Ce e mai trist, este negatia totala, lipsa de bunavointa in a incerca macar. O bariera, o masca, un refuz total! Rabdarea si dorinta de daruire sunt prietenii mei acum in aceasta incercare a mea de a-i linistii zbuciumul. Caci crede-ma nu despre a primii multumiri este vorba, ci despre a daruii aproapelui sansa pe care si eu am primit-o candva. Caci nu sunt multi anii decand mi-am gasit linistea sufleteasca!
_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#22357 (raspuns la: #22351) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maleabilitate - de AlexM la: 18/09/2004 19:09:22
(la: sentimente!)
Dinisor, hai sa clarificam treaba. Confuzia a fost numai datorita cuvantului "initial" care a fost proiectat de mine la intrebarea pusa atunci cand am intervenit eu in discutie. Ce are limba româna aici, care este acea fraza, expresie, cuvant care in opinia a ta a creat confuzia.

Acum de dezlegat dezlegaram enigma, cu asta sint de acord. Ce inca nu mi-i clar este chestiunea cu pastratul punctelor de vedere precum si cu raspunsurile care s-ar afla undeva la mijloc. Io iesii de aici cu o idee clara. Gasii de ce se nasc sentimentele, mai aflai ca la altsii nu se nasc decat rar sau numa in anume circumstante si ce mai aflai? Mai aflai ca facui o confuzie in ceea ce priveste punerea la locul cerut al cuvantului "initial". Noa... parca numa atat. Care ar fi "mijlocul" unde se afla raspunsurile si ce puncte de vedere ne-am pastrat? Ca nu avui senzatia ca am discutat ceva contradictoriu pana la punctul cu "initialul".
#22798 (raspuns la: #22796) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
destin - de Belle la: 19/09/2004 00:06:56
(la: sentimente!)
foc si critica??? sincer nu mi s-a parut ci doar un comentariu onest fiindca nu intelegeam unde vreti s-ajungeti ... am promis ca o sa recitesc comentariile si fii convins ca atunci cand o sa am rabdare (poate putin mai incolo sau in alta zi) o sa raspund ca sa nu zici ca ma tin numai de zazanie. si cu ocazia asta o sa-ti raspund si la comentariul anterior pe care zici ca mi l-ai scris, o sa-l caut si o sa-ti dau un raspuns.

n-a zis nimeni ca ai o conventie cu alex, chiar am observat si pe alte subiecte ca discutati in contradictoriu cateodata dar MEREU foarte civilizat, spre deosebire de altii.

uite care-i treaba, chiar n-am chef de "ba eu am dreptate" si "nu-i adevarat, tu ai gresit" asa ca o las moarta ... voi incerca sa ma tin de promisiunea de-a reciti si de-a raspunde, desi acum sincer ma intreb "pentru ce?"
#22844 (raspuns la: #22842) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Denysa - de carapiscum la: 04/10/2004 08:54:23
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
N-ai decat sa stai cu fundul in doua luntrii daca vrei, eu unul nu caut sa-mi ud poponetul. Hristos n-a pomenit nicaieri de stari de mijloc, de culori gri s.a.m.d. El Insusi spune: "nu aruncati margaritarele in gura porcilor ca sa nu se intoarca spre voi si sa va sfasie"! Ce crezi, la care porci se referea? Adauga la asta ca nu te-am chemat sa-mi urmezi mie si n-am incercat sa fac din tine (si din anonima careia i-ai luat apararea) prozelita. Imi ajung pacatele mele, nu-mi mai trebuiesc si ale altora.

Ce vreau sa mai spun e ca am impresia ca iti place sa ai ultimul cuvant de zis. Iti las aceasta placere ca sa linistesc cumva spiritele. Atat insa sa mai stii de la mine, ca sensibilitatea ta se pare ca se rezuma doar la discutiile in contradictoriu, nu si la gasirea de argumente teologice in ce priveste problemele teologice- ca o paranteza, si cu asta inchei, teologia nu se invata pe internet, aici doar se dezbate ca sa fie mai usor de inteles in anumite "ascunzisuri" ale sale (de aceea iti repet pt. ultima data: daca ai ceva sa-mi reprosezi la capitolul cunostinte teologice, vino cu argumente si arat-o, daca nu stai in patratica ta si uita-te la cum defileaza ceilalti). Apropo: te iert chiar daca nu ti-ai cerut iertare.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#24122 (raspuns la: #24094) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Unii au probleme - de niculae la: 06/01/2005 04:06:01
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Nu cunosc pe niciunul din cei care scriu pe acest forum sau poate cunosc si nu stiu ca-i cunosc.I-mi plac controversele si discutiile in contradictoriu.Evident,atunci cand exista ceva ce suporta pareri contradictorii,exista argumente sau macar,diputa,"cearta"are stil,umor.Nu sunt de lepadat nici ironiile,intepaturile,etc,etc,etc,Dar,sa negi munca,de o viata a cuiva,care are ceva de aratat,si nu putin,idiferent daca tie-ti place sau nu in intergime sau pe bucati,categoric si definitiv,asa:"buldozereste",mai mult cu ficatii decat cu creierul mi se pare cel putin ciudat.De obicei ma gandesc cam ce fel de probleme are persoana respectiva.Intotdeauna exista cel putin o problema.
#32789 (raspuns la: #32784) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dar explicati-mi si mie, arom - de magdritz la: 02/02/2005 09:19:39
(la: Aromanii, macedo-romanii, megleno-romanii, istro-romanii)
Dar explicati-mi si mie, aroman si machedon si mucan sunt acelasi popor, sau bateti campii pe atatea pagini? Ca eu una n-am inteles nimic din dezbaterile voastre contradictorii, desi discutiile in contradictoriu se spune ca sunt cele mai constructive?!!!
#35162 (raspuns la: #34049) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - dacă nu se dădea comunicatul - de Simeon Dascalul la: 12/04/2005 12:05:41
(la: Trei ziaristi romani rapiti in Irak?)
despre amărâţii ăia mă gândeam că s-au înscris în categoria necesară şi glorioasă a pagubelor colaterale.

> Cred ca se poate face diferenta intre un stat, un guvern, armata statului si reprezentantii sai, si civili neinarmati.

Eu nu cred că se poate face diferenţa. Războiul e între o ţară şi alta, nu între soldaţii lor mobilizaţi. Să presupunem că noi am fi invadaţi, ni s-ar căsăpi populaţia şi ni s-ar da foc la case, intenţionat sau pentru că la atâta se limitează precizia armamentului. Probabil după toate astea o să continui să vezi în civilii inamicului doar nişte reprezentanţi inofensivi şi simpatici ai speciei umane, cu nimic vinovaţi de ceea ce ni se întâmplă, sau cum spune Flaubert „fatalitatea–i de vină”. Ai face dovada unei remarcabile lărgimi spirituale, dar să te superi că arabii nu gândesc aşa mi se pare deplasat.
Atacantul oricum îşi permite să facă orice pentru că ţările invadate până acum – Iugoslavia, Afghanistan, Irak - au fost mult mai slabe. Iar bestialitatea gratuită nu–i bestialitate – mie dacă-mi intră cineva cu forţa în apartament simt nevoia să-l pocnesc, nu să-l servesc cu-o ţuică – şi nu-i gratuită - teroriştii au câştigat până acum cel puţin faptul că Spania şi-a strâns catrafusele când a văzut că arabii-s mai supărăcioşi de felul lor.

Iar care-s asasini – depinde din ce parte priveşti lucrurile.

Am citit de mult despre subiect şi n-aş şti care-i diferenţa dintre şiiţi şi sunniţi fără să caut cartea. Sunt convins că poţi argumenta cum că şiiţii sunt o sectă deosebit de feroce astfel încât cealaltă sectă majoritară şi paşnică nu poate trăi în ţara proprie decât protejată de dezinteresate trupe străine. La fel de convins sunt că se putea construi o argumentaţie la fel de valabilă dacă se dorea să fie atacaţi sunniţii – atunci ei erau ăia răii.
Cu toate astea folosirea de către americani a conflictelor religioase arăbeşti mi se pare la fel de justificată ca şi cum s-ar fi înfiinţat Saddam la noi să rezolve cum credea el de cuviinţă conflictul cu retrocedarea proprietăţilor dintre ortodocşi şi greco-catolici.

Iar de crezut nimeni n-a crezut că ar fi vreun conflict religios – numai probabil ăia ce vor cu orice preţ să creadă bine despre americani. Toate marile puteri au fixul ăsta – să-şi justifice într-un fel războaiele. Romanii desfăşurau un ceremonial cu lănci şi sacrificii de porci ca să poată califica războiul drept bellum iustum. Hitler şi-a dat osteneala să mimeze un atac al polonezilor împotriva Germaniei. Nu mai vorbesc de motivele arhi-juste pe care le-a avut părintele popoarelor să ne ceară la Yalta.

În ce priveşte filo- sau anti-, aici nu se poate discuta în contradictoriu, fiind chestie de gust şi până la urmă de identificare.

> desinteres fata de o problema pe care opinia publica o urmareste datorita relatarilor reporterilor,
> cred ca cetatenii au ce zice si ce face. Daca au constiinta civica sau daca problemele respective
> ii interese

Va să zică suntem liberi să facem ce ne taie capul, avem ca stat tot atâta drept de decizie şi acţiune în problema transnistreană ca şi în problema zugrăvelii din Camera Deputaţilor. Putem face absolut ce vrem, numai să ne dăm un pic interesul? Cel puţin aşa reiese din fraza ta.
#42997 (raspuns la: #42892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Contributie - de Ionut Dipse la: 23/05/2005 01:06:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Fotografii amatori si pro - cei care mai au bunavointa sa mai existe in afara punctului,ro ;) - scriu pe diverse situri, dar animati de aceeasi idee, cea enuntata de d-l Dinu Lazar. Se discuta. Se discuta in contradictoriu, iar acest lucru nu poate fi decat unul bun, pentru ca numai din contributia mai multor minti se naste ceva nou, fara riscul autosuficientei.

Cum spuneam mai sus, cine are ochi sa vada, va observa ca majoritatea fotografilor cu contracte in societatea de consum romaneasca sunt grupati pe un anumit site, interzis amatorilor, mai mult sau mai putin talentati.

Bineinteles, in definitiv, este o chestiune de supravietuire, dar si de egoism, in conditiile in care fotografia ESTE perceputa in societate ca o arta, dar este considerata de anumite persoane ca un "secret de breasla". Din fericire, Murano se afla in Italia si "soselele" comunicarii nu sunt grevate de radare culturale sau decrete antifotografice.
In definitiv, fotonii misca si in Smene sau Kievuri, in A40-uri sau Hasselbalduri, iar imaginatiei nu i se poate pune piedica.
despre chat - de cico la: 06/08/2005 21:48:43
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Pacat ca unii ce se declara impotriva bisericutelor si-a divizarii inchid preferential ochii tocmai la episoadele concrete (unele jalnice) care-au dus spre acestea (sa nu intram in detalii, se stiu). Mi-a placut (sic!) si remarca eu sint prieten si cu unii, si cu altii, so nu mai trec pe aici ;))) Sau chestia cu "acasa" (Intruder, ai comentat tu bine, dar nu cred ca vei mai primi raspuns :( ).

Sa nu denaturam lucrurile : chat-ul acesta alternativ nu s-a nascut nicidecum din "orgoliile" celor ce l-au deschis. E tocmai contrariul, c-au evitat sa raspunda (cum ar fi fost poate cazul) unor excese in genul sedintelor de partid de altadata. Unicitatea era buna pe vremea partidului unic, conducatorului unic, gindirii unice... In orice democratie reala nu-i poti pune pe toti in aceeasi oala. Bine-ar fi ca oamenii sa poata ajunge sa-si tolereze simplu diferentele dintre ei si sa se accepte ca atare (nu sa se improaste cu noroi, prin pretentii de puneri la punct, "portrete" si vorbe de ocara), chiar daca nu toti (logic!) nu pot deveni si buni prieteni unii cu altii.

Ar fi fost chiar mai bine ca un asemenea chat sa fie deschis neutru de admin, sau chiar de-un membru inca neconfirmat. Ar fi fost si-un semnal clar spre a nu se face bisericute, ca n-ar fi fost conferinta nimanui. Pe-un sit oamenii se schimba, veteranii de-acum 2-3 ani pot sa-si simta (deseori nejustificat) amenintata prezenta de unii mai noi, ce au doar personalitati mai puternice. Depolarizarea pe-un forum poate fi chiar benefica, si-un simplu exemplu in acest sens l-as da prin propria decizie de-a nu interfera cu discutiile "grupului de prieteni" de dincolo (in repetate rinduri au fost mesaje ca unii nu mai scriu prin alte locuri, ca doar pe Trancaneala lor se mai simt bine). Deci ii poti respecta simplu pe altii, lasindu-i in lumea lor.

Mi se pare iar fals a spune ca "pendulezi" intre unii si altii. In fond, situl e organizat pe conferinte si texte, si fiecare "pendulam" inevitabil intre comentariile lasate sub diferite topici. Poate mai sint destui ca mine, a caror prezenta aici s-a datorat primordial subiectelor discutate, si-abia apoi a celor ce le discuta. Bizar, si mie-mi place de toti, chiar de cei cu care-am discutat uneori in contradictoriu (ba tocmai unele discutii in contradictoriu ne-au facut sa ne cunoastem mai bine si sa ne apreciem). Nu pot sa-i "iubesc" pe toti, insa cafeneaua n-ar mai fi aceeasi fara aceasta diversitate de oameni si idei.

Sa-nchei cu o superba fraza a lui Rodica, ce ma reprezinta si pe mine 100%:

Eu voi spune intotdeauna lucrurilor pe nume iar daca nu am dreptate voi astepta sa fiu combatuta cu argumente.
cosmacpan - de lipici la: 19/08/2005 17:21:53
(la: Pretuiesti ceea ce ai?)
da-ti place tare sa interpretezi.
poate ca exprimarea mea modesta nu se proceseaza in "pc"-ul tau performant.
".........Dupa gustul meu este o usoara difenta intre a "sa pretuiesti ceea ce ai" si "sa vrei si sa lupti pentru ceea ce-ti mai doresti". cu toata mitocania ce ma caracterizeaza imi permit sa amintesc vorbele sfinte: "indrazniti, EU am cucerit lumea". Caci daca ceri mult poti oferi mult. daca te bucuri cu ceea ce ai vei ajunge precum sluga ce a primit un talant si de frica stapanului l-a ingropat pana la intoparcerea Lui, fara a avea posibitatea de a-l inturna inmultit."........................
da, este o diferenta mare, si din acest motiv am adaugat la pretuire si dorinta de a "merge mai departe".
..............."imi permit sa intreb: este adevarat ca starea de satietate, de preaplinul multumirii este data de "pretuirea a ceea ce ai"? si ca starea de sacaiala a lui "si aia poate fi a mea" este data de dorinta de a lupta pentru ceva in plus?"..................................................... Daca ai alta parere, spune-o, ca asa se poarta o discutie in contradictoriu.
#66542 (raspuns la: #66060) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rodi - de lipici la: 24/08/2005 01:13:39
(la: cine este in masura sa puna reguli in domeniile artistice?)
inca ceva , pana maine, ca nu ma pot abtine, desi mi-e somn de pic.
...................."Nimic ready-made nu poate exprima o lume, ceva infinit. Duchamp n-a avut dreptate, bideul lui nu e arta pentru motivul asta."................................
Oare poate spune cineva ce este arta si ce nu?
Daca arta este a oamenilor, adica este creata de oameni, de ce nu poate sa fie asa cum spune fiecare artist? Ce face ca unul sa aiba dreptate si altul nu?
Discutiile noastre au loc de multa vreme in domeniul esteticii artei.
Hegel-Kant. Platon -Aristotel si cu cei care le-au preluat discutiile in contradictoriu, in vremea renasterii : Alberti-Ficino.
Nici nu cred ca aceste discutii vor inceta pana cand se va admite ca nu poti sa pui reguli, sau criterii valorice -ci poate doar de orientare- (despre asta e mult de discutat... revin maine) in arta.

#67568 (raspuns la: #66661) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gigi - de munteanu rodica la: 10/09/2005 12:01:44
(la: De ce deranjeaza adevarul?)
Fata draga mult m-am gindit pina a-ti scrie si sper sa o pot face pe un ton decent.Nu sar in apararea nimanui, fiecare-si poate purta de grija, dar pentru ca in urma cu mult timp te-ai legat mereu si de mine fara nici un motiv imi permit sa-ti spun parerea mea:
ca sa porti o discutie in contradictoriu nu este neaparat nevoie sa folosesti un vocabular de mahala mai ales ca in foarte multe conferinte ai tinut sa ne arati ca nu esti oarecine,ai studii superioare, ai o firma de proiectare in constructii adica esti om de afaceri spui tu.
Nu te intreb, dar ma intreb cum te respecti pe tine si partenerii tai daca reusesti sa refulezi mereu in asemenea masura.De fapt confirmi de-a lungul istoriei cafenelei comportarea ta criticindu-ti mereu fratele (Nu stiu daca intereseaza pe cineva cit cheltuieste pe parfumuri si de ce) lucru care pentru mine este putin curios caci eu daca as face-o as face-o in familie.
M-as putea gindi si la numeroasele autocontraziceri de-a lungul postarilor( ca de exemplu odata spuneai vesela ca ai venit de la un
chef era 5 dimineta dar tu scrisesesi si pe la 3 , si sint foarte numeroase aceste lucruri)Nu vreau sa-ti analizez caracterul pentru ca am reusit sa te ignor pina acum si o voi face si in continuare, dar pentru ca ai avut o conferinta despre adevar ar trebui sa stii ca atunci cind faci lucruri stupide, oricit te-ai disocia de ceea ce faci cei din jur nu le pot vedea ca inteligente si curate.
De admirat este tenacitatea cu care-ti moderezi conferintele vorbind de multe ori singura.
Mi-am luat inima-n dinti pentru a-ti scrie capentru ca imi facea impresia ca tu crezi ca daca omul citeste ceea ce scrii te si aproba.
Mie imi place "Cafeneaua"ma simt bine aici cu toata lumea ,dar nu vad rostul certurilor (parerile opuse pot fi contrazise normal)si mai ales a unui vocabular indoielnic care cere de multe ori un raspuns pe masura.
cam asta ar trebui sa fie inceputul - de spirit_intelept la: 19/09/2005 03:31:04
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Unul dintre fenomenele specifice de pe acest site este ca majoritatea discutiilor in contradictoriu la care am participat, au pornit de la simple calomnii si alte aspecte instinctuale nestapanite (marea lor majoritate legate de sexualitate) pentru ca in final sa putem discuta totusi ca niste oameni rationali. Oricum, te felicit ca ai inceput sa aduci argumente mai inteligente. Hai sa vedem care este de fapt realitatea:

Holocaustul - nici eu, nici Grieg si nici altcineva de la MISA nu au negat vreo-data holocaustul. Este un fapt istoric ca foarte multi evrei au avut enorm de suferit datorita politicii rasiale a nazistilor. Singurul lucru care a fost pus in discutie a fost amploarea lui, in acest sens noi publicand marturii ale unor oameni de stiinta gen chimisti, fizicieni, etc care au realizat studii de specialitate chiar in lagarele respective. Oricum, pe acest subiect nu vreau sa mai dau detalii, nume, cifre, etc, pentru simplul motiv ca legea din Romania, aparuta ulterior acestor publicatii, (lege care la ora actuala e unica in lume) interzice orice afirmatie care ar pune in discutie holocaustul sau amploarea lui. Un fapt oricum este cert si asta nu atinge nicidecum holocaustul, si anume faptul ca acesta este pentru evrei o sursa de venituri imensa. Suma de bani pe care Germania o plateste si azi in contul holocaustului este foarte mare.

T Herztl - unele studii l-au declarat chiar ca avand unele probleme psihice: "Theodor Herzl a fost o catastrofa pentru evrei. Un om fara Dumnezeu. Dupa studiile unor psihologi englezi si americani de renume mondial, un adevarat psihopat. Copiii sai s-au sinucis, iar el nu s-a bucurat de o inmormantare evreiasca.[...]" (citat din Moishe Arye Friedman, rabin ortodox). Eu personal nu cred ca dintr-o persoana foarte posibil bolnava mental, ar putea iesi niste idei stralucite si foarte practice.

Protocoalele - acel proces din Elvetia din 1934 de fapt nu a fost despre autenticitatea Protocoalelor. A fost un proces in care la Berna au fost incriminati doi nazisti, evident de catre un grup de evrei, ca au distribuit copii ale Protocoalelor. La proces au depus marturie un istoric, Vladimir Burtsev si un profesor, Serghei Svatikov. Acestia au fost martorii acuzarii (deci ai evreilor) ca Protocoalele sunt false si anume ca sunt fabricate de un general rus. Sincer sa fiu nu am incredere in argumentele lor din cauza celor expuse in postul meu anterior. Oricum, o comparatie intre "Dialogurile" lui Joly si Protocoale este oarecum hazlie si ai sa vezi de ce:
1. Dialogurile sunt un pamflet. Protocoalele sunt o colectie de directive, care nu se incadreaza intr-un gen literar anume.
2. Dialogurile nu se refera deloc la evrei. Protocoalele sunt in totalitatea lor despre evreii reactionari.
3. Dialogurile sunt adresate unui personaj real, Napoleon al 3-lea si cuprind referiri la mai multe alte personaje. Protocoalele nu mentioneaza nici un nume de lider si nici o epoca anume.
4. Dialogurile au o parte de actiune fantastica, care se desfasoara in iad. Protocoalele sunt un document stiintific scris cat mai concret tocmai pentru a fi practic.
5. Dialogurile se adreseaza unui cadru socio-istoric specific. Protocoalele sunt generice, pentru posteritate.
Iti dai seama din cele de mai sus ca a le compara pe cele doua, este ca si cum ai compara de exemplu Iliada cu un raport al unui institut de politologie mondiala. Relativ la Protocoale, iata ce spunea in 1921 marele industrias american Henry Ford: "The only statement I care to make about the Protocols is that they fit in with what is going on. They are sixteen years old, and they have fitted the world situation up to this time. They fit it now.". Altfel spus Protocoalele, desi au fost scrise cu multi ani in urma, si acum raman un document care descrie in mod exact realitatea actuala.

Serviciile Secrete Romanesti - poate nu stii dar pe vremea lui Ceausescu, serviciile noastre secrete erau printre cele mai bine cotate din lume. Noi am fost cei care le-am furnizat rusilor planuri de rachete, reactoare nucleare, etc. Asta a fost unul dintre motivele pentru care rusii au tolerat o anumita "deschidere vestica" a lui ceasca, singurul care a facut asta dintre toti conducatorii Pactului de la Varsovia. In legatura cu francmasoneria, exista mai multe inregistrari ale serviciilor secrete care dovedesc cum actiona aceasta in Romania. Celor interesati le recomand un fragment din lucrarea "Cucuveaua cu pene rosii": ( http://www.dezvaluiri.as.ro/cucuvea.htm ). Deci personal tind sa cred ca daca un responsabil al serviciilor secrete spune asa ceva, chiar este adevarat. Cum am mai spus-o deja, nu agreez deloc fosta securitate si actualele ramasite ale ei, Romania fiind in timpul lui ceasca SINGURA tara din lume in care yoga a fost interzisa. Iar Radu Timofte chiar a fost in functia de vicepreşedinte al Comisiei de Apărare a Senatului (articolul din Jurnalul National este din 23 mai 1997)...nu-mi dau seama ce nu ti se pare valid aici. Eu nu am zis niciodata ca nu ar fi fost in PSD sau in fosta securitate.
Oricum, daca te deranjeaza ca cel care a spus cuvintele respective a fost securist, exista o lista intreaga de Papi sau inalti clerici ortodoxi care au emis enciclice si bule antimasonerie, oameni de stiinta sau de arta, mari politicieni si istorici, etc. Pot foarte usor sa-ti enumar dintre ei. Am sa-ti dau acum doar un scurt citat din Scrisoarea Enciclica "Humanum Genus" al Papei Leon al XIII-lea impotriva francmasoneriei:

În epoca noastră, factorii răului s-au coalizat într-un imens efort destructiv, sub impulsionarea şi cu sprijinul direct al unei societăţi secrete răspândite într-un mare număr de locuri, foarte puternică şi foarte viclean organizată, şi anume societatea francmasonilor. Aceştia, de altfel aproape că nici nu se mai îngrijesc să-şi disimuleze intenţiile şi se întrec între ei în îndrăzneala de a ataca făţiş sublima măreţie a lui Dumnezeu.[...]
Există în lume un anumit număr de grupări şi secte care, deşi diferă unele de altele prin nume, ritualuri, formă, origine, se aseamănă şi sunt perfect de acord între ele cu privire la scopul final şi principiile esenţiale. De fapt, ele sunt identice cu francmasoneria, care este pentru toate celelalte axul central de la care pornesc şi în care se termină. Şi deşi în prezent ele au aparenţa unor societăţi deschise, deşi organizează reuniuni publice sub ochii tuturor, deşi publică ziare şi reviste de prezentare a activităţii şi organizării lor, totuşi, dacă mergem mai profund, dincolo de aceste aparenţe, se poate constata că ele aparţin familiei de societăţi satanice clandestine şi că ele păstrează mereu acest atribut. Există într-adevăr în cadrul lor o anumită categorie de secrete a căror divulgare este interzisă cu cea mai mare grijă de Constituţia lor – unele chiar sub pedeapsa cu moartea – nu numai persoanelor din afară, ci chiar unui mare număr dintre adepţi.


Spirit Intelept
#73104 (raspuns la: #72816) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de Ivy la: 03/10/2005 20:18:13
(la: va masturbati?)
eu te inteleg ca vrei sa-mi dovedesti cit de inteligenta esti.
nu te mai osteni atit...eu mi-am format deja parerea..

stai calma darling..or..nu stiu..cauta cearta in alta parte..ca eu nu am chef de discutii in contradictoriu cu tine..in special cu tine...ughhh...
#76504 (raspuns la: #76500) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mesajul meu anterior nu a fos - de anda la: 15/10/2005 11:00:32
(la: misoginism si feminism)
mesajul meu anterior nu a fost postat :(. idea de baza era ca e foarte ushor sa cataloghezi feminismul ca misandrism daca habar n-ai despre ce vorbeshti. shi eu pot sa-mi dau cu presupusul despre multe subiecte, sa"cred" io ca asha stau lucrurile... shi trolli ce-au zis, era ora cinci shi-un sfert trecut de fix sau nu?
shi da, barbatzii sunt egali in drepturi shi-n obligatzii cu femeile (obiceiurile ii diferentziaza)
shi nu, nici misoginul, nici feminista care foloseshte numele de "feminista" ca sa justifice porniri negative impotriva sexului opus nu trebuie iertatzi (trebuie doar educatzi)
iar despre judecata extremista...nu sunt sigura ca intzeleg la ce te referi, carmen!
shi iarta-ma daca te contrazic ()mintea e de vina, nu inima)...eu n-am intalnit inca misogini(e) sau misandre(i) pe cafeneaua.com. am intalnit doar oameni destul de inteligentzi sa-shi spuna punctul de vedere fara sa spanzure pe nimeni (deocamdata)
shi shtii ce mai cred eu? cred ca totzi cei care au discutat in contradictoriu s-ar intzelege tare bine fatza-n fatza. dar asha sunt eu, mai idealista, cred in om shi in partea lui facatoare de bine!
Trecind peste micile diferent - de munteanu rodica la: 01/11/2005 05:22:36
(la: Codul-... bunelor maniere.)
Trecind peste micile diferente de comportament dictate de zona in care traim(si cred ca este tot o dovada de aplicare a manierelor daca reusim sa ne adaptam)o ciudatenie imi pare sa nu stii nimic despre preferintele sau modul de reactie a celor apropiati.
Sau sa pornesti o discutie in contradictoriu si in momentul in care te
"aprinzi"sa incepi a folosi cuvinte vulgare cind tot asa de bine si poate chiar mai bine te poti certa cu cineva spunindu-ti clar si raspicat punctul de vedere.
Despre femei si bigudiuri ( nu mai vorbim despre o tinuta delasatoare
acasa ) sau despre oglindit si machiat in locuri publice eu le incadrez exact acolo unde zicea Daniel .Ideea este ca tocmai acestea in loc sa ia un cod al manierelor sa citeasca prefera sa se plinga si sa se vaite
cind nu mai sint bagate in seama.
De fapt nu vreau sa raspund - de munteanu rodica la: 16/11/2005 15:38:26
(la: SA MORI RANIT DIN DRAGOSTE DE VIATA)
De fapt nu vreau sa raspund nimanui , fiecare putem sa nu fim de acord cu ceilalti iar dintr-o discutie in contradictoriu eu nu am decit de invatat.
Dar trebuie sa ma explic pentru ca nu-mi place sa fiu gresit intelesa, iar cind mi se demonstreaza ca nu am dreptate incerc sa-mi corectez greselile.
Deci: m-a deranjat exprimarea lui Ender care fara nici un motiv foarte serios blama toti cafegii.Este clar ca fiecare avem preferinte, dar le manifestam aproape toti intr-un mod decent,si am ales fiecare felul in care pastram relatiile dintre noi.
Eu am avut citeva iesiri mai taioase ,dar pentru ca sintem la explicatii au fost tocmai pentru ca stiu ca o dragoste impartasita sau nu este mai bine si mai adevarata daca o traiesti singur cu partenurul,sau ceri sfatul unui prieten sau parintilor fara a te expune
de genul ieri l-am cunoscut iar azi am sarit in patul lui si a fost nemaipomenit.
Asa ceva precum am spus intra-devar mi-as fi dorit sa fie proza si inca mai cred ca este o incercare de scriere.
Probabil ca parinte m-a iritat putin acest mod de judecata si de expunere si mai ales a lipsei de discernamint pentru locul unde e scris.
Ce sfat ai putea da in asemenea situatii?iubeste sau cauta tara minunilor.Nu . Eu pot sa-i spun fa tenis, fa baschet,citeste mergi la teatru sau la dans, asigura-ti viitorul oricine ai fi si atunci vei trece mai usor prin ceea ce acuma iti pare greu.
Sau poate trebuie sa acceptam visurile de amor(Nu dragoste) a unui copil care in momentul in care vede ca visul cu realitatea nu corespund vorbeste despre o fata spunidu-i"curva"
Despre modul meu de a analiza, ce sa va spun este pur si simplu deformatie profesionala, lucrez de foarte multa vreme (32ani)intr-un dispecerat(am terminat petrol si gaze) iar pe birou am 5 telefoane , 3 statii radio si calculatorul si de foarte multe ori sint obligata sa iau hotariri rapide de cele mai multe ori trebuie sa analizez bine chiar foarte bine ceea ce spun si mai ales caut sa inteleg bine ceea ce spun altii.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...