comentarii

disertatie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
disertatia - de donquijote la: 05/06/2005 19:57:44
(la: despre nimicul in sine)
intr-o disertatie ideile sunt legate in mod logic si prezentate intr-o forma ordonata. continutul ideilor nu trebuie neaparat sa fie logic.

hai sa ma dau si eu cu parerea:
sunetele sunt oare 'nimic'? dupa cate stiu eu sunt cel putin 'energie'. daca si de ce gadila in mod placut auzul e alta poveste.
la fel si culorile. verdele e placut ochiului si odihnitor pentru ca lungimea de unda 'verde' excita cel mai puternic retina si 'efortul' facut pentru a o sesiza e mai redus.
si mirosurile, si gustul sunt 'energie', desi acolo lucreaza mai mult chimia...

si imi cer scuze daca am distrus 'corola de minuni a lumii'...
asa cum am mai spus admir persoanele care au capacitatea de a dezvolta si dezbate atat de mult despre nimic..
Aia-i! - de Alice la: 17/10/2003 10:30:02
(la: Viata gay...romaneasca!)
Nivelul intelectual nu se "vede" dupa trei mesaje. Am observat (oho, si-adesea!) ca oamenii vehiculeaza sabloane siguri ca "teoriile" le apartin. Nu te combat ca n-au cu ce - iti servesc "platouri" - se vede atunci cand nu reusesc sa-si sustina parerea (s-au s-o continue pe-a ta!)ci doar o continua (alt semn ca nu-i a lor!) si ai senzatia ca vorbesti singur.

Mi-amintesc de discutiile intre gospodine: dupa ce tace una, cealata isi continua disertatia ca si cand prima n-ar fi zis nimic...Culmea-i ca fiecare pare c-a fost f.atenta: "Asa, si cum iti spuneam..."si se despart multumite.:)

Stiu ca nu pozezi in "erou civilizator"...
Teoria cu "samanta roditoare" insa o resping. Odata ingurgitata va fi eliminata "fiziologic", fiinca "pamantul" nu-i fertil! Si de-aici frustrarea!
Ce vrei tu sa faci e demn de toata lauda. Ce vreau eu sa-ti transmit e ca NU VEI REUSI, hélas!, decat daca-i scolesti de mititei.
Chiar si-atunci dai,vere, de buba aia de-i zice "memorie colectiva"...fermitatea abia aici da masura adevaratei ei valori: in pruncie!

PS. Ca gluma: cred ca se lasa mai usor convinsi, doar sa nu fie pusi sa gandeasca de capul lor.

Macar tu incerci....Bafta zic, si de convingi unul capos, da-mi de stire! Preiau si stafeta si algoritmul!:)
#1550 (raspuns la: #1543) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anisia - de cico la: 05/06/2005 19:33:41
(la: despre nimicul in sine)
Scrisesem initial "disertatie" si-am corectat cu "peroratie" ca aceasta din urma nu cere neaparat logica (cum scrie si don). Peroratia stiam ca-i genul de discurs insufletit in care spui vrute si nevrute mai mult ca sa convingi prin prezentare, nu esenta.

ps M-a surprins abundenta spontana de mesaje pe-aceasta tema (si remarcile de genul "sa vezi cita filosofie o sa se faca pe subiect"). Abia acum observ si lunga ta ... disertatie (nu peroratie!) :)
#53344 (raspuns la: #53308) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nimic, nimeni - de cico la: 05/06/2005 20:52:12
(la: despre nimicul in sine)
Notele sint nimicuri?! Culorile sint nimicuri?! Partile elementare ale unui tot sint nimicuri?!!! Nu-i chiar asa! Daca un element n-are o functionalitate aparte cind e descompus si disparat, nu poate fi considerat ... nimic! Elementele atomice au insemnatate prin semnificatia si rolul lor in elementul compus din care fac parte. Altfel si literele, cifrele, abstractiunile ar putea fi considerate nimicuri.

"Nimic" nu-i la baza decit complementarul lui "ceva". Un simplu termen pentru a ne referi la "lipsa", "vid", "neant". Il folosim deseori si ca exagerare, la figurat, gen "n-ai facut nimic azi" (ceea ce e logic imposibil, fiindca si a sta cu ochii cascati pe pereti e in sine o "activitate", se cheama ca ai facut "ceva"). La fel, "nimeni" e complementarul lui "cineva".

...Na ca m-am molipsit si eu :))) Don, Anisia, ce-a fost asta? Disertatie sau peroratie? :))))
#53350 (raspuns la: #53347) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don - de cico la: 05/06/2005 22:24:12
(la: despre nimicul in sine)
eu cred ca prima parte a fost peroratie (ca n-am "disecat" nimic), a doua disertatie :)
#53372 (raspuns la: #53355) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DISERTATIE - de paul anghel petre la: 07/01/2006 20:14:28
(la: Ca moderni, cat mai putem crede?)
NU PROBLEMA SUNT GRIJILE ZILNICE CI CREDINTA DE PACATUIALA.A FI RACORDAT LA GRIJILE ZILNICE NU ESTE UN PACAT CRED EU PTR. CA ESTE IN NATURA OMULUI SA SUPRAVIETUIASCA CI CUM SA DEZVOLTE MAI BINE LATURA POZITIVA A SUFLETULUI SAU.O POATE FACE PRIN CREDINTA SAU PRIN SIMPLUL FAPT DE A FI OM SI AI MULTUMI DOMNULUI CA NE-A DARUIT-O.
maria de la medgidia - de latu la: 26/02/2006 23:30:40
(la: Viteza de reactie tine de inteligenta sau nu?)
Ma intereseaza pareri ...
Daca ar fi fost scris "...pareri fondate stiintific..." n-as fi scris.

Referitor la disertatia pseudostiintifica, multumesc pentru osteneala. Denota ca te-ai pregatit pentru moderarea conferintei, ceea ce admir, insa nu face din tine nici un moderator innascut, nici un cititor deosebit de atent si nici un om bine crescut.

Ceea ce am scris eu pornea de la gestul femeii de a se tine de TEu si se referea la reactia in momentul decisiv. Asta include atat viteza cat si felul reactiei. Motivul pentru care admir reactia cuiva nu este in primul rand felul in care a reactionat - la asta reflectez mai tarziu - ci viteza reactiei.
Bineinteles ca pus pe baze stiintifice, tot procesul se poate imparti in secvente si atunci intra pe rol exercitii ca cel pe care l-ai incercat, fara a intra in detalii - pentru ca in fond eu nu am deschis conferinta pentru popularizarea psihologiei - ceea ce la mine insa ai criticat.

Nu ca repros, ci pentru ca neutralizeaza pretentiile de superioritate formulate direct sau indirect, imi ingadui sa-ti reamintesc din gramatica din clasele medii, ca omul nu "isi da cu parerea" ci "are o parere" sau "expune o parere", etc...

Last but not least: In contextul unei conferinte, dorinta de a interzice unui user de a dialoga si cu un alt user de pe conferinta in afara de autorul acesteia e un ideal care nu are nimic cu libertatea parerii sau cu toleranta.
Dar asta e alta poveste.

Iti multumesc la randul meu pentru ca n-ai lasat cainii verbali slobozi, asa cum ai facut-o cu altii.

#108358 (raspuns la: #108279) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cri cri - de M a o la: 20/03/2006 19:53:10
(la: de ieri, a inceput masacrul cainilor fara stapan)
"Ce-i drept, pe mine nu m-a muscat nici unul fiindca i-am strivit capul daca a incercat, asa sa stii...:P"
Tulai domne, fatuca, da' tu te plimbi cu concasoru?!...

Lasand la o parte gluma, cred ca vrei sa pari dura cand de fapt esti destul de sensibila. Fara a avea pretentia ca sunt nobil, citatul il respect pentru ca, intr-adevar, mi-e mila de tot ce-i viu si este distrus, omorat, daca vrei, inutil, din dorinta de inavutire, sau, mai rau, din placere. Iar asta o fac tocmai cei care se autointituleaza pompos "stapanii planetei". Faptul ca nu pot face mai nimic in acest sens, ma intristeaza.

" dar n-am nici o mila pentru cei agresivi."
Despre agresivitatea la animale, in special la caini, se poate vorbi mult si nu mi-ar ajunge timpul sa fac o disertatie pe aceasta tema, desi poate ca ar lamuri unele aspecte. Retine doar ca nu exista caini agresivi din nastere, nici macar cei numiti "periculosi", vina pentru dobandirea agresivitatii o poarta exclusiv omul.

Cat despre compasiunea fata de oameni, avand in vedere ca suntem cea mai agresiva specie care a existat vreodata, singura specie care ucide din placere, iar daca privesti din afara si cu obiectivitate vei vedea ca omenirea este cancerul planetei, ma abtin...
___________________________
men shi jiao you yu xian
(Mao Tze-Dung)
#112410 (raspuns la: #112321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irisz - de latu la: 07/05/2006 12:42:47
(la: Urasc obisnuinta!)
Si, Maan, nu cred ca aici e vorba de plictiseala, ca eventual cei ce au nevoie de schimbari s-ar plictisi!

Inseamna doar ca au nevoie de situatii noi pt. a se confrunta cu ele, de persoane noi pt. a le putea descoperi, de activitati noi pt. a fi solicitati.

Si cum ai defini tu plictiseala?

Cu privire la obisnuinta, m-as aventura sa zic ca depinde ori de anturaj, ori de dorintza launtrica individuala a schimbarii. Exista oameni care au nevoie de rituale sau de tabieturi si altii care le evita din principiu.
A ridica insa problema obisnuintei la rang de molima sociala atunci cand radacina raului momentan ar trebui poate cautata altundeva si intr-un perimetru mult mai restrans, mi se pare un pic succint.
La fel de succint cum ar fi o disertatie cu o tema ca "Diferenta dintre praful de cartofi"...
#120881 (raspuns la: #120724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aduceri aminte - de maan la: 26/07/2006 19:47:12
(la: Amintirile, primul pas spre propia distrugere?)
daca ‘a uita’ se-nvata … incep io disertatia… da’ ma pocneste un ras isteric, rezultat din aberatia demersului pe care-s gata a-l incepe.
Ma pot obliga sa tac, ma pot concentra-abtine a nu face lucruri care-mi produc necazuri.Daca reusesc nu-nseamna ca am invatat sa nu le fac, ci ca m-am magistral abtinut.

Omul imi pare-a fi rezultatul avatarurilor anterioare si nu cred ca-l poti pe deplin intelege daca nu-i pricepi trecutul, exercitiu la fel de valabil si necesar aplicat pe fiecare dintre noi, la modu’ reflexiv…
Nu poti apasa “delete” (vorba anisiei) - informatia selectata ramane oricum in memoria computerului. Ce vine mai apoi se insereaza tinand cont si de-acest aspect.
continuand metafora, exista fara-ndoiala un fel de recycle bin, in care va trebui sa te deplasezi periodic de teama ca, cine stie, ai putea sa razi definitiv ceva important…

careva talmacea amintirile definindu-le ‘lectii de viata’, dar asta ar insemna ca-i suficient sa fi trait mult ca s-ajungi un intelept, cestiune care-i total aberanta, desi nu neg ca exista si cativa care pot invata din greseli, sau se pot avanta mai sus, bazandu-se pe amintirea unui succes anterior.

Personal, mi-as dori sa nu uit nimic!
n-as fi completa fara amintirile frumoase (nu la ele ne raportam fiinta?) si-as fi o escroaca fara umilintele, esecurile, gunoaiele in care m-am trezit cu voia ori far-a mea dorinta.

mi-a adus tata, ieri o legatura de busuioc proaspat, pentru salate.
Bucuria pe care mi-a facut-o, tanjind ca un sunet de trompeta din neunde, m-a descumpanit intr-atat incat multa vreme m-am intrebat daca nu cumva procesul asta de distrugere in care-s angrenata de vreo cativa ani nu se-accelereaza, daca nu cumva ma dilesc mai rapid decat am prevazut.
Raspunsul m-a pocnit nitel mai tarziu, cand meditam la cat de sarata ar trebui sa fie branza asta de vaci pe care-i musai s-o infulec zilnic – mireasma aia de busuioc care mi-a impanzit bucataria mi-aducea-n suflet nu imaginea, ci-ntreg caleidoscopul de trairi pe care le experimentam in copilarie, in casuta de sub salcami a bunicii.
Casa aia pitica nu mai exista in mod real – au facut-o una cu pamantul cu-n bulodozer, lasandu-mi in suflet pentru mereu gustul unei ireparabile pierderi.

odata regasit, mirosul din odaie a-nviat din uitare spuma de par argintat de supt un batic negru si glasul tremurat: “sa fii buna, Lusha mamii, sa fii buna, ca Dumnezeu …”

ce-as fi eu, adeca, fara trei frunze de busuioc, cari sa ma duca pe unde-as vrea sa merg, fara ca macar sa fiu constienta de-asta?

Altcineva zicea mai jos ca amintirile-l impiedica sa traiasca prezentul.
Prezentul meu, ala la care am renuntat pentru cinci minute cufundata-n trecut, n-o fost decat un banal castron cu telemea.
… pe care-am mancat-o.
#135757 (raspuns la: #135682) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
marcante... - de casandra_radu la: 01/08/2006 20:18:29
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Prima carte pe care am citit-o, "Mitologia greaca", o carte veche din 1942 a carei autor nu mi-l amintesc acum. Chiar am crezut ca toti zeii aceia existau, numai nu reuseam sa imi explic unde au disparut.
A doua carte care mi-a marcat copilaria a fost "La Medeleni" de Ionel Teodoreanu, iar personajul preferat - Olguta, cu care m-am identificat multa vreme.
Au fost si alte carti, ca de exemplu "Cei trei muschetari" de Alexandre Dumas, "Regina Margot", "Dama cu camelii". In general, romanele "de epoca", mai mult pentru atmosfera in care reuseau sa ma transpuna si acea dulce, "demodata" manifestare a iubirii.
"Therese Raquin" a lui E. Zola vine sa rastoarne intreg romantismul iubirii, este iubirea bruta, cruda, carnala, animala, criminala. De la naturalism la realism - l-am adorat intr-o vreme pe Balzac. Care se paote citi in perfecta armonie pe muzica lui Bach. Apoi m-am saturat de atat realism, de excesivitatea descrierilor. Intr-un fel, personajele balzaciene nu surpind, nu sunt cu adevarat vii.
Nevrand sa denegenrez intr-o disertatie literara, mai amintesc de Paulo Coelho (trecand de snobismul cu care era citit Alchimistul candva), mi-au placut in mod deosebit "Veronica se hotaraste sa moara", "11 minute" si mai ales "Zahir", ultima, pentru ideea :"Uita ceea ce crezi ca esti pentru a fi ceea ce esti cu adevarat". Una dintre putinele carti care contin acea fraza care iti da un sentiment ciudat, care te fac sa te gandesti la viata ta si care, in acest caz, prin mesajul transmis, ajung in profunzimi.
mda - de Giordano Bruno la: 29/09/2006 09:18:45
(la: DUPLICITATEA)
Disertatia pare a prinde miros de peltea care intr-un viitor apropiat cine stie cum poate fi catalogat . ,, utal inversat ,, mixeaza zgomote de fond . Insa rezonanta nu este pe placul bursei , decit atunci cind este produsa in ritmul cronologic-valsat . Insistentele apar atunci cind exista propriul mixaj nativ , neinfluentabil ba chiar cind mixajul este facut in vederea obtinerii unei simfonii . Ca sa nu cad in prolixe , iti cer propria simfonie ecoule .
made by unicul
#148544 (raspuns la: #148489) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dorinta de a sti? - de maximus la: 05/10/2006 01:03:49
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Cum se explica de exemplu ca pana acum aproximativ 10 000 de ani dorinta de a sti a fost... hmm inexistenta oarecum.As fi foarte interesat de o scriere de 3 milioane de ani de exemplu cand poate ar fi reflectat mai de aproape un fel de....gandire ca sa fiu mai exact.Cat despre D-zeu cred ca subiectul s-ar putea sa fie demonstrat ca mult mai amplu si evoluat.O disertatie pe aceasta tema ar lua prea mult timp si nu cred ca ar fi incadrata intr-un asemenea forum, cu tot respectul pt toti contribuitorii.
#149513 (raspuns la: #146821) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dorinta de a sti? - de maximus la: 05/10/2006 01:03:49
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Cum se explica de exemplu ca pana acum aproximativ 10 000 de ani dorinta de a sti a fost... hmm inexistenta oarecum.As fi foarte interesat de o scriere de 3 milioane de ani de exemplu cand poate ar fi reflectat mai de aproape un fel de....gandire ca sa fiu mai exact.Cat despre D-zeu cred ca subiectul s-ar putea sa fie demonstrat ca mult mai amplu si evoluat(referitor la spatiu si timp).O disertatie pe aceasta tema ar dura prea mult si nu cred ca ar putea fi incadrata intr-un asemenea forum, cu tot respectul pt toti contribuitorii.Referindu-ma la tot felul de argumente pro si contra unui "devine design" ori deasemenea evolutiei pe de alta parte.
My Regards.
#149515 (raspuns la: #146821) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
(s)marty - de latu la: 20/10/2006 09:01:52
(la: AROGANTA noastra, cea de toate zilele...)
Inlocuieste Romania cu omenirea si inscrie-te in CSUA (Clubul Sociologilor Universali Amatori) fondat de Marx si Engels.
Fata de acestia din urma tu ai un mare avantaj: Ti-ai dat seama ca timpul unei societati bazate pe constiinta omului, n-a venit inca si asta inainte de a definitiva disertatia (recte completa lista)!
Daca-i dai bataie, poate reusesti sa instaurezi o dictatura mondiala inca inainte de aderarea la UE! Iti dai seama??
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
nu stiu cu care sfant se poate produce un doctorat, dar am aflat ca ar costa in jur de 60 de mil.(sa-l ai gata facut, evident)
la fel ca si tine, stiu persoane care realmente si-au muncit doctoratele.
la ce fel de rigori te referi cand vorbesti ds gradele didactice?daca te referi cumva la cele preuniversitare.
la master fiind, imi spunea profu cu care mi-am facut disertatia ca ei sunt constienti ca putini ar merita realmente sa primeasca gradul I didactic,si totusi ei il acorda...
#215763 (raspuns la: #215759) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu stiu cu care sfant se poate produce un doctorat, dar am aflat ca ar costa in jur de 60 de mil.(sa-l ai gata facut, evident)

Drept sa-ti spun, nu sunt la curent cu tarifele. Banuiesc ca exista domenii unde a devenit o alternativa comoda. As putea sa-ti spun cat a costat al meu insa - mult par alb, mult consum nervos, multe nopti nedormite si multa munca (si sa stii ca nu-mi pasa daca va spune careva acum, ca ma laud).

la ce fel de rigori te referi cand vorbesti ds gradele didactice?daca te referi cumva la cele preuniversitare.

La cele universitare faceam referinta :)

la master fiind, imi spunea profu cu care mi-am facut disertatia ca ei sunt constienti ca putini ar merita realmente sa primeasca gradul I didactic,si totusi ei il acorda...

Oarecum fara legatura cu ce ai scris mai sus.
Una din cauzele neperformantei in invatamantul superior este si finantarea in functie de numarul de studenti. Ceea ce forteaza cadrul didactic sa scada pretentiile fata de studenti. Se produce un cerc vicios, studentul nu mai raspunde, profesorul nu mai simte nevoia sa fie extrem de performant, feed-back-ul se stinge si tot asa....
Cand nu va mai fi invatamant de masa, cum este acum, se vor schimba multe

:)
#215767 (raspuns la: #215763) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrebari - de zaraza la: 13/07/2007 20:23:05 Modificat la: 13/07/2007 20:25:17
(la: Basescu: Invatamantul romanesc este ineficient, nerelevant, inechitabil si de slaba calitate)
1. la ce foloseste sa ai un doctorat in romania? primesti mai multi bani daca esti profesor? primesti mai multi bani daca lucrezi in domeniul privat?

daca e asa usor sa cumperi un doctorat, presupun ca valoarea titlului cam tinde spre zero, adica nimeni nu te mai ia in serios cand zici ca esti doctor, chiar daca ti-ai luat pe bune doctoratul.

2. cum poti sa dai 2000 de euro si sa ai diploma de doctor? nu tre' sa ai articole publicate, nu tre' sa treci examene? cum le treci pe alea, daca habar n-ai ce scrie in teza ta de doctorat?
cum iti sustii disertatia?!!!

3. in general, la ce foloseste sa ai titluri si diplome? le mai ia cineva in serios la angajare? conteaza ca valoare daca sunt obtinute in romania sau in strainatate?

zaraza


#215768 (raspuns la: #215767) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Bitterdream la: 13/07/2007 21:00:17 Modificat la: 13/07/2007 21:09:27
(la: Basescu: Invatamantul romanesc este ineficient, nerelevant, inechitabil si de slaba calitate)
1. la ce foloseste sa ai un doctorat in romania? primesti mai multi bani daca esti profesor? primesti mai multi bani daca lucrezi in domeniul privat?

Doctoratul reprezinta o specializare si nu un punct terminus. In cadrul carierei universitare reprezinta si o conditie care permite inscrierea la un concurs pentru ocuparea unei pozitii superioare (lector, conferentiar, profesor.
Sporul salarial reprezinta 15%.
In domeniul privat (de regula, de cercetare) salariile sunt, de obicei, mai mari. Banuiesc ca si acolo conteaza un doctorat, daca e vorba de pozitie si salariu.

2. cum poti sa dai 2000 de euro si sa ai diploma de doctor? nu tre' sa ai articole publicate, nu tre' sa treci examene? cum le treci pe alea, daca habar n-ai ce scrie in teza ta de doctorat?
cum iti sustii disertatia?!!!


Desfasurarea unui doctorat cu frecventa, cu durata de trei ani, in momentul de fata (si precizez, situatia la care fac referire se refera la domeniile stiintelor exacte, precum si ale stiintelor vietii si pamantului, dupa noua nomenclatura), implica mai multe examene de specialitate si circa trei referate pe parcurs, in care se prezinta (primul) un review de litaratura pe problema abordata, iar in celelalte doua, date personale obtinute in urma cercetarilor efectuate. In final este redactata teza care, dupa ce este supusa atentiei referentilor stiintifici (de regula, nume in domeniul respectiv), primeste, eventual, acordul pentru sustinerea publica. Comisia prezenta la sustinere, propune acordarea titlului, iar titlul de doctor in domeniul...., specialitatea....este conferit, in final, de catre o Comisie speciala de diplome si titluri universitare, de la Minister, in urma examinarii atat a tezei, cat si a referatelor intocmite de referentii oficiali din comisia de doctorat, inclusiv a referatului conducatorului de doctorat al candidatului.
Una dintre conditiile obligatorii este ca doctorandul, sa publice pe parcursul celor trei ani de pregatire a tezei, cel putin trei lucrari stiintifice.

Asta este calea legala si normala de obtinere a titlului de doctor, in domeniile de care vorbesc.

3. in general, la ce foloseste sa ai titluri si diplome? le mai ia cineva in serios la angajare? conteaza ca valoare daca sunt obtinute in romania sau in strainatate?

In mod normal, foloseste. Iar eu cred ca pot fi luate, in mare parte, in serios, la angajare.
Evident, pot avea "impact" mai mare, daca sunt obtinute la o universitate prestigioasa din strainatate.

#215773 (raspuns la: #215768) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de andrushca la: 11/09/2007 00:20:23
(la: Portrete cu putin mov)
Raspunsul asteptat si binemeritat ar fi... "da":)))
Dar n-am sa mai fiu atat de laconica si am sa tin o disertatie pe tema iluziilor romantice:
"da":)))))))))

alex
#233811 (raspuns la: #233809) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: