comentarii

disparitia nationalismului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
pentru Vladone, despre unitatea romanilor - de (anonim) la: 21/04/2004 17:31:52
(la: Cat de uniti sunt romanii din strainatate?)
Buna, locuiesc in Madrid de aproape 4 ani
Dupa experienta strainatatii, cred ca lucrurile se petrec si la alte popoare, adica aici sunt spanioli buni si rai, corecti si incorecti, unii nationalisti si altii ingaduitori. Problema noastra, a romanilor este ca dupa atatia ani de comunism, ne-am format rau, saracia si teama ne-au facut sa ne pierdem umanitatea si increderea unii in altii.
Aici au venit tot felul de romani, mai ales dupa disparitia vizei, acum 2 ani, multi tigani care cersesc pe strada sau canta in metrou.
Din contactul pe care il am cu spaniolii a reiesit ca, in general sunt multumiti mai ales de femei care lucreaza in casa. Barbatii muncesc in constructii
In ce ma priveste pe mine, am prieteni cateva familii romane sau hispano-romane, care au aparut datorita profesiei si apoi datorita caracterului, altfel nu s-ar fi fundamentat. Nu am cum sa fiu unita cu toata comunitatea romana din Spania, in general nu vin la studiu sau sa invete cultura hispanica, vin sa faca bani si muncind din greu din zori in noapte.
Timp de distractii nu prea avem nici noi, sambata sau duminica ne-am propus sa vizitam orasele din apropiere: Sevilla, Toledo are o catedrala minunata care este a doua ca bogatie dupa Vatican, El Escorial - manastirea cu mormintele regilor, Valle de los Caidos - unde Franco a construit acum 40 de ani un monument religios cu o cruce de 40 de m
Nu ma gandesc de multe ori la ce am lasat in tara dar cred ca este incomparabil.
Un saludo
Cine paraseste -pt. desdemona . - de Muresh la: 02/09/2004 21:53:03
(la: Mai avem identitate cei plecati din tara?)
"Daca .....simti ca te-am acuzat de ceva....".

Nu m-am gandit la asta .

Ai un suflet mare si te iubesc pt. asta .
Sunt totusi mirat ca nu oferi intaietate celor ramasi acasa .Poate ca atitudinea asta e un fel de scut care te apara de dorul pt. casa .
Cum am mai spus , eu cred ca locul fiecaruia e in tara lui de bastina . Si totusi , daca 20 - 25% din populatia Romaniei traieste inafara granitelor , este ceva aici neinteles mie .

Spui ca : "Eu cred ca identitatea unui om trebuie sa transcenda apartenenta la o tara ".

Am avut noi , israelienii , un sef de stat Izhak Rabin , care in urma cu ani spusese astfel :

"Cine paraseste Israelul este un lash si un tradator ."

Izhak Rabin , fie-i tarna usoara , nu era un politician "nascut" , el fiind militar la origina , si nu era obisnuit sa se exprime cu diplomatie .
Eu m-as fi exprimat mai altfel . Insusi fiul lui traieste azi in SUA .
Am observat ca cei care au parasit Romania se impart in doua categorii :
1. Din aceasta categorie fac parte defaimatorii de tara . Ei vorbesc cu dispret de cei ramasi acasa .
2. "Globalizatorii" - termen inventat ad-hoc de mine - a doua categorie .. Termenul "tara" e demodat , spun ei . A venit timpul sa consideram globul pamantesc drept tara noastra . Toti sunt fratii nostrii , toti merita bunele noastre intentii .
Nu-i inteleg pe nici unul din ei . Cred ca oamenii din ambele categorii cauta sa justifice faptul ca si-au parasit tara , dar poate ca gresesc, nu mai stiu...Toata chestia asta mi se pare grozav de ciudata . Poate ca disparitia sentimentelor nationalist-patriotice e un fel de reactie impotriva fostului regim comunist care dadea Statului intaietate asupra individului .
Dar nici asa . Ati cam sarit peste cal , domnilor (in general) .
Ati plecat ?
OK , dar de ce atatea vorbe ...?

M.
#20902 (raspuns la: #20860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ai dreptate. Dar ce mai conte - de Choy la: 20/02/2005 14:14:10
(la: Romanii vazuti de romani)
Ai dreptate. Dar ce mai conteaza ce natie suntem? In curand vom fi asimilati de UE si vor disparea granitele. In vreo 50-100 de ani n-o sa mai stie nimeni ce au fost parintii lui, romani sau turci. Poate doar culoarea pielii sa mai ramana, ca sa stie lumea ca esti tzigan :D Si nationalismul e o chestie pe cale de disparitie tot din cauza asta. Asta e. ne adaptam cu totii. Tu ce parere ai? E OK? Sau e bine sa fim nationalisti?
#36953 (raspuns la: #36591) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nationalismul (a nu se confun - de donquijote la: 24/05/2006 11:19:25
(la: A fost Adolf Hitler vinovat?)
nationalismul (a nu se confunta cu patriotismul) e un concept clar pentru ca a adus numai nenorociri nu numai celor prinsi in teritoriile de sub controlul nationalistilor cii si propriilor lor popoare ca consecinta a razboielor pe care le-au declansat.
democratia are diverse forme, e diferita in usa fata de europa de vest, elvetia, japonia sau australia. cu cat o tara e mai bogata si populatia mai omogena dpdv al intereselor (elvetia) cetatenii se bucura mai mult de avantajel democratiei. dar sunt si implicati mai mult in politica.
din grecia antica a ramas doar idea, combinata cu ideea de 'republica' (statul serveste interesle cetatenilor si scopul lui e de a veghea la bunastarea lor) din roma (statutul de cetatean roamn era la fel de ravnit si apreciat ca si green card-ul).
democratia nu e deloc in ceata. problema e ca unii (nu putini) au devalorizat notiunea de dempcratie prin folosirea termenului in mod impropriu. (de exemplu 'democratia populara' ).
pana acum si-a dovedit superioritatea fata de alte sisteme :)

in una din cartile despre debarcarea in normandia (nu cea a lui cornelyus ryan, nu mai tin minte care) este un capitol intreg numit "cum functioneaza o democreatie si cum functioneaza o dictatura' in care autorul face anliza evenimentelor - inclusiv deciziile care s-au luat' prin prisma limitarilor sistemului politic. era clar ca germania, prin insesi sistemul politic care-l practica, nu avea nici o sansa. la fel si napoleon: cat timp a luptat pentru eliberarea frantei, mentinerea realizarilor revolutiei (chiar daca suna ca lozinca comunista), si eventual chimbarea regimurilor totalitare prin tarile din jur prin 'exportul de revolutie' (o alta lozinca comunisata:)), a avut succes. dupa ce s-a facut mare imparat, a inceput sa piarda. :)
O meserie pe cale de disparitie? - de viorel.anghel la: 03/11/2006 19:19:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnule Lazar ,dupa citirea comentariului Dumneavoastra va spun sincer ca m-am intristat.
Oare chiar duc spre pierzania acestei profesii cei ce fac si vand poze la pret de covrigi?
Simtiti sincer ca fotograful profesionist este pe cale de disparitie?
Nu cunosc in detaliu partea financiara a fotografului profesionist dar cred ca si el ca si mine sta cu ochii in tavan noaptea calculand cum sa imparta banii sa ii ajunga de curent,de gaze(ca tot se "ieftinira" acum),de reparatii la masina ,de benzina, de haine la copil,etc.
Ca in orice profesie investitiile in tehnica din dotare si altele nu mai zic cat costa.
Poate ca ideea de care zicea D-l Popescu Cezar cu un SINDICAT ar fi singura cale de a mai face ceva,dar daca are soarta AAFR-ului......
Simt ca in curand o sa mai apara o problema majora.
Camerele video devin din ce in ce mai performante si se vor alege cadre direct de acolo in loc de poze cu aparate foto.
Mai stii?
http://www.agorafoto.com
http://www.metalart.ro
#155060 (raspuns la: #154792) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ciudat - de RSI la: 06/02/2007 22:31:26
(la: MIRCEA ELIADE - personalitate internationala)
toti au dreptate, Eliade a fost deosebit de talentat, o personalitate mondiala in domeniul lui - studiul istoriei religiilor, un scriitor de talent (mai mult in alte limbi decat in romana, dar si in limba materna) dar si deosebit de egoist si lipsit de verticalitate morala in viata sa. Si-a schimbat directia dupa cum batea vantul, iar aici ii dau dreptate lui dorinteodor: nu a dat nimic natiunii sale , desi se pretindea nationalist si nu internationalist. Norocul lui este ca viata omului se uita si se sterge iar opera ramane si dupa disparitia lui.
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#173684 (raspuns la: #173624) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
patriotism-nationalism - de gabi2049 la: 24/01/2013 14:47:51
(la: Baby nu mai trage, ma predau!)
Hai sa arunc si eu definitia mea: nationalismul este un patriotism exagerat. Si ca tot ce este exagerat, nu trebuie luat prea in serios; la fel si opiniile lui Tutea, pe care le privesc cu ingaduinta (avand in vedere varsta la care a dat interviurile, orientarea nationalist-ortodoxa - cum spunea monte_oro, dar si limbajul foarte colorat - uneori oamenii exagereaza prin culoare, pentru a atrage atentia, fara sa isi asume cu adevarat intelesul cel mai direct al cuvintelor).
#639870 (raspuns la: #639663) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
emigrarea in SUA - de ninel la: 26/09/2003 09:53:59
(la: Romania e in rahat pan' la gat. Solutia?)
Referitor la cei 160 de mii de romani din SUA in 1990, am mai gasit o statistica interesanta: 90 de mii din ei erau nascuti in Romania, deci 70 de mii s-au nascut in afara Romaniei, ceea ce sugereaza ca majoritatea din cei nascuti in SUA sunt prima generatie si foarte putini generatia a doua (sau altele). Statistica asta implica ca in general a doua generatie de emigranti romani in SUA este minuscula si pe cale de disparitie. Deci, o diaspora romana in SUA exista doar atat cat romanii continua sa emigreze si sa o reintareasca. Ma intreb daca acelasi lucru se aplica si la celelalte diaspore romane mai significative: Canada, Franta, Anglia si Australia. Ma tem ca raspunsul e da.

Sursa la statistica: http://www.census.gov/population/www/documentation/twps0029/tab03.html
#489 (raspuns la: #488) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Care minoritate - de (anonim) la: 18/10/2003 09:04:29
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
Pana si SUA care este una dintre cele mai vehement nationaliste tari din lume are doua limbi oficiale: engleza si spaniola, insa Romanii care au impresia ca la ora actuala sunt buricul universului au ramas cu aceleasi complexe de inferioritate si cu ideea preconceputa ca cineva "ar vrea sa le fure tara si acest viitor stralucit care ii asteapta". Parerea mea este ca ar trebui sa se incerce schimbarea perceptiei: "Romania???... o tara de tigani" in lume. Vrem nu vrem ethnia maghiara ,germana, tiganii traiesc in Romania de sute de ani ar trebui odata sa incetam sa ne plingem si sa incepem sa colaboram cu totii. Probabil din cauza acestui lucru am obosit sa mai lupt si am ales un proverb din multimea de proverbe romanesti care am crezut ca ma caracterizeaza cel mai bine: "intotdeauna cel mai destept cedeaza" am cedat si am emigrat...
#1613 (raspuns la: #1119) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
A existat holocaust in Romania ? - de (anonim) la: 21/10/2003 15:04:07
(la: A existat holocaust in Romania?)
Oricare ar fi parerea comentatorilor,cred ca trebuie pastrat
un limbaj decent,fara injurii.
De exemplu,nu este frumos sa spui"Ce poti pretinde de la un roman ?
Da si el din gura..." Si alte exprimari de acest fel....
La subiect,este numai parerea mea,factorii de baza care au condus
la masacre,au fost:
1.Nationalismul feroce,ca o metoda de a distrage
atentia maselor de la probleme importante,nerezolvate de conducatori.
2.Invidia,nascuta din comparatia intre poporul respectiv
si alte nationalitati .
#1821 (raspuns la: #1694) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
francezii - de valentinb la: 27/10/2003 09:03:05
(la: duplicitatea francezilor)
da mon cher sint de acord cu voi...mai mult sustin ca fiecare popor are o doza de nationalism, si pina la un anumit punct e chiar sanatoasa....dar atunci nu te mai baga sa-i inveti pe altii sau sa le faci altora morala si sa te deghizezi in "campionul libertatii"...ca doar stim foarte bine dece tipau francezii impotriva razboiului din iraq....ca doar ei au vindut lui saddam componente pt. arme nucleare...
#2263 (raspuns la: #2252) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
asa este - de (anonim) la: 09/11/2003 04:02:26
(la: Romani in strainatate)
cu tot respectul pentru nationalisti dar asa este,Romania este o tara frumoasa dar de vazut in vacante
intr-adevar fiind departe si vorbind cu cei de acasa indiferent de virsta nu auzi decit de probleme,nici macar unul nu este multumit de viata care o duce,si pe buna draptate cind lipseste chiar strictul necesar
#3775 (raspuns la: #3626) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Izraelul dupa Ostrov !! - de Leon la: 09/11/2003 11:30:08
(la: Israelul, dupa Codrin)
Imi permit sa introduc inca un mesaj scris de unu Ostrov in acelasi thread de pe FanClub, unde a scris si Codrin.

Na-m avut timp sa parcurg toate mesajele . . . . insa vreau sa-mi spun si eu punctul de vedere.
Mai inainte vreau sa spun ca pentru orice individ cu o sofisticare mentala mai mare de cinzeci de carti citite (din care nici una sa nu fie de suruburi, adica inginerie, sau cu liniute de dialog, adica beletristica, “argumentele” preluate de pe site-uri “subterane”, fac exact zero. Pe probate . . . .
Mai vreau sa-mi exprim dezgustul pentru unele pozitii copilaresti, pentru care daca unu’ ii aduce un contra-argument, atunci acesta e naiv ca ar crede in acel contra-argument, in schimb da dovada de o incetineala in rationament extreeeema, caracteristica, cand face o astfel de afirmatie:

<>


Pai de ce sa nu fie acelasi lucru, mosule!??
Principial, e acelasi lucru. NU cantitatea face diferenta . . . . Apoi stii de ce sunt atat de putini evrei (dar si alte minoritati religioase in pamantul islamului? O sa-ti zic eu:

Tu uiti ca imediat dupa evenimentul din ’48, cand 7 armate arabe au atacat de-abia mosita entitate statala evreiasca, leaderii natiunilor acestor armate, au lansat o chemare populatiei arabe locale, palestinienilor adica, de ‘a se tine de-o parte’, de “a se refugia” mai exact, pe teritoriile statelor lor, ‘temporar doar’ ziceau ei, pana cand ei, cei multi, cei viteji, cei “'cu Dumnezeu de partea lor”, au sa-i arunce pe “fii porcilor si maimutelor” - asa numeste “cartea sfanta” Coranul, pe evrei - in mare. N-a fost sa fie insa . . . . . iar “vitejii”, s-au ales cu un “cartof fierbinte’, pe care de atunci insa, au stiut sa-l transforme, cinic, in arma politica, in pion intru fermentarea urii pentru Israel si Occident. Pentru ca refugiatii, in ciuda miilor de miliarde venite din petrol in visteriile tarilor arabe, in ciuda imensului teritoriu de vreo 17 milioane de km patrati (Mai mult de ‘o Europa de la Urali la Atlantic’ si inca o jumatate) de care lumea araba dispune, au ramas ‘cantonati’, inchisi adica, in tabere mizere de refugiati, lipsiti fiind de drepturi umane, ce sa mai vorbim de cele cetatenesti, eventual, discriminati de autoritati, urati de populatiatia acestor tari (vezi cazul Iordaniei sau Libanului anilor ‘70). Daca arabilor din jur nu le trecea prin cap neinspirata idee de ‘ai arunca in Mediterana pe porci si maimute’, refugiati ioc azi. O belea in minus, adica. Minoritatea dintre arabii palestinieni care au ramas in ciuda incitarilor tampe ale leaderilor statelor arabe, au primit drepturi depline de cetateni ai noului constituit stat evreu, avand partide politice, reprezentare in Kneset, drepturi culturale si de educatie superioara, cum in alte locuri, nu zic care, nici macar prin anii 2000 nu se poarta . . . . . E bizar, caracteristic, dar ridicul sa vezi, ca singurii arabi din lumea Orientului care au drepturi civile si traiesc practic intr-o democratie, sunt palestinieni de pe teritoriul statului evreu. Risul piticului . . . . . . MAI INTERESANT INSA ESTE CE S-A INTAMPLAT CU MINORITATILE EVREIESTI - destul de numeroase - DE PE TERITORIUL STATELOR ARABE, DUPA MOMENTUL-SOC 1948.
Acum, pentru un est-european citit, care stie soarta tragica a minoritailor crestine ortodoxe de pe teritoriul “califatului”, nu cred ca poate fi vreo surpriza. Sa nu uitam, palestinieni, maroniti, vechii siriaci, fenicieni, copti, sarbi, rusi, armeni, greci, romani, toti au disparut sau au suferit pierderi imense de pe urma statutului de dimitudine - sau “doar” vasalitate, dupa caz - impus de statul islamic in perioada sa araba sau turca.
Pai evreii din statele arabe imediat dupa 1948, au fost ‘ciuca bataii’, tapul ‘ispasitor’, persecutatii, tinta facila a fanatismului impotent si prostiei moaienajoaze a arabilor si regimurilor lor arhaice. Un imens val de refugiati, adevaratul val de refugiati in sensul propriu in Orient, au fost evreii. Matematica e cruda: In doar cativa ani, intre 600 si 800 de mii de evrei, se refugiaza, plecand din tarile in care existau de sute de ani, doar cu ce aveau pe ei. In ciuda lipsei de mijloace, in ciuda inerentelor dificultati ale inceputurilor unui stat, acestia sunt integrati si absorbit, cu costuri imense insa. 140 000 evrei in Algeria in 1948, mai putin de 100 azi. 75 000 de evrei in Egipt in 1948, doar 200 azi. 265 000 de evrei in Marocul anilor ’48, mai putin de 4000 azi. Evident, e insa o greseala sa afirmi ca doar evreii sunt sau au fost victimele persecutiilor in statele arabe. Sa fim sinceri, toate minoritatile sunt discriminate acolo, majoritatea insesi ‘auto-discriminandu-se’ si ca.ca.ndu-se efectiv, in continuu, in propriul ei viitor. Islamul nu poate rabda altceva decat musulmani, iar lumea in viziunea musulmanilor neputand sa fie, finalmente (binecunoscutul principiu al ‘dar-el-islam’ si ‘dar-el-harb’), decat musulmana, pana atunci la fel, dar ‘fara sa stie’ saraca asa cum ne explica Coranul . . . . . iar datoria fiecarui credincios fiind, sa aduca constiinta pe . . . . "inconstienti"; cu centura de trotil prin cafenea, sau avionul prin zgarie-nori, inshalah!

Istoric deci, discriminarea facuta de arabi contra minoritatilor lor evreiesti, precede "discriminarea" minoritatilor arabe din statul Israel, discriminare care in fapt nici nu exista: arabii din statul Israel, sunt populatia araba cu cele mai multe drepturi cetatenesti si politice (de ex. primarul celui mai mare oras evreiesc este un arab), din zona, lumea araba fiind recunoscuta pentru caracterul ei retrograd si primitiv in materie de drepturi; da o tura cand te mai manca degetul sa citesti mizerii de pe site-uri underground si pe site-ul Natiunilor Unite, Agentia numita PNUD (programul natiunilor unite pentru dezvoltare), si citeste ultimul raport asupra lumii arabe, intocmit de intelectuali arabi: indici de libertate cetateneasca mai mici decat in africa neagra . . . . femei oprimate, religie care interzice traducerea cartilor, 300 de milioane traduc annual cat Grecia, si au trades in ultima mie de ani cat Spania intr-un an, etc.
Nu face confuzia intre populatia araba din teritoriile ocupate sau din taberele de refugiati, cu arabii din Israel. In privinta ocuparii teritoriilor, ei bine, si Romania ar ocupa un teritoriu de pe care se fac atacuri impotriva cetatenilor lui, si inca IMPOTRIVA POPULATIEI CIVILE. Simti nuanta, sau iti fac desen? Nu il ocupa ca sa-l cotropeasca, ci ca sa aresteze sau omoare niste teroristi, nu ucid nediscriminat si intentionat populatie civila!!!
Apoi refugiatii, trebuie sa le stii istoria: cum au aparut ei?

Dar sa-mi zic parerea despre anti-semitism: el exista, si bizar, azi el este apanajul stangii europene. El este insa si traditional calul de bataie al dreptei extreme.
Daca e “pui al inculturii”? Raspunsul poate fi “Da!”, insa se impun oarece bemoluri. El a aparut si din cauze care nu tin de incultura, ca de exemplu lupta pentru un loc mai in fata in societate: secole la rand, populatia autohtona s-a batut sa dizloce evreii din meserii si functii considerate “traditioanle”, asta ducand datorita nerabdarii unora la nationalism excesiv si anti-semitism. E greu sa-i judeci pana nu le intelegi lumea si situatia Romaniei, de ex. pe un Alecsandri, Goga, Hasdeu, Eminescu, Helliade-Radulescu sau Nicolae Iorga. E mai putin greu sa-i judeci si acuzi pe un Nae Ionescu sau Paulescu (ala cu insulina). Ideea este ca meseriile asa-zis traditional-evreiesti, medic, bancher, carciumar, inalt-functionar, camatar, etc. isi au explicatii istorice pentru care nu evreii sunt responsabili, ci insasi dogma crestina si biserica, care i-a alungat candva, la inceput, undeva la marginea societatii medievale, fiind singurii, de ex., carora nu li se interzicea practicarea camatei, nefiind crestini, camata care insa devenise necesara etapei de evolutie a societatii (forma istorica incipienta a sist. bancar, azi recunoscuta ca responsabila progresului Europei).


Ultima data editat de Evgheni Ostrov pe 09-11-2003 la 02:56

Coralie,4683 - de anita47 la: 19/11/2003 03:33:22
(la: Protocoalele Inteleptilor Sionului)
INTOXUL in mesajul original nu se referea la Doina?

Dar puteti gasi "versiunea necenzurata" a acestei poezii si pe internet(mai greu,intradevar).
Ba am citit si niste comentarii(de pe niste "site-uri" destul de nationaliste) care puneau o parte din cele scrise de Eminescu in acesta poezie ,pe seama bolii sale anvansate.
Acum vad ca avem aici si "critici de literatura" care ne relateaza ca "nu apartine" stilului eminescian).
De ce? Pentru ca nu "convine unora"?
#4686 (raspuns la: #4683) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
JCC,4721 - de anita47 la: 19/11/2003 09:26:19
(la: ZIDUL RUSINII)
Cunosc articolele,dar totul este realativ pana nu cunosti "pe teren" adevarata situatie si adevaratele cifre!
Si ma feresc sa dau "citate" din site-ul unei comunitati evreesti(o pot face cu usurinta din cea a comunitatii evreiesti din Romania,ca tot suntem pe un site romanesc) tot asa cum ma feresc sa citez site-urile nationaliste romanesti(care am observat ca au "prins un loc de cinste" nu de mult si pe acest forum.
Desigur ca situatia economica este mult mai grea decat acum 3 ani!Dar unde este mai buna?In Germania citesc ca exista o "regresie economica nemaipomenita".Ca turismul israelian a fost "atins serios" din cauza situatiei de securitate,nu ti-as spune o noutate(chiar astazi s-a tras "la gramada" intr-un grup de turisti care stateau la coada sa treca granita dinspre Iordania spre Israel").
Dar turismul este o singura ramura!Nu-ti pot da o apreciere corecta la ce a provocat "regresul economic" mai mult!Securitatea,caderea "industriilor sofisticate" sau "regresia economica in SUA si in Europa,pietele de desfacere lae marfurilor israeliene.
Cat despre "saracia israeliana",totul este relativ!
In Israel a fost o regresie de 1% iar in Romania o "crestere spectaculoasa" de 5%.Dar totusi,sumele absolute sunt 16k$/per capita in Israel si 3-4K$/per capita in Ro.(sper ca nu am gresit dar era vorba de 4-5 ori).
Acelasi lucru se intampla si cu "saracia israeliana" versus "tarile vecine"(si nu poti sa nu faci comapratie ,fiind vorba de "alternativele de lucru ale palestinienilor).
Iar pentru "arabii" care detin cetatenie israeliana este un adevarat "cosmar" cand se gandesc sa "ajunga" intr-un stat cu leafa medie de 20-30$(si cu un somaj de peste 50%) de o situatie cand "ajutorul social pe care-l primesc in cazul ca nu lucreaza" este de 250-350$.
Iar in aceasta situatie se afla in primul rand cei 220000 arabi palestinieni,detinatori de buletine albastre(israeliene) din Rasaritul Ierusalimului.
Am mai pomenit despre acest lucru,cetateanul de rand e mai mult interesat de "viata de zi de zi" decat de ambitiile politicienilor.

Cat despre legatura dintre "saracia israeliana" si "constructia gardului",este legatura dintre:

1)VIATA

2)CALITATEA VIETII

Pentru a te bucura de (2) este neaparat necesar sa asiguri (1).
Numai bine si....ai iesit de pe lista de urmarire a raspunsurilor!!!
#4725 (raspuns la: #4721) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Marin Sorescu - de (anonim) la: 21/11/2003 07:34:49
(la: Marin Sorescu, comunist si poet netalentat?)
'Eminescu n-a existat' poate fi considerat ca un exemplu al nationalismului Romanesc in poiezie.
Comunismul a hranit poporul cu acest nationalism, astupindu-i ochii si urechile, in acest fel reducindu-i sau stagnind-ui nivelul cultural.

Desigur, Eminescu a fost poate cel mai talentat poiet al Romanilor, dar in acelas timp a fost si un poiet puternic nationalist. Poate ca perioada in care a trait Eminescu, i-a dat dreptul sa se ataseze la curentele nationaliste prezente la acea vreme in Europa. Poietii contemporani epocii comuniste ar fi trebuit sa fie constienti de efectul negativ al nationalismului asupra nivelului cultural al poporului.

In orce caz, in afara unor figuri de stil frumoase, gasesc aceasta creatie slaba si lipsita de sens.
#4840 (raspuns la: #4695) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre fotografie - de Dinu Lazar la: 23/11/2003 01:43:54
(la: Despre fotografie)
Tehnologia realizarii imaginii nu are nimic comun cu arta fotografica in sine, adica salturile tehnologice nu au schimbat nici perceptia imaginii nici modalitatea de comunicare a imaginii.
Cel putin nu brusc.
La inceput se faceau scrijelituri pe peretii pesterilor; apoi se sculpta in piatra; aparitia papirusului si a tocului nu au modificat nici ce se scria si nici cum se recepta ce era scris.
Aparitia tocului cu rezervor sau a pixului au permis ca o poezie sa poata sa fie scrisa foarte bine si la closet sau in transee; asta nu schimba poezia in sine.
La inceput fotografia se facea cu placi de cupru care trebuiau sensibilizate la locul fotografierii; fotograful avea un cort negru in care prepara placa si o developa apoi; aparitia placilor pe sticla cu emulsie depusa la fabrica si a filmului pe suport de celuloid au strinit scandaluri, asta e adevarata fotografie? unde e cortul si albusul de ou?
Fotografia a colectat in decursul timpului importante evolutii tehnologice, salturi si scandaluri care au facut sa curga riuri de cerneala; aparitia fotografiei pe 35 mm si a aparatului Leica a fost la fel de cutremuratoare ca aparitia aparatelor digitale azi; autofocusul, aparitia aparatelor cu exponometru (mai e fotograf ala care nu stie tabela de expunere?) - spuneau atunci cei ce discutau pe tema.
Fotografia e o comunicare. Poarta un mesaj. E o imagine, cu compozitie, culoare, sens, echilibru, perspectiva, indiferent cu ce e facuta, cu un aparat foto cu burduf verde si lemn de cires de trandafir sau cu un aparat foto digital sau cu inelul de la mina.
Problema reala e ca in poezie ; democratizarea si ieftinirea pixului nu au dus la cresterea exponentiala a numarului de poeti cu adevarat buni.
Si in fotografie, in Ro cel putin, usurinta de a face poze si cu telefonul nu a dus la aparitia unor fotografi buni sau a tone de fotografii senzationale. Poate ca numarul pixurilor si al aparatelor nu modifica numarul creatorilor care pot sa se exprime.
Aparatul de fotografiat evolueaza, se inglobeaza in alte obiecte, poate sa si dispara si sa se transforme in alte scule; comunicarea cu imagini, va evolua si se va dezvolta, dar mai greu - ca in Internet, usurinta de a te exprima si de a transmite si de a crea pare mai favorabila celor ce nimic nu au a spune.
Marirea exponentiala a usurintei de comunicare si a modalitatilor de exprimare vor duce la cresterea in aceeasi masura a zgomotului de fond si a rateurilor de tot felul, nu la aparitia a mii de rembranzi si matishi pe centimetru patrat - dar in nici un caz nu vor duce la disparitia fotografiei, care mai are ani buni inainte. Momentan se schimba dalta, ciocanul si peretele pesterii cu pana si papirusul. Si?
Oricine va putea mizgali mult mai simplu. Asta e.

Dinu Lazar
nu ma mira anonimule... - de sanjuro la: 24/11/2003 03:49:07
(la: Marin Sorescu, comunist si poet netalentat?)
atata timp cat scrii "poiezie" in loc de "poezie", si confunzi patriotismul cu nationalismul...
Ca-ti scapa sensul? Citeste mai mult, invata gramatica, si poate o sa-l descoperi.


#5085 (raspuns la: #4840) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt Karina - de Radu Herjeu la: 08/12/2003 09:03:48
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Karina, fiecare vede dezvolatrea proprie in functie de valorile in care crede, de educatia primita, de idealurile pe care le are.
Eu, de exemplu, nu m-as putea dezvolta (ca om, in primul rand) nicaieri in alta parte. Iar sa realizez ce mi-am propus inseamna sa lupt zi de zi ca sa schimb ceva in tara asta. Sa schimb ceva in mentalitatile tinerilor. Sa incerc sa nu las ca vidul intelectual, cultural si uman sa cuprinda de tot pamantul acesta. Pentru mine inseamna ceva interesul national. Interesul natiei mele e mai presus de elucubratiile nationaliste ale unora, de interesele politicianiste ale altora. Inseamna interesul fiecarui om care imi poate raspunde la buna ziua.
#6201 (raspuns la: #6059) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga Karina - de (anonim) la: 15/12/2003 03:32:26
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
ea nu simte cand se intoarce in tara
citez: NIMIC

asta n-are legatura cu CAT de DES te intorci in tara sau daca NU TE intorci NICIODATA.

parerea mea: educatia lui JC este cea a unui FRANCEZ get beget.
are ceva inclinatii catre literatura romana
ca orice francez bine crescut
dar NU este decat un FRANCEZ get beget.

si eu nu spun ca nu imi plac francezii. Ca popor, cultura.
Dar ei sunt extrem de nationalisti.
si accepta greu parerea provincialului de pretutindeni.
Sunt superiori.

Eu sunt provincia.
Eu imi amintesc inca ce inseamna satul romanesc si inteleg si-mi place satul german. Si cel francez.
Fumurile de pretutindeni, imi provoaca astm.
La propriu si la figurat.

Catalina Bader
#6576 (raspuns la: #6557) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: