comentarii

dizertatie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Femeia - de Ileana Vestemean la: 07/03/2005 15:24:54
(la: Femeia)
Va salut!
Minunata aceasta "cafeneaua.com"! Va felicit!
Acum...
Scriu o lucrare de dizertatie despre conceptualizarea maternitatii, a rolului si experientei de mama in Romania acestor ani. As vrea sa surprind mutatiile si ce anume le determina etc.
DAca aveti chef sa discutati acest subiect...m-ati ajuta forta tare!
cico - de donquijote la: 05/06/2005 21:38:21
(la: despre nimicul in sine)
o dizertatie (prima parte) completata cu o peroratie...:)
Sorry, pentru intarziere! - de Hypatia la: 28/06/2005 20:43:47
(la: Un compromis, doua compromisuri..."n" compromisuri?)
Maine sustin dizertatia, asa ca..
intelegeti voi...
Pe urma iar dispar din peisaj pana pe 18 iulie.
Dar ca sa revin, la master am invatat ca in nici un caz nu se recomanda compromisul ca solutie, pentru nici o situatie.Asa spun cartile, studiile, cheia succesului sta in negocieri, nu in cedari. Asa a zis si Don parca, nu?


Hypatia
Si mie!!! - de TeodoraPA la: 30/06/2005 10:47:07
(la: Un compromis, doua compromisuri..."n" compromisuri?)
Eu am sambata dizertatia.... Pumnii stransi te rog!
#57483 (raspuns la: #57212) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Horatiu, Rodi, Happy, Irma, Maan - de HateFree la: 17/07/2005 06:18:51
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Toate comentariile voastre mi-au venit asa ca o palma peste fatza, toate in aceeasi seara. Ma simt acum ca si cum as fi la gradina zoologica, voi privitorii si eu animalul. Nasol sentiment, dar daca tot am intrat in hora o sa joc pana la capat.

Apropo, stiti bancul cu ardeleanul care se uita la o girafa la zoo? Ei bine, se uita el cat se uita, se mai uita cat se mai uita, dupa care pleaca si zice: "No, asha ceva nu exista!"

Cam asa si pe aici pe la voi. Ce ma face sa ma simt cel mai prost este ca vreti sa "intelegeti" intr-un mod strict rational cum sta treaba cu gay. Daca s-ar putea, ati vrea si o ecuatie fara nici o necunoscuta a chestiunii. Dar nu se poate asa ceva. Si cand se va putea, discutiile noastre vor fi in van.

Oricum, va iau pe rand, ca la scoala (asa m-a invatat mama ca e bine, lol):

Horatiu:

No offence, Horatiu, dar nu pot sa nu incep prin a-ti spune ca ai un limbaj de lemn, omule, cum rar mi-a fost dat sa citesc! Parca ai fi o entitate din alte sfere care nu are pic de carne pe el!!!! Anyway, iarta-mi observatia, dar chiar m-a socat tonul explicit, rigid si quasi-stiintific al comentariului tau....

"Din pacate insa, tu ne spui ca mai sunt si alte diferente, adica un creer de femeie intr-un corp de barbat - am dreptate?"

Nu am spus nimic care sa aduca macar vreun pic cu afirmatia de mai sus!!!!! Reciteste ce am scris, te rog!

"Daca persoana este de sex opus (nu ne-aparat "buna") privirea se intoarce instnctiv intr-acolo si intr-o fractiune de secunda se evalueaza varsta, greutatea, amanunte de infatisare sau/si vestimentare odata cu care - categoria culturala, si oportunitatea unei abordari... Tu, HateFree reactionezi asa la femei sau la barbati?"

La barbati, dar nu intorc capul toata ziua-buna ziua!!! Doar dupa exemplarele cele mai reusite!!!
Desi atunci cand vad o femeie foarte frumoasa si cu tzinuta demna si sigura de sine, intotdeuna imi intorc ochii dupa ea.:))


"esti convins ca cu toata experienta ta homosexuala nu este posibil sa se gaseasca o femeie cu care chimia ta sa fie perfecta?"

Nu, nu sunt convins. Doar ca pana acum nu am gasit-o. Nu stiu ce se va intampla atunci, ar fi stupid sa eman scenarii pt o situatie la care nu m-am gandit inca.

"ne spui ca te-ai indragostit (cel putin o data) de un alt barbat. Cum a primit celalat barbat relatia asta? Era deja homosexual? L-ai abordat tu pe el sau el pe tine? (oare are importanta?)"

Lol, fireste ca era gay, a fost o relatie frumoasa, de atractie reciproca, care a durat vreo 3 ani. Chiar nu conteaza cine pe cine a abordat sau mai stiu eu ce.

"Daca te vei simti atras de un barbat str8, ce vei face? Iti vei lua riscul sa-l umpli de scarba marturisindu-i sentimentele tale? Vei merge mai departe incercand sa-l seduci si sa-i schimbi orientarea? (ce arme ai putea folosi? - o sa-l imbeti?) Vor fi sentimente mai puternice (gelozie) care iti vor intuneca ratiunea? Uneori dragostea respinsa se transforma in ura. Ar fi posibil sa urasti pe toti barbatii str8 de care ai putea fi initial atras?"

Ehe, fara sa-ti dai seama ai atins un punct sensibil al tuturor gay-lor: barbatul str8 din viata lor! The ONE!
Iata cum a fost la mine (e doar povestea mea, nu va pripitzi sa generalizati si sa trageti concluzii, va rog!!!): l-am intalnit in facultate, am fost colegi de an, era superb (e superb), am crezut ca e gay, l-am abordat sa lucram impreuna la un proiect, a acceptat, am descoperit ca EL e str8, nu-i nimic, mi-am zis, oricand exista o a doua sansa, au urmat vreo 5 ani de prietenie apropiata si colaborari profesionale, 5 ani cu gesturi mai mult sau mai putin tandre din partea mea pe care el nu le-a refuzat niciodata, apoi o criza emotionala de-a mea in urma cu doi ani, cand eram intre doua relatii. Criza asta m-a determinat sa-i spun LUI ca sunt gay, mi-a raspuns ca si-a dat seama de mult, plus ca auzise niste zvonuri, i-am spus ca sunt indragostit de el, mi-a spus ca si-a dat seama si de asta, dar ca nu poate face nimic, ma iubeste foarte mult si el, dar ca pe un frate, nimic mai mult, nu poate altfel. Discutia a durat vreo cateva ore, eu, recunosc, am fost putin mai agresiv si emotional, el defensiv si de bun simt, relatia si-a revenit la normal, inca suntem cei mai buni prieteni, nici o scarba la mijloc, nici o greatza din partea nimanui. Amanunt haios pt mine: ceea ce mi-a spus el in discutia pe care am avut-o atunci ca aprecieaza la mine este faptul ca, desi eram indragostit de el, de cate ori am dormit impreuna, niciodata nu am incercat sa-l ating sau, ma rog, sa-i fac alte chestii. Nici macar cand bausem un pahar de vin. Acum, retrospectiv privind, ma mir si eu cum de-am reusit :))))

Iar despre ceilalti prieteni str8-barbati, pai mai toti stiu, direct sau indirect, despre preferintele mele sexuale, cativa dintre ei imi cunosct si bf-ul. Si nu am vazut pe nimeni sa se umple de scarba cand i-am spus, oamenii sunt mult mai umani atunci cand au de-a face cu oameni pe care-i cunosc si nu cu concepte, Horatiu.


"Cum v-ar fi ravasite sentimentele? HateFree: ai o schema pt astfel de situatii? care e reteta ta?"

Lol, nu am reteta pt asa ceva, ar fi si aiurea si inutil sa traiesti dupa retete. Mi s-a intamplat de cateva ori sa mi se spuna de catre o femeie pe care o cunosteam destul de bine ca ma iubeste, dar nu as vrea sa dau detalii despre asta acum. Ceea ce conteaza este ca inca sunt in relatii bune cu majoritatea (lol, suna stupid asa cum am scris, e vorba de 3 femei, 1 ma uraste, pe 2 inca le consider prietenele mele si viceversa).




Rodica, pune-ti broboada pe cap si mainile in sholduri si te pregateste:

"in primul rand nu despre ura e vorba aici. Mai degraba despre indignarea "diletantilor, ignorantilor, bigotilor" samd hetero"

pai intre dushmanie si dispretz, parca prefer prima varianta...iar citatul tau e umplut cu forta ca sa sune bine, eu nu am folosit decat cuvintele speculatii ieftine si diletanti. Si nu m-am referit la tot forumul, Doamne-fereste.

""La ce ne-ar mai fi dat natura si minte si constiinta si de toate daca scopul final ar fi doar propasirea speciei"
Exact de-aia ne-a dat natura minte si mai ales constiita. Natura n-are alte scopuri decat supravietuirea, viata. Scopul tau poate sa fie altul (chiar asa, care e?). Treaba ta in fond."

Pai, conform axiomei tale, toate cuplurile str8 care nu pot avea copii sunt USELESS. Suna aberabt si fascist, nu crezi? Eu sunt de acord ca trebuie sa existe bun simt si buna masura in toate, dar tu deja esti la cealalta extrema!
Cat despre scopul meu in viata asta, mi-e rusine sa-l marturisesc aici. Nu ca ar fi vulgar, dimpotriva, ar parea infantil pentru cinicii de pe aici.

"si cam cat de mic copil erai tu cand te uitai la filme porno? In ce ma priveste pot sa-ti spun acelasi lucru. Cand ma uit la filme porno nu bag de seama barbatul, ci femeia. Si nu sunt lesbiana. Porno e doar porno, nu-ti construiesti viata pe modul in care percepi pornografia."

La 10 ani am vazut primul film porno, la 17 pe al doilea. Primul a fost accident, al doilea si restul intentionat.
Cat despre cum privesti tu la filmele porno nu stiu cat de relevant e, dar intreaba-ti sotul si toti prietenii masculi la ce se uita ei in filmele porno. Si daca vreunul o sa-ti spuna ca la p... tipului care i-o trage tipei, e nasol pentru tine.... E o conspiratie gay la mijloc :)))

"Ar trebui sa te consideri fericit ca te-ai nascut in Romania si nu undeva in Asia sau Africa."

Eu as fi preferat SUA, coasta de est...Desi nici Japonia, in trupele de samurai, nu suna foarte rau (glumesc :))))


""nu am suferit niciodata de fisuri anale (this one was for rodi, lol)"
razi tu, razi... dar fisurile anale si proctitele( ca sa nu mai vorbim de SIDA si de alte boli transmise sexual) , intreaba orice medic, au incidenta mult mai mare in homosexuali decat in teterosexuali. "

lol, pai conform principiului asta, mult mai raspandite sunt afectiunile vaginale (vezi numai chisturile)la femeile str8 decat la cele gay...Sa renunte ele la heterosexualitate doar pt un asa amanunt????

"Asa ca... ce mai in colo si-n coace, nu esti out.Asa-i? Altfel, iti spun sigur ca nu vei mai fi "iubit" mai ales de colege, in sensul pe care l-ai sugerat tu. Interesant ca pui atata emfaza pe cei care te iubesc, parinti, profesori, colege. Dar tu ii iubesti? Iti iubesti parintii?"

Complex. Pe rand: sunt in/out. Mama mea stie (recunosc, nu voit din partea mea a aflat), restul familiei nu stie. Majoritatea prietenilor mei stiu. Colegii si colegele nu stiu direct nici unul, dar indirect toti. Si nu fac nici un caz din faptul ca sunt o persoana carismatica, am vrut doar sa subliniez faptul ca, desi sunt gay, nu eman nici un fel de energii/aure care de care mai negre si urate si ca sunt o persoana iubita si placuta de cei din jur. Atat doar.
Iar despre partea cu iubirea de parinti, daca faptul ca simt sufleteste nevoia sa-mi sun parintii sa-i intreb cum se simt, de ce au nevoie, sa le povestesc ce am mai facut eu si sa-i chem sa-mi vada proiectele publice se numeste iubire, atunci da, imi iubesc parintii.

"Ok, lasand la o parte aroganta cu care, cu putine exceptii, homosexualii care au scris pe acest forum ne-au obisnuit, se intelege din fraza asta ca ar trebui sa ne fie clar din relatarea ta de ce esti tu asa. Ei bine nu e clar, trebuie sa ne spui... e din nastere? din cromozomi, datorita mustelor de otet? datorita incalzirii globale?sau care?"

Atunci cand vorbesti pe tonul pe care vorbesti, sa nu te astepti decat la o reactie de genul: NU, NU TREBUIE SA-TI SPUN NIMIC, TANTI!
Oricum, orice ti-as spune direct eu tzie nu ti-ar folosi decat ca prilej pt o noua dizertatie cu acelasi scop. Asa ca nu vreau sa fiu amestecat in cercul asta vicios al teoriilor sterpe. Prefer sa cochetez din afara.

Cat despre arogantza mea, imi cer scuze, dar e o reactie fireasca la stilul unora tzatzesc (= care nu pricepe nimic ca lumea, ci doar apuca faramitze de ici si de colo si reconstituie universul) de a diseca niste oameni.

Am intalnit gay pe care nu i-am suportat, m-au enervat prin superioritatea tampa sau prin efeminarea excesiva sau prin mai stiu eu ce, dar asta nu inseamna ca trebuie sa-i urasc sau sa-i dispretuiesc. Am trecut peste, am incercat sa-i inteleg si, atunci cand am avut cu cine discuta, sa le si explic ce cred eu despre anumite lucruri. Dar de aici si pana la a spune unui om ca e stricat, e cale lunga.
Daca nu ma insel, nici doctorii nu spun pacientilor lor ca sunt nebuni...Oare de ce?

Un singur lucru, Rodi: Hate Free sau Free Hate sau cum mi-ai mai spus tu inseamna de fapt Free of Hate=HateFree.
Nu sunt asa o persoana inraita si inversunata cum crezi tu, dimpotriva, imi place sa vad partea plina a paharului. Doar ca atunci cand sunt incoltzit, imi scot si eu canini la iveala. Hai sa auzim numai de bine si sper ca data viitoare tonul conversatiei noastre sa fie altul din partea amandurora, ce zici? Pana una alta nu avem motiv de ura, iar eu cred ca nici de dispretz.


So Happy:

Tu nu ai pus nici o intrebare, doar diagnostice. Asta-i si scopul tau in viata, sa infierezi ce nu intelegi, nu?

Intrebare pt op (sau cum se numesc sefii pe aici): Cum e posibil ca o asemenea persoana sa aiba un cont activ pe acest site????? Chiar nu se sesizeaza nimeni? Limita bunului simt a fost de mult depasita...


Irma:

Mersi mult, acum chiar am nevoie! Numai bine si tie! :)



Maan:

"am o intrebare, din pura curiozitate: partenerul tau 'pasiv', atat timp cat se comporta ca atare, se simte femeie?
la randu-ti, il tratezi ca pe o persoana de sex feminin?
incerc sa-nteleg, doar."

Nu.
Nu. Adica nu incerc sa proiectez fatza unei femei peste chipul lui. Fireste ca sunt tandru si dragastos, dar la fel e si celalalt, nu? Ma rog, are violenta satisfactiile ei, dar in cantitati bine dozate&plasate.

De altfel ma indoiesc ca intr-un joc erotic str8 termenii ecuatiei sunt clari: femeia=supusa, barbatul=dominant. Mie tocmai alternarea rolurilor si schimbul de putere del a unul la altul mi se pare excitant, fie el intr-o partida str8 sau gay.

Cat strict despre sex in relatiile gay, as vrea sa repet niste lucruri care s-au mai spus pe aici: cand se pomeneste cuvantul gay, toata lumea isi inchipui doi barbatii, unul capra=pasiv, altul care domina=activ. Nu e deloc asa de schematic. De cele mai multe ori partenerii sunt versatili, iar actul sexual se poate rezuma doar la o masturbare reciproca sau la sex oral. O relatie sexuala gay nu presupune neaparat si sex anal (aici depinde de sensibililatea zonei si de pragul psihical fiecaruia), de cele mai multe ori preludiul si tandreturile premergatoare sunt mult mai intense si exprima mai bine ce simt persoanele alea doua. Eu cel putin asa simt.


Hai sa va mai spun un banc de final, ca tot omul are nevoie si de voie buna, nu doar de incrancenare si scarba (ptiu, na, ca m-ai molipsit, nea Horea, lol).
Ion si Vasile, morti de foame, cu cativa lei in buzunar: Ce ne facem, ma?
Vasile: Ioane, taci tu ca stiu io! Mergem in piata si cumparam de la tzaranci o tzatza de vaca!
Ion: Ei, draci!
Vasile: Taci, ma. Apoi mergem la bufet si comandam tot ce-om vrea noi!
Ion: Asa, da!
Vasile: Si cand or vrea sa le platim, io scotz tzatza asta de vaca, ma deschiz la prohab si pun tzatza in locul dansei. Tu te-apleci repede si mi-o sugi!
Ion: Ei, draci!
Vasile: Tzatza, ma, pa care o tzin in locul dansei.
Ion: Aaa, asa da!
Vasile: Si aia din bufet, scarbiti (lol), ne-or da afara fara sa ne mai ceara nici un ban.

Zis si facut. Si au mancat asa Ion si Vasile saptamani la rand. Intr-o buna zi, Ion, care-si fura toata bataia de fiecare data, zice:
Ma, Vasile, ma, ia sa-mi dai tu azi tzatza aia mie, ma! Ca io m-am cam saturat de cati pumni in cap am luat!
Vasile: Aoleu, Ioane, pai ce crezi c-o mai am? Am pierdut-o dupa prima incaierare!

:)):)):)):))
Hai noapte buna tuturor sau sa aveti o zi buna, dupa cum e fusul orar,
HateFree (=Free of Hate)


#59986 (raspuns la: #59424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ciumec... - de Intruder la: 14/11/2005 19:22:17
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)

:)))))))))
n-am auzit de cuvantul asta, e cooooooool!!!
io mai dau un master, vreau sa tin o dizertatie despre ciumeci si arborele lor genealogic...maan, te bagi?!


















#87522 (raspuns la: #87518) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hai sa fim seriosi - de alex boldea la: 21/01/2006 19:20:07
(la: In Romania viata valoreaza cat un telefon mobil!!!!)
1. reactia lui karma e perfect normala, doar ca nu trebuie restransa la romania. e absurd in orice loc din lume ca o fiinta ce se presupune rationala sa ucida o alta asemenea fiinta, pentru orice motiv.
2. nu am parasit niciodata tara, aici m-am nascut, aici am crescut, si de oripilare nu scapi. doar pentru ca vad astfel de porcarii la tot pasul nu inseamna ca trebuie sa ma si obisnuiesc cu ele, dupa cum nu inseamna nici ca imi voi ridica tara in slavi sau ca dimpotriva voi scuipa pe ea. asta e situatia, si nu am ce schimba. e chstiune de mentalitate, dar nu vreau sa intru in asta acum.
3. pentru individul care vrea sa omoare toti tiganii si milogii, inainte de a-ti trimite dizertatia la guvern sugerez sa aprofundezi gramatica limbii romane. nu de alta, dar cu greseli din astea nu te ia lumea in serios, si ar fi pacat, nu?

si in final, ca un raspuns pentru conferinta, da, karma, atat valoreaza viata unui om pentru alti oameni, si uneori mult mai putin. si daca mai ai balonase din astea de trait in ele, trimite-mi si mie unul ;)
------------------------------
"it is obvious that i am dealing with inferior mentalities" - daffy duck
mii de scuze pentru reply-ul - de gabriel.serbescu la: 02/02/2006 20:32:16
(la: Va fi sau nu va fi)
mii de scuze pentru reply-ul atat de lung, sint insa momente in care nu pot evita dizertatia, sper sa fiti intelegatori

Gabi - fragment, fateta - de Guinevere la: 03/02/2006 13:03:45
(la: Va fi sau nu va fi)
Fragment de raspuns - fanatism

Incercand sa gasesc un raspuns la dizertatia excelenta a lui Gabi (in paranteza fie spus astept cu mare interes raspunsul lui Simeon Dascalu, al carui prim mesaj mi-a facut multa placere sa-l citesc!), am gasit un fragment mic si palid prin comparatie, sper insa interesant, care spune ca fanatismul este de fapt o inventie vestica!

Oamenii vestici, "moderni, intelepti si luminati" care cred ca fanatismul este o inventie islamica, ar trebui sa cumpere o carte de istorie. Acolo ar putea citi ca "luminatii" europeni au facut cruciade ca sa elibereze pamantul sfant. Cat se poate de ironic, primele lor victime au fost crestini ai imperiului otoman, pentru ca ei... nu puteau intelege ca otomanii nu faceau nici o diferenta intre religii! Ei erau musulmani, dar evreii si crestinii erau DE ASEMEANEA oameni in Carte si erau tratati in consecinta cu aceleasi drepturi.
Se pare ca Islamul, in mod paradoxal, este singura religie care are toleranta pentru altele.

Asadar poate ca intradevar exista o nevoie inerenta de a inventa fanatisme, religioase si nu numai, insa nu neaparat inerenta omului ci poate inerenta omului vestic modern? Sau poate ca e nevoie de puncte de vedere complementare la ceea ce am citit eu. :o)

____________________________________________
"De la sublim la ridicol nu este decat un pas". (Napoleon)
#103617 (raspuns la: #103603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai pârâciosule!! - de anisia la: 02/02/2006 23:12:14
(la: Timpul...)
dupa ce ca vin si io odata fara sa-ti ravasesc operele cu comentariile mele, si fac pe poetesa... repede sari sa ma pârasti!!!
si nici macar nu ti le-am furat...le-am asezat doar in alta ordine... cuvintele sunt, dupa parerea mea, comutative. hm, uite un subiect de dizertatie. am sa-i propun lui gabi.boldis subiectul acesta de discutie, ca am vazut ca se pricepe la dizertatii... good ideea!
________________________________________________________
taci, deci existi!
#103642 (raspuns la: #103588) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
??? - de picky la: 03/02/2006 20:03:31
(la: Sensul istoriei)
Adrian Fuchs ;

Ce-i asta ? O dizertatie de la universitatea din Mizil ?
Un capitol dintr-o teza de doctorat de la Academia din Pascani ?Conferinta "Macro"soft (sic) ?
Sau poate vreo prelegere la Institut ? Institutul aurolocilor progresisti.
Domnule, te implor, renunta !
Nimeni nu ti-a gresit cu nimic. de ce pedepsesti lumea ?
Cassandra, bravos! Care v - de gabriel.serbescu la: 06/02/2006 17:14:42
(la: Va fi sau nu va fi)
Cassandra, bravos!

Care va sa zica Ghandi apartinea unei alte relgii decat cea crestine sau arabe. Si asa ajungem in sfarsit din nou la religii si implicit la religiozitate.

Titlu: alta dizertatie din ciclul ¨ganduri idioate¨

De pilda, acolo unde apare o civilizatie, apare si o religie. Incepe cu un cultul al mortilor, si o explicatie a vietii. Unde apare o religie apare un profet. Prima civilizatie au fost persii, primul profet a fost Zarathustra.
Discursul sau e primitiv, insa fragmente din scrierile lui se preiau inclusiv in texte mai tarzii, ca Biblia sau Coranul. Concluzie?

(La fel, autorii de texte sfinte se multiplica si rafineaza. Devin profeti la randul, lor iar religiile infloresc. Dumnezei asadar, sint multi.
Aici, cred eu, populatia Romaniei are o vorba inteleapta, care spune: ¨Dumnezeii ma-tii¨. O asociez cu Ganditorul de la Hamangia, care a avut de inregistrat multe evenimente istorice: dacii, grecii, romanii, alte civilizatii si mai diferite, si deci religii si Dumnezei diferiti. Vorbind de popoare vorbim de neamuri, unele chiar proaste. Prin corolar, Dumnezeul mamii lor )

Cu timpul, religiile se rafineaza si se institutionalizeaza ca, inevitabil, sa apara si frictiuni in sinul lor. E poate nevoia umana de diversificatie, sau credinta ca eu am dreptate.
Luther spre exemplu avea dreptate. Indulgentele papale erau o besina. Erau comert pur, insa doar pentru ca economia landurilor germane a cerut-o, cineva a fost dispus sa ajuta subminarea influentei papale in zona, si implicit pe Luther en eforturile lui. Si asa germanicii au scapat de taxe. la fel Tarile Joase si la fel Marea Britanie.

Elizabet, a fost printre primii ¨eretici¨crestini ce au ajuns sa guverneze un popor, si culmea, protestantismul a fost o religie de succes.

Azi cumva, toti sintem protestanti: in ochii lui Dumnezeu (al unuia liberal, faramitat si pestritz) toti ne chinuim o realizare profesionala. O religie din esente pure, ne-ar indruma spre pustie, spre asceza si privatiuni, insa in cea protestanta singurul lucru pe care ti-l spune este ¨sa te realizezi, in fuctia talantului ce ti-a fost lasat in posesiune¨.

Primii economisti englezi au fost protestanti. La fel erau si primii industriasi - intr-un fel sau altul reformati si reformatori.
Si asa au aparut stiintele economice. Banii nu se mai opreau in visteriile bisericesti, ci in banci. Sinteti de acord?

Subtitlu: Civilizatia cea mai iluminata

In Statele Unite, o sedinta de congres (retorica, logica, argument), incepe cu o rugaciune. Un popa pleaca asadar capetele demnitarilor, le recita un psalm, iar lucrarile pot sa inceapa. America traieste religios, ea nu are de ce sa se teama de secolul XXI.
Cu arabii lucrurile stau si mai transante.
(Deunazi, prim ministrul Japoniei, imbracat de samurai, acompania un calugar, inarmat si el. Japonezii, multumitor, nu au neaparat armata. Pakistanezii au in schimb bomba atomica.)

Revenind insa la Statele Unite, sint de parere ca au creat o presiune atat de puternica in tarile arabe, incat acestea incep sa produca fanatici si astfel secolul XXI incepe din nefericire, in zgomotul ce l-a produs prabusirea Turnurilor Gemene

Cu ce credinta voastra, sau religia noastra e mai buna ca a lor?

#104288 (raspuns la: #104281) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
“Realmente mi se pare carag - de Cassandra la: 07/02/2006 22:27:16
(la: Va fi sau nu va fi)
“Realmente mi se pare caraghios ca, atunci când cineva te invadează, să ţi se recomande spre eliberare plângerea la ONU sau apelul la presă.”

"Mă gândesc că musulmanii n-au considerat frumos ca Spania să aibă trupe în zonă şi i-au şi adus la cunoştinţă că-i deranjează, deşi nu prin presă sau prin organisme juridice internaţionale. Totuşi nemulţumirea lor a fost destul de clar exprimată, trupele spaniole s-au retras şi acum cred că te poţi urca într-un tren fără groază."

"Cealaltă variantă a arabilor e frumoasă, nobilă, dar mult mai păguboasă pentru cel ce ripostează, decât pentru agresorul iniţial."



Uite ce-ti zic, dizertatia ta da dovada de atita lipsa de sensibilitate fata de tragedia familiilor - din ce in ce mai numeroase - lovite de terorism ca taie respiratia. Sper sincer pentru tine sa fie doar vorbaria goala a unui om probabil tinar si care nu stie ce inseamna sa-ti tremure inima pentru cineva drag.
Despre ce vorbesti? Cind e “atunci cind” , care “cineva” si pe cine “te invadeaza”? Pe cine invadase Australia in 2002 pentru ca 202 tineri sa fie facuti bucati sau arsi de vii intr-o discoteca in Bali? Si pe cine invadasera 3 fetite crestine din Indonezia ca sa fie decapitate de un grup musulman pe care tu il califici ca frumos si nobil ? Si asa mai departe...
Pentru informatia celor care pot citi rindurile tale necugetate, trebuie sa se stie ca mult dupa atentatele din Madrid care au produs schimbarea guvernului si retragerea trupelor spaniole din irak, politia spaniola a continuat sa aresteze teroristi care pregateau noi asasinate in masa, unii din ei s-au aruncat in aer cu un etaj intreg al blocului in care erau ascunsi cind ii incoltisera. Asa ca asta este valoarea a ceea ce crezi tu despre a ma urca sau nu intr-un tren.
Nobletea si frumusetea tu o gasesti la cei a caror “profesie” este sa finanteze, organizeze si execute dezmembrarea corpurilor unor civili care calatoresc din intimplare cu metroul sau autobuzul respectiv sau a minorilor in drum spre scoala? Lamentabil. Si dezgustator.




_____________
"Hmmm, prayer! The last resort of a scoundrel…" Lisa Simpson
#104527 (raspuns la: #104415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de Simeon Dascalul la: 08/02/2006 10:24:02
(la: Va fi sau nu va fi)
N-am vrut să deviez subiectul lui Gabi care era mult mai interesant spre veşnica discuţie dintre pro- şi anti-americani.
Poate că te simţi prea implicată, stând într-un stat care trage nişte foloase mai generale de pe urma poziţiei sale în conflict, în schimb cetăţenii – sau mai general, locuitorii – riscă nişte ponoase cât se poate de concrete.

Poate am auzit la ştiri de Australia şi de Bali, dar nu ţin minte, nu ştiu ce motive au avut să-şi spargă capetele acolo, cum nici ăia probabil n-ar pricepe ce-i cu caftul de la Târgu-Mureş.

„uite ce-ti zic, dizertatia ta da dovada de atita lipsa de sensibilitate fata de tragedia familiilor - din ce in ce mai numeroase - lovite de terorism”

Victime sunt destule, de ambele părţi şi mi se pare mai numeroase din tabăra celor mai slabi. Dacă armata mai era obligatorie şi România insista să rămână în axă aş fi avut ceva şanse la sfârşit de facultă să mi se pună o puşcă în mână şi să fac şi eu victime. Dar din tabăra celor incorecţi politic, ceea ce nu contează.
Ar fi frumos să pretind că mă doare inima pentru orice victimă, de oriunde, cu cât mai civilă cu atât mai bine. Oamenii obişnuiţi însă sunt egoişti, cu atât mai sensibili la tragedii cu cât victimele le seamănă şi pericolul e mai apropiat. Au murit destui români la Madrid, dar în ţară lumea nu s-a speriat excesiv, fiindcă nefericiţii ăia n-au păţit-o în calitatea lor de români, ci au încasat-o pentru patronii lor, mai exact pentru linia de acţiune adoptată de politicienii patronilor lor.
Dacă o bombă de acelaşi tip ar exploda la Sofia, alergia noastră ar fi foarte rapidă şi mulţi şi-ar pune întrebarea: „în ce dracu’ ne-am băgat?”.
Apropo, arăbeţii atacau Spania, dacă Spania îşi ţinea trupele acasă? Am fi riscat ca ăia să se ia, aşa de nebuni, de Bulgaria sau de România dacă guvernele respective n-ar fi insistat să le aranjeze soldaţilor o vacanţă în ţări mai calde?
Fraţii bulgari au decis că nu le prieşte clima şi au început să-şi cărăbănească trupele din zonă. Mi se pare un exemplu de urmat.
Dar deocamdată asta-i ultima preocupare a românilor, mentalitatea e „doar n-o să se ia tocmai de noi / noi suntem nişte oameni cumsecade, aliaţi de conjunctură, nişte insignifianţi, acolo”.
Dacă păţim ceva s-ar chema că ne-am făcut-o cu mâna noastră. E şi ăsta un lux pentru o ţară care n-a prea avut de ales în istorie.


perspectiva noua - de Ciurea I.L. la: 14/02/2006 13:31:21
(la: De ce se citeste atat de putin in ultima vreme?)
Se pare ca in conferinta asta au postat, pana acum, numai cititori frecventi de carte, probabil pentru ca nici un superficial ignorant nu isi asuma riscul de a se expune in fata unui mic pluton de executie citit.:) Asa ca o sa incerc sa-mi asum rolul asta.
Hai sa punem problemele in ordine un pic:
Informatia (de orice natura si aprofundare) nu e apanajul exclusiv al cartilor.
Cartile nu exista numai in forma lor tipografica.
Nu toate cartile tiparite reprezinta o certitudine a calitatii informatiei pe care o cuprind.
Nu tote cartile de valoare sunt disponibile in varianta tiparita in librarii(sau biblioteci).
A citi o carte doar pentru a simtii textura hartiei si mirosul tusului, e stupid.

Sunt de parere ca exista filme si documentare mai valoroase decat majoritatea cartilor, in aceiasi ordine de idei sunt convins ca atunci cand vrei sa stii ceva primul lucru pe care trebuie sa-l faci e sa tastezi www.google.com.
O minte pregatita pentru ce e dincolo de usa casei nu cred ca mai poate fii formata intre doua coperti.
Televiziunea e o mare inventie, si nu trebuie condamnata pentru lipsa de educatie a celor ce "fac targetul"(e pur si simplu o problema de vointa si discernamant).
Iar ca o divagatie de la subiect, recent am descoperit o carte care mi-a schimbat modul de gandire: HUMAN ACTION (Ludwig von Mises), o gasiti pe net, inca nu afost tradusa integral in romana, chiar daca a fost publicata pentru prima data in 1949(!!?).
Internetul e cea mai mare inventie(mai mare decat focul sau roata), serios, chiar cred asta(nu am argumente, dar asta e o alta discutie).

Dupa lunga mea dizertatie as incerca sa propun si o concluzie: E normal sa se citeasca mai putine carti pentru ca atat greutatea cat si impactul informational migreza catre alte mijloce de exprimare, dezbatere si popularizare, ce ofera un cadru adecvat si mult mai usor accesibil intr-o lume din ce in ce mai complexa. Cartea probabil ca si-a atins apogeul undeva in secolul trecut.
ce varza!? - de Ciurea I.L. la: 02/07/2006 08:50:14
(la: Uniunea Europeana, intre mit si realitate.)
Epimeteu "demersul" tau e o mare... varza.
Sa-ti spun mai intai unde sunt de acord cu tine: Uniunea Europeana e o organizatie rapace.
Acum sa-ti spun si de ce sunt atat de vehement in reactie:
In primul rand spui ca UE are o conducere nedemocratica, prima prostie.(a nu se citii ca port simpatie democratiei)
Apoi spui "un parazit din ce în ce mai puternic care vlãguieşte popoarele europene", alta prostie(mai mica ce-i drept). Banii care ajung in bugetul UE vin din bugetele nationale, acestia fiind parazitii adevarati ce vlaguiesc indivizii(platitori de taxe) din statele respective, acestia fiind adevaratele victime(nu "popoarele europene"-formulare ce reprezinta, in acest context, cea de-a treia prostie).
Ridicarea in slavi a miscarilor politice nationaliste nu cred ca merita comentata, prostia cu numarul patru.
Paragraful cu genetica, cultura, castraveti, si reglementari(aici ai fi putut sa punctezi ceva interesant) e cel ce imi da peste cap si numaratoare si orice speranta de a te intelege.
"Cultura si traditiile" europene ar fi disparut, poate chiar mai repede, si fara UE, se numeste evolutie.
Restul postului imi pare a fi o dizertatie colerica despre "imperialismul UE" si despre "iobagii" est-europeni.
Toata aversiunea ta porneste de la incapacitatea de a intelege un principiu economic simplu: nu se poate desfasura activitate economica fara capital. Piata comuna(controlata de UE) detine capital, tarile est-europene nu prea. Capitalul poate fi economisit sau importat, aderarea la UE este un mod de a importa capital, unul destul de eficient(se evita taxele vamale). Oficialii UE probabil gandesc ca economiile est-europene sunt piete de desfacere foarte bune pentru intreprinzatorii vest-europeni, aici gresesc foarte grav aceste economii reprezentand in primul rand oportunitati de investie pentru intreprinzatorii din UE.
UE , ca orice organism ce incearca sa intervina in mecanismele pietei incercand sa le controleze efectele, este o organizatie naiva dar in urma aderarii cetatenii statelor nou intrate in UE vor fi cei ce castiga iar cei dintarile deja membre sunt cei ce pierd(cel putin pe termen scurt si mediu).


viata nu valoreaza nimic fara dreptul de a intelege si de a fi inteles, toate celelalte drepturi deriva din acesta ( referitoar la comunicare si libertate)
film vs. fotografie - de Dinu Lazar la: 05/07/2006 22:18:59
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"...Dar multele stop-cadre, fotograme-fotografii, oare nu ar putea deveni o cale de
abordare in fotografie?
De ce, totusi sa ai detalii in gri, de ce totusi intr-un portret sa fie obligatoriu
sa se vada ochii?
De ce sa nu se poata defini un caracter (portret) prin mai putine elemente?
(subliniate de lumina, de alb si gri, nu de negru, negrul cel negru, in care "nu exista" nimic...)
Incercarea asta ma gandesc ca ar putea fi o provocare fotografica."

Ce pot sa spun... aveti perfecta dreptate. Desigur, fotogramele sunt o sursa extraordinara
de inspiratie.
Cu chestia ca sa se vada ochii, treaba cu negrul, detaliile din alb si negru, lucrurile
sunt mai nuantate.
Adica, sunt mai multe scoli, mai multe curente, mai multe genuri de fotografie, de la lomografie
si de la fotografia experimentala
sau conceptuala la instalatiile fotografice sau la fotografia clasica... arta e o varza si
fiecare frunza e un univers.
Insa, categoric, o astfel de abordare ca cea pe care o faceti este extrem de creativa si
pune pe oricine pe ginduri - este asa de rara in lumea fotografica romaneasca o discutie
sau de fapt o dizertatie ca cea pe care o faceti pe Agorafoto.
Altfel, eu nu pot spune nici da nici nu...totusi pentru mine detaliul din lumini si din umbre e sfint,
ca si lumina apicala, ca si conturul, ca si relatia dintre lumina de fundal si cea de modelare,
asta e, asa am invatat, cu asta merg... fiecare cu drumeagul sau.
Cred ca totusi 90% din fotografii profesionisti romani habar nu au de
iluminare, de povestire cu lumina, de redare de stare, si ridicarea la nivel de
religie ca astea sunt cacaturi face ca imaginile romanesti sa poata sa fie
reconoscibile de la mare distanta; o umbrela, o difuzie, si gata arta.
Ei, lucrurile s-ar putea sa nu fie chiar asa.
#131830 (raspuns la: #131746) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ooana - de Cri Cri la: 13/07/2006 20:20:15
(la: NEDUMERIRE)
Decizia de a nu te baga era corecta.
Iti multumesc pentru atragerea atentiei, dar faptul ca tu stii ce eu nu stiu despre rodica, ma lasa rece. Eu stiu ce vad. Si o fi crestineste sa intorci obrazul, dar eu cred mai mult in "plata cu aceeasi moneda".
Pentru claritate.. dumneaei a decis sa deschida conferinta in scopul atragerii de adepti intru "vanatoarea de vrajitoare". Ca a lovit si in cine nu merita, nu i-a pasat nici o secunda. O face inca. Nici nu si-a pus problema ca intr-un razboi, cei nevinovati mor cu predilectie. Mi-e greu sa suport asta.
Apoi a ales sa se foloseasca de "portitele" mele de limbaj, iar eu am facut la fel.
Cum comentariile ei la adresa mea nu te-au oripilat, era de asteptat sa le privesti de la distanta si pe ale mele. Fiindca aici nu se pune problema de cat de bine ne cunosti pe fiecare in particular. Ar fi de asteptat sa fim obiectivi. Poate si pentru ca nu ma cunosti pe mine, deci n-ai termeni de comparatie.
Concluziv: dizertatia mea pe tema e incheiata. Putem degenera in certuri mult si bine. Eu pas.
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#133079 (raspuns la: #132891) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
subscriu - de Allya la: 14/08/2006 12:06:13
(la: ...din prima seara?)
La cat de repede se scurge timpul zilelor noastre si la cat de ocupati suntem cu diverse probleme, sentimentalismele sunt chiar mai superficiale si de multe ori "trucate"...
Iubirea nu se poate evalua din prima seara,si nu cred ca exita ceea ce se numeste la prima vedere, in acest caz rame doar flerul si intuitia sa decida daca merita sau nu sa mergem pana la capat...
Si aici intervin o serie de factori precum imprejurarile, locatia si atitudinea persoanei careai vrei sa-i oferi ceea ce stii sa prestezi cel mai bine, si intervine intrebarea , "Merita oare??":))
Lasand dizertatia, eu m-as ghida dupa feeling...la o femeie nu ar trebuie sa dea gres prea des...
#138958 (raspuns la: #138647) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
watchmaker - de hgrancea la: 04/09/2006 08:07:03
(la: Intrebari pentru atei)
"Nu inteleg la ce te referi. Ce am discreditat eu?"
- despre asta o sa arat pe parcus cum sucesti lucruruile exat dupa tehnica de dezinformare prezentata fii atent...

- cum adica "Ateismul nu are de-a face cu comunismul". ???
adica e doar asa o simpla coincidenta ??? mai sa fie :))
in caz ca nu stiai, intereseaza-te si ai sa vezi ca ateismul a fost impus cu forta de regimurile comuniste. si revin cu intrebarea anii ATEISM din perioada comunista (70 de ani in urss si 50 in statele satelite )
ce anume a adus bun ???
Eu nu am spus nicaieri ca toti ateii sint comunisti... (ex. 1 de dezinformare)


... si inchizitia tot a bisericii este!
- daca nu stiai prin vocea papei paul biserica catolica se delimiteaza acum si regreta perioada inchizitiei ...

Sau aici e vorba numai de ortodocsi?
- fiecare lucru trebuie judecat in parte ... catolicii au parti bune si rele ortodicsii pe ale lor ... nu trebuie amescate si facut sa raspunda unii de greselile altora ... ok ?


Insa, ca fie clar, tin sa amintesc ca in Biblie, mai exact in evanghelia lui Ioan, si mai exact versetul 29 din cap 20 - episodul "toma necredinciosul", Isus ii spune lui Toma:" Pentru ca m-ai vazut, ai crezut. Ferice de cei ce n-au vazut si au crezut". Interpreteaza fraza asta!

- nu stiu ce explicatii vrei de la mine cind e ceva atit de evident ...
ferice de cei ce ce se nasc cu adevarul in inima ... de cei ce pot discerne adevarul de fals prin propria intuitie fara dovezi concrete... exista un simt al adevarului ... si unii il au si asta le aduce fericire...

dar tu de acest citat ce spui ? ... veti cunoaste adevarul si adevarul va va face liberi....


"orice afirmatie cat de cat mai indrazneata era catalogata automat drept erezie, iar autorul ei discreditat (sau omorit)."
- iar generalizezi rolul incizitiei ... stii vreun astfe de caz la noi in tara ???

Carti nereligioase existau, dar fiind tinute sub cheie de calugari, nu
aveau cum sa ajunga la bobor.
- exemple !

Pentru ca obscurantism nu inseamna neaparat ca biserica nu avea cunostinta de anumite lucruri, ci ca nu le aducea la cunostinta publicului larg.
- exemple ! ( daca se poate din romania )

De altfel, nu obscurantista religie a facut primele scoli si a scris primele carti. Oricum, nu religia face asa ceva, ea fiind ceva abstract, nu-l poti apuca de fusta, mai corect era spus "obscurantista biserica".
- si biserica in numele cui lucra??? nu al religiei ???

- faptul ca nu am precizat ca eu aveam in vedere scolile de la noi din tara vad ca te-a facut sa te lansezi intr-o lunga dizertatie ce imi aminteste iar de orele plicticoase de ateism stiintific ...

" Primele carti au aparut cu 5000 de ani in urma pe vremea sumerienilor,
care aveau scoli (laice). "
- apropo pe unde a calatorit gilgames ??? nu cumva prin cer spre a-si readuce prietenul la viata ... curat carte laica ! :))

"Scoli au existat si pe vremea egiptenilor, si la greci si la romani. Scoli laice. Astea au disparut subit in momentul aparitiei religiei monoteiste in europa, provocind astfel o majora incetinire a dezvoltarii civilizatiei.
Este o aiureala cretina aberanta si stupida afirmatia ca religia a fost motorul civilizatiei.
- parerea ta !... uiti usor crimele antichitatii civilizate si laice :)

Este un lucru arhicunoscut ca dezvoltarea nu poate avea loc daca gindirii i se impun granite peste care ii este interzis sa treaca.
- tocmai ateismul pune granite ... nu exista suflet ... nu exista dumnezeu ... si dovezile in acest sens trebuie fie ignorate si denigrate

Singurul lucru bun care i s-ar putea recunoaste religiei este rolul ei de consilier spiritual pentru unii oameni care au chef sa creada in viata de apoi, in doamne-doamne si tot pachetul, care se simt usurati si mai buni stiind ca cineva acolo sus ii iubeste.
- alt exemplu de denigrare ...
- ce parere ai tu despre Hasdeu ? era un incult ? dar Cosbuc ?

"Apropo, aici vorbim de crestinism ortodox sau de religie in general? Pentru ca eu le consider absolut egal pe toate, tu in schimb vad ca faci anumite distinctii intre catolicism si pravoslavnism?"
- stiu ... tie iti convine sa iei ce e murdar intr-o parte si sa murdaresti tot (tehinca de dezinformare)
asa cum spuneam corect este sa judeci ficare lucru in parte !

---------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
---------------------
#143185 (raspuns la: #142330) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...