comentarii

doamnei scris corect gramatical


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Daca era scris corect era o c - de mya la: 03/02/2006 00:40:34
(la: how am i an asshole)
Daca era scris corect era o chestie dar e scris incorect cu "i" mic in loc de I (mare).
#103663 (raspuns la: #33855) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Intruder la: 11/05/2008 18:33:50
(la: pe ce sa punem accentul ?)
eu stiu o treaba: daca nu sunt inginer, nu am o scuza ca am uitat (nu stiu) chestii elementare de fizica sau matematica, invatate in scoala primara.
spunea cineva (se stie el care) ca mai greseste la gramatica atunci cand scrie pe cafenea dar cand vorbeste e ok!
lol, deci vorbeste cu cratimele la locul lor!
o injuratura scrisa corect gramatical are meritul ca macar nu m-a injurat un analfabet.
o tastare gresita e una si o greseala elementara de gramatica e altceva.
nimeni n-o sa ma convinga ca a scris "tu sti" (cu un singur i) pentru ca n-a apasat bine, sau "nu fii" pentru ca a apasat de 2 ori, din greseala, pe i.
astea sunt lucruri elementare, e suficient sa ai 4 clase de gimnaziu.

Care ar fi bine sa predomine: CUM te exprimi vs CE mesaj spui ?

amandoua. daca poate un om plecat de 20 de ani din tara, de ce n-ar putea si un mucos de 16 ani?
pana la urma, cand imi atrage cineva atentia ca am gresit, imi face un serviciu.



#309886 (raspuns la: #309880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ne mai putem corecta ... - de Alice la: 19/06/2004 11:10:12
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
Nu pot scapa de prejudecata conform careia un om care se exprima gresit are o educatie precara.

Scrisul corect este un automatism, ca mersul pe bicicleta.
Si-atunci vei sti s-o folosesti, in orice tara te-ai afla.
(de-acord, cam fortat, exemplul)

sunt de acord si cand veti zice ca cei care au plecat din tara se exprima mai greu, pentru ca au pierdut anumite abilitati in comunicare, dar sa nu-mi spuna nimeni ca 'revin din nou' de datoreaza exclusiv acestui fapt.

Nu, nu ne mai putem corecta, sunt sigura ca cei care nu au invatat sa se exprime corect in romaneste n-au s-o faca acum, cand limba romana le este doar mijloc de comunicare la o sueta, ca aici.
#16416 (raspuns la: #16382) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
laron - de maan la: 02/03/2006 21:31:47
(la: limba romana sau inca limba romana??????)
Maotzetung: 'Ramane insa la latitudinea si depinde de cultura fiecaruia ce cuvinte foloseste. Ideea este ca daca un cuvant exista si este folosit, trebuie introdus in dictionar. '

Laron: Maotzetung, da-mi voie sa te contrazic aici. Sincera sa fiu, nu mi se pare ca un om care foloseste englezisme este neaparat mai inteligent sau mai educat decat unul care nu le foloseste. La fel, necunoasterea limbii engleze nu este sinonima cu lipsa educatiei (vezi de ex oamenii de 50-60 de ani). Sincera sa fiu, mie una imi denota superficialitate.

sincera sa fiu, de-asemenea, n-am descoperit inca unde-a scris mao ca un om care vorbeste-n ‘englezisme’ e inteligent…

si tot cu-atata sinceritate, macar la sujetul asta zic io ca-i bine-a scrie corect gramatical, daca tinem mortis sa pocnim cate-o parere-n capul cetitoriului.
asadar, domnita, treaba sade cam asa:

se zice corect “mie uneia” iar nu “mie una”, dupa cum “Limbajul stiintific, tehnic si economic sunt o exceptie”, nicidecum “este”, dat fiind ca subiectul e multiplu si-atunci se impune big time (sic!) acordul.

De ce trebuie introduse in dictionar englezismele atata timp cat avem cuvinte romanesti pe care le intelege toata lumea?

fiindca, de exemplu, io chiar nu vad cum as putea traduce-n romaneste ‘restaurante fast-food’.

Ce ar trebui sa faca lingvistii romani este sa caute noi cuvinte romanesti pt a imbogati limba si nu a imprumuta tot felul de banalitati englezesti.

vorbesti de ‘imbogatirea vocabularului’, care se face prin derivare, sufixare, schimbarea valorii gramaticale, dar SI prin imprumut …
rolul lingvistilor nu-i acela de-a inventa cuvinte (à propos, unde sugerezi sa le caute?).
limba e un organism viu si-a te opune schimbarilor e ca si cum ai sta-n fata vantului, cu gand sa-l opresti.
e drept ca unele modificari sunt superficilale, dar asa cum exista suficiente explicatii pentru-a demonstra de ce-i corect ‘nicio’ in detrimentul lui ‘nici o’, tot asa veti gasi si voci care vor demola teoria.

ma tem ca intr-o zi va deveni norma ‘fata care-o iubesc’.
desi mi se pare o monstrozitate, ‘pe care’ va inceta sa fie folosit.


#109253 (raspuns la: #108986) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
scriere corecta = respect pentru cei care citesc - de donquijote la: 19/04/2006 23:10:17
(la: Limba romana e un organism viu)
cred ca scrisul corect, fara greseli (sa le lasam deoparte pe alea de keyboard - sunt acceptabile si corectabile - postarea se poate corecta utilizand 'editeaza textul'. textele publicate, nu - deaceea trebuie verificate bine inainte de trimiterea la postare) e ceva care ne caracterizeaza, precum imbracamintea ingrijita, parul aranjat si pantofii lustruiti. :) un text cu greseli ortografice sau/si de acord e ca si cum unul ar veni nebarbierit sau nespalat la servici: denota nu numai neglijenta si dispret pentru cei din jur.
geniile care nu au timp de 'chestiile astea marunte' pentru ca au ceva mai bun de facut, sunt rare, si probabil nu se inghsuie prin cafeneaua asta.
nu citesc textele cu prescurtari folosite in chat-uri. K-ul ma scoate sdin sarite.
evit textele (lungi) fara paragrafe. denota logica 'incalcita'. (le citesc doar in conferinte care ma intereseaza foarte tare si la care particip activ).
deasemeni ma deranjeaza textele in care nu se lasa spatiu dupa punct sau virgula. spatiul virtual e gratuit :)
inocent? - de brod la: 20/03/2007 07:26:18
(la: Scrieri inocente)
Nu mi se pare deloc inocent. Stangaci -poate. Sarac in idei - aproape sigur. Articol? Mai ai pana la asa ceva. Mai curand arata a sesizare. Ce-i drept, scrisa corect dpdv gramatical. Si cu o nostalgie....
*** - de donquijote la: 08/11/2007 16:56:50
(la: Despre noi)
accept regula, fiidca Racovitan explica foarte clar pe situl vechi ca sunt persoane care acceseaza situl din strainatate, unde stau de tspe ani si au uitat chichitele limbii romane.

in principiu cine a vorbit si scris corect romaneste inainte de a plecat, continua sa scrie si sa se exprime corect.
cei plecati de foarte multi ani poate au probleme cu unelele cuvinte care le scapa, dar nu cu regulile de gramatica.
pentru asta insa exista dex online.
scuza au doar cei care au plecat de mici si n-au ajuns la lectia cu cratimele :)
banuiesc ca aia nici nu frecfenteaza cafeneaua.
timp de 20 de ani, de cand am plecat si pana am gasit cafeneaua si m-am regasit cu fosti colegi si prieteni (pe colegi.ro), nu am folosit limba romana decat in mod sporadic in conversatii in familie si cu prieteni.
#253645 (raspuns la: #253601) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ca|n - de Lady Allia la: 26/02/2008 07:48:36
(la: pe cerul Vienei)
"De ce scrieti? " - ca sa ii daruiesc sufletului meu in primul rand o stare de evadare, de aer curat...

"transmiterea" a ceea ce simt uneori curge mai departe catre cel care ma citeste, alteori se incapataneaza sa-mi ramana doar mie. atunci ma doare, dar durerile te fac mai frumos si mai perseverent in a fi bun - uneori!

"daca nu ar fi critici nu ar fi scriitori" - corect, dar am pretentia ca persoana care ma critica macar sa stie sa scrie si sa citeasca corect. a face greseli e uman, dar a le repeta e necunoastere.

"DECI...a scrie "frumos" si "corect" gramatical pentru mine este 0 (zero)" - pentru mine nu. pana si la scoala daca nu stiai sa scrii corect erai depunctat. de ce aici ar fi altfel? sau fiecare avem dreptul de a reinventa limba romana?

"Iar d pasat va pasa k dak nu va pasa nu mai scriati un "comentariu"." - gresit! am scris comentariul din bun simt, ca si raspuns la mesajul tau, nu pentru ca imi pasa daca iti place au ba!

si acum sa iti mai explic ceva stimabile.
nu tin cont de parerea acelor cititori care nu stiu scrie si citi corect, dar se bat cu pumnul in piept ca sunt "critici".

tin cont de acei cititori care lasa mesaje pertinente si corecte, chiar daca uneori incomode.
nu ii iubesc mai mult pe cei care ma lauda decat pe cei care ma trag de maneca. iubirea mea nu clasifica oamenii astfel!

recitesc aproape zilnic criticile facute la textele mele si incerc sa vad prin prisma sufletului si a gandirii mele unde am gresit si ce as putea indrepta macar de acum inainte in textele mele.

si...doar acei cititori pe care eu ii socotesc mai inteligenti decat mine, mai apropiati, mai lipsiti de orgolii personale si mai in masura in ceea ce priveste literatura si gramatica sunt cei carora le ascult sfaturile in ceea ce priveste restructurarea unui text de al meu, refacerea acestuia intr-o oarecare masura sau total si corectarea greselilor gramaticale ivite!

cei carora le recunosc fara a ma simti jenata sau proasta superioritatea in anumite domenii sau perceptii de viata, intelepciunea, inteligenta imbinate in mod armonios si frumos cu sufletul sunt criticii-cititori care stiu si pot sa imi transmita ceva!





#288856 (raspuns la: #288748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bucu - de maan la: 18/01/2009 07:57:19
(la: Nicoleta si Craciunul)
asta nu e exemplu de gramatica!:))))
insa ma intreb daca vreun autor ar publica un text scris la repezeala, daca ar accepta cineva sa dea bani pe o carte plina de greseli de ortografie, daca ar fi ok un manual de chimie plin de cratime puse-aiurea.
si-n fond, de ce dracu ar trebui sa existe niste reguli de scriere, daca 'eu a vre-a mancat' e atat de usor de inteles?

cat despre tanti-clona, il astept pe proletarul.
sa-mi deie el niste linkuri unde specimenul ii incrimina pe cei care nu scriu corect gramatical.

sau ... mai bine ma duc sa beau o cafea!
#392997 (raspuns la: #392977) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
come on... - de Lteo la: 23/04/2009 20:51:38
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
;) nu e necesar sa ne batem joc unii de altii pe aici prin forum... (in general, sfat valabil pt toti user-ii ;) )

da, cu gramatica, si cunostintele mele de lb rom stau cam prost recunosc - dar dupa parerea mea nu e un ceva demn de critica, pt ca daca ceva nu e exprimat bine, cine nu intelege poate sa roage pe respectivul sa incerce sa explice inca odata ;) - acum nu ca eu nu as suporta critica, chestii de astea nu prea ma ating, nu prea au importanta pt mine - dar ma deranjeaza mult cand vad deseori ca unii sunt luati la rost (pe diferite site-uri, extrem si pe youtube) ca nu au scris ceva corect, cand de fapt ar trebuie sa le fie indiferent celor care citesc daca cineva nu a respectat reguli de gramatica, sau punctuatie, sau mai stiu eu ce greseli comment-urile contin - uneori poate nu-s de vina cei ce scriu ceva gresit (pe site-uri internationale, de ex cand cineva nu stie chiar bine engl., insa totusi se incumeta sa scrie parerea sa, sau din anumite motive nu a invatat bine)

salutari cu drag.

p.s.: prin acest comment nu am vrut sa-mi exprim supararea (pt ca nici nu sunt suparata) - ci doar sa-ti atrag atentia, in speranta ca in viitor nu vei mai ataca verbal pe cineva care nu a scris corect ceea ce vroia sa spuna ;)

#429206 (raspuns la: #145272) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 09/06/2009 17:17:39
(la: nimic nu e intamplator)
A se ierta greselile gramaticale, ortografice...intentia nu a fost de a-mi etala talentele intr-ale scrisului.

puiu, io zic asa: un om care scrie corect gramatical, nu ie talentat in ale scrisului, bre.
ii doar un om care stie sa scrie corect.
adica un absolvent de 4 clase primare.
pentru aia mai incetisori la taste ... hai, sa zic 8 clase.
corect - de Para la: 06/11/2009 13:40:39
(la: Gramatica si Ortografie. Cum e corect? )
cum se spune corect gramatical
Nimic sau Nimica?
acum sau acuma?
*** - de lafemme la: 08/08/2010 12:17:11
(la: ....)
ei... si ai postat.

in afara de ce zicea nyx acolo... te intreb si eu asa, ca nu dau cu parul: crezi ca ce ai scris tu acolo are vreo valoare? de orice fel.

1. asigura-te ca ce scrii e corect gramatical scris
2. asigura-te ca ai intr-adevar ceva de spus

acum... lumea e plina de cartulii publicate de mama si tata. nu de alta dar sa se simta cochilu' bine.
intrudere ... - de beatlemaniacul la: 24/06/2011 02:18:39
(la: A. Zdrubaşcu: impresii despre romanul Sânge satanic)
** - de Intruder la: 16/06/2011 09:57:55
iti dai ce ravagii face intruder printre carabusi?
de emotie, a scris corect "dezveli-mi-as"! :D

ce pana mea, ma, ne cunoastem de ieri? Parca ti-am mai zis undeva ca la orele de geografie si fizica am dat cele mai frumoase goluri cu capul, cu piciorul, cu trunchiul, insa de la gramatica nu am chiulit chiar deloc, manca-ti-as semintele tale de bostan (dar numai pe alea mai prajite)
#616210 (raspuns la: #615592) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Cri Cri la: 24/02/2013 21:07:44
(la: Jurnal1)
interesant de stiut ar fi unde vrei sa ajungi cu asta
fiindca primul meu gand a fost "asa, si? cui ii pasa?"
no offence, cel putin e corect gramatical si politic, ca sa zic asa, macar jumatatea pe care am citit-o, insa de-i o insertie in ceva mai amplu (rememorare, cliseu in sepia sau asa ceva), e prea lung si diluat
daca e chiar ceva-ul, e... nimic
stiu ca scrisul ia timp si efort intelectual, deci, departe de a minimaliza, aici nu vad rostul risipei
sunt convinsa ca poti gasi o cauza mai buna
cica trei orbi pipaiau un ele - de gabriel.serbescu la: 21/03/2004 14:20:52
(la: Neocrestinii)
cica trei orbi pipaiau un elefant. Unul, care-i pipaia coada zicea ca elefantul e un sarpe. Altul care-i pipaia trompa, spunea ca e un trunchi de copac. Ultimul, pipaindu-i stomacul afirma ca elefantul e o stanca.
Asa si in viata, unii merg la Mecca, altii la Jerusalim, altii la Roma. Doar cineva ca tine nu merge nici unde ca la stie pe toate, si nu se mai indoieste de nimic, si singura grija pe care o are e sa scrie corect gramatical ¨care-L¨ ¨El¨ si folosesti patetice semne de exclamare.

p.s. Nu am cerut nimanui o eternitate, nu pot sa mi-o imaginez, nu o pot defini conceptual, nimeni nu o poate face, drept urmare nu ma intereseaza. Vreau doar un pic de decenta. Atat
#12507 (raspuns la: #12464) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Phads" - de fapt cred ca e - de Duduia Lizuca la: 02/04/2004 09:51:00
(la: Vecinii de bloc - sa le ascultam manelele sau...?)
"Phads" - de fapt cred ca el/ea (nu tin minte numele) s-a referit la fads - si n-a scris corect cuvantul.

Def. - fad: fenomen cultural care are un efect puternic dar pentru o perioada de timp foarte scurta; de exemplu: the Spice Girls, pagers, virtual reality computer equipment, etc. - poate sa fie o inventie noua, sau o formatie de muzica, sau un stil de muzica, etc.

Dar eu nu cred ca manelele sunt un fad - au resistat prea mult si vor resista si mai mult, mai ales ca au inceput sa devina mainstream in Romania - am prieteni care mi-au zis ca se pun in cluburi, si multi tineri romani asculta si danseaza. Si desi nu le gust, nu as spune ca sunt "subcultura" - sunt o parte din CULTURA rromilor - care este si ea o cultura - doar pentru ca nu este romaneasca nu inseamna ca n-are o anume valoare culturala.

Si stilul de muzica manele, pentru cei care nu stiu, suna, cel putin pentru mine, ca un fel de amestec intre muzica populara romaneasca si muzica tiganeasca. Cel putin nu cred ca putem nega faptul ca are influente romanesti - ceea ce o va face sa reziste si mai mult in Romania - restul influentelor sunt mai mult Middle-eastern (turcesti, persian, etc.)


Cu bine,

D.


.....................
"Objets inanimés... avez-vous donc une âme?"
#13192 (raspuns la: #13174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Urna e un fals . - de Muresh la: 15/08/2004 15:08:15
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Urna aceasta a fost "descoperita" in 2002 . Gaselnita asta a avut un mare ecou la timpul respectiv , insa cam la vreo cateva luni dupa aceea Departamentul de Antichitati din Israel a anuntat ca e vorba de un fals , o piesa contrafacuta . Si care sunt argumentele principale pe care se bazeaza aceasta concluzie ?:

Urna in sine pare sa fie autentica insa inscriptia
"Jacob son of Joseph brother of Joshua "

e compusa din doua fragmente :

a)Jacob son of Joseph si
b) brother of Joshua ,

care au fost scrise cu ortografii diferite . a) e scrisa corect dar b) contine greseli de ortografie sau , cel putin , a fost scrisa folosind o ortografie deosebita de aceea obisnuita acum 2.000 de ani ..
Cercetatoarea Dr. Rochelle Altman e de parere ca a) si b) au fost scrise de oameni diferiti in timpuri diferite .
Felul in care inscritia e sapata in piatra nu s-a facut dupa metodele obisnuite in acea perioada , spune Dr. Rochelle Altman . Prea complicat si prea scump . Cercetatoarea crede ca aceasta se datoreaza necesitatii de a adauga fragmentul b).

Dar chiar daca inscriptia ar fi adevarata , nu se specifica ca Joshua (dupa numele ebraic) este Jesus Christ .
Urna a fost cumparata cu ani in urma de catre inginerul Oded Golan din Tel Aviv de la un arab din Ierusalim . Dupa spusa inginerului , el nu a facut publica aceasta urna pt. ca el , Oded , nu a inteles importanta ei . Haida de , nu oricine cumpara obiecte de acestea . Numai un cunoscator ar face asta . Parerea mea este ca respectivul a cumparat urna cu intentia de a o "imbunatati" .
Se pare ca Oded Golan nu e la prima "actiune" de acest gen . Omul isi castiga existenta din comertul de antichitati .



#19824 (raspuns la: #19817) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ola - de somnifer la: 26/08/2004 19:16:58
(la: o iubire imposibila)
copil nebun caut borcan muraturi!

m-am enervat! sincer! e stupida. nu-mi zice nimic, nu are final si "mereu sau destramat "nu e scris corect!... flacara ce moare incet ... nu prea are a face cu dragostea nebuna. Ma rog, fiecare raporteaza trairile la o anumita scala a trairii!
Chemarea ei ... daca e asa, inseamna ca nu ai iubit-o de la bun inceput, mai omule! Indiferent de felul dragostei,indiferent cui ai raportat-o: iubitei, familiei, muncii, idealului, etc, etc!
Oricum , infecta poezia!Sorry!
Domnul Sanjuro are dreptate! - de Hypatia la: 13/10/2004 21:04:43
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
FRATILOR,

Pentru mine toti sunteti romani, caci toti va exprimati parerile voastre in limba romana si in mod special despre romani si tot ce le apartine!
Deschiderea conferintei se voia un BRAINSTORMING
si nu demonstrarea in fapt a ceea ce intelegeti D-voastra prin CONFLICT!!!
Va propun sa reluam discutia, sa ne exprimam punctul de vedere personal despre ce anume trebuie studiat despre conflict.
NU UITATI CA NE DESFASURAM IN MEDIUL VIRTUAL ,
drept care analizati problema ca atare si nu pregatindu-va sa intrati pe un ring de box! Doresc sa intreprindem demers stiintific pentru a invata sa evitam conflictele , nu sa devina mai dese!!
Am trimis invitatii personale mai multora dintre D-voastra, in special celor cu care eu am discutat in Cafenea de-a lungul timpului.
Va rog sa ma ajutati va invitatia mea de a dezbate conflictul din mediul virtual, sa ajunga si la cei carora nu le-am putut trimite invitatia mea, pentru simplu motiv ca in loc de casuta de dialog specifica trimiterii unui mesaj privat, imi apareau datele mele personale. Ma refer ma Belle, Sishtrock - cred ca nu am scris corect numele- si ceilalti pe care i-am uitat, din nefericire.
Hypatia
#25010 (raspuns la: #24955) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...