comentarii

doi ochi in lumina


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ozzy... - de sanjuro la: 07/07/2004 16:08:27
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
Imi amintesc ca ma aflam in tinerete cu un amic de la club si doua fete la un cunoscut bar, (Hotel Prahova) din orasul meu natal, Ploiesti. In oras sosise un teatru din capitala, si dupa spectacol cativa actori foarte cunoscuti au venit sa bea un paharel in acel bar. Unul dintre ei a remarcat pe una dintre fetele cu care eram, si printr-un picolo i-a trimis un biletel fetei, prin care o invita in camera sa de la hotel. Amicul meu, care era perechea fetei, citind biletelul, s-a ridicat de la masa, s-a dus la acel actor si luandu-l dupa umeri i-a spus in fatza: "Nene F..., oi fi tu cine oi fi, dar cred ca o sa matur localul cu tine...". Dupa cateva clipe de liniste mormantala, actorul si-a cerut scuze, si ne-a trimis la masa un rand din ceea ce mai bausem. A iesit din el la iveala "omul", si nu actorul indragit de milioane de oameni...
Personal, n-am sa cad pe spate in fatza nici unui geniu, ci doar in fatza operei sale, si daca-mi place, evident. Sunt valori aproape unanim recunoscute, dar altele recunoscute doar de un anumit segment de oameni, (muzica lui Jim Morrison, de exemplu), si nu trebuie sa-i judecam pe ceilalti, din alt segment, doar ca lor nu le place ceea ce ne place noua, si invers.
Pentru mine sexul este o afacere in doi, barbat si femeie. Si cred ca trebuie sa ai o legatura sufleteasca cu cel cu care te impreunezi.
Morala sub care am fost crescut si educat, orientarea mea sexuala, (hetero convins), ma impiedica sa am un contact intim in fatza unui tertz.
Si in incheiere am sa-ti trimit aceasta scurta poezie:
"Frumoaso,
ti-s ochii-asa de negri incit seara
când stau culcat cu capu-n poala ta
îmi pare
ca ochii tai, adincii, sunt izvorul
din care tainic curge noaptea peste vai
si peste munti si peste sesuri
acoperind pamintul
c-o mare de-ntuneric.
Asa-s de negri ochii tai,
lumina mea."

Iar acu' te intreb, batrane: ai putea sa faci sex in public, soptind aceste versuri iubitei tale? Eu cu siguranta, NU!



#17464 (raspuns la: #17420) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Astazi in zori (Luanei) - de bryzzz la: 27/12/2004 11:59:10
(la: ULTIMUL CONCERT (I))
În fiecare dimineaţă
când pe web deschideam o fereastră
unde obişnuiam să mă-ntâlnesc
şi tainic să mă împletesc
cu lumea mea de suflet şi de vers,
doi ochi frumoşi de inimă
ţesuţi cu urzeală
din catifeaua unei nopţi de vară
şi brodaţi pe bezna lor brună
cu borangic de stele şi de lună
încercau zorii roz să mi-i spargă
cu flacără de lacrimă neagră
mare şi grea cât noaptea polară
clipind aurora lor trista si rară.
Chiar dacă uneori
ei mă priveau ascunşi misterios
şi curios
cu indiscreţii azurii de albăstrele
prin jarul dantelat al unui lan de maci şi de lalele,
lumina lor înnourată, plânsă, stingea în mine
orice speranţă de mai bine,
şi-atunci, trăgeam la geam perdeaua.
Şi n-o făceam dintr-un impuls de revocare,
ci numai instinctiv, ca apărare,
să nu mă scrijelesc şi eu
în spinii ploii de suspine.

Asăzi în zori
am cutezat iar să deschid fereastra
lumii mele de suflet,
să-i răsfoiesc clipe, culori, fiori si flori.
Da-n dimineaţa aceasta
m-a izbit o imensitate senină
înflorindu-şi în câmp de lumină
ochii aceia mari şi frumoşi,
altadătă: o singură lacrimă tristă
de smoală
catasrofală,
cernită-n batistă,
iar acum: copleşire din flăcări de soare
inundând alinare,
zbor alb cu dans de cutezanţe
pe versuri eterne, speranţe..

Şi-am aflat cu emoţie de ce azi străluceau:
ei iubeau !..
Povestea omului... eseul 2 modificat - de spinroz la: 08/05/2005 20:57:43
(la: Copilaria)
Dumnezeu, ca orice tată grijuliu a pretins copiilor, Adam şi Eva, supunere şi ascultare. Copii, ca orice copii, au uitat de îndată de interdicţiile Tatălui şi s-au lăsat ispitiţi de şarpe care i-a îndemnat să mănâce din fructul oprit. A nu se supune, a nu asculta stă în firea oricărui copil. Dar mai cu seamă când e vorba de cunoaşterea binelui şi răului... curiozitatea de a experimenta binele şi răul e în firea nu numai a copilului, dar, şi mai cu seamă, a celor ce au gustat deja din pomul cunoştinţei binelui şi răului;alte tentaţii ale cunoaşterii ne ispitesc pe fiecare şi alţi şerpi ne îndeamnă să gustăm din pomul interzis, tot mai mai bogat şi mai stufos al cunoaşterii binelui şi răului. Totul ar fi fost bine, Dumnezeu nu l-a stigmatizat cu păcatul, ci doar l-a alungat din rai, ca să-şi câştige pâinea cu ,,sudoarea frunţii sale'' , mai cu seamă că omul devenise ca El şi putea acum netutelat de Tatăl să-şi câştige pâinea,singur, autonom.
Dar s-a găsit un renegat al filosofiei antice care s-a convertit la catolicism şi a zis: ceea ce au făcut cei doi, Adam şi Eva a fost cel mai mare păcat; el au pus în spinarea generaţiilor care au urmat păcatul originar. Şi ca să justifice păcatul a scris o cugetare la fel de absurdă ca şi interpretarea care a dat-o mitului biblic: ,,omul a căzut în păcat.'' Sf. Augustin, căci despre el este vorba, a cugetat adânc şi a zis:,,Fiindcă omul, în rai nu a voit ce putea, de atunci încoace el nu a putut ce voia.’’ Omul a pierdut o libertate, e adevărat, cea a inocenţei, dar a câştigat o alta, cea a conştienţei. De atunci fiecare generaţie repetă căderea în păcat; până în momentul ieşirii din copilărie copilul trăieşte fără de griji într-o dulce uitare de sine, de lume şi de real şi reiterează astfel starea edenică a omului adamic; apoi când intră în pubertate el cade în păcat, apare dorinţa caun şarpe ce s-a insinuat fără să ştie în sufletul său inocent. De aici, din mitul biblic, Sf.Augustin a reclamat dogma predestinării: omul nu poate evita să săvârşească păcatul, fiecare este predestinat din eternitate, de Dumnezeu spre a fi mântuit sau pierdut; este ,,păcatul moştenit’’ ce se transmite ereditar şi pe care fiecare generaţie de copii îl săvârşeşte odată cu ieşirea din copilărie şi păşirea în prebubertate sau pubertate . Platon nu a vorbit de păcat , el a vorbit despre o ,,lege a amintirii’’ , ,,o reminiscenţă’ care ne face să cunoaştem realitatea fără ca cineva să ne fi învăţat ceva despre ea. Alegoria mitului peşterii pare atât de asemănătoare cu mitul biblic; doar morala binelui şi răului ce însoţeşte formarea raţiunii emană în plus mitul biblic. La fel ca Adam şi Eva , după ce s-au înfruptat din pomul cunoaşterii şi li s-au deschis ochii, omul din peşteră suferă o închidere ochilor, nu poate ţine ochii în lumină , nu se poate acomoda cu lumina cunoaşterii, îl orbeşte. Asemănător se întmplă cu oricare copil care iese din copilărie şi intră în pubertat: i se deschide ochii. Pe măsură ce omul iese din negura primitivă la lumina culturii el se eliberează de aparenţa lumii sensibile care ne face pe toţi prizonieri ai supravieţuirii; pe Adam şi Eva care deşi trăiau prea fericţi în grădina raiului şi poate tocmai de aceea aveau ,,ochii închişi''(vieţuirea în dulcele Eden nu era prea propice dezvoltării gândirii, dimpotrivă îndemna ,,la dolce farniente'' ) pe oamenii din peşteră, prizonierii ai propriei lor lumi materiale, nu-i interesa lumina cunoaşterii,ba chiar le era teamă, lumina le făcea rău şi voiau să se întorcă la lumea lor cea a umbrelor. Când mănâncă din pomul interzis, lui Adam şi Evei ,,li se deschid ochii'' şi încep să vadă şi primul lucru care l-au conşteintizat când ,,li s-au deschi ochii'' a fost că amândoi erau goi. La ce vârstă conştientizează acum copii că sunt goi? Cunoaşterea ne scoate la lumină; ea ne dezvăluie toate principiile care stau la baza Creaţiei lui Dumnezeu. La capătul drumului, acolo de unde vine lumina, îl vom afla pe El, pe Creator. Noi îl căutăm pe Dumnezeu în lumea sensibilă, însă Plotin însistă în toată doctrina să ne demonstreze că de fapt Dumnezeu se află în noi. E adevărat că Dumnezeu se află în lume, adică în întreg universul. ,,Dacă ar lipsi din lume, ar lipsi din noi.'' spune Plotin. (Enn II,,9,16,25). Toată căutarea noastră în lumea sensibilă e de fapt căutarea lui Dumnezeu, dar căutarea asta în afară noastră se prea poate să fie un ocol mare în spaţiu şi timp care să ne aducă în cele din urmă în noi înşine. S-ar putea ca Plotin să nu se fi înşelat de vreme ce în meditaţiile sale l-a cionteplat înlăuntrul său pe Dumnezeu. Plotin spune că în noi, în partea pe care nu o conştientizăm se află partea superioară a sufletului, ,, modelul gândirii divine''. Prin acest ,,model al gândirii divine'' spune Plotin Dumnezeu se află în noi. Plotin nu vorbeşte de inconştient, noi însă îl intuim în ceea ce el numeşte ,,partea superioară'' , sau ,,partea de sus'' ca fiind inconştientul. Nu este cel instinctual al lui Freud , ci acela al lui Jung, format din arhetipuri şi scheme ce compun ,,inconştientul colectiv'', adică ca să vorbim în limbajul IA-ul un program mintal împlantat în reţelel neuronale fundamentale, ce constituie ,,mintea'' din creierul noului născut, cu care fiecare ne naştem şi cu care accesăm lumea reală spre a cunoaşte binele şi răul în baza căruia ne formăm prin repetiţie raţiunea, conştinţa, conştientul într-o perioadă atât de lungă de timp, 21-23 de ani pe care nici o altă primată nu o are în programul genetic. E vârsta când la om se definitifează mintea şi reţele cortexului şi când devenim autonomi , netutelaţi de tata şi de mama. Nimeni nu se naşte cu creierul ,,tabula rasa'', nici măcar oligofrenii sau idioţii; dacă nu am avea implatat în acel inconştient colectiv , virtual, scheme, reprezentări şi arhetipuri ale lumii reale, ce se constituie ăîntr-unprogram logic şi coerent de accesare a realităţii, fiecare din fiinţele umane nu ar putea cunoaşte realitatea conştient. Nici un computer nu poate funcţiona fără un program adecvat;nici o minte nu poate funcţiona fără un prograrm. Cu cât un program este mai inteligent cu atât computerul trebuie să fie mai performant; cu cât o minte este mai inteligentă cu atât creierul trebuie să dispună de reţele neuronale mai performate. imageria crebrală a demonstrat că nu un creier mai mare este mai performant ci amploarea reţelelor neuronale care participă la emiterea unui gând.
Această ipoteză a ultimului mare păgân mistic că cee ce căutăm noi în lumea sensibilă se află în noi îmi aminteşte de Alchimistul lui Coehlo: comoara pe care a căutat-o în aventura sa în deşert, la Piramide, se afla chiar acolo în locul în care dormise şi visase Santiago.
Pe la şapte-opt ani, fiecare copil încalcă legile raiului şi muşcă din pomul cunoaşterii binelui şi răului. E un păcat o moştenit ereditar şi fiecare îl comitem inconştient. În momentul când el începe să deceleze binele şi răul, când apar primele semne de ruşine, de smerenie înseamnă că s-au format primele reprezentări de judecată raţională. Odată cu raţiunea apar şi primele exigenţe morale cele ale binelui şi răului. Plotin, foarte zgârcit cu biografia sa, a povestit discipolilor săi un episod pe care Porphyrios l-a consemnat în Viaţa filosofului ,,Deşi începuse să meargă la dascălul de gramatică şi împlinise opt ani, se ducea la doica lui şi îi dezvelea sânii, dând să sugă, dar spunându-i-se într-o zi că este un copil rău i s-a făcut ruşine şi a renunţat.’’(V. P. 3.2).
E oare păcatul cunoaşterii marele păcat al omenirii? Numai filosofii creştini, începând cu Augustin, au pus în cârca omului cunoaşterea binelui şi răului drept o cădere în păcat. Noi credem, dimpotrivă, că omul s-a înălţat prin acestă cunoaştere! Prin cunoaşterea binelui şi răului a ajuns asemeni Creatorului. Dumnezeu însuşi a recunoscut acest lucru: ,,Iată că omul a ajuns ca unul din Noi, cunoscând binele şi răul.’’(Facerea 3,4). Dacă omul a ajuns ca Dumnezeu, înseamnă că această cunoaştere a binelui şi răului din lumea sensibilă nu e o cădere în păcat, că nu îi este legiut lui Dumnezeu să-şi împingă propria creatura în păcat, ci o înălţare, că doar u întâmplător ne-a făcut după chipul şi asemănarea sa. Ideea păcatului ne-a fost indusă de teologii creştini,începând cu Sf Augustin spre a ne stigmatiza astfel originea, în folosul lor. Şarpele a spus adevărul! Dumnezeu a confirmat spusele lui.
De ce totuşi i-a interzis Dumnezeu, creaturii sale, să mănânce din pomul cunoaşterii binelui şi răului? A vrut Dumnezeu ca omul să rămână un veşnic copil inocent? Dacă, da, de ce l-a vrut pe om astfel? (va urma...)
#47593 (raspuns la: #47477) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
¨micuta Maria arata ca miere - de gabriel.serbescu la: 05/10/2005 21:03:09
(la: Maria si mierea in lumina soarelui)
¨micuta Maria arata ca mierea in lumina soarelui pe care s-au asezat doua muste, doi ochi incredibil de negri¨

Foarte frumos. Paranteza insa m-a rupt de la firul povestii, ¨(n.a. hehe )¨

¨Cerul, si padurea, si sunetul ca un bricolaj de vise al pianului ce razbatea prin usa terasei¨, iarasi, foarte fain.

va cant... - de anisia la: 07/11/2005 16:19:37
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
la viata mea, am o dambla
in vers sa zic la cineva...
unde-s pistoalele , unde-s pumnalele
toate dosarele haiducilor?...
hai vino, iar...in gara noastra mica
tu latule, striveste o furnica
si fa din ea o mica amuleta
s-o dam din mana-n mana la stafeta...
cosmacpane... odata am ucis o vrabie
am tras cu prastia-n ea... nu cu sabie.
podul de piatra s-a daramat
a venit gaga si l-a-naltzat...
facut-a altul pe rau in jos,
altul mai verde...mai luminos.
vine, vine primaaavaaaraa
maan-ul umbla-n toaaaata tzara
cu barda sa ne loveasca
versuri noi sa ne tranteasca...
spune-mi cine esti... spune-mi ce doresti
spune-mi daca-l intalnesti
pe intrusul care a plecat de pe la noi
spune-mi daca stii, spune-mi de-a veni
racul ce s-a fiert la foc
spune-mi daca am noroc
sa fie asaaaaaaaaa...aaaaaaaaaaa...
vaaaaai, ce voce frumoasa am, sa va mai cant...
doi ochi albastri, frumosi ca cerul
avea ea Ana, cea cu penelul...
doi ochi albastri, priveam intr-una
si stam cuminte, sa-i cand in struna :)
in padurea cu alune aveau casa doi pitici
vine pupaza si-n treaba: este si popix pe-aici?
are tata o fetita , frumusica foc...
vesela si harnicuta, nu sta intr-un loc
va mai canta cateodata, va mai da un vers
fata tatii e draguta, fara interes!!

hai gata, ca am ragusit...:)) . sa fiti cuminti, plec sa ma distrez!!! pa, tuturor.

___________________________________________________
"daca n-ai sa mai fii tu, am sa fiu si eu un om obisnuit..."
#85516 (raspuns la: #85407) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Didina - de a399 la: 06/01/2006 20:25:59
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Te citez: "Poate ma insel si bineinteles totul este mult mai complex ..."
Aici ai dreptate: te inseli si totul e mult, mult mai complex.

In realitate sexul a aparut in natura pentru ca asigura un avantaj biologic important in perpetuarea speciilor, dar e un fenomen mai complicat decat se crede. Poate te vei mira daca iti spun ca in natura nu exista numai organisme cu doua sexe, masculin si feminin, ci si unele cu un numar mult mai mare de sexe. Anumite specii de Paramecium au 8 (opt) sexe si nu stiu cum le vei numi. Fiecare individ apartinand unui sex poate avea urmasi cu oricare din celelalte 7 sexe, dar nu cu al lui. Din punct de vedere genetic, acest lucru are o explicatie clara.

La fel, exista organisme care au mult mai mult decat doi ochi sau doua picioare. In procesul evolutiv au supravietuit numai organismele cele mai dotate sa supravietuiasca in mediul respectiv, in functie de nisa biologica in care traiau.

La animalele mai complexe, de exemplu la animalele de prada, calitatile personale au fost extrem de importante. Cu cat un leu sau un tigru este mai fioros, mai solid, mai iute, cu atat poate prinde prada mai bine. Urmarea a fost ca leii, tigrii, rasii, ca si alte animale de prada, concureaza acerb pentru selectia naturala si isi elimina potentialii adversari cu orice pretz. Aceste animale ucid fara ezitare puii care nu le apartin, ca sa-si perpetueze calitatile in cadrul speciei. Cu cat un leu ucide mai multi lei tineri neinruditi, cu atat mai mare este probabilitatea ca "samantza" lui sa supravietuiasca si specia profita de asta si evolueaza spre indivizi din ce in ce mai iuti, mai fiorosi, mai adaptati.

La speciile si mai complexe, cum sunt unele specii de maimutze foarte evoluate (bonobo si altele), lucrurile s-au schimbat: evolutia nu a mers spre calitati individuale cat mai perfectionate, ci a mers spre cresterea rolului grupului in perpetuarea speciilor respective. La fel a fost si la omul primitiv, care a mostenit de la stramosii lui de acum 5-6 milioane de ani aceasta caracteristica: oamenii au reusit sa omoare animalele gigantice (ca mamutii, felinele americane, chiar si lei si tigrii, etc) numai in grup. In loc sa supravietuiasca grupurile in care masculii isi elimina orice rival, au supravietuit grupurile in care a existat cooperare si afinitate intre masculii din diferite generatii. Formarea familiilor mari, cu multi indivizi, este un fenomen general si chiar biblia furnizeaza exemple: regele David a avut 300 de neveste si avea un clan foarte numeros, cu barbati, femei, copii de toate varstele...Solomon si mai si: avea un clan si mai numeros. Casatoria monogama la om este un fenomen foarte recent si nici macar nu este generalizata acum pe planeta: musulmanii inca mai pot avea patru neveste. In cadrul unor asemenea grupuri umane unde barbatii nu se ucideau intre ei au aparut chiar in cele mai vechi texte scrise din istoria umanitatii descrieri ale unor relatii homoerotice, de iubire intre tineri sau intre barbati in general.

Toata lumea stie de potopul lui Noe descris de Biblie. Ceea ce nu toti stiu este faptul ca descrierea potopului cu pricina a fost copiata de pe tablite cuneiforme scrise cu mai mult de 1000-1500 de ani inainte ca orice povestire biblica sa fi fost scrisa! Este vorba de povestea lui Ghilgamesh, eroul din Mesopotamia care si-a facut corabia...etc, exact ca in biblie. Povestea respectiva este prima din istoria omenirii care descrie o relatie de iubire intre doi tineri. Biblia, desi a mentinut pasajele cu porumbelul, cu ramura de maslin, etc, a taiat pasajele care arata iubirea dintre NOE (Ghigamesh) si un alt barbat. Deci chiar de la primele scrieri de pe planeta Pamant, iubirea care azi este infierata de voi este descrisa in termeni luminosi...Mai mult decat atat, si iubirea unei femei este descrisa ca un element de imblanzire a speciei umane...

Dar daca tot a venit vorba de scrieri vechi, de ce sa nu vorbim despre Biblie, despre care unii cred -fals- ca are numai condamnari la adresa iubirii homosexuale. Nu e adevarat! De fapt cea mai frumoasa descriere a iubirii homoerotice din literatura veche o gasim tocmai in Biblie: cand regele David indragostit de Jonathan spune poetic ca iubirea lui e atat de frumoasa...ca intrece orice iubire a unei femei! Ce definitie mai buna a homosexualitatii vreti? Este exact iubirea care e mai presus decat iubirea unei femei! Si mai sunt si alte citate pozitive din Biblie, dar nu vreau sa tin un discurs, ci sa dau o explicatie.

Deci, sa ne gandim impreuna: perpetuarea speciei nu este singurul tel al relatiilor sexuale. Cum am vazut, iubirea chiar in absenta perpetuarii speciilor este si ea o urmare foarte importanta: fara iubire, familiile s-ar destrama si specia umana ar fi in pericol. dar sunt si alte urmari, destul de multe chiar!

Gandirea reductionista nu are ce cauta cand e vorba de analiza unor luicruri complexe ca functionarea organismului uman. Toate sunt complexe: gura nu e numai pentru hranire, ci si pentru vorbire, pentru strigare, pentru vomitare, pentru sex oral, pentru respiratie in caz de urgentza si pentru Dumnezeu mai stie ce. Nici nasul nu e numai pentru respiratie, ci si pentru mirosire, pentru gadilare si pentru altele. Nici un organ nu e numai pentru un singur lucru. Chiar si organele genitale sunt si pentru excretie si pentru excitare si pentru altele.

Dar tot ce am scris era de fapt evident de la inceput si stiu ca de fapt nici tu Didina nu crezi ca relatiile sexuale sunt numai pentru perpetuarea speciei, cum ai scris, pentru ca daca ar fi asa toata lumea ar avea doar odata pe an sex; in rest ar astepta 9 luni pana ce nevasta naste prima serie de copii inainte sa aiba a doua oara sex. Sunt sigur ca numai calugarii asteapta cu anii sa aiba sex, (si poate ca nici ei nu asteapta lumea cealalta pentru asta) noi oamenii de rand suntem mai activi! Un barbat sau o nevasta din ziua de azi au sex toata viata, chiar dupa ce capacitatea femeii de a naste s-a dus pe apa sambetei!
#98739 (raspuns la: #98549) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... o lovi o veselie (continuare Bright) :o) - de Guinevere la: 25/06/2006 12:08:30
(la: Haideţi să ne jucăm de-a literatura. Încep eu... Cine continuă ?)
Incepuse deja sa uite, programat, pas cu pas, asa cum vazuse in filme. Deja se gandea la cruciulitele ei de gherghef insirate ordonat exact dupa modelul cu oite din carte, cand o lumina verde aprins o lovi cu o zbatere slaba drept in mijlocul fruntii intrerupandu-i modelul. Un licurici.
- Mi-a venit o idee! crezu Andreea inveselita brusc, mirandu-se de cat de concret isi putea simti bataile inimii, iradiindu-i atat de precis pana in umarul stang. Isi puse mana pe piept cu gandul ca daca nu-i potoleste bataile nebune ii vor sari toti nasturii cat colo. Si pentru ca zgaltaiala nu se oprea, a crezut ca poate rade tare pe dinauntru, o fi razand cu hohote, o fi uitat de tot!
- Tot eu sunt, Radu, se trezi ea cu cinci degete si o voce la ceea ce credea ca daca nu e ras, doar inima mai putea fi, doamne fereste!
- Nu te supara, zise el clipind des mai mult dintr-un ochi, dar s-a intamplat ceva ciudat de tot si cum suntem doar noi pe strada la ora asta, te rog, trebuie sa ma ajuti! Si-si retrase in sfarsit mana de pe umarul ei stang.
Ii venea sa rada din ce in ce mai tare vazandu-l cum clipeste strengareste la oitele ei. Lasa pana si ghergheful deoparte.
- M-a lovit ceva in ochiul stang (tot stang!), o lumina verde, nu stiu.
- O pedeapsa? facu ea cu capul catre al de statea cu inserarea deasupra lor. Te-am vazut cand mi-ai scos limba dupa ce-am trecut! Daaacacc nuuu-mi veenea ooo idee exact atuuunci, taragana ea vorbele atenta sa-i intoarca genele pe dos... si se opri brusc. Isi scotoci cele doua riduri mici dintre sprancene incruntandu-se, nimic.
Ideea... ideea ei!!! O uitase. La naiba, uitase ideea!
I-o luase asta cu ochiul, ca era hotz.
- Maaa! Spune ce vezi, acu' sa spui ca de nu... il lua deodata de barbie si incepu sa-l zgaltaie ca apucata, stanga, dreapta, stanga, dreapta, ca-i zbura parul ca-n reclamele la iPod si tare era frumusel asa rascolit.
O luminta verde facea cercuri deasupra lor, printre ei, pe sub ei.
- Nu vad nimic, nebuno, lasa-ma, da-mi drumul, zise el - hotz! - prinzand din nou licuriciul, de data asta in pumn.
Ea se aseza pe bordura, uituca, uitata, uitand de ce era acolo. "Cine-o fi asta?" se trezi intrebandu-se intr-o doara uitandu-se la parul ala ciufulit cu doi ochi rosii dedesubt. Sau inrositi, oricum, intentia ei fusese buna si n-a vrut de fapt sa-i strice albastrul.
- Ce-mi dai pe el? ii arata el deodata pumnul strans reverberand usor a verde-n inserare, dansandu-i-l lup pe dinaintea ochilor, atatandu-i oitele.

Si patru perechi de talpi au scanteiat deodata pe trotuar, el mai rapid si tehnic (in zig-zag), ea tropaind si-alunecand pe sandalute...
#129950 (raspuns la: #129920) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de monte_oro la: 18/06/2007 10:52:20
(la: where there is a will, there is a way!)
1) Si da si nu, atunci cand fiecare naste o cale de urmat, o usa, o fereastra, un viitor. Exista "da"-uri sterile, cum pot exista si "nu"-uri fecunde.
2)Ambele. Succesiunea lor. Fara sa cunosti cauza, nu intelegi efectul, nici viitorea cauza in care el se poate transforma. Iar fara sa intelegi, doar accepti...frustrat si nu pricepi de ce te doare capul mai tarziu, uitand de cauza initiala.
3)Ambele...ca doi ochi intr-o lumina :))..si pozitiv si negativ...
4)Actiune imediata cand se cere actiune imediata si "bataie lunga" atunci cand se cere "bataia lunga"
5) De obicei amiabil, dar si "direct" fara a se subintelege automat "din topor"
6) Mare valoare...Stiinta de a da medicamente rele invelite intr-un gust placut. Aduce tot ce nu poate aduce "bizoniada" si "rinocerismul" cuvintelor si al faptelor

PS. Anisia+Picky... Cred ca ati vrut sa dati un alt inteles cuvantului "pozitivism"... pentru ca in contextul vostru e folosit aiurea
un aer nou, - de Sancho Panza la: 30/01/2008 14:35:48 Modificat la: 30/01/2008 14:44:35
(la: prim-plan)
mi-am zis citind inceputul.
dar mi se pare ca se dilueaza de la mijlocul textului la vale.

as fi formulat asa:

ca niste zombi patrulam viata
de sus in jos,
de la dreapta la stanga
nimic nu ne opreste in loc
in fata ochilor
s-au deschis in prim-plan
doi ochii de copil
curati
ca prima ploaie cazuta din ochii lui Dumnezeu
doi ochi acoperind tremurat atatea pacate straine

zambim livid minunii
si ne vedem mai departe de viata
maine va canta cocosul din nou
spulberand raul ca pe o papadie
da, repetam,
inca mai putem invata
sa ne deschidem luminii,
inca mai putem invata...

maine.
elevul - de monte_oro la: 08/05/2009 22:54:52
(la: Cristofobia)
De ne-apucam sa justificam ploaia...prin formula apei...nu ajungem nicaieri. Treaba asta...stiinta vs religie...deja ma plictiseste. Dar vad ca e o atractie nemarginita spre a crede...ca "nivelul" de cunostinte (nu musai adevaruri) stiintifice inseamna neaparat ceva opozabil religiei. Dupa a mea parere... pot fi... ca sa citez ceva autohton... "ca doi ochi intr-o lumina"..:))
*** - de oeo_ la: 09/05/2009 00:26:01
(la: Cristofobia)
vad ca e o atractie nemarginita spre a crede...ca "nivelul" de cunostinte (nu musai adevaruri) stiintifice inseamna neaparat ceva opozabil religiei. Dupa a mea parere... pot fi... ca sa citez ceva autohton... "ca doi ochi intr-o lumina"..:))

Ce-i drept e drept, cunoasterea stiintifica a demonstrat falsitatea multor afirmatii biblice. Niciun fundamentalist crestin nu poate spune ca interpretarea literala a textelor biblice se afla in perfecta armonie cu teoriile stiintifice actuale. Acolo unde stiinta si religia ofera explicatii asupra universului, stiinta castiga.

“eu, unul, nu as vrea sa revin la viata... peste 200 de ani...si sa ma trezesc intr-o Europa musulmana, de exemplu...”

De fapt asta-i miezul polemicii: teama ca in viitor Europa va fi dominata de religii ne-crestine. Prea tarziu insa. Musulmanii isi croiesc de mult incet dar sigur drumul spre Eurabia.
#435596 (raspuns la: #435594) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
monte_ora - de elevul la: 09/05/2009 06:06:19
(la: Cristofobia)
Ca rationament,nu neaparat stiintific, nu pot accepta punctul tau de vedere.Nu poti fi in acelasi timp creationist si evolutionist.Inseamna fie ca te minti cu buna stiinta ,fie ca o faci de ochii lumii.Tocmai in asta consta diferenta:stiinta nu considera un adevar ca fiind absolut,neatacabil,asa cum face religia,neacceptand deci principial evolutia intelegeii de catre om a rolului sau in ce numim Univers.Ca doi ochi intr-o lumina,numai ca unul se uita la slanina si altul la faina,deci ca sa ajungi la normalitate trebuie sa te operezi.Dupa mine,in evul actual,religia poate fi un fel de divertisment sau placebo.
#435614 (raspuns la: #435585) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
monte_ora - de elevul la: 09/05/2009 06:40:31
(la: Cristofobia)
Ca rationament,nu neaparat stiintific, nu pot accepta punctul tau de vedere.Nu poti fi in acelasi timp creationist si evolutionist.Inseamna fie ca te minti cu buna stiinta ,fie ca o faci de ochii lumii.Tocmai in asta consta diferenta:stiinta nu considera un adevar ca fiind absolut,neatacabil,asa cum face religia,neacceptand deci principial evolutia intelegeii de catre om a rolului sau in ce numim Univers.Ca doi ochi intr-o lumina,numai ca unul se uita la slanina si altul la faina,deci ca sa ajungi la normalitate trebuie sa te operezi.Dupa mine,in evul actual,religia poate fi un fel de divertisment sau placebo.
#435616 (raspuns la: #435585) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Well... io am vazut-o.... - de monte_oro la: 29/04/2010 14:16:18
(la: E tare buna cafeaua in dimineata asta)
...odata...era pe la chindie asa...umbre lungi se scurgeau pe peretii camerei...ca niste fasii de intamplari netraite. A intrat brusc, asa...nascuta parca din zidul camerei...Soarele picotea deja, in timp ce luna isi arunca galbenul crud peste oras. ”Stii cine sunt, da?”, a soptit aratarea. Era inalta...ori poate eu eram prea scund, asezat pe pat. N-am raspuns, doar o priveam. Doi ochi ciudati... iris alb pe fond negru... haine aburii, dar intornate catre rosu-putred pe masura ce lumina scadea. N-am vazut nicio coasa, desi n-as jura ca nu ascunde nimic in braul lat ce-i incingea mijlocul. S-a urcat pe pat...in picioare...si l-a traversat... calcand peste mine. In clipa aia am simtit durerea... Nu mai puteam sa respir. Inghetasem... strabatut de un rau de gheata. Deja, aproape bezna in camera. Si-atunci a aparut el... ingerul meu voios, probabil. Tot brusc, dar nu dinspre perete, ci, cumva...din afara ferestrei. ”Te grabesti. Pleaca. El e inca in grija mea”, a zis. Sau, cel putin, asa i-am citit eu, in gand, cuvintele nerostite. Aratarea s-a risipit lasandu-si ultimele urmed e gheare friguroase peste pieptul meu. Celalalt... ingerul... mi-a zambit. Sau asa am vazut eu. ”Hai, dormi. Nu te va mai deranja o vreme. Dar sa nu uiti!”. Soarele statea cocotat pe crestetul cerului, cand m-am trezit. Si mi-am reamintit...
*** - de monte_oro la: 14/11/2011 20:08:02
(la: Cafeneaua, incotro?)
ca doi brazi intr-o tulpina...ca doi ochi intr-o lumina...:)))
#624910 (raspuns la: #624904) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de pescadorul la: 12/07/2013 22:46:35
(la: L-am intalnit pe Dumnezeu intr-o vineri, pe la sase..)
"Tre' sa fie cineva care trage sforile p'acilea, stii vreunul care m-ar putea ajuta sa-mi fac ambitia asta?

Da, eu ca ma am cu seful ca doi frati intr-o tulpina, ca doi ochi intr-o lumina. Daca te sustin eu esti ca si rezolvat... ;))))))))
Eu eram deja confirmat dar s-a opus bugul si n-ai ce sa faci frate cu soarta nu te pui dar daca eu ma lupt cu bugul si-l tin ocupat ca e atent sa nu scap dracu inauntru, se deschide calea altora... ma simt ca Ecaterina Teodoroiu la Marasesti... ;)))))))
Aici se aproba mai greu ca la Humanitas, aia sunt mici copii pe langa Agora cu iz de cafea... ;))))))
#646288 (raspuns la: #646286) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Zici: Ce sa inteleg prin"... - de Daniel Racovitan la: 06/10/2003 15:36:07
(la: Firmituri de poezie)
Zici: Ce sa inteleg prin"... :)"

Semnul ":)" se numeste "zambaretz", daca inclini capul inspre stanga vei vedea o figura zambitoare, doi ochi si o gura. Vrea sa semnalizeze ca textul ce il precede are ton glumetz.
#805 (raspuns la: #800) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alea iacta sunt! - de Alice la: 07/10/2003 01:43:34
(la: Ne nastem spre-a muri. Valeeu!)
Vioara a murit? Ce-ti pasa? Rasuna-va cantecul din nou!
De ce muri vioara? Sa fie cantecul mai pur pentru urechile ce vor s-asculte!
Nu te mira de moarte, mira-te ca in fiecare zi ti se deschid ochii la lumina!
PS. A vrut Senatul sa treaca Cezar Rubiconul? Stim doar ca s-a temut!
... 3, 2, 8, 5. rrrrring!...continuare - de relu la: 29/10/2003 20:32:09
(la: o poveste...)
'Cu masina... acum.' Cristina se gindeste. 'La film; si vine si Dan. De ce oare nu simte el ca am nevoia de a fi numai cu el acum. Am nevoie de atentie, de vorbe frumoase...' Blazata, Cristina isi da jos camasa cu gindul de a se pregati pina soseste Fanel. Isi deschide incet nasturul de la blugi, si fermoarul, ca si cind ar fi obosita. Aplecindu-se si proptind o mina linga oglinda, isi trage blugii incet, ginditoare, dezvaluind pielea ei fina, cu o urma de bronz, ramasa din vara de pe litoral. Incetul cu incetul realizeaza ca se priveste in oglinda. Cu toate ca parul ei scurt of face sa arate un pic cam baietoasa, restul trupului ei tradeaza o feminitate de statuie greceasca. Trasaturi fine, cu solduri duioase, mijloc subtirel, sini plini cu sfircuri ca doi ochi mari, caprui, intariti acum de raceala din camera. Involuntar, se admira si-si doreste in sufletul ei sa fie linga Fanel. Nevazuta, mina ei cu degete lungi si delicate, cu manichiura subtila, calatoreste de la sold spre sinul ei sting. Il prinde si'l ridica de desubt, trecind mina peste el, apoi lasindu-l sa cada. Cu ochii inchisi simte un curent ca un fulger trecind din cap pina in picioare. Dintr-odata isi da seama ca un motor de masina se aude in parcare, sub geam. E Fanel, sigur. Intr-o clipita isi pune sutienul, o bluza de matase albastra, frantuzeasca, aproape ca ochii ei, trage o fusta de pe cuier si sare in ea rapid. Cu toate ca e un pic frig, isi alege o pereche de pantofi cu toc subtire, italienesti. Isi pune geaca de piele si un drop de Chanel 69 in palma, apoi frecindul pe git, si e gata. Pe drum poate sa-si puna un pic de machiaj, subtil. Ca-tro facuta, in acel moment Fanel bate la usa.
#2615 (raspuns la: #2611) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
indienii - de Crisa la: 20/05/2004 07:46:22
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
doi indieni stateau pe o culme si se uitau in zare, fiecare in directie
opusa:
Ochi-de-Soim spuse :
-Vin doi !
Ochi-de-Vultur il intreba :
-Sunt bine facuti ?
-Sunt mari...muschiulosi !
-Ce sunt ? Fetze-Palide sau indieni ?
-Fetze-Palide !
-Sunt prieteni sau dusmani ?
Ochi-de-Soim se uita lung..... :
-Prieteni !
-De unde stii ?
-Se tin de mîna !



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...