comentarii

doua destine umane


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
adevar?minciuna? - de Little Eagle la: 23/03/2004 16:30:25
(la: Despre adevar si minciuna)
"Adevarul e o minciuna"spunea demult un filosof pe nume Nietzsche cum la fel a mai spus ca"Dumnezeu e mort".
Cind am studiat in liceu filosofia precis nu-mi aduc acum aminte ce mare filosof(poate Kant sau Hegel?)a spus ca exista 2 ...tipuri de adevar:relativ si absolut,poate aici ma poti ajuta sa-mi aduc aminte numele filosofului respectiv.
Ceea ce scrii, personal imi este din punctul meu de vedere f.corect si ai perfecta dreptate.
Ceea ce pot aduga si poate fi un raspuns la textul tau ar fi ca eu sint convins
ca la baza oricaror experiente umane si manifestari filosofice ori spirituale in cautarea adevarului sau exprimarea lui sta EGO-ul uman.
In fapt acest etern ego ne este o povara pe suflet,ne indeparteaza de adevar!Ne trimite in minciuna zilei si iluzia de a "crede" ca sintem in masura de a fi stapini pe adevar.

Eu cred ca primul pas ce trebuie facut in gasirea adevarului este numai pe plan spiritual si cu cit devii mai spiritual te apropii tot mai mult de adevar si ego-ul se transforma,devine receptiv la ce-i in jurul lui si la fel treptat incepe sa dispara,ideea e sa NU ai ego deloc,este poate o idee filosofica indiana veche dar cred in ea,India este si a fost in acest univers unicul loc cel mai spiritual din lume,opus de ex. matrialismului total ce exista in USA dar si America s-a schimbat incet incet si gindirea spirituala din est a patruns si e tot mai larga in a fi acceptata.
Putini oameni au detinut prin ei ADEVARUL si au fost cei mai mari spirituali incarnati pe aceasta planeta.iti aduci aminte de ex. cind Pilat intreaba pe Isus
ce este adevarul si Isus se uita in ochii lui si nu zice nimic?In acel moment Pilat si-a dat seama ca are in fata lui ...ADEVARUL in carne si oase.
Ceea ce vreau sa spun e ca pina in acest moment in istoria lumii ce o cunoastem noi NIMENI NU a avut curajul vreodata sa afirme ca este intruchiparea umana a adevarului decit avatarii acestui ciclu universal in care traim,Abraham,Zoroaster,Rama,Krishna,Buddha,Jesus,Mohamed,Meher Baba.
Ai sa observi ca fiecare din ei a fost in timp la anumite perioade ale istoriei umane si ale Creatiei,initial este o distanta de 700 ani intre ei dar uneori poate fi pina la 1400 ani si numeric este o dublare a numarului 7.Este un numar divin precum 3 si 12.Nu vreau sa intru in Kabala acum,cert e ca o anumita ordine exista in creatie.
Acesti avatari(avatar in trad. din lb. indiana,NU inseamna potrivit conceptului romanesc reincarnare obisnuita a oricui muritor de rind ci reincarnarea divina directa a Lui Dumnezeu insusi in forma umana.).Detinatorul Adevarului vine in mijlocul propriei Lui Creatii pt. a o ridica spiritual din nou si a o aduce si mai aproape de El.
Stie ca va suferi si suferinta va fi un exemplu dar in acelasi timp inalta spiritual omenirea de la ultima Lui prezenta cu 700-1400 ani in urma deci vine pt. epoca curenta prin care trece omenirea si mesajul cu toate ca va fi MEREU ACELASI ca in urma cu mii de ani va fi expus potrivit NIVELULUI cultural si spiritual atins la noua revenire.
Noi ca oameni spirituali sau nu ori materialisti feroce sintem ghidati de ego si realmente cream in noi insine si in jur o iluzie in plus la cea in care traim,nu avem acces la realul adevar care culmea este chiar in NOI insine,in chiar rasuflarea noastra!In India este numita Maya,este realitatea in care traim zilnic ce de fapt nu e decit un vis,o iluzie dar ...Tare mult ne place de ea incit
o luam drept"realitate" si e greu sa o abandonam.Ni se pare mai buna o Coca Cola decit apa simpla?Cert este ca DA!Dintr-un foc ai acceptat o iluzie in loc de o reala realitate.
Ego ul vrea mult si mai mult de la Maya si ea ii va da totul prin chiar ..noi insine si adevarul ramine undeva in umbra si doar in speculatii filosofice si f. rar de atins in mod exact.Pt. ca in final nebunul de Nietzsche a avut dreptate ca "adevarul e o minciuna",pt. ca nu numai ca ne mintim pe noi insine in numele unor"adevaruri" ce sintem"convinsi" ca le posedam dar la scara larga ne mintim in stinga si dreapta cu nonsalanta si nu ne doare asta pt. ca avem"convingerea" ca sintem cei drepti si care au in mina adevarul ce altii nu-l au si deci trebuie sa-i trezim la...."realitate".
Am sa-ti dau un exemplu legat de iluzia vietii,Maya:
Sufletul este mereu treaz,nu doarme atunci cind trupul tau se odihneste.In somn ai diverse vise,unele pot chiar fi din vieti trecute ce ai trait(ca suflet in alt trup)altele pot fi doar "creatii" imaginative ale sufletului legate de viata ta actuala,ori pur si simplu influentate de ceva ce ai citit ori vazut la TV sau cinema,el le transforma insa intr-o existenta noua lui deci in fapt creaza o alta Maya separata de cea actuala in care se experimenteaza in nou trup.
In acele momente de "vis",practic devii creator al unei noi "realitati"ce de fapt
nu-i nimic altceva decit o iluzie.Cind te scoli din somn STII in tine ca ai visat si ca NU a fost nimic real din acel vis,uneori te bucuri in caz ca a fost vreun cosmar urit.
Dar in fapt te trezesti in iluzie dar ea este mult mai puternica decit visul pt. ca in ea ai de-a face cu simturile si pt. tine a pipai ceva ,a gusta,a mirosi etc. reprezinta ultima ..realitate si o vei crede ca atare.
Este pt. tine adevarul!Dar oare esti chiar atit de sigur ca nu este decit o alta forma a iluziei si ca in final traiesti un vis cu ochii deschisi?
Toti avatarii ce am mentionat mai sus au spus de multe ori despre forta iluziei si Maya ca este inselatoare si ne indeparteaza de realul adevar,ca trebuie sa renuntam la ea,sa luptam cu ego-ul pina la anihilarea lui totala,evident au spus-o in anumiti termeni si cuvinte potrivit epocii lor pt. a fi intelesi de omenirea la acel punct de dezvoltare material si spiritual,dar in esenta lui mesajul este acelasi si va fi mereu.
Nu sint un om religios in sensul cunoscut si nu merg nici la biserici si nici nu ma inchin,cred insa ca Dumnezeu exista si ca traim zilnic in iluzie dar ne complacem in aspectele ei si o adulam chiar in orice forme,Maya e o forta puternica si stiu in mine ca e o minciuna,adevarul este in mine si trebuie zilnic sa-l caut pt. a ma redescoperi .
La fel stiu ca asta nu e unica mea viata si din pacate voi reveni in alta forma umana in urmatoarea pt. a-mi continua drumul spre realul adevar din mine,el exista!De aceea nu-mi e frica de moarte,este o trecere de la o forma la alta doar sufletul insa va ramine acelasi si treptat se va apropia si mai mult de adevar prin experienta vietii in Maya pina la acel punct final din existenta cind ea va fi total eradicata si picatura din ocean ce sint acum va deveni insusi oceanul.
Este f. adevarat ca te aduni cu cei de-o seama cu tine in pareri si discutii pt. ca NU intimplator doua suflete se gasesc din atitea sa-si exprime idei similare.
Este produsul Karmic al atitor vieti prin care am trecut,uneori habar nu ai cind ajuti pe cineva la greu ca de fapt intorci ajutorul dat in trecut intr-o alta viata cuiva care atunci te-a ajutat si azi sufletul lui este in trupul actual al persoanei ce ajuti.
TOTUL are un sens si NIMIC NU e INTIMPLATOR.Karma este legea destinului uman si al creatiei toate,daca faci un rau in viata asta si scapi nepedepsit fi sigur ca in urmatoarea vei plati!STIU,multi nu cred in reincarnare,cu timpul se vor convinge ca exista,toti avatarii lumii au vorbit despre ea si chiar si Jesus!
Revenind la adevar spune-mi daca cunosti in istoria lumii noastre pe cineva care sa faca afirmatia cu tarie si certitudine si prin exemplul sau real de totala sinceritate :"EU sint Dumnezeu!"?
Jesus a spus ca este regele regilor,Buddha ca EL este realul drum spre adevar,Mohamed a spus ca EL si Allah sint unul si acelasi,Jesus a spus asta si EL,Meher Baba a declarat cu autoritate divina ca este Dumnezeu.Acesti avatari Nu au facut afirmatii aiurea!
NU poti spune asa ceva decit stiind CINE esti si nici megalomani despoti si tirani ori gurus n-au indrazneala de a face astfel de afirmatii pt. ca stiu ca nu sint ceea ce se pretind a fi!Oameni paranoici poate da se cred orice dar nu prea cred ca se cred Dumnezeu.
Ceva te va retine ,ceva in tine nu te va lasa sa spui astfel de minciuna omenirii!Doar cei care sint adevarul in carne si oase pot afirma ceea ce sint pt. ca vor spune ...ADEVARUL despre ei si cine sint si intotdeauna va fi urmat de viata lor ce a fost puritate totala!
Daca nu traiesti prin exemplul vietii tale realele precepte ale adevarului si stiind ca vei suferi si chiar muri pt. a ridica tot mai mult creatia la nivelul ei natural si al tau,nu te poti numi avatar.
Baba odata a spus "Daca real vrei sa crezi in Jesus atunci trebuie sa-i traiesti viata."Altadata a spus" Din 1 milion de credinciosi in Dumnezeu,doar unul crede cu adevarat."Este descurajant nu?Dar traim in minciuna si iluzie si departe de adevar,ipocrizia e peste tot de la mic la mare si ...in numele LUI Dumnezeu!Este real ce spui ca avem nevoie sa credem in noi si ceilalti,dar ce fel de "adevar" traim in noi si cum sa-l vedem in ceilalti?
Simplu ar fi sa fim noi insine....usor de zis!
De cite ori nu ai mers la vreun party si de fapt NU ai vrut sa mergi caci nu-ti place de nimeni acolo? dar poti crea relatii si ai sefi acolo si asta te-ar ajuta in meserie?
A fi tu insuti deci a fi adevarat cine esti(adevarul) inseamna sa te duci la party si sa spui in fata oricui ce nu suporti ca nu-ti place de el sa pleci zimbind si sa trintesti usa la plecare.
Este principiul Buddha,care era bogat si print avea orice vroia si intr-o zi a renuntat la TOTUL si a meditat doar la umbra unui neem .(copac specific in India din care se face ceai din frunze ori o bautura usor alcoolica).
Daca ai spune adevarul din tine celor din jur cu siguranta vei ramine singur si poate chiar fara serviciu.
Ori ajunge la puscarie,multi au incercat sa spuna adevarul si au fost asasinati
(Kennedy,Martin Luther King de ex.)ori arsi pe rug in trecut considerati ...eretici(Giordano Bruno)altii au ajuns prin spitale de nebuni pusi acolo fara ca ei sa fie nebuni,altii persecutati si vezi atitea din istoria Romaniei comuniste.ADEVARUL ...supara chiar duce la crucificare ori la omorit cu pietre
precum Mohamed de proprii lui credinciosi!Ce a nascut adevarul spus de EL?
O minciuna azi in mina teroristilor si musulmanilor ce vad doar URA in jur.
NU asa este calea ce a dat Mohamed!
De fapt nu-ti fabrici la repezeala un alt adevar ci o noua iluzie si minciuna despre tine si cei din jur.
dar in final adevarul totusi exista,e dat cu lingurita insa in doze f. mici dar e bine ca e dat si asa.E pacat,mare pacat ca trebuie sa traim din minciuna si nu din adevar.
Anul trecut cu multe luni in urma deci,i-am zis citeva dure agentului meu artistic si nu mi-a mai dat comenzi vreo 2 luni!I-am spus ce cred despre el si deci adevarul in mod evident s-a simtit cu musca pe caciula dar atacul lui a fost copilaresc,multi NU suporta critici si adevaruri ce stiu despre ei insisi spuse de altcineva!
A trebuit sa-mi dea de lucru pt. ca agentiile vor arta mea,asa ca nu a avut incotro.Acum sintem iar prieteni si recent mi-a dat dreptate celor ce i-am spus demult.M-am bucurat ca pe undeva s-a schimbat putin in bine.
Propriile convingeri isi au ecou in persoane ce au o Karma apropriata de a noastra si de aici rezulta ca exista o conexiune intre noi cu aceleasi ginduri ori cu ginduri opuse,sufletul se recunoaste in altul se vede ca-n oglinda.Te intelegi bine cu sotia inseamna ca sinteti pe aceiasi unda karmica.si inversul.
La fel in mari catastrofe poti afla de ex. ca au murit 2000 oameni dar au scapat 10....acesti 10 NU trebuiau sa fie acolo,NU aveau aceiasi soarta karmica cu restul de aceea au scapat cu viata!Stiu,e GREU de crezut si acceptat adevarul.In fapt adevarul mereu este scrutinizat si atacat si pus la zid si exploatat,minciuna insa...e ceva comfortabil si pe placul tuturor.
de la cersetorul de pe strada la presedintele tarii!Pina la adevar e un drum lung ,imagineaza-ti ca zapada ar fi minciuna ce acopera adevarul....intr-o buna zi se va topi!
Trebuie sa credem ca exista si primaveri in vietile noastre.

LOVE&PEACE,
Ozzy
Denysa - de carapiscum la: 23/09/2004 05:08:54
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Pt. mine personal Eminescu a fost, inainte de a fi numit geniu, cel mai mare teolog al timpurilor sale, unul aproape desavarsit, care s-a incumetat sa puna in versuri ceea ce este aproape inexprimabil in cuvinte- originea lumii/inceputurile ei, infinitatea lui Dumnezeu si atributele Sale...

Imi permit sa fac un mic comentariu pe marginea catorva versuri din aceasta poezie.

"Pe cand nu era moarte, nimic nemuritor,
Nici samburul luminii de viata datator,
Nu era azi, nici mane, nici ieri, nici totdeuna,"...

Va sa zica spatiul si timpul nu existau, materia inca nu primise forma fiindca "era din randul celor ce n-au fost niciodata". "Pe-atunci", adica intr-un moment nestiut de nimeni fiindca, normal, nu exista nimeni, "era El singur"- Dumnezeu (zeu). Acest "zeu" suprem "statut-au inainte de-a fi zeii"- asadar toti zeii de dupa El sunt simple nascociri ale mintii umane. Vine apoi cu indemnul de a-I aduce toti cantari in inimile noastre fiindca "El este-al omenimei isvor de mantuire". Cata simtire interioara trebuie sa fi avut el personal ca sa poata scrie asa niste versuri, atat de adevarate si de "personale"... SI nu se sfieste sa si-o exteriorizeze intr-un fel de elan de bucurie ce surprinde placut, mai ales ca obisnuieste sa faca apologia mortii aproape pretutindeni in scrierile sale.

Strofa a treia continua ideile de mai inainte, cu amendamentul ca acum vorbeste explicit despre sine, despre cum a luat el fiinta si cum "inima i-a fost umpluta de farmecele milei". Va sa zica este fermecat de mila divina, asa dupa cum putem interpreta ca el insusi este un om milos. "In vuietul de vanturi auzit-am al lui mers"... O fi vorba aici de "glasul Domnului" din Psalmii lui David? In Psalmi gasim nenumarate expresii referitoare la fenomene naturale prin care Dumnezeu se face cunoscut oamenilor. Tot in aceasta strofa "cerseste inc-un adaos: / Sa-ngaduie intrarea-i in vecinicul repaos!" Prin urmare EL se roaga, el personal "cerseste" sa intre in vesnicie la odihna vesnica, exact cum fac bunii crestini care asteapta sa intre in bucuria mantuirii.

Urmatoarele 3 strofe vorbesc despre zbuciumul si chinul sau interior, cu un fel de ura fata de propria persoana, sau mai bine zis fata de propriul destin uman. Pt. cineva neinitiat, cererile pe care le exprima el intr-un stil dramatic sunt intr-un anume fel de neconceput, parca nedemne de insasi conditia de om si de crestin. Dar IERTAREA de care dispune el si pe care vrea s-o imparta tuturor, chiar dusmanilor sai cei mai temuti, este expresia vie a lucrarii iubirii de semeni, ca ultim gest inainte si chiar dupa moarte. De unde toata aceasta pornire spre autodistrugere? Raspunsul il da chiar el: ""Poate-oi uita durerea-mi si voi putea sa mor". Se prea poate ca el sa fi simtit ca nu va putea muri pana ce nu va face acest ultim gest de smerenie si de mila crestina. Dar e f. probabil ca sa fi stiut ca iubirea si iertarea ADUC PACEA SUFLETEASCA DORITA atat de mult de noi toti, si in mod special de el. De fapt toate aceste versuri ale sale pot fi intelese deplin numai prin prisma si in contextul religios din care si-au luat fiinta, de buna seama.

Ultima strofa vine cu un fel de conciliere/impacare (cu sine si cu Dumnezeu), daca o putem numi asa, prin faptul ca multumeste pt. norocul de-a trai ce i-a fost daruit. Dincolo de mesajul anterior care poate lesne sa ne induca in eroare, versul al doilea din ultima strofa pune intr-o noua lumina si da la iveala intelesurile nebanuite ale acestei rugi. Asadar nu vrea sa se autodistruga, altfel ce rost ar mai avea sa zica: "Ca tu mi-ai dat in lume norocul sa traiesc."? EL MULTUMESTE PT. TOATE, deopotriva bune si rele. Mai mult decat atat da dovada si de un neasemanat spirit crestin zicand ca nu cere daruri care l-ar putea face nedemn, ci "ura si blestemuri" prin care el s-ar putea "lamuri ca aurul in foc". "Genunchi si frunte nu plec" nu inseamna refuz de a I se inchina Domnului, ci refuzul in a primi bunatati pe care nu le-ar merita sau care l-ar face sa cada in ispite- bineinteles, asta se subintelege, nu se zice in mod direct.

Contemplatia sa sfarseste intr-un ton aparent sumbru, insa in realitate unul plin de semnificatii teologice: "Sa simt ca de suflarea-ti suflarea mi se curma / Si-n stingerea eterna dispar fara de urma!" Pare a fi o aluzie la cuvintele Ap. Pavel care vorbeste despre a doua venire si invierea mortilor ce vor avea loc "la glasul Domnului si la trambita arhanghelului". Stingerea de care vorbeste se refera la distrugerea lumii acesteia pt. eternitate iar "disparitia fara de urma" poate fi privita ca o rupere a oricaror relatii/legaturi cu materia.

Ca o concluzie finala personala, suferinta si chinurile indurate l-au facut sa perceapa lucruri care in mod normal putini le percep fiind extrasenzoriale. De ce s-a numit poezia "Rugaciunea unui dac"? In primul rand pt. ca este o rugaciune. In al doilea rand as raspunde tot cu o intrebare: de ce nu a numit-o "Rugaciunea unui roman"? In opinia mea, chiar daca in poezie nu gasim nici o referire la vreun aspect legat de trecutul nostru istoric, inclin sa cred ca s-a numit pe sine dac, ca urmas al celor ce credeau in nemurirea sufletului, viata vesnica si un singur zeu suprem. Privita asa poezia capata inca un inteles tainic si anume bucuria prin care aceia isi dadeau viata cu zambetul pe buze fiindca aveau acel sentiment pre-crestin, aceasta bucurie de plecare spre eternitate o regasim in mod vadit la Eminescu. De aceea s-a numit pe sine "dac" si nu roman, om, crestin sau altfel.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23126 (raspuns la: #22764) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre bigotism si studii gaurite - Pt.LMC - de OmuletulGoma la: 16/07/2004 11:56:06
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Hai ca mi-ai dat tema pentru acasa, ca am atatea sa-ti spun, incat nu stiu daca imi va ajunge spatiul. Iti voi scrie ca unui om cu mintea deschisa, asa cum insisti ca esti si te invit sa-mi demonstrezi.

Am stabilit, asadar, de la inceput ca te chinuie o homofobie atroce, fapt demonstrat clar de vorbele tale. Buuuun...
Ma acuzi ca ma informez numai de la "Rosie O'Donnell Broadcast Station" dar imi dai ca replica o sursa de informare la fel de partinitoare, dezinformata, si interesata cum este biserica. Ma trimiti sa citesc un articol care si-a propus clar de la inceput sa demonstreze un punct si foloseste si interpreteaza toate datele in acest scop. Ceea ce incerc sa spun este ca nu datele sunt cele care indica teza, ci invers. Ma voi folosi totusi de documentatia si vorbele tale ca sa-ti prezint eroarea din chiar aceste surse.
Presupun ca (si iarta-ma daca gresesc) sursa ta de informare este cu predilectie EIB Network & all.
Un alt punct pe care l-am stabilit deja (prin declaratia care urmeaza), este ca amandoi nu o putem suferi pe Rosie O'Donnell. Buuuuuun...

Si inca ceva, sunt convins ca nu ai cunoscut niciodata indeaproape vre-un homosexual sau lesbiana. Sau poate ai avut o experienta proasta - si ei sunt ca si restul lumii, sunt si neamuri proaste printre ei.

Vreau sa punctez de la inceput ca cele doua "studii" apartin aceluiasi individ si sunt publicate de aceeasi organizatie religioasa. Stim din start ca biserica se opune categoric, prin dogma, homosexualitatii.
Am citit (recunosc cinstit, cu mana pe fundita) cam jumatate din primul "studiu" si m-am saturat sa tot fac gauri in el, asa ca am renuntat la restul, considerand ca nu vor fi decat variatiuni pe aceeasi tema.
Domnul "doctor" isi incepe una dintre teze cu urmatoarea afirmatie:
"Scandals involving the sexual abuse of under-age boys by homosexual priests have rocked the Roman Catholic Church"
Nici un momentel nu se gandeste dansul ca problema este abstinenta impusa de preotie, impotriva naturii, si nici la faptul ca aceste scarbe de preoti nu au la indemana ca victime decat baieti (a auzit cineva de "altar girls" in biserica catolica?).
Dar sa luam "tratatul" mai departe:
Prima contestatie pe care o am sunt anumite cifre repetate ad nauseam - procentul de homosexuali in societate. Am cautat in nenumarate surse si am gasit cifre de 5-9%, 4-7%, 3-8%, 2-12% samd. - cifre in contrast cu insistenta domnului "doctor" (vezi cine este Timothy Dailey: http://www.frc.org/get.cfm?i=BY03E02) care sustine ca homosexualii reprezinta 1-3% din populatie. Dar ce sa-i faci, dansul are un punct de demonstrat si cifrele... eh, da-le naiba de cifre.
Ba imi aduc aminte ca aveam in biblioteca, pe vremea cand traiam in Romania, un tratat de sexologie, care sustinea ca procentul de barbati care au avut in viata cel putin o experienta homosexuala, se ridica la 31%, iar pentru femei la 24%. Iti dai seama ce inseamna asta! Unul din trei! Mama, mama, iti vine sa-ti aprinzi paie in cap, si te uiti la toti cu suspiciune.
Deci numere am si eu, si zau ca nu le-am scos din burta, crede-ma pe cuvant, ar fi fost prea mult sa-ti dau toata bibliografia. Aproape toata "teza" domnului "doctor" se bazeaza pe aceste numere. Totul porneste de la faptul ca pedofilii sunt rai si ca o treime dintre copii molestati sunt baieti. Sunt perfect de acord cu dansul asupra ambelor probleme. Falsul incepe acolo unde acuza homosexualii de pedofilie. Problema sta nu in homosexuali, ci in pedofili. Chiar cifrele dansului indica aceasta: 58% prefera fetitele, 28% ambele sexe si 14% prefera baietii. Acel 28% indica usor ca acesti oameni sunt deranjati la cap. Inca un amanunt pe care domnul "doctor"(in stiinte biblice!) prefera sa il ignore este faptul ca pedofilia este cauzata in majoritatea cazurilor de abuz sexual in copilarie. Pedofilul se identifica in mare masura cu victima sa, deci de acelasi sex.
As putea sa iau fiecare aproape paragraf-concluzie din acea "teza", si sa-ti arat falsul, sa fac gauri cat bostanul in ea. Dar ce te poti astepta de la un "doctor" care a scris cartiile astea:

Healing Through the Power of Prayer
Dark Obsession: The Tragedy and Threat of the Homosexual Lifestyle
Mysteries of the Bible: Exploring the Secrets of the Unexplained
Secrets of the Bible

Este clar ca dansul vede lumea prin prisma dogmei crestine, deci deformata.

Buuuuuun....
Te citez:
"Sune-ai ca ai vazut cupluri homosexuale care erau mai de treaba ca altii care cica aveau frica de dumnezeu in ei dar isi bateau nevestele si copii. Ok, si eu am vazut miliarde de parinti cumsecade care si-au crescut copii intr-o familie "heterosexuala" si nu si-au batut nevestele si copii"

Si asta ce insemna? Eu, cel putin, inteleg ca nu ar fi vreo distinctie. Argumentul tau nu spune altceva decat ca printre cuplurile traditionale sunt si buni si rai. Sunt de acord, dar asta nu imi schimba parerea ca ratia se aplica si la cuplurile homosexuale.

Nu numai ca nu m-ar deranja daca s-ar muta pe strada mea, dar mi-as lua familia si m-as duce la cina cu placere, daca am fi invitati. Nu imi e frica de boogie-man, pentru ca l-am cunoscut si este un pussycat. Bineinteles ca i-as judeca, dar individual, asa cum o fac cu oricine altcineva, sa nu crezi ca daca sunt homosexuali sau lesbiene ii consider automat buni. Nu, sunt si ei la fel ca oricare alti oameni, si buni si rai, dar nu ii bagi pe toti in aceeasi oala, pentru ca atunci ura si bigotismul se muta in curtea mea. Apropos, ce parere ai despre negrii? Crezi ca gresesc ca-mi las copilul in grija vecinei de alaturi care este neagra? Ar trebuii sa-mi fie teama ca Andreiul meu isi va pierde buclele blonde in favoarea altora cafenii?

In incheiere ma voi lega de argumentul tau suprem, cel pe care l-am auzit debitat si de Rushbaugh, Savage, Michelli, Boyle si toata shleahta lor - cel prin care, daca le permitem homosexualilor sa se casatoreasca, va trebui sa deschidem "Portile de fier" pentru tot restul spurcaciunilor. Exista o diferenta majora, pe care voi alegeti sa o ignorati: in cazul cuplurilor homo este vorba de doua fiinte umane, capabile sa gandeasca si sa ia hotarari si care vor acelasi lucru. In toate celelalte cazuri (cu exceptia poligamiei acceptata si incurajata de biblie!) este vorba de abuzul unuia asupra altuia/altceva fara aparare.

Dreptul (da, dreptul) homosexualilor si a lesbienelor la casatorie civila nu este un privilegiu. Interdictia este o nedreptate promovata de biserica prin influenta ei, nedreptate pe care ar trebuii sa o remediem. Cred eu.

Why can't we all just get along?! De ce nu putem trai, si sa-i lasam si pe altii in pace sa traiasca asa cum vor?

"I am only one, but I AM one!"
#17938 (raspuns la: #17918) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Numele trandafirului - pt. daniela - de camyb1981 la: 23/09/2004 16:55:54
(la: Ultima carte)
camyb1981

M-am mai linistit putin, credeam ca numai eu patesc cchestia asta, mi s-a intimplat de doua ori sa nu pot sa citesc o carte, dar m-am incapatinat de fiecare dat si intr-un final am izbindit...Una a fost "Numele trandafirului" a lui Eco si a doua "Conditia umana" a lui Malraux. Important e sa-ti faci curaj si sa treci de prima parte.
#23164 (raspuns la: #14010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ALIANTA LANSEAZA NOUA VARIANTA DE CANDIDAT: BASESCU V.2.0 - de AlterMedia la: 24/11/2004 13:26:58
(la: BASESCU TRADATORUL)
ALIANTA LANSEAZA NOUA VARIANTA DE CANDIDAT: BASESCU V.2.0
Filed under: Opinii— @ 3:23 am

DUPA CE Traian Basescu s-a declarat fan al bordelurilor si ne-a recomandat sa o lasam mai moale cu dogmatismul religios, sa vezi minune!, omul a devenit si crestin, si de dreapta. Ce nu face politicianul in campanie electorala!

BASESCU V.1.0

Primarul Capitalei s-a opus si se opune, declarativ si faptic, construirii Catedralei Mantuirii Neamului (in Parcul Carol, ar completa unii; parerea noastra este ca se opune construirii ei in general), si chiar dupa adoptarea legii in Parlament a promis ca nu va acorda niciodata aviz de construire la situl respectiv. Opozitia sa e atat de notorie, incat nici nu mai e nevoie sa aducem vreo dovada.

Apoi, cand inca nu incepuse campania electorala (pe 26 octombrie) Basescu V.1.0 a fost invitat la MTV Romania pentru o emisiune. Printre altele, omul nostru a fost solicitat sa-si spuna parerea in ce priveste doua subiecte foarte controversate, din care cel putin unul de stricta actualitate: legalizarea caselor de toleranta si casatoriile intre homosexuali.

Iata fragmente din inregistrarea video a emisiunii, oferite de RevistaPresei.ro:

Basescu este pentru casele de toleranta
http://www.revistapresei.ro/arhiva_avt/73.wmv

Extras:
“Rep: De ce n-avem si noi case de toleranta?
TB: Pentru ca n-avem curaj, pentru ca oamenii politici sunt lasi. Da. Am fost tot timpul sustinatorul existentei caselor de toleranta, pentru ca este singura modalitate civilizata prin care poti sa protejezi si femeia de acei ticalosi care o lasa fara bani si ii asigura doar posibilitatea sa fie folosita (…); deci sunt un sustinator si din alt punct de vedere, nu numai din punct de vedere al protejarii femeii care ori vrea, ori este nevoita sa se prostitueze ca sa-si intretina familia la standardele la care ea doreste. Trebuie sa iesim din dogmatism, din idei preconcepute”.


Basescu despre casatoriile homo
http://www.revistapresei.ro/arhiva_avt/74.wmv

Extras:
“Rep: Sunteti de acord cu casatoria intre cuplurile de gay si lesbiene?
TB: Nu o incurajez, dar daca exista nu pot fi impotriva ei; daca asta e optiunea a doua fiinte umane normale; cred ca orice fiinta umana trebuie sa fie libera sa aleaga modul in care poate trai placut”.

Cu alte cuvinte, trebuie sa avem curaj, sa iesim din dogmatism (din cel crestin, evident), prostituarea e o meserie onorabila iar casatoriile homosexuale exista si deci nu poti fi impotriva lor. OK!

Intre timp, a inceput campania electorala la noi, iar in SUA teroristul international Bush a mai castigat inca un mandat mizand pe cartea moralei crestine. In cele 11 state unde “casatoria” homo a fost rubrica pe buletine de vot, cetatenii au votat zdrobitor atat pentru interzicerea acestora, cat si a formelor alternative precum “uniunile civile”.

Speriat ca pana si in liberala America oamenii s-au saturat sa fie batjocorite valorile traditionale, Basescu si-a modificat discursul si a schimbat macazul.

In consecinta, BASESCU V.2.0 a fost lansat!

In Ziarul Financiar, editia din 9 noiembrie a.c. gasim o relatare de campanie [ http://www.zf.ro/index.php?runpath0=article&runpath1=view&id=38447&sid=24b8eed910602dae3a64f800430e7b65 ] sub titlul “Nastase face calcule pentru formarea guvernului, Basescu preia discursul crestin-democrat” sub semnatura Mirelei Luca si a lui Iulian Anghel. Citim:

Mesajul electoral al PNL-PD a devenit explicit de dreapta. Nu e vorba de promisiunile electorale, care acopera si spatiul social, ci de valori morale care au aparut în discursul liderilor Aliantei, ca încarcate cu ideologie. Dumnezeu, natiunea si familia sunt câteva repere care s-au aflat în prim-planul mesajelor pe care le-au auzit banatenii în turneul electoral de la finele saptamânii al liderilor PNL-PD.

(…)Într-o zona în care PNTCD este o forta spre care se îndreapta multe voturi, dar si imediat dupa impactul pe care l-a avut mesajul profund atasat de valorile morale în Statele Unite, Alianta D.A. s-a raportat la aceste valori. Basescu s-a declarat un ortodox “care merge la biserica", punctând ca gestul sau se petrece discret, nu “pentru a face poze".

“Noi luptam împotriva stapânitorilor acestui veac si pentru a izbândi, pentru a ramâne în picioare încingeti-va mijlocul cu sabia adevarului si cu sabia dreptatii". Acesta este mesajul pe care Sf. Pavel îl transmitea locuitorilor din Efes. Tot acesta este si mesajul pe care unul dintre liderii Aliantei, este vorba despre Varujan Vosganian, a crezut de cuviinta sa-l transmita locuitorilor Timisoarei. Pentru Sf. Pavel, spusele aveau un tâlc. Pentru Vosganian, coincidenta este surprinzatoare, pentru ca este prima data când discursul sau invoca astfel de valori (…). Asadar, spune Vosganian, versetul din Efes 6.11 (din epistolele Noului Testament) ne arata ca Alianta Dreptate si Adevar (D.A.) “s-a nascut sub semnul providentei". El sustine ca nu mai este altceva de facut decât ca “talmacirea biblica sa coboare de pe cer pe pamânt” [mai are un pic si-i creste lui Vosganian in mana sabia de flacari a Sf. Arhanghel Mihail, nota AM].

Referiri la Geneza sau la sensul ultim al fiintei au fost frecvente în turneul electoral al liderilor Aliantei în Banat. Discursul lui Basescu a avut un stil propriu de a se raporta la divinitate. (…) În discursul lui Basescu si familia are un loc anume, marcat pin invocarea membrilor familiei sale în mai multe rânduri. (…) Tonul nationalist al discursului candidatului la prezdentiale al Aliantei a fost explicat si nuantat la Timisoara. “Nu voi accepta niciodata ca România sa devina dependenta de bunavointa vreunei cancelarii occidentale. “S-a spus despre mine ca sunt nationalist. Aiurea! Sa fim oameni seriosi! Nu sunt nationalist extremist, dar din respect pentru valorile nationale, nu accept ca poporul român sa fie umilit". Natiunea, pare sa spuna Basescu, este traita prin simboluri - “Port tricolorul în suflet", sustine liderul PD.

Asadar, onorabilul care a promis ca nu va abandona Primaria ca Ciorbea, este brusc atasat de valorile familiei. Femeia nu mai este obiectul obsesiilor sexuale masculine, intruchipate de prostituate, ci a devenit partenera de viata – eventual, daca este sotie de candidat, numai buna de bagat pe gat alegatorilor in campanie. Cat priveste abandonarea dogmatismului si a ideilor preconcepute in legatura cu casatoria homosexualilor, ssst!, liniste ca Voganian cuvanteaza din Biblie si mai aduce niste voturi.

Nene Basescule, matale porti tricolorul in suflet? Zi zau cu limba scoasa, chiar n-ai pic de rusine? In conditiile astea nu e de mirare ca oamenii au ajuns sa confunde politicianismul vopsit in spoiala de crestinism, cu romanismul si patriotismul autentic crestin!

PS (impartasit numai de BIS): Daca asta e alternativa la guvernarea cu oua multe, mai bine stau acasa pe 28 noiembrie. Si gata.

Pulicat la: http://ro.altermedia.info/index.php?p=1791
definitie - de (anonim) la: 01/12/2004 14:30:18
(la: Prietenia in zilele noastre)
Prietenia e trapta cea mai inalta a relatiei dintre doua fiinte umane
#30296 (raspuns la: #16134) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. donquijote - de Paianjenul la: 18/10/2005 10:54:27
(la: Viata dupa moarte)
"cu atatea voturi in favoarea vietii de apoi (nice to have) nu e de mirare ca romane gen 'harry potter' se vand ca painea calda si vraci de tot felul infloresc ca ciupercile dupa ploaie.
sunt surprins de rezultat mai ales tinand seama de structura socio-economica (educatia e inclusa) a frecventatorilor cafenelei"



- Atita timp cit zisa "comunitatea stiintifica" nu va fi capabila sa dea raspunsuri cit de cit rezonabile/satisfacatoare la intrebari gen

"Cu ce scop existam in Univers?",

"Care este destinul umanitatii?"...

"De ce exista tot ce exista - in ultima instanta?"...

...oamenii - indiferent de IQ-ul/educatia/nivelul social/etc.-ul lor - vor continua sa astepte raspunsuri la aceste intrebari, de la teologi, filozofi (si - eventual - ocultisti).
#79559 (raspuns la: #73025) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
A vazut cineva? - de Guinevere la: 15/02/2006 19:52:48
(la: Granitele sexului normal.)
A vazut cineva "Beauty Stage"?

E o scena absolut delicioasa acolo, intre un homosexual si o femeie, in care se produce un pic de confuzie cand tipul incearca sa ii explice cum e "intre barbati". Ea, femeie, trebuie sa joace cand rolul barbatului-woman cand rolul barbatului-man in cursul explicatiilor pe care le da el. Un joc delicios man-woman, in care confuzia e asa de mare incat nu mai raman decat doua fiinte umane si o iubire vibranta, cam derutata dar iubire! Aici mi s-a parut ca au translatat destul de frumos granitele normal-anormal, permis-nepermis pe fond de iubire fara alte granite.

Om: sper ca nu ti-am starnit si io vreo confuzie, ca de-acu' sa te uiti circumspect si la colegu' de serviciu! :o)
Pentru cine are rabdare... - de Pasagerul la: 10/05/2006 23:06:15
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
99 legi fundamentale
1. Prima regula a excavarii: daca te afli intr-o groapa, opreste-te din sapat.
2. Omul este intotdeauna gata sa moara pentru o idee, cu conditia ca acea idee sa nu-i fie prea clara.
3. Daca te opresti sa gandesti, nu uita sa incepi din nou.
4. Sfatul este ceea ce cerem atunci cand stim deja raspunsul dar ne-am fi dorit sa nu-l fi stiut.
5. Furia generata de scrierea gresita a unui nume intr-o coloana este direct proportionala cu mediocritatea celui mentionat.
6. Cand incerci sa dovedesti cuiva ca o masina nu functioneaza, ea va functiona.
7. Daca te simti bine, nu fi ingrijorat, va trece.
8. Omul se impiedica uneori de adevar, dar cel mai adesea el se ridica si isi continua drumul.
9. Frumusetea are grosimea pielii, dar uratenia ajunge pana la os.
10. Suma inteligentei pe planeta este constanta, insa populatia se afla intr-o continua crestere.
11. Oportunitatea va bate la usa in cel mai putin oportun moment.
12. Pentru ca ceva sa devina curat, altceva trebuie sa devina murdar, dar poti murdari totul, fara sa cureti nimic.
13. Lucrurile care nu sunt egale cu nimic altceva, sunt egale intre ele.
14. Atata timp cat nu-ti pasa unde esti, nu te poti rataci.
15. Incercarea de a-ti spala masina provocand ploaie, nu va da rezultate.
16. Este imposibil ca un optimist sa fie placut surprins.
17. Legile adevarului in reportaje: cu cat esti mai aproape de fapte, cu atat mai evidente sunt erorile din stirile riguroase care se refera la acea situatie. Cu cat esti mai departe de fapte, cu atat mai mult tinzi sa crezi stirile care serefera la acea situatie.
18. Cel mai bun mod de a-ti (re)aminti ceea ce ai fi vrut sa scrii este sa lipesti plicul in care ai pus scrisoarea.
19. Daca tot ceea ce ai este un ciocan, toate obiectele din jur iti par cuie.
20. Legea entropiei: daca pui o lingura de vin intr-un butoi cu apa de canal, obtii un butoi cu apa de canal. Daca pui o lingura de apa de canal intr-un butoi de vin, vei obtine apa de canal.
21. Cand o problema dispare, oamenii care lucreaza la rezolvarea ei nu dispar.
22. Secretul de a fi plicticos consta in a spune absolut totul.
23. Daca un obiect se poate imprumuta si sparge, atunci il vei imprumuta si il vei sparge.
24. Un program pentru calculator face ceea ce ii spui tu sa faca, nu ceea ce vrei tu sa faca.
25. La originea oricarei erori care este atribuita computerului vei gasi cel putin doua greseli umane, incluzand-o pe aceea de a da vina pe computer.
26. Erorile nedetectabile sunt infinite in varietate, spre deosebire de erorile detectabile care sunt limitate prin definitie.
27. Daca constructorii ar face constructiile in felul in care programatorii concep programe, atunci prima ciocanitoare care ar veni, ar distruge civilizatia.
28. Toate computerele asteapta cu aceiasi viteza.
29. Unul din motivele pentru care computerele pot sa faca mai multa treaba decat oamenii este faptul ca nu trebuie sa se opreasca pentru a raspunde la telefon.
30. Banca este o institutie care-ti imprumuta intotdeauna o umbrela cand e timp frumos si ti-o cere mereu inapoi cand ploua.
31. In spatele fiecarei mari averi se afla o crima.
32. Nimeni nu considera ca banii pe care-i castiga sunt prea multi.
33. Nimeni nu a dat faliment platind prea multe impozite deoarece a castigat prea multi bani.
34. Ai nevoie de o multime de imprumuturi pentru a trai in limitele veniturilor tale.
35. Cinci este o aproximatie suficient de buna pentru infinit.
36. Exista trei feluri de oameni: cei care pot sa numere si cei care nu pot.
37. Ceea ce dau paragrafele scrise cu litere mari este anulat de paragrafele scrise cu litere mici.
38. Nimic din ceea ce este scris cu litere mici nu este favorabil.
39. Orice sistem juridic in care necunoasterea legilor nu constituie o scuza, dar in care numarul legilor este prea mare pentru ca o persoana sa le stie si sa le tina minte, este prin definitie nedrept.
40. In orice conditii, indiferent ce faci, exista o ordonanta in temeiul careia poti fi acuzat.
41. Nu strica sa-ti amintesti ca universul, cu o exceptie nesemnificativa, este alcatuit din altii.
42. De obicei un drum fara obstacole nu duce nicaieri.
43. Realitatea este alcatuita din orice poti sa furi fara a fi prins.
44. Doar pentru ca esti paranoic nu inseamna ca ceilalti nu sunt hotarati sa-ti faca felul.
45. Cand ai ajuns la capatul franghiei, fa un nod si agata-te de ea.
46. Atunci cand l-a creat pe om, Dumnezeu si-a supraestimat intr-o oarecare masura capacitatile.
47. Daca nu ai nevoie de ceva si nici nu-ti doresti acel ceva, intotdeauna se gaseste din belsug.
48. Cheltuielile pentru inramare depasesc costul produsului artistic. Consecinta: oamenii care se targuiesc pentru un produs artistic nu se vor targui pentru pretul inarmarii.
49. Sculptura este ceva de care te lovesti cand te dai inapoi ca sa te uiti la o pictura.
50. Daca vrei doar sa te uiti la vitrine, vei fi asaltat de vanzatori; daca vrei sa cumperi, nici un vanzator nu se afla prin preajma.
51. Pierderile maxime posibile intr-o zi sunt mult mai mari decat castigurile maxime posibile intr-o zi.
52. Existenta unei piete nu asigura existenta unui cumparator.
53. Daca clientul plateste consumatia la restaurant, ai pierdut comanda.
54. Nu crede tot ce auzi si tot ce spui.
55. Legea vanzarii agresive: cand pui branza in cursa de soareci, lasa loc si pentru soarece.
56. Cealalta coada se misca mai repede.
57. Daca coada se misca repede, nu te-ai asezat la coada care trebuie.
58. Toti avem taria sa induram nefericirea altora.
59. Niciodata sa nu confuzi rabdarea cu ospitalitatea.
60. Plictisitoare este persoana care vorbeste cand ai vrea sa te asculte.
61. Buna crestere consta in arta de a ascunde ce buna parere avem despre noi insine si ce parere proasta avem despre ceilalti.
62. Pentru a fi popular, da-le oamenilor vesti bune despre obiceiurile lor proaste.
63. Nimeni nu stie ce este adevarata fericire pana nu se casatoreste, ... dar atunci e prea tarziu.
64. Sarutul este o modalitate de a apropia doi oameni atat de mult incat nu-si mai vad unul altuia nici un defect.
65. Exista doua categorii de oameni: cei care impart oamenii in categorii si cei care nu impart oamenii in categorii.
66. Plicurile si timbrele care nu se lipesc cand le umezesti tu, se vor lipi de alte lucruri, cand nu vrei tu.
67. Un elefant este un soarece construit conform indicatiilor guvernului.
68. Nu esti beat atata timp cat poti sa zaci intins pe parchet, fara sa te sprijini.
69. Prima carte care trebuie interzisa este catalogul cartilor interzise.
70. Binecuvantat este cel care nu asteapta recunostinta, caci acela nu va fi dezamagit.
71. Cele mai multe afirmatii generale sunt false, inclusiv aceasta.
72. Ideea este sa mori tanar, dar cat mai tarziu posibil.
73. Pana cand nu-ti pui banii sa lucreze pentru tine, vei lucra tu pentru bani.
74. Profetia este in cele mai multe cazuri cauza principala a evenimentelor prezise.
75. Daca autorul "Iliadei" nu este Homer; atunci el este unul cu acelasi nume.
76. O intreprindere care are mai mult de 1000 de angajati devine un imperiu care se autoperpetueaza, creand atat de multa munca interna, pana cand nu mai are nevoie de vreun contact cu lumea exterioara.
77. Construieste un sistem pe care sa-l poata folosi si un prost, si numai un prost va dori sa-l foloseasca.
78. Nu exista un adevar absolut - asta este absolut adevarat.
79. Tot ce e bun: ori e imoral, ori este ilegal, ori ingrasa.
80. In orice prezentare de diapozitive, cel putin unul va fi pus invers.
81. Celibatul nu este ereditar.
82. Acei care nu studiaza istoria ii vor repeta greselile. Acei care o studiaza vor gasi alte cai de a gresi.
83. Daca primul lucru pe care-l faci dimineata va fi sa mananci o broasca raioasa cruda, in tot restul zilei nimic mai rau n-o sa ti se intample.
84. Cei care sunt cei mai morali sunt cel mai departe de problema.
85. Secretul succesului este sinceritatea. O data ce poti sa te prefaci ai reusit.
86. Ceea ce numim pacat la altii, pentru noi este experiment.
87. E ceva in neregula daca ai intotdeauna dreptate.
88. Nimic nu reuseste atat de plenar ca esecul.
89. Nu insulta niciodata un crocodil pana n-ai traversat raul.
90. Indiferent ce se intampla, intotdeauna se gaseste cineva care stia ca asa se va intampla.
91. Adevarul intotdeauna invinge... in 3 cazuri din 7.
92. Batranete inseamna intotdeauna a avea cu 15 ani mai mult decat am eu.
93. Nu cumpara niciodata de la un negustor bogat.
94. Sunt trei feluri de a face ceva: o faci tu, angajezi pe altcineva, sau le interzici copiilor tai sa o faca.
95. Intr-o tara subdezvoltata, nu bea apa. Intr-o tara dezvoltata, nu respira aerul.
96. Vrajitorul din Oz catre sperietoarea de ciori: Nu pot sa-ti dau creier, dar pot sa-ti dau o diploma.
97. Chiar si paranoicii au dusmani.
98. Daca ceva functioneaza, nu-i bine sa-l repari.
99. Daca vezi apropiindu-se un om cu intentia evidenta de a-ti face bine, fugi cat te tin picioarele

--------------------------------------------------
O fi bine in Rai, dar cele mai interesante persoane nu ajung acolo
(Nietzsche)
alex andra - de Honey in the Sunshine la: 21/06/2006 16:10:27
(la: Despre patriotism)
Te folosesti gresit de ceea ce se numeste "argumentul autoritatii". Faptul ca Orwell a scris o carte de succes nu-l face automat competent in orice domeniu.

Nu are rost sa ne incurcam in definitii, iar Orwell nu a fost cel care a inventat definitiile, ci, evident, le-a preluat.
Ideea e ca unul dintre cuvinte inseamna ceva, iar celalalt altceva. In caz contrar dictionarul le-ar da ca sinonime.
Limbajul uman nu permite ignorarea nuantelor. E ca si cum ai spune "biroul si dulapul sunt amandoua din lemn, deci in esenta sunt acelasi lucru"...
Pana la urma sunt doar nume date pentru doua comportamente umane diferite, si daca le-am inversa, si daca le-am chema X si Y ar insemna tot acelasi lucru.
________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen
#129164 (raspuns la: #129156) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alexului, tuturor. Ce ziceti? - de tatiku la: 09/08/2006 20:13:57
(la: Muzica Rock!)
Scopul filozofiei nu este insirarea de idei sau de cuvinte. Scopul ei cred ca e cunoastrea si explicarea universului. Din toate punctele de vedere. Cred ca e fundamental gresit sa gandesti filozofia in termeni de literatura.. E gresit sa crezi ca a vorbi cu cuvinte inalte inseamna filozofie.
Buna si adevarata filozofie e cea care te faci sa simti divinul, concretul, abstractul, cea care iti da senzatia dumnezeirii. Suntem animale pentru ca unicul scop real al existentei la toate fiintele e "vointa de a trai" (Arthur Schopenhauer) idee valabila si noua. Suntem oameni fiindca putem trai si in abstract, asadar putem vorbi, putem picta, putem canta. Prin cele doua dimensiuni umane ne explicam lumea asa cum este si ne-o explicam pentru ca vrem initial sa ne ferim de ea si pentru ca vrem apoi sa o aducem in noi.
Chiar daca suntem fiinte reale, explicatiile noastre despre Univers sunt abstracte si instrumentele prin care ni-l aducem spre intelegere sunt deasemenea abstracte.
Atunci de ce muzica nu poate fi filozofie, de moment ce mai mult ca orice alta manifestare umana, te apropie de divinitate? Vorbesc de muzica buna cu adevarat, cea care te constrange sa gandesti si sa te lovesti de stele...
#138266 (raspuns la: #138184) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Parca ai folosit raspunsul as - de zaraza sc la: 24/11/2006 11:11:17
(la: Cine vrea sa stea de vorba cu Bygot?)
Parca ai folosit raspunsul asta altadata cu ghilimele...Doar nu vrei sa il iau acum in serios?! ;)
Din punctul meu de vedere institutia care uneste doua destine, poate duce la un singur destin principal si unul secundar. Cel secundar se atrofiaza cu timpul...
Ce ar trebui facut astfel incit fiecare sa isi poata dezvolta personalitatea? Cred ca totul incepe cu educatia din familie, cind copiii sint educati, de multe ori, fie ca fete, sa fie ascultatoare si nimic altceva (nu cumva, draga, sa incerci sa fii inteleasa asa cum esti...), fie ca baieti, li se intipareste in minte ca ei sint duri, nu trebuie sa isi exteriorizeze sentimentele, sotiile si nu numai trebuie sa fie cu capul plecat, ele trebuie sa vada de casa, ca nu ar fi in stare sa se dedice unei meserii si ar avea nevoie ca jumatatea lor sa fie jumatate si in treburile casnice.

Aici sint nisipuri miscatoare si ne misca pina la lacrimi.
#159199 (raspuns la: #159133) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vi s-a intamplat vreodata sa - de Alexandros la: 27/11/2006 15:55:15
(la: Contratimp)
Vi s-a intamplat vreodata sa fiti in contratimp?
Sa simtiti ca cele 24 de ore nu sunt indeajuns pt a dormi, manca, a munci si a te relaxa?


Intrebarea ta cred ca se refera la folosirea timpului in mod eficient ori ba
Ceva tot avem in viata noastra care e cronofag in detrimentul a altceva.
Pana acum cativa ani (cinci-sase) aveam un mod de viata pe care il descrii tu mai sus. Mancam ce apucam si unde puteam, dormeam de la unu pana la sase iar de distractie nici nu putea fi vorba. Dar era ceva ce faceam mai mult decat orice.
Munceam.
O munca haotioca si epuizanta.
Multi ani din viata mea au trecut pe langa mine fara sa ma plimb intr-o padure ori macar intr-un parc, sa privesc un apus, un rasarit...
Uneori un eveniment neplacut ne schimba viata in bine.
O intorsatura neasteptat de nefavorabile in afaceri, a facut sa-mi schimbe total prioritatile, sa-mi reliefeze inutilitatea unor lucruri si importanta altora pe care eu le ignorasem ani in sir; sanatatea fizica si cea spirituala.
La sanatatea fizica am recuperat cel mai repede, printr-un mod de viata mai ordonat, mese sanatoase si linistite, somn, lipsa stressului.
La cea spirituala e mult de lucru. Sunt momente din viata pe care nu le mai pot recupera ; micul dejun cu fiii mei, discutiile cu mama, serile romantice, dar sunt si altele pe care le traiesc la intensitate maxima. Acum nu mai ascult muzica doar in masina intre doua destinatii, nu mai privesc florile doar in buchete facute in fuga de florareasa si nu mai adorm in fotoliu la tv ci in hamac ori sezlong in curte.



Mai nou s-a demonstrat ca omul modern traieste efectiv, din cele 24 de ore, doar 16-18 ore si restul nici macar nu le simte! Cati dintre noi se mai concentreaza sa admire un peisaj, spun concentreaza pt ca ma refer la acorda toata atentia, a te focaliza asupra peisajului respectiv fara a te gandi la altceva, la alte probleme? Cati dintre noi mai stiu iubi cu adevarat si in acel moment sa fie acolo si nu prin alte parti?
De ce atata viteza? De ce atata carpe diem?....


Sintagma “carpe diem” e diferit inteleasa si traita de fiecare..
Eu traiesc clipa in felul meu , nu e ceva rau in felul cum o fac acum, ci in cel in care o faceam, daca o faceam candva
Cand esti liber spiritual notiunea de iubire nu mai e doar o notiune, ci chiar o stare..
Acum pot sa traiesc in toate cele 24 de ore.

P.S.Mai in gluma mai in serios, eu Charon, in zilele ce au trecut am dus cu luntrea mea peste raul Acheron in Tartar lui Hades multi oameni, de ce trebuie sa traim cu o asa viteza? De ce nu ne mai bucuram de viata? De ce nu mai suntem indragostiti?

Eu chiar ma bucur de viata si sunt un vesnic indragostit.
Imi e mila de cei ce nu pot.


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
jimmy :) - de irma la: 30/01/2007 11:01:29
(la: Trancaneala Aristocrata "10")
trebuie sa decidem intre astea doua. vom merge prin primavara, sau la inceputul verii. nu cu masina. am descoperit ca, mai nou, au bagat agentiile de turism romanesti chartere spre astea doua destinatii. si cumperi bilet de la agentie ce include zborul si hotelul.

Stiu ca mersul cu masina are avantaje, dar nu cred ca ne putem sa ne luam asa mult concediu deodata, incat sa ne permitem sa petrecem 4-5-6 zile pe drum.

caut si eu harta reperele pe care mi le-ai dat. sa vad daca gasim cazare undeva cat mai convenabil pentru plimbari.


_____________________________________
i'm so... out of here! :))
#172239 (raspuns la: #172218) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Protagoras... - de monte_oro la: 27/07/2008 14:24:20
(la: Despre geniu si handicap)
Felul abordarii tale...imi seamana...asa...cu incercarea acelor oameni de stiinta de a afla, prin disectia creierului lui Einstein, care e misterul geniului... Tu aduci laolalta, intr-un fel...apoi spui ca desparti, totusi...dar...dupa mine...despartirea ta nu e cea buna... Vor fi fost multi oameni talentati, da...dar tocmai asta e diferenta... ca efectul talentului lor... nu va fi fost o schimbare a viziunii, chiar a destinului umanitatii. Vor fi fost doar mici valuri mai saltate, pana la urma... nu insasi furtuna schimbatoare de reliefuri...
erou - de modigliani la: 26/10/2009 11:59:06
(la: Drasius Kedys)
nu mi pare nici mie
ii lipseste doza de altruism asocita conceptului
realitatea din spatele povestii poate fi doar intuita
doza de mizerie, la fel
pentru mine este un pretext, daca vrei
sa ncerc a gasi o solutie
dar evident, nu s in locul lui
si cit timp nu s, pot doar specula (abera) si preconiza cam ce as face, ori ce cred (simt) acum, ca as face
la modul serios, nu m as hazarda sa spun ce ar trebui altii sa faca
dar indiferent care s dedesupturile, fapta aceea ramine
si din cauza ei nu l pot nici judeca ntr un fel sau altul
la fel cum nici nu pot sa mi infrinez satisfactia, egoista si asta, ca doua dejectii umane au ajuns sub pamint
(bineinteles, pornesc de la premisa ca s a intimplat ce se spune ca s a intimplat)

#494053 (raspuns la: #494046) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
modi - de zaraza la: 26/10/2009 19:34:55 Modificat la: 26/10/2009 19:35:33
(la: Drasius Kedys)
la fel cum nici nu pot sa mi infrinez satisfactia, egoista si asta, ca doua dejectii umane au ajuns sub pamint

eu nu-s asa vehementa. aia erau niste pedofili jegosi. dar pentru mine, faptul inimaginabil e ca MAMA copilului il ducea de manuta la orgii pedofile - tu poti sa vizualizezi asa ceva? si apoi vine tatal erou si omoara pedofilii, ca ei sunt marii vinovati.

e gretos, dar cred ca ne ingretosam din motive diferite.
#494143 (raspuns la: #494053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adynet1 - de sami_paris74 la: 15/10/2011 15:34:52
(la: GREU DE GASIT UN SINGUR TITLU...)
viata asta este ca un zar,niciodata nu sti ce dai! aveam cunostinte destule despre ororile petrecute in secolul trecut,astea insa ,care le-am vazut in acest reportaj m-au intors pe dos,toata ziua n-am avut liniste;Este imposibil ca in lumea asta absurda si cruda sa-ti gasesti linistea,se pare ca destinul umanitatii nu va fi chiar atit de stralucitor ,ne ramine doar credinta in Dumnezeu;dar este posibil ca si el sa fie injust.Pentru ca exista in bibiblie un Psaume mic citat : 37:10,11,29 "Dieu a promis d'eliminer ceux qui persistent dans lor action mauvaise,afin ca "le humbles" puissent benificie de la vie éternelle sur la terre",si cind te gindesti ca la scoala am invatat despre "Valia Kotec" ,copil fiind pe-atunci am plins, cind am citit ca un glont la lovit in piept.un erou inventat de Stalin.
#624089 (raspuns la: #624073) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mda - de monte_oro la: 27/01/2013 16:02:46 Modificat la: 27/01/2013 16:03:29
(la: Dupa dealuri)
Un film foarte bun, zugravind o fasie, o "chilie" din multele "chilii" din viata monahala, foarte realist facut. Actorii superbi, iar fata intepreta maicutei Voichita, exceptionala. Ar merita un Oscar, daca s-ar da chiar dupa performanta actoriceasca, mereu. Parintele, aproape la fel de bun. Cazul Tanacu e samburele, dar nimic din actiunile din manastire nu arata - in film, ma refer - lucruri nedemne ori stranii, fata de ritualurile obisnuite ale unei manastiri. Sigur, Moliftele si slujba de exorcizare is extreme, dar practicate in cazuri deosebite.

Ceea ce medicina poate considera drept epilepsie ori crize violente de schizofrenie, in Biserica pot fi luate drept "posedare". Legarea e fireasca, in contextul interior monahal, cata vreme fata era considerata "posedata", la fel cum un bolnav psihic violent e legat, imobilizat in orice spital psihiatric.

Morala imi pare alta: un destin uman frant din cauza unor multiple "alungari" de dinainte de ajungerea in manastirea aia. Refuzata de familie - crescuta la casa de copii - refuzata de societatea proprie, prin lipsa unei sanse la trai decent - plecata in Germania pentru a cauta o solutie, morala sau imorala, de supravietuire, refuzata, sa nu uitam, chiar de spital, initial si negasindu-si locul, acel "acasa", oricat de mic ar fi fost, dar al ei.

Mirarea unora ce judeca din varful patului e la fel de naturala, cata vreme ca sa afli cum e sa iti inghete picioarele, trebuie sa cobori cu ele din pat, din sosete si din bocanci, in viforul aspru al realitatii. Chiar a uneia ce, poate, pulseaza langa tine, in vecinatate. In concluzie, dincolo de relativa dificultate data de accentul puternic moldovenesc al unor dialoguri lungi, filmul e puternic si semnificativ pentru cinematografia romaneasca. Iar cenusiul e scanteietor in profunzimea lui. ca si monotonia ampla.
Da monte_oro, - de anadaria la: 27/01/2013 18:49:45
(la: Dupa dealuri)
tu esti poet! Si-atunci ai reusit sa descoperi si scanteile din cenusa si virtutile monotoniei.

'Legarea e fireasca, in contextul interior monahal, cata vreme fata era considerata "posedata", la fel cum un bolnav psihic violent e legat, imobilizat in orice spital psihiatric.'

Asta mie nu mi se pare deloc o treaba fireasca. Aici trebuie facute schimbari. Mari.

'un destin uman frant[...]'

Felul in care ai stiut tu sa spui lucrurile astea m-a emotionat. Felul in care a incercat sa-mi transmita mie Mungiu, nu! Si nu din cauza c-am stat in varful patului, nici pentru ca n-am trecut prin viforuri, ci pentru ca, pur si simplu, la mine au ajuns imagini negre,raceala si lipsa de orizont. O colivie care nu m-a lasat sa ma bucur deloc a fost filmul asta.
#640064 (raspuns la: #640055) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...