comentarii

doua insusiri ale cuvintului arici


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pt. Adrian Marchidann - de Paianjenul la: 15/01/2005 17:51:06
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"...cuvantul 'carte', prin pierderea unei litere devine 'care'. Noul cuvant se creeaza prin pierderea unei litere, dar sensul pe care il transmite este nou.

La fel se intampla si cu codul genetic. Pierderea uneia sau mai multor litere nu inseamna pierdere de informatie, ci aparitia unei informatii noi."



- Dictionarele ofera doua definitii pentru cuvintul EVOLUTIE:

E1 - desfasurare (a unui proces oarecare, fara mentionarea de fluctuatii calitative).

E2 - transformare (de la simplu/inferior la complex/superior!).


Sa revizuim versiunea ta recurgind la ilustratia sugerata de tine: "carte".


Conform definitiei E1, din specia "carte" pot evolua alte specii,

a. prin combinatie de informatie:

"creta",
"creat",
"certa"...

b. prin pierdere de informatie:

"cert"
"car",
"ac"...

Desi unele din speciile aparute mai sus pot fi calitativ superioare speciei originare - "carte" - nici una nu prezinta in codul lor genetic vre-un adaos de informatie genetica, inafara de baza data: "carte". (Faptul ca toate aceste specii noi aparute constituie ele insele un adaos la indexul speciilor nu e tot una cu "adaos de informatie genetica", asa cum interpretezi tu in comentariile tale precedente! Adaos de informatie ar fi eventual

"cartel",
"clarinet",
"articole").


Conform definitiei E2 (simplu>complex), "carte" reprezinta deja o forma de materie vie complexa, mult evoluata fata de cea mai simpla forma de viata... cu o cantitate de informatie din care e posibil sa se piarda ceva, pentru ca are din ce sa se piarda. Intrebarea este, cum a aparut specia "c" (stramosul "primitiv" al lui "carte")?... Prin pierdere de informatie genetica?... Din ce?!"... Cum a aparut dupa aceea "a"... "r"... si asa mai departe?... (Vezi obiectia lui adriang, #33383,on Fri, 14/01/2005 - 23:13...)...








Furt - de Dinu Lazar la: 30/01/2005 05:12:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Eh intre timp se pare ca pe site-ul domnului in cauza a disparut imaginea si a ramas doar pe Orange."

Bun, si faptul ca omul a actionat dar nu spune nimic, mie imi transmite foaaarte multe; vorba aia, o poza face cit o mie de cuvinte, si lipsa ei, cit doua mii de cuvinte... dar ce chestie, cafeneaua e o tribuna interesanta care iata, face si desface...
#34912 (raspuns la: #34907) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
simplitatea - de sabrina la: 25/06/2005 01:17:28
(la: povestea merge mai departe)
si bineintele , simplitatea cu care povestesc anumite aspecte ale vietii . mi-am gasit in doua versuri cateva cuvinte pentru o situatie care ma macina de luni de zile... revin si mai spun atat ... "celor care stiu ca lumea sata cu iubire va scapa , celor care stiu ca dragostea va mai schimba ceva ... le vom canta , le vom canta , le vom spune-asa .."
#56662 (raspuns la: #56550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"si cum ar trebui interpretat - de Daniel Racovitan la: 21/11/2005 16:20:52
(la: Premiile Cafeneaua 2005 - Sectiunea Literatura)
"si cum ar trebui interpretat acel "fault"?"

Adica textele "auto-propuse" nu se pun. Ce pisici, suntem la clasa a doua?

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#89287 (raspuns la: #89242) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mda... - de gheorghe_cnstntn la: 05/09/2007 07:40:58
(la: Sonetul I)
In strofa a doua se repeta cuvintele "lacrima-lacrimi"...se putea schimba cu altceva.Sa zicem:"Cum patima ce o strecoara norii..."

In rest,hmmm,nu mi-a dat fiori asa,pe sira spinarii,cum a insinuat altcineva.
*** - de Knulp_2 la: 27/04/2009 16:32:00 Modificat la: 27/04/2009 16:47:02
(la: 20 de carti, de citit intr-o viata...)
Flaubert - Doamna Bovary
Dostoievsky - Fratii Karamazov
Kafka - Castelul
Joyce - Ulise
Thomas Mann - Muntele Vrajit
Hesse - Narcis si Goldmund
Proust - In cautarea timpului pierdut
Musil - Omul fara insusiri
Sartre - Cuvintele
Camus - Strainul
Gide - Fructele pamantului
Claude Simon - Drumul Flandrei
Orwell - 1984
Steinbeck - Fructele maniei
Faulkner - Zgomotul si furia
Cortazar - Sotron
Borges - Opere Complete
Canetti - Orbirea
Gunter Grass - Toba de tinichea
Jonathan Littell - Binevoitoarele
maan :) - de Honey in the Sunshine la: 07/10/2009 21:11:08
(la: CDGBI 2009)
mai, atentie ca de la a treia idee geniala incolo incep sa ma 'nervez si tu esti deja la a doua! :))

in alte cuvinte: DA!
#488320 (raspuns la: #488318) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
criule, - de anisia la: 29/10/2009 10:39:57
(la: Mesaj)
ciudat! nu e prea coerent. obositor stil de scris. lipsit de precizie.
as zice ca e mai degraba un stil feminin. baietii nu invart idea in spirala in halul asta. doua vorbe trei cuvinte si gata cu declaratul. acilea e ditai declaratia de la rovine.

esti sigura ca e baietel? :)
#494908 (raspuns la: #494849) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tragator - de munteanu rodica la: 24/11/2009 12:06:00
(la: am slăbit maria)
te contrazici când zici:
"autorul nu are nevoie sa se justifice. el este ... cum sa iti explic... originea creatiei. creatia."
in urma cu ceva timp imi iesplicai că ca un text(poezie şi si)e doar un text.Eu îti spuneam ca întotdeauna reprezinta o particica din autor iar tu nu si nu.
nu am stat sa caut dar, daca nu esti convins o voi face.
ASADECISIPRINURMARE, eu, te rog ielegant
sa mă luminezi spunindu-mi de ce autorul nu are nevoie sa se justifice iar ceilalti trebuie sa-si argumenteze spusele
Precizare tot pentru a nu da prilej de rasuciri:EU gândesc de doua ori un cuvint spus nimic nu e la voia întimplării
totul are o semnificatie.Cred ca este motivul pentru care nu agreez vorbele de dragul lor,efectele sonore nu ma impresionează.Exista si astfel de oameni .Cum te descurci cu ei ca astia nu prea sunt aplaudaci.
#501835 (raspuns la: #501817) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu-i gramatica si nici de limba romana dar nu stiu... - de Baby Mititelu la: 19/04/2010 17:57:23
(la: Cine nu stie, sa intrebe! Cine stie, sa raspunda!)
Folosim cu totii micul cuvant OK in sens de bine, in regula. De unde vine acest ok? Sunt doua initiale? Ce cuvinte prescurteaza?
La tema - de latu la: 26/05/2010 12:45:45 Modificat la: 26/05/2010 13:00:18
(la: Puzzle - cafenea )
Nemaigasind eu link-ul propus in lista cu "cautari recente", am folosit masina de cautare a cafenelei, cu cuvintele cheie din tema.
Cuvinte cheie: sa vedem cum se dezvirgineaza
Propunerile masinii de cautare:
  • Cum se intocmeste un plan de afaceri?
  • Cum se vede lumea de sus?
  • cum se mai imbraca lumea, prin lume
  • ...
  • Se cauta beta-testeri pentru un sit nou, pe tema fotografiei
In afara de ultimul dintre titluri, pe care l-as fi deschis, daca nu era de la admin si deci n-avea cum sa trateze problema pierderii virginitatii, celelalte rezultate mi s-au parut oarecum "pe langa", chiar daca un plan de afaceri poate fi privit ca nedezvirginat inaintea punerii lui in aplicare, chiar daca - fiind barbat - as putea eventual sa-mi aduc aminte de perspectiva de deasupra, si cu toate ca prin lume, exista cu siguranta si lume care se-mbraca inainte de a fi dezvirginata.
Si totusi: A construi analogii e palpitant si interesant, insa a dezvirgina "planuri de afaceri", doar pentru a vedea "Cum se vede lumea de sus?" si asta doar pentru a trage concluzii despre "cum se mai imbraca lumea, prin lume", mi s-a parut destul de steril, chiar si in timpuri in care "Se cauta beta-testeri pentru un sit nou, pe tema fotografiei".

Dupa insuccesul primei propuneri, am trecut la a doua, cautand dupa cuvintele cheie: "compunere pe tema: la odihna"
Am dat click pe linkul din "cautari recente" (asta mai era in lista).
Cele mai apropiate - adica pe primele locuri conform listei de cautari a cafenelei, au fost:
  • Subiecte pe tema "evrei, holocausturi, arabi, Palestina, etc".
  • Ganduri pe tema "barbatii sunt de pe Marte, femeile de pe Venus"
  • subiectele pe tema 'arabi, evrei, teroristi arabi'

  • ...
  • Nu ma tem de moarte...

"Nu ma tem de moarte", dar ma tem ca "Ganduri pe tema "barbatii sunt de pe Marte, femeile de pe Venus"" nu-mi par a constitui o baza sanatoasa pentru "subiectele e tema 'arabi, evrei, teroristi arabi'", avand in vedere ca celelalte rezultate ale cautarii sunt mai degraba de natura sa disocieze elementul "odihna" de starea de dupa perceptie.

In final, a treia propunere:
Cuvinte cheie: "opreste nae vaporul"
Propunerile masinii de cautare:
  • Vlad Mirita si Simona Nae se iubesc
  • Concursurile si jurizarea lor. Un mister sau ???
  • Pentru monumentul unei femei monumentale
  • ...
  • Automobile si soferi

Aici m-am gandit intrigat, ca poate intr-adevar "Vlad Mirita si Simona Nae se iubesc" in ciuda problemelor cu "Concursurile si jurizarea lor. Un mister sau ???"
Din acest motiv, probabil Vlad s-a decis "Pentru monumentul unei femei monumentale", motiv pentru care a inceput sa caute "Automobile si soferi".

Acuma, nu ca vreau sa fiu carcotas, da' lista aia cu "cautarile recente" pare sa fie de mult "dezvirginata" daca ma iau dupa titlurile care apar uneori acolo, ceea ce, cuplat cu masina de cautare aflata mai degraba "la odihna", m-ar face in mod normal sa strig: "Opreste Nae vaporul!!" ca sa ma dau jos.
Tot asa insa, as putea referi despre autori de teme, care in loc sa-si iubeasca semenii, ii trimit sa prinda pureci in arhiva, din razbunare pentru ca ei insisi s-au dus cu undita dupa zarzare in livada de corcodusi, cand sezonul cireselor de mai abia incepuse...
#544164 (raspuns la: #544138) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Homo Stultus la: 01/12/2011 09:02:47 Modificat la: 01/12/2011 09:07:54
(la: De ce scandal?)
Scandalul nu e in sanul Bisericii (ca institutie administrativa). Mai degraba in randul "mirenilor". La tv nu am vazut pe nimeni din randul "clerului" care sa o condamne plin de manie proletara pe amarata aia. In schimb am vazut "psihologi", "analisti", "specialisti" etc.

Acum vorbind sincer, din punct de vedere religios exista trei stari constitutive in care omul se poate manifesta. 1. Starea clericala. 2. starea laica (mirenii) si 3. starea monahala. Ca Biserica sa existe sunt necesare numai primele doua. Cu alte cuvinte calugaria este optionala si Biserica poate exista si fara ea.

Cu toate astea, cand o persoana se decide ca vrea sa intre in monahism, ea trebuie sa isi ia anumite angajamente.

Probabil ca toti stiu ca exista trei voturi monahale: 1. saracia benevola (calugarul jura ca nu va incerca niciodata sa adune bunuri materiale). 2. ascultarea benevola. (dupa ce a intrat in monahism renunta la voia individuala si se supune randuielilor monahale si "poruncilor" date de superior. si 3. castitatea (calugarul jura ca renunta la activitatea sexuala).

Pentru omul obisnuit aceste juraminte sau voturi monahale nu sunt obligatorii. Cel care devine insa calugar si le asuma.

Nu mai stiu cum stau lucrurile acum in manastiri. Teoretic, daca doreai sa te calugaresti, exista o "perioada de proba". "Fratele de manastire" sau "sora" sunt persoanele care traiesc in manastire dupa randuiala monahala fara sa depuna insa juramintele. Rolul acestei perioade de proba (care de la caz la caz se putea intinde pe cativa ani) este sa iti dai seama daca poti sa traiesti sau nu dupa regulile monahale. Un frate sau o sora de manastire pot renunta oricand la viata monahala si se pot intoarce in "lume".

Dupa ce ai depus insa juramantul situatia se schimba. Incalcarea oricarui vot se sanctioneaza in functie de gravitate. Pedeapsa cea mai dura ar fi excluderea.

Se face de multe ori o confuzie. Calugarul este pus in acelasi tipar cu preotul. Cred ca la originea confuziei stau straiele. Un calugar nu trebuie neaparat sa aiba cunostinte teologice. El poate sa fie tractorist, cioban, inginer, mecanic etc. In marea majoritate a cazurilor, cunostintele sale teologice sunt nule. E un lucru care trebuie articulat. Nu vorbesc aici de "ierodiaconi" , de calugarul-preot ci de calugarul obisnuit. Din acest motiv sunt multe idei cel putin amuzante a caror obarsie se gaseste in mediul monahal (frica de "codul de bare sau de "carduri" de exemplu).

Probabil ca maica stareta nu este un caz singular. Dumneaei o fi fost mai imprudenta. Din punctul meu de vedere, singura ei vina este aceea a omului care isi incalca juramantul. Normal ca o sa paraseasca manastirea. Nu pentru ca o da cineva afara ci pentru ca s-a dat singura afara din moment ce a incalcat unul din voturi.

Daca tatal copiilor are macar o celula de om intreg, o ia de nevasta si isi cresc copiii. Mai ales ca ea e foarte vulnerabila acum. Cand a intrat in monahism a renuntat la toate bunurile materiale (daca le-a avut). Daca tatal copiilor nu o ajuta, o sa-i fie probabil destul de greu.

Cu asta ajung la un repros pe care l-am avut mereu fata de lumea monahala. Multi intra in manastire pentru o viata mai comoda, pentru a scapa de saracie, de foamete... Desi pare destul de dur, nu cred ca ar trebui primiti.
Daca - de monte_oro la: 27/03/2012 15:22:29
(la: Joc)
prima parte ”suna” a deja-vu, partea a doua face toate...cuvintele. Ce n-o sa inteleg însă, nici in cazul asta, nici la altii, e punctuatia naucă... eventual prin lipsa ei, chiar și-n puncte ce-mi par esentiale.
Doua cuvinte - de Joe King la: 16/09/2005 22:43:39
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
- Iubito, as vrea sa-mi spui doua cuvinte, cuvinte
care leaga viat‏a a doi indragosti‏ pentru totdeauna.
- Sunt insarcinata.
#72767 (raspuns la: #70585) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Razboiul dintre cele doua roze.... - de Mary la: 27/06/2004 14:48:31
(la: Ozzy vs LMC)
Cu retinere si cu atentie la vorbele pe care le voi spune ca sa nu imi atrag vreun potop de cuvinte prea colorate pentru ochii si strident pentru urechile mele, imi voi da si eu un pic cu parerea mea umila (deci humble but not humiliated :))...)
Cum zicea si Daniel, ``fiecare cu vina lui``.
Caci:

In timp ce trebuie sa subliniez ca am ramas cu gura literalmente cascata de limbajul folosit si pe deasupra si tiparit (......) de EL (ozzy) si care desigur nu are ce cauta aici, ma intreb totusi, nu cumva poate, stie el ce stie cind isi permite sa vorbeasca chair asa cu ``EA(Lmc)`??...Sau poate a fost numai un mic show inscenat pentru noi??
La un moment dat chiar am fost surpinsa si neconvinsa de (numai )slaba vehementa cu care EA ii respingea limbajul ....Prea jignita nu imi suna LMC, ba chiar invitindu-l pe OZZY sa vorbeasca in continuare pe Messenger....!!!!!??.....
Eu personal nu as mai avea ce discuta sau imparti (nici verbal nici altfel) cu o persoana care isi permite sa imi vorbeasca, mai ales in public cu (pe putin spus)atita lipsa de respect, si nu mi-ar mai trebui nimic de la el, nici macar sau mai ales, orchidee ....

Pe de alta parte, Ozzy este un artist. Asa s-a prezentat, asa s-a descris, asa il credem. Asa il stim noi toti pe EL, si un artist ESTE un SUFLETIST,si un sufletist este cineva care simte, nu?, simte FOARTE PUTERNIC (cum altfel ar putea fi un artist?),foarte intens.....Deci micile explozii (in cazul lui explozii verbale) sint inevitabile.
Vorbele tari sint numai o arma de aparare, sint convinsa, cind te simti atacat in ceea ce crezi tu profund si adinc, cind te doare ceva, sint numai doua posibilitati, sau te retragi si plingi sau nu, sau, iti aperi ce ti-e drag si te aperi si iti pregatesti toate armele la indemnina....Deschizi ventilul un pic (pentru racorire) si pe urma e bine....
Pe de cealalta parte, desi recitind ce a scris LMC, am inteles ca nu a vrut sa il jigneasca prea direct pe OZZY, avind in vederea IQ ridicat si al ei, sint convinsa ca pe undeva a avut aceasta mica, rautacioasa dorinta ascunsa de a-l atinge(intzepa) cu remarca despre liberalii care dau vina pe altii sau altceva cind fac greseli ....Deci sint cumva convinsa ca LMC a luat in calcul ca se putea usor misinterpreta folosind acel exemplu...si a ales provocarea....

Cit despre indoctrinare, nu cred ca ozzy a avut/are aceasta dorinta, el doar COMUNICA ceea ce simte el si gindeste. Nu asa sigura as fi insa de LMC cu toate linkurile pe care ii place sa le trimita....

Dar,.... ``cine greseste odata, nu a gresit niciodata``, este o zicatoare...Sau cu alte cuvinte, everyone deserves a second chance.
Doua precizari : "tara aceea - de Rolfex la: 15/01/2005 16:00:16
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Doua precizari :
"tara aceea" era un fel de figura de stil ce facea referinta nu doar la spatiu ci si la timp (un fel de tara din povesti unde voinicul creste intr-o zii cât capitalistu-n 10)
Iar cuvântul "indemn" dat fiind faptul ca a fost pus in ghilimele era un joc de cuvinte.
Dar n-are a face! Ca nu ma supar ;)
#33485 (raspuns la: #33297) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
succesiune in timp si două niveluri - de Simeon Dascalul la: 28/01/2005 14:34:42
(la: Sugestii!)
1. aceeaşi sugestie ca Belle - nu se poate ca apariţia comentariilor pe pagina să respecte ordinea trimiterii lor? măcar pentru utilizatorii înregistraţi
2. n-ar putea fi două categorii de utilizatori? unii spălaţi şi alţii care acceptă să vadă texte cuprinzând cuvinte care n-au fost incluse în dicţionar, atacuri la persoană, opinii ce sigur nu-s "politically correct"
; ar fi ca împărţirea în restaurante între fumători şi nefumători; ştiu că asta implică pe de o parte probleme tehnice, pe de alta presupune ca fiecare utilizator să-şi estimeze şi încadreze corect comentariul: curat/murdar.
Sa facem o delimitare: - de horiatu la: 22/06/2005 00:55:29
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Aparitia vietii si evolutia speciilor sunt doua topice suficient de diferite, iar daca omul se trage din maimuta sau nu, este un alt topic diferit. Nu ca nu e interesanta problema aparitiei vietii, dar dupa ce a aparut sau a fost creata, sau a fost adusa - a evoluat, sau nu? Mie mi se pare ca da! sunt exemple suficente, chiar daca exemplul cu degetul mare de la calculator mi se pare usor tras de par (de ce nu degetul aratator cu are apasam pe reset, sau degetul mic de la mana dreapta cu care apasam pe backspace?!) Privind multitudinea de muste, fluturi, pesti, bovine etc. pare de necrezut ca toate sa fi fost create si nu sa se fi morfat una din alta. Cu toate astea apare si intrebarea: evolutia este oarba sau condusa? Iar raspunsul la aceasta intrebare are surprinzator de multe ramificatii.
Deci:
1. Evolutia nu merge niciodata inapoi si nu repeta faze nereusite! Nu este o gluma ca codul genetic cuprinde surprinzator the multe secvente inutile, asimilabile cu comentariile din programe: "Asta n-a mers, nu mai incerca!"; "Cine dracu a pus apendicele aici? TODO: sa-l elimin mai tarziu cand o sa am timp de fleacuri!"; "Fixeaza greutatea la 120. Daca face eforturi sa slabeasca, ia masuri sa se mentina asa!"
2. Nu toate animalele salbatice au logica lor in evolutie. Cum ca de ce ferindu-se de dusmani comuni, iepurele alearga repede, iar ariciul are tepi? Dar micul scarabeu care scuipa acid in stare sa gaureasca metalul a evoluat din aproape in aproape pana a devenit o adevarate etuva chimica?
3. Biblia spune ca toate animalele domestice (in ultima instanta omul) si toate plantele roditoare, sau copacii buni de mancat sau de stat la umbra lor, au fost facute in Eden. - Inginerie genetica? adica iar Zei?
4. Veriga de legatura nu e o simpla mutatie. In definitiv mutatiile definesc teoria evolutiei. Veriga de legatura este maimuta care acopera un gol mare intre maimutele maimute (fie contemporane or preaistorice) si omul modern. Trasaturi fundamental diferite - nu grupa sanguina, mai degraba putearea de a rezolva integrale sau arii laterale - privirea indreptata intrebator la cer si a compune poezii frumoase cu sau fara sens - imposibilitatea de a-si omori aproapele (macar la cei mai multi) dar capacitatea de a omori imediat si fara remuscare daca i se spune sau ordona (din nou la cei mai multi!) - placerea de a face sau consuma cu predilectie ce-i face rau: "tot ce e bun or ingrase, or e interzis, or e imoral..." Omul se naste cu limbajul in cap. Peste structura deja existenta se aseaza mai apoi cuvintele, dar gramatica este deja acolo: tote limbile pe care le pot exemplifica formeaza trecutul cu verbul a avea si viitorul cu verbul a vrea; asadar in mintea umana trecutul este o achizitie iar viitorul o dorinta! Ei - care maimuta, sau oricare fiinta de pe planeta asta seamana cat de cat cu ce-i mai sus? Arata-mi o legatura cat de cat si numeste-o veriga de legatura.
Tre' sa ple! Oi reveni...
#55957 (raspuns la: #55915) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doua aspecte ale evolutiei - de Cassandra la: 30/10/2005 16:34:16
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Cei care nu sint specialisti in domeniul evolutiei obisnuiesc sa faca o mare confuzie atunci cind se refera la aceasta, confuzie care ar putea sa fie usor rezolvata daca se face distinctia corecta intre doua aspecte importante ale evolutiei (distinctie facuta clara inca de la inceput de catre Darwin):

- Pe de-o parte aspectul evolutiei biologice observabile adica faptul ca organismele actuale sint rezultatul evolutiei de-a lungul a miliarde de ani, pornind de la organisme ancestrale.
- Pe de alta parte aspectul referitor la mecanismele prin care aceasta evolutie observabila a avut loc.

In prezent specialistii in evolutie au ajuns la un consens cu privire la primul aspect. Evolutia pe pamint este cu alte cuvinte un fapt. Exista insa dezbateri cu privire la al doilea aspect adica la mecanismul prin care aceste organisme au evoluat ducind la marea diversitate existenta in prezent. Dar faptul ca exista dezbateri cu privire la teoria evolutiei deci cu privire la mecanismele acesteia nu elimina realitatea observabila si anume aceea ca toate organismele vii de pe pamint sint relationate intre ele printr-un proces evolutiv care a durat miliarde de ani. In prezent nici unui biolog nu-i va trece macar prin cap sa publice un articol cu titlul "Noi dovezi ale evolutiei", pur si simplu pentru ca de peste o suta de ani nimeni nu pune la indoiala ceea ce este un fapt.
In mod similar gravitatia este o realitate observabila. Chiar daca teoria lui Einstein a completat-o pe cea a lui Newton, aceasta nu a modificat realitatea observabila si anume ca merele continua sa cada din copac fiind atrase in continuare de forta gravitatiei.

Nu exista nici un dubiu asupra faptului ca omul este la fel de relationat cu restul organismelor vii in procesul evolutiv care a culminat cu aparitia sa si ramine un fapt chiar daca exista dezbateri in privinta mecanismului care a dus la aparitia omlui. Exista date coplesitoare care indica faptul ca Homo sapiens are acelasi stramos comun recent cu cimpanzeii de exemplu, incit originea lor comuna este indiscutibila. In privinta asta exista un consens in lumea stiintifica, existenta oricarei urme de dubiu este semanata doar de cei care nu vor sa accepte acest fapt si asta se poate vedea clar in toate publicatiile stiintifice in domeniu. Ca sa dau numai un exemplu, iata ce spunea T. Dobzhansky:

"Vreau sa ramina clar ceea ce este stabilit ca fiind dincolo de orice dubiu si ceea ce necesita in continuare sa fie studiat in domeniul evolutiei. Evolutia ca proces istoric pe pamint nu poate fi pusa la indoiala decit de cei care fie nu cunosc fie nu vor sa cunoasca datele observabile evidente, din cauze emotionale sau din simplu bigotism. In schimb, este nevoie sa se studieze si clarifice in continuare mecanismele prin care s-a produs evolutia organismeleor pe pamint. Nu exista nici o alta alternativa pentru evolutia ca proces istoric, in schimb aflam continuu noi si importante aspecte cu privire la mecanismele evolutiei." American Biology Teacher, 1973.

Concluzie: evolutia pe pamint este un fapt acceptat unanim de oamenii de stiinta specialisti in domeniu. Desi exista dezbateri cu privire la unele aspecte ale mecanismelor prin care s-a produs evolutia, acestea nu inlatura ceea ce este un fapt incontestabil.
#83005 (raspuns la: #82862) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Eu ti-am spus ce cuvint a av - de admin la: 07/03/2006 00:29:15
(la: Harta cu cafegiii in lume...)
"Eu ti-am spus ce cuvint a avut pentru search..nu si ce anume a vizitat..Asa ca Daniel nu te mai repezi aiurea cu remarci.."

Imi pare rau, reciteste ce ai scris mai jos. Ai afirmat ca ai vazut pe tracker ca cutarica a intrat pe situri porno.

Nene, de la "a cautat pe Google cuvantul porno" si pana la "a intrat pe situri porno" (afirmatia ta, vezi mai jos), e cale lunga. Distanta intre cele doua afirmatii este umpluta doar de imaginatie.
#109987 (raspuns la: #109981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...