comentarii

doua moificari care au dus la aparitia cuvantului cer de la latinescu caelum


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
doua aspecte ale evolutiei - de Cassandra la: 30/10/2005 16:34:16
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Cei care nu sint specialisti in domeniul evolutiei obisnuiesc sa faca o mare confuzie atunci cind se refera la aceasta, confuzie care ar putea sa fie usor rezolvata daca se face distinctia corecta intre doua aspecte importante ale evolutiei (distinctie facuta clara inca de la inceput de catre Darwin):

- Pe de-o parte aspectul evolutiei biologice observabile adica faptul ca organismele actuale sint rezultatul evolutiei de-a lungul a miliarde de ani, pornind de la organisme ancestrale.
- Pe de alta parte aspectul referitor la mecanismele prin care aceasta evolutie observabila a avut loc.

In prezent specialistii in evolutie au ajuns la un consens cu privire la primul aspect. Evolutia pe pamint este cu alte cuvinte un fapt. Exista insa dezbateri cu privire la al doilea aspect adica la mecanismul prin care aceste organisme au evoluat ducind la marea diversitate existenta in prezent. Dar faptul ca exista dezbateri cu privire la teoria evolutiei deci cu privire la mecanismele acesteia nu elimina realitatea observabila si anume aceea ca toate organismele vii de pe pamint sint relationate intre ele printr-un proces evolutiv care a durat miliarde de ani. In prezent nici unui biolog nu-i va trece macar prin cap sa publice un articol cu titlul "Noi dovezi ale evolutiei", pur si simplu pentru ca de peste o suta de ani nimeni nu pune la indoiala ceea ce este un fapt.
In mod similar gravitatia este o realitate observabila. Chiar daca teoria lui Einstein a completat-o pe cea a lui Newton, aceasta nu a modificat realitatea observabila si anume ca merele continua sa cada din copac fiind atrase in continuare de forta gravitatiei.

Nu exista nici un dubiu asupra faptului ca omul este la fel de relationat cu restul organismelor vii in procesul evolutiv care a culminat cu aparitia sa si ramine un fapt chiar daca exista dezbateri in privinta mecanismului care a dus la aparitia omlui. Exista date coplesitoare care indica faptul ca Homo sapiens are acelasi stramos comun recent cu cimpanzeii de exemplu, incit originea lor comuna este indiscutibila. In privinta asta exista un consens in lumea stiintifica, existenta oricarei urme de dubiu este semanata doar de cei care nu vor sa accepte acest fapt si asta se poate vedea clar in toate publicatiile stiintifice in domeniu. Ca sa dau numai un exemplu, iata ce spunea T. Dobzhansky:

"Vreau sa ramina clar ceea ce este stabilit ca fiind dincolo de orice dubiu si ceea ce necesita in continuare sa fie studiat in domeniul evolutiei. Evolutia ca proces istoric pe pamint nu poate fi pusa la indoiala decit de cei care fie nu cunosc fie nu vor sa cunoasca datele observabile evidente, din cauze emotionale sau din simplu bigotism. In schimb, este nevoie sa se studieze si clarifice in continuare mecanismele prin care s-a produs evolutia organismeleor pe pamint. Nu exista nici o alta alternativa pentru evolutia ca proces istoric, in schimb aflam continuu noi si importante aspecte cu privire la mecanismele evolutiei." American Biology Teacher, 1973.

Concluzie: evolutia pe pamint este un fapt acceptat unanim de oamenii de stiinta specialisti in domeniu. Desi exista dezbateri cu privire la unele aspecte ale mecanismelor prin care s-a produs evolutia, acestea nu inlatura ceea ce este un fapt incontestabil.
#83005 (raspuns la: #82862) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Radu Campeanu - politica romaneasca din JN - de Catalina Bader la: 20/01/2004 08:06:05
(la: Regele Mihai de PSD)
Fostul lider liberal Radu Campeanu isi ia din cand in cand o vacanta din politica romaneasca si se reintoarce la Paris, in casa in care a trait 15 ani, in timpul exilului. Si noi l-am gasit la Paris, unde s-a reintors dinainte de Sarbatori. Nu citeste ziarele romanesti in fiecare zi, asa cum ne asteptam, pentru ca nu le are la indemana si pentru ca Internetul mai are inca multe taine pentru domnia sa. Auzind de tema interviului, ne roaga sa il mai pasuim putin pentru ca abia la sfarsitul saptamanii ii aduce cineva presa din Romania. Dupa ce s-a informat, Radu Campeanu ne spune insa ce crede despre inceputul de an neasteptat de agitat din punct de vedere politic. MONICA IORDACHE

“Cu Stolojan la Cotroceni, PNL poate intra in criza”

Fostul lider liberal Radu Campeanu isi ia din cand in cand o vacanta din politica romaneasca si se reintoarce la Paris, in casa in care a trait 15 ani, in timpul exilului. Si noi l-am gasit la Paris, unde s-a reintors dinainte de Sarbatori. Nu citeste ziarele romanesti in fiecare zi, asa cum ne asteptam, pentru ca nu le are la indemana si pentru ca Internetul mai are inca multe taine pentru domnia sa. Auzind de tema interviului, ne roaga sa il mai pasuim putin pentru ca abia la sfarsitul saptamanii ii aduce cineva presa din Romania. Dupa ce s-a informat, Radu Campeanu ne spune insa ce crede despre inceputul de an neasteptat de agitat din punct de vedere politic.

Jurnalul Na]ional: Ce faceti la Paris acum, cand incepe sa trepideze scena politica romaneasca?
Radu Campeanu: Ma intorc in casa in care am stat intotdeauna in timpul exilului. Am prieteni, am rude aici, ma simt foarte bine.
- Nu va e dor de viata politica romaneasca?
- Am auzit ca a aparut o candidata. O doamna din America. Nu stiu ce poate sa stie ea despre realitatea romaneasca, vine dintr-o data dintr-o lume care este foarte diferita de lumea romaneasca. Nu stiu daca este o manevra a actualului partid de la putere, ca sa ia din voturile lui Stolojan sau ale altuia. Dar mi se pare foarte surprinza toare aceasta candidatura. De opereta a politicii romanesti.
- O cunoasteti pe dna Lia Roberts? Ati vazut-o vreodata?
- N-am cunoscut-o si trebuie sa recunosc ca nici nu am auzit de ea cat am fost in exil. Probabil ca ea nu avea nici un fel de activitate de ordin politic romanesc, pentru ca altfel as fi auzit de ea. Asa cum am auzit de atatia si am lucrat cu atatia dintre romanii din America, in timpul exilului, pe chestiuni politice romanesti, ar fi trebuit sa aud si de ea.
- Nici alti romani din strainatate nu o cunosteau?
- Nu. Cred ca foarte multi nu o cunosteau.
- Aparitia ei o sa produca vreo schimbare in raportul de forte dintre candidati?
- Nu cred ca in raportul de forte. Cred ca poate, si asta ar putea sa fie ideea domnului Nastase sau a unui om care vrea sa fie abil cu orice pret, cred ca ar putea sa traga unele voturi de dreapta.
- Asta ar fi manevra?
- Daca este o manevra, asta trebuie sa fie.
- Este deci impinsa sa candideze de catre PSD si Nastase?
- Presupun. Este numai o supozitie pe care o fac.
- Reprezinta un pericol pentru candidatul Stolojan?
- Eu cred ca reprezinta un oarecare pericol.
- Stiti de intrarea lui Becali in politica?
- Asta nu mai este opereta politicii romanesti. Este tragi-comedia politicii romanesti.
- Pot fi comparate cele doua personaje: Lia Roberts si Becali?
- Nu exista nici un fel de comparat ie intre unul si altul. Cred ca dl Becali face o mare greseala, dar e treaba lui, crezand ca, daca are o foarte mare avere, trebuie neaparat sa faca si politica. Este una dintre parerile foarte eronate ale lumii romanesti si chiar ale unor ziaristi din Romania. Asemenea lucruri nu se petrec in Occident.
- Dar credeti ca si Becali este impins in fata de anumite parea rau pentru el. PSD face tot ce poate, tot ce ii este la indemana, are destule mijloace la indemana, pentru a se mentine la putere si pentru a nu avea in fata o pozitie reala. Am fost surprins sa aflu ca dl Becali vrea sa faca politica, nu era treaba lui asta. Acum vreo 6-7 ani, domnul Tuca, la una dintre emisiunile sale, a avut o convorbire cu unul dintre marii oameni de afaceri romani si i-a pus urmatoarea intrebare: “Aveti o avere mare. De ce nu va faceti un partid politic?”. Omul a dat un raspuns pentru care il stimez si acum: “Sunt obisnuit sa fac ceea ce stiu. Stiu sa fac afaceri si fac afaceri. Nu stiu sa fac politica si de aceea nu intru in politica”. A fost raspunsul unui om inteligent si intelept.

“Romanii din Franta au o parere mizerabila despre politica din Romania”

- Va intalniti des cu romanii care s-au stabilit in Franta?
- Ma intalnesc destul de des. Duminica ma duc la biserica ortodoxa, acolo am intalnire cu ei. M-am gandit la un moment dat chiar sa fac un comitet de sustinere a lui Stolojan.
- Ce parere au romanii din Franta despre politica romaneasca?
- Mizerabila parere. Si din pacate, la mai toti cei stabiliti aici am vazut un soi de dezinteres pentru ceea ce se intampla in Romania din punct de vedere politic. Am constatat lucrul acesta spre marea mea intristare, pentru ca exilul romanesc de la Paris era punctul central al opozitiei fata de regimul comunist. Era centrul actiunii politice. Nu Germania, nu America, ci Parisul.
- Cum rezistati sa nu cititi in fiecare zi ziarele roma- nesti?
- Uite ca rezist. Citesc foarte multe ziare si reviste frantuzesti, niste reviste internationale, care imi dau o informatie asupra planetei, extraordinar de completa.
- Pe Internet nu va uitati pe ziarele romanesti sau nu va descurcati cu Internetul?
- (rade) Nu, cu Internetul nu, ca nu am acum posibilitate. Numai fiul meu are Internet, dar nu pot sa ma duc mereu peste el, ca are si el treaba.

“In ‘90 era sa fiu asasinat”

-In 1990 ati candidat la presedintie. Mai tineti minte acea campanie electorala?
- A fost o campanie extrem de dura. S-au spus tot felul de lucruri, s-au facut tot felul de actiuni care au culminat cu o tentativa de asasinat, un atentat la Braila. S-au spus minciuni, s-au spus calomnii multe. Retin insa si un lucru care mi-a ramas in suflet: adeziunea unor categorii intregi de romani la actiunea mea politica si a PNL de atunci. Nu pot sa uit masele intregi de oameni, 10.000 - 12.000 - 16.000, la Timisoara, la Cluj, la Sibiu, care ma ascultau vorbind si care veneau fara sa fie obligati de nimeni.
- Cine v-a condus campania atunci, cine v-a fost director de campanie?
- Am condus-o singur. De fapt impreuna cu prietenii mei. Erau oameni de valoare. Nu pot sa ma plang, au fost oameni de mana intai.
- Ce mijloace de publicitate electorala foloseati atunci?
- Nu se foloseau mijloacele de acum. Erau, in schimb, foarte multi ziaristi care imi luau interviu, romani si straini, in fiecare zi aveam, cred, 2-3 ziaristi. Pana si din Japonia veneau si ma interogau. Cred ca erau curiosi sa vada parerea unui om care trecuse prin ce trecuse in Romania, traise in Occident si acum se reintorcea in tara ca sa puna umarul la democratia romaneasca. Erau foarte curiosi sa vada cum gandeste un asemenea specimen. Am putut sa ma manifest atunci in deplina libertate. Asta pana ajungeam pe teren, acolo veneau tot felul de forte urate ale vechiului sistem, care au mers pana la un atentat direct asupra mea la Braila.

“Regele Mihai nu mai are nimic de spus in politica”

- In 1992 l-ati propus pe Regele Mihai candidat la presedintie. Regretati acest gest, catalogat atunci drept absurd si de monarhisti, si de antimonarhisti?
- Monarhistii nu au inteles mai nimic atunci. De altfel, nu au inteles multi mai nimic, imi pare rau ca bulgarii l-au inteles mai propunere prea devreme. Poate ca nu mi-am dat seama ca fostul rege nu are temperamentul necesar unei asemenea batalii.
- L-ati fi vrut mai implicat in politica, cel putin acum, de cand s-a intors in tara?
- In nici un caz. Acum cred ca nu mai trebuie sa se implice in nici un fel in politica.
- Care sunt acum relatiile dvs. cu Regele Mihai?
- Cu fostul rege? Nici una. Am socotit atunci ca fostul rege trebuia sa imi dea mie mai intai explicat ia acestui refuz. Daca a considerat ca nu e cazul sa o faca, nu vad de ce m-as fi dus eu sa ii cer explicatii.
- Sunteti suparat pe Regele Mihai?
- Nu sunt suparat in nici un fel. Isi traieste existenta foarte bine, dar in politica romaneasca nu vad ce poate sa mai faca.
- Cum vi se pare cererea familiei regale de a primi 35 de milioane de dolari pentru domeniul Sinaia?
- Daca e vorba sa cerem despagubiri si sa cerem paduri si mosii si diverse drepturi, va spun ca in tara romaneasca au fost zeci de mii de oameni care aveau dreptul sa ceara despagubiri pentru mosii si pentru paduri. Eu unul fac parte dintr-o familie care putea sa ceara si despagubiri pentru petrol. Familia mea era una de mari petrolisti din Romania si nu mi-a venit in gand sa cer asa ceva. Nimanui dintre noi nu i-a venit in gand sa cerem asa ceva. E o idee originala si ma opresc aici cu aprecierile.
- Sa inteleg ca nu e normal ca familia regala sa ceara acest lucru?
- Nu stiu exact care sunt conditiile. Pelesul si Pelisorul sunt discutabile. Stiam si cred ca proprietarul lor este statul roman.
- Cum vi se pare faptul ca Regele Mihai l-a premiat pe Adrian Nastase cu distinct ia “Omul anului” in cadrul Premiilor de excelenta VIP?
- Mi-a venit sa rad cand am vazut asa ceva. Am avut si impresia negativa a unor monarhisti adevarati.
- Cum comentati reconcilierea dintre Iliescu si Regele Mihai?
- Aici imi permiteti sa nu va raspund.
- “Nu ar fi bine ca Stoica sa conduca iar PNL”
- Cum ati fost primit in PNL, avand in vedere ca nu a existat o buna intelegere intre dvs. si unii membri PNL?
- Am fost foarte bine primit. Pentru mine ca persoana nu am intampinat nici o problema, dar pentru prietenii mei din judete au fost dificultati in privinta acestei fuziuni. Acolo am vazut unde erau orgolii personale, ambitii personale. Sper ca lucrurile se vor rezolva si sper ca voi avea o convorbire cu Stolojan, pentru a face ce trebuie ca actiunea sa se produca in conditii civilizate.
- In 1993 ati fost exclus din PNL. Printre liberali se spune ca Viorel Catarama a instrumentat acest lucru.
- E o chestiune pe care nu as vrea sa o pun pe tapet acum, pentru ca, daca ne-am unit cu liberalii, nu e cazul sa redeschidem procese mai vechi. Eu am plecat din PNL, nu am fost exclus. Rolul lui Catarama a fost unul negativ in organizarea Congresului extraordinar de la Brasov, in 1993, care a produs o ruptura a PNL. Si acel congres, ca sa folosesc o expresie edulcorata, a fost traficat. Atata tot.
- Ati avut vreo discutie cu Viorel Catarama pana acum, de cand v-ati intors in PNL?
- Nu. Aceasta chestiune s-a incheiat.
- Tot in 1993 l-ati dat afara pe Stoica din partid. De ce?
- Da, l-am dat afara pentru ca incepuse sa faca declaratii, facuse un grup acolo... Tot ce s-a intamplat atunci s-a intamplat organizat din afara partidului. Multi dintre acei domni au actionat influentati din afara.
- Si Valeriu Stoica a fost influentat din afara?
- Nu spun nimic.
- Aceasta influenta se mai pastreaza sau nu asupra lui?
- Nu stiu asta. Cred ca s-au schimbat lucrurile.
- Credeti ca mandatul sau la conducerea PNL a fost benefic sau nu pentru partid?
- Cred ca nu a fost benefic. - Mai are vreo sansa sa revina? Exista scenariul ca, daca Stolojan se va duce la Cotroceni, Stoica ar dori sa-i ia locul in fruntea PNL.
- Si mie mi s-a spus ca ar face niste incercari ca sa revina. Cred ca n-o sa reuseasca si nici n-ar fi bine pentru partid.
- “Nu exista in PNL nimeni care sa il inlocuiasca pe Stolojan”
- Despre Stolojan ce puteti spune? Stiti ca are o imagine de “contabil” care nu are nici o legatura cu liberalismul.
- (rade) Dumneata ma pui pe un vulcan pe mine! Cred ca Stolojan a evoluat in bine. Eu il cunosc pe Stolojan pentru ca guvernul pe care l-a condus s-a facut cu aprobarea mea. Am dorit sa existe acel guvern, i-am invitat si pe taranisti, ca sa putem rezolva crizele produse de Guvernul Roman. Manifestatiile si grevele se tineau lant, era o atmosfera semi-insurectionala. Atunci am crezut ca e bine sa facem acel guvern, la propunerea lui Iliescu, sub conducerea lui Stolojan, pe care il consideram un om onest. Si astazi, atuul lui mare este ca este mai cinstit decat altii.
- Atunci ati fost de acord cu nationalizarea valutei?
- A revenit asupra deciziei dupa doua luni, cand i-am spus ca plecam din guvern daca se mentine aceasta masura.
- Ce sanse are acum sa il invinga pe Nastase in cursa pentru Cotroceni?
- Cand mergi la o lupta, te gandesti si la ce sanse ai, dar lupta trebuie dusa, si eu sunt de acord sa duc lupta alaturi de el. Nu e usor, pentru ca dl Nastase are la dispozit ie un aparat politic si financiar foarte puternic. Acelasi aparat nu este de partea liberala, dar asta nu inseamna ca lupta nu trebuie dusa.
- La sfarsitul anului e posibil ca Stolojan sa para- seasca conducerea PNL. Isi da demisia fie ca se va duce la Cotroceni, fie ca PNL nu va obtine un scor onorabil. Credeti ca in PNL exista vreo personalitate care ar putea sa il inlocuiasca?
- Deocamdata nu, n-a aparut nici o personalitate. Teoretic, rolul ii revine lui Melescanu, ca prim-vicepres edinte, dar Melescanu va fi foarte contestat.
- Sa inteleg ca PNL ar intra in criza daca Stolojan ar castiga sefia statului.
- Daca Stolojan pleaca, ar putea sa fie o criza in PNL, dar eu nu ii cunosc inca foarte bine pe cei care sunt in partid. Unii sunt oameni mai noi, pe care nu i-am cunoscut acum 10-12 ani. Vom vedea.

“Alianta cu PD trebuia facuta in toamna”

- Despre alianta cu PD ce credeti?
- Decizia de formare a aliantei s-a luat inainte de fuziunea cu PNL-C. Nu mai era cazul sa zic da sau nu. Era insa cazul sa se faca spre toamna. Daca s-a facut acum, nu mai e cazul s-o punem in discutie. Vor exista insa subiecte negative, care trebuie micsorate ca importanta. Spre exemplu, la alcatuirea listelor electorale in judete probabil ca vor fi dificultati. Trebuie sa depasim dificultatile acestea. In schimb, candidatura lui Stolojan trebuie sprijinita cu tot sufletul de toate fortele politice implicate in alianta.
- Alianta cu PD ar trebui sa prefateze o relatie pe termen lung sau e doar o chestiune de conjunctura?
- E o chestiune de conjunctura. Aceasta treaba trebuie facuta pentru alegeri si, eventual, daca nu se ajunge la putere, pentru o actiune de opozitie unitara, inteligenta, care sa influenteze actul politic romanesc, chiar daca PSD ramane la putere.
- V-ati imaginat vreodata ca PNL va face alianta cu niste fosti membri FSN?
- Nu mi-am imaginat, dar in politica romaneasca totul este posibil.
- Dar in 1992 v-ati imaginat ca Stolojan va deveni presedinte PNL si o sa va readuca in partid?
- Nu, nici asta nu mi-am imaginat. Nu el m-a readus in partid, ci evolutia lucrurilor si hotararea mea. E drept ca si hotararea lui.

“Basescu e un om simpatic”

- Ce parere aveti despre intrarea lui Cozmin Gusa in PD? E spionul PSD?
- Mi se pare un lucru corect pentru ca dl Gusa ramasese complet singur. E logic. Se afla in situatie de inamicitie cu fostii lui colegi politici. Deci se situeaza de aceeasi parte a baricadei cu dl Basescu. Personal, nu cred ca este un spion al PSD, dar nu este nimic imposibil in lumea romaneasca.
- Va place stilul lui Basescu de a face politica?
- Dl Basescu este um om foarte simpatic. Cred ca o sa devina un viitor primar, din nou. Nu-l vedeam presedintele republicii in nici un caz, dar are acest limbaj direct, care cateodata este de apreciat, cateodata nu, dar este totusi mai aproape de oameni.
- Care este cel mai mare defect al lui?
- Nu pot sa spun asta.
- Dar cea mai mare calitate?
- Aceasta apropiere de oameni.
- Ati auzit ca Roman doreste sa-si faca un partid. Credeti ca are vreo sansa?
- Nu stiu daca are vreo sansa. Nu am fost insa deloc surprins cand am auzit, pentru ca el nu se mai intelege deloc cu Basescu. Miscarea lui este logica. Am auzit ca e in discutii cu dl Marian Enache. Daca se intelege cu el, Roman face o afacere buna.
#8223 (raspuns la: #7173) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alpha male - de daydreamdalia la: 07/11/2005 14:51:57
(la: In cautarea barbatului galant)
Orice relatie interumana are doua nivele, un nivel constient in care cuvantul cel mai greu il are civilizatia si un nivel emotional, instinctula.
Civilizatia nu are decat 30000 de ani, specia umana are mult mai mult, deci pe undeva pare logic ascendentul nivelului emotional/instinctual. Homo Neanderthalus nu avea nevoie de galanterie pentru a cuceri femela, conceptul de masculinitate avea drept coodonate forta, si dominarea.
realitatea "alpha male" nu a ocolit nici specia umana. In revers femelele au dezvoltat o serie de tertipuri de deviere, evaziune disimulare (asa se explica superioritatea in comunicare/domeniu emotional al femilor). In momentul de fata balanta este dezechilibrata.
Barbatii au fost nevoiti sa renunte la forta fizica dar femeile au pastrat toate armele. Barbatul galant ? ...o inventie feminina. Aparitia unui "alpaha male" in grup reinvie vechile instincte de supunere.
Guinevere - de Cassandra la: 30/03/2006 15:54:22
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Cass, am o intrebare pentru tine, dar serios.
Ce crezi despre posibilitatea de a crede in teoria evolutiei si in Dumnezeu deopotriva? Si nu ma refer la creatie..."

In cele din urma cineva care vrea sa vorbeasca serios ;)
Nu prea inteleg care este dilema, banuiesc ca intrebi despre posibilitatea ca o persoana cu credinta in supranatural (Dzeu) sa accepte si teoria evolutiei. Eu stiu ca e posibil, totul depinde de mentalitatea fiecaruia si felul in care crede in Dzeu si este dominat de ideile religioase (Biblie). Ca sa te convingi si sa intelegi mai bine, ar trebui sa citesti singura cite ceva despre istoria reactiei omenirii in fata teoriei evolutiei mai ales in SUA unde s-au originat de altfel cele mai importante dispute religie-evolutie.

Multi contemporani cu Darwin au realizat ca teoria evolutiei reprezenta o amenintare si mai mare pentru religie in comparatie cu descoperirile geologice care au clatinat notiunile biblice cu privire la virsta pamintului si chiar cu descoperirile astronomice cu privire la Univers care revelau lipsa de semnificatie a pamintului si a speciei umane. Totusi, au fost si oameni de credinta si teologi care au acceptat teoria evolutiei. Sint cei cu atitudine impaciuitoare intre stiinta si religie. As incepe cu Asa Gray celebru botanist si prieten al lui Darwin si primul om de stiinta american care a insistat asupra faptului ca nu este necesar un conflict intre religie si teoria evolutiei. Asa Gray era foarte credincios. Cei care au atitudinea lui Grey accepta principiile generale ale darwinismului si in acelasi timp existenta unei cauze divine primordiale. De ce nu ar putea fi selectia naturala mecanismul prin care Dzeu a decis sa se manifeste in lumea fizica? Bineinteles cei care cred Biblia in mod literal nu pot si nu vor accepta niciodata teoria evolutiei, pentru acestia darwinismul reprezinta un adevarat pericol. Teama ca predarea stiintei seculare in scolile publice ar putea sa slabeasca credinta copiilor catolici a dus la aparitia primelor scoli cu sistem de invatare bazat pe religie in SUA. Altii in schimb au cosiderat ca ideile religioase se cultiva in familie si biserica si ca tot acolo se acomodeaza ideile religioase cu rezultatele stiintifice.

Atita timp cit cunoasterea stiintifica progreseaza, revelind noi "adevaruri" care contrazic din ce in ce mai mult "adevarurile" biblice, religia poate avea doua atitudini: ori se adapteaza noii realitati acceptind ca scrierile biblice sint in realitate metafore, ca au fost scrise de oameni si deci trebuie sa fie supuse criticii si indoielii, ori se incapatineaza sa-si mentina nealterate aceste dogme crezind literal Biblia si generind un conflict religie-stiinta. Pentru acestia, noua realitate dezvaluita de stiinta este blasfemie.

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#114384 (raspuns la: #114204) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de zaraza sc la: 18/02/2010 14:16:00
(la: Magazine second-hand)
Traducere automata. Sa o refacem.

In comparatie cu Europa Centrala si de Vest, activitatile de filantropie si non-profit din principalele regiuni cu populatie etnica romaneasca care formeaza statul modern din Romania, nu au fost la fel de inradacinate.
Motivele pentru aceasta includ instabilitati geo-politice care au impiedicat dezvoltarea puternica a institutiilor politice si sociale, precum si esecul Bisericii Ortodoxe dominante de a sublinia valoarea caritatii in teologia ortodoxa.
Romania nu a putut dezvolta astfel bazele institutionale pentru o societate civila sau o cultura a filantropiei, intr-o mare parte a istoriei ei.
Acest lucru a inceput doar o data cu modernizarea sistematica, economica si culturala in vederea sincronizarii Romaniei cu tarile occidentale (Lovinescu, 1927), in a doua jumatate a sec. 19.
Baze "organizatorice" pentru dezvoltarea societatii civile si a sectorului non-profit nu au fost create pana in scurta perioada democratica interbelica. Intr-adevar, Constitutia din 1923 a recunoscut pe deplin libertatile cetatenilor, printre care dreptul de libera asociere. "Brief-Democratice Interlude" din perioada interbelica a dus la aparitia unei societati civile fragile, a caror dezvoltare a fost oprita de catre regimurile autoritare din timpul celui de al Doilea Razboi Mondial si distrusa, ulterior, in timpul perioadei comuniste.

Nu stiu ce-i aia "Brief-Democratice Interlude". :)

#526345 (raspuns la: #526336) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
completare - de gabi la: 20/10/2003 18:15:31
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
citindu-l pe sergiu, m-am gandit sa precizez ca am trait ani buni (la propriu si la figurat) atat in Europa de Vest cat si in SUA, spre deosebire de Romania, unde material am dus-o ...nu, cuvantul mai potrivit ar fi: am tarat-o, la limita de jos a decentei, financiar si uneori spiritual. Dar anii tineretei au totusi un farmec aparte, chiar si-n Bangladesh sau Sahel, presupun...si-ai vrea sa-i faci mai buni pentru altii, daca se poate (if it came to "giving back"). Iar acesti altii pentru mine nu pot fi in primul rand decat romanii din Romania.
Asta e, ce sa fac! (:
#1745 (raspuns la: #1743) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre fotografie - de Dinu Lazar la: 23/11/2003 01:43:54
(la: Despre fotografie)
Tehnologia realizarii imaginii nu are nimic comun cu arta fotografica in sine, adica salturile tehnologice nu au schimbat nici perceptia imaginii nici modalitatea de comunicare a imaginii.
Cel putin nu brusc.
La inceput se faceau scrijelituri pe peretii pesterilor; apoi se sculpta in piatra; aparitia papirusului si a tocului nu au modificat nici ce se scria si nici cum se recepta ce era scris.
Aparitia tocului cu rezervor sau a pixului au permis ca o poezie sa poata sa fie scrisa foarte bine si la closet sau in transee; asta nu schimba poezia in sine.
La inceput fotografia se facea cu placi de cupru care trebuiau sensibilizate la locul fotografierii; fotograful avea un cort negru in care prepara placa si o developa apoi; aparitia placilor pe sticla cu emulsie depusa la fabrica si a filmului pe suport de celuloid au strinit scandaluri, asta e adevarata fotografie? unde e cortul si albusul de ou?
Fotografia a colectat in decursul timpului importante evolutii tehnologice, salturi si scandaluri care au facut sa curga riuri de cerneala; aparitia fotografiei pe 35 mm si a aparatului Leica a fost la fel de cutremuratoare ca aparitia aparatelor digitale azi; autofocusul, aparitia aparatelor cu exponometru (mai e fotograf ala care nu stie tabela de expunere?) - spuneau atunci cei ce discutau pe tema.
Fotografia e o comunicare. Poarta un mesaj. E o imagine, cu compozitie, culoare, sens, echilibru, perspectiva, indiferent cu ce e facuta, cu un aparat foto cu burduf verde si lemn de cires de trandafir sau cu un aparat foto digital sau cu inelul de la mina.
Problema reala e ca in poezie ; democratizarea si ieftinirea pixului nu au dus la cresterea exponentiala a numarului de poeti cu adevarat buni.
Si in fotografie, in Ro cel putin, usurinta de a face poze si cu telefonul nu a dus la aparitia unor fotografi buni sau a tone de fotografii senzationale. Poate ca numarul pixurilor si al aparatelor nu modifica numarul creatorilor care pot sa se exprime.
Aparatul de fotografiat evolueaza, se inglobeaza in alte obiecte, poate sa si dispara si sa se transforme in alte scule; comunicarea cu imagini, va evolua si se va dezvolta, dar mai greu - ca in Internet, usurinta de a te exprima si de a transmite si de a crea pare mai favorabila celor ce nimic nu au a spune.
Marirea exponentiala a usurintei de comunicare si a modalitatilor de exprimare vor duce la cresterea in aceeasi masura a zgomotului de fond si a rateurilor de tot felul, nu la aparitia a mii de rembranzi si matishi pe centimetru patrat - dar in nici un caz nu vor duce la disparitia fotografiei, care mai are ani buni inainte. Momentan se schimba dalta, ciocanul si peretele pesterii cu pana si papirusul. Si?
Oricine va putea mizgali mult mai simplu. Asta e.

Dinu Lazar
alice - de Radu Herjeu la: 21/06/2004 18:13:28
(la: Raman)
Uite-asa se scrie istoria literaturii :)))
Intotdeauna m-a fascinat modul in care oamenii imi inteleg textele. el putin la mine pot sa fac o comparatie intre ce-am vrut sa spun si ce-a ajuns... Interesant insa, ca nu e sub controlul meu, noncostientul care poate dicta alegerea unor cuvinte in locul altora, independent de mesajul pe care, constient, doresc sa-l transmit. Astfel, s-ar putea ca aparitia cuvantului "oglinda" sa aiba de-a face cu dorinta nenarcisista de introspectie...
Ideea e ca am vrut sa(mi) spun cum ar fi daca as renunta si as pleca! daca as renunta la oameni si la ceea ce inseamna pentru mine. daca as abandona lupta si m-as retrage intr-o lume a mea, departe de durere dar si...
de aceea, raman.
#16531 (raspuns la: #16412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Politica aistorica" - de DESTIN la: 06/10/2004 02:29:32
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
"Dupa cum vedem insa, dorinta Regelui a fost de la inceput sa-l aresteze cat mai repede pe Antonescu si sa-l scoata de pe scena politica a tarii.

Pentru asta Regele avea pregatita din capul locului grupa de militari care sa-l aresteze pe Maresal, si mai ales o alta grupa de "oameni siguri" care, odata Maresalul arestat, sa-l si ia in primire.

Prin acest plan Regele, fie chiar si in intelegere cu "oamenii politici", dupa cum pretinde, si-a incalcat in mod inadmisibil competenta si atributiile."

"El, ca Rege, trebuia doar sa arbitreze intre factorii de raspundere militari si politici ai tarii, pentru a se ajunge la o hotarare multumitoare."

"Raspunderea capitala a unui armistitiu lasandu-o asupra oamenilor de Stat Maniu si Bratianu, si a militarilor, Antonescu si eventual vreo doi alti generali de seama, intruniti intr-un Consiliu de Coroana prezidat de el, Regele.

Asta atat ca competenta a sa intr-un regim de Monarhie constitutionala, cum deseori o subliniaza in cursul expunerii sale, cat si pentru a nu compromite Coroana."

Varsta frageda, lipsa de experienta si glasul Intelepciunii ar fi trebuit sa-l indemne sa nu-si incalce atributiile si sa nu-si asume responsabilitati prea mari.

Aici este vorba insa de acel pretios dar de la Dumnezeu, Intelepciunea, care i-a lipsit Regelui Mihai; zelul demonstrat in a executa singur "lovitura de Stat" prin arestarea lui Antonescu, o demonstreaza cu prisosinta.

"In ultima instanta, in executarea "Actului de la 23 August 1944" Regele Mihai a fost asistat doar de Generalul Sanatescu, seful Casei Militare, deci o functiune administrativa in armata, un oarecare functionar al Ministerului de Externe insarcinat cu cifru si comunicatii, Grigore Niculescu-Buzesti, de Mircea Ioanitiu, coleg de scoala, si de Mocsony Styrcea, secretarul sau particular, cat si de un delegat al Moscovei,care s-a prezentat cu numele fals de "Ceausu"."

"Insasi insistenta Regelui Mihai in discutia cu Maresalul Antonescu, daca este adevarat, de a-i obtine consimtamantul pentru un armistitiu imediat, invocand situatia disperata de pe front , tradeaza zelul nestapanit si o totala lipsa a sa de maturitate in gandire si actiune."

"Nu-si dadea seama Regele ca un armistitiu, dupa trei ani si doua luni de razboi dus cu toata capacitatea de lupta a unei tari ca Romania, nu se poate obine " imediat", intelegand prin "imediat", o zi, doua sau trei, pentru a-i fi putut intruni si pe oamenii politici in tratative ?

In schimb Regele, in chip conspirativ, il invita pe Antonescu la audienta pe 23 August, zelos sa-l poata " inhata " cat mai repede, si sa poata da ordinul armatei romane sa inceteze imediat luptele impotriva Rusiei Sovietice si sa intoarca armele impotriva nemtilor, deschizand astfel larg portile hoardelor bolsevice pe teritoriul Romaniei.

Prin felul cuma a actionat, Regele MIhai poate fi considerat drept un instrument al Uniunii Sovietice alaturi de Emil Bodnaras. A dat ordin ca Antonescu sa fie arestat si predat lui Bodnaras, oficial omul Rusilor, si a pus tara la discretia Rusilor fara nici-o conditie si nimic in schimb."

Bibliography:

Politica aistorica de Pamfil Seicaru.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
nu plange babyyyyy - de Belle la: 12/11/2004 18:44:01
(la: Trancaneala Aristocrata)
hai c-am aparut eu sa-ti tin de urat

anisia cam cade de pe fir una-doua si dispare in ceata fara un cuvant iar hypatia a plecat pentru uichend la parinti asa ca pana luni nema
#28604 (raspuns la: #28603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
timp rotund, dar imperfect - de maan la: 05/01/2005 08:55:25
(la: despre moarte)
... si daca moartea ar fi ca noaptea, intre doua zile?

gandul ar trebui sa devina cuvant si, de cate ori se-ntampla invers, cuvintele nasc cate-un un piticutz sleampat pe secunda: asta cred!
Inclin si eu sa fiu de acord - de irma la: 02/06/2005 08:47:55
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
Inclin si eu sa fiu de acord cu cele afirmate de berkana si Paianjenul.
Dar de fapt confruntarile din orient nu au ca scop anihilarea islamului (imposibil de altfel!). Este doar un razboi pentru controlul surselor de energie...Ca acest razboi a dus la aparitia unui curent de opinie anti-islam...asta e doar manipulare a maselor (au mintit poporul cu televizorul). Voi n-ati obsevat ca de ani de zile americanii fac filme cu teroristi arabi, in care se prezinta diverse scenarii care mai de care mai sinistre? Toata intoxicarea asta mediatica a dus in cele din urma la crearea unei adevarate psihoze...paranoia colectiva. Daca cunoasteti arabi (musulmani) puteti sa va dati seama cu usurinta cat de deformata este imaginea lor creata de media, filme, etc
#52772 (raspuns la: #52770) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cico, - de Lascar Barca la: 23/07/2005 15:57:59
(la: Epicurismul,o fericire rationala?)
"Cu alte cuvinte, constientizezi ca gradul de satisfactie creste cu lasarea la o parte a atitor false probleme, cu renuntarea la a te mai consuma pentru toate nimicurile, cu bucuria gasita in placerile simple si neinsemnate ale vietii."

Da.De acord.Si tocmai asta a dus la aparitia fenomenului de "simplicitate
voluntara".Este interesant ca nu vine cu virsta ci mai de graba tine de educatie si de ce-ti propune societatea .....Ca apare la persoanele pensionate nu-i"bai" dar ce te faci cu cei tineri...care renunta la lupta inainte chiar de a incepe.?
#60870 (raspuns la: #60843) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irina fiorentina - ai dreptate:-) - de reincarnat la: 02/08/2005 14:01:05
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
... hai sa lasam religia si sa incercam sa ne concentram atentia la astral.
Eu nu sint foarte religios din fire. Ce veri!?... crescut in anii puterii populare:-))) si cind am descoperit literatura si lucrarile unor filozofi despre astral am fost foarte interesat sa le citesc. Cum mi s-a trezit interesul pentru astral???
Odata am avut un vis ciudat! Incercam sa o opresc pe o femeie necunoscuta sa intre in casa. Strigam la ea si incercam sa o alung. Sotia mea s-a trezit, pentru ca am strigat tare prin somn... si desi corpul meu era in pat linga ea, imi vedea imaginea proiectata stind in picioare la marginea patului vorbind si gesticulind intr-o limba pe care ea nu o intelegea...
A doua zi m-am dus la clairvoianta, i-am povestit ce s-a intimplat. Mi-a spus ca trecusem in astral si ca tocmai am salvat viatza cuiva. Acea "femeie straina" venise sa treaca pe cineva... "dincolo".
Dupa citeva zile o prietena mai invirsta, dar care imi este foarte apropiata, face un infarct si totusi scapa! Medicii reusesc practic sa o invie!
A fost prima experientza cu astralul si de atunci am inceput sa devin interesat in acest domeniu si sa studiez.
Am incercat sa practic "Astral Travel" dar nu am reusit sa trec in astral in mod constiient si voit. Mi se intimpla de multe ori sa trec in astral in mod inconstient si atunci o sperii pe biata nevasta-mea... Dar acum s-a obisnuit si ea cu asta...;-))
#62968 (raspuns la: #62555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jimmy - de Lascar Barca la: 09/09/2005 23:04:38
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
Franta ne-a cucerit anul acesta.Vom revenii cu mare placere si vom sta
2 saptamini,poate trei.Si cred ca niciodata nu vom mai merge in alta tara.
Austria,unde am locuit 5 ani,dupa mine este mai degraba o tara pt.turismul de tranzit.De aia si figureaza in clasament,pt.ca isi declara
turistii de doua ori,si la dus si la intors.Este stiut ce nemtii navalesc vara
spre sud si sunt obligati sa treaca prin Austria de doua ori.Trucuri de astea faceam si noi in Ro pe vremea cind lucram in turism.
#71104 (raspuns la: #71099) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle, - de maimuta la: 05/12/2005 20:04:28
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
sa-ti spun o faza, a ramas Miu in grija mea 3 zile. la un moment dat
a facut o criza de spasmofilie, am intrat in panica, am sunat un prieten,
student la medicina veterinara, m-am dus noaptea la farmacie sa cumpar Ca si vitamina D2,trebuia sa-i faca injectie. si-a revenit Miu, a doua zi l-am dus la spitalul Universitar Veterinar. acolo nenea doctorul s-a indragostit de Miu, l-a tinut o saptamana. acum Miu e un motan frumos si o are pe Tanta(iubita). pana acum au avut o gramada de pui, Miu e un tata model,avea grija de pui mai ceva decat Tanta:))
Belle,sper ca nu te plictisesc.
"problema acestui topic este - de Cassandra la: 28/12/2005 15:44:11
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"problema acestui topic este daca trecerea de la maimuta la om s-a facut pe cai naturale sau artificiale."

Hmmm, conferinta incerca sa trateze modul si cauzele pentru care teoria stiintifica a evolutiei a ajuns sa fie denigrata de antievolutionisti. Printre acestia, exista o categorie ampla de creationisti care neaga faptul evident ca omul si restul primatelor sint rude apropiate si ca provin dintr-un stramos comun printr-un proces evolutiv. Nu se stie cum s-a facut saltul calitativ care a dus la aparitia omului, dar lipsa de date nu ne obliga sa recurgem la explicatii supranaturale sau stiintifico-fantastice. Pur si simplu, din punct de vedere rational, nu avem inca cunoastere in acest sens.

_____________
"Arma cea mai formidabila impotriva erorilor de orice fel, este ratiunea" Thomas Paine, 1794
#97425 (raspuns la: #97280) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cam multe definitii... - de ondine la: 17/01/2006 19:18:07
(la: Mândrie si prejudecata)
Orgoliul este una, demnitatea e cu totul altceva. Sunt cele doua extreme in gama de sinonime ale cuvantului "mândrie". Orgoliul este intr-adevar ceva foarte pagubos. In sfera simbolica, primul pacat nu este cel al lui Adam si al Evei. Primul pacat (si cred ca si cel mai mare) este orgoliul: Satana era inger, dar a avut orgoliul sa se considere egal cu Dumnezeu, si asa a ajuns sa fondeze infernul...Parabola asta spune multe. Orgoliul este opusul iubirii.
Demnitatea e asociata cu respectul de sine, fara insa a deriva din vreun complex de superioritate. Infatuarea, aroganta, cred ca sunt mai degraba forme de manifestare a orgoliului; nu sunt trasaturi de caracter, ci de comportament.
In ce priveste prejudecatile...Sunt un fel de "cache" al memoriei interne. E mai usor sa activezi o pagina veche decat sa-i dai refresh sau sa cauti una noua. Cred ca e pur si simplu un semn de lene / comoditate intelectuala. Care vine din nevoia noastra de certitudini; uneori, nu le putem afla si atunci ni le fabricam singuri, simplificam lumea, reducem totul la alb si negru. Pe principiul (non) dubito ergo (non) cogito si avand in vedere ca prejudecatile prin definitie presupun lipsa (eventual refuzul) oricarei indoieli...
Revenind - de Guinevere la: 25/02/2006 01:33:40
(la: Eternul feminin ?)
Acum ca am inteles ce si cum cu munca eterna (hi-hi-hi, nu te supara, frate proletare!), uite ce chestie interesanta am gasit despre celelalte doua "eterne" sau "eternuri", ca sa paruim cuvantul pana la plural!

Un banc, cu ardeleni, destul de amuzant ca si exemplu:

Se facea ca, dupa ce a creat lumea, Dumnezeu a impartit darurile popoarelor. Ardeleanul vine ultimul, iar Dumnezeu il admonesteaza: „Mai, tu abia acum te-ai trezit? Am terminat tot sacul, nu mai am decat Prostia si Frumusetea. Acum, alege si tu dintre astea doua!“. Iar ardeleanul se gandeste adanc, ofteaza si ii spune lui Dumnezeu: „No… amu… frumusetea-i trecatoare…“.

Si:

Nu stiu ce este „eternul masculin“. Daca „eternul feminin“ te inalta, atunci, simetric si complementar, „eternul masculin“ te coboara? Pentru mine, contrariile de acest fel nu inseamna nimic, ele incep sa reprezinte ceva doar in momentul in care se angajeaza intr-un nesfarsit dialogism.

E din Monica Vajna, "Ce inseamna sa fii barbat".
________________________________________
De la sublim la ridicol nu este decat un pas.(Napoleon)
nu doar Tonnis - de Yuki la: 02/03/2006 10:14:04
(la: viata in matrice)
a vazut lucrurile asa. Apropo, cum ai traduce tu Gemeilshaft si Geselshaft( nu mai stiu daca sa scriu asa, dar stii la ce ma refer, la socoietatea traditionalista si la cea de tip contractual).

Revenind la discutie, teoriile de genul celei de mai sus s-au nascutin contextul puterniciei industrializari din sec 19, cand viata rurala a fost inlocuita cu cea urbana. Tocmai aparitia unor clase sociale noi ( i.e muncitorii) a determinat paritia nevoii de control. Muncitorii s-au organizat in sindicate, pt a controla sau influenta deciziile. Ceea ce mi se pare mie fascinat este ca tocmai inceputurile soc. capitaliste au dus la aparitia teoriilor care l-au influentat pe Marx, punand bazele totalitarismului.
Asa este, poti sa-ti iei cortul si sa te muti in desert, dar asta ar coincide cu o excomunicare de la viata soc. si nu sunt nici foarte sigura ca ar functiona, soc. va gasi pana la urma o modalitate de a te ' controla'.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...