comentarii

doua puncte


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
eu cunosc problema din doua p - de ARTEMISS la: 14/08/2006 12:06:13
(la: "Concurenta"in invatamant)
eu cunosc problema din doua puncte de vedere: parintii mei sunt, amandoi, profesori, si eu doar ce am iesit de pe bancile scolii.

parintii mei sunt profesori de matematica de 20 si ceva de ani. n-au luat spaga in viata lor, n-au obligat vreodata un copil sa le vina la meditatie. insa uneori le este foarte greu sa se impuna deoarece sunt elevi care au telefoane ce costa cat salariul lor pe o luna. ce mai reprezinta un profesor in fata unui elev cu cercel in nas din clasa a VII-a? mama lucreaza la o scoala "de cartier", insa are cativa elevi cu care se mandreste intotdeauna. a avut insa si elevi carora le-a dat ea bani sa se duca la olimpiada (i-a fost mila sa-i lase si fara acest vis). tot ea a mushtruluit totusi o eleva foarte desteapta care a venit la scoala cu o fusta minuscula, tot ea a sunat acasa la cativa parinti dupa ce le-a prins odraslele de clasa a VI-a fumand in baia scolii.

si acum, punctul meu de vedere. de cand am intrat la liceu, am fost pur si simplu sufocata de referate si proieste practice. tot ce are legatura cu "ECO" si cu integrarea in UE...noi trebuie sa avem referate. si nu unul si bun, ci CATE unul in fiecare an, eventual in fiecare semestru. intr-adevar, nu e rau sa ne obisnuim cu lucrul in echipa, insa activitatile extrascolare le umbresc pe cele scolare. si nu se poate numi competitie dorinta de a avea un proiect mai bun pentru ca nu intotdeauna acel proiect depinde numai de elevi (cel putin proiectele practice tin si de indemanare, de posibilitatea de a procura anumite materiale etc). si dupa ce te chinui patru ani sa faci o gramada de proiecte pe care iei un 10 (pe care l-ai putea lua dintr-o simpla lucrare), vezi ca munca ta de cateva luni este la tomberonul liceului. iar cand stai nopti intregi sa decupezi sau sa pictezi pentru cine stie ce macheta, nu iti mai arde a doua zi la liceu de invatat. ca sa nu mai zic de invoitul de la ore pentru acele proiecte, lucru care se transforma in chiul in masa in perioada targului de oferte educationale si a intalnirilor (repet, asta am facut 4 ani de zile incontinuu) ce se refera la UE si ECO-orice.

asta am avut de zis, sper sa nu am diluat prea mult textul.
raspuns catre Domnul Belazur - de ema word la: 25/03/2004 00:47:56
(la: Adevarata sursa de anti/americanism este Rusia)
Impresionante sint demonstratiile facute de Domnia Voastra ! Va felicit calduros pentru acribia stiintifica si pentru parcimonia emotionala. Chestiunea aceasta a pericolului rusesc, a stilului prin care Rusia creeaza in lume(iar Basarabia este proximitatea noastra)false probleme pentru a masca adevaratele ei intentii totalitariste este, intr/adevar, prea importanta spre a fi minimalizata sau spre a fi tratata cu mijloace neadecvate.
Marturisesc ca documentele pe care le puneti la dispozitia Cafenelei mie mi se par de o valoare uriasa, avind in vedere caracterul lor sintetic, apt sa ofere o privire globala semnificativa asupra fenomenului si apt, prin urmare, sa constituie punct de discutii, de atitudini, de strategii. Poate ca in primul rind noua, ca PERSOANE DE CETATENIE ROMANA, ne este necesara evaluarea facuta de Domnia Voastra, intr/o chestiune care, oricit ne/am eschiva sau pe care oricit am amina/o, ea ramine fixa: istoria personala este si istorie a natiunii tale, extrapolind genericul principiu conform caruia ontogenia repeta filogenia.
Mi se pare foarte corect modul in care ati demonstrat felul in care Rusia conduce din umbra, prin intermediul regimului comunist de esenta kaghebista de la Chisinau, acel proces de nation building , consecinta a caruia, dupa "crearea Moldovei, vor fi creati si moldovenii".
Recursul facut de dumneavoastra la asertiunile Domnului Eugeniu Coseriu scoate in evidenta in mod clar genocidul etno/cultural pe care autoritatea comunista , dar comandata de la Kremlin, il practica in Basarabia. Va pot asigura de valabilitatea tezei genocidului etno/cultural a lui Eugeniu Coseriu, cu care si eu am facut un interviu in urma cu trei/patru ani , cu ocazia unui mare simpozion lingvistic. Am admirat geniul acestui mare om, mare savant roman care nu a incetat sa/si foloseasca prestigiul international pentru a apara interesele "nefericitei Basarabii", dupa cum afirma Domnia Sa cu multa tristete oridecite ori avea ocazia.

Domnule Belazur, nu voi intra in detalii, pentru ca Dumneavoastra ati facut aici o conferinta magistrala. Toata demontratia facuta de Domnia Voastra la problema Rusia- Basarabia- Romania slujeste atit chestiunii in sine a Basarabiei mutilate de rusi, cit si ideii de baza de la care am inceput tema mea de discutii, adica Rusia ca sursa de alimentare in lume aterorismului si sentimentelor antiamericane si anti UE, adica relatia Rusia- Lumea araba terorista- (Israel, UE, America). Ma voi explica foarte succint>
1 Rusia si/a plantat in RM regimul comunist> Regimul comunist de la Chisinau creeaza si agraveaza criza identitara a cetatenilor RM. >Regimul comunist de la CHisinau creeaza pe plan international probleme false, acuzind Romania de amestec in treburile interne ale Basarabiei si, in felul acesta , inducind pe plan international sentimente antiromanesti violente.

In mod identic

2 Rusia si/a plantat influente intre liderii musulmani, inarmind miscarile fundamentaliste(aliati vechi ai totalitarismului rusesc)> Sursele de sprijin in lumea araba ale Rusiei(care a excitat continuu si pervers unele sensibilitati etnice si religioase locale) stimuleaza si impulsioneaza si in ultima vreme terorismul local si terorismul international> Conducind escaladarea terorismului la cote de nesuportat(vezi 11 septembrie 2001, 11 martie 2004) si la interventia americana si europeana militara din Iraq, participarea subtila, "invizibila" a Rusiei a fost totusi decisiva, astfel, la sporirea sentimentului anti -american in lume. Nu mai spun de pozitia Israelului , stat care a fost in permanenta tinta tuturor ostilitatilor militare si de opinie, un veritabil stat haituit(dau un singur exemplu: refugiatii din fisia Gaza sint folositi ca masa de manevra impotriva Israelului. Caci refugiatii, desi sint musulmani, nu sint primiti de tarile arabe vecine, nu sint ajutati de aceste tari, sint lasati sa moara in mizerie si foame, in tabere ale mortii, iar opiniei publice internationale li se arata mereu "crimele" umanitare ale Israelului...)


In fine, iata doua puncte fierbinti de pe glob in care mecanismele de lucru ale "sahistilor" lui Putin sint mai mult decit transparente. Tinta Kremlinului este clara: a slabi orice stat care se poate opune pretentiilor dintotdeauna pe care aceasta tara "paradoxala" le/a avut in chestiune aexpansiunii teritoriale si a influentelor. Dar aceasta pentru a/si atinge scopurile, Rusia nu actioneaza direct. Ci, prin intermediari creati de ea in scopuri diversioniste>impotriva Romaniei Rusia opereaza prin intermediul regimului comunist de la CHisinau, in timp ce impotriva Americii, Israelului si UE prin intermediul miscarilor terorite musulmane.

Ramin la convingerea, Domnule Belazur, ca opiniile Domniei Voastre vor avea ecou.

Cordial,

Ema Word
#12782 (raspuns la: #12770) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru paianjen: prima cursa - de Duduia Lizuca la: 02/04/2004 09:29:42
(la: Intrebari existentiale :))
Pentru paianjen: prima cursa va dura mai mult - caci in a doua punctul A se va apropia el singur catre avion.

Chestia cu sunatul la numarul gresit: o regula a lui Murphy este ca INTOTDEAUNA suna ocupat la numarul gresit :)

De doua ori mai frig decat 0 grade: depinde cat de frig era cand temperatura nu era zero grade: de ex: Luni 4 grade, Marti 0 grade, Miercuri - de doua ori mai frig, adica -8 grade. Cat de frig este nu se masoara doar prin temperatura, ci relativ cum era inainte; cred.
#13190 (raspuns la: #13164) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Paianjenul: #13492 - de thelinuxguy la: 15/04/2004 11:21:18
(la: Unii l-ar fi omorat...)
Am doua puncte la comentariul tau:
1) Esti un tip care vorbeste mult de religie (te'am vazut in forumul 'Preotii homesexuali').
Ceea ce spui in mesajul tau vine in contradictie cu invataturile lui Isus.
2) O metoda mai buna de 'tratare' a puscariasilor este de a'i obliga sa munceasca; in felul acesta isi vor plati 'intretinerea' din puscarie si pot acumula ceva bani pentru cand vor iesi din puscarie.
#13874 (raspuns la: #13492) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cica - de Belle la: 06/08/2004 17:10:30
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
iar fac "curat" in e-mailuri

O fetita columbiana trece granita cu o papusa in mana.
Deodata, papusa cade, capul se rostogoleste si de acolo curge praf galben.
Vamesul:
- Ce-i asta?
- Cocaina.
- Galbena???
- Acum avem si cu aroma de banane.



- Cand a aparut democratia?
- Cand Dumnezeu l-a dus pe Adam la Eva si i-a spus: "Poftim, alege-ti o sotie!".



Teoria relativitatii: abia ce te-ai sculat, ca ai si intarziat la serviciu...



Afis intr-un magazin:
Putem sa va deservim:
1. repede
2. calitativ
3. ieftin
... Alegeti oricare doua puncte!



- Ce s-a intamplat cu mine? - bolborosea un tip, revenindu-si dupa o operatie chirurgicala.
- Ati suferit un accident rutier si ati fost operat.
- Inseamna ca sunt in spital?
- In mare parte, da...





Ora 11 noaptea. Farmacie cu program de noapte. Intra un tip, cere un prezervativ. Plateste, pleaca. Seara urmatoare, aproape de miezul noptii, acelasi tip: "Dati-mi va rog un prezervativ." Îlia, plateste, pleaca. Seara urmatoare, scena identica. La care farmacistul, curios, îl întreaba pe tip:

- Nu va suparati, dar de ce cumparati cîte unul, de ce nu cumparati mai multe odata? La care tipul:
- Stiti, vreau de fapt sa ma las...






~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it!
a manifesta si obtuzitatea - de AlexM la: 26/08/2004 07:32:55
(la: Cum gandim?)
de ce-l pusei bre in ghilimele pe "manifestezi"?:-)

prin obtuz eu inteleg neclaritate si nu cred ca apartinand unei religii nu poti recunoaste valorile umanitatii (care or fi alea?), nu cred ca nu poti dialoga principial (in detaliu sta ascuns dracul) si nu cred ca esti automat rupt de realitate. Dar crezand in forta suprema la modul cerut de religia respectiva, sint multe lucruri unde -principial- ai ca om tendintsa sa dai vina pe "cel de sus" si cu asta sa-ti dai raspuns la unele intrebari.Facand asta pentru tine un astfel de raspuns este clar, pentru altul, un astfel de raspuns este o dovada de neclaritate.

Ca programator am
A= punctul de plecare initial
B= punctul unde sint acum
Din fizica stim ca drumul cel mai scurt intre doua puncte este linia dreapta. Stim ca nefacand nimic si stand in repaos nu o sa se intample nimic atat timp cat un alt corp nu o sa actioneze asupra starii noastre de repaos (parca principiul I al mecanicii newtoniene). Ca atare daca dorim sa ajungem din B la A, trebuie sa facem ceva (iesirea din starea de repaos). Pentru a ajunge cat mai repede la punctul A ar trebui sa alegem calea cea mai scurta.
Stim:
-A= punctul de plecare initial (raiul) care nu se poate atinge sub forma biologica sub care traim
-numai atunci cand murim putem ajunge in A
Logica spune ca drumul cel mai scurt pentru a ajunge in A este sa dai ortul popii. Pentru asta ai posibilitatea sa te miruiasca (voit/ne-voit)cineva sau sa te sinucizi.Deci dpdv numai al scenariului logic drumul cel mai scurt din stadiul pe care-l avem azi sa ajungem la A este sinuciderea. Si de aici se termina cu logica pentru ca intervine etica.Daca si interdictiile religioase sint de natura etica, ramane de stabilit.
-sinuciderea interzisa de religie
-uciderea interzisa de religie
-sa ai ganduri sinucigase e o nenorocire si un pericol s a m d s a m d.

Ie clar acum unde in opinia mea aparea contradictia/amestecul intre logica matematico-fizica si etica de care vorbeam?

AlexM
-
#20379 (raspuns la: #20369) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ueit, - de Hypatia la: 12/11/2004 16:02:31
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Incep de la sfarsit.., de la semnatura ta, care este un verset biblic, disparat de un altul foarte important: "Eu sunt Calea, Adevarul si Viata". Nimeni nu vine la Tatal Meu decat prin Mine". (Ioan 14,6)
De unde noi deducem ca Hristos este Adevarul. Daca la asta te-ai referit, e OK, sunt de acord cu tine. Altfel, inseamna ca tu ai adevarul tau si esti la fel de departe pe cat era si Pilat inaintea lui Hristos, cand l-a intrebat "Ce este adevarul?" Si Iisus nu i-a raspuns, pentru ca pusese intrebarea gresit...
Hristos fiind liberul arbitru pentru crestini, putem foarte usor sa stim daca ne inselam sau nu. Comparam ceea ce suspectam a fi in selaciune cu Cuvantul lui Dumnezeu. Daca nu se potriveste, este inselaciune.

"Este cu totul altceva. Aceasta "credinta" e fundamentata pe datele pe care le are. De asemeni, cercetatorul e pregatit sa renunte la ea in caz ca apar contradictii cu realitatea. Nu este si cazul religiei."

Va sa zica cercetatorul cerceteaza numai acolo unde are date. Foarte curios. E parerea ta, o respect, dar ca cercetator, nu-s de acord cu tine. Uite, tocmai m-am apucat de o cercetare unde am doar ceva teorie, nimic concret despre obiectul cercetarii. Dar, avand incredere in oaresce metode, cred ca voi obtine niste rezultate bune...
In cazul religiei, intervine revelatia si relatia personala cu Dumnezeu. Asa se si explica numarul mare de convertiri dintr-o religie in alta. Deci, se poate vorbi despre actualizari ale credintei si in religie.
Revii la dovezi. Am impresia cu nu intelegi ce vreau sa spun. Odovada poate sa sustina doua puncte de vedere total diferite, chiar opuse. Copiii mei fac mereu asta la dezbateri. Ce e de inteles de aici?
Ca este foarte important cum prezinti dovezile, dar si mai important este atacul lor.
Pentru ca totul este atacabil. Castiga intr-o dezbatere acela care stie ce sa faca cu dovezile, nu cel care aduce mai multe dovezi.
Despre asta se poate vorbi extrem de mult, dar nu cred ca este cazul. Pana la urma, noi ne-am spus parerile, fiecare avem dreptul la cate una. Daca am insistat pe ici pe colo, a fost din dorinta de a incerca sa explic un lucru simplu: credinta nu este tot una cu credulitatea! Si tare am impresia ca se cam confunda cele doua cuvinte...
Pana luni, atat. Numai bine ca doresc!
Hypatia
P.S. Multumesc de aprecieri, Donquijote! E prea mult pentru un om care doreste sa i se respecte credinta fara a fi categorisit...
#28584 (raspuns la: #28534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
continuare - de Hypatia la: 12/11/2004 16:06:04
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Eu sunt Calea, Adevarul si Viata". Nimeni nu vine la Tatal Meu decat prin Mine". (Ioan 14,6)
De unde noi deducem ca Hristos este Adevarul. Daca la asta te-ai referit,e OK, sunt de acord cu tine. Altfel, inseamna ca tu ai adevarul tau si esti la fel de departe pe cat era si Pilat inaintea lui Hristos, cand l-a intrebat "Ce este adevarul?" Si Iisus nu i-a raspuns, pentru ca pusese intrebarea gresit... "Eu sunt Calea, Adevarul si Viata". Nimeni nu vine la Tatal Meu decat prin Mine". (Ioan 14,6)
De unde noi deducem ca Hristos este Adevarul. Daca la asta te-ai referit, e OK, sunt de acord cu tine. Altfel, inseamna ca tu ai adevarul tau si esti la fel de departe pe cat era si Pilat inaintea lui Hristos, cand l-a intrebat "Ce este adevarul?" Si Iisus nu i-a raspuns, pentru ca pusese intrebarea gresit...
Hristos fiind liberul arbitru pentru crestini, putem foarte usor sa stim daca ne inselam sau nu. Comparam ceea ce suspectam a fi in selaciune cu Cuvantul lui Dumnezeu. Daca nu se potriveste, este inselaciune.

"Este cu totul altceva. Aceasta "credinta" e fundamentata pe datele pe care le are. De asemeni, cercetatorul e pregatit sa renunte la ea in caz ca apar contradictii cu realitatea. Nu este si cazul religiei."

Va sa zica cercetatorul cerceteaza numai acolo unde are date. Foarte curios. E parerea ta, o respect, dar ca cercetator, nu-s de acord cu tine. Uite, tocmai m-am apucat de o cercetare unde am doar ceva teorie, nimic concret despre obiectul cercetarii. Dar, avand incredere in oaresce metode, cred ca voi obtine niste rezultate bune...
In cazul religiei, intervine revelatia si relatia personala cu Dumnezeu. Asa se si explica numarul mare de convertiri dintr-o religie in alta. Deci, se poate vorbi despre actualizari ale credintei si in religie.
Revii la dovezi. Am impresia cu nu intelegi ce vreau sa spun. O dovada poate sa sustina doua puncte de vedere total diferite, chiar opuse. Copiii mei fac mereu asta la dezbateri. Ce e de inteles de aici?
Ca este foarte important cum prezinti dovezile, dar si mai important este atacul lor.
Pentru ca totul este atacabil. Castiga intr-o dezbatere acela care stie ce sa faca cu dovezile, nu cel care aduce mai multe dovezi.
Despre asta se poate vorbi extrem de mult, dar nu cred ca este cazul. Pana la urma, noi ne-am spus parerile, fiecare avem dreptul la cate una. Daca am insistat pe ici pe colo, a fost din dorinta de a incerca sa explic un lucru simplu: credinta nu este tot una cu credulitatea! Si tare am impresia ca se cam confunda cele doua cuvinte...
Pana luni, atat. Numai bine ca doresc!
Hypatia
P.S. Multumesc de aprecieri, Donquijote! E prea mult pentru un om care doreste sa i se respecte credinta fara a fi categorisit...

Hypatia
#28585 (raspuns la: #28584) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
continuare - de Hypatia la: 12/11/2004 16:19:01
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Iisus a zia: "Eu sunt Calea, Adevarul si Viata". Nimeni nu vine la Tatal Meu decat prin Mine". (Ioan 14,6)
De unde noi deducem ca Hristos este Adevarul. Daca la asta te-ai referit, e OK, sunt de acord cu tine. Altfel, inseamna ca tu ai adevarul tau si esti la fel de departe pe cat era si Pilat inaintea lui Hristos, cand l-a intrebat "Ce este adevarul?" Si Iisus nu i-a raspuns, pentru ca pusese intrebarea gresit...
Hristos fiind liberul arbitru pentru crestini, putem foarte usor sa stim daca ne inselam sau nu. Comparam ceea ce suspectam a fi in selaciune cu Cuvantul lui Dumnezeu. Daca nu se potriveste, este inselaciune.

"Este cu totul altceva. Aceasta "credinta" e fundamentata pe datele pe care le are. De asemeni, cercetatorul e pregatit sa renunte la ea in caz ca apar contradictii cu realitatea. Nu este si cazul religiei."

Va sa zica cercetatorul cerceteaza numai acolo unde are date. Foarte curios. E parerea ta, o respect, dar ca cercetator, nu-s de acord cu tine. Uite, tocmai m-am apucat de o cercetare unde am doar ceva teorie, nimic concret despre obiectul cercetarii. Dar, avand incredere in oaresce metode, cred ca voi obtine niste rezultate bune...
In cazul religiei, intervine revelatia si relatia personala cu Dumnezeu. Asa se si explica numarul mare de convertiri dintr-o religie in alta. Deci, se poate vorbi despre actualizari ale credintei si in religie.
Revii la dovezi. Am impresia cu nu intelegi ce vreau sa spun. Odovada poate sa sustina doua puncte de vedere total diferite, chiar opuse. Copiii mei fac mereu asta la dezbateri. Ce e de inteles de aici?
Ca este foarte important cum prezinti dovezile, dar si mai important este atacul lor.
Pentru ca totul este atacabil. Castiga intr-o dezbatere acela care stie ce sa faca cu dovezile, nu cel care aduce mai multe dovezi.
Despre asta se poate vorbi extrem de mult, dar nu cred ca este cazul. Pana la urma, noi ne-am spus parerile, fiecare avem dreptul la cate una. Daca am insistat pe ici pe colo, a fost din dorinta de a incerca sa explic un lucru simplu: credinta nu este tot una cu credulitatea! Si tare am impresia ca se cam confunda cele doua cuvinte...
Pana luni, atat. Numai bine ca doresc!
Hypatia
P.S. Multumesc de aprecieri, Donquijote! E prea mult pentru un om care doreste sa i se respecte credinta fara a fi categorisit...
#28587 (raspuns la: #28534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
- de (anonim) la: 12/11/2004 16:22:49
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Eu sunt Calea, Adevarul si Viata". Nimeni nu vine la Tatal Meu decat prin Mine". (Ioan 14,6)
De unde noi deducem ca Hristos este Adevarul. Daca la asta te-ai referit, e OK, sunt de acord cu tine. Altfel, inseamna ca tu ai adevarul tau si esti la fel de departe pe cat era si Pilat inaintea lui Hristos, cand l-a intrebat "Ce este adevarul?" Si Iisus nu i-a raspuns, pentru ca pusese intrebarea gresit...
Hristos fiind liberul arbitru pentru crestini, putem foarte usor sa stim daca ne inselam sau nu. Comparam ceea ce suspectam a fi in selaciune cu Cuvantul lui Dumnezeu. Daca nu se potriveste, este inselaciune.

"Este cu totul altceva. Aceasta "credinta" e fundamentata pe datele pe care le are. De asemeni, cercetatorul e pregatit sa renunte la ea in caz ca apar contradictii cu realitatea. Nu este si cazul religiei."

Va sa zica cercetatorul cerceteaza numai acolo unde are date. Foarte curios. E parerea ta, o respect, dar ca cercetator, nu-s de acord cu tine. Uite, tocmai m-am apucat de o cercetare unde am doar ceva teorie, nimic concret despre obiectul cercetarii. Dar, avand incredere in oaresce metode, cred ca voi obtine niste rezultate bune...
In cazul religiei, intervine revelatia si relatia personala cu Dumnezeu. Asa se si explica numarul mare de convertiri dintr-o religie in alta. Deci, se poate vorbi despre actualizari ale credintei si in religie.
Revii la dovezi. Am impresia cu nu intelegi ce vreau sa spun. Odovada poate sa sustina doua puncte de vedere total diferite, chiar opuse. Copiii mei fac mereu asta la dezbateri. Ce e de inteles de aici?
Ca este foarte important cum prezinti dovezile, dar si mai important este atacul lor.
Pentru ca totul este atacabil. Castiga intr-o dezbatere acela care stie ce sa faca cu dovezile, nu cel care aduce mai multe dovezi.
Despre asta se poate vorbi extrem de mult, dar nu cred ca este cazul. Pana la urma, noi ne-am spus parerile, fiecare avem dreptul la cate una. Daca am insistat pe ici pe colo, a fost din dorinta de a incerca sa explic un lucru simplu: credinta nu este tot una cu credulitatea! Si tare am impresia ca se cam confunda cele doua cuvinte...
Pana luni, atat. Numai bine ca doresc!
Hypatia
P.S. Multumesc de aprecieri, Donquijote! E prea mult pentru un om care doreste sa i se respecte credinta fara a fi categorisit...

#28588 (raspuns la: #28585) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am plecat acasa... - de Hypatia la: 12/11/2004 16:28:33
(la: Trancaneala Aristocrata)
oare sa las mesajul acela aici e o idee buna? Stiu ca tu mai citesti pe acolo.. Il las aici, poate ii indrumi tu dincoace...

"Eu sunt Calea, Adevarul si Viata". Nimeni nu vine la Tatal Meu decat prin Mine". (Ioan 14,6)
De unde noi deducem ca Hristos este Adevarul. Daca la asta te-ai referit, e OK, sunt de acord cu tine. Altfel, inseamna ca tu ai adevarul tau si esti la fel de departe pe cat era si Pilat inaintea lui Hristos, cand l-a intrebat "Ce este adevarul?" Si Iisus nu i-a raspuns, pentru ca pusese intrebarea gresit...
Hristos fiind liberul arbitru pentru crestini, putem foarte usor sa stim daca ne inselam sau nu. Comparam ceea ce suspectam a fi in selaciune cu Cuvantul lui Dumnezeu. Daca nu se potriveste, este inselaciune.

"Este cu totul altceva. Aceasta "credinta" e fundamentata pe datele pe care le are. De asemeni, cercetatorul e pregatit sa renunte la ea in caz ca apar contradictii cu realitatea. Nu este si cazul religiei."

Va sa zica cercetatorul cerceteaza numai acolo unde are date. Foarte curios. E parerea ta, o respect, dar ca cercetator, nu-s de acord cu tine. Uite, tocmai m-am apucat de o cercetare unde am doar ceva teorie, nimic concret despre obiectul cercetarii. Dar, avand incredere in oaresce metode, cred ca voi obtine niste rezultate bune...
In cazul religiei, intervine revelatia si relatia personala cu Dumnezeu. Asa se si explica numarul mare de convertiri dintr-o religie in alta. Deci, se poate vorbi despre actualizari ale credintei si in religie.
Revii la dovezi. Am impresia cu nu intelegi ce vreau sa spun. Odovada poate sa sustina doua puncte de vedere total diferite, chiar opuse. Copiii mei fac mereu asta la dezbateri. Ce e de inteles de aici?
Ca este foarte important cum prezinti dovezile, dar si mai important este atacul lor.
Pentru ca totul este atacabil. Castiga intr-o dezbatere acela care stie ce sa faca cu dovezile, nu cel care aduce mai multe dovezi.
Despre asta se poate vorbi extrem de mult, dar nu cred ca este cazul. Pana la urma, noi ne-am spus parerile, fiecare avem dreptul la cate una. Daca am insistat pe ici pe colo, a fost din dorinta de a incerca sa explic un lucru simplu: credinta nu este tot una cu credulitatea! Si tare am impresia ca se cam confunda cele doua cuvinte...
Pana luni, atat. Numai bine ca doresc!
Hypatia
P.S. Multumesc de aprecieri, Donquijote! E prea mult pentru un om care doreste sa i se respecte credinta fara a fi categorisit...

Hypatia
#28589 (raspuns la: #28586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce se intampla cu mesajul asta? - de Hypatia la: 12/11/2004 16:29:59
(la: Trancaneala Aristocrata)
vad ca nici aici nu vrea...
Iisus a zia: "Eu sunt Calea, Adevarul si Viata". Nimeni nu vine la Tatal Meu decat prin Mine". (Ioan 14,6)
De unde noi deducem ca Hristos este Adevarul. Daca la asta te-ai referit, e OK, sunt de acord cu tine. Altfel, inseamna ca tu ai adevarul tau si esti la fel de departe pe cat era si Pilat inaintea lui Hristos, cand l-a intrebat "Ce este adevarul?" Si Iisus nu i-a raspuns, pentru ca pusese intrebarea gresit...
Hristos fiind liberul arbitru pentru crestini, putem foarte usor sa stim daca ne inselam sau nu. Comparam ceea ce suspectam a fi in selaciune cu Cuvantul lui Dumnezeu. Daca nu se potriveste, este inselaciune.

"Este cu totul altceva. Aceasta "credinta" e fundamentata pe datele pe care le are. De asemeni, cercetatorul e pregatit sa renunte la ea in caz ca apar contradictii cu realitatea. Nu este si cazul religiei."

Va sa zica cercetatorul cerceteaza numai acolo unde are date. Foarte curios. E parerea ta, o respect, dar ca cercetator, nu-s de acord cu tine. Uite, tocmai m-am apucat de o cercetare unde am doar ceva teorie, nimic concret despre obiectul cercetarii. Dar, avand incredere in oaresce metode, cred ca voi obtine niste rezultate bune...
In cazul religiei, intervine revelatia si relatia personala cu Dumnezeu. Asa se si explica numarul mare de convertiri dintr-o religie in alta. Deci, se poate vorbi despre actualizari ale credintei si in religie.
Revii la dovezi. Am impresia cu nu intelegi ce vreau sa spun. Odovada poate sa sustina doua puncte de vedere total diferite, chiar opuse. Copiii mei fac mereu asta la dezbateri. Ce e de inteles de aici?
Ca este foarte important cum prezinti dovezile, dar si mai important este atacul lor.
Pentru ca totul este atacabil. Castiga intr-o dezbatere acela care stie ce sa faca cu dovezile, nu cel care aduce mai multe dovezi.
Despre asta se poate vorbi extrem de mult, dar nu cred ca este cazul. Pana la urma, noi ne-am spus parerile, fiecare avem dreptul la cate una. Daca am insistat pe ici pe colo, a fost din dorinta de a incerca sa explic un lucru simplu: credinta nu este tot una cu credulitatea! Si tare am impresia ca se cam confunda cele doua cuvinte...
Pana luni, atat. Numai bine ca doresc!
Hypatia
P.S. Multumesc de aprecieri, Donquijote! E prea mult pentru un om care doreste sa i se respecte credinta fara a fi categorisit...

Hypatia


Hypatia
#28590 (raspuns la: #28586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Unde sunt si incotro ma indrept - de (anonim) la: 28/01/2005 09:20:51
(la: suflet ratacit)
Nu obisnuiesc sa dau sfaturi. Intamplator, jucandu-ma pe net, am citit ceea ce ai scris catre toti. Un lucru bun internet-ul. Poti sa strigi cand te doare. Am citit si comentariile de diferite tipuri. :)
In ceea ce ma priveste, pana acum, raspusurile importante ale vietii (asa cum o vad eu - si cum propbabil fiecare o personalizam in felul nostru) le-am gasit stand de vorba cu mine.
Gresim, dar cine nu greseste. Mintim, dar cine nu minte. Vrem aventuri, dar cine nu vrea. Vrem sa scapam de un cotidian monoton dar....cine nu vrea (:-).
Nu mi se pare nimic anormal in a iubi pentru un scurt timp doua perosane in acelasi timp (poate chiar trei :). Spiritul fiecaruia dintre noi este fabulos de complex. Adu-ti aminte la ce te-ai gandit cand ai spus DA - la casatorie. Ai spus DA omului de langa tine sau omului din visurile tale.
Cand "gresim" o facem pentru ca ceva lipseste. Sau pentru ca ne schimbam.Ceea ce este firesc.
Faptul ca amandoi ati avut interese diferite spre sfasitul relatiei - este un lucru care poate sa apara ( Si Culmea nu de putine ori).
Ce sfat ai da, daca nu ar fi vorba de tine, intr-un caz similar?????
Probabil este ceea ce ar trebui sa faci............
Imi cer scuze pentru stilul nelegat in care imi expun gandurile.
Dar poate de multe ori gandurile sparte aduc mai multe idei decat o poveste sfatoasa. ricum nu pari sa fii genul care sa asculte de sfaturi. Nici macar de cele proprii. Ceea ce poate fi un lucru nemaipomenit daca il tii sub control.
Am Cateva intrebari:
1. Portelanul spart poate fi carpit? (cat ati gresit amandoi probabil ca da)
2. Are dragostea nevoie de iertare sau de acceptare????
3. Ai putere sa iubesti din nou (si u neaparat omul potrivit)?
4. Accepti ca poti gresi din nou tu sau el?
.............................................

Asa cum am mai spus - aceste randuri sunt pline de ganduri sparte.

Altceva:
Crezi ca omul se naste si moare singur .....???? Atunci ce sa intampla intre ce doua puncte......
Sunem fiecare dintre noi convinsi ca suntem mai buni ca altii si ca nu ni se poate intampla noua? - daca se intampla nu e corect ? :)

Cam atat si multe altele nespuse.
Sunt Convins ca vei gasi drumul potrivit


Iti doresc un suflet linistit si ganduri senine.

Un Barbat

dragostea nu are varsta... - de scouty_tam la: 01/04/2005 16:28:15
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
Zodiacul chinezesc spune ca... exact acele cupluri in care diferenta dintre parteneri este de 7 ani... sunt cele mai armonioase. E vorba acolo, de compatibilitati calculate dupa astre si alte observatii facute dupa o perioada destul de mare de timp si... generatii.

Cum nu cred 100% in zodiace, pot cita ca 'dragostea nu are varsta'. Evident, asta poate fi interpretata din doua puncte de vedere:
1. Dragostea care dureaza... si dureaza... si dureaza (sa nu-mi spuneti ca starea de indragostire este permanenta, ca nu va cred) din cauze de dragoste, indragostire, comunicare, negociere, surpriza, cooperare.
2. Dragostea dintre partenerii care nu au aceeasi varsta (cu diferente mari) care dureaza... dureaza... dureaza... tot datorita celor mai sus enumerate.

Voi introduce un fragment original din cartea 'High fidelity' - Nick Hornby. Nu va pot demonstra, in nici un caz, ca exista mai multi oameni care gandesc altfel... decat 'normal-ul' celorlalti (si aici... hai sa vedem ce-i aia 'normalitate') dar se gasesc :>

'Read any woman's magazine and you'll se the same complaint over and over again: men - those little boys ten or twenty or thirty years on- are hopeless in bed. They are not interested in 'foreplay'; they have no desire to stimulate the erogenous zones of the opposite sex; they are selfish, greedy, clumsy, unsophisticated. These complains, you can't help feeling, are kind of ironic. Back then, all we wanted was foreplay, and girls weren't interested. They didn't want to be touched, caressed, stimulated, aroused; in fact, they used to thump us if we tried. It's not really very surprising, then, that we're not much good at all that. We spent two or three long and extremely formative years being told very forcibly not even to think about it. Between the ages of fourteen and twenty-four, foreplay changes from being something that women want and men can't be bothered with. (Or so they say. Me, I like foreplay - mostly because the times when all I wanted to do was touch are alarmingly fresh in my mind.) The perfect match, if you ask me, is between the Cosmo woman and the fourteen-year-old boy.'

... sau iubirea nu are limite... depinde cum trasneste. Sunt prea multi factori si prea multe astre in calcule, ca sa spunem ca exista doar interese, cand se face evaluarea unui cuplu, cu parteneri de varste diferite.
_________________________
Surreal but nice
normalitate, abstinenta - de Cassandra la: 08/05/2005 22:50:36
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Comportament normal in general este acela care nu se abate in mod semnificativ de la medie. Ca urmare, anormal este comportamentul care nu urmeaza tendinta generala, media populatiei. Tinind seama de faptul ca in medie comportamentul sexual uman este cel heterosexual, se poate spune ca comportamentul homosexual este “anormal”, se abate de la norma.

Anormal, mai ales cind este vorba de comportamentul sexual, este folosit insa de multe ori cu semnificatia negativa de pervers, bolnav, etc. Este bine stiut ca mult timp in societatea dominata de religiile monoteiste, homosexualitatea a fost considerata (si mai este inca) o boala mintala. Profesionali in domeniul psihiatriei si psihologiei, tratau homosexualitatea ca boala, de multe ori aplicand tratamente pline de cruzime, si ce este mai important in majoritatea cazurilor fara un rezultat stabil in timp. Doar exemplul terapiei de aversiune bazata printre altele pe inducerea reflexului de voma la vederea imaginilor de nuduri masculine (pentru homosexualii masculini), ne da o imagine despre absurditatea metodelor folosite. Aceasta a facut ca in 1973 Asociatia Americana de Psihiatrie sa inceteze sa includa homosexualitatea in lista de patologii mintale, moment in care incepe sa fie considearata o “conditie” nu o “alteratie emotionala”.

Cu toate astea, dezbaterea cu privire la cauzele si felul in care se poate preveni homosexualitatea, continua si in ziua de azi. Discutiile deobicei scot in evidenta complexitatea problemei si existenta a doua puncte principale de vedere – unul care sustine ca homosexualitatea are o baza biologica, altul care sustine rolul social si ambiental in aparitia acestui comportament. Freed de exemplu considera homosexualitatea in aceeasi categorie cu alcoolismul, prostitutia, crima si nebunia. El credea ca lipsa educatiei bazate pe morala crestina este cauza principala a homosexualiatii. Cei care apara atitudinea conservatoare rezista pe pozitia lor si nu accepta ca desi nu s-a descoperit cauza finala a homosexualitatii, rezultatele stiintifice inclina balanta din ce in ce mai mult spre a acorda homosexualtiatii o etiologie multifactoriala cu importanta baza biologica.

In ceea ce priveste atitudinea fata de homosexuali, moralitatea religioasa impune ideea ca homosexualitatea se poate evita, trata sau se poate rezolva prin abstinenta. Totusi aceste pareri nu tin seama de multitudinea de studii relationate cu comportamentul sexual uman, si cu realitatea ca acest comportament e greu de limitat prin norme morale impuse. Sexul este foarte important in viata oamenilor, este motorul vietii, omul are la fel de mult nevoie de afectiune cit de sex. Si desi exista indivizi dezinteresati de sex, abstinenta fiind o alta forma de comportament sexual, multi considera ca sexul este important si greu de eliminat. Sublimarea sexului este cred posibila numai in conditii determinate, si nu este o abilitate generala a speciei umane.

Un alt aspect important este ipocrizia care domina opiniile in legatura cu comportamentul sexual, si care este evidenta in societatile in care conducta sexuala impusa duce la existenta unor nivele ingrijoratoare de abuz sexual de minori. S-a demonstrat ca acolo unde religia impune castitatea premaritala, se practica tehnici sexuale alternative cu scopul de a prezerva virginitatea; si ca abstinenta nu este calea eficienta de a limita propagarea VIH in tarile africane. (Abstinence only programmes do not change sexual behaviour, Texas study shows.Tanne JH.BMJ, feb 2005; Abstinence, abstinence-only, faith-based, and the psychology of stigma. James JS, AIDS Treat News. 2004 Jun)

“The problem is the increasingly unmistakable efforts from a minority of religious conservatives to sabotage and destroy existing AIDS organizations, and replace them with programs intended to control the epidemic almost exclusively by stopping people from having sex. This problem should be addressed before right-wing politicians transfer funding and control of Federal and other AIDS programs from those who have cared for people with AIDS for the last 20 years to those who have not.”

cico - de anisia la: 07/08/2005 00:10:52
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Sint iata, doua din punctele cheie ce fac dialogul cu unii chiar imposibil :(( sunt total de acord cu tine. si asupra formei prezentarii celor doua puncte si asupra continutului :)
#63790 (raspuns la: #63777) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rac - de cico la: 03/09/2005 22:02:12
(la: De ce deranjeaza adevarul?)
- cineva, intr-o discutie, sustine frenetic un punct de vedere, iar cand vii cu argumentul demonstrat ca se inseala, se supara, nu accepta, schimba subiectul, pleaca;

E bine ca pe conferinta ta s-a creat deja aceasta situatie :) Nu-i prima data ca se intimpla (mai vezi pe cea cu Penibilul, cu Comentariile rautacioase s.a.).

E bine ca s-au ilustrat si doua puncte de vedere total diferite la subiect:

(1) Cei care considera ca orice adevar e relativ prin natura lui. Deci adevarul fiecaruia ar fi valabil (chiar daca e bazat pe IMPRESII) si il poate arunca in fata celuilalt (cel mai adesea prin mitocanii). De-aceea degenerarea in certurile balcanice, la romani.

(2) Cei care vad si adevarul creat pe baza unor repere. De exemplu, 1+1=2 foloseste reperul matematic. Pe-un astfel de forum exista si reperul atacului direct la persoana. E atunci cind insulti direct pe celalalt, fara nici o legatura cu subiectul (sau folosind ceva continut anexa doar ca pretext pt etalarea mitocaniilor).

Mai jos exista un asemenea caz. Pina la sirul de mesaje puse anterior, oricine vede ca nu a existat un astfel de atac la persoana. Adeptii adevarului relativ au considerat insa just sa ignore regula "atacului la persoana" si sa-si mascheze insultele directe sub pretextul adevarului relativ (al impresiilor lor personale) pe care l-ar detine.

N-o sa se raspunda la intrebarea pusa de mine (cine a atacat pe celalalt?) decit eventual prin escaladarea insultelor sau ranchiuna ce se va manifesta sigur cu alta ocazie.

Dupa mine, manifestarile de mai jos au adus si un raspuns la intrebarile tale. QED

ps Consider ca mitocania si limbajul de traista il injoseste direct pe cel care il practica, de-aceea n-o sa continui "discutia" aceasta. Si-aici exista insa doua feluri de oameni: cei care, prin mitocanie, au impresia ca si-au impus punctele de vedere, ordinea si disciplina (cu ghioaga, daca se poate, in amintirea mineriadelor), si cei care, prin retragere, spera ca mai exista si destui cu rationament limpede, care vad exact ce se petrece.
___________________________________
"Stiinta evolueaza logaritmic" ;)))
(un uom)
tot despre kitsch - de irma la: 19/09/2005 14:16:42
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
Nu mi se pare potrivita alaturarea cuvintelor bijuterii si kitsch. La urma urmei bijuteriile sunt arta? Adica putem sa le categorisim ca fiind: unele artistice si unele kitsch? Mai bine spunem ca unele sunt clasice si altele extravagante. Am cautat si eu pe net creatiile lui Rodrigo Otazu. Oooh, in Ro daca as purta asa ceva cred ca toata lumea s-ar uita la mine ca la o nebuna: "saraca de ea! si-a cumparat bijuterii de la tarabele care vand chinezarii".

Mi-a atras atentia ce-a spus Intruder: un martisor- kitsch cu potcoava sau trifoi. Tocmai martisoarele astea mici-simboluri mi se par cele mai potrivite...in plus din ce se stie respecta si traditia/semnificatia zilei de 1 martie.

Am vazut ca exista tentatia de a echivala prost gustul cu kitsch-ul. In anumite situatii diferenta dintre bun si prost gust este aceeasi cu: este la moda sau nu mai este la moda. (arta autentica va fi mereu la moda)

PS...Zaraza, muzica rai (se scrie cu un i cu doua puncte deasupra) este un gen traditional algerian. A devenit destul de cunoscuta in Franta incepand cu anii 80 (parca?). Nu este o muzica populara (folclor) in sensul obisnuit, pentru ca foloseste si instrumente si ritmuri moderne. Cred ca gurile rele ar spune ca seamana cu manelele (mie imi place rai, dar manele...bleah). Cantareti de rai: Khaled, Faudel, Cheb Mami etc

mai am cateva... - de anisia la: 24/09/2005 01:02:46
(la: cugetari cu aroma de cafea)
cum sa devii intelept: intreaba cand vrei sa afli, cugeta cand ai indoieli, gandeste cand citesti .

intre doua puncte exista intotdeauna o dreapta. intre doi oameni, o adevarata curba !

invata sa uiti , dar nu uita ce-ai invatat !

imparte cu aproapele tau prisosul si cu dusmanul putinul tau. astfel ii vei multumi pe amandoi...







___________________________________________________
"daca n-ai sa mai fi tu, am sa fiu si eu un om obisnuit..."
anisia...(reply la #74404) - de Intruder la: 24/09/2005 01:53:59
(la: cugetari cu aroma de cafea)
am boala la reply-uri...:)

deci:
ca sa devii intelept, invata sa asculti...

intre doua puncte exista intotdeauna o dreapta...intre doi oameni, doar o rasuflare...

invata sa uiti, doar adevarul sa-l tii minte...

imparte cu aproapele tau putinul ce-l ai si nu-ti fa dusmani...

si
o replica la semnatura ta:
"daca n-ai sa mai fi tu, voi lasa praful sa se-astearna peste viata"

p.s.
sa nu te superi ca am dat reply si la semnatura ta...:)




#74408 (raspuns la: #74404) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...