download carti gratis pentru copii

"Autorii isi propun nu mai mult ori mai putin decit crearea
unei biblioteci virtuale la dispozitia tuturor, prin scanarea de
carti, inclusiv imagini din carti (ca sa fiu in topicul discutiei de
fata), si descarcarea lor gratuita de oricine."

In spatiul romanesc se poate orice si Romanul e cam hotz; de fapt asa am invins si am rezistat popoarelor migratoare, prin arme neconventionale si elasticitate cind e cazul, ca si prin dare de haraci, peshkesh, ciubuc, si hotie si jumuleala cit cuprinde in rest.

Eu primesc aproape zilnic de la intelectuali altfel bogati si linistiti la casa lor mailuri ca asta:

"Draga Dinu,

tocmai am primit acest mesaj de lauda Romaniei, impreuna cu 21 din pozele tale (iti atasez doar una spre exemplificare). Trebuie sa fii fericit si mandru ca iti aduci contributia la cunoasterea frumusetilor Romaniei ."

Acu` ce se intimpla, ca sa traduc cele de mai sus; niste unii au jmanglit de pe situl meu niste peisaje care le-a placut la mushchii lor si le trimit pe la cunoscuti pe mail, ca ce tzara frumoasa avem; si asa ma trezesc eu ca devin patriot, cu poze jmanglite de pe situl meu, pe care d`aia l-am si inchis - nu mai poate fi vazut decit cu aprobare de la shefu`.

Sau alt mail care m-a siderat si care confirma ca romanul obisnuit fura ca la balamuc si i se pare normal asta si umbla cu furaciuni crezind ca tot ce e pe Internet poate fi folosit gratis, ca d`aia e acolo, sa fure toata lumea si sa mishculeze si sa circule cu furaciunea:

"Am avut sansa - prin intermediul unei bune prietene - sa primesc pe adresa mea de e-mail cateva din fotografiile Dvs. Marturisesc ca m-au impresionat mult, m-au desprins, cumva, de cotidianul acesta atat de parasit de frumos si m-au purtat intr-o alta lume."

Si bomboana pe coliva; pozele mele care circula pe mailurile hotilor au ajuns si la cineva care face un sit pentru o firma de turism; si omu` nici mai mult nici mai putin, corect, imi propune sa imi foloseasca pozele, si in schimb sa spuna ca sunt facute de mine. Sa le plateasca nici nu i-a trecut prin minte:

"Inteleg ca aceste fotografi va apartin.
Va adresez urmatoarea intrebare: acceptati sa folosesc aceste fotografi in design-ul unui web site al unei firme de turism din Romania, specificand in mod clar ca sunt facute de dumneavoastra? (incluzand si un link catre site-ul dumneavoastra)."

Eu i spun ca e de tot risul treaba si ca nu e in regula folosirea comerciala a pozelor mele fara plata si omul explica:

"Vreau sa revin cu o lamurire. Este vorba de un site care nu aduce profit direct, nu se fac rezervari online. Este un site care va face reclama unei firme de turism din Romania. M-am gandit ca as putea folosi imaginile realizate de dumneavoastra pt. ca sunt superbe.
Sincer va spun ca firma care mi-a cerut realizarea acestui web site nu va fi deacord sa plateasca si pt aceste imagini.
In schimb, daca agreati ideea, pot include fotografiile dumneavoastra si pot specifica clar, cine e autorul, facandu-va reclama in mod direct."

Pentru ca sunt multi jmekeri care dau poze pe de-a moaca, uite ce a ajuns sa creada lumea... incredibil.
Adica valoarea unei imagini e un rahat si autorul sa fie multumit ca e prezentat ca autor si sa o ia la muie daca face galagie si vrea bani...

Pot povesti chestii d`astea pina miine la cafegii; dar la ce rost???
Asa ca daca aud de un sit care da carti gratis la tot poporu`, nu pot sa zic decit ca e in spiritul neamului; un fel de haiducie literara, ia de la bogati ( editurile) si da la saraci (cititorii care este); avem o mare si bogata traditie in ciordeala si, cum ziceam, hotia ne sta in singe.

Salut !
As dori sa mai adaug si cartile lui ... Maria Remarque : 3 camarazi, Iubeste-l pe aproapele tau, Arcul de triumf, etc...

Va propun sa va uitati peste site-ul : http://www.cartionline.as.ro/
de unde se pot downloada carti in romaneste...

1.Actorii si cintaretii care flaminzesc,in nici un caz nu sint periclitati de pirateria pe Internet.Dimpotriva,sint unii care isi pun creatiile pe Internet pentru download pe gratis,tocmai pentru a ajunge la cit mai multi consumatori .
2."Daca America este acum sediul creativitatii, nu ma refer aici la calitate, este tocmai pentru ca se respecta drepturile de autor, iar munca fiecaruia era recompensata pe masura calitatii."
Ar fi bine daca munca fiecaruia ar fi recompensata pe masura calitatii.
Mai curind as zice ca munca fiecaruia e recompensata pe masura popularitatii.Sint multe filme de calitate facute in Europa,iar actorii ar fi fericiti sa cistige o zecime din cit se cistiga in America.Iar John Grisham vinde mai multe carti decit Jose Saramago de exemplu.

Modul de abordare al Bibliei din prisma gandirii voastre va indeparteaza de tocmai esenta scrieri acesteia.

Biblia a fost scrisa pentru a descoperi pe Dumnezeu (Tatal, Fiul - Isus Hristos, si Duhul Sfant) ca unica sursa a vietii creatoare in intregul Univers, El insusi existenta in sine.

Primele carti ale Bibliei, in special Geneza vine si prezinta actul creatiei perfecte al lui Dumnezeu. Dumnezeu nu a dorit ca omul sa fie rob unui alt om sau muncii sau naturii. Dumnezeu i-a dat autoritate omului peste orice act creat de Dumnezeu - animale, natura, mediul. Omul este raspunzator de modul in care foloseste aceasta autoritate. Deasemenea cel mai important lucrul este faptul ca Dumnezeu a creat omul cu libertate de alegere - free will - si aceasta a fost dovedita cand omul a decis a incalce porunca de dragoste a lui Dumnezeu, mancand in marul oferit prin Eva de Sarpe (Satan, Diavolul). Ca rezultat a cestei actiuni perfecta relatie in univers se destrama, omul devine rob (sclav pacatului comis de neascultare datorita vointei libere a omului) iar autoritatea lui se intoarce impotriva lui insusi. De aici pana la prima moarte fizica in istorie (cea a lui Abel - ca rezultat al actiunii de razbunare violente a fratelui sau Cain) nu sunt decat cateva decenii (probabil 20-30 de ani) din momentul creatiei.

Daca totul s-a termina aici, atunci ar fi vai de noi. Dumnezeu intervine si ofera omului o promisiune de salvare din situatia disperata a omenirii, anuntand venirea in lume a Fiului Sau, Isus Hristos, care se va aduce pe sine jertfa sfanta si deplina pentru restabilirea omului in acea relatie perfecta cu Dumnezeu.

De la caderea in pacat si pana la potopul universal (aproximativ 2000 de ani de istorie) omenirea a devenit atat de distrugatoare si violenta impotriva ei insasi (direct) si lui Dumnezeu (indirect) incat singura solutie pentru continuarea vietii pe pamant era distrugerea a celor multi, si salavarea unei famili (cea a lui Noe) care va repopula pamantul.

In perioada de dupa potop apare in istorie Avraam, Moise, Iosua - Dumnezeu ofera lui Israel, o lege care reflecta (vrem, nu vrem) cele mai inalte standarde morale care au fost vreodata pana la Isus Hristos - care este implinirea Legii VT si intruparea Legii dragostei in NT -. Da este adevarat ca Dumnezeu prevede niste articole privitoare la sclavie, posesii, echitate sociala, legi sociale, etc dar acestea sunt mult mai inalte decat legile vreoricarei civilizatii existe inainte si dupa aceea. Dumnezeu nu a incurajat sclavia sau nedreptatea sociala, dar pentru a preveni ditrugerea morala a societatii care va adopta modelul vecinilor lor, Dumnezeu a impus limite pana unde orice tratament uman poate fi aplicat oricarei fiinte umane de catre proprii ei semeni.

Daca Biblia a fost scrisa de oameni, lucru evident, nu acelasi lucru se poate spune si despre inspiratia ei, sursa de origine fiind Dumnezeu prin Duhul Sfant. Particularitatile de scriere, continutul, cultura sau pozitia sociala a scriitorilor o fac sa fie cea mai buna carte, autentica si fara contradictii, vrednica de cea mai mare cinste ce se paote oferi vreunei opere de arta existente sau disparute. Biblia este compusa din 66 de carti (39 VT, 27 NT), scrisa de peste 40 de oameni (pastori, pescari, agricultori, imparati, preoti, prooroci, etc) in decursul a 1.600 de ani, ceea ce face din ea un tot unitar perfect nemaintalnit la nici o carte. IN plus copiile pastrate ale scrierilor originale sunt cu sutele mai numeroase si mai aproape de timpul scrierii acestora, decat orice opera clasica cunoscuta vreodata.

Intrebarea daca Biblia este plauzibila si in acelasi timp viabila societatii noastre - raspunsul este fara echivoc da!!!!!.

Uitatitva la diferenta intre socieatea vestului (in special tarile protestante) in compartie cu cele catolice sa nu mai intram in comparatie cu cele ortodoxe, musulmane sau hinduiste, etc. Civilizatia care a pus bazele pe adevarurile biblice a progresat atat de mult - aici au fost inventate cele mai multe inventii ale ultimelor doua secole care au revolutionat lumea si care astatzi ne ofera posibilitatea sa recream viata in eprubeta. Unde este societatea bazat pe sclavie sau opresiune sociala, religioasa, politica, etnica, etc de acum mii de ani - la acelasi nivel - privind la Europa de Est, Asia, Orientul Mijlociu (esceptie Israel), Africa, America de Sud? Aceste tari si astazi traiesc tot atat de primitiv ca si stramosii lor din pesteri, cu mici exceptii unde evolutia a permis clasei conducatoare sa acapareze puterea.

NU spun ca stazi societatea vestului este bazata pe valorile morale ale Bibliei, intrucat ce se intampla in Vest - USA, UK, Canada, Olanda, Germania, etc - unde odata de libertinismul si emanciparea sexuala, rock'n'roll, drogurile, avorturile sinindepartarea Bibliei si celor 10 porunci din salile de judecata, scoli, gradinite, spitale, etc a dus la coruperea morala a societati care este cel putin la acelasi nivel care a existat in generatia distrusa prin potop. SE repeta istoria? Da, Biblia a anuntat acest lucru cel putin 2.000 de ani. Traim noi clipele de renastere a Imperiului Roman si ridicare unui guvern mondial avand lider pe Antichrist, care va aduce la al treilea si cel mai mare conflict mondial.

Daca Isus Hristos si Pavel, Petru, Ioan, etc nu au denuntat sclavia si practicele ei (desi citind Biblia - NT, se indica clar pozitia lui Isus Hristos care este impotriva oricarei dominatii a omului asupra omului, ci institue o noua porunca la cele 10 ale VT, aceea de " a ne iubi unii pe altii, cum ne-a iubit EL" - murind in locul nostru pe cruce, pentru a lua plata pacatelor lumii intregi, deci si ale voastre si ale mele auspra sa. NU inseamna aceasta o denunatare a sclaviei, si inlocuirea ei cu cea a convietuirii intro societate ce nici comunistii nu o doreau pentru prietenii lor, iar Isus Hristos o recomnada intregii lumi.

Crestinismul primar nu a castigat imperiul roman luptand pentru libertate sociala, dar la invins prin iubirea vrajmasilor si a aproapelui. Ceea ce nu a reusit nici un al lider mondial prin forta armelor a reusit Isus Hristos prin forta dragostei fara prejudecata sa uneasca lumea in jurul Sau, chiar daca multi ii sunt inca impotrivitori. Pentru cei care au decis sa Il urmeze promisiunile sunt mult mai mari decat oricine ar putea visa vreodata - o eternitate cu Dumnezeu in Rai. Pentru cine Il refuza (chiar prin a nu lua nici o decizie sau amanare) consecintele sunt cu mult peste cele mai groaznice filme realizate de studiourile cinematografice din lume - o vesnica separare in iadul de foc.

Depinde de cum vrei sa citesti Biblia, dar mai mult depinde cum vrei sa traiesti dupa ce o citesti. Nu poti ramane acelasi, va trebui sa decizi, te vei schimba si o vei trai practic sau o vei refuza si vei trai agnostic aici si in vesnicie (unde cu siguranta ca vei vrea sa fi fost crestin adevarat).

Dumnezeu nu a intetionat niciodata raul pentru omenire, omul a decis sa faca raul, si ca urmare un Dumnezeu drept, sfant, si plin de dragoste - aduce pedeapsa pentru pacat si rautate, in acelasi timp oferind sansa de scapare.

Pe cat de stupid sau simplu pare ideea ca sa fi salvat trebuind doar sa crezi in Jertfa lui Isus Hristos pe cruce, sa marturisesti ca esti pacatos, si accepti salvarea oferita prin Hristos, pe atat este de adevarata. Dumnezeu nu a complicat niciodata lucrurile, omul da.

Dumnezeu a spus alege viata si vei trai.
Dumnezeu a spus asculta-ma si vei fi fericit.
Omul a dat un raspuns diferit, deaceea astazi oameni mor, sunt sclavi unii altora (dar mai mult lui Satan si pacatului) si tot mai nefericiti.

Gandeste-te. Ai doar o viata, ce faci cu ea? Alege viata si vei trai!

"Dear Aida,inca si azi iti pui o astfel de intrebare?Crezi ca am evoluat de la Adam si Eva? Dovezi ale evolutiei speciei umane exista de sute de ani,te rog sa urmaresti programe la tv pe canalele Discovery si Animal planet chiar ori chiar CNN si atitea altele.Cu istoria nu te poti lupta si s-o consideri falsa,prea multe descoperiri s-au facut si inca se fac legate de evolutia speciei umane pe
pamint.
Dovezile sint de netagaduit.Nu are sens sa te mai intrebi."


- Eu nu ma indoiesc ca tu esti un tip "open minded", Ozzy... dar ingaduit imi fie... eu nu as pune pe lista "dovezilor de netagaduit" filmele "make believe" de la DISCOVERY despre dinozauri, filme EDITATE digital cu mijloace tehnologice de ultima ora... Si nici puzderia de carti ilustrate, pentru copii, continind imagini cu o mie si una de specii disparute de dinozauri...
NIMENI nu a fost ACOLO, ATUNCI, "cu milioane si milioane de ani in urma", cu aparatul de fotografiat sau cu camera video in mina, sa fotografieze sau sa filmeze respectivele vietati ca apoi sa ni le redea noua pe ecrane sau in fotografii. MULT din ceea ce iti "serveste" tie DISCOVERY Channel e doar o tentativa de reconstituire a unor fapte sau fenomene asa cum isi INCHIPUIE unii oameni de stiinta ca s-ar fi petrecut lucrurile...


Si eu urmaresc cu interes emisiuni despre natura si lumea animalelor, si salut progresul tehnologic care a deschis perspective inaccesibile pina mai ieri ochiului si creierului uman... dar incerc sa fiu foarte PRUDENT atunci cind e vorba de INTERPRETARILE pe care le ofera comentatorii respectivelor emisiuni, cu privire la fapte, fenomene, etc., din lumea vie, in aceste emisiuni.

Si inca un amanunt IMPORTANT:

in timp ce CREATIONISTII isi numesc convingerile RELIGIE... bazata SI pe CREDINTA - intr-o masura mai mica sau mai marea - nu numai pe dovezi materiale,

EVOLUTIONISTII isi eticheteaza cu AFRONT (si fara drept de apel) parerile cu titlul de STIINTA!... nu arareori invocind cu tupeu ca DOVEZI chestii de fapt contestabile...

Anyway Ozzy, din dragoste pentru cunoastere (dragoste pe care am remarcat ca o manifesti), iti propun cite un click, ocazional, pe aceste doua link-uri:


http://www.answersingenesis.org/

si RIVALUL cel mai inversunat al acestuia:

http://home.austarnet.com.au/stear/


Viziteaza-le cind timpul iti va permite (si eventual si alte link-uri propuse de aceste site-uri), si trage tu concluziile pentru tine insuti...

"Dimpotriva,sint unii care isi pun creatiile pe Internet pentru download pe gratis,tocmai pentru a ajunge la cit mai multi consumatori"

Asa e, dar in cazul lor nu este piraterie ci advertising. Nu ma refeream la acestia ci la cei ce doresc sa isi vanda creatiile.

"Mai curind as zice ca munca fiecaruia e recompensata pe masura popularitatii."

De acord. Munca lor este recompensata pentru popularitate, una din calitatile unei creatii. Aceasta depinde accesibilitatea creatiei dar si de versatilitatea vanzatorului. De aceea nu m-am referit la calitatea creatorilor americani.

Cu toate ca si in Europa sunt respectate drepturile de autor, produsele europene nu sunt populare pentru ca europenii nu se pricep la marketing ori produsele lor nu se adreseaza marii majoritati a publicului ci unui public restrans, mai "educat". Intotdeauna intelectualii au fost in minoritate iar produsele destinate exclusiv lor nu se prea vand.

Dar creativitatea ar fi mult diminuata daca drepturile de autor ar fi incalcate.

Zici la un moment dat:

"...evolutia este un proces dovedit"

Afirmatia de mai sus sugereaza realitate 100% (a unui fapt). O asemenea afirmatie nu poate fi luata in serios nici de catre cel mai informat biolog evolutionist cit de cit onest.

Zici in incheiere:

"...dupa intelesul meu, probabilitatea evolutionismului e mai mare ca aceea a creationismului."

E o concluzie care urmeaza a fi demonstrata, dar suna mai rezonabil si mai prudent decit prima afirmatie.

Problema e ca, in timp ce-i ridiculizeaza pe credinciosi ca cred in lucruri pe care nu le pot demonstra, evolutionistii iti prezinta filme documentare despre viata unor animale preistorice (pe care evident ca nu le-a filmat nimeni cu camera video!..)... si le comenteaza cu aceeasi certitudine cu care biologii care filmeaza astazi animalele din jungla, isi comenteaza documentarele lor. Astfel, in respectivele filme, evolutionistii nu se multumesc sa-ti arate doar scheletul respectivelor animale, schelet pe care l-au dezgropat deunazi, ci, ca sa te scuteasca de orice erori de imaginatie, iti arata ei "exact" si cum era dispusa musculatura acestora pe aceste schelete... si ce culoare avea pielea fiecarui animal... si ce "voce" avea... ba iti arata cu lux de amanunte si cum rumega... cum se scarpina frecindu-se de trunchiul copacilor... cum se imperechea... toate acestea fara a mai mentiona nici macar din gresala, pe tot parcursul filmului, expresii ca: "se presupune ca...", "fapt care ar indica (,) ca...", "probabil ca..."... Nuuuu!... Cu cel mai debordant tupeu, toate verbele la timpul trecut sint grijuliu ferecate in perfectul compus - (caz incheiat, nu se admit obiectii!) - ca sa suprime din "fasa" orice eventuala tentativa de chestionare a veridicitatii afirmatiilor lor de catre spectatori!... Iar oamenii (nu toti, desigur) se uita la filmele respective, si... le cred cu aceeasi convingere cu care ii cred pe biologii care filmeaza astazi cu teleobiectivul leii si antilopele din Africa!... Sa se indoiasca de cel mai mic detaliu... cind filmele au fost facute de "oameni de stiinta"?! Doamne fereste!... Aia stiu totul... Totul e bazat pe "evidente"!... (singura evidenta fiind scheletul animalului... restul fiind imaginatia animatronistului angajat sa sintetizeze imaginile din film...)...

Adauga la filme si puzderia de carti ilustrate (pentru copii), cu animale preistorice, carti concepute cu aceeasi "responsabilitate" pedagogica si "onestitate" academica de catre suporterii evolutionismului... si incearca sa evaluezi cit de "obiectivi" sint acesti propagandisti care-i acuza pe teologi de inducere in eroare si exploatare (a predispozitiei religioase) a maselor...

incerc de multa vreme sa pun punctul pe i si sa definesc acel ceva ultimativ care-mi lipseste. tot citind unele postari mi-am adus aminte de bancurile care se faceau pe vremea aia. da dom'le, bancurile. cred ca majoritatea sunt deacord cu mine ca azi nu se mai fac bancuri cum se faceau atunci. si asta nu tine de nostalgie, ca eram tineri si romantici.

postarea lui doja mi-a adus aminte de doua din ele.
pentru ca presupun ca le cunosc toti cei care viziteaza cafeneaua fac cum faceam pe vreamea lui ceasca aminteam poanta: ...'ca-n ala cu benghiul'... si toata lumea stia despre ce e vorba.
bancul #1: Napoleon vine in vizita de lucru in zilele noastre si privind dezvoltarile tehnologice din domeniul armamentului afirma ca daca avea armele alea nu pierdea batalia de la Waterloo. dupa ce a vazut ziarul Scanteia a spus ca daca avea asa un ziar nimeni nu ar fi stiut ca a pierdut batalia...
bancul#2
un roman ajunge sa-si viziteze prietenul din america dupa ani de zile. in casa acestuia descopera o camera secreta in care tinea steguri rosii, cartile parintilor si copiilor comunismului, pozele lor samd. intrebat daca s-a scrantit si e comunist in USA el a raspuns: nu, dar cateodata ma cuprinde asa un dor de tara... si atunci intru in camera asta si-mi trece imediat.
cea ce imi sare in ochi sunt expresii de genul "cutia cu orori a capitalismului", "populatie urungutanizata" care nu se foloseau in presa oficiala. poate ca unii barzi epocii de aur (paunescu, tudor, barbu si multi altii), sa le fi folosit in momente de inspiratie sublima...unde erau folosite frecvent era mai la rasarit; cand ma plictiseam puneam radioul pe radio moscava in romaneste sau chisinau... cateodata erau mai reusite decat bancurile care se faceau pe seama lor...

Problema mea este aceea ca uneori gandul mi-o ia inaintea vorbelor (degetelor pe taste in cazul de fata) si apoi, mai si "cred" ca lumea imi prinde din zbor acest gand pe care uit sa-l detaliez pana la capat.

:)) Problema mea e pe dos : ca unii adauga de la ei din imaginatie si lucruri (de obicei negative) pe care nu le-am scris si nici nu le-am gindit nicicum vreodata. Si ma tot trezesc intrebind la rind interlocutorii : "da' unde am sustinut eu asta?" ;))) (nimic in legatura cu noi)
...
Ai dreptate cu celelalte. Citatul era interpretabil.
Biblia te-as sfatui s-o citesti, c-o sa-ti placa (indiferent de cum privesti ce scrie acolo). E religie, dar si multa istorie, si morala (in sensul sanatos al cuvintului). Eu am sarit mai rapid peste Psalmii lui David (ca nu se mai terminau).

Poate prima carte pe care-am primit-o in dar a fost "Legendele Olimpului". O carte simpla, pentru copii, dar am adorat-o, iar zeitatile mitologiei greci despre care am citit atunci mi-au prins neasteptat de bine (la cultura generala) pe tot restul vietii :)

Zaraza are dreptate, ma gandesc ca-i posibil sa te fi luat cam aiurea-n balon.
Imi cer scuze… din perspectiva altora, se vede ca acceptam destul de greu lucruri care ni s-au intamplat, daramite situatii de care nu ne-am lovit. (:

Nu vei auzi asadar nicaieri si pe nimeni declarand ca n-a facut-o niciodata, dar conteaza mult cand ai facut-o, cat de des si mai ales de ce.
Propui spre discutie o tema infiorator de intima si, personal, daca nu-s dispusa sa discut despre sexul oral, si cu-atat mai mult n-am sa pot explica de ce, pe la ce varsta si-n ce situatii s-a-ntamplat sa ma dragalesc io pe mine insami.

Citeam deunazi o carte despre psihologia copiilor, unde li se recomanda parintilor sa nu-si pedepseasca odraslele atunci cand ii surprind, inca de foarte mici, atingandu-si organele genitale.
Este o metoda de autoexplorare ca oricare alta.
Daca mama se crizeaza, copilul va intelege ca este INTERZIS ( mama nu va putea explica si de ce nu e voie!), se va culpabiliza si, mai tarziu se va dezvolta greu sau chiar anormal.

Obiceiul va disparea de la sine ca, mai apoi, in perioada adolescentei, sa revina-n forta si, cum am mai scris mai jos, mai ales la baieti.
E momentul unor discutii de data asta serioase si timpul cand adolescentului care se incuie des in camera lui, trebuie sa i se dea ceva captivant de facut.
Se vor mira unii, dar energia sexuala poate fi folosita si altcumva …

Nu-i un necaz nici la adulti, doar ca astia o fac din plictiseala si foarte rar.
Masturbarea excesiva in randul adultilor ( subiect care nu m-a preocupat niciodata) ar putea avea cauze multiple… mi le pot doar imagina…

Zici ca esti in pragul divortului, sigur ai nevoie de afectiune si intelgere mai mult decat oricand … dumnezeu stie cate probleme ai si cum esti perceputa de cei din jur.
Sper din suflet ca le vei rezolva, dar nu vad cum in felul asta … cat poate sa dureze, ca sa-mi inchipui ca asa…mai uiti de probleme?
Cauta un curs de pictura, unul de dans …sunt atat de multe si nici nu-s foarte scumpe.
Intr-o situatie similara, o colega de serviciu s-a inscris la un curs de … hair stylist…e absolut incantata, ne bibileste pe toate, ne viziteaza acasa si nu ne ia decat … o cafea.
Fa-ti un abonament la o sala de gimnastica, ai putea intalni pe cineva …si-n plus, nu cred ca nu-ti doresti un abdomen mai plat. : ))

Incearca sa arati bine, du-te la un masaj, schimba-ti culoarea parului, poarta haine pe care n-ai avut curajul sa le-mbraci (ai grija, totusi!), zambeste cu ochii, nu doar cu buzele, citeste, manaca putin si bun, fii amabila si draguta, nu-i agasa pe cei din jur cu vaicareli, intrucat, din pacate, nimanui nu-i pasa.
Alege-ti o prietena ingaduitoare si discuta cu ea lucruri intime, ca acestea.

Ps. Multam tie, zaraza … ai mare dreptate!

Fiindu-mi binecunoscute teoriile cu masonasi cu sortulet ce au controlul lumii, evreii sionisti perciunosi ce manuiesc finantele si men in black ce ascund adevarul, am purces la explorarea sit-ului indicat intr-o postare anterioara si iaca pozna ce-am aflat:
- lupta impotriva comercializarii de droguri este o gogomanie, cica si pe vremea lui Isus oamenii se drogau cu Amanita muscaria (ciupercuta aceea rosie cu puncticele albe din cartile ilustrate pentru copii), citez astfel "revolta" lui Isus:
"Jesus railing against the prohibition of the use of the psychedelic mushroom Amanita muscaria:
But woe unto you, scribes and Pharisees, hypocrites!
for ye shut up the kingdom of heaven against men:
for ye neither go in yourselves,
neither suffer ye them that are entering to go in.
— Matt., 23:13"
mai apoi...fascistii americani impiedica utilizarea marijuanei, substanta de altfel "benefica" din punctul de vedere al autorilor site-ului:
"The criminalization of marijuana in the United States in the 1930s at the behest of the oil industry and others threatened by hemp, and the maintenance of the criminal status of cannabis to this day by cryptofascist governments, principally the United States, profiting enormously, directly and indirectly, from the "War on Drugs" while callously inflicting, directly and indirectly, major harm upon their citizens, is one of the great contemporary crimes against humanity. How long are we going to let those bastards get away with this?"

Ca orice om aproape normal :), care nu consuma droguri (nici macar tutun sau alcool), ma interb: qui prodest?
Cui foloseste PROPAGANDA pentru LEGALIZAREA DROGURILOR???
Manastire-ntr-un picior,
ghici amanita muscaria & cartelul drogurilor....ce-i?
Isus toxicoman, Pablo Escobar si Noriega sfinti iar traficantii romani din "mafia" institutionalizata, preafericiti :))))!
S-auzim de bine frati ciupercari!









Mario

Ultima carte citita "Domnilor copii" a lui Daniel Pennac, aparuta in Colectia Cotidianul. Dar ultima carte care m-a zguduit atunci cind am citit-o e jurnalul unei taranci din Bucovina, Anita Nandris Cudla, cartea se numeste "20 de ani in Siberia - Destin bucovinean" .Am plins o dupa-amiaza intreaga pentru ca m-am temut ca niciodata nu voi fi la fel de buna si puternica precum aceasta femeie care si-a infruntat destinul cu un curaj si o eleganta care lipseste multora.
O sa va amintiti de bunici, cei care ati avut norocul de a avea BUNICI.
Cautati-o la prieteni sau mi-o puteti cere, o sa incerc sa o pun in format electronic daca vor fi mai multi interesati.

Ce credeti ca ne-a ramas? =amintiri
Ce caracterizeaza anii '80 ca epoca? = in cazul meu:
-chiulul de la scoala pentru bascutze cu gem sau lapte sana cu un colt de paine. Miam, miammm...
-agatatul felelor cu camasa descheiata si plina de medalii, trese si atarnatori (asa vazusem noi filme cu gagii americani in uniforma :), iar cravata de pionier ascunsa in buzunar.
-taboul cu ceausescu in fata clasei si careurile de la scoala.
-in vacantze haladuirea prin toate lacurile/strandurile bucurestene cu un plus pt strandul UTC (avea o gradina de fruncte in spate, de unde furam pe rupte) si ...cocioc (ne plimbam cu barcile gratis) sau vacante la mare si la munte
-prima noapte de pasti cu prichindeii blocului. Parintii ne credeau la biserica din spatele blocului, iar noi bantuiam bucurestiul pe tampoanele tramvaielor. Frumos mai era bucurestiul pe atunci: hala unirii , chirigiu, fabrica de bere, filaret, vacarestiul cu inchisoarea, arenele romane, lipscaniul, etc Am adus lumina si pasti dimineata ca un baiat cuminte ce eram :))
-cinematografele bucurestene din centru pline ochi in care ne strecuram pe gratis ca ...copii ca sa mancam seminte sau sa puneam si noi mana pe fete la intuneric.
-vazut primul spectacol de circ la Circul de stat.
-Dat primul spectacol (nu la circ ;) in fata camerelor de filmat (offul lui maica'mea ca nu am vrut sa fiu artist :(
-cozile pt ness, haleala, etc si ...bataile cu pietre pt cauciucuri (pe care le roteam ca prostii :))

Ma opres aici ca nu intru in primele "lectii" despre sexualitate ;)

eu am venit cu idei noi pe care tu nu le-ai mai auzit niciodata pina acum (ca atit dumnezeu cit si isus sint doi pacatosi, pe baza bibliei nu pe baza interpretarii ei...). = asta este pe acelasi calapod de logica a ta prin care este clar ca Dzeu ar fi spus ce ..spui tu! Tzeapa, am mai auzit asta cu pacatosii de mii de ori. Evreii il considerau pe Iisus pacatos pt ca nu respecta cercul inchis tribal si vorbea si cu alte semintii, ca vroia sa curete templul punandu-se contra traditiilor, etc. In plus, satanistii il considera pe Dzeu 1001 de lucruri inclusiv pacatos.

am scris o carte si acum lucrez la volumul 2. acum argumentez faptul ca religia crestina este un produs cultural european. = ca de la scriitor la scriitor si eu am scris o carte in care dezbat cu idei originale datul din picioare al copiilor de tzatza (sugarilor). Cartea este intitulata " copii mame(le)lor lor" si argumenteze ca copii dau din piciorul drept la mamele negre, dau din stangul la cele albe, iar la cele rosiatice dau din picioare ca omul din atlantis cand inota in oceanul pacific.

Contrar tendintei mele nu am nici cea mai mica curiozitate ca sa te intreb de cartea ta. Consider ca ai dat suficiente mostre de "logica", incat nu as vrea ca sa citesc o cartea in care fiecare personaj este de acord cu "logica" ta preamarindu-ti gandirea efectului (cazuistica nu este de nivelul tau si ca atare nu o bagi in seama elimind-o cu o grimasa:((

srbatori fecirite si tie. Sunt sigur ca o sa le ai pt ca atunci cand te uiti in oglinda vezi numai admiratie narcisiana!

["sunt afirmatii total nefondate. asemenea enunturi cer o demonstratie.
as vrea sa stiu in temeiul caror studii invoci asemenea propozitii (n-au alta valoare)?] -
Tocmai am vorbit despre o carte - "Drumul către tine însuţi", scrisă de un psihiatru american, Scott Peck. Dacă vrei să te lămureşti, citeşte-o.
Iată un citat din cartea asta:
" Deoarece copiilor le lipseşte capacitatea de a-şi da seama cît de nepotrivite sînt aceste lucruri (( ...fuga de responsabilitate a unor părinţi şi aruncarea responsabilităţilor pe seama copiilor)), ei vor accepta deseori această responsabilitate, şi în măsura în care o acceptă, vor deveni nevrotici..."

J. Piaget susţine că adolescenţa este vârsta la care se desăvîrşeşte gândirea logică (operaţiunile mentale logice, combinatorice, clasificarea etc.), aptitudinile de argumentare - contraargumentare, demonstrare, elaborare de ipoteze. Iar pentru a face alegeri libere, în cunoştinţă de cauză, copiii au nevoie de această gândire abstractă (formalism care începe să se dezvolte între 11-15 ani). Toată maturizarea copilului este defapt un lung proces bio-psihic. Şi fiecare copil are ritmul lui de dezvoltare; unii mai alert, alţii mai lent.
Chiar şi de pe "site"-urile româneşti de psihologie poţi să te lămureşti dacă vrei.
Vorbeşti de "studii"? Dar autori consacraţi, ca Jung, Adler, P.Janet nu-s buni? Câte titluri de cărţi doreşti să-ţi dau?


nu mai pun la socoteala ca le pui pe toate in "blender" si le tratezi cu o jalnica superficialitate. iata o mostra:
"[...] Dar cum ar fi să vină cineva din afara sistemului şi să spună ce trebuie predat la clasă? Sau cum ar fi ca istoricii să spună ce ar trebui să conţină un manual de matematică, profesorii de educaţie fizică să spună ce ar trebui predat la limba română, matematicienii să facă manuale de religie şi profesorii de franceză pe cele de chimie sau fizică? Curat caragialesc [...]" - mostra asta cred că e elocventă şi pentru înţelegerea ta... (sau n-ai citit "La moşi" a lui Caragiale?)

anonim, cu educatia "gratis" in Ro, wake up! Care educatie gratis? Ai uitat de tonele de hartie, de borcane, de macese si papadie??? Ai uitat de spalatul de jos in clase dupa ore??? Eu n-am uitat! Spune-mi in care tara civilizata din lumea asta copiii spala pe jos in clase, dupa ore... Spune-mi unde altundeva trebuie sa mearga in padure la cules de fructe de padure sau papadie, sau Dumnezeu mai stie ce...Ai uitat de cartile pe care le platim pentru ca sa aiba copii nostri carti la scoala, cand de fapt scoala ar trebui sa le puna la dispozitie cartile de care au nevoie? Asa ca, te rog!

Sint bibliotecile ilegale? Biblioteca cumpara o carte si o da la citit la 1000 de oameni. Si o dau pe gratis!
Iar acest “furt” este sustinut cu bani publici de la buget!
Eu, biblioteca, am imprumutat cartea, cititorul a citit-o, poate a si copiat-o, s-a comis ceva ilegal?
Sint bibliotecile in afara legii? Respecta ele dreptul de autor? Daca da, cum? Daca nu, de ce nu sint interzise si scoase in afara legii?

Iata ce spune legea 8 din 1996.
********************************************************************************
ART. 34
(1) Nu constituie o incalcare a dreptului de autor, in sensul prezentei legi, reproducerea unei opere fara consimtamintul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii, cu conditia ca opera sa fi fost adusa anterior la cunostinta publica, iar reproducerea sa nu contravina exploatarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor sau pe titularul drepturilor de exploatare.
(2) Pentru suporturile pe care se pot realiza inregistrari, sonor sau audiovizual, cit si pentru aparatele ce permit reproducerea acestora, in situatia prevazuta la alin. (1), se va plati o remuneratie stabilita conform prevederilor prezentei legi.

ART. 107
(1) Autorii operelor inregistrate sonor sau audiovizual, pe orice fel de suporturi, au dreptul, impreuna cu editorii si producatorii operelor respective si cu artistii interpreti sau executanti ale caror executii sint fixate pe aceste suporturi, la o remuneratie compensatorie pentru copia privata efectuata in conditiile art. 34 alin. (2) din prezenta lege.
(2) Remuneratia prevazuta la alin. (1) va fi platita de fabricantii sau importatorii de suporturi utilizabile pentru reproducerea operelor si de catre fabricantii sau importatorii de aparate ce permit reproducerea acestora. Remuneratia se va plati in momentul punerii in circulatie pe teritoriul national a acestor suporturi si aparate si va reprezenta 5% din pretul de vinzare al suporturilor si aparatelor fabricate in tara, respectiv 5% din valoarea inscrisa in documentele organelor vamale pentru suporturile si aparatele importate.
********************************************************************************

Copierea oricarui produs este o actiune cu baze strict economice si care respecta cu sfintenie legile profitului si pe cele ale cererii si ofertei.
Urmariti piata si veti constata ca se copiaza doar acele produse cu o rata a profitului extrem de mare si care permit un profit de peste 45-60% din cifra de afaceri.
Cum tehnologiile de copiere sint din ce in ce mai performante, si aici includ si productiile pirat de textile, incaltaminte, etc, marfa copiata sau contrafacuta va avea succes si va inlocui marfa originala.
La fel, cit timp se va vinde muzica la preturi astronomice, ea va fi piratata, copiata, schimbata, tocmai pentru ca reproducerea ei este extrem de simpla. Pe de alta parte in pretul aparatelor de reproducere exista o cota parte pentru drepturile de autor (nu drepturile autorului!!!!).
Daca insa s-ar dori vinzari reale, nu preturi de jaf, s-ar putea realiza vinzari de masa la preturi extrem de mici, costul suportului + profit de bun simt. Adica ar fi mai ieftin sa cumperi decit sa piratezi!
Cum asa ceva nu exista, si muzica si softul se vinde prea scump fata de cit face, ele sint cele mai usor de copiat si piratat.
Un exemplu:
In România un W98 costa 100$ la un salar de 100$. Pirateria este de 65%.
In SUA, W98 costa tot atita 100$, dar la un salar de 1200$, iar pirateria este de 25%.
Daca luam in calcul si conditiile economice, atasate pirateriei, ajungem la o cu totul alta structura si ierarhie a piratilor. Adica nici in SUA unde oricine si-ar permite o licenta pe bani, pretul este prea mare ca sa determine cumpararea in locul piratarii.
Asta demonstreaza ca preturile de vinzare ale acestor produse sint prea mari si permit o eficienta foarte mare a pirateriei.
Muzica este un produs perisabil, usor de copiat, si care se vinde cu preturi astronomice fata de valoarea de intrebuintare. Rezultatul: cistiguri maxime, la costuri minime.
Pentru ca pirateria si copierea sa fie reduse (nu pot fi eliminate!) trebuie schimbate principiile de vinzare ale lor. Aceste principii dateaza de pe vremea gramofonului, iar acum sintem in anul 2003, secolul 21! Lucrurile au evoluat. Cel putin unele din ele!!

Si revin la prima intrebare: sint bibliotecile ilegale??


Dan-Calin

Presupunem ca definitia dreptului de autor si legile aferente sint corecte. In acest caz putem demonstra urmatoarele:

1. Daca eu iau o carte originala de la biblioteca este legal.
2. Daca am aparat de copiat si am platit in pretul lui si taxa de drept de autor este legal.
3. Daca imi fac o copie dupa carte se aplica punctul 2. Copia este legala.

4. Daca imprumut un CD original de la un prieten este legal.
5. Daca am CD writer si am platit in pretul lui si taxa de drept de autor este legal.
6. Daca imi fac o copie dupa CD se aplica punctul 5.Copia este legala.
7. Daca pot sa imi fac o copie audio legala, pct. 6, la fel de legala este si copia sub forma de mp3.
8. Daca am copie legala ...

9. Daca biblioteca pentru a-si prezerva fondul de carte imi pune la dispozitie o copie a cartii realizata conform pct 2 si 3 este legal.
10. Daca eu copiez copia legala, am o copie legala a copiei legale conform pct 2 si 3.
11. Copia de la pct. 11 o pot imprumuta unui prieten in mod legal.
12. Acesta aplicind punctele de mai sus isi poate face si el o copie legala.

Deoarece concluzia rezultata este in contradictie cu normalitatea inseamna ca premisa este eronata.
Toata aceasta logica este posibila pentru ca protejarea dreptului de autor prin asemenea mijloace si legi este incorecta.
Definitia dreptului de autor si legile aferente sint eronate!

Metoda matematica se numeste prin reducere la absurd.

autrement are dreptate.
Faptul de a fura, avand in vedere universul de discurs de aici,
inseamna sa iei linia melodica, versurile, sau si pe una si pe alta de
la o anumita piesa si sa-ti pui numele tau pe coperta discului. La fel
si in cazul literaturii, stiintei etc. Asta e motivatia tare a
existentei ideii de copyright si aplicarii ei. Chestia ca n-ai voie sa
descarci muzica de pe net a fost inventata de unii cu multi bani care
vor si mai multi bani. Si cum cei cu multi bani care vor mai multi bani
ii ajuta pe altii care la randul lor au multi bani si vor mai multi
bani, ideea lor a fost adoptata. In anii 80, cand Metallica canta
metal, nu iti zicea nimeni nimic daca imprumutai de la un prieten o
caseta cu Metallica, o ascultai , si daca iti place sa o copiezi pe o
caseta goala.
Insa Metallica si multi altii nu s-au decis sa cante pop rock
degeaba- s-au decis sa faca asta cu (surpriza!) scopul de a face mai
multi bani
Ideea descarcarii muzicii de pe internet e o idee extraordinara, si
nu numai eu cred asta, ci si multi creatori de muzica (prin asta
inteleg atat compozitori cat si instrumentisti) care, spre stupoarea
unora, nu vor mai multi bani, ci pur si simplu vor ca muzica lor sa fie
ascultata de mai multa lume care nu au altfel de acces la muzica lor
din diverse motive (si ma gandesc nu numai la lipsa banilor, ci si la
faptul, deosebit de important, ca in Romania nu se gasesc o multime de
formatii, artisti, etc care ar interesa pe destui). Un artist care face
arta pentru arta nu ar avea nimic impotriva acestei activitati, ci ar
incuraja-o.
Si ca sa arat si mai clar cat de absurda este legea interizcerii
downloaduri de muzica, am sa arat ce consecinte are (chiar daca aceste
lucruri nu se practica, din legea de mai sus decurg logic si masurile
pe care le voi enumera):
Ar trebui, deci, sa:
1. Fie interzis sa fotocopiezi o carte sau un capitol, o pagina
dintr-o carte! (sa fim seriosi, toti am facut-o si o vom face)
2. Fie interzise albumele de arta! Sa te uiti pe un album de arta
este sa ai acces la opera artistului, chiar daca nu la original. Sa
asculti muzica descarcata de pe net si nu de pe cd/caseta originala
este echivalent cu admirarea unei picturi dintr-un album. Daca e
interzisa downloadarea, ar trebui sa ne familiarizam cu opera lui van
gogh doar daca mergem la Amsterdam !!
3. Fie interzis ca in baruri sa existe muzica. Doar noi ascultam
muzica bietilor artisti fara sa le dam bani!
4. Ar insemna ca eu sunt un delicvent daca ma duc la un prieten
acasa si ascult un anumit album pe care el si l-a cumparat!! (daca
prietenul respectiv ma lasa sa ascult albumul la el acasa oricand
vreau, e acelasi lucru cu a fi efectiv posesorul albumului)
O multime de scriitori, pictori, oameni de stiinta, etc isi publica
opera pe internet pentru ca un mai mare numar de oameni sa aiba acces
la ea. Asta pentru ca interesul lor nu e mercantil, ci spiritual.

Cartea, marele mister
Deruland mesajele acestei sectiuni trebuie sa marturisesc ca am doua bucurii si o tristete (ca in patru nunti si o inmormantare). Prima bucurie este ca nu sunt singurul contaminat cu acest virus « vorbulitza de la Alice: fugi cat te tin picioarele, 'chestiile (astea) interesante' dau dependenta. eu nu cautam nik pe net, cand am dat de teroarea, extazul si umilinta ultimului an din viata mea. fugi, om bun, ca-i mai rau decat orice drog » (si e vorba de virusul numit carte si nu cafenea), a doua bucurie e ca am reusit sa-mi « infectez si copii cu acelasi virus » caci numai o nebunie poate sa te indemne sa mai cumperi carti pe care sa le si citesti cand poti afla mult mai repede si usor tot felul de lucruri de la tv-u. Tristetea consta in faptul ca de multe ori uitam si incepem sa ne « fudulim » cu ce avem. Pentru mine cartea este un mister, este ceva plin de viata care te cauta si te gaseste (si nu invers cum s-ar putea crede). De ce spun acest lucru : pentru ca am tavalit in avalansa uitarii carti deosebite (pentru care nu eram inca pregatit) si au fost momente de vraja si mister cand am pus mana pe ea si nu am mai lasat-o sa-mi scape. De ce am pus mana ? pentru ca-mi facea cu ociul ? pentru ca ma atragea ca un magnet ? mister, suspans…nebunie. Sunt carti pe care le recomand si carti pe care le vreau uitate. De ce uitate ? din doua motive : unele sunt ca un cutremur devastator si simt ca n-as putea sa le mai citesc odata sau macar sa le frunzaresc (cum poetic marturisea de Arcturus - 16/04/2004 - O asa carte nu poate fi citita decat cu un sentiment de "inaltare in abisurile nebuniei umane".) iar celelalte sunt oglinda sufletului meu si recunosc ca ma doare sa vad cata uscaciune si uraciune zace si colcaie acolo, in mine.
Dar intotdeauna am avut momente si trairi si indiferent daca am trait toata « viata pe un peron » sau « in lanul de secara » intotdeauna mi-am amintit ca la « rasarit de eden » trebuie sa fie cateva « dune ». cand voiam sa plang imi aminteam « ce verde era valea mea » si-mi dadeam seama ca nu suntem decat « oameni si soareci » in acelasi timp, chiar daca suntem in « zbor deasupra unui cuib de cuci » Obraznicia facea din mine « omul care rade » iar cunoscutii ma alintau in deradere cu : ce a mai citit « magicianul ». Iar eu « Don Quijote » imi permiteam sa le raspund ca « jocul cu margele de sticla » a fost inventat pentru a tine minte numarul celor « o mie si una de nopti » iar toate « basmele » si « povestile » lor nu ma ating. Caci eram si sunt « idiotul » care la fel ca « alchimistul » speram sa gasesc « pendului lui foucault » undeva la baza, la « fundatia » lumii. Dar « numele trandafirului » staruia ca o grimasa pe buzele lor ce sopteau privindu-ma ingaduitor « asa grait-a zarathustra » si nu intelegeau ca eu dupa ce asistasem la « fenomenul pitesti » ma chinuiam sa descopar in « jurnalul fericirii » « enigma otiliei ». dupa ce raspundeam la intrebarea « cum am ajuns scriitor » cautand printre « amintiri din copilarie » « casa budenbrock » de pe « muntele vrajit » caci « maestrul si margareta » lui plecasera dupa « vrajitorul din oz » care se afunda in desisul preeriei dupa « winetoo » iar « coliba unchiului tom » era neancapatoare ca si « insula cu elice » sau « hanul ancutei ». De multe ori, noaptea pe cand « soldatul sjvek » patrula intrebandu-se « pentru cine bat clopotele », stateam ca « omida » si ma intrebam, ce face « colectionarul » daca eu raman in stadiul de larva iar « batranul si marea » sopteau : « mizerabilii », iar au aruncat « cei patru cavaleri ai apocalipsului » « valul pictat » incat o sa vezi numai « orizonturi rosii ». Dar « de la pamant la luna » e-o cale atat de lunga ca mii de ani i-au trebuit minciunii sa ajunga.
Lasand gluma proasta la o parte trebuie sa recunosc ceea ce am mai spus : nu cartile ne marcheaza existenta, ele doar ne arata ca existam, ne arata cum suntem, unde suntem si unde am vrea sa fim. La fel ca multi dintre voi am cartile mele pentru momentele de singuratate, de tristete de bucurie, cartile care imi sunt dragi si pe care nu este nevoie sa le iau cu mine pe o insula caci le port tot timpul cu mine, traiesc in mine, cresc in mine. Este cea mai teribila simbioza :
Caci fara ele as murii iar fara mine-s moarte.

Deschid fereastra si ma vad, sunt Narcis, tu esti lacul
Prin randuri-valuri ma strecor, ma regasesc, sunt altul.
O noua carte am deschis, Sesam, ce-mi dai tu oare?
O usa-n spate s-a inchis, vlastar - altoi ce doare……..