|
te provoaca sa gandesti
dragoste si datorie de sandra brown
Paul Coelho este Sandra Brown in versiune braziliana.
Cui ii place Sandra Brown ii place si Coelho. Cui insa ii place Marquez, Cortazar, Sabato nu va putea citi nici macar o carte de Coelho pana la sfarsit. Comparatia lui cu Marquez mi se pare o impertinenta. E trist ca asemenea autori prind priza si la publicul romanesc. Oare de ce noi romanii suntem amatori de kitschuri ? Tocmai noi care avem ce citi. Ii avem pe Cioran, pe Noica etc. Iar daca acestia sunt prea greu de inteles, ii avem pe Rebreanu, pe Teodoreanu, Slavici, Sadoveanu, Breban etc Pai fratilor, Coelho asta nu se compara cu nici unul din autorii de mai sus. Daca l-ati citit pe Coehlo nu mai spuneti si la altii. Va asigur, nu e un motiv de lauda. multe din cartile care au aparut sub semnatura ei in romania nu sunt scrise de ea, ci de un baiat destept (romanash de-al nostru), care a prins spilu´si a inceput sa scoata pe banda romane "sandra brown" sub numele ilustrei. in debandada de atunci, nu s-a sesizat nimeni... :)))
Faptul că emana inocenţă şi lipsă de experienţă,
- Nu, te rog! Nu pe gură! Buzele mele sunt doar pentru iubitul meu… - Ai un iubit? - Da, în dragoste sunt fidelă… (...) Gemea uşor de placere şi eram convins că nu trişeaza. fara suparare, subiectul e fortat. la inceput ai prezentat-o ca fiind prostituata si-acum emana "inocenta"...nu merge! faza cu "in dragoste sunt fidela" - nici Sandra Brown nu s-ar fi gandit. ...si daca i se cerea sex oral? era prostituata, nu brava gospodina...ca suntem oameni mari, ce naiba?? o intrebare retorica pentru eroul "Vlad": de unde stia ca tipa (prostituata si fidela in dragoste!!!) - nu triseaza? lol, femeia geme si cand e batuta!! Ne-am desparţit trupurile , gâfâind…Stăteam amandoi pe spate, nu comentez dar in capul meu nu se-ncheie un nasture. eu vizualizez aproape tot ce citesc si nu-nteleg ingineria de-a face sex...iar dupa marea finala, imediat sa stea amandoi pe spate. "gafaiala" tine cateva secunde...murea ala daca mai statea cateva secunde lipit de ea??? asta nu-i sex, e coitus intrerruptus, smorio! cred c-am mai intalnit cliseul asta si prin alte parti. concluzie: e dificil sportul de a scrie texte erotice, am spus-o intotdeauna...mult mai bine ti-a iesit dialogul cu vaca. :) iaca mai! v-a apucat dragostea de literatura la clatitele mele!
maan are direptate...sa va povestesc cum a fost: pe cand eram io flacau si cutreieram paduri, discoteci si expozitii de masini, primesc un e-mail de la maan, unde imi scrie: bai intrudere! ia stai p-acasa ca vin la tine sa mai frigem slanina pe balconul tau de Julietă ca sa racaim vecinii la lingurica...sa creada ca frigem carne si mici si sa-i ardem sub centura! vrei? ...si am vrut, deh! a doua zi vine maan...baga desh'tul in soneria polifonica de la usa (cu "jingle bells, jingle bells, jingle all the way...") si io deschid...erea o dimineata frumoasa de vara, ca la Craciunul cangurilor! intra in casa...i-am zis sa se descalte ca abia am curatat covoru' persan cu periuta unica de dinti!...n-a facut-o! apoi a intrat in rafturile cu carti!...perpendicular! io am si bibelouri (muuuulte!) printre carti...aveam, ca le-a spart ea, c-o directa! s-a uitat si s-a uitat...la Sandra Brown a ramas cu uitatura ca o naframa-n varf de bat! apoi mi-a zis: "intrudere, fotografiaza-ma acum langa bibeloteca ta cu Sandra Brown, sa trimit poza pe net la pretinii mei si sa creada aia ca-s cartile mele! hai, ca si tu cand ai venit la mine te-am impozat in fata fototapetului cu Moulin Rouge sa creada toti ca esti patron de patron la fetilii alea dezbracate!" i-am facut poze cu cartile mele si i-am platit datoria. budigaii i-a vazut pe sarma...ca io ma jucam de-a circul. s-a semnat pa ei: "din oceanul Pacific a iesit un peste mic si pe coada lui scria nu esti mister cafenea! maan" maan, am o rugaminte la tine: da-i lui Iuli neshte shuruburi sa nu-si mai prinda manerul de tigaie in piuneze! ______________________________________ "Fiction is obliged to stick to possibilities. Truth isn't. (Mark Twain)" Sandra Brown...scuza-ma, dar eu cred ca exagerezi cu aceasta comparatie...sau n-ai citit Sandra Brown. Cand spui S.Brown spui deodata 7,8-10 romane-ca au acelasi subiect, oricum.
Coelho, de asta cred ca este si ...interesant-nu la superlativ-ca romanele lui nu seamana intre ele, n-au un final previzibil! Sigur, nu poti sa il compari cu Marquez! dar nici kitsch nu este...e Cartea de pe noptiera, nu? care nu face rau nimanui. pur si simplu este un autor placut, usor de asimilat.
Al doilea straigat pentru Ema de la experimentalista Meduza!
- de
Ovidiu Bufnila
la: 23/03/2004 02:39:15
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul") Hei, Emaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Sa stii ca te ador pentru ca te revendici a fi despicatoare de cai: PECERIST, NEPECERIST. Uite, eu am fost de toate: pionier, utecist si membru de partid. Numai ca ceea ce nu intelegi tu e urmatoarea kestie: ca exista si alte cai! Este calea luptatorului pervers care viruseaza, care cotrobaie in maruntaiele fiarei si care salveaza si construieste. Si luptatorul de aceasta sorginte nu se expliciteaza ci actioneaza. Va trebui sa inveti ceva mai multe lucruri despre Razboiul Lumii. Au scris despre razboiul asta in cheie Borges, Marquez, Lucas, Mircea Horia Simionescu, si multi, multi altii. sa nu cazi in capcana. Sunt o Enciclopedie Fictionala! Sunt o Mare Meduza! Ema, depaseste desuetele acceptii despre Literatura si Revolutie, despre Insurgenta si Literatura! Iti aduci aminte ca in anii '20 New York isi dorea sa fie Moscova? Stii de ce au facut americanii Ultimul Samurai? Stii ca mi-e draga Sandra Brown? Si vreau cat mai multe telenovele? POTI INTELEGE DE CE? Nu poti intelege de ce. CRIMA nu poate fi scoasa din joc prin condamnarea criminalului. Ce ramane din crimele comunistilor? ELE AU RAMAS. Crimele din lagare au ramas. Crima de la Hirosima a ramas. CRIMA ramane intotdeauna, akolo, in umbra. Ia forme, crima. Se cununa cu mediocritatea! Nu cu un cenaclu se face istorie si nici cu calofilie sau cu lansari de carte. Ele au rostuiri mult mai profunde decat le dam noi. Cartile, scriitorii, literatura au un ROL PROFUND nu de forma asa cum il consideri tu. Am cerut sa ma fac membru de partid pentru ca sunt un luptator PERVERS! Sigur ca nu vei crede asta. Seamana a ratacire. Tu spui ca nu ai fost membra de partid. Te joci cu_culpa colectiva? Lasa-l pe Jaspers in pace. A sosit timpul sa ne asumam CRIMA ca pe un rau pe care trebuie sa-l scoatem din noi. Eu nu te judec. TU INCERCI SA-L JUDECI pe Florin Iaru? Pe mine m-a mirat cand a zis ceva nu stiu cum de poezia de azi. Dar Florin Iaru e un bun luptator. Numai ca, draga Ema, TU NU VEZI! Florin Iaru nu indraznesti ci PROPUNE un scenariu in privinta ta. Asta nu e kestiune de bolsevism! Ha, ha, ha! Ema, dar tu care vorbesti despre americani insemana ca nu intelegi ce-ti spune Florin Iaru! Si in ce cheie o spune! TU ESTI ATINSA cred de bolsevism! Imaprti lumea in buni si rai. In sovietici si americani. Pai, Ema, cu dragoste iti spun, tu esti IN EROARE! Florin Iaru e un scriitor liber! Nu are nevoie de avocat. Nu sunt avocatul lui. Daca nu ma insel, Florin Iaru NU A FOST MEMBRU DE PARTID! Gresesc? Parca nu. Pai tot esafodajul tau Ema cade. Spui ca-l pretuiesti pe scriitorul Florin Iaru? Pai, Ema, n-ai inteles nimic din opera lui. Si ce te burzuluiesti asa? Spui de polemica? Tu nu faci polemica! Tu esti intr-o totala eroare asupra Culturii Romane pe care nu ti-o asumi pentru ca nu ai a-ti asuma tragicul. Tu imparti lumea si se pare ca o recunosti de la bolsevism incoace. Dar fundamentele? Ema, te pretuiesc. Ma bucur ca prilejuiesti dezvoltarea unui dialog bestial. Poate ca impreuna vom zvacni inainte. ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Raspuns catre Domnul Florin Iaru #12613, de ema word la Tue, 23/03/2004 - 08:06 Stimate Domnule Florin Iaru, Ma surprinde si nu ma surprinde fateta agresiva a spiritului polemic al Domniei Voastre. Faptul ca ati fost atit de prezent in invocare la discutiile din for din ultima vreme se datoreste faptului ca exista o conferinta activa in Cafeneaua, o conferinta care porneste de la declaratii pe care Dumneavoastra le/ati facut presei culturale si in urma carora ceilalti sint invitati sa discute. Ar fi trebuit sa va obisnuiti, cred, pina la aceasta ora, sa va asumati in intregime conditia de persoana publica, adica acea persoana luata drept barometru de opinii, de moralitate, de cutume s.a. si care este datoare sa impuna in interfata formatoare de opinii a propriului sau contact cu media probleme-far, probleme care dau tonul, care isca polemici, care fac mode. Ma emotioneaza sincer, dar negativ, faptul ca nu ati remarcat in urma lecturii ca aici s/a facut o discutie asupra optzecismului(atacat , vorba vine, fara motive si fara argumente de Monsieur Andre Morariu-si caruia eu i/am furnizat unele repere de lectura care includeau si opera Dumneavoastra), iara nu asupra Domniei Voastre. Cit despre tonul cvasi-injurios pe care l/ati adoptat in ultimul raspuns al Domniei Voastre, orice psihanalist v/ar spune ca degajati o anxietate ce bruiaza comunicarea, iar amplitudinea acestei anxietati denota un confortabil misoginism in care v/ati instalat ca intr/un uter de care nu reusiti sa va desprindeti nici acum, la o virsta de aur a marelui Poet care sinteti si dupa ce, iata, au trecut ceva anisori de cind ati strigat editorial:"Innebunesc si/mi pare rau !" Stimate Domnule Florin Iaru, faptul ca indrazniti in ultimele rinduri pe care le scrieti sa insinuati ca, vezi Doamne, pseudonimul Ema Word ar putea fi codul unei persoane de la SRI care va spioneaza discutiile in site mi se pare o abjectie incalificabila, un recurs la cea mai mare mizerie bolsevica ce pluteste rezidual in anumite minti infierbintate si, in ultima instanta, o mostra din acea fundamentalista arta a masculului de a taia firul unei discutii cu o persoana de sex frumos-inteligent-subtil printr/o lovitura de ghioaga. (Remarc cu tristete, de altfel, ca in ultima vreme metodele bolsevice isi fac din nou loc in mentalitatea publica: in lipsa de argumente, in lipsa de fapte, daca cineva vrea sa/si anihileze un adversar de opinii pe care nu/l poate dobori cu armele fair-play ale polemicii cordiale, atunci il anatemizeaza in public cu suspiciunea de a fi facut parte din politia politica. Iar aceasta toxina publica otraveste si condamna definitiv persoana atacata prin aceste mijloace ale media. Metoda, pe care ati utilizat/o si Domnia Voastra aici, a fost introdusa tocmai de politiile politice la care faceti referinta, pentru a/si denigra si anihila adversarii. Ea este cotata, in bunele manuale deontologice, drept crima morala, prin marele delict ce se face atentind cu rea credinta dar cu buna stiinta la imaginea publica a unei persoane. Intr/un fel, admiratiei pe care o am fata de arta Domniei Voastre, ii adaug faptul de a deplinge ca ati ajuns sa procedati, ca in anii 50, "oamenii de bine".) Pentru informarea Dumneavoastra, va precizez ca eu, spre deosebire de multi mari anticomunisti cu carnet rosu de partid, nici macar nu am fost membru PCR iar relatia pe care am avut/o cu regimul a fost una de mare ostilitate(numai ca nu ma dau in stamba ca atitia "disidenti", nascuti ca ciupercile dupa ploaie,din chiar cuiburile de PCR, atunci cind dictatura a cazut si cind activitatea adevaratilor disidenti-destul de bruiata si marginalizata astazi-, daduse, intr/un fel, roadele scontate, chiar daca tirzii). Desigur, restul e tacere... Am citit tot ce a aparut in Romania scris de Coelho.Nu am regretat Alchimistul, in schimb restul a fost pierdere de vreme.Evitati daca nu e prea tarziu "Manualul Razboinicului luminii".Este odios!
In rest doar banalitati.Succesul sau explicabil datorita marketingului, precum Sandra Brown... sau O-zone.Forma fara fond. Sper sa se abtina sa mai scrie ceva. Iar comparatia cu Marquez este mai mult decat deplasata... "divinul columbian" joaca in alta liga omeni buni.
ati auzit de sandra brown?
- de
rahoulle sapte
la: 07/07/2005 21:37:18
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code)) " VIATA NU VALOREAZA NIMIC, dar nimic nu valoreaza cat o viata"
tot e brown asta adeptul jocurilor...ce-ar fi sa ne jucam si sa spunem ca dan brown e doar un scriitor de duzina ce se incadreaza perfect in linia inceputa de SB si urmata cu migala de anne rice , grisham, coelho si de ce nu dan brown?! da da desi continutul e total diferit toate cartile acestor autori au ca scop banii nostri! am citit ceva mai jos printre comentarii ca cineva ar fi cercetat si 99% din cele scrise in carte sunt adevarate...jalnic! ii recomand aceluia ce crede in aberatiile astea sa nu mai fie intr-atat de credul ca nu va razbi in viata...sunt sigur ca primul lucru facut de el a fost sa verifice tablourile lui da vinci...apoi a intrat pe www.odan.org sau .com sa vada cu ochii lui daca Opus Dei exista...wow exista si toate practicile sunt relatate la perfectie! trebuie insa sa va ganditi ca pe un fundal siret de informatii cat se poate de reale omul nostru, brown, a infiripat un roman sa-i zicem polist sau de aventura cu un substrat religios! si cei multi ce erau in dubii cu religia si-ua gasit un suport minunat de rebeliune! da nu e recomandabil ca intr-o discutie serioasa cu oameni seriosi sa citezi din codul lui da vinci...a aparut intre timp si codul spart etc...si daca tot e sa vorbim de religie...prefer varianta lui camus...dumnezeu nu mai e la moda..trebuie sa ne gasim un altul!
Tolkien si Coelho si Sandra B
- de
sierva
la: 14/02/2006 23:37:50
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE) Tolkien si Coelho si Sandra Brown si Grisham ?
Astia cine mai "e" ? :)) vreau eu cartile da Sandra Brown!!Pls!!!!! :)
Daniel, merita sa iti pierzi timpul cu macar o carte a lui ca sa te convingi ca nu merita sa treci la a doua altfel decat pentru o lectura agreabila si super-usoara in tramvai. sunt in barca lui Ulisse in ce-l priveste pe Coelho. comparatiile cu Marquez mi se par blasfemiatoare pentru cel din urma.
lectura din Coelho exerseaza mintea romanului totusi si-l calmeaza cu reverii diafane, gandeste-te ce s-ar fi intamplat daca am fi asistat la fenomenul Sandra Brown redivivus? lasa-i, le e mai bine cu un Coelho-"profundul ganditor" :)))) Paulo Coelho nu-i Gabriel Garcia Marquez sub nici o forma si nici nu pretinde a fi. Dar nici Sandra Brown, nici pe departe. Are o viziune optimista si umanista asupra vietii. Cartile lui imi plac. Si pe deasupra vreau sa mentionez doua spectacole de teatru ale Odeonului la Bucuresti. Sunt spectacole de o deosebita calitate bazate pe cartile lui "Alchimistul" si "Veronica se pregateste sa moara". Chiar daca nu esti un afficionado al lui Coelho, merita sa vezi aceste spectacole.
desi vorbeste de o ..realitate,de niste amintiri...imi pare ca fabuleaza..se exaereaza mult...nu stiu de ce....stilul imi aminteste de descrierile stil.....sandra brown..si alte...asemenea ei..care drept sa-i scpun...nu m-au ineresat...poate gresesc catalogandu-l asa..poate nu...
`/quit `/quit
Daniel, nu ne ambalaaaam, construim un Posibil Sens!
- de
Ovidiu Bufnila
la: 23/03/2004 04:29:23
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul") Dragul meu Daniel,
Tu, Ema, Florin Iaru, forumistii de nepretuit ai elegantului tau moment digital, eu, incercam sa construim un Posibil Sens! O pretuiesc pe Ema in mod public, fara rezerve, asa cum il pretuiesc pe Florin Iaru, pe Cartarascu, pe Robert David, pe Balaita sau pe Aragon sau pe Celine sau pe Bellow sau pe Peirce sau pe Bunuel sau pe aborigenul exemplar sau pe acel Eco vulgarizat pana la rosu incandescent de imaginarul colectiv, o pretuiesc pe Sandra Brown si caut sa-l inteleg pe Eminem! Daka nu incercam sa intelegem ce NI S-A INTAMPLAT sau ce ni SE INTAMPLA cu adevarat in Istorie atunci totul e o cumplita eroare! Nu ma intereseaza SA AMDREPTATE ca asta e un FALS! Adevarul e kestiune de raport asa cum existentele noastre sunt procesuale si nu limitate si limitative! Nu e incremenire in proiekt ci s-ar putea sa nu fi fost INCERCARE DE A PROIECTA! Asta ar fi grav dar si ingeresc, ar fi o provocare si eu, de exemplu, neimportantul ovidiu bufnila, nu vreau sa ratez provocarea asta!Fiecare fiinta are dreptul de a se elibera de ignobil si de a cauta eroarea acolo unde, in chip fals, se construieste o EXEMPLARITATEEEEEE! Poate ca EMA a dibuit Sensul si l-am pierdut noi. Daca ar fi asa, atunci Ema ar fi o FIINTA EGOISTA! NU E! Ea vine si spune despre experienta-ei-in-Istorie. Trebuie sa inteleg. Dar trebuie sa construiesc un sens impreuna cu ea. RELATIILE dau savoare instructionarii proceselor! Oricare ar fi aceste procese. Cata vreme vom ramane arestati in desuetudine, vom fi orbi. Daca Cioran are adevarul? Sa ne intelegem bine si sa nu cadem in eroare: CRIMA E CRIMA. Pupinkurizarea e pupinkurizare. Cu asta ne lamurim repede. Nu vom primi in acest elan bufnilistic Javrele Istorice. Javrele Istorice disimuleaza cu usurinta. Nu le voi numi acum ca nu eu JUDEC. In schimb putem naviga inspre un Posibil Sens. Din acest punkt de vedere nu ne ambalam ca nu ne-ar servi la nimic. Sunt convins ca Florin Iaru a deshis de fapt o cale iar Ema deschide si ea o kale. Aceasta zicere a mea nu e un IMPACIUTOR ci un OBIECT FICTIONAL PERVERS care valureste. A VALURI NU ABSOLVA INSA CRIMA. oricare ar fi crima aceea.
Florin Iaru a scris:
Asa s
- de
Ovidiu Bufnila
la: 17/05/2004 04:23:01
(la: Femeile in arta: concurente sau inamice ale barbatilor ?) Florin Iaru a scris:
Asa sa fie? #12100, de Florin Iaru la Mon, 15/03/2004 - 22:04 Domnule O. Bufnila, Nu cred ca este cazul, pentru ca nu am afirmat sau sustinut asa ceva. Cu stima Florin Iaru ....................................................................... Dragul meu Florin Iaru, Nu mi-am imaginat vreodata ca vom sta de vorba in oceanul virtual. Nici nu indraznesc sa zic_ca ai spus ci am preluat cu ghilimele povestea ta. Bun. Poate ca n-ai spus. Nu ai spus. Cred insa ca ti se intampla un lucru fascinant, fiind atractorul unui vartej de comunicare. Te-am pretuit intotdeauna "de departe", dintr-o alta constructie de realitate. Stiu ca esti un adevarat luptator. Un adevarat luptator nu-si arata armele. Care ar fi armele noastre? prezenta noastra-in-real? Poate. Cartile? Afirmatiile? Ideile? Argumentele? Spritiul critic? Marele Spirit Agust Critic ce a cladit cenacluri izvorate din ruralism? Florin, tu ai alta stofa. Vezi tu, intri in oceanul virtual si te trezesti dintr-odata in furtna, intre obuzele pirateresti. Te admir sincer. te numeri printre putinii scriitori romani care au intrat cu hotararea in aceasta stranie lume a virtualului. Cineva ieri, intr-un Mac-Mac_Donald imi vorbea despre carti. I-am spus, uite, aici e publicul de carte. Mi-a raspuns arogant, stupid people! Cata suficienta sau cata insuficienta. Cred sincer ca femeile pot pune umarul la Schimbare. Cred sincer ca Sandra Brown, reala sau gasca de stilouri perverse, e de trebuinta. Cred sincer ca femeile pot fi insurgente si ca trebuie sa luam seama la insurgenta lor. Cred sincer ca esti un mare poet. Cred ca femeile in insurgenta lor au nevoie de poezia ta. Stii, cateodata trebuie sa ne ridicam deasupra evidentelor, argumentelor si bataliilor iluzorii. Imi esti drag si te pretuiesc. Ovidiu Bufnila pentru Flori Iaru cu prietenie si incantare Alchimistul este singura ce iese din tipare.
Am avut inspiratia sa-l citesc inaintea celorlalte, altfel poate ma plictiseam si nu mai ajungeam la el. Restul, banalitati mai mult sau mai putin nevinovate. NU CITITI "Manualul Razboinicului luminii".Oribil, absolut infantil si fara sens. Am sperat sa mai gasesc ceva la el dupa Alchimist... crunta deziluzie!Pentru mine ramane un simplu produs de marketing... ca si Sandra Brown. Continutul deja nu mai conteaza, forma sa fie atragatoare. camyb1981
Ca toata lumea in cautare de literatura buna, am cedat si eu curiozitatii de a-l citi pe Coelho... Si, la fel, am inceput cu "Alchimistul", ca mai toata lumea care l-a citit acum vreo doi ani, cred, cind era singura carte de-a lui Coelho careia i se facea o reclama nemaintilnita si care era pe primul loc in topul vinzarilor (ceea ce nu denota neaparat calitatea lucrarii)... Nu pot sa spun ca nu mi-a placut deloc, e o lectura lejera, aerisita, chiar relaxanta, dar departe de face vreo mare onoare literaturii in general.Poate si sub impresia unei recitiri(recente la momentul acela) a "Micului Print" mi s-a parut ca seamana; teoria cautarii destinului, drumul cu toate etapele lui... linistea sufleteasca la care aspira personajul principal. Depasind momentul "Alchimistul", cu totul altfel stau lucrurile in ce priveste "La riul Piedra am sezut si-am plins" sau atit de "rivnitul" "11 minute", in sensul ca sint demne de scrierile puerile ale adolescentilor indragostiti si complexati, nici pe departe de un autor cu experienta si talent, cum se pretinde domnul Coelho... Singura demna nu neaparat de lectura, dar de un scenariu de film, poate, este "Veronica se hotaraste sa moara". Eu atit am citit din opera lui, daca mai are vreo lucrare ilustra si care merita descoperita ca experiment de lectura, v-as fi recunoscatoare sa ma anuntati. Singurul titlu care imi mai stirneste cit de cit curiozitatea e "Diavolul si domnisoara Prynn", referitor la care o sa ma exprim ulterior lecturii. Ca sa-i facem cinste autorului, trebuie sa recunoastem totusi ca are si unele idei interesante referitoare la psihicul uma, dar care, in fine, nu-i apartin efectiv, pentru ca sint concluzii iminente ale unui om care e dotat cu oarecare dram de inteligenta si interes. Si nu pot sa zic ca e nici Sandra Brown, nici Gabriel Garcia Marquez, poate undeva la mijloc.... Fie vorba-ntre noi si maestrului Marquez i s-a intimplat sa-i aprtina absolut genialul "Un veaca de singuratate", dar si acele "povestiri calatoare" care sint mult sub nivelul sau de substanta. Iar scenele de sex din cartile lui Coelho nici macar nu pot fi numite asa, cititi mai intii "Luni de fiere" a lui Bruckner si "Platforma" lui Houllebecque pentru recomandarea carora multumesc unui bun prieten... Toate cele bune si sa ne auzim cu bine!
ar
- de
carapiscum
la: 15/10/2004 07:52:45
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?) Am sa-ti dau un raspuns desi nu prea meriti dupa felul in care ai catadicsit sa te manifesti.
1. "in scolile si liceele unde catolicii sunt minoritari (doar 1-2 elevi in clasa), ei sunt OBLIGATI sa participe la orele de religie ortodoxa, IN CIUDA ADEVERINTELOR PRIMITE DE LA PREOTUL CATOLIC..." Total fals, nimeni nu obliga pe nimeni. Ce-ai vrea, sa le dea drumul acelor elevi afara si sa se duca nesupravegheati pe cine stie unde? Cei care stau la orele de religie ortodoxa o fac din doua motive principale: fie nu pot avea respectivele ore cu profesorul lor, fie vor sa faca o comparatie intre ceea ce spune un ortodox si ceea ce stie de la scoala lui catehetica. Si stiu din experienta mea ca acesti copii fac de multe ori orele mai incitante si mai interesante prin faptul ca pun unele probleme pe care niste ortodocsi nu le pun. 2. "Ati avut curiozitatea sa cercetati programa de religie ortodoxa pentru scoala generala ? Ati fi fost uimiti sa vedeti ce Sfinti Parinti se presupune sa iasa din niste copii de 8-14 ani..." Si care e problema cu asta? Daca ar fi dupa unii ca tine, copiii n-ar sti despre religie nimic in afara de faptul ca a existat undeva, cumva, candva in timp. Si sunt convins ca nu te-ar deranja deloc nici daca nu s-ar mai pomeni de crestinism. De ce oare?... Mai, eu cred ca tie ti-e ciuda ca ei pot sa devina sfinti si tu nu. Faci exact ca vulpea ce se uita la struguri. Ah, ce acri si verzi mai sunt, nu-i asa?! 3. "Nu asta e rau in sine, ci faptul ca multe dintre persoanele chemate (cam prea multe, dupa cat de putine au o adevarata chemare) sa predea religia in scoli nu se ridica, in ciuda varstei tinere, peste nivelul (informational, pedagogic, spiritual) al unor babe bigote de la Tupilatii de Mijloc". Sigur ca asta nu-i rau in sine, raul vine din faptul ca sistemul nostru de invatamant a ramas acelasi de cateva zeci de ani, poate chiar sute. Asta in timp ce lumea s-a schimbat si si-a insusit noi mentalitati. Pui la indoiala pregatirea unor profesori de religie? Nu pot nega asta, trebuie cu adevarat sa ai o anumita "chemare" pt. asa o lucrare. Si totusi ai fi de-a dreptul consternat sa auzi ca dintre toti profesorii de stiinte exacte, mai mult de jumatate, cred, mai bine s-ar lasa de meserie si s-ar apuca de altceva, cel mult de pescuit- ca asa le mai brodesc pe la ore de te lasa cu zambetul pe buze cand le pui cate o intrebare mai dificila. 4. "Prin urmare, copiii sunt invatati (prin bunavointa extra-curriculara a unor asa-zisi "profesori de religie ortodoxa", produse de serie ale struto-camilei academice Teologie-Litere) ca romano-catolicii, greco-catolicii, protestantii si neo-protestantii de toate denominatiunile sunt, de-a valma, "sectanti"." Lasand la o parte stilul de interpretare a rolului pe care-l joci cu atata pasiune si trecand peste faptul ca improsti cu KK (dar aici s-ar potrivi mai bine 3 de K- stii tu organizatia aia cu masti albe...), falsifici iar o stare de lucruri facand afirmatii nefondate si rautacioase. Am dreptate sau nu? Ia da mataluta cateva exemple concludente pe care le stii si mai explica-mi ce inseamna secta/sectant. Dupa aia mai vorbim. 5. "gesturile rituale trebuie reproduse si nu explicate (orice intrebare pe aceasta tema este considerata dusmanoasa, iar explicatia "asa se face" trebuie acceptata, sub amenintarea Iadului - rezervat, desigur, "sectantilor", ateilor si rockerilor)". Da ia mai spune mataluta de unde stii ca lingura se tine cu mana si nu cu piciorul? Nu-mi zi ca te-ai nascut cu obiceiul asta. Te mira ce spun? Cred si eu, tu inca nu faci distinctia clara intre ceea ce savarsesti cand esti matur si ceea ce savarsesti cand esti copil. Adicatelea tu vrei sa-mi zici mie acuma ca un parinte nu-si obliga de multe ori copiii la anumite lucruri pe considerentul ca "asa e bine"??? Ce sa-i explici unui copil despre fiinta divina cand el nu intelege nici macar lucrurile elementare? Asa ca de aia e necesar sa invete despre credinta, ca mai tarziu sa poata hotara ce vrea sa faca in privinta starii lui spirituale- daca ajunge la constientizarea ei. Apropo, iadul este destinat diavolului si slugilor lui. Daca gasesti altceva scris in Biblie atunci poti sa-mi tai o mana. Dar acuma, sigur, se pune intrebarea fireasca cine sunt slugile diavolului? Ehehe, doar n-oi vrea sa-ti dau si raspunsul asta. Mai sapa si singur, si nu numai unde ti-au aratat credulii tai initiatori sofisti. 6. "programa de religie ortodoxa ii pregateste pe elevi (adolescenti de 15-19 ani, traitori in orase, printre oameni, masini si bani) pentru o preacurata viata de rugaciune si infranare in pustie, inarmandu-i cu documentele sinoadelor ecumenice, ca sa combata eficient ereziile de acum mai bine de 15 secole..." Nu esti nici pe departe...aproape, ca sa folosesc un joc de cuvinte. "Inarmarea" cu documentele Sinoadelor Ecumenice este necesara pt. intelegerea tocmai a unor evenimente istorice petrecute in vremea raposatului imperiu roman si pt. explicarea credintei in ansamblul ei. Daca ai fi citit macar una din hotararile acestor sinoade, nu te-ai mai fi hazardat sa faci remarci stupide. Si iar te legi de viata bisericii si de traditiile ei... Imi dau seama prea bine ca tu esti adeptul libertatii cu sens de libertinaj, altfel nu te-ai pronunta impotriva unor lucruri care sunt pe deaspura demonstrate ca fiind bune inclusiv de stiinta moderna (sic!). Stii, am intalnit un om odata care mi-a zis ceva cam asa: cand o sa creasca fetita lui mai mare, o s-o indemne sa-si inceapa viata sexuala cat mai repede, ca sa stie totul despre asta si ca sa faca alegerea potrivita a barbatului ei. Auzi tu ce cumplita gandire, ce infamie poate sa doreasca propriul tata unei fetite care actualmente are abia cativa anisori: sa faca sex ca asa-i modern. Dar nu m-a mirat prea tare asa ceva fiindca acest parinte denaturat a facut la fel in propria lui viata, la fel si mama ei, de aia s-a gandit ca la fel de bine ar fi si pt. fetita lui. Nu-i judec eu, are cine sa-i judece. Dar asta nu mai este mutilare sufleteasca? Asta nu mai este calcare a libertatii? 7. "In schimb, "educatia moral-religioasa" se margineste la a infiera "satanismul muzicii rock", "imoralitatea tineretului" si "pierderea traditiilor noastre ortodoxe de 2000 de ani". Tu ai predat vreodata religia in scoala sau ce, de unde vorbesti tu cu atata convingere? Pai sa-ti spun eu cum sta treaba in multe cazuri. Pt. ca programa este intr-adevar f. incarcata si destul de greoaie, multi dintre profesorii de religie prefera sa predea succint temele propuse si apoi sa vorbeasca liber la ore cu elevii lor indrumandu-i spre o viata duhovniceasca si nu spre una lumeasca. Le explica despre problemele mai ciudate ce tin de credinta si, in general, ii invata sa se roage, sa-si iubeasca parintii si patria, sa nu fie altceva decat niste madulare vii ale bisericii. 8. "Bibliografia recomandata ii cuprinde pe Parintii Pustiei, ai Sihastriei Neamtului, ai Iezerului Valcii si ai Sf. Sinod al B.O.R." No si ce-ai fi vrut, sa se inspire din Sandra Brown? Sau din Jules Verne? 9. Prin urmare, acestea fiind zise, iti recomand sa-ti linistesti pornirile infame si sa te rezumi la a face comentarii fara a cauta sa jignesti persoane. Nu esti tu in masura, slava Domnului, de a dispune ce si cum sa se rezolve programa scolii romanesti. Si mai mult decat atat nu esti de specialitate si de formare (poate doar de deformare) psiholog sau mai stiu eu ce, esti numai un ins care striga de-l doare gatul si mai tarziu se intreaba de ce. 10. "A, poate ca sa gadili niste orgolii, cum fuse cu deja celebrul curs optional de Istorie a Holocaustului..." Da, vorbesti despre tine acuma, nu-i asa? Ca doar asta ai facut intreg mesajul tau, sa-ti gadili propriul orgoliu care nu te mai suporta asa cum esti. P.S. Preafericitule cunoscator de ce e bine si ce e rau pt. altii, sa stii ca cele de mai sus le poti lua ca pe niste zece porunci pe care sa ti le afisezi in camera ta obscura ca sa-ti mai arunci din cand in cand ochii peste ele. Candva s-ar putea sa intelegi cate ceva din toate astea. Pana atunci: "sa cresti mare"! ----------------------------------------------------------------- So far, so good.
Catre Desdemonnovici
- de
rabdare
la: 24/10/2004 07:35:20
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?) Stimate domn, cu parere de rau, dar in conditiile in care o carte de poezie costa un salariu, ( vezi Nichita Stanescu - Poezii = 6 000 000 lei) ma cam indoiesc de multiplul de 100 la nr de carti ce ar putea fi cumparate. Pe vremea impuscatului faceam naveta lunar la Sf. Gheorghe-Covasna ca sa-mi umplu portbagajul masinii de carti, cu un sfert din salariu. Pe vremea aceea Sandra Brown trecea drept carte de duzina, ceea ce de fapt si este.
Bineinteles ca numarul si calitatea cartilor achizitionate depindea foarte mult de nivelul de cultura a cumparatorului, nivel pe care ti-l realizai intr-un permanent contact cu oameni de acelasi tip de cautator ca si tine. In cele doua ore de TV mai gaseai luni un teatru, marti un film, miercuri o telecinemateca, sambata o teleenciclopedie, duminica "Pe drumuri europeene" sau "Spectacolul lumii". Acum am 100 de canale pe TV, dar continui sa-i rezerv tot numai o jumatate de ora pe zi. Poate ca aveti dreptate ca nimeni nu-i obliga pe romani sa se uite la TV, dar chestia cu nr de carti e deja o mare eroare. Imi pare rau ca trebuie s-o spun, dar o fac cu durere in suflet. Va multumesc pentru atentie!
|
 loading... loading...cautari recente
"film indian orbu si sciopul subtitrat gratis"
"ziua casatoriei noastre" "analiza cuvantului dupa" "cadou pentru doamna profesoara" "familia de cuvinte - banat" "zii ceva" "amando in deriva" "bloc de desen" "ama" "bloc apartament" "comunere descriptiva cu imagini artistice si figuri de stil" "sofisme formale" "am zis ca scriu" "blizzard" "am zarit aseara vie printre" "blindete" "am visat lupi" "bleu subst" "am visat ca ma plimbam cu masina prin cartier" "o calatorie printe stele poezie" "fericitule sau fericitu-le" "black hawk elicopter la pamant" "viata in italia" "Traiesc intr-o lume ciudata" "versurii de dragoste" "bizon adrian" "vantului pretutindeni in silabe" "argint" "lars von trier" "biografie eminesciana" mai multe... linkuri de la Ghidoo:
|
(la: Paulo Coelho?)
Nici el, nici ea nu discuta cu oamenii care vor sa evolueze.
Am citit Sandra Brown (si inca vreo doua autoare, carora le-am uitat numele) asa ca nu vorbesc din auzite.
Fiind adepta 'sensului (era sa zic 'sexului') concentrat', m-am temut ca ma voi chinui.
Daca citindu-l pe Cohelo, m-am simtit inselata, dusa cu zaharelu', incercand s-o dibuiesc pe Sandra, am primit multumita siropelu'.
Femeia aia se pricepe asa de bine sa descrie scenele de/cu sex, incat e absolut delicios cum se zbate (evident, fara succes) sa le introduca intr-o poveste pe care fetele o numesc 'de dragoste' ...
Ambii autori, in concluzie, imi par a se adresa frustratilor: unii n-au avut parte de cultura, altii nici macar de sex.
De dragoste nu mai vorbim ca facem pacate.
Ceeee? Ziceti ca Paolo stie ce e, ca o propovaduieste?
Vax, ma scuzati.
Cu iubirea nu faci comert.