comentarii

dreapta judecata a imparatului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
--- - de latu la: 11/01/2006 00:20:13
(la: Stiti sa folositi "bisturiul"?)
Raul din mine dainuie ca o valurateca panza de ceata marcand granita dintre ceea ce sunt si ceea ce as vrea sa fiu. De aceea granita este flexibila, in continua transformare geo-conventionala.
De fapt raul nu e rau, ci doar binele convertit incepand cu prima mea zi si pana azi.
Unii zic ca genele sunt purtatoare de rau, altii presupun ca rugaciunile te pot izbavi si iara altii arata cu degetul, convinsi fiind ca raul ii inconjoara. Ultimii sunt ingerii nostri pazitori. Barometre ale raului din noi, inregistrand cu sensibilitate de laser fiecare schimbare in rau care ne aduce cu un pas mai aproape de pierzanie.

Unii folosesc bisturiul pentru a-si largi zambetul. Se trage o linie de la coltul gurii pana la ureche, si se aplica apoi o taietura in directia urechii. Mai intai intr-o parte, apoi in cealalta. Atentie la simetrie! Operatia se recomanda a fi facuta deasupra chiuvetei, pentru a usura indepartarea celor cateva pete de sange care ar putea impieta albul imaculat al portelanului...
Lungimea inciziei este determinata de acuitatea sentimentului de a feri pe ceilalti de raul amenintator din ei.
Dreptacii incep probabil in partea dreapta, ca la barbierit.

Altii extirpa raul din ei, inecandu-l in alcool, ceea ce uneori poate folosi si ca alibi. Fiecare judecator intelege daca cineva a trecut pe rosu intr-o faza de semicoma alcoolica! Iar pentru judecatorul din noi, se mai gasesc rezerve de rachiu pe-acasa...
Metoda e inselatoare, dar nu-i inseala decat pe cei in cauza. Pe noi ceilalti ne umple de mila pe care ne-o dicteaza bunatatea din noi. Am fi in stare sa le dam si ultima camasa daca ar exista vreo speranta de indreptare...
Daca ar exista. Dar noi stim prea bine ca nu exista, si de aceea n-are rost sa le dam camasa, ca oricum ar vinde-o pentru o sticla de vinars...

Daca raul ar putea ajunge la metastaza nu stiu, din simplul motiv ca eu nu sunt cu precadere rau. Nimeni nu e in primul rand rau. Rai sunt cei care ne-au impiedicat sa fim buni, ducandu-ne in ispita.
Si la urma urmei, ce e raul, si cine stabileste ce e rau si ce e bine?
A fost Robin Hood rau, sau bun?
Probabil ca bogatasii pagubiti au sustinut ca a fost de o rautate in ultimul grad de metastaza, iar cei carora le-au revenit ajutoarele caritative vor jura contrariul.

De aceea nu cred ca exista rau si bine, ci doar ispita de a face contrariul a ceea ce unii au proclamat - fara sa ne intrebe - ca fiind bine.
Cand eram mic, aruncam pasta de dinti in chiuveta spalandu-ma cu peria goala, cu apa.
Azi ma spal constiincios pe dinti. Sunt deci azi mai bun decat am fost atunci? Am fost atunci de fapt rau?`
Daca n-am fost rau atunci, iar acum sunt mai constiincios, inseamna ca nu m-am inrait, ci in cel mai rau caz am ramas la fel de bun...
Sau rau...?

Cred ca definitia raului sau binelui, tine si de cultura in care traim. Prietenul meu musulman este painea lui Dumnezeu, dar nu vede nici un rau in faptul ca pe nevasta-sa a primit-o in urma tratativelor dintre cuscri, fara ca inainte de ziua nuntii s-o fi vazut vreodata la chip. Au fost cuscrii rai cu fata? Sau cu el? "NU!!!" va exclama fiecare dintre cei care inca n-au deschis ochii indeajuns pentru a vedea primitivismul "afacerii", asa cum noi am numi o casnicie silita, buni si civilizati cum suntem.
Iar cuscrii vor fi avut cele mai bune intentii in timpul tratativelor: Nici unul sa nu piarda, amandoi sa-si pastreze fatza si copiii s-o duca bine...

E greu de spus ce e bun si ce nu, dupa ce afli ca exista preoti care nu-si fac probleme pentru pacatele lor, stiind cum - si cui - sa se roage pentru a li se ierta devierile, intru a nu lasa cucernicia emanata de la amvon sa para ca o prefacatorie.

Iar eu, fiind asta o tema asa complexa, plec de la ideea ca am o doza buna de rautate in mine, si ma consolez intre timp cu nivelul la care stiu sa ma stapanesc a fi rau cu cei care-mi inseamna ceva.
Iar ceilalti, oricum nu conteaza, ca ei sunt cei care nu ma lasa sa fiu bun cum as putea - si as vrea mai mult ca orice - sa fiu...


Mai întâi îţi dau dreptat - de Simeon Dascalul la: 06/02/2006 14:02:14
(la: Van Goethem şi justiţia)
Mai întâi îţi dau dreptate: CTP are accese jenante de filo-rusism, cel puţin aşa se vede în „Cap şi pajură”. Şi cu asta se sfârşeşte acordul nostru

„practica judiciară română aplică în majoritatea cazurilor de ucidere din culpă prin accidente de traffic, pedeapsa închisorii cu suspendare”
Întotdeauna e aşa? Chiar şi când ucigaşul nu-i nevastă de senator? Credeam că, în cazuri normale, de egalitate naţională şi socială a implicaţilor se dă totuşi un verdict corect în funcţie de cine poartă vina accidentului. Că de n-ar fi aşa mi-ar fi foarte uşor să iau maşina lui taică-meu şi să pândesc când trece strada un individ ce mă nervează. Îmi aduc şi nişte prieteni ca martori şi zic la tribunal şi zic „Dom’judecător, ceasu’ rău! Io nu eram băut, n-am vrut să dau peste el, da’ n-am avut ce face că mi-o apărut brusc înainte, uitaţi, să zică şi băieţii.”

„Nu este vorba oare de o lipsă de credibilitate a justiţiei româneşti?” Se pare că americanii n-au încredere nici în Curtea Penală Internaţională, unde ar fi fost normal să ajungă toate cazurile astea. Nu vor ca oamenii lor să păţească ceva fiindcă or dat cu maşina peste câţiva „babuini”.

„Pe de altă parte nici românii să nu se aştepte la miracole sau perfecţiune din partea sistemului American, căci şi juraţii sunt oameni, nu Einstein sau Superman” – deci să nu le cerem prea mult unor juraţi, că şi ei îs oameni, n-or să se surmeneze încercând să stabilească vinovatul într-un proces. Atunci ce dracu’ caută acolo? În cazul ăsta nu numai juraţii poartă vina, întregul proces a fost o bătaie de joc, din care a reieşit că mortul a decedat de moarte bună sau s-a dat singur cu capul de trotuar.

A stârnit atâtea valuri fiindcă nu-i doar „un caz nefericit de administrare a justiţiei”, o eroare judiciară cum se întâmplă peste tot, ci o ieşire la suprafaţă a consideraţiei adevărate a americanilor vizavi de restul indivizilor, fie ei şi aliaţi din patria lui Dracula. Genul ăsta de sentinţe îi aşteaptă pe toţi americanii care au avut ghinionul să se trezească cu un babuin sub roţi. O bătaie de joc crasă care a arătat cât valorează România pe plan internaţional. Şi aicea-s de acord cu CTP. Suntem pxxxxe pe plan naţional şi babuini pe plan internaţional.

„La fel de hazardant este de a blama “in corpore” de corupţie justiţia română”. Tu te-ai duce la tribunal fără nici o îndoială având încredere că neamul demnitarului care ţi-a lichidat familia va fi pedepsit? Eu n-aş mai acorda justiţiei prezumţia asta de imparţialitate. Singura variantă pentru un individ obişnuit care are de-a face cu făpturi superioare - social sau naţional - este să-şi facă singur dreptate.
judecatoarea actrita de filme porno..... - de iulius1507 la: 02/03/2006 12:10:15
(la: Judecatoare actrita de filme porno)
ce este asa de mirare?..Ce nu ati vazut ca avem si politisti hoti, parlamentari excroci, lucratori din justitie corupti pina in maduva oaselor, jucatori de fotbal care-s platiti sa faca actorie pe teren sfidiin dusi fanii, hoti care imparte dreptatea,profesori inculti,doctori care se joaca cu sanatatea pacientilor,popi ucigasi,macelari facind operatii in spitale,dementi ajunsi in functii de conducere,politicieni care nu pot fi judecati si pedepsiti orice ar face decit de,,ala de sus".....ce nu-i normal ca si curvele sa aiba pe cineva in justitie care sa le inteleaga cit de mult trudesc sa-si faca rost de1-2 lei??? Ei sinteti culmeaaaa
mare ti-e gradina..... - de iulius1507 la: 02/03/2006 12:10:15
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
avem hoti,ucigasi,banditi la drumul mare,tilhari,politicieni judecatori procurori politisti bancheri corupti de care nu se atinge nimeni iar ,,justitiarul" vrea sa urmareasca pina in pinzele albe si sa pedepseasca exemplar si cu toata severitatea tinerii caci sint sigur ca sint tineri{nu bosorogi ca mine} pentru ca a copiat un film care ia placut.....asta da justitie....stiti bancul cu ,,justitia dreapta"...va spun numai morala... cu cit esti mai,,sus" cu atit ii e mai greu justitiei sa ajunga la tine.NAAA?SIC ....
Istoria si istoricii - de Homo Stultus la: 07/03/2006 19:17:36
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Istoricii greci/romani contemporani nu le amintesc pentru ca in primele trei secole religia crestina nu era tolerata. Mai mult incepand cu imparatul Caligula dar mai ales cu Nero incep asa numitele persecutii sistematice impotriva crestinilor. Nu era prea intelept sa`ti asociezi numele cu acesti "galileeni" cum sunt numiti chiar in sursele contemporane. Cu toate acestea se gasesc surse crestine si necrestine cu privire la continutul Evangheliei. Didahia de exemplu aprox anul 106 mai exista si asa numitul izvor Q quelle sau daca preferi in greaca Ta Loghia to CHristu loghioanele*, scrierile apologetice ale vremii sunt adresate unor personaje istorice incontestabile imparati, demnitari, judecatori si au primit raspuns. Exista chiar surse care ii acuza pe crestini ca marturisesc ceea ce cred Celsius impotriva caruia Origen scrie ceva mai tarziu este un bun exemplu. Actele martirice (documente oficiale prin care se trimiteau la moarte crestinii) contin de asemenea si elemente de doctrina crestina ce se pot identifica cu usurinta in canonul Noului Testament. Alte exemple Iustin Martirul si Filosoful, Ignatie Teoforul, Clement Alexandrinul, Clement Romanul etc. Toti au trait in era Apostolica sf sec I si secolul II*. Toti acestia ofera marturii clare asupra textelor pe care le considerau ca facand parte din Biblie precum si fragmente citate din cartile Noului si Vechiului Testament.
#110114 (raspuns la: #110093) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pai cu porcii tocmai asta era paradoxul - de Homo Stultus la: 08/03/2006 19:15:19
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

ca acei ghergheseni faceau un lucru interzis. Nu spune nimeni ca ii si consumau. Nu trebuie uitat insa ca Palestina era provincie romana de peste 100 de ani. Garnizoanele romane nu aveau vreo restrictie la carnea de porc. Evreii care au cel mai fin simt al afacerilor nu puteau rata oportunitatea de a scoate nishte easy money. Daca e sa judecam prin prisma lantului cauza - efect asta trebuie sa o explicatie foarte plauzibila. Indraznesc sa pun pe tapet inca un element. In catacombele de la Roma unde se refugiasera crestinii a fost descoperita o pictura ce reprezinta scena blandului pastor a carei vechime s`a stabilit prin datarea cu metoda carbon 14 in anul 98*. Aceasta scena se intalneste doar intr`un singur loc din literatura crestina primara si anume in Evanghelia a IV-a a Sfantului Evanghelist Ioan. Mai mult decat atat Sf. Luca adreseaza atat Evanghelia cat si Faptele Apostolior lui Teofil mentionand in cuprinsul ei nume ale unor demnitari contemporani. Este greu de crezut ca Biserica Crestina ar fi putut sa se dezvolte pe o minciuna mai ales daca avem in vedere contextul istoric. Nu stiu daca ai auzit despre lumina de la ierusalim. Eu personal nu sunt un exeget biblic specializarea mea fiind de o cu totul alta natura. Totusi am reusit sa gasesc destul de multe argumente pentru autenticitatea Bibliei. Inca un aspect; recensamantul pomenit la nasterea lui Hristos (cel care a prilejuit calatoria de la Nazareth la Betleem) este un fapt istoric intamplat pe timpul imparatului Octavian Augustus. n.b. am facut intr`unul dintre mesaje trimitere la anumiti martiri crestini care au traiti in imediatitatea vietii lui Iisus intrand in contact direct cu Apostolii. Acestia au lasat in urma diverse scrieri care citeaza uneori fragmente din continutul Scripturii. Ideea ca Evangheliile si celelalte carti ale Noului Testament ar fi doar nishte scorneli tarzii este nerealista si tocmai de aceea mai degraba improbabila.
#110275 (raspuns la: #110259) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Judecatoarea tantrista - de LoneRider la: 13/03/2006 19:56:57
(la: Judecatoare actrita de filme porno)
Mai putine vorbe, mai multa actiune
Mda! E si asta o treaba cu judecatoarea asta.
Din pacate ceea ce a facut ea nu este neam compatibil cu statutul ei de judecatoare. Sunt "comunist"? Poate ca da. Dar cred ca liniile trase si care separa ordinea (asa cum este ea veirmanoasa) de hoasul produs de perimarea acestor "bariere" nu trebuie sterse.
Despre ce bariere vorbesc? Despre barierele moralitatii. Exista undeva la un anumit nivel al constiintei noastre si o componenta care se cheama "constiinta universala" (cel putin asa am numit-o eu acum),iar acest nivel de constiinta este liantul societatii in care traim.
!Acest liant nu trebuie rupt sau supus la stresuri de prea multe ori. Deoarece el este ceea ce inca ne tine in picioare. Fara el ne intoarcem in epoca de bauxita poate chiar si mai inapoi.
Desi omului modern ii place sa creada(in vanitatea lui de "creator") ca acest lucru nu este posibil, ca odata cazute zagazurile totul se va desfasura intr-o armonie totala, adevarul este cu totul altul; si cred ca nu sunt singurul care simte acest lucru.
cei cu alte inclinatii sexuale sunt victime sau conrupatori? - de jony la: 29/03/2006 18:51:28
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
nu de mult citeam acest articol si ma intrebam: de ce aproape toate mediile de informare ne prezinta o fatada atat de alba la ceva care este "ATAT" de gri ca sa nu zic chiar negru?oricum ceva ce nu este asa cum ni se prezinta:
HOMOSEXUALII AU PORNIT LA CUCERIREA LUMII


Comparându-i pe cei ce se opun homosexualităţii cu naziştii sau cu Ku Klux Klan-ul, activiştii homosexuali au pornit la cucerirea lumii
Louis Sheldon
HOMOSEXUALII AU reuşit să schimbe percepţia publică în favoarea lor. Majoritatea oamenilor însă nu realizează că acest efort face parte dintr-o campanie de propagandă atent gândită şi în desfăşurare de ani de zile.
Un sondaj realizat de Los Angeles Times şi publicat în iunie 2000 arăta că tot mai mulţi se obişnuiesc cu prezenţa homosexualilor şi chiar dacă cred că comportamentul homosexual este imoral, consideră că homosexualii ar trebui să se bucure de o mai bună protecţie din partea legii.
Conform studiului, 73% dintre americani cunosc pe cineva care este homosexual, comparativ cu numai 30% în 1983. Şaizeci la sută nu au nici o problemă cu prezenţa homosexualilor, comparativ cu numai 40% în 1985. Şaizeci şi opt la sută susţin legile anti-discriminare. Cincizeci la sută susţin acordarea de „beneficii casnice” partenerilor homosexuali – adică acordarea de drepturi pentru partenerii homosexuali, similare cu cele pentru cuplurile căsătorite.
Totuşi, numai 35% erau de acord cu dreptul homosexualilor de a se „căsători”, comparativ cu 58% care erau împotrivă. În plus, 64% dintre americani considerau că homosexualitatea este imorală. Treizeci şi şase la sută au declarat că i-ar deranja să afle că fiica sau fiul lor ar fi homosexuali. Treizeci şi şapte la sută ar fi „foarte supăraţi” să afle despre comportamentul homosexual al copilului lor. În urmă cu 15 ani, acest procent era de 90%. [1]

Maşina de propagandă a homosexualilor şi-a făcut treaba
Lumea ar trebui să înţeleagă că atitudinea lor faţă de homosexualitate a fost în mod programat schimbată printr-o campanie de marketing/propagandă abilă, comparabilă cu propaganda lui Adolf Hitler. De fapt, multe dintre strategiile folosite de homosexuali pentru a induce o schimbare culturală în intreaga lume sunt preluate din scrierile lui Hitler şi din manualele de război propagandistic. Eric M. Pollard, fondator al organizaţiei ACT UP, declară că filosofia lor se bazează pe ceea ce a scris Hitler în Mein Kampf. Pollard recunoaşte aceasta într-un articol apărut în Washington Blade pe 31 ianuarie 1991.
Potrivit lui Pollard, „am ajutat la crearea unei organizaţii cvasi-fasciste”. Pollard declară: „Am plănuit crearea unui grup de activişti care să exploateze eficient mass-media în scopurile stabilite, care să lucreze sub acoperire şi care să încalce legea fără menajamente… Sub influenţa drogurilor [LSD], aceasta chiar părea o idee bună.” [2]
Pollard recunoaşte că ACT UP a considerat că trebuie să recurgă la tehnici subversive „în mare parte preluate din Mein Kampf, pe care unii dintre noi au studiat-o ca pe un model de lucru. Pe măsură ce ACT UP s-a dezvoltat, am lovit programatic în fiecare instituţie care ne stătea în cale”.
Iată câteva extrase din scrierile lui Hitler despre folosirea tehnicii „Marea minciună” pentru a abate atenţia publică. [3] Data viitoare când veţi auzi sau citi un articol favorabil despre homosexualitate, ar fi bine să vă gândiţi la aceste tehnici:
Amploarea minciunii este un factor decisiv pentru ca aceasta să fie crezută sau nu, pentru că poporul este, în adâncul inimii, mult mai uşor de înşelat decât prin tehnici conştiente şi vădit negative. Simplitatea primitivă a minţii lor îi face să fie o pradă mai uşoară pentru o mare minciună decât pentru una mică, deoarece şi ei spun mici minciuni, dar le este ruşine să spună unele mari.
Întotdeauna rămâne sau se lipeşte ceva din cele mai neruşinate minciuni, lucru ştiut prea bine de toţi indivizii sau instituţiile care au de-a face cu arta minciunii, ele nedându-se în lături de la nimic pentru a-şi atinge scopurile.
Propaganda nu trebuie să slujească adevărului, mai ales dacă prin aceasta ar putea aduce un avantaj oponenţilor.
Printr-o folosire abilă şi constantă a propagandei, oamenii pot fi făcuţi să vadă raiul ca iadul şi invers, sau să considere cea mai nenorocită viaţă ca pe un rai.
Pollard a recunoscut că a folosit strategiile de propagandă ale lui Hitler şi ale naziştilor pentru a-i teroriza pe oponenţii activiştilor homosexuali. ACT UP a folosit violenţa pentru a proteja mişcarea homosexuală şi pe proprietarii de clinici unde se făceau avorturi la sfârşitul anilor 1980.
Cucerirea Americii heterosexuale
Homosexualii şi-au prezentat strategiile de propagandă în două documente majore. Unul este The Overhauling of Straight America (Cucerirea Americii heterosexuale) publicat în revista Guide, în noiembrie 1987. Celălalt este o versiune dezvoltată a acestui articol, numită After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s (După bal: Cum îşi va învinge America teama şi ura faţă de homosexuali în anii `90).
Aceste două materiale trebuie citite de cei care vor să înţeleagă cum a avut loc homosexualizarea societăţii americane, prin intermediul unei minorităţi bine finanţate de activişti hotărâţi [*].
În The Overhauling of Straight America, autorii Marshall K. Kirk şi Erastes Pill prezintă un ambiţios program de înşelare şi demonizare a celor care se opun homosexualităţii. Iată o parte din aceste strategii:
Vorbeşte despre homosexuali şi homosexualitate cât mai tare şi cât mai des posibil. „Principiul din spatele acestui sfat este simplu: aproape orice comportament începe să-ţi pară normal dacă te întâlneşti cu el suficient de des, la intervale constante şi printre cunoscuţii tăi.”
Obiectivul este acela de a de-sensibiliza publicul vizavi de respingerea homosexualităţii, făcându-i pe oameni să discute constant despre ea într-o manieră neutră sau pozitivă. „În ceea ce priveşte de-sensibilizarea, ideea constă într-un mesaj de normalitate. Până acum, homosexualii de la Hollywood ne-au oferit cea mai abilă armă în lupta pentru de-sensibilizarea mass-mediei”, declară autorii.
Kirk şi Pill afirmă că este esenţial ca autoritatea morală a Bisericii să fie subminată, prin „tulburarea apelor morale”. Obiectivul este acela de a face grupările religioase liberale să susţină pe faţă homosexualitatea, simultan cu portretizarea organizaţiilor care se opun ca „homofobe” şi „retrograde sau total rupte de ultimele cercetări psihologice”. [4]
Autorii atrag atenţia asupra expunerii publicului american la adevărul despre comportamentul deviant homosexual. „La începutul campaniei de cucerire a Americii heterosexuale, masele nu trebuie şocate sau îndepărtate printr-o expunere prematură la comportamentul homosexual în sine. În schimb, trebuie minimalizate aspectele sexuale, iar drepturile homosexualilor trebuie reduse cât mai mult posibil la o chestiune socială abstractă. Lăsăm întâi cămila să-şi bage capul în cort, şi numai apoi arătăm şi partea din spate!”
Homosexualii ştiu că dacă practicile lor sexuale devin cunoscute, acestea îi vor îndepărta pe acei oameni care altfel ar fi gata să-i susţină. Care sunt acele comportamente pe care nu vor homosexualii să le ştim?
Homosexualii întreţin o serie de acte sexuale deviante. Iată doar câteva dintre acestea:
• Sex anal
• Sex oral
• Rimming - lingerea anusului; aceasta conduce frecvent la ingerarea de materii fecale, ducând la afecţiuni intestinale.
• „Duşuri de aur” - urinarea pe partenerul sexual.
• Orgii sexuale, la care participă zeci de bărbaţi.
• Glory holes - sex oral cu anonimi, prin intermediul unei găuri tăiate într-un perete despărţitor.
• Fisting – introducerea mâinii în anusul partenerului sexual.
• Sadomazochism, incluzând biciuire, tăiere, bătăi, etc.
• Folosirea de droguri, inclusiv amfetamine pentru sporirea plăcerii sexuale.
• Bareback parties – orgii la care participă mai mulţi bărbaţi, unii posibil infectaţi cu HIV, dar fără folosirea de prezervative. În multe cercuri de homosexuali, a avea SIDA a devenit acum un fel de „medalie de onoare” în cadrul revoluţiei sexuale.
Prezintă-i pe homosexuali ca victime, nu provocatori agresivi. Acest obiectiv trebuie atins prin portretizarea homosexualilor ca „victime ale sorţii”, ei neavând niciodată posibilitatea să aleagă sau să respingă comportamentul lor sexual. În mass-media vor apărea numai homosexuali cu înfăţişare normală. Homosexualii trebuie prezentaţi ca „victime ale societăţii”. Folosind această tactică, ei vor fi prezentaţi ca brutalizaţi şi victime la locul de muncă şi în societate.
Oferă-le protectorilor o cauză dreaptă. Homosexualii trebuie să evite să solicite „sprijin direct pentru practicile homosexuale. În schimb, tema lor principală trebuie să fie anti-discriminarea”. Evită discuţiile despre actele homosexuale şi concentrează-te pe libertatea de expresie, pe libertatea de opinie şi asociere.
Fă-i pe homosexuali să apară ca buni. Homosexualii trebuie prezentaţi nu doar ca nişte oameni obişnuiţi, ci chiar superiori moral faţă de heterosexuali. Kirk şi Pill recomandă menţionarea de nume din istorie, homosexuali cunoscuţi, pentru a arăta că homosexualii sunt de fapt superiori heterosexualilor în multe privinţe. „Niciodată nu a mai reuşit vreo campanie media, abilă şi inteligentă, să facă din comunitatea homosexualilor o adevărată naşă a civilizaţiei occidentale”.
Fă-i pe oponenţi să apară ca răi. Aici campania dusă de activiştii homosexuali a avut un imens succes. Potrivit lui Kirk şi Pill, cei care se opun homosexualităţii trebuie identificaţi cu naziştii şi Ku Klux Klan-ul. „Publicul trebuie să vadă imagini cu homofobi furioşi, ale căror idei şi concepţii îl dezgustă pe americanul de rând. Aceste imagini pot include: Ku Klux Klan-ul, care cere arderea pe rug sau castrarea homosexualilor; preoţi şi predicatori bigoţi, mânaţi de o ură isterică până într-acolo încât par şi caraghioşi, şi tulburaţi mintal; rockeri, derbedei şi deţinuţi care povestesc cu sete despre „poponarii” pe care i-au omorât sau pe care i-ar omorî; imagini din lagărele de concentrare naziste, unde homosexualii erau torturaţi şi omorâţi”.

Un activist homosexual poartă o pancartă prin care o compară pe dr. Laura Schlessinger cu Adolf Hitler. Dr. Schlessinger realizează o emisiune radio în cadrul căreia combate, pe baza Bibliei, perversiunile sexuale
Homosexualii s-au străduit din răsputeri să obţină anularea legii vârstei consimţământului, care îi proteja pe copii de agresiunile sexuale. Acum, ei îi atacă pe creştinii conservatori care consideră că homosexualitatea este imorală. Homosexualii se prezintă ca „victime”, ascunzând adevăratul lor obiectiv: coruperea copiilor.
Această tehnică a fost folosită cu succes când studentul homosexual Matthew Shepard a fost torturat şi omorât în bătaie de nişte derbedei în statul Wyoming. Maşina de propagandă a homosexualilor s-a pus imediat în mişcare. Obiectivul clar a fost acela de a lega uciderea lui Shepard de „incitarea la ură” şi de organizaţiile creştine care critică activismul homosexual.
Totuşi, aceeaşi maşină de propagandă a minimalizat torturarea şi uciderea lui Jesse Dirkhising, un băiat de 13 ani, de către doi homosexuali din Arkansas. Jesse Dirkhising a fost torturat şi violat de mai multe ori de Josh Brown, în timp ce iubitul acestuia savura scena. Gura băiatului fusese acoperită cu bandă adezivă, iar acesta a murit asfixiat.
Presa principală a ignorat această crimă, iar organizaţiile de homosexuali nu au reacţionat în nici un fel, de parcă incidentul nu ar fi avut nici o semnificaţie pentru ele. Evident, se acordă atenţie numai atunci când un homosexual este omorât de un heterosexual.
Dacă un băiat este violat şi asfixiat de doi homosexuali, acest lucru nu merită comentarii. În lumea lor, homosexualii pot fi numai victime, nu şi agresori sau ucigaşi.
After the Ball
În After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays în the 90s, autorii Marshall Kirk şi Hunter Madsen dezvoltă strategia de normalizare a homosexualităţii şi demonizare a oponenţilor.
Autorii explică faptul că societatea heterosexuală trebuie schimbată prin trei mijloace: de-sensibilizare, amestecare şi câştigare. Fiecare dintre acestea constituie un element al unei campanii de propagandă atent planificată. Publicul trebuie de-sensibilizat, prin expunerea constantă la dezbateri despre homosexualitate, până se plictiseşte de acest subiect. „Pentru a-i desensibiliza pe heterosexuali cu privire la homosexualitate, îi inundăm cu o mulţime de reclame legate de homosexuali, prezentate într-o manieră cât mai puţin jignitoare. Dacă heterosexualii nu pot închide duşul, în cele din urmă se vor obişnui cu apa. Desigur, indiferenţa este preferabilă urii şi ameninţărilor, dar noi vrem să obţinem rezultatele maxime”. [5]
Al doilea obiectiv este „amestecarea”. Aceasta este o tehnică psihologică de spălare a creierului, care implică Condiţionare Asociativă şi Modelare Emoţională Directă. În Condiţionarea Asociativă, persoana care se opune homosexualităţii este bombardată cu imagini prezentând homosexuali persecutaţi, discriminaţi sau omorâţi. Pe măsură ce omul vede asemenea imagini, el va începe să-i fie ruşine pentru atitudinea sa faţă de homosexuali. În Modelarea Emoţională Directă, heterosexualului trebuie să i se spună că opiniile sale sunt minoritare şi că sunt contrazise de ale altora. Majoritatea oamenilor au nevoie de aprobare de la cei din preajma lor şi nu doresc să fie catalogaţi ca bigoţi sau intoleranţi. Obiectivul este acela de a-i convinge pe oponenţii homosexualităţii că opiniile lor sunt minoritare şi pline de ură.
Al treilea obiectiv este „câştigarea” sau convertirea. Potrivit lui Kirk şi Madsen, „nu este suficient ca bigoţii anti-homo să fie dezorientaţi sau indiferenţi faţă de noi – pe termen lung, cel mai bine pentru noi este să-i facem să ne placă. La asta se referă convertirea.”
Prin convertire, autorii înţeleg „convertirea sentimentelor, gândurilor şi voinţei americanului de rând, prin intermediul unul atac psihologic planificat, sub forma unei propagande servite întregii ţări cu ajutorul mass-mediei”.
Cenzurarea opoziţiei
Intreaga lume se află sub un atac psihologic lansat de activiştii homosexuali. Pentru propaganda lor, aceştia se folosesc de mass-media şi nu îi interesează deloc adevărul. De fapt, unul dintre principalele lor eforturi este acela de a împiedica aflarea adevărului prin mijloacele de informare în masă. De exemplu, grupări de genul GLAAD (Alianţa Homosexualilor şi Lesbienelor împotriva Defăimării) au reuşit să-i convingă pe jurnalişti să nu mai prezinte difuzeze (ca să evităm repetiţia) ştiri care ar putea să-i înfăţişeze pe homosexuali într-o lumină negativă. De asemenea, activiştii homosexuali au reuşit, în mare măsură, să-i convingă pe jurnalişti că orice critică la adresa homosexualităţii reprezintă „incitare la ură”, care conduce inevitabil la violenţă.
Acest efort de a cenzura orice opoziţie faţă de homosexualitate este evident în cazul unei decizii emise de un judecător federal din San Francisco. Cazul se referea la un conflict între Consiliul Supervizorilor din San Francisco şi o campanie publicitară numită „Truth in Love”. Reclamele de la televizor erau sponsorizate de asociaţii cum ar fi Focus on the Family, Family Research Council şi Kerruso Ministries (asociaţii ale foştilor homosexuali – oameni care au realizat o trecere la heterosexualitate).
Când s-a început achiziţionarea de spaţii publicitare la TV, Consiliul Supervizorilor a contactat mass-media, pentru a le descuraja în ceea ce priveşte difuzarea respectivelor reclame. Una dintre reclame prezenta un fost homosexual care spunea: „Visul pe care îl credeam imposibil pentru mine – să am o soţie şi copii – s-a împlinit. Dacă eşti rănit, singur sau dezorientat, Iisus te poate ajuta.”
Consiliul Supervizorilor a pretins că aceste reclame contribuie la „oribilele crime săvârşite împotriva homosexualilor şi lesbienelor”. Pe scurt, ele reprezentau „incitare la ură” şi puteau conduce la crime împotriva homosexualilor. [6]
Asociaţiile care lansaseră campania au înaintat o plângere în octombrie 1999 pentru a opri cenzurarea mesajului creştin din acele reclame. Totuşi, un judecător federal a decis în iunie 2000 în favoarea Consiliului Supervizorilor, considerând că acesta are dreptate să cenzureze reclamele, din motive de „siguranţă publică”.
Brian Fahling, din partea Centrului pentru Lege şi Politici al Asociaţiei Familiilor Americane, vede în aceasta o gravă ameninţare la adresa libertăţii de exprimare. „Niciodată nu s-a mai petrecut aşa ceva. Este un lucru grav, care ar trebui să ne pună pe gânduri, întrucât avem de-a face cu o decizie a unei instanţe federale care afirmă că autorităţile pot lua măsuri pentru condamnarea credinţei religioase.” [7] Acesta nu este singurul atac la adresa libertăţii de exprimare, dar reprezintă un atac direct la adresa condamnării de către creştini, pe baza Bibliei, a comportamentului homosexual. Exact acest lucru este dorit de propagandiştii homosexuali – reducerea la tăcere a opoziţiei, fie prin incriminarea expresiei, fie prin cenzurarea ei.

Administraţia Clinton i-a ajutat pe homosexuali prin promovarea lor în cadrul autorităţii publice, prin „instruiri” pro-homosexualitate obligatorii pentru funcţionarii publici şi prin adoptarea de legi împotriva „incitării la ură”
Kirk şi Madsen arată clar în After the Ball că scopul lor este acela de a cenzura total orice punct de vedere opus homosexualităţii. Ei afirmă: „Opiniile bigote devin acţiuni agresive. Ele reprezintă o incitare directă la violenţă, un pericol clar pentru ordinea publică, asemenea unui om care strigă „Foc! Foc!” într-un cinematograf ticsit de lume, sau unui om care stă în faţa casei comerciantului de porumb şi îi spune mulţimii înfometate, cu torţe în mâini, că comercianţii de porumb sunt cei care au provocat foametea. Veniţi şi daţi foc. Mulţimea agitată ascultă, cu torţele în mâini, şi preia sloganul.” [8] Pe scurt, aceşti autori lansează pretenţia absurdă că a critica homosexualitatea înseamnă incitare la revoltă şi omor. Aşa justifică ei eforturile lor de reducere la tăcere a oponenţilor. Din fericire, Internetul constituie un mijloc de comunicare fără oprelişti a adevărului despre homosexualitate.
În loc de încheiere: un „revoluţionar homosexual” independent lansează o provocare la adresa Americii heterosexuale
“Vă vom viola fiii, simbolurile şubredei voastre masculinităţi, ale visurilor voastre derizorii şi ale minciunilor voastre vulgare. Îi vom seduce în şcolile voastre, în dormitoarele voastre, în vestiarele voastre, în sălile voastre de sport, în asociaţiile voastre de tineret… oriunde vin în contact bărbaţi cu bărbaţi. Fiii voştri vor deveni fetiţele noastre şi vor asculta de noi. Îi vom remodela după chipul şi asemănarea noastră. Vor ajunge să ne dorească şi să ne adore…
Toate bisericile care ne condamnă vor fi închise. Zeii noştri sunt tinerii bine făcuţi. Vom învinge, pentru că ne hrănim cu amărăciunea feroce a celor asupriţi.” (Michael Swift, Boston Gay Community News, 15-21 februarie 1987)
Louis Sheldon este preşedinte al “Traditional Values Coalition“
—-
[*] În 2005, Uniunea Europeană a acordat, cu girul Ministerului Sănătăţii şi Familiei din guvernul PD-PNL, o finanţare de 700.000 dolari organizaţiei ACCEPT a homosexualilor români. ACCEPT urmează să folosească acest cadou pentru dezvoltarea propagandei pro-homosexualitate în România. (Traducere si adaptare Bogdan Mateciuc)
BIBLIOGRAFIE
1. Alissa J. Rubin, “Public More Accepting of Gays, Poll Finds,” Los Angeles Times, 18 iunie 2000, ediţia pe Internet.
2. Tony Marco, “’Gay Rights’ Strategies Involve Conscious Deception And Wholesale Manipulation of Public Opinion,” Leadership University, ediţia pe Internet.
3. Ibid.
4. Marshall K. Kirk şi Erastes Pill, în “The Overhauling of Straight America,” revista pentru homosexuali Guide, noiembrie 1987, pag. 8.
5. Marshall Kirk şi Hunter Madsen, After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s
6. Plume Books, Penguin Group, New York, NY, 1990, pag. 149.
7. Stuart Shepard, “Judge: S.F. Had ‘Duty’ to Stop Ads,” Family News in Focus, 27 iunie 2000.
8. Ibid.
9. Kirk, Madsen, pag. 101.

Cassandra - de Homo Stultus la: 28/04/2006 00:17:55
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

"Adevarul este ca inca de la inceputurile sale, Biserica Crestina a fost principala promotoare a atitudinii anti-evreiesti. La instigarea clerului crestin, imparatii romani, incepind cu Constantin, luau masuri din ce in ce mai drastice impotriva cetatenilor evrei, ajungind ca Justinian sa interzica prin lege relatiile private si sociale intre crestini si evrei. Intre timp, episcopii lucrau intens la delimitarea si fundamentarea crestinismului ca religie "de substitutie", nu alaturi, ci IN LOCUL vechii credinte monoteiste, ai caror practicanti sint pacatosi si vinovati prin definitie. Era nevoie ca in ochii credinciosilor, evreii sa fie raspunzatori colectivi pentru moartea lui Isus. "Justificarea"? se afla in Biblie, bineinteles. De aceea spuneam ca a baza decizii si atitudini pe interpretari dubioase ale unor texte cu origine indoielnica, mi se pare o nesabuinta care nu a facut decit sa dea nastere la varsare de singe si ura absurda, desigur totdeauna in beneficiul celor care au stiut sa instrumentalizeze "pasiunea" mistica a maselor."

1. Nu la instigarea crestinilor a inceput atitudinea anti-evreiasca din partea romanilor. Revoltele despre care Flavius scrie arata clar si mai presus de orice dubiu "cat de bine" erau tratati evreii cu mult timp inainte ca religia crestina sa devina oficial acceptata. Mesajul tau induce faptul ca pana la crestini relatiile intre romani si evrei erau bune si frumoase. In nici un caz nu poate sa fie vorba de asa ceva. Asta a fost unul dintre motivele pentru care ti-am recomandat lectura.

2. Romanii nu au avut nici o secunda o religie monoteista. MArea majoritate a populatiei antice era politeista. Religia mozaica era religia unui singur popor. Nimeni altcineva nu o impartasa. Astfel Crestinismul nu se substituie vechii religii monoteiste ci religiei politeiste.

3. Nimeni neimpartasind religia mozaica (prin excelenta religia iudeilor) nu prea vad lantul de cauzalitate pe care textul tau il induce. Se prea poate sa nu judec eu bine situatia (desi nu cred).

4. Intotdeauna situatia evreilor (de unde vine si tragedia acestui popor) a fost una secundara atat pentru romani cat si pentru crestini. Nu neg ca au existat persoane care au luptat impotriva acestui popor. Ne insusim un mod de a judeca situatia evreilor post-holocaust (unul dintre cele mai mari motive de rusine pentru fiinta umana). In nici un caz acest tip de gandire nu poate sa fie acceptabil pentru perioada istorica la care facem referire.

5. Combaterea iudaismului nu a fost in nici un caz principala preocupare a Parintilor, nu a fost o preocupare cu atat mai putin una "mare". Intamplarea face ca am parcurs o mare parte din scrierile sfintilor parinti disponibile in limba romana (Colectia P.S.B. si Filocalia). Daca pe baza a ce au scris acesti primi conducatori ai Bisericii tu poti gasi o argumentatie pertinenta pentru ceea ce ai afirmat atunci imi retrag cuvintele. Nu vei reusi insa asta nici intr-un milion de ani. Acestia se preocupa de doctrina, cult, apararea credintei in fata persecutiilor si altele asemenea in nici un caz de evrei. Ar fi un nonsens sa renegi ceva din care te revendici pana la un punct. O contradictie logica. Am spus ca nu neg existenta unor opinii anti-evreiesti dar acestea sunt izolate si fara relevanta in viata Bisericii. Personalitatile reprezentative (adevaratii conducatori) nu si-au permis niciodata asta. Ma refer aici la Rasaritul crestin pentru ca nu cunosc destul de bine situatia din Apus.

6. Este usor sa ridici degetul si sa acuzi. Totusi ar fi bine sa ai motive intemeiate cand iti asumi asta. Daca ai dovezi ca "episcopii lucrau intens la delimitarea si fundamentarea crestinismului ca religie "de substitutie", nu alaturi, ci IN LOCUL vechii credinte monoteiste, ai caror practicanti sint pacatosi si vinovati prin definitie" atunci expunele pe tapet. Ma indoiesc totusi. Poate ai timp totusi sa te uiti pe cuprinsul (fie numai pe cuprins) catorva volume de PSB sa vezi cam care era problematica care ii preocupa pe acesti episcopi crestini.

7. De obicei consider ca spun destul de clar ceea ce am de spus. Trebuie doar sa fie disponibilitate din partea partenerului de dialog sa treaca dincolo de saracele mele cuvinte.
#119241 (raspuns la: #119226) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"De fapt cum distingi, in neg - de maan la: 05/05/2006 21:33:25
(la: Stânga-marsh!)
"De fapt cum distingi, in negura de astazi, stanga de dreapta ?"

pai tocmai aia-i, ca nu disting nimic.
dupa capul meu psd si pd-s tot una, de-ar fi sa compar atitudinile, iar pnl e plin de psd-isti.
din pacate se aud doar putine discursuri de 'dreapta'/'stanga'.
asa ca intrebarea mea era, de fapt, care-i dreapta-n romania si ce stanga moare, in conditiile in care nici macar nu-s sigura ca cei care ne conduc au constiinta politica.

da' io nu stiu atatea despre politichie ca sa-mi permit sa judec asa si-atunci mi-am zis sa formulez cumva diferit, ca sa-nvat de pe urma dezbaterilor.
#120556 (raspuns la: #120445) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspuns Maria - de BigDefender la: 06/05/2006 14:58:19
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Fiecare din noi purtam in spate toata viata o cruce.Stii parabola cu alesul crucilor din gramada?Cel care a ales-o pe cea mai mica,era din plumb;iar cel care a ales-o pe cea mai mare,era din creta vopsita.
"Nu judeca,ca sa nu fii judecat".De n-ar fi lasate pe lume pacatele,nici mantuirea n-ar mai fi cu putinta.Noi,oamenii suntem chipul lui Dumnezeu,atata timp cat ne ingrijim de calea sufletului.Oamenii trebuie lasati sa-si aleaga singuri calea,pana cand EL ii cheama acasa."A intelege inseamna a ierta,iar credinta trebuie sa-ti vina din inima si marturisirea prin gura".Sa te rogi pentru:
-painea de zi cu zi,
-iertarea pacatelor,
-Duhul Sfant,
-ispite si primejdii,
-intelepciune si intelegere,
-o viata pasnica si linistita,
-vindecarea celor bolnavi,
-binele slujitorilor lui Dumnezeu,
-cei ce sufera din cauza adevarului,
-bunastare temporara,
-vrasmsii nostri,
-toti credinciosii,
-toti oamenii,
-revenirea lui Hristos si a Imparatiei lui Dumnezeu.
AMIN!
#120734 (raspuns la: #120464) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cri Cri cri toamna mea e asa gri.. - de sarsilovici la: 22/05/2006 21:41:10
(la: Ma intreb!)
Poate asa si este, cu singuratatea mea... Ca-s singur ..?Poate nu mai mult decat suntem fiecare.. M-a chestionat cineva cum de am timp sa postez atatea texte..Si ele apar asa de greu..Si vad peste tot subiecte si as vrea sa scriu despre toate si am vazut si eu dupa ce le recitesc ca nuanta e gri.. Prima mea masina un Olicit era gri si o chema Suzuca si cat am iubit-o si nu m-a lasat niciodata..Da eu am lasat-o cand am cumparat alta masina tot gri..O dacie da n-am apucat sa ma bucur de ea prea mult ca mi-au anulat permisul..Si de atunci a trecut un an jumate si poate asta a declansat si marea asta de tristete si de singuratate si a mai fost ceva..Am cunoscut o persoana care a rascolit in mine simtaminte de n-aveam habar ca le detin...Si cred ca a fost un fel de iubire da nu cum au fost pana atunci..
Da sa nu-L manii..Ca-s singur, poate e doar vina mea si in rest ma descurc... incerc si eu sa fiu om sa fac ce fac toti sa ma zbat sa razbat si poate candva o sa am si casa mea si poate am sa intalnesc pe cineva care sa ma inteleaga si sa ma iubeasca cat de tare pot eu..Si..Nu o sa fie ca prima data, nu ...Cum imi e doar de ea si de Suzuca nu o sa mai fie la fel da..? Da trebuie sa merg inainte...Am familie,mama tata sora... am cu ce sa imbrac am serviciu si poate si niste amici...
Uneori as vrea sa ies sub cerul liber si sa strig cat pot de tare si...Sa strig pentru tot ce regret si ce am pierdut si voi mai pierde si..Cred ca daca ar fi asa ar trebui sa se auda in fiecare minut din zi si noapte strigate de astea..Da sa strig la El..? poate ii mai soptesc noaptea inainte sa ma parchez la somn si Il mai rog sa nu ma lase..Poate din ratiunea asta mai traiesc ca nu m-a last niciodata si nu m-a parasit..Poate doar eu L-am mai parasit..
Sper ca pe lumea asta se va gasi si pentru mine un graunte de fericire si multumire..Poate de asta scriu asa de multe si poate nu-s valori prea mari da-s gandurile mele..Poate intortocheate si poate afirma strigate si poate doar eu le mai aud..
Ca exista pe Terra atat suferinta si lipsuri si boala si prostie...Sunt foarte multi mai napastuti decat mine si poate mai indreptatiti sa strige si sa se isterizeze da mai scancesc si eu ca sa nu plesnesc..
Si se ridica in mine uneori revolta si ma uit la Luna si ii vad pe cei 2 indragostiti cum stau 'botic in botic si-mi zic ca poate daca vad eu chestia asta inseamna ca o sa fie si pentru mine candva mai bine..
Cred ca e buna si suferinta si oboseala si strigatele..Ne fortifica organismul si daca nu ne ucid ne ofera un pic de rezistenta...
Da...Si iubesc Primavara ca e proaspata si ma trezeste la viata si mai iubesc o floricica albastra poate pentru mine cea mai frumoasa cea mai buna cea mai calda pe care am intalnit-o vreodata...Da poate nu stiu eu sau inca nu am invatat cum sa privesc si sa judec relatii dintre noi oamenii si dupa ce se guverneaza viata in lumea asta a noastra care cateodata nu e deloc dreapta...
Dupa dreptele de la geometrie am invatat peste ani ca sunt poate doar 'drepte nedrepte'.....pe lumea asta...
#123487 (raspuns la: #123362) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pai eu nu sint de acord cu ni - de celine333 la: 22/05/2006 22:00:49
(la: Biblia si canonul ei(continuare))
Pai eu nu sint de acord cu nimic din toate astea.Popi personal pe mine m-au dezamagit cuplit>Chiar ei au avut un rol important in ceea ce priveste religia>Au dezbinat si au condus veacuri intregi.Am renuntat la ideea de a cauta un preot si sa-mi dea canoane sau nu stiu ce pedepse.Ba se mai uita si pe sub bluza mea de ma imbolnvesc de scirba cind vad asta.Tocmai ei care au studiat biblia sa faca asta e cuplit.De fapt multi dintre ei nici nu cred in D-zeu au ales <<,,meseria ,,pt asi asigura un patut cald>De alfel multi dintre ei sint aroganti si te umilesc in biserica de miri de ce.Tot in bibilie Isus imi spune sa nu judec.Fiecare isi va lua rasplata la momentul potrivit.Pai am ales fratilor sa studiez biblia si cuvintul lui Isus acasa in pat.In fiecare noapte ma gindesc ce am gresit.Si ma descopar a fi vinovata tot timpul de ceva.Aici am gresit sau aici sau aici.Si daca am gresit f tare chiar nu am pofta sa mai maninc chiar daca ma fortezi nu pot ma simt bolnava si simt nevoia sa -mi cer iertare persoanei care-
i am gresit .Nu stiu care din religii e ceea dreapta.Si cu atit mai mult canoanele care mi le dau tocmai cei care gresesc mai mult.Pai eu singura ma judec mai mult decit ma judeca ei si canoanele care mi le aplic sint mai dure decit toate canoanele lor la un loc.Lupt cu mine zi de zisa fiu mai buna si mai buna si tot asa...pina cind vom vedea cine are dreptate.
Judecatoare...pornografa??? - de rachita horia la: 10/06/2006 08:31:11
(la: Judecatoare actrita de filme porno)
Si ce daca ?Viata e a ei si face ce vrea cu ea !Problema e ....ce verdicte da judecatoarea asta in procese de.....viol,agresare sexuala???
Pt a399 - de tamora la: 11/06/2006 20:23:49
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Eu nu cred ca Money are dreptate, poate intr-adevar sa fie patologic sau nu....in general copiii sant atrasi de persoane adulte...profesori, educatori etc...dar nu inseamna ca este neaparat patologic....dar poate sa si fie.In fine citatul pe care l-am dat era in legatura cu pedofilia.Asa este ai dreptate in legtura cu relatiile sexuale neconsimtite...sant acte criminale.Asta deosebeste homosexualitatea si alte filii de cele criminale.Dar se pare ca nu multi inteleg asta.In ziua in care a fost parada gay, am prins o discutie la Tv in care erau invitati liderul foarte vertical al Noii Drepte(parca asa era , nu?)si un reprez gay...vreau sa spun ca moderatorea i-a rugat sa dea mana si ce crezi, cum era bine de asteptat dl verticalitate a refuzat sa dea mana cu gayul spunand ca astfel ar trebui sa dea mana si cu pedofilii, zoofilii, necrofilii...Un idiot dupa parerea mea! Asta, vizavi de comentariul de mai sus in leg cu criminalitatea unor acte.Sa nu fi capabil sa vezi diferenta intre un act consimtit si o filie criminala mi se pare o idiotenie.Si cam asa judeca toti.
Da stiu f bine ce se practica si in Grecia antica si in Roma si putini erau hetero(ma refer la imparati sigur)...se practica homosexualit, incestul, pedofilia, efebofilia...
Eu nu am nimic cu voi(suna a cliseu), ptr mine santeti la fel si nu santeti mai prejos decat noi.Singurul lucru unde nu voi cadea de acord este faptul ca nu renunt la ideea de tulburare.Asta nu o spun la modul peiorativ, in sensul strict al cuvantului gen:boala, nebunie si alte comentarii crestine...ci k exista ceva acolo in psihic care cauzeaza acesta deviatie sa spun.Cat am citit eu despre homosexualit si cel filii am inteles ca nu este ceva innascut ci mai degraba dobandit, nu te nasti asa ...ci aceste inclinati se dobandesc prin aceea dezvolt psihosexuala.Ma refer la mediul familial, social..mediul exterior influenteaza f mult dezvolt psihosex a oricarui individ.Deci sexualitatea se invata se deprinde si in momentul in care exista niste factori perturbatori se intalmpla asa ceva.Mai este vb si de acel complex al lui Oedip peste care treb sa sa treaca, din cate am citit toate filiile au legat cu acest complex al lui Oedip si angoasa castrarii.Nu sant de specialitate dar am citit despre asta.Problemele par sa plece de la mama.
Eu va inteleg si nu pot intelege intoleranta societatii....poate societatea este asa pt ca a devenit in ochii tuturor ca fiind o optiune(asta a facut A.P.A) si atunci toti se grabesc sa arunce cu pietre.Eu nu cred ca tu sau voi aveti de ales ..stai k azi sant hetro , mine gay , poimanine pedofil...si idiotii care marasaluiesc impotriva voastra asta nu inteleg...
te pup
#127341 (raspuns la: #127194) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ai dracu` ungurii astia - de Vlad Mereuta la: 30/06/2006 08:18:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
E buni domnu' , e buni. Da' sa faci imagini de genul trebuie intai sa faci locu' camuflat de unde sa manevrezi teleu'. Apoi tre sa si stai acolo, ca sa prinzi pasarica cu sau fara gripa cum zboara, cum haleste un peste, cum canta si mai stiu eu ce. Timpu trece, stai, pac pac, mai faci cateva poze. A doua zi la fel, a treia la fel si tot asa mai departe.

Bun. Ai terminat de facut, acasa se vede rezultatul, se prelucreaza, se pregatesc fisierele.

Si aici apare diferenta. La noi ramai cu pozele, le pui pe net, mai da omu cu ciocu ca nu e buna sau e buna, ca mai in stanga ca mai in dreapta, ca reguli de compozitie ca una alta. Si la sfarsit primesti facturile si parca ai da 2 poze in loc de cateva milioane, da aia nu primeste cu imagine... vor bani. Si atunci cum sa stai sa te bucuri de natura si sa faci poze cand trebuie defapt sa lucrezi altceva sa platesti gazu,apa,chiria sau rata la banca, masina, teleu' nou cumparat, poate niste carduri, poate chiar un aparat nou si asa mai departe.

Vreau si eu sa vad o firma care o sa va spuna ca da banu' pe pozele de la Sirnea, pentru un calendar 2007, sau pentru mai stiu eu ce. Sa stabileasca o intalnire, sa se uite la poze si sa aleaga. Si la sfarsit sa si plateasca.

Eu astept ziua aia, sunt tanar, poate poate o prind.


Si in alta ordine de idei, am fost si eu publicat prin ziare. Ca am aflat din intamplare de asta, e alta poveste. Da' ne judecam, nici o problema. Poate se invata omu minte...si poate data viitoare platesc si eu scule de fotografie din bani veniti din ... fotografie.

Care este.
doua... - de vania la: 03/07/2006 00:14:35
(la: Cele mai idioate reclame)
prima e aia cu acea tanara postmoderna care sta in pragul unei tarabe cu verdeturi, se uita cu atentie in dreapta si in stanga sa vada daca nu o vede cineva si isi infige capsorul ei in ditai gramada de patrunjel sau ce o fi, dupa care incepe sa-l rumege filosofic si nesigur. tanti de la taraba, tipul batranei atotstiutoare, cu leacuri home-made, ii ofera candid, cu o privire de connaisseur, o cutie de orbit facut la ea in gradina, udat de ea si de ploile de munte, din mijlocu` naturii cum s-ar zice...total aberant

a doua e campania de la ev.zilei, cu Judeca fiecare raspuns - ni se prezinta o succesiune de mutrite serioase, pe diferite tipologii, care privesc circumspect sau increzator pe propriile circumvolutiuni. un mesaj impiedicat, inca de la conceptie, dupa umila (dar revoltata) mea parere...

...si poate imi explica si mie cineva ce e cu concurenta asta pe traditii intre apele minerale (borsec si biborteni parca). inainte vedeai numai munti inalti si puternici, sprijinind cerul pe fruntile lor demne (i love cliches), am vazut si un cerb pe post de sonda, izbind in roca si extrangand seva vietii imbuteliata cu dragoste de "?". acum costume de epoca, nostalgii nefondate, evolutia omenirii in raport cu borsec (ar fi un titlu fain asta,dar nu stiu pentru ce)...
Dinu Ionescu, de la intrebarea lui doctors - de Cri Cri la: 29/07/2006 12:14:38
(la: Conflict intre generatii !?)
Nu ai nici o sansa sa o convingi pe jeniffer
Acum, serios, chiar nu pricep de ce tot incerci. Si nu doar in legatura cu jeniffer.
Ateii gandesc gresit? Pe ce criterii? Crestinii gandesc bine? Sau musulmanii? Sau..?
Cine esti dumneata domnule Ionescu sa judeci dreapta/nedreapta credinta?
Viata ne arunca in tot felul de situatii; unele zdruncina, altele intaresc anumite crezuri, fiecare are experientele lui si se formeaza in functie de acestea, brodate pe propriul caracter. Cine esti dumneata sa arati cu degetul pe cineva; sa arunci cu pietre in donquijote, in jeniffer sau in cine nu-ti mai impartaseste parerile?
Te-ai erijat in misionarul cafenelei; ai venit sa pogori asupra barbarilor de noi lumina credintei?
Am urmarit schimburile de replici cu donQ, si cred ca, in loc sa te oripileze, un pic de umor ar fi trebuit sa te trezeasca la realitatea ca fiecare om are dreptul la propriile decizii si optiuni confesionale.
In plus, deschiderea unei conferinte speciale pentru infierarea, sau ridiculizarea ,sau punerea intr-o lumina proasta a unui user de pe cafenea, nu e decat un act de lasitate. O convocare de adepti a cuiva nesigur pe sine, care nu-si poate sustine singur eresurile.

PS. La naiba! Chiar incep sa cred ca "Provocare pentru animale" are un titlu edificator si a reunit pe cine trebuie. In sens de ingustime, nu in altul.
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#136380 (raspuns la: #136378) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
136922 Dinu Ionescu - de Cri Cri la: 01/08/2006 17:03:45
(la: Pierderi ireparabile)
Mi s-a mai spus ca ma cred "buricul pamantului", dar sper ca nu si acum, daca indraznesc sa presupun ca faci referire la comentariul meu:
"Ateii gandesc gresit? Pe ce criterii? Crestinii gandesc bine? Sau musulmanii? Sau..?
Cine esti dumneata domnule Ionescu sa judeci dreapta/nedreapta credinta?
Viata ne arunca in tot felul de situatii; unele zdruncina, altele intaresc anumite crezuri, fiecare are experientele lui si se formeaza in functie de acestea, brodate pe propriul caracter. Cine esti dumneata sa arati cu degetul pe cineva; sa arunci cu pietre in donquijote, in jeniffer sau in cine nu-ti mai impartaseste parerile?
Te-ai erijat in misionarul cafenelei; ai venit sa pogori asupra barbarilor de noi lumina credintei?"


Apreciez delicatetea trimiterii, dar am cate ceva de subliniat:
1. Nu consider ca textul de mai sus poate fi interpretat ca un indemn (propriu dealtfel altei "doamne respectabile" de pe-aici), gen: "simte-te si pleaca de-aici!" sau "paraseste imediat cafeneaua/conferinta", etc.
2. Ai luat-o prea in tragic; intentia era doar de a-ti atrage atentia ca esti intolerant si asta nu face bine nimanui; nici tie, nici celor cu care vorbesti. Respectul fatza de principiile si crezurile celorlalti e o virtute. Argumentele pentru care ai anumite inclinatii sunt binevenite, dar, sa pui la zid pe cei care nu le au, mi se pare meschin. Desigur, era/este parerea mea.
3. Nu sunt Dumnezeu, nici macar adminu, asa incat sa-ti organizezi viata/actiunile/alegerile in functie de ce spun eu.

Daca nu-ti mai place cafeneaua, nu te tine nimeni aici, insa as prefera sa nu-mi atribui mie deciziile tale, ok?
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#137018 (raspuns la: #136922) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ondinndem (universuri virtuale) - de telepathy la: 03/08/2006 20:58:10
(la: Ce credeti despre yoga)
fiecare cade in capcana potrivita lui: credinciosul in cea a indoielii, ateul in cea a mandriei (slava desarta) iar omul cu inclinatii spirituale in cea e lumilor virtuale. Si cu totii la un loc in capcana senzualitatii, poarta cea mai larga a iadului. E dureros sa afli ca o persoana abia intrata la liceu s-a se apucat de studiat Evola si dupa ce a parcurs un sir de autori New Age a trecut la practica pranayama. Am avut si eu anumite experiente (dar dupa liceu) insa cel putin credeam in Dumnezeu si nu citisem nimic ocult (multumesc Celui de Sus ca ma ferise)... la mine problema a fost mai tarziu, cand am intrat direct in Yoga Sutras a lui Patanjali (adusa din India) si mi se parea ca tot ce mi se intamplase capata un sens; cunoscusem persoane si locuri care de la prima vedere mi-au dat senzatia teribila de deja-vu, apoi mi-a cazut in maini o carte despre Edgar Cayce si alti vizionari; asta a pus gaz pe foc: tot ce simtisem ani si ani era confirmat si explicat acolo (prin doctrina reincarnarii). Se incuraja o evadare din lumea asta - care oricum pare atat de mizerabila si nedreapta de parca-i facuta anume sa fugi de ea prin auto-distrugere. Privind in urma realizez ca ce m-a tinut in viata a fost faptul ca aveam botezul ortodox - ingerul pazitor incredintat atunci te insoteste toata viata, mai de aproape sau la distanta, in functie de cum te porti si cat de des te rogi sau mergi la biserica. Daca ne-ar lasa, a doua zi am fi morti la prima trecere neatenta a strazii sau accidentati grav la coborarea scarilor, taiatul feliei de paine, etc. In plus acest inger ii tine la distanta pe eventuali agresori de care nu stim si care-s pe cale (cu sau fara voia lor) sa ne faca un rau. Ideea ca Iisus a fost un maestru este o manipulare abila facuta pt. cei destul de lucizi sa inteleaga faptul ca invataturile din Evanghelii sunt corecte, ca acel om a iubit adevarul si cuvintele sale sunt adanci. Daca cineva ar veni precum comunistii rudimentari cu afirmatii de genul: "a fost un nebun care vorbea numai prostii" n-ar convinge multi - omenirea a mai evoluat intelectual, asa ca se vine cu ideea: "da, Hristos a spus lucruri interesante si profunde, dar le-a invatat de la maestrii Egiptului si Indiei; el e doar om (care se mai si insela uneori, involuntar desigur)". Negarea divinitatii lui Iisus, care duce la posibilitatea ca el sa se fi inselat, nu e asa grava (dupa cum ne zice chiar Iisus) ca negarea Cuvantului sau (despre care ne spune ca vine prin el de la Tatal nostru si este insasi Viata- Duhul Sfant - vezi Geneza: "La inceput a fost Cuvantul..."), deci respingerea Cuvantului (transmis in forma pura de o fiinta de lumina, fara pacate, sub forma Evangheliei) nu se va mai ierta nimanui. Initial Judecata divina trebuia sa urmeze imediat dupa propovaduirea Evangheliei de catre apostoli in cetatile Iudeii si "la neamuri" (nu si in Samaria, de unde Iisus impreuna cu apostolii a fost izgonit) si caderea Ierusalimului; dar prin sacrificiul apostolilor primit de bunavoie de ei din dragoste pentru semeni s-a obtinut un ragaz pentru a se mantui si altii. Fara jertfa continua a marturisitorilor, preotilor si monahilor de atunci pana azi, omenirea s-ar fi prapadit demult iar universurile virtuale sau carnale in care se delecteaza ocultistii, desfranatii- pagani sau "crestini", yoghinii, New Age-rii, etc. ar fi ars de mii de ani. Au aparut carti ale unor fizicieni de top si o emisiune pe Discovery despre Universuri paralele; noi traim in acest spatiu tridimensional, dar cu deschideri spre alte 7 sau 8 dimensiuni. Ei bine, prin deschiderea (incompleta) a unor chakre in tehnici yoga, reiki, etc. dar si prin droguri, se creeaza ferestre spre un Univers 4-dimensional mai amplu insa ermetic, un fel de paradis virtual fabulos care depaseste cele mai bogate asteptari... Practicantul intra acolo extaziat ca Alice in lumea fermecata si nici macar nu are grija sa pastreze legatura cu lumea asta si cu prietenul sau devotat- ingerul pazitor (se leapada intai de Hristos, de poruncile lui, de biserica si de oamenii ei- bagati toti in aceeasi oala si dispretuiti, de iubire si de cei care ii arata afectiune sincera, se scufunda in mocirla senzualitatii sau a astralului inferior- alcool, tutun, muzica abrutizanta, magie sau practici oculte) si in final se trezeste din betie in temnita cea mai adanca la care ar fi visat vreodata. Durata "vizitei" acolo depinde de cat s-a indepartat de calea la cea dreapta, de faptele sale de pana atunci, de cat de mult il iubeste cineva din afara (iubirea e singura putere care poate patrunde in orice temnita sau dimensiune) cat si de harul sau rugaciunile pe care acea persoana le face pentru captiv. Eliminand afectivitatea din om (chiar si ura!) prin tehnicile de meditatie din yoga, etc, dispar in primul rand memoria si mecanismul de aparare al creierului in fata "rafalei" de sugestii si ganduri din eter, creierul e invadat de imagini, cuvinte, senzatii pana la limita lui de rezistenta cand colapseaza. Nu doar in yoga se produce asta, ci in orice exercitiu de concentrare in care omul nu participa si cu inima (afectivitatea), cat si in cazul atacului psihic (practicat si in cercuri yoga, secte sau organizatii secrete asupra celui care ar incerca sa iasa din grup). E bine de stiut ca tot ce acumulam: cunostinte, informatii, senzatii, emotii, toate acestea sunt exterioare sufletului si pot fi luate (furate) sau date (proiectate), de ex. practicanti de magie de la noi care iau cunostintele unui student eminent si le dau altuia, care devine peste noapte stralucit, cu note maxime la examene (in schimb celalalt ajunge la nevrotici). Ce-i drept insa, una e informatia si alta intelegerea ei (profunda)- ceea ce e apanajul sufletului pur, asa ca desi Bivolaru epateaza prin eruditie, intelegerea lui ramane de suprafata- si cum se zice, yoghinii sau practicantii ocultisti din India nu se pot lauda cu prea multe premii Nobel obtinute prin tehnicile lor. Ma tem ca Pr.Cleopa a subapreciat impactul invataturilor orientale ale serpilor Nagas, si al atacului psihic in Romania (si Europa); se stie bine ca baza inselarii omului de catre diavol este crearea impresiei ca acesta nu exista, chipurile totul se intampla de la sine, omul simte nevoia spontana sa bea sau sa-si insele iubita, sa faca un rau cuiva chiar daca pierde si el, sa-si iroseasca viata palavragind cu amicii, jucandu-se la calculator sau privind la tv- adica fuga in universuri virtuale (confortabile momentan), in loc sa mai treaca pe la biserica unde preotul isi raceste gura de pomana si risipeste binecuvantarile pe cateva babe prezente (care nici alea nu vor mai fi). Deci pana si Pr.Cleopa care a intalnit diavoli in sihastrie si era un adevarat clasic in materie de teologie putea fi "adormit" cu sugestii ca fenomenul yoga (sau tantra) nu-i asa grav, acolo ajung numai cei slabi de inger, ratacitii, si se face o selectie benefica a uscaturilor din padure. Ar merita de aflat cati din actualii tineri monahi (si-s multi) din manastirile Romaniei sunt fosti practicanti yoga intorsi la calea cea dreapta dupa experiente traumatizante. In al doilea rand, senzualitatea a facut tot atatea victime in randul preotimii (mai ales in Occident) cat in cel al yoghinilor, pana si Milarepa (cel mai mare budist tibetan) a spus: "Cine nu ia aminte la greselile delasarii senzuale, Si tanjeste launtric catre ea, Nu se va elibera din temnita samsarei (incarnarii). Cultiva asadar mintea ce vede totul ca pe o iluzie si aplica un antidot originii suferintei". Dar trebuie sa lupti contra senzualitatii fara sa a-ti inchide inima, dimpotriva, sporind iubirea; iar iubire inseamna sa ma ajut cu cel drag sa scapam din lanturi, nu sa-l duc dupa mine in adancul temnitei. Pr.Paisie era mult mai ingrijorat in ce priveste situatia actuala din lume (si asta inca inainte de anii '90) - el fiind si inainte-vazator, stia ce se intampla si ca religia viitorului (de fapt a prezentului in lumea occidentala) e ocultismul- New Age e neopaganism redenumit, iar ocultismul e periferia satanismului, modernizat sau mascat - www.razboiulnevazut.org/articol/51
Lista autorilor, lucrarilor si ideilor New Age e interminabila, ei ocupand total mass-media; e suficient sa citez din subiectele listate alaturi (la Topul zilei, Conferinte noi sau Texte publicate): DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI, Vrajitoare si ghicitoare in sec.XXI, HORROR MOVIES, PUNK, Voodoo, Cicciolina- actrita porno, o meserie ca oricare alta, Codul lui Da Vinci, KALOKRIPTES- un nou tip de horoscop, etc. Cativa autori New Age, mentori (unii inconstienti) ai tranzitiei de la ateismul rationalist la ezoterismul (ocultismul) neopagan: Castaneda, Arguelles (cu teoria socului planetar in 2012 - sfarsitul erei Maya), Nostradamus (si apologetii lui: Vlaicu Ionescu, Fontbrune, Orson Wells, etc), Samael Aun Weor, James Redfield, Tolkien, pleiada hinduso-tibetana cu Osho Rajnesh, Sri Yukteshwar, Yogananda, Dalai Lama, Sri Mataji, Sundar Singh (si confratii vestici: H.P.Blavatski, Steiner, Eliade, curentul hippie & flower-power, "mesianicii" Romaniei: P.Corut - Cinamar, N.Savescu cu dacismul, Valentina Garlea, Bivolaru & co). Triunghiul Gnozei pagane primite de la nagas (zeii serpi): India - Egipt - Grecia, avea ca focare Babilon, Roma si Alexandria (de unde au iesit de curand "dezvaluiri" pe banda, de la Evanghelia lui Toma la cea a lui Iuda sau "viziuni" gen Copilaria lui Iisus, Codul lui da Vinci, etc). Gnoza a fost resuscitata in Renastere si mai nou prin Soc. Teosofica a lui Blavatski & Steiner (cu ramura sa germana Thule) care alaturi de cabala Babiloniana si Rozacruce a pus bazele oculte ale nazismului si satanismului modern anglo-saxon (Crowley, Lovecraft- cu discipoli Beatles, Rolling Stones, Ozzy Osbourne, etc.) si sectelor sau org. secrete actuale. In general, sunt lucruri in care e usor sa intri dar din care e infinit mai greu sa iesi, iar increderea in sine si orgoliul fac ca cel in cauza sa subaprecieze pericolul si sa creada ca oricand poate sa se intoarca de unde a plecat. Asta se intampla cu orice dependenta, de ex. un indragostit nu va recunoaste cat de dependent e de celalalt pana nu se desparte- atunci multi isi pierd complet autocontrolul si devine vizibil ca erau de fapt "preluati" (sau stapaniti) de anumite entitati. De fapt, entitatile benefice nu vin decat chemate si-s f.sensibile (adica nu vin la cineva "murdar"), pe cand cele malefice dau navala si au o mare inclinatie spre impostura (de a se substitui celor benefice chemate); zona terestra "colcaie" de asemenea entitati, generate in masa si de practicantii tantra in timpul ritualurilor lor (se cedeaza din vitalitate acestor "paraziti" energetici: in momentul actului sexual se deschid centrii si se conecteaza intre cei doi, iar persoana posedata proiecteaza in cealalta entitatile care o parazitau, care pot fi in numar de sute sau mii- numiti "legiune" in Evanghelii). Nu degeaba Iisus spune ca intr-o casatorie cei doi sa nu se desparta decat in caz de desfranare - e obligatoriu sa intrerupa rel.intime (si chiar apropierea fizica) pt. ca cel in cauza a ajuns posedat (chiar fara a-si dea seama sau fara a fi vizibila vreo schimbare) si l-ar incarca pe partener (nu mai zic de copii) cu entitati de nu le duc 10 sau 100 de calugari. Am cunoscut doua cazuri din astea, persoane apropiate la care am si vazut evolutia (pe atunci nu intelegeam fenomenul, credeam ca e doar problema hormonala), ambii au avut relatii cu prostituate; unul a ajuns la psihiatrie (diagnostic: inceput de schizo), celalalt in pragul sinuciderii. Probabil posedatii ajung in general sa comita violuri sau perversiuni extreme pentru ca simt o presiune mare din partea entitatilor care deja i-au umplut pana la saturatie si pe care le proiecteaza (pe moment) intr-o fiinta curata (fara aparare pe plan fizic si astral)- astfel pe moment simt o usurare, dar din cauza ca nu si-au purificat gandurile, emotiile si sufletul (prin post, rugaciune si mai ales spovada si impartasanie) ajung din nou prada altor demoni, mai rai decat primii. Fenomenul e descris in amanunt in Evanghelia lui Matei care trebuie citita cu mare atentie www.patriarhia.ro/biblia/index.php
Despre confruntarea Pr.Paisie cu demonii stapani pe un yoghin, vezi http://razboiulnevazut.org/articole/33/Yoga
Numai bine! paralela90@yahoo.com
#137255 (raspuns la: #120823) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...