comentarii

dreapta judecata a imparatului beniuc


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ar trebui sa-l judece un trib - de mya la: 30/01/2005 08:39:15
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?)
Ar trebui sa-l judece un tribunal irakian.

Asa o sa se si intample, fiindca asa au decis irakienii. E tzara lor si hotararea lor, punct.

cine ar trebui sa-l judece... - de PRIBEAGUL la: 04/02/2005 06:23:20
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?)
Ar trebui sa-l judece poporul Irakian. Desi este idealist si neobisnuit
ce-ar fi daca s-ar pune la vot "guilty" - "not guilty"?
Ar avea Bush curajul sa faca asa o chestie ca asta?

MYA zice:
***Asa o sa se si intample, fiindca asa au decis irakienii. E tzara lor si hotararea lor, punct.***

Eu as zice: "MY ARSE", de fapt a fost tara lor pina ce a fost adusa la ruina de bombele de caritate...
#35353 (raspuns la: #34920) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ultima scrisoare - Mihai Beniuc - de camyb1981 la: 10/02/2005 11:29:20
(la: Cele mai frumoase poezii)
Sfarsitul a venit fara de veste.
Esti fericita? Vad ca porti inel.
Am inteles. Voi trage dunga peste
Nadejdea inutila. Fa la fel.
Nici un cuvant. Nu-mi spune ca-i o forma,
Cunosc insemnatatea ei deplin.
Stiu, voi aveti in viata alta norma,
Eu insa-n fata normei nu ma-nchin.
Nu te mai cant in versuri niciodata,
In drumul tau mai mult nu am sa ies,
Nu-ti fac reprosuri, nu esti vinovata
Si n-am sa spun ca nu m-ai inteles.
A fost desigur numai o greseala,
Putea sa fie mult, nimic n-a fost.
In vesnicia mea de plictiseala
Tot nu-mi inchipui ca puneai un rost.
Si totusi, totusi, cateva atingeri
Au fost de-ajuns sa-mi deie ameteli,
Vadeam vazduhul fluturand de ingeri,
Lumina-n seara mea de indoieli.
Cand degete de Midas am pus magic
Pe frageda fiinta ta de lut,
Suna in mine murmurul pelagic
Al sfintelor creatii de-nceput.
Vedeam cum peste vremuri se inalta
Statuia ta de aur greu, masiv,
Cum serioase veacuri se descalta
Si-ngenuncheate randuri submisiv
La soclul tau dumnezeisc asteapta
Sa le intinzi un zambet linistit
Spre sarutare adorata dreapta,
‘Nainte de-a se sterge-n infinit.
O, de-am fi stat alaturi doar o ora,
Ai fi ramas in auriul vis
Ca o eterna, roza, aurora
De ne-nteles, de nedescris.
Ireversibil s-a-ncheiat povestea
Si nici nu stiu de ai sa mai citesti
Din intamplare randurile-acestea
In care-as vrea sa fii ce nu mai esti.
N-am sa strivesc eu visul sub picioare,
N-am sa patez cu vorbe ce mi-i drag.
As fi putut sa spun : « Esti ca oricare” ...
Dar nu vreau in noroaie sa ma bag.
De-ar fi mocirla-n jurul tau cat haul,
Tu vei ramane nufarul de nea
Ce-l oglindeste beat de pofte taul,
Ce-l tine candid amintirea mea.
Vei fi acolo vesnic ne-ntinata,
Te voi iubi mereu fara cuvant,
Si lumea n-o sa stie niciodata
De ce nu pot mai mult femei sa cant.
Acolo, sub lumina de mister,
Scaldata-n apa visurilor lina,
Vei sta iubita ca-ntr-un colt de cer
O stea de seara blanda si senina.
Si cand viata va fi rea cu tine,
Cand au sa te improaste cu noroi,
Tu fugi in lumea visului la mine,
Vom fi atuncea singuri amandoi.
Cu lacrimi voi spala eu orice pata,
Cu versuri nemai scrise te magai.
In dulcea lor cadenta leganata,
Te vei simti ca-n visul cel dintai.
Iar de va fi (cum simt mereu de-o vreme)
Sa plec de-aicea de la voi curand,
Cand glasul tau vreodat-o sa ma cheme,
Voi reveni la tine din mormant.
Si dac-ar fi sa nu se poata trece
Pe veci pecetluitele hotare
M-as zbate-ngrozitor in tarna rece,
Plangand in noaptea mare, tot mai mare.

1937

subiect cu nabadai - de giocondel la: 11/03/2005 04:19:12
(la: Barfa)
ma tem ca cetitorii nostrii nu au inteles exact la ce te referi.

una este sa stai la taclale cu prietenii despre mici shushanale si alta este sa barfesti oamenii pe la spate...gest care in ultima instanta este lispit de noblete si denota micime sufleteasca, indiferent de cine este subiectul barfei.

barfa, veti fi surprinsi sa aflati :):):), este o grava eroare umana, ce are capacitatea de a inabusi frumusetea unui spirit, intuneca lumina inimii omului.

fiecare om este responsabil pentru o viata numai, si aceea este propria sa viata. mai intai este de preferat sa ne uitam in propria gradina si sa vedem parul din propriul nostru ochi, inainte de a ne grabi sa emitem judecati despre altii.

constructiv si demn naturii noastre nobile si divine este sa trecem cu vederea miile de calitati negative ce le vedem in ceilalti si sa cautam intotdeauna sa vedem ceea ce este bun, oricat de mic ar fi dar mai ales sa iertam si sa incurajam.

de multe ori mi s-a intamplat sa ma aflu in situatii in care mi se spuneau lucruri negative despre o persoana pe care nici macar nu o cunoscusem, insa cand am ajuns sa intalnesc persoana respectiva am ajuns la propriile mele concluzii, si am descoperit cu totul altceva decat imi fusese prezentat, la o mica barfa. si intotdeauna este surprinzator si frumos sa acorzi sanse oamenilor.

si atunci cand constatarile facute sunt clare si evidente si celalalt poseda defecte saritoare in ochi, tot mai bine este sa nu le mentionezi in stanga si in dreapta, sa iti ocupi timpul in care ai putea face ceva frumos pentru cineva, oricine, cu denigrarea altei fiinte umane, cu intristarea unui suflet.

barfa este incompatibila cu cerintele unitatii si armoniei si ucide spiritul dragostei de semeni, camaredenia si nobletea.

cea mai uracioasa caracteristica a fiintei umane este gasirea de greseli in celelalte fiinte..sigur, e haios sa faci mishto si sa razi de prostia altora, sau vanitatea sau egoismul vecinului, dar in fond nu e treaba noastra sa judecam pe ceilalti ci a Altcuiva.

si niciunul dintre noi, oamenii, nu este perfect, desi perfectibil..si eu si dumneavoastra, avem slabiciuni, defecte, poate nu foarte evidente pentru noi insine, caci ne place tare sa ne maimutzarim si sa pretindem ca suntem centru si buricu' pamantului, mai destepti si mai frumosi decat cei din jurul nostru..dar adevarul este ca altora s-ar putea sa le aparem ca avand defecte grave, enervante...si asta de ce??pentru ca oamenii sunt inclinati sa judece la prima vedere, sau la a doua, sau condusi de prejudecati, fara a ii cunoaste cu adevarat pe ceilalti.

haideti sa ne gandim la Cel ce cunoaste secretele fiecarei inimi, greselile si erorile fiecarui suflet... cat de iertator este El si rabdator si cum ascunde si nu face evidenta confuzia si departarea noastra de spiritul eternitatii...in fata Lui, si cel mai mare pacatos are o sansa, pstru ca este vesnic iertator si mila Sa este mai presus de dreptatea Sa chiar. de aceea nu este intelept sa judecam pe altii, mai ales ca nu ne cunoastem propriul nostru sfarsit.

Oamenii sunt divini, sunt purtatori ai esentei si luminii divine, sunt nobili, ascund in sine bijuterii de calitati stralucitoare...si merita sa fie Iubiti si incurajati. asa cum voi , cum eu , avem nevoie si ne hranim cu cuvinte bune si ganduri pozitive, asa si cei din jurul nostru pot fi influentati cu un gand constructiv, un cuvant frumos..cuvantul este o putere creatoare de neimaginat...la fel poate fi foooarte distrugatoare, depinde cum este folosita.

si , iarasi, Divinitatea, a pus in mainile noastre alegerea: de a intelege ca suntem cu totii unul, uniti, in oceanul dragostei lui imense,frati si surori, parti ale aceluiasi corp, frunze ale aceluiasi copac, flori in aceeasi gradina a creatiei, sau sa ne incapatanam s a ne vedem separati si sa ne radem unii de altii..e ca si cum am rade de noi insine, caci suntem cu totii parte din acelasi Tot.

Numai bine tuturor!

"O Son of Man! Breathe not the sins of others so long as thou art
thyself a sinner. Shouldst thou transgress this command, accursed
wouldst thou be, and to this I bear witness" -The Kitab-i-Aqdas-



judecatoarea - de (anonim) la: 15/03/2005 07:37:43
(la: Judecatoare actrita de filme porno)
Nu este permis asa ceva . Pai cum sa mai judece cu dreptate o asemenea persoana care face lucruri asocaite cu infractiune prostitutie si asa mai departe?pai ar trebui scoasa din functie imediat si interzis sa mai practice o meserie legata de justitie. dr. fendrihan
Judecata lui Saddam - de ampop la: 16/03/2005 07:44:04
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?)
Teoretic ar trebui sa-l judece irakienii, din complet facand parte inclusiv minoritatea curda pe care Saddam a exterminat-o cu "mustard gas", precum si siitii terorizati de acesta. Apropos, voi stiti modul in care se moare de un gaz de lupta vezicant? Studiati si dupa aceea condamnati bombele cu fragmentare.
Dar din nefericire situatia este putim mai complicata. Aici in Irak "securistii" lui Saddam sunt mai fanatici decat cei ai lui Ceausescu si lupta pana la ultima suflare, fanatism izvorat si din credinta islamica sunita.
Sa-l intrebam pe Iliescu de ce l-a ucis rapid, dupa un simulacru de judecata , pe Ceausescu si poate o sa aflam motivele.
Nu uitati, Saddam este in viata tocmai datorita unor principii ale democratiei . Ar fi fost usor ca un puscas marin US sa arunce un snop de grenade in barlogul unde se ascundea liderul si idolul unora din Cafenea. Ma intreb oare daca Saddam s-ar fi luptat cu rusii mai era acum in viata asteptand judecata? Vezi liderii cececni...telefon celular si racheta...buuummmm! Shalom brothers!

Mario
judecare lui Saddam - de getasart la: 16/03/2005 12:29:22
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?)
Cred ca ar trebui,dupa Biblie,sa-l judece cineve care poate "poate pune mina pe piatra si sa arunce".Daca coborim printre noi,pamintenii cu idei,normal ar fi sa fie judecat de ai lui;cine stie mai bine decit poporul,faptelelui si suferinta lor.
draga zaraza - de Tudor-Cristian la: 25/03/2005 18:57:48
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
Ramai la opinia ta ca eu generalizez, dar nu aduci nici un argument. In acest fel, putem suspecta pe toti de pe acest site ca fac la fel. Exemple sunt nenumarate, fiecare conferinta deschisa e un exemplu. De ce nu ii pui la zid sa ii impusti pe toti ?

Pe tine te-a deranjat ca te-ai simtit vizata, ca intre tine si prietenul tau e o diferenta de 8 ani. Dar subiectul nu se refera la tine, in mod deosebit, draga mea ! Ai dreptul la o opinie, eu am dreptul la una, altcineva la alta... Mai greu e sa ai altceva : capacitate de sinteza, de analiza la rece, judecata obiectiva.
Sa stii ca statistic vorbind, aceasta diferenta mare de varsta intre parteneri ARE importanta. Chiar daca tie iti merge bine, sau mie. Oricum, eu v-am cerut parerea, nu caut rezolutii, solutii, definitivate.
Legat de subiectul cu homosexualii, esti pe langa subiect. Pentru ca tema acelei conferinte nu era "Sunt homosexualii minunati, creativi, sensibili ?", ci era "Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?". Daca stai sa analizezi lucid (numai sa poti !) situatia, ai sa vezi ca ai rabufnit total aiurea, ca ai fost pe langa subiecte, la fel ca si Lidia Z.


"Si mi se pune pata cand vine unul ca dumneata si da in stanga si in dreapta cu opinii preconcepute si semidocte, dand verdicte despre lucruri pe care nu le cunoaste decat la de tv"

Nu poti demonstra in nici un fel ca am dat in stanga si in dreapta cu opinii preconcepute, nu am dat nici un verdict, asta e numai in imaginatia ta primavaratica... Nu am nimic cu homosexualii, atata vreme cat nu obliga si pe altii sa faca la fel... Dar, am dreptul sa am o parere, nu ? Imi dai voie, sper.

De altfel, pe tine te-a deranjat si faptul ca la subiectul "De ce critica femeile barbatii" ai fost penalizata (pe buna dreptate) la reactia ta naiva (oare ?), la gafa in care ai scris ca nu cunosti asemenea situatii... De atunci ma tii tu minte, nu-i asa ?

Genul asta de reactii, lipsit de discernamant, plin de superioritate, de aroganta, ascunde in spate - cred - frustrari pe care le aveti, si o doza mare de neimpliniri.

Pe de alta parte, daca nu-ti place felul cum pun problemele, esti libera sa nu ma mai "vizitezi". Nu trebuie sa te enervezi. Ori, daca te supara toti de pe acest site (care generalizeaza...), daca nu poti sa discuti o tema cu calm, cu buna-credinta, in fata unei cafele virtuale, atunci nu mai veni la cafenea...
Puterea judecatoreasca - de ampop la: 30/03/2005 07:35:02
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
Chiar daca sunt un adept deschis al vietii lui Terri, trebuie sa realizez ca societatea americana este asa cum este ( eu zic ca in sens bun) tocmai datorita puterii judecatoresti. Dreapta sau nu, sentinta data de o instanta nu este discutabila si nu este influentata de puterea executiva. Doar Dumnezeu il va judeca pe acel judecator iar de judecata Lui nu o sa se poata ascunde.
Din nefericire pentru romani , puterea judecatoreasca este/a fost supusa variatelor influente politico-economico-financiare fapt care a condus la crearea unui "sistem" aberant, malign, care se autosustine...precum parazitul. Putregaiul din Romania emana dintr-o putere judecatoreasca distorsionata, slaba, aservita politicului si clanurilor ex-comuniste.
De aceea, cu tristete trebuie sa accept o decizie judecatoreasca. Traim intr-o lume seculara iar considerentele asa-zis nestiintifice, respectiv teologice sunt date la o parte. G-d rest her soul, poor sis Terri!
Mario
#41182 (raspuns la: #41145) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DESTIN, - de rembrandt la: 03/04/2005 18:09:29
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)

ce pot sa-ti spun e ca... cunosc mai multe persoane de acest "gen", una imi e chiar foarte apropiata... si da, ii consider doar un pic altfel. In definitiv e treaba lor... atata timp cat totul se rezuma la patul lor si la viata lor... si n-are nimeni dreptul sa ii judece.
"societatea cu valorile sale" ? damn! la faza asta tot ce pot sa spun e ca : da, traim intr-o lume corecta si foarte dreapta!
lumineaza-ma te rog : care sunt pentru tine valorile societatii?



________
keep it simple...
#41792 (raspuns la: #41756) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Esti mult prea pornit, Yrch - de (anonim) la: 12/04/2005 00:56:06
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Tocmai, tu ma judeci pe mine iar nu am judecat pe nimeni.......ca sa raspund cu armele tale, tot Iisus a spus "Nu judecati si nu veti fi judecati" (ma rog, nu retin exact cuvintele, ci doar ideea )... am spus ca doar ma irita la culme vanitatea crestinilor "inflacarati" de a demostra suprematia unei religii asupra alteia, si mi-am expus parerea a ceea ce cred eu in aceasta privinta. Nu ai comentat nimic despre acea responsabilitate pe care NOI o avem asupra lumii si viitorului, sau despre picatura de Ocean care suntem fiecare in infinitul Ocean de Iubire pe care noi il numim Dumenezeu. sau ca El nu este frica ci Iubire. Probabil ca nici cu acestea nu esti de acord. Nu contest, ba chiar cred ca Iisus este Fiul lui Dumnezeu si a venit nu numai ca simplu Invatator ca sa ne calauzeasca, ne-a aratat prin modelul sau ca oricine poate.... DAR ceea ce eu am afirmat in mesajul precedent, si ceea ce inteleg din mesajul esential cu care a venit Iisus este ca si noi toti suntem Fii de Dumenezeu.....noi suntem dumnezei...dar noi trebuie sa ne reamintim acest lucru (picatura din ocean....nu poti desparti picatura de ocean, divinitatea de Divinitate, lumina de Lumina)..ceea ce spun eu este o blasfemie si insulta la adresa Domnului, asa-i? Biblia e o metafora intreaga, interpretata mult prea rigid de fetele bisericesti, mai ales rigid ptr timpurile care vin, schimbarile spirituale pe care le vom trai cat de curand (curand inseamna cativa ani), si chiar zilele trecute am aflat, si rectific ultimul mesaj....masa critica inca omenirea nu a atins-o dar se va intampla de la o clipa la alta...nu pot decat sa ma bucur.
Da, Iisus nu este ca mine, este o entitate de lumina mult mai evoluata decat mine spiritual, el stie Cine este, eu inca Nu...asta nu inseamana ca eu, ca si noi toti nu putem fi ca El. Si da , cred ca singura calauza adevarata suntem noi insine (nu vad nimic orgolios in asta hahaha mi-era mult mai usor daca as fi avut posibilitatea de evolutie pe mainile altcuiva mai "rasarit" ca mine)....da, vin avatari ptr noi, vine Iisus, vin Buddha, Krishna sau altii mai "mici", ca de ex Socrate, fiecare cu misiunea sa, de a ma ajuta sa imi amintesc cine sunt eu cu adevarat, dar nimeni , absolut nimeni nu da examanele vietii in locul meu si nimeni dar absolut nimeni nu traieste in locul meu, si nu are experientele mele...pana la urma fiecare prin eforturile proprii reuseste, iar Calauza este in noi. Degeaba am cerut ajutor si sfaturi in stanga si in dreapta, daca ti se ofera e ca si cum ti s-ar fura roadele pe care ar trebui sa le obtii singur ( si nu e o chestie egoista). Asta am descoperit prin lectiile pe care mi le-a oferit viata in ultimele luni si asta cred, probabil si asta este o blasfemie pt tine...dreptul tau, si respectul pt tine de a crede asa si nu incerc cu nimic sa te conving ca eu am dreptate si tu nu, sau invers...mi-am expus doar parerea a ceea ce cred eu. Ah, si ca sa iti raspund si la intrebarea cu extrasele despre reincarnare: la una din manastirile de pe Sf Athos exista un document cu extrasele originale din Biblie, si din cate stiu exista marturii si in documentele secretel ale Bibliotecii Vaticanului. Plus ca ideea aceasta vehiculeaza demult, si am amintit-o ptr ca am vazut ca a mai scris cineva despre aceasta cand am lecturat pe sarite mesajele. Bancul e un simplu banc.....era o gluma!!! cand cititm un banc, ar fi bine sa ne destindem, si sa lasam chestiile serioase ptr momentele serioase.... nu am venit cu un citat al lui Iisus ci cu esenta invataturii lui: iubirea (iubeste-te pe tine, iubeste-l pe aproapele tau si problemele se rezolva...hahaha...adevarat dar chiar era in interiorul unei glume).
Ok, imi pare rau ca arunci cu venin... ca spun "tampenii" si "imi permit sa judec"..... nu ar fi trebuit, eu nu am facut-o si tu ai tot respectul meu, chiar daca parerile noastre difera, este dreptul tau de a te ghida dupa propriile credinte, pe care eu nicidecum nu le gasesc si nu le cataloghez "tampenii". Nu gasesc nici o cale gresita, si nici alegeri gresite, toate duc tot Acolo, doar ca difera drumul parcurs, daca preferi meri infloriti pe margine iar nu lalele ca mine.. asta e, tot in " gradina Gradinarului" ajungem amandoi. Greseala vine din " religia ta merge pe un drum gresit, este incompatibila cu Adevarul, a mea e cea adevarata si Unica" adica dorinta de a-ti impune credintele asupra altora......din pacate multi o fac (au facut-o cu forta); e dureros cat sange nevinovat a curs atatea secole in numele Domnului si al crestinismului ; e nevoie sa amintesc de sangeroasele Cruciade ( cu scop economic si poltic dar pretext religios) sau de Inchizitie, misiunile crestine din Africa, cele doua Americi, sau Asia (desi in Asia impactul nu a fost nici pe departe sangeros deorece nu s-a reusit patrunde ) s.a.m.d.?
Nu este cazul....

Numai bine, Daniela
("anonima" :-))

#42974 (raspuns la: #42689) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daniel - de carapiscum la: 14/04/2005 05:37:34
(la: ZECE MOTIVE DE A FI FERICIT CA ESTI... AUSTRALIAN)
domnule Daniel, de ce din start trebuia sa-i atacati pe unii pe care dv-stra si altii asemenea dv-stra ii etichetati in fel si chip sau ii desconsiderati? vi se pare justa pozitia pe care o adoptati in aceasta directie? va intreb fiindca, dincolo de faptul ca NU m-am simtit vizat de remarca dv-stra, am totusi unele retineri personale in legatura cu capacitatea noastra de a judeca oamenii dupa aparente. adica eu inteleg faptul ca in orice oranduire omeneasca trebuie sa existe o ierarhizare de la plan micro pana la macro, dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne consideram pe noi insine feti cu stea in frunte. asta pe de o parte. iar pe de alta parte n-am inteles prea bine care este pozitia dv-stra fata de ceea ce spunea gazda acestui subiect. am impresia ca-i dati 100% dreptate, sau ma insel... in plus "asasinatul" de care vorbiti l-ati manifestat dv-stra, asa cum spuneam, inca din start lasand impresia ca oricine va contrazice spusele gazdei va fi etichetat drept "pashunist"- dupa cum va exprimati. aici vin eu si va intreb: dar cei care isi fac tara de origine de rusine si care nu se mai recunosc romani, care scuipa pe cei ramasi acasa sa chinuiasca in conditiile stiute, care ii invata pe copiii lor sa vorbeasca in orice alta limba a pamantului si refuza sa-si mai vorbeasca limba materna, care nu se mai intorc prin tara nici macar ca sa-si vada parintii morti, care duc mana in dreptul inimii cand se canta imnul national al tarii de adoptie si se intorc cu spatele la drapelul Romaniei, care au fost pungasi in tara inainte de a pleca si au ramas pungasi in speluncile de pretutindeni fara a avea vreo alta intentie in viata decat de a chiuli de la munca, toti acestia ce sunt daca nu aceiasi "mioritici" si "pashunisti"??? si atunci inseamna ca de cei ca ei trebuie noi sa tinem cont, asta numai ca sa nu ne facem de rusine fata de ei, cei ce se considera "sus-pusi"? stiti ceva, romanul spune transant un lucru despre cei care uita de unde pleaca si li se pare ca au ajuns cine stie unde: "tiganul cand ajunge imparat, prima data omoara pe ta'su si pe ma'sa".
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#43480 (raspuns la: #43127) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa-i dati in judecata. - de Vancea Dorin la: 25/04/2005 16:18:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Parerea mea e ca ar trebui sa-i dati in judecata.
Pentru ca acest caz poate ajunge si in media(ziare, TV, etc) si multi dintre hoti, poate ar inceta sa mai fure.
Aveti copyright-ul pe acele poze, castigati 100% eventualul proces.
#45446 (raspuns la: #45438) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu judecati - de maximus la: 28/04/2005 19:10:23
(la: Biserica moderna)
Nu judecati pt nu a fi judecati . Noi raspundem direct lui D-zeu ,sa-l lasam pe El sa le puna pe toate cele lumesti la locul lor .
religie si credinte - de cattallin2002 la: 24/05/2005 12:17:11
(la: Putem vorbi de o Europa cu radacini crestine?)
Legat de radacinile crestine ale Europei, se impune o evidentiere: pina la "schisma" din 1054 se putea vorbi de o Europa care avea o singura biserica si credinta era pe unul din primele planuri al vietii locuitorilor din acea Europa, chiar daca in fapte nu se vedea intotdeauna la toti.
In 1054 nu s-a despartit Biserica in doua, nu s-a farimitat, pentru ca IIsus a zis ca pina la sfirsitul veacului Biserica pe care El a intemeiat-o nu v-a putea fi biruita si distrusa. Biserica a ramas una si ne bucuram ca si noi romanii facem parte din ea. Ortodoxia insasi se traduce ca "dreapta credinta" si asta nu este doar o figura de stil.
Sa stam drept si sa judecam: biserica ortodoxa nu a schimbat nimic din ce a ramas de la IIsus si de la sfintii apostoli. Slujba a ramas aceeasi, crezul la fel, trairea asijderea.
Noi putem sa stam si sa judecam cu gindirea noastra limitata cum e mai bine si care ar fi adevarul, dar un sfint luminat de Duhul lui Dumnezeu, zice din capul lui sau de la Dumnezeu? Si biserica noastra nu face sfinti pe oricine, care cum are o "viziune" e deja de la Dumnezeu. In vechime calugarii care aveau o vedenie, viziune, mergeau la un calugar cu viata sfinta care avea darul inainte vederii pantru a-l intreba daca au avut o viziune de la Dumnezeu sau o amagire de la diavol.
Insasi miscarile protestante au aparut ca un protest la exagerarile bisericii catolice, a indepartarii acesteia de la dreapta credinta, de la iubirea lui Dumnezeu.
Religiile orientale propaga ideea ca fiecare are adevarul, adevarul este dupa cum il vede fiecare om. Sa ne gindim daca este chiar asa;
Eu acum scriu de la un internet intr-un oras din Romania (Brasov). Rog citeva persoane care nu cunosc adevarul sa se gindeasca unde ma aflu: cineva poate zice ca in Romania, dar nu stie orasul, altcineva in Galati, unul in Italia, altul in Bucuresti si un altul in Brasov. Toti au avut dreptate? Fiecare s-a apropiat mai mult sau mai putin de adevar.
Dar acestea au fost numai pareri. Adevarul este unul singur in privinta asta, nu ma aflam in mai multe locuri deodata.
Asa este si in ceea ce priveste religia si adevarul despre Dumnezeu: ca o fi cum zic musulmanii, ca o fi cum zic hindusii sau catolicii sau ortodoxii, sau undeva la mijloc, adevarul e tot unul singur in toate amanuntele. Dumnezeu nu poate fi si exclusiv in afara lumii create cum spun crestinii, si inglobat in fiecare parte a lumii cum spun hindusii si budistii. Ori are unul din cei doi dreptate, sau poate este si in afara lumii si in fiecare particica a lumii, dar adevarul este unul singur.
Noi putem afla adevarul cautindu-l, cei pe care i-am intrebat la ce internet sint pot afla daca se intereseaza sau ma intreaba pe mine.
Dupa aceasta lunga paranteza revin la subiectul pus in discutie: radacinile crestine ale Europei. Ce importanta are pentru un ateu (liber cugetator, datator cu parerea) daca Europa are radacini crestine, doar din punct de vedere istoric (si asta tine de trecut)? Ce importanta are pentru un ortodox daca in viitoarea constitutie a Europei unite se va scrie ca e si putin crestina. Ce putem sa discutam noi in cadrul miscarii ecumenice? Facem si noi compromisuri si catolicii si protestantii pina ajungem la un punct comun care sa ne cuprinda pe toti. Poate pentru ortodoxi ar fi bine sa renunte la Fecioara Maria si protestantii vor accepta ceva din cultul nostru.
Poate daca spunem ca Iisus a fost un mare invatator putin mai mare decit Budha sau asemanator vom putea sa ne unim religia si cu budistii, in ton cu ecumenismul mai larg propovaduit in prezent, inclusiv de fostul Papa.
E ca si cum ca sa-i impac pe tori pe care i-am intrebat as zice ca sint la Cluj ca sa fiu la distanta egala de toti si sa-i impac pe toti. Asta nu ar fi o minciuna? Si daca continui as trai in minciuna.
Asa ca dragilor, sa cautam mai intii adevarul si cind l-am gasit va fi o mare bucurie. Si nu va mai trebui sa cautam prin gunoaie sau sa analizam fiecare idee emisa de mintea de mintea unuia sau altuia, in marea lor majoritate "luminati".
Spun toate astea din propria experienta, am fost ateu, apoi atras de paranormal (reiki, reviste de apranormal) pina am gasit adevarul. Si atunci nu a mai trebuit sa caut ceva acolo unde nu era. Fiind de putin timp credincios, ma iertati pentru putina mea stiinta in acest domeniu.
Cu dragoste multa pentru toti si Irina.
Catalin
cico - de gigi2005 la: 24/05/2005 23:16:55
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
Hai sa explicitam!
Ce ai face in caz de crima involuntara cand, intamplator, te aflai pe scaunul din dreapta (sau stanga, depinde pa care parte circuli) soferului si acesta "involuntar" da peste un om?
Frate, dar este clar ca lumina zilei: impreuna cu soferul te duci la spital apoi dai declaratii. Dilema ta este daca sa dai vina pe "mort"? Pentru un prieten bun de-al tau? Cel mai bun prieten al tau?
Scenariu: minti. Dai vina pe "mort". Si afli ca mortu' saracu avea doi copii care nu mai au tata. Apoi nevasta lui il da pe "soferul prieten" in judecata si esti chemat ca martor. Si acolo juri cu mana pe Biblie ca spui adevarul.
Cum te mai uiti dumneata in oglida stiind ca ai mintit cu nerusinare?
#51003 (raspuns la: #50622) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Judecata lui Iliescu? - de ampop la: 03/06/2005 07:37:28
(la: trebuie judecat iliescu pt. uciderea lui Ceusescu ?)
Nu pentru moartea lui Ceausescu ar trebuie judecat (eu am votat sa-l lasam in plata Domnului), ci pentru mineriade si alte barbarii savarsite de supusii gradati si negradati ai "saracului si cinstitului" Ilici, bolnav de putere. Pentru asocierea cu Cozma, un Hoffa in mizerie, pentru asta! Oricum, mosu' e pe tobogan si acolitii i-au dat un picior in dos. Se pare ca nu mai prezinta pericol social caci lupii tineri isi mentin pozitia in haita. Vom trai si vom vedea...
Mario
Daniel - de cico la: 15/06/2005 09:02:13
(la: azi, acum 9 ani)
Scuza-mi indrazneala, dar gasesc comentariul tau destul de dur (poate n-ai citit bine mesajul Lucianei) :

Daca tatal tau era ateu, atunci sunt de parere ca nu trebuia sai se faca inmormantare crestineasca, ci atee (asta ca sa nu folosesc un alt cuvant). Inmormantarea la biserica e pentru crestini.

In marea trecere, Dumnezeul crestin isi deschide bratele si acorda sansa la mantuire (cum a scris si Luciana) ORICAREI fiinte umane, nu doar celor ce s-au considerat crestine pe timpul vietii. Asa cum biserica e sau ar trebui sa fie deschisa si sufletelor in dubiu sau celor ratacite, nimanui n-ar trebui sa i se interzica o ingropaciune crestina pe baza considerarii arbitrare a nivelului sau de credinta.

Cu-atit mai mult daca indoielile tatalui Lucianei veneau din ce-a scris ea aici despre el. Eu mi-am facut imaginea unui om de-a dreptul remarcabil, care n-a putut imbratisa credinta din pricina unor aspecte fatarnice ale religiei (cu care, sa fim drepti, multi avem ...probleme).

Oroarea ma cuprinde cind ma gindesc la citi tilhari si criminali chiar sint ingropati zilnic crestineste, cu mare pompa, doar pentru c-au avut grija sa faca pe evlaviosii in viata. Cu Dumnezeu in vorba, dar nu si-n suflet. Iar noi ii judecam sumar si cinic pe cei sinceri si poate de-o suta de ori mai curati in suflet decit atitia care-si fac cruce de-o suta de ori pe zi si mult le pasa de orice... :(

"Vinul rosu" este pentru crestini sangele lui Cristos, si prezenta lui in ritualul inmormantarii crestine are o justificare evidenta.

Sa versi vin rosu peste mort inainte sa-i pui capacul, de fata cu toti, cu-acea imagine teribila de camasa insingerata... e prima data c-aud de asta! Chiar am intrebat mai inainte si cineva mi-a zis c-a auzit si de-acest obicei, dar DUPA ce pui capacul! Oricum ar fi, e imposibil ca un preot sa nu-si da seama de ritualuri chiar impuse cu tenta mai socanta. Chiar nu pot fi oamenii sensibili sau in durere mai menajati, avertizati sau cu posibilitatea sa aleaga daca doresc sau nu tot calabalicul?! Din spusele Lucianei, ceruse o ceremonie foarte sumara, deci nu vad rostul sa mergi pina a umple trupul neinsufletit al tatalui, sub ochii tai, de vin rosu!

Sint intrutotul de acord cu Luciana ca destui preoti au ajuns sa tina o slujba de-nmormintare cum tinem noi o sedinta de lucru la birou. Fara empatie pentru simtamintele si durerea celuilalt, fara tact si bunul simt de-a menaja (prin ce spui si cind spui) momentul greu al rudelor raposatului. Preoti, doctori, profesori, toti cei ce "lucreaza" cu suflete umane in sensibilitate, fragezime sau durere, ar trebui sa includa empatia si bunul simt in rutina cotidiana. Daca nu le vine din suflet, macar sa le fie predata din scoli si chiar impusa-n practica, la capitolul ...etica profesionala!

Cat despre comentariile vecinilor si erpudierea rudelor, sunt de parere ca daca ai ales sa fii ateu, atunci trebuie sa iti asumi si consecintele, nu sa joci un joc duplicitar.

Daca alegi sa fii ateu, musulman, liber cugetator sau orice altceva, ar trebui ca cei din jur sa nu te judece si sa-si vada de treaba lor. Ca nu-s consecinte normale (ci impuse de altii, cu rautate) sa fii repudiat si pus la zid de "crestini", daca alegi alta credinta sau alt sistem de valori. Cred ca la asta se referea si Luciana.

Cit despre ...pedeapsa pe care Dzeu le-o poate arata acestor "necredinciosi", sa-l lasam pe El sa ne judece. Eu n-as fi surprins ca pe multi (ca tatal Lucianei) sa-i primeasca la dreapta sa. In timp ce destui "slujitori ai Domnului" chiar, de pe timpul vietii, sa se regaseasca dupa moarte cu citeva ...etaje mai jos.

(ps Nu sint ateu)
#54943 (raspuns la: #54857) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Scuza-mi indrazneala, dar ga - de Daniel Racovitan la: 15/06/2005 11:00:47
(la: azi, acum 9 ani)
"Scuza-mi indrazneala, dar gasesc comentariul tau destul de dur (poate n-ai citit bine mesajul Lucianei)"

Da, mesajul meu este dur, fiindca viata (si mai ales moartea) e al drq de dura.

"In marea trecere, Dumnezeul crestin isi deschide bratele si acorda sansa la mantuire"

Perfect de acord, insa acceptarea mantuirii este personala (daca e sa luam in considerare Scripturile, iar nu ceea ce si-ar dori oamenii). Tatal ei a avut sansa acceptarii mantuirii pana in ultima clipa a vietii. Dupa moarte insa, sansa aia nu mai exista.

"Cu-atit mai mult daca indoielile tatalui Lucianei veneau din ce-a scris ea aici despre el. Eu mi-am facut imaginea unui om de-a dreptul remarcabil, care n-a putut imbratisa credinta din pricina unor aspecte fatarnice ale religiei (cu care, sa fim drepti, multi avem ...probleme)."

Sa privim lucrurile in fatza: din cele ce scrie, tatal ei nu numai ca respingea "aspectele fatarnice ale religiei", ci respingea religiile in general, inclusiv existenta lui Dumnezeu, si mai mult era un ateu militant.

"Daca alegi sa fii ateu, musulman, liber cugetator sau orice altceva, ar trebui ca cei din jur sa nu te judece si sa-si vada de treaba lor."

Iarasi perect de acord.

"Ca nu-s consecinte normale (ci impuse de altii, cu rautate) sa fii repudiat si pus la zid de "crestini", daca alegi alta credinta sau alt sistem de valori."

Exact, nu sunt consecinte normale, dar tebuie sa ti le asumi. Daca incepi sa joci un joc dublu (cu stanga votezi crestin dar cu dreapta votezi ateu) nu mai e in regula.

Imi pare rau, dar de multe ori e foarte dificil sa accepti critici la adresa celor dragi care nu mai sunt, dar asa cum ziceam, viata e dura, si realitatea mortii e si mai dura. Prefer sa fiu prietenul care spune lucruri neplacute, decat dusmanul care te perie.

___________________________________________________________________
fereste-ma Doamne de mainstream.
#54958 (raspuns la: #54943) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ateu?... crestin?... om?... - de cico la: 15/06/2005 20:59:03
(la: azi, acum 9 ani)
Nu sint ateu ca nu neg existenta lui Dumnezeu. Dar nici nu-s convins ca exista. Si-au fost destule momente in viata cind m-am "rafuit" cu El si m-am lasat pierdut in plasa intrebarilor existentialiste. Pina am inteles acelasi lucru de care-atit de bine scrie Giocondel mai jos : ca ce conteaza e de fapt CUM traiesti, CUM iti duci viata. Indiferent de religie, exista oameni ce traiesc crestineste sau nu. Iar convingerea mea e ca Dumnezeu, daca exista, o sa judece pe fiecare numai dupa MODUL in care a trait, nu dupa etichetele pe care si le-a pus, categoria in care s-a vazut, mataniile pe care le-a facut sau nu zilnic, felul in care l-au "judecat" altii...

Dumnezeul meu e spiritualitatea din jur si puterea din suflet, ce-ti da curaj sa ridici fruntea si sa te ridici dupa lovituri. Sa-nveti din propriile greseli, sa te regasesti si sa faci pace cu tine insuti. E calea pe care-o trasezi prin propria existenta, pentru tine si eventual prin amprenta pe care-o lasi altora din jur. E parte din morala vietii lui Iisus, dar la fel de bine din cea a lui Budha, Isaac sau Mohamet. Dumnezeul meu nu-mi cere sa-mi fac cruce doar de la stinga la dreapta si sa consider ca pacatosi pe cei ce nu graiesc ca-n scripturi sau dupa voia oricarui popa. Ca si Biblia sau scripturile au fost si-or sa fie continuu modificate si adaptate de oameni, ca ei le-au creat.

Am mai auzit la un moment dat discursuri ca biserica e sfinta ca e-a lui Dumnezeu, si TREBUIE sa mergi la biserica indiferent de esti sau nu de-acord cu ce debiteaza popa. Sa-mi fie cu iertare, dar am intrat in destule biserici ce-aduceau mai degraba a bordel. Cu preoti ce-au uitat demult (unii ce nici n-au stiut vreodata) ca rostul lor e de-al sluji pe Dumnezeu si-nvatatura crestina, nu de-a face legi dupa ureche pentru altii.
#55042 (raspuns la: #55032) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...