comentarii

drepturi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Detinatorul drepturilor de au - de Daniel Racovitan la: 13/10/2003 10:46:03
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Detinatorul drepturilor de autor pentru muzica a pus conditia utilizarii cd-ului in cadrul familial/privat, si a interzis in mod expres difuzarea lui. In momentul in care il oferi public necunoscutilor de pe internet, sau il iei de pe internet din surse neautorizate incalci aceasta conditie pusa de proprietar, adica il furi.

Motivul cu "schimbatul cu prietenii" nu e crezut decat de copii. Nu il cunosti pe niciunul care iti ia mp3-urile, si la fel nici pe cei de la care le iei, deci faza cu "prietenia" pica.
#1166 (raspuns la: #1102) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Drepturi si etc... - de LMMagain la: 13/12/2003 04:15:43
(la: fiola de SQL)
Eu stiu doua lucruri bine, unul este ca mi-au - si imi - lipsesc comentariile lui Papadie, desi este primul cu care m-am certat...:))Dar imi place si consider stilul lui verbal de un humor care condimenteaza placut Luneta....
Si mai stiu ca administratia are dreptatea ...lui :)... daca nemaivazind pe cineva asa activ il ignoreaza... Desi uneori toti sintem ocupati si poate nu mai dam pe aici cu zilele...
Dar acum nu prea inteleg care este cauza, ce a fost mai intii, oul sau gaina, Papadie nu a mai scris, sau nu i-au fost date toate drepturile cu care o putea face ??
Eu una il consider pe Papadie facind parte din familia Luneta, care precis va ramine ceea ce este, deosebita, atita timp cind diversitatea spiritelor ce o viziteaza va fi...asigurata si tolerata...
Eterna si fascinanta intrebare II: Legea drepturilor de autor - de Dinu Lazar la: 28/05/2004 14:02:20
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Daca "ilustrez" o fotografie cu niste versuri (putine) care
versuri sint publicate in volum, de o editura s.a.m.d. fara
sa cer acordul nimanui si o expun in public (pe web, pe un
perete) incalc legea dreptului de autor?"

In mod normal, intr-o tzara normala, ceea ce nu e cazul, ati face bulau si/sau ati plati si daune, caci:

Art. 10. - Autorul unei opere are urmatoarele drepturi morale:
a) dreptul de a decide daca, in ce mod si cand va fi adusa opera la cunostinta publica;
b) dreptul de a pretinde recunoasterea calitatii de autor al operei;
c) dreptul de a decide sub ce nume va fi adusa opera la cunostinta publica;
d) dreptul de a pretinde respectarea integritatii operei si de a se opune oricarei modificari, precum si oricarei atingeri aduse operei, ...

Art. 12. - Autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a decide daca, in ce mod si cand va fi utilizata sau exploatata opera sa, inclusiv de a consimti la utilizarea operei de catre altii.

Art. 140. - Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la o luna la 2 ani sau cu amenda de la 200.000 lei la 3 milioane lei, daca nu constituie o infractiune mai grava, fapta persoanei care, fara a avea autorizarea sau, dupa caz, consimtamantul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) aduce o opera la cunostinta publica;

Art. 142. - Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda de la 700.000 lei la 7 milioane lei, daca nu constituie o infractiune mai grava, fapta persoanei care, fara a avea consimtamantul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) reproduce integral sau partial o opera;

--------------------------------------------------------
"Daca, de exemplu, fotografiez niste carti si sub (sau pe)
fotografie scriu "... O carte care sa se substituie vietii
tale..." - Mircea Cartarescu - "Pururi tinar infasurat in
pixeli", Humanitas 2003 fara acordul autorului/editurii
incalc lda?"

Raspunsul este: depinde... totul e relativ si difuz, functie de cum si ce afla dl Cartarescu de chestie... deci depinde. Daca acele carti fotografiate contin si Mein Kampf puteti fi sigur de skandal... deci depinde. La lege spune ca:

Art. 33. - (1) Sunt permise, fara consimtamantul autorului si fara plata vreunei remuneratii, urmatoarele utilizari ale unei opere aduse anterior la cunostinta publica, cu conditia ca acestea sa fie conforme bunelor uzante, sa nu contravina exploatarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor sau pe titularii drepturilor de exploatare:
b) utilizarea de scurte citate dintr-o opera, in scop de analiza, comentariu sau critica ori cu titlu de exemplificare, in masura in care folosirea lor justifica intinderea citatului;

Dar acasa la Dvs puteti face orice, pentru ca:

Art. 34. - (1) Nu constituie o incalcare a dreptului de autor, in sensul prezentei legi, reproducerea unei opere fara consimtamantul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii, cu conditia ca opera sa fi fost adusa anterior la cunostinta publica, iar reproducerea sa nu contravina exploatarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor sau pe titularul drepturilor de exploatare.


#16008 (raspuns la: #15972) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Drepturile Femeilor - de LMC la: 29/07/2004 20:10:13
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Uitati cine sustine drepturile femeilor

http://www.townhall.com/columnists/helledale/HD20040728.shtml

Drepturi si credinte... - de Pisicutza la: 10/09/2004 01:28:24
(la: "Regele International al Tiganilor")
In biblie Dumnezeu spune ca toti suntem egali in fata sa si asa si este...Sincera sa fiu nu ma socheaza faptul ca preotii l-au incoronat pe regele lor sau ca rromi vor sa fie egali cu noi...Ceea ce ma socheaza e ca rromi-hai sa nu ii mai numim tigani ca facem discriminare si cine stie ce ni se va mai reprosa-isi cer anumite drepturi si se simt discriminati pe cand ei sunt cei care provoaca discriminarea.Ei pretind sa fie egali cu noi.Ok!Dar sa nu imi spuna mie cineva ca la un examen de admitere sau la un examen de capacitate un roman care obtine nota 9 nu intra unde doreste,dar un rrom care obtine nota 5 intra.Daca nici asta nu e discriminare pe fata atunci ce este?Va spun eu!Asta inseamna ca putem inchide ochii la orice!Asta doriti?
Drepturile celor plecati - de Adrian Marchidann la: 17/09/2004 15:18:09
(la: Vot 2004? Pe naiba!)
Cei plecati au dreptul sa voteze atat timp cat sunt cetateni, au drepturi civice si platesc impozite guvernului roman.

"Si de ce ar trebui sa aleaga ei pt cei ramasi?!"

Gresit. Ei aleg pentru ei, nu pentru cei ramasi. Asa cum cei ramasi aleg pentru ei nu pentru cei ce pleaca.
#22618 (raspuns la: #22476) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Apropo de drepturi - de (anonim) la: 10/12/2004 15:33:12
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Pentru florin-d

"Fiecare are dreptul sa-si aleaga preferintele.Asa ca...daca are o mare pasiune pt. filmele porno e dreptul lui sa poata gasi si acest lucru pe internet! Nimeni nu te obliga sa cauti si tu! Ma insel cumva??????????"

La sigur te inseli, Florine! Producerea filmelor porno este ilegala, deci si vizionarea lor ar trebui sa fie considerata ilegala, pe langa faptul ca este recunoscuta de opinia publica ca fiind amorala. Intr-o tara civilizata, binrinteles. Exista mai multe motive pentru aceasta:
1. Producerea filmelor porno este insotita de exploatarea sexuala, ceea ce constituie o incalcare flagranta a drepturilor si demnitatii omului;
2. Insesi existenta filmelor porno este o insulta din cale afara de umilitoare la adresa femeilor (inclusiv pentru mama, sora, sotia sau iubita ta, Florine);
3. Promovarea filmelor porno constituie o propaganda a imoralitatii si contravine intereselor societatii si statului, deoarece persoanele imorale sunt susceptibile de incalcare a drepturilor si demnitatii altor membri ai societatii, de corupere a minorilor etc.
Oricare dintre aceste motive este suficient pentru a interzice difuyarea acestei productii pe Internet. Apropo, ce zici de copii si adolescentii, care sunt foarte curiosi din fire si care isi baga nasul pestetot? Cum ii vvei controla, sa nu capete aceasta pasiune?

Libertatea mea se termina acolo, unde incepe libertatea altor oameni
#31318 (raspuns la: #16946) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Drepturile fotografilor - de niculae la: 25/01/2005 03:53:46
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Recunosc,nu e o idee superdesteapta,ba e chiar simpla si nici macar nu am inventat eu nimic,doar am luat parti de pe la altii si le-am pus la un loc:
***1.Zilele astea (termenul e foarte scurt:o saptamana,doua cel mult) e mare fierbere pe la Ministerul Culturii si prin tot felul de birouri, directii si asociatii legate de revizuirea si completarea Legii Audiovizualului, Cinematografiei si de ce nu si a Drepturilor de Autor.Poate a-ti aflat ca s-a schimbat guvernul (!),noua echipa sustine ca vrea si chiar trebuie sa introduca tot felul de adaptari si apropieri cu legile din Comunitatea Europeana (Un an,doi inca e oarecum facultativ,dar,din 2007 daca nu putem noi si nu suntem in stare sa le facem singuri,le vor face altii). Asociatiile profesionale ale producatorilor de film, de audiograme, fonograme, ORDA (oficiul roman pentru drepturi de autor ) si cate altele,zumzaie de propuneri,idei,etc...Normal ar fi ca si Domnii FOTOGRAFI,daca o fi existand aceasta breasla (breasla nu inseamna existenta unor meseriasi (artisti),multi,sau putini,buni,slabi sau geniali,prietenosi sau ciufuti,individualisti sau prietenosi,ci,un grup de oameni care constientizeaza ca au interese comune,si sunt dispusi sa se mobilizeze putin pentu a si le apara. Nici macar nu e nevoie de o majoritate, sunt suficienti cativa cu putina autoritate in domeniu. Restul, grosul, se va mobiliza mai tarziu pentru a contesta si critica initiativa primilor..."C'asa e'n tenis..."
***2.Deci,un grup,(grupulet) de tovarasi,trebuie sa solicite o audienta la susnumitul minister,sa reaminteasca nerabdatorilor politicieni (nerabdatori sa dovedeasca buna lor intentie,intreaga intelegere si marea diferenta fata de ceilalti politicieni dinainte,care nu...si nu ) ca exista (fotografiii,fotografia,bresla,problemele) ca la celelalte plingeri si cereri,amendamente,articole,etc.ar vrea sa adauge si ei ceva si sa spuna:"CE ANUME"vor sa adauge.De acum nebunia poate sa inceapa si va urma un sir sa speram nesfarsit de zile,ani,decenii,(oare e posibil ?) secole in care se vor tot inbunatati legislatia,protectia si bunastarea fotografilor romani si de pretutindeni.( !!! Si tehnica neaparat,vor fi roboti care fac poze geniale in locul proprietarului ! )
***3.Acum,nefiind de meserie fotograf sau fiind unul mic, incepator, amator, evident ca am si niste idei (foarte bune,clare si precise) despre ce ar trebui sa ceara fotografii,pentru ca situatia lor juridica si ulterior economica sa se inbunatateasca ("C'asa e'n tenis..." cu cat cunosti mai putine reguli cu atat mintea'ti poate zbura,zburda mai libera si mai fericita )
***A.Sa se stipuleze in lege ca orice material tiparit, printat, imprimat,filmat etc,etc,care cuprinde imagini foto chiar si prelucrate,a carei folosinta,utilizare,raspandire;depaseste aria de folosinta privata (de uz personal, in cerc familial,in interiorul locuintei,spune legea) trebuie sa contina undeva mentionata sursa identificabila a imaginii.La prima vedere poate parea putin lucru in calea hotiilor fara margini de la noi (sant uneori la fel si prin alte locuri mult mai putin fomiste decat tara asta in momentul asta),dar, pentru o anumita categorie de utilizatori functioneaza. In momentul in care scrie si trebuie sa se hotarasca ce scrie si simte ca va trebui sa raspunda de ce a scris unii,poate putini, n-o vor mai face.E doar un mic pas inainte.
***B.Reglementare prin lege a unor pedepse, sanctiuni,compensatii,sau despagubiri pentru utilizatorul delicvent si pentru proprietarul imaginii, ca pentru orice alt tip de furt. Poate ca ele exista si acum iar eu nu stiu,dar,nici nu am auzit de procese sustinute si revendicari neabandonate.Iarasi e posibil sa existe,dar,in cazul asta nu s-a facut destul loby,destula galerie ca sa auda cat mai multa lume. Propaganda,daca hotul e un ziar se merge la o televiziune si invers.O stire se fabrica,se construieste foarte usor,mai ales daca ai dreptate.Cred ca se poate vorbi la capitolul asta nopti intregi,asa ca o sa trec mai departe, chiar daca, stiu , nimic nu e chiar asa de simplu cum pare la prima vedere.
***C.Utilizatorul,nu raspunde de provenienta imaginilor folosite (doar)atunci cand este intrebat,acuzat,ci anticipat trebuie sa indice sursa.Nu e nimic original aici,in cazul fonogramelor se face asta de ani de zile.Nu e suficient sa spui ca ai folosit o melodie veche sau populara,trebuie sa indici interpretarea si sa aduci acordul sau contractul celor cu care ai lucrat.
***D.Obligatoriu existenta unui ORGAN DE CONTROL,de tipul celor folosite pentru verificare legalitatii softurilor,Aflat intr-un strans raport de cooperare,coordonare sau poate subordonare, prin lege strict specificat,cu cei considerati Autoritate nationala in domeniu (AFPR !? sau alta). Nu uitati ca se cere societatii civile o tot mai mare implicare.Unii tot flutura (cel putin deocamdata,asa ca profitati, maine nu se stie !?) aceasta chemare la implicare,mai ramane ca ea, draguta si anemica SOCIETATE CIVILA sa mai si vrea,sa mai si poata,(folosesc: etc...etc...cam mult !) Am eu mai bine in cap cum sa se faca,dar,mi-e greu sa explic in scris, (Sunt Prea Inteligent !!)
***E. MACAR CATIVA OAMENI TREBUIE SA CREADA CA ACESTE LUCRURI SUNT POSIBILE SI SA FACA CEVA PENTRU ASTA (e asa de simplu, asa de usor de facut si totusi fara implicare,fara putin altruism,romantism si alte -isme din astea desuete, nimic nu se va misca de la sine )
***As mai avea destule de spus,dar am obosit.Bat incet si scrisul i-mi ia mult timp,e si foarte tarziu;asa ca o sa iau o pauza.Daca s-o gasi cineva interesat sa continuam,mai vedem... Salutari la toata lumea !
#34442 (raspuns la: #34425) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Drepturile (n+1) - de niculae la: 27/01/2005 07:16:39
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
** "Cati fotografi citesc aici, cati fotomagazin, cati badorgood, fotodigital, punctum etc"
***1.De anuntat cat de repede cat de multi fotografi si de facut o sedinta,adunare, e mai mult decat necesar.Din fericire, pacate, deocamdata nu e nevoie de nici o manifestatie,decat poate impotriva fotografilor,daca nu reusesc sa se mobilizeze,fiindca inca nu a cerut nimeni nimic,ca sa fie vreun motiv de protest.Ba chiar dimpotriva,am ramas super surprins sa vad:CAT DE MULTE LUCRURI BUNE SE AFLA DEJA IN LEGEA DREPTURILOR DE AUTOR DESPRE CARE NOI NU STIM APROAPE NIMIC.Numai cu ce e trecut deja in lege si majoritatea plangerilor pe care le-am tot citit pe aici au temei juridic sa fie rezolvate.
***2.Din cate am aflat eu,poate gresesc,deja exista,o organizatie care lupta pentru:colectarea drepturilor rezultate in urma utilizarii imaginilor fixe.
*****FACETI CEVA,ADUNATI-VA PRIETENII,CUNOSCUTII,ZICETI UN LOC SI O ZI SI DOAMNE AJUTA:E un inceput


#34680 (raspuns la: #34673) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Drepturi de autor - de AG la: 28/01/2005 04:49:36
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Dl Buzoianu are dreptate in ce priveste starea comunitatii fotografice din tara. Din pacate aceasta situatie de ansamblu nu cred ca se poate imbunatati in citeva luni ori ani. Trebuie educatie de specialitate, nu numai in ce priveste practicarea fotografiei in sine, ci mai mult despre locul fotografiei in ansamblul industrilor prestatoare de servicii. Si aceste aspecte educative trebuie si ele sa fie parte din programul unei entitati nationale care sa serveasca interesele tuturor fotografilor. Se confunda de cele mai multe ori ca o organizatie a fotografilor trebuie sa stabileasca preturi astfel incit sa se elimine competitia acerba si preturile anormal de mici practicate de unii. Total gresit, nu un sindicat va putea stabili aceste preturi, ci legile naturale ale pietei libere.
E bine totusi ca cel putin dupa 4 ani de cind unii dintre noi incercam sa deschidem ochii fotografilor in ce priveste importanta legii de autor, sint cel putin citiva tineri care incep sa inteleaga ca fara reprezentare unica si unita, nu se poate face nimic pt. indreptarea situatiei locale.
Revenind la discutia de fata, premizele acestei discutii se bazeaza pe necesitatea adaptari legilor tari la cele in vigoare in UE pina in 2007, data probabila a intrari tari in UE. Legea drepturilor de autori este si ea o componenta importanta a acestei integrari, si daca exista un proces de revizuire a ei, este foarte indicat ca si fotografii sa participe la el. Nu stiu daca la ultima revizie, parca din '96, a fost intrebat vreun fotograf ce ar vrea el sa vada in legea asta. Probabil ca nu, pt. ca nu a existat cineva sa-i reprezinte. Acum se pare ca exista aceste premise, exista oameni interesati sa participe si intre timp multe lucruri s-au schimbat in domeniu odata cu aparitia Internetului.
De aceea, cred ca pina la infiintarea a nu stiu ce organizatii nationale, este important si urgent ca fotografii sa-si exprime doleantele. Si se pare ca se poate face repede si eficient, daca exista un mic colectiv dispus sa petreaca niste timp pt. sondarea celor interesati.
#34766 (raspuns la: #34757) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Drepturi de autor si furtul imaginilor - de Vlad Mereuta la: 28/03/2005 20:15:26
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
... si totusi exista exceptii. Primesc un mesaj de pe site-ul meu:


Nume: andra
E-Mail: ***
Site:
Mesaj: Cu permisiunea ta as vrea sa salvez o poza si sa mi-o pun background



Drept urmare, exista oameni care inteleg acele drepturi. Putini, dar totusi specia exista.
Drepturile de autor nu tin cat lumea - de riusma la: 01/06/2005 09:23:08
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Gresit informati !
In functie de specificul operei si modalitatea de difuzare, drepturile de autor au o perioada limitata de aplicare (intre 25 - 70 ani).
Mozart si tot neamul lui nu are drepturi de autor pentru compozitii, si sincer nici nu cred ca a incasat vreodata (inca nu erau inventate). Poate pentru diverse interpretari - dirijori, instrumentesti, editori de cataloage - sa existe in prezent drepturi de autor conexe la opera lui Mozart.
Cine nu a compus-produs o opera artistica in viata lui, cum poate intelege conceptul "DREPTURI DE AUTOR" ?
#52583 (raspuns la: #21655) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cu sau fara drepturi - de troubadour la: 21/06/2005 13:53:03
(la: To Be Or Not To Be....Homosexual sau lesbiana ???)
nu m-as insura daca as fi homosexual.
eu vorbesc de mine, nu de alte personaje. imi spun parerea mea, spun ce as face eu. nu m-as insura nici in ruptul capului.
ce fac ei... asta e treaba lor.
nu-s eu judecatorul familiei...
si da, cu sau fara drepturi... consider asta o meschinarie.



__________
traiesc intr-o casa cu pisici...
#55792 (raspuns la: #53303) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rita decazuta din drepturi si - de cosmacpan la: 05/11/2005 16:46:48
(la: Rita si Cafeneaua)
rita decazuta din drepturi si invinsa de o cafea buna (la cafenea).
Ce este loc public, loc virtual si cine are ce drepturi? - de AG la: 14/11/2005 21:54:50
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
1. Adica in Romania, daca inregistrez un domeniu pe banii mei,
construiesc un site pe banii mei, pun in el continut pe banii mei, si il
gazduesc pe un server platit tot cu banii mei, inseamna ca intra in
patrimoniul public national??
Imi pare rau, dar chiar si pt. Romania unde orice e posibil, mi-e greu
sa cred asa ceva! Poate ar fi bine sa ne dati o explicatie legala a ce
inseamna "loc public" in Romania atunci?

Poate nu am fost eu destul de clar in
explicatia mea, dar considerati urmatorul caz: un mall pare la prima
impresie un "loc public" si care in realitate, nu are nimic de a face cu
asa ceva! Este un loc cit se poate de particular, iar proprietarul da
acces la public in spatiul sau. De aici de ex. restrictia de a face poze
intr-un mall fara aprobarea managementului mall-ului, implicit al proprietarului.

Da, un site pus pe un server este considerat o "publicare", dar asta
e alta poveste fata de modul de preluare a continutului de pe un site
si republicarea lui. Serverul respectiv este un alt "loc" particular, ca doar nu este finantat de stat, dar care pune la dispozitia publicului
siteurile pe care le gazduieste. Dar asta nu cred ca da dreptul cuiva sa
imprumute de pe site/server, imagini care nu ii apartin si sa le manipuleze
in alte contexte decit cele aprobate de proprietarul siteului in cauza.
E ca si cum as merge la mall si as lua niste marfa dintr-un magazin,
fara plata, si le-as revinde in alta parte! Imi pare rau, dar explicatia
Dstra nu imi suna logic!

Nu stiu daca in Romania "spatiul virtual" este un spatiu "special" si are
o identificare deosebita, dar din pdv publicistic, cu ce este webul
diferit de un ziar de exemplu? Doar pt. ca este vizibil pe un computer
in loc de hirtie?

2. Daca forumul respectiv face parte dintr=un site comercial, cred ca
implicit exista natura comerciala a locului respectiv. Orice pagina
dintr-un site comercial implica ca este publicata pt. oarece avantaje
comerciale, daca nu se specifica altfel in site (de ex. un site educativ,
probabil nu face obiectul unei astfel de discutii).Chiar daca in
paginile forumului nu sint incluse reclame de ex. Dar simplul fapt ca niste imagini sint reproduse integral, chiar daca sint redimensionate,
intr=un alt site, particular, fara acordul autorului, mi se pare un prag
suficient pt. a stabili apartenenta si drepturile conexe.
Chiar daca pozele nu erau subiectul postului in sine, dar erau folosite
ca ilustrare a unei idei, oare nu trebuie ca cineva sa se gindeasca in ce
mod isi insuseste munca altcuiva?
Da, daca punea niste simple linkuri la pozele respective, nu ar fi fost
nici o problema, si acest fapt a fost stabilit prin decizii judiciare daca
nu ma insel.

Apropo de google ori alte motoare de cautare... este o discutie curenta
modul in care sint preluate si republicate informatii particulare din di
verse siteuri! Poate intr-o zi aceste siteuri de cautare vor fi interzise
dar atita timp cit autorii de siteuri codeaza specific pt. indexare, implicit ei isi dau consimtamintul pt. republicarea continutului in
listele/siteurile
de cautare. Probabil pe undeva in termenii de utilizare a acestor siteuri de cautare
este specificat acest mod de lucru.

3. In ce priveste educarea publicului in privinta aplicari acestei legi,
cred ca oricind puteti apela la Fotomagazin.ro unde puteti publica
articole legate de aceste lucruri. Va stam la dispozitie cu spatiu in
site daca doriti sa promovati aceste cunostinte.
#87603 (raspuns la: #87553) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Drepturi si libertati si restrictii - de AG la: 02/01/2006 18:18:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
In primul rind un cald La Multi Ani tuturor celor care frecventeaza acest
forum.
In al doilea rind, articolul respectiv mi se pare un pic optimistic. Da,
teoretic poti fotografia cam ce vrei, dar practic, sint mult mai multe res-
trictii decit transpare din articol. Legea dreptului la imagine (privacy law)
poate fi aplicata in multe cazuri aparent inofensive, cum ar fi fotografia
de strada.
Da, teoretic poti fotografia cam ce vrei, dar asta nu implica ca cineva
nu poate sa te dea in judecata pt. ca i-ai incalcat anumite drepturi.
Ori timpul si cheltuielile posibile intr-un proces, deobicei fac ca fiind
mult mai eficient sa obtii unele permisii inainte de a fotografia ceva.
Mai ales cind este vorba de fotografie destinata publicari in scopuri
comerciale.
Cum dovedirea ca imaginile vor fi intrebuintate pt. uz personal,
este foarte dificila intr-o situatie oarecare,
este mult mai usor pt. un subiect sa interzica total orice gen de fotografie
care include o persoana, cladire, proprietate, etc. Sigur, teoretic poti
fotografia mai departe, daca nu ti se ia aparatul in mod abuziv, ori esti
chiar bruscat de niste persoane "atente". Da, nu o sa fi arestat pt. ca
ai facut poze in anumite locuri, dar poti fi arestat pt. ca ti s-a spus
sa incetezi sa faci poze si sa parasesti locul respectiv. Ori daca nu o faci,
poti fi arestat pt. "prezenta nepermisa pe proprietate privata", cum e cazul mallurilor. Daca te afli intr-un loc public si fotografiezi proprietati
private si ti se atrage atentia sa nu o faci, situatia e mai complicata.
Situatia se reduce la modul in care intelege subiectul sa-si apere
dreptul la imagine, dar teoretic se poate justifica intr-un proces daca
imaginile au fost realizate pt. uz personal si nu comercial.
Concluzia este ca chiar daca legea nu are restrictii specifice pt. anumite
tipuri de fotografie, in realitate exista multe situatii in care legea nu se
poate aplica 100%. Mai mult, exista practica judiciara care interpreteaza
legea de la caz la caz, si nu intotdeauna simplul drept de a fotografia
este garantat de lege.
Pt. fotografii interesati sa publice in scopuri comerciale, acum, ori in viitor,
este mult mai recomandat sa obtina permisiuni in scris de la cei
in cauza inainte de fotografiere. Cum unele imagini pot capata valoare
comerciala mult mai tirziu decit in momentul fotografierii, chiar si
fotografii "amatori" care fac imagini de arta ar trebui sa se gindeasca
de 2 ori inainte de a fotografia subiecte care ulterior pot deveni publicabile in scopuri comerciale.
#98229 (raspuns la: #98182) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Drepturile de autor se impoziteaza - de Dragos Bora la: 19/01/2006 13:45:21
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Transferul si/sau transmiterea folosintei drepturilor de autor si a altor drepturi similare este considerata prestare de servicii potrivit Codului Fiscal, operatiune pentru care se aplica taxa pe valoare adaugata (TVA) in cota standard de 19%

http://www.ziaruldebacau.ro/articol.php?artid=10070
Drepturi de autor...inexistente - de BLiTz la: 15/06/2006 14:38:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cred ca s-a discutat pe subiectul asta de n ori si nu stiu daca vreodata s-a ajuns la vreo concluzie. Dupa ce azi dimineata m-am uitat la concursul anuntat aici si am observat cum nu li se dau drepturi castigatorilor...am inceput sa ma uit si la alte concursuri unde am observat aceasi...nedreptate. Pana si la National Geographic International Photography Contest 2006, regulametul spune clar: " Cîştigătorii sînt de acord să permită NGS să le publice fotografiile în formă tipărită sau electronică într-una sau mai multe ediţii viitoare ale revistei sau ale altor produse ale societăţii şi să folosească imaginea în scopuri publicitare şi promoţionale fără plată.".
Multe concursuri percep si o taxa de inscriere de cateva zeci de RON...care eu nu inteleg pt ce este? Pentru cd-ul pe care apoi il primesti cu toate fotografiile ce au participat?Pai nu ma intereseaza domnilor imaginile care nu castiga. Aaa...nu, am inteles eu gresit. acesti bani sunt pt ca domnii ce organizeaza concursuri sa accepte ca eu le cedez drepturile de autor si pot foarte bine sa faca ce vor cu fotografiile mele ( ca trimit si eu mai multe daca am).
Este foarte simplu, daca o firma vrea sa faca o campanie de publicitate dar nu stie exact ce imagine sa faca...decat sa angajeze un fotograf care sa-i faca fotografii pe o anumita tema, prefera sa anunte un concurs cu premii gen un ap foto (sapuniera), un telefon mobil ( cu camera foto) si o maslina (asta nu lipseste la nici un concurs) si sa-si aleaga nu o imagine, doua cu aceasi tema, ci vreo 20 de imagini cu teme diferite si poate pentru inca 5 campanii publicitare. iese mai ieftin si mai convenabil...mai ales ca drepturile de autor se fura repede, se cedeaza repede si ... totul pt o maslina.
Am facut si eu greseala de a ma inscrie la niste concursuri foto fara sa fiu atenta la acest detaliu...dar observ ca toate concursurile au aceasta "cerinta" in legatura cu drepturile de autor...si atunci ce sa fac? nu mai dau imagini nicaieri...le pastrez la mine pe site, unde drepturile sunt ale mele si nici nu dau sau primesc masline ca sa-mi fie vazute...
Toate cele bune.
femeile au aceleasi drepturi - de jeniffer la: 17/07/2006 22:23:01
(la: o mica dilema)
femeile au aceleasi drepturi pe pamint si inspre viata lor ca barbatii, cei care nu o recunosc este pentru ca s-au obisnuit cu ideile religiei. aceasta egalitate este naturala si nu politica, ea nu schimba interesele femeii. barbatul si femeia au drepturi egale de a vorbi, hotari, alege, interzice etc., eu simt asa.
#133815 (raspuns la: #133719) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ORDA: ograda ratatilor in drepturi de autor - de Dinu Lazar la: 26/11/2006 23:13:30
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Se pare ca la ORDA noi platim tot felul de idioti sa dea sfaturi gresite
la tot felul de exaltati care sa le difuzeze apoi la ciumpalaci ca bune.

Care e shpilu`; domnu` Badea cel tare in parcare a difuzat niste fotografii
in emisiunea sa, care emisiuni au fost folosite si de catre Antena 3.

Cind autorul, in cazul nostru autoarea, a facut scandal, a fost facuta
ca la usa cortului, cu bale si cacatzi aruncati pe sticla, ca e dezaxata
si asa mai departe, pe motiv ca nimeni nu are ce sa-i faca pentru ca el
a informat publicul si informarea e permisa, pentru informare e voie
sa ciordesti poze.

De la Orda cam asta i s-ar fi spus si ar fi fost asigurat
ca nimeni nu are ce sa-i faca.

Adevarul nu e de loc acesta. legea e foarte clara:


Art. 10. - Autorul unei opere are urmatoarele drepturi morale:
a) dreptul de a decide daca, in ce mod si cand va fi adusa opera la
cunostinta publica;
b) dreptul de a pretinde recunoasterea calitatii de autor al operei;
c) dreptul de a decide sub ce nume va fi adusa opera la cunostinta publica;
d) dreptul de a pretinde respectarea integritatii operei si de a se opune
oricarei modificari, precum si oricarei atingeri aduse operei, daca prejudiciaza
onoarea sau reputatia sa;

Art. 12. - Autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a decide
daca, in ce mod si cand va fi utilizata sau exploatata opera sa, inclusiv
de a consimti la utilizarea operei de catre altii.
Art. 140. - Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la o
luna la 2 ani sau cu amenda daca nu constituie o
infractiune mai grava, fapta persoanei care, fara a avea autorizarea sau,
dupa caz, consimtamantul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) aduce o opera la cunostinta publica;
Art. 142. - Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau
cu amenda , daca nu constituie o infractiune mai grava, fapta persoanei care,
fara a avea consimtamantul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) reproduce integral sau partial o opera;
d) expune public o opera de arta plastica, de arta aplicata, fotografica sau de arhitectura

Oricine foloseste in orice mod sau publica sau expune o lucrare artistica ce nu-i apartine
poate face conform legii bulau. Asa e si normal sa fie; nici mie nu imi convine ca toti
pitzifelnicii zilei sa se dea aparatori ai legii, stindarde morale, etaloane ale natiei,
si pe de alta parte sa ciordeasca poze ca ultimul infractor.

Faptul ca ORDA accepta astfel de cumplite fapte sa se intimple arata haznaua in care suntem
cu totii... si cei de la Antena 3 ar trebui sa ia imediat masuri disciplinare daca ar vrea sa
dea o aparenta de normalitate. Vise, dsigur li se rupe, si daca e audienta, restul nu conteaza.

Sa ne explice acilea domnu` Badea, daca stie sa scrie o fraza civilizata si logica,
chestie de care ma indoiesc imens, cum poate fi buimacita legea ca sa aiba el dreptate.

Poate suntem o adunare de ciumpalaci inculti si prosti si idioti, si am fi
pe veci recunoscatori sa vedem o parere de om fin, cult, rasat, delicat,
intelegator, bun la suflet, educat, sensibil, sa nu mai gresim pe viitor
si sa pierdem timpu` p`acilea.

Sau sa ne arate domnu` Cristoiu cum de se folosi pe o coperta de la Historia o poza
de-a mea, furt in toata regula. Sau sa ne spuna Humanitasu` cum de e moral sa puna pe
pozele mele ciordite "copyright Humanitas".

Televiziunea publica e a doua oara anu` asta cind imi fura poze ca sa
"informeze", cum zice lideru` cel cu muschii tari si parerea baloasa...

Vremuri tulburi. E usor sa furi si sa te dai grande pe corso cu blazonu` in sus si in jos.
...nashpa...
#159840 (raspuns la: #159826) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...