drepturilor ce mi se cuvin

Pacat ca nu numerotezi subiectele pentru a fi mai usor de raspuns!
Voi incepe de la sfarsit,unde ai tras deja o concluzie gresita legata de "securitatea mea personala".Dar nici mcar nu seamana cu o concluzie ci cu un diagnostic(esti medic?)
Vorbesti de aspectul GENERAL al lucrurilor,despre toate popoarele,despre toate "ciurucurile" dar ai intrebari si "deget acuzator" numai asupra unuia!
Nu cred ca am diminuat catusi de putin suferinta altor popoare!
Dar TU,aici, vorbesti despre evrei si israelieni!
Si dai impresia ca tot etnia pe care o "ataci" tot timpul ar trebui sa aiba grija altor popoare!
Eu cred ca alte popoare ar trebui sa ia exemplu de la acestia si sa lupte pentru dreptuile lor!(nu cunosc nimic despre lupta rromilor sau a armenilor pentru drepturile care li se cuvin dupa genocidurile suferite!Si nici nu am observat pe vreun forum romanesc ca aceasta problema intereseaza pe cineva!)
-Uiti ca prin anii 20 acele pamanturi(in majoritate!) au fost cumparate cu acte in regula de sionisti!
Tu daca cumperi ceva,astepti ca vecinul sa-si dea acordul ce sa faci in casa ta?
Cumpararea sau mai bine zis VINDEREA de pamanturi(de catre populatia araba din regiune,cu preturi exorbitante!) nu este amintita NICAIERI.Sau gasesti ca este normal ca dupa ce se intocmeste un act de vanzare,sa vina fostul stapan si sa spuna "PUSS",vreau pamantul inapoi(si daca se poate far sa-ti inapoiez banii)!Sunt sigur ca tu personal ai fi primul care le vei "retroceda bunul"!!
Dar daca era un act ilegal,de ce nu adresezi aceasta intrebare "mandatarilor britanici" din acea vreme(atunci cand au hotarat sa nu primeasca refugiati evrei in timpul WW2,au reusit de minune sa "aplice legea)?
Pentru a fi mai lamurit depre care era situati in regiune in anii 20 iti propun sa studiezi si Conferinta de la San-Remo a Ligii Natiunilor,care a avut loc in 1920(vei descoperi lucruri "surprinzatoare"-In special la paragraful "6" din 24/04/1920-daca tot discutam despre "drepturi internationale"!)Poti gasi si paragraful 12,rubrica 80 din 1945(Charter Of the United Nations) care "aproba" toate rezolutiile luate in timpul Ligii Natiunilor in legatura cu tot felul de "mandate"(printre ele si cel britanic asupra Palestinei)
-Coloniile despre care vorbesti(si cu care nu sunt de acord din punct de vedere ideologic!!) nu se mai construiesc de mult(se construiest numai in interiorul lor!)!
Exista numai niste incercari ale unor "exaltati" de a crea niste "puncte" care nu vor reprezenta nici un obstacol in clipa cand se va ajunge la o intelegere!
-A fost deja recunoscut un "stat palestinian" ca discuti depre "teritoriile recunoscute"?Stiu ca exista si tari care gazduiesc deja si "amabasadori palestinieni"(Romania este una din ele,inca din timpul lui Ceausescu),dar sa vorbesti despre "dreptul international",e cam exagerat!!
De ce nu s-a discutat despre dreptul international in 1967?Sau chiar inainte?
Sau de ce nu a fost amintit acest "drept" in perioada P.M. Rabin(care nu-mi amintesc sa fi lichidat nici o "colonie"!!)
-In incheiere,pot spune ca palestinienii ar fi avut de mult un stat independent,daca ar fi renuntat la idea de al avea in LOCUL STATULUI ISRAEL(ultima ocazie au avut-o chiar la CampDavid cu P.M. Barak!).
Dar cei care-i conduc(inca) nu pot renunta la ideologia pentru care a fost infaptuit PLO(de catre liga araba!).
Stii in ce an si cu ce scop?
Te intreb ca vad ca esti bine pus la punct cu "istoria regiunii" inca inaintea intemeierii statului Israel.
Si nu vreau sa cred ca nu esti "obiectiv"!
Numai bine,anita47

P.S.Oricum,e mult mai interesant de discutat despre situatia actuala din zona,decat lucruri de acum 70-80 de ani!In care au fost amestecate mai toate marile puteri ale lumii, care "sunt cam absolvite de raspundere"!
E ca si cum am discuta despre situatia Romaniei dupa WW2,facand abstarctie de la intelegerile de la Yalta.
(Prin situatia actuala,ma refer la zona Orientului apropiat DUPA WW2 si aparitia pe harta a statului Israel!)

nu am prea mult timp asa ca zic repede.

sustin ideea lui intruder fiindca cred ca stiu unde bate.

de acord ca trebuie sa inaintam si sa privim cu optimism spre viitor insa acest lucru la noi in tara se intampla privandui pe cei care merita mai mult ca altii, de anumite drepturi ce li se cuvin.

adica gandesc ca aceste stickere nu sunt donate din buzunarele deputatilor, parlamentarilor etc ci din bugetul de stat care oricum e 'sarac'.ar putea foarte bine sa-i foloseasca in alte scopuri...sunt atatea nevoi in invatamant, sanatate...si sa fii sigur ca acestea vor ajunge tot la copii ai caror parinti au o situatie materiala mai buna.

Considerati mariajul ca fiind ceva perimat?

nu

Isi mai are rostul institutia casatoriei in societatea zilelor noastre?

recunoasterea sociala a relatiilor interumane nu doar ca-i buna, ci-i necesara in orice societate.

Ce rost mai are casatoria cand se gaseste sex pe toate gardurile iar bancile de sperma iti pot oferi oricand un copil al carui tata are un IQ de invidiat si/sau al carui tata e mare art...


bancile si gardurile nu lasa mosteniri.
bancile si gardurile nu feresc pe nimeni de foamea de bani a rudelor care pot indeparta (fara nicio remuscare si la adapostul legii) un copil de la drepturile care i se cuvin.

Detinatorul drepturilor de autor pentru muzica a pus conditia utilizarii cd-ului in cadrul familial/privat, si a interzis in mod expres difuzarea lui. In momentul in care il oferi public necunoscutilor de pe internet, sau il iei de pe internet din surse neautorizate incalci aceasta conditie pusa de proprietar, adica il furi.

Motivul cu "schimbatul cu prietenii" nu e crezut decat de copii. Nu il cunosti pe niciunul care iti ia mp3-urile, si la fel nici pe cei de la care le iei, deci faza cu "prietenia" pica.

CIND POZEZI CA PERSECUTAT,NEDREPTATIT,FURAT,UMILIT,BADJOCORIT,ETC POTI SA CERI DREPTURI MAI MULT DECIT TI SE CUVIN SI DE CE NU SA CERI RECUPERAREA PAGUBELOR MORALE SAU MATERIALE CHIAR DACA ELE NU EXISTA LA DIMENSIUNEA PE CARE O RECLAMI TU .LE VREI ASA CUM LE RECLAMI.UNDE MAI PUI CA ASTA SE POATE PERPETUA ZECI DE ANI SAU POATE SUTE.SA TOT DAI PUMNI PENTRU CA ACUM TREI SUTE DE ANI SAU DOUA MII DE ANI TI S-A DAT O PALMA.CU TOATE CA PE VREMEA AIA (DE!, ASA ERA ATUNCI)NE TOT DADEAM PALME SI PUMNI UNII LA ALTII.DAR E MAI BINE SA PRETINZI CA TU AI LUAT CELE MAI MULTE PALME SI PUMNI SI CHIAR ALE TALE AU FOST DATE MAI TARE SI MAI CU RAUTATE.CITE BENEFICII ITI POT ADUCE TOATE ASTEA?GINDITI?SCUTIRI DE TAXE, CA FACI PARTE DINTR-O ANUMITA CATEGORIE DE PERSECUTATI,FURATI,ETC ,EXISTA IN TOATA LUMEA(MA REFER IN SPECIAL LA TARILE CIVILIZATE SI PUTERNICE ECONOMIC,DAR NU NUMAI).GINDITI IN CONTINUARE,MAI ALES PARTEA ECONOMICA,CA PE EI A S T A II INTERESEAZA ACUM.DACA ECONOMIC DETII PUTEREA DETII (ATENTIE)TOATA LUMEA SUB CONTROL.

Eu stiu doua lucruri bine, unul este ca mi-au - si imi - lipsesc comentariile lui Papadie, desi este primul cu care m-am certat...:))Dar imi place si consider stilul lui verbal de un humor care condimenteaza placut Luneta....
Si mai stiu ca administratia are dreptatea ...lui :)... daca nemaivazind pe cineva asa activ il ignoreaza... Desi uneori toti sintem ocupati si poate nu mai dam pe aici cu zilele...
Dar acum nu prea inteleg care este cauza, ce a fost mai intii, oul sau gaina, Papadie nu a mai scris, sau nu i-au fost date toate drepturile cu care o putea face ??
Eu una il consider pe Papadie facind parte din familia Luneta, care precis va ramine ceea ce este, deosebita, atita timp cind diversitatea spiritelor ce o viziteaza va fi...asigurata si tolerata...

"Daca "ilustrez" o fotografie cu niste versuri (putine) care
versuri sint publicate in volum, de o editura s.a.m.d. fara
sa cer acordul nimanui si o expun in public (pe web, pe un
perete) incalc legea dreptului de autor?"

In mod normal, intr-o tzara normala, ceea ce nu e cazul, ati face bulau si/sau ati plati si daune, caci:

Art. 10. - Autorul unei opere are urmatoarele drepturi morale:
a) dreptul de a decide daca, in ce mod si cand va fi adusa opera la cunostinta publica;
b) dreptul de a pretinde recunoasterea calitatii de autor al operei;
c) dreptul de a decide sub ce nume va fi adusa opera la cunostinta publica;
d) dreptul de a pretinde respectarea integritatii operei si de a se opune oricarei modificari, precum si oricarei atingeri aduse operei, ...

Art. 12. - Autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a decide daca, in ce mod si cand va fi utilizata sau exploatata opera sa, inclusiv de a consimti la utilizarea operei de catre altii.

Art. 140. - Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la o luna la 2 ani sau cu amenda de la 200.000 lei la 3 milioane lei, daca nu constituie o infractiune mai grava, fapta persoanei care, fara a avea autorizarea sau, dupa caz, consimtamantul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) aduce o opera la cunostinta publica;

Art. 142. - Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda de la 700.000 lei la 7 milioane lei, daca nu constituie o infractiune mai grava, fapta persoanei care, fara a avea consimtamantul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) reproduce integral sau partial o opera;

--------------------------------------------------------
"Daca, de exemplu, fotografiez niste carti si sub (sau pe)
fotografie scriu "... O carte care sa se substituie vietii
tale..." - Mircea Cartarescu - "Pururi tinar infasurat in
pixeli", Humanitas 2003 fara acordul autorului/editurii
incalc lda?"

Raspunsul este: depinde... totul e relativ si difuz, functie de cum si ce afla dl Cartarescu de chestie... deci depinde. Daca acele carti fotografiate contin si Mein Kampf puteti fi sigur de skandal... deci depinde. La lege spune ca:

Art. 33. - (1) Sunt permise, fara consimtamantul autorului si fara plata vreunei remuneratii, urmatoarele utilizari ale unei opere aduse anterior la cunostinta publica, cu conditia ca acestea sa fie conforme bunelor uzante, sa nu contravina exploatarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor sau pe titularii drepturilor de exploatare:
b) utilizarea de scurte citate dintr-o opera, in scop de analiza, comentariu sau critica ori cu titlu de exemplificare, in masura in care folosirea lor justifica intinderea citatului;

Dar acasa la Dvs puteti face orice, pentru ca:

Art. 34. - (1) Nu constituie o incalcare a dreptului de autor, in sensul prezentei legi, reproducerea unei opere fara consimtamantul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii, cu conditia ca opera sa fi fost adusa anterior la cunostinta publica, iar reproducerea sa nu contravina exploatarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor sau pe titularul drepturilor de exploatare.

Uitati cine sustine drepturile femeilor

http://www.townhall.com/columnists/helledale/HD20040728.shtml

In biblie Dumnezeu spune ca toti suntem egali in fata sa si asa si este...Sincera sa fiu nu ma socheaza faptul ca preotii l-au incoronat pe regele lor sau ca rromi vor sa fie egali cu noi...Ceea ce ma socheaza e ca rromi-hai sa nu ii mai numim tigani ca facem discriminare si cine stie ce ni se va mai reprosa-isi cer anumite drepturi si se simt discriminati pe cand ei sunt cei care provoaca discriminarea.Ei pretind sa fie egali cu noi.Ok!Dar sa nu imi spuna mie cineva ca la un examen de admitere sau la un examen de capacitate un roman care obtine nota 9 nu intra unde doreste,dar un rrom care obtine nota 5 intra.Daca nici asta nu e discriminare pe fata atunci ce este?Va spun eu!Asta inseamna ca putem inchide ochii la orice!Asta doriti?

Cei plecati au dreptul sa voteze atat timp cat sunt cetateni, au drepturi civice si platesc impozite guvernului roman.

"Si de ce ar trebui sa aleaga ei pt cei ramasi?!"

Gresit. Ei aleg pentru ei, nu pentru cei ramasi. Asa cum cei ramasi aleg pentru ei nu pentru cei ce pleaca.

pe meleagurile astea unde-mi duc traiul nu are romania ambasada. noroc ca pin' amu nici n-am avut nevoie (poate in curind cind mi-o expira pasaportul romanesc si-o vrea sa fac o vizita...)

dar sa iti spun una tare daniele: a trebuit sa ma duc la biroul de immigration ca sa-mi iau noua cetatenie. civilizat pina la ultima picatura, amabilitate, curatenie, etc, etc. te duci la ghiseu unde te indruma cu cine sa vorbesti (in functie de problema) si daca mai e unul inaintea ta cu acelashi spine, care n-a terminat inca, incep a se da numere. apai cine sa se vaite? scaunele sunt foarte comfortabile, radio in surdina pe fundal, timp de asteptare rezonabil...
dar linga mine se asezase unu' de p-aci, care venise ra ridice pasaportul nevesti-sii. si a facut ala o figura.... cum adica sa i se dea numar de asteptare? zice ala: da n-am inteles, ce-i aia sa stau eu la coada? care-i problema, sunt cetatean nascut si crescut aici, toata viata mi-am platit taxele la stat, si eu si altii, si acuma ca am nevoie sa beneficiez de un serviciu care mi se cuvine voi ma puneti sa astept? si in primul si primul: rind ce-i aia sa ne dati numere, sa ne tratati ca pe vite? e inacceptabil, e revoltator, e asa, e pe dincolo....

mai oameni buni, credeti-ma ca nimic nu i-a alinat supararea si revolta ca i s-a dat numar sa astepte. s-a simtit jignit.

si mie chestia asta mi-a spus un lucru. vedeti voi, fiecare reactioneaza in functie de standardele cu care a fost invatat.

noi astia de am stat la mila aprozaresei pe vremuri pt zahar si ulei, sau cu jalba'n protzap la usa vreunei secretare.... zicem ca sa stai la coada e civilizat daca nu se inghionteste si suduie. dar altul care de mic a fost invatat ca are drepturi si nu i le incalca nimeni si ca o taxa data pt ceva (oricit de mica) obliga pe cel care a primit la muuuuuuuuulte....

chestie de perceptie. (sau de cit de exigenti stim sau dorim sa fim)

Pentru florin-d

"Fiecare are dreptul sa-si aleaga preferintele.Asa ca...daca are o mare pasiune pt. filmele porno e dreptul lui sa poata gasi si acest lucru pe internet! Nimeni nu te obliga sa cauti si tu! Ma insel cumva??????????"

La sigur te inseli, Florine! Producerea filmelor porno este ilegala, deci si vizionarea lor ar trebui sa fie considerata ilegala, pe langa faptul ca este recunoscuta de opinia publica ca fiind amorala. Intr-o tara civilizata, binrinteles. Exista mai multe motive pentru aceasta:
1. Producerea filmelor porno este insotita de exploatarea sexuala, ceea ce constituie o incalcare flagranta a drepturilor si demnitatii omului;
2. Insesi existenta filmelor porno este o insulta din cale afara de umilitoare la adresa femeilor (inclusiv pentru mama, sora, sotia sau iubita ta, Florine);
3. Promovarea filmelor porno constituie o propaganda a imoralitatii si contravine intereselor societatii si statului, deoarece persoanele imorale sunt susceptibile de incalcare a drepturilor si demnitatii altor membri ai societatii, de corupere a minorilor etc.
Oricare dintre aceste motive este suficient pentru a interzice difuyarea acestei productii pe Internet. Apropo, ce zici de copii si adolescentii, care sunt foarte curiosi din fire si care isi baga nasul pestetot? Cum ii vvei controla, sa nu capete aceasta pasiune?

Libertatea mea se termina acolo, unde incepe libertatea altor oameni

Recunosc,nu e o idee superdesteapta,ba e chiar simpla si nici macar nu am inventat eu nimic,doar am luat parti de pe la altii si le-am pus la un loc:
***1.Zilele astea (termenul e foarte scurt:o saptamana,doua cel mult) e mare fierbere pe la Ministerul Culturii si prin tot felul de birouri, directii si asociatii legate de revizuirea si completarea Legii Audiovizualului, Cinematografiei si de ce nu si a Drepturilor de Autor.Poate a-ti aflat ca s-a schimbat guvernul (!),noua echipa sustine ca vrea si chiar trebuie sa introduca tot felul de adaptari si apropieri cu legile din Comunitatea Europeana (Un an,doi inca e oarecum facultativ,dar,din 2007 daca nu putem noi si nu suntem in stare sa le facem singuri,le vor face altii). Asociatiile profesionale ale producatorilor de film, de audiograme, fonograme, ORDA (oficiul roman pentru drepturi de autor ) si cate altele,zumzaie de propuneri,idei,etc...Normal ar fi ca si Domnii FOTOGRAFI,daca o fi existand aceasta breasla (breasla nu inseamna existenta unor meseriasi (artisti),multi,sau putini,buni,slabi sau geniali,prietenosi sau ciufuti,individualisti sau prietenosi,ci,un grup de oameni care constientizeaza ca au interese comune,si sunt dispusi sa se mobilizeze putin pentu a si le apara. Nici macar nu e nevoie de o majoritate, sunt suficienti cativa cu putina autoritate in domeniu. Restul, grosul, se va mobiliza mai tarziu pentru a contesta si critica initiativa primilor..."C'asa e'n tenis..."
***2.Deci,un grup,(grupulet) de tovarasi,trebuie sa solicite o audienta la susnumitul minister,sa reaminteasca nerabdatorilor politicieni (nerabdatori sa dovedeasca buna lor intentie,intreaga intelegere si marea diferenta fata de ceilalti politicieni dinainte,care nu...si nu ) ca exista (fotografiii,fotografia,bresla,problemele) ca la celelalte plingeri si cereri,amendamente,articole,etc.ar vrea sa adauge si ei ceva si sa spuna:"CE ANUME"vor sa adauge.De acum nebunia poate sa inceapa si va urma un sir sa speram nesfarsit de zile,ani,decenii,(oare e posibil ?) secole in care se vor tot inbunatati legislatia,protectia si bunastarea fotografilor romani si de pretutindeni.( !!! Si tehnica neaparat,vor fi roboti care fac poze geniale in locul proprietarului ! )
***3.Acum,nefiind de meserie fotograf sau fiind unul mic, incepator, amator, evident ca am si niste idei (foarte bune,clare si precise) despre ce ar trebui sa ceara fotografii,pentru ca situatia lor juridica si ulterior economica sa se inbunatateasca ("C'asa e'n tenis..." cu cat cunosti mai putine reguli cu atat mintea'ti poate zbura,zburda mai libera si mai fericita )
***A.Sa se stipuleze in lege ca orice material tiparit, printat, imprimat,filmat etc,etc,care cuprinde imagini foto chiar si prelucrate,a carei folosinta,utilizare,raspandire;depaseste aria de folosinta privata (de uz personal, in cerc familial,in interiorul locuintei,spune legea) trebuie sa contina undeva mentionata sursa identificabila a imaginii.La prima vedere poate parea putin lucru in calea hotiilor fara margini de la noi (sant uneori la fel si prin alte locuri mult mai putin fomiste decat tara asta in momentul asta),dar, pentru o anumita categorie de utilizatori functioneaza. In momentul in care scrie si trebuie sa se hotarasca ce scrie si simte ca va trebui sa raspunda de ce a scris unii,poate putini, n-o vor mai face.E doar un mic pas inainte.
***B.Reglementare prin lege a unor pedepse, sanctiuni,compensatii,sau despagubiri pentru utilizatorul delicvent si pentru proprietarul imaginii, ca pentru orice alt tip de furt. Poate ca ele exista si acum iar eu nu stiu,dar,nici nu am auzit de procese sustinute si revendicari neabandonate.Iarasi e posibil sa existe,dar,in cazul asta nu s-a facut destul loby,destula galerie ca sa auda cat mai multa lume. Propaganda,daca hotul e un ziar se merge la o televiziune si invers.O stire se fabrica,se construieste foarte usor,mai ales daca ai dreptate.Cred ca se poate vorbi la capitolul asta nopti intregi,asa ca o sa trec mai departe, chiar daca, stiu , nimic nu e chiar asa de simplu cum pare la prima vedere.
***C.Utilizatorul,nu raspunde de provenienta imaginilor folosite (doar)atunci cand este intrebat,acuzat,ci anticipat trebuie sa indice sursa.Nu e nimic original aici,in cazul fonogramelor se face asta de ani de zile.Nu e suficient sa spui ca ai folosit o melodie veche sau populara,trebuie sa indici interpretarea si sa aduci acordul sau contractul celor cu care ai lucrat.
***D.Obligatoriu existenta unui ORGAN DE CONTROL,de tipul celor folosite pentru verificare legalitatii softurilor,Aflat intr-un strans raport de cooperare,coordonare sau poate subordonare, prin lege strict specificat,cu cei considerati Autoritate nationala in domeniu (AFPR !? sau alta). Nu uitati ca se cere societatii civile o tot mai mare implicare.Unii tot flutura (cel putin deocamdata,asa ca profitati, maine nu se stie !?) aceasta chemare la implicare,mai ramane ca ea, draguta si anemica SOCIETATE CIVILA sa mai si vrea,sa mai si poata,(folosesc: etc...etc...cam mult !) Am eu mai bine in cap cum sa se faca,dar,mi-e greu sa explic in scris, (Sunt Prea Inteligent !!)
***E. MACAR CATIVA OAMENI TREBUIE SA CREADA CA ACESTE LUCRURI SUNT POSIBILE SI SA FACA CEVA PENTRU ASTA (e asa de simplu, asa de usor de facut si totusi fara implicare,fara putin altruism,romantism si alte -isme din astea desuete, nimic nu se va misca de la sine )
***As mai avea destule de spus,dar am obosit.Bat incet si scrisul i-mi ia mult timp,e si foarte tarziu;asa ca o sa iau o pauza.Daca s-o gasi cineva interesat sa continuam,mai vedem... Salutari la toata lumea !

De ce, teroristii respecta conventia de la Geneva?
In timp ce toti exteremistii si fundamentalistii inclusiv teroristii se folosesc de drepturile democratice pentru a ataca democratilile, in tarile democratice se poarta discutii cum trebuie tratati teroristii.
De ce crezi ca li se cuvine tratament dupa conventia de la Geneva?

** "Cati fotografi citesc aici, cati fotomagazin, cati badorgood, fotodigital, punctum etc"
***1.De anuntat cat de repede cat de multi fotografi si de facut o sedinta,adunare, e mai mult decat necesar.Din fericire, pacate, deocamdata nu e nevoie de nici o manifestatie,decat poate impotriva fotografilor,daca nu reusesc sa se mobilizeze,fiindca inca nu a cerut nimeni nimic,ca sa fie vreun motiv de protest.Ba chiar dimpotriva,am ramas super surprins sa vad:CAT DE MULTE LUCRURI BUNE SE AFLA DEJA IN LEGEA DREPTURILOR DE AUTOR DESPRE CARE NOI NU STIM APROAPE NIMIC.Numai cu ce e trecut deja in lege si majoritatea plangerilor pe care le-am tot citit pe aici au temei juridic sa fie rezolvate.
***2.Din cate am aflat eu,poate gresesc,deja exista,o organizatie care lupta pentru:colectarea drepturilor rezultate in urma utilizarii imaginilor fixe.
*****FACETI CEVA,ADUNATI-VA PRIETENII,CUNOSCUTII,ZICETI UN LOC SI O ZI SI DOAMNE AJUTA:E un inceput

Dl Buzoianu are dreptate in ce priveste starea comunitatii fotografice din tara. Din pacate aceasta situatie de ansamblu nu cred ca se poate imbunatati in citeva luni ori ani. Trebuie educatie de specialitate, nu numai in ce priveste practicarea fotografiei in sine, ci mai mult despre locul fotografiei in ansamblul industrilor prestatoare de servicii. Si aceste aspecte educative trebuie si ele sa fie parte din programul unei entitati nationale care sa serveasca interesele tuturor fotografilor. Se confunda de cele mai multe ori ca o organizatie a fotografilor trebuie sa stabileasca preturi astfel incit sa se elimine competitia acerba si preturile anormal de mici practicate de unii. Total gresit, nu un sindicat va putea stabili aceste preturi, ci legile naturale ale pietei libere.
E bine totusi ca cel putin dupa 4 ani de cind unii dintre noi incercam sa deschidem ochii fotografilor in ce priveste importanta legii de autor, sint cel putin citiva tineri care incep sa inteleaga ca fara reprezentare unica si unita, nu se poate face nimic pt. indreptarea situatiei locale.
Revenind la discutia de fata, premizele acestei discutii se bazeaza pe necesitatea adaptari legilor tari la cele in vigoare in UE pina in 2007, data probabila a intrari tari in UE. Legea drepturilor de autori este si ea o componenta importanta a acestei integrari, si daca exista un proces de revizuire a ei, este foarte indicat ca si fotografii sa participe la el. Nu stiu daca la ultima revizie, parca din '96, a fost intrebat vreun fotograf ce ar vrea el sa vada in legea asta. Probabil ca nu, pt. ca nu a existat cineva sa-i reprezinte. Acum se pare ca exista aceste premise, exista oameni interesati sa participe si intre timp multe lucruri s-au schimbat in domeniu odata cu aparitia Internetului.
De aceea, cred ca pina la infiintarea a nu stiu ce organizatii nationale, este important si urgent ca fotografii sa-si exprime doleantele. Si se pare ca se poate face repede si eficient, daca exista un mic colectiv dispus sa petreaca niste timp pt. sondarea celor interesati.

... si totusi exista exceptii. Primesc un mesaj de pe site-ul meu:


Nume: andra
E-Mail: ***
Site:
Mesaj: Cu permisiunea ta as vrea sa salvez o poza si sa mi-o pun background



Drept urmare, exista oameni care inteleg acele drepturi. Putini, dar totusi specia exista.