comentarii

dubla tradare film


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
E ca o imagine de film: - de Ovidiu Bufnila la: 10/03/2004 05:02:40
(la: Tuciuriul)
E ca o imagine de film, Daniel. Merita sa pornesti in cautarea unui sens de profunzime! Iti tin pumnii!
"E ca o imagine de film, Dani - de Daniel Racovitan la: 10/03/2004 10:36:38
(la: Tuciuriul)
"E ca o imagine de film, Daniel"

Asta e de bine? :)

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va! regele e gol!"
#11747 (raspuns la: #11736) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Erin Bronkovici se numea film - de Rascolnikov la: 11/03/2004 07:04:52
(la: Julia Roberts)
Erin Bronkovici se numea filmul si pentru el a luat Oscar-ul, cred ca ai dreptate, interpretarea ei a facut filmul, a fost singura timp de 2 ore
#11796 (raspuns la: #11794) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ultimul film in care am vazut - de Daniel Racovitan la: 11/03/2004 09:48:45
(la: Julia Roberts)
Ultimul film in care am vazut-o a fost Runaway Bride, in care juca alatur de Gere. Bine jucat si cu un scenariu excelent (pentru genul ala de film, desigur).

Rolul din Ocean's Eleven l-am gasit prea sters pentru capabilitatile ei.

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va! regele e gol!"
Intrebare despre filmul "Ce lume vesela..." - de Dragos Bora la: 13/03/2004 00:48:54
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Avind in vedere antecedentele dumneavoastra cinematografice, care, in ritmul actual vor deveni si penale, si faptul ca ati umblat (macar putin)
in "culisele" filmului "Ce lume vesela...", ne-ati putea spune de ce este considerat (de unii) ca fiind "fascist" si "catastrofa"?
Multumiri!
Dragos Bora
#11943 (raspuns la: #11929) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intrebare despre filmul "Ce lume vesela..." - de Dinu Lazar la: 13/03/2004 08:15:44
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Din pacate, eu nu am vazut filmul respectiv; regizoarea m-a dat afara de la ultima zi de filmare, cu skandal si tam tam, cind era scena cea mai interesanta si ma aciuasem si eu intr-un colt sa fac niste imagini necesare tot filmului, nu lu` bunica; nu faceam zgomot, nu deranjam cadrul, dar a apucat-o strechea si m-a dat afara de la filmare desi eu eram ala care chiar trebuia sa faca fotografiile de reclama si de racord.
Nu am citit nici scenariul; asta e un obicei mai vechi de-al meu din anii petrecuti ca operator la Buftea, unde distanta intre scenariu si film era ca de la noapte la zi ( cel mai adesea invers adica) - nu am idee despre cum putea arata filmul pe ecran, desi am vazut cam toate filmarile - la citeva am chemat de altfel si amici de la fosta grupare de mers pe coclauri a Fotomagazinului, care daca nu ma insala memoria au si jucat in niste cadre.
Ce pot sa spun e ca asa, superficial, regizoarea parea ca stie ce face, foarte exact; avea pregatit de dimineata planul de filmare, unghiurile, replicile, totul era organizat, ceea ce nu s-ar putea spune despre alte filmari ale unor tineri si talentati regizori romani, la filmarile carora am facut de asemeni fotografie, si care la filmari, zilnic, dupa citeva ore de introspectie artistica, cind ii intreba directorul filmului ce filmeaza azi cadeau in transa si spuneau "om vedea noi, ca mai sunt doua ore"
Asa ca un critic de film ar fi mai nimerit sa raspunda la intrebarea asta cu catastrofa si fascismul.
Eu am fost un simplu membru al echipei, fotograful, adica un nimeni, mi-am facut treaba cum am putut, pot vorbi despre fotografiile mele de la filmari, dar in rest, nu stiu ce au montat si ce a ajuns pe pinza.
Dar, personal, m-as mira foarte tare sa fi ajuns o catastrofa acel film... desi orice e posibil.
Cele 3-4 imagini care mi-au placut de la acest film sunt amestecate printre celelalte pe la www.fotografu.ro/film
Ce au facut ei cu fotografiile, mister; poate un afis; la noi promovarea filmului e la pamint, se dau zeci de miliarde pentru tot felul de aiureli in bugetul filmului romanesc, dar marketingu` si reclama sunt inca cuvinte misterioase si necunoscute in filmul romanesc.
Mai anii trecuti venea la mine un tinar regizor acum premiat si laudat, cu citeva bucati de film taiat de la montaj, zgiriate si vai de mama lor, scoase din buzunar, ca sa le scanez si sa ii fac o imagine de afis.
Cam asa merge treaba aici.
Cind l-am intrebat nene, dar ce era greu de facut o poza,mi-au spus ca nu au avut bani si de fotograf.
Asta in contextul in care o macara de filmare inchiriata tot filmul pentru 2 zile de filmare sau un reflector care ramine in masina de electrica ca operatorul e d`asta modern si filmeaza la lumina existenta costa pe zi mai mult decit un fotograf.
#11948 (raspuns la: #11943) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intrebare despre filmul "Ce lume vesela..." - de Dragos Bora la: 13/03/2004 14:33:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Va salut!

> fotografiile de reclama si de racord

In principiu, fotografia de racord este cea facuta la inche-
ierea unei/unor filmari si care permite reluarea filmarii/
filmarilor din aceleasi conditii (pozitii, lumini).

> Asa ca un critic de film ar fi mai nimerit sa raspunda...

Am inteles.

> Cele 3-4 imagini care mi-au placut de la acest film sunt
> amestecate printre celelalte pe la www.fotografu.ro/film
> Ce au facut ei cu fotografiile, mister; poate un afis;

Daca nu ma insel, una din ele apare in "Observator cultural",
la pagina a V-a.
Dragos Bora
#11972 (raspuns la: #11948) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intrebare despre filmul "Ce lume vesela..." - de Dinu Lazar la: 14/03/2004 16:52:57
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am vazut si eu filmul asta acum, s-a dat la Romania International in seara aceasta.
Nici macar nu m-au trecut pe generic, ceea ce e o alta magarie a regizoarei.
Ma rog, ar fi al treizecilea film la care am facut cite ceva.
Filmul asta as putea sa-l compar cu un avion.
Ai o elice aparent buna, ai motoru` care pacane, ai tren de aterizare, tren de decolare, aripi, fuselaj, dar nu zboara nici daca se prabuseste.
Mi s-a parut un film extrem de slab, incredibil de slab, raportat la ceea ce am vazut eu la filmare, aproape de neinteles de slab. Catastrofa.
Dialoguri artificiale, stari aiurea, sunet de teatru la microfon, ce mai, incredibil.
Dar, eu am niste poze bunicele facute la filmare.
Ca sa vezi cit poate sa minta fotografia si sa falsifice realitatea.
Dar titlul e foarte bun; pe bune, ce lume vesela.
Filmul e din banii publici... nu stiu cite miliarde.
E o lume vesela...
#12035 (raspuns la: #12025) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adevar?minciuna? - de Little Eagle la: 23/03/2004 16:30:25
(la: Despre adevar si minciuna)
"Adevarul e o minciuna"spunea demult un filosof pe nume Nietzsche cum la fel a mai spus ca"Dumnezeu e mort".
Cind am studiat in liceu filosofia precis nu-mi aduc acum aminte ce mare filosof(poate Kant sau Hegel?)a spus ca exista 2 ...tipuri de adevar:relativ si absolut,poate aici ma poti ajuta sa-mi aduc aminte numele filosofului respectiv.
Ceea ce scrii, personal imi este din punctul meu de vedere f.corect si ai perfecta dreptate.
Ceea ce pot aduga si poate fi un raspuns la textul tau ar fi ca eu sint convins
ca la baza oricaror experiente umane si manifestari filosofice ori spirituale in cautarea adevarului sau exprimarea lui sta EGO-ul uman.
In fapt acest etern ego ne este o povara pe suflet,ne indeparteaza de adevar!Ne trimite in minciuna zilei si iluzia de a "crede" ca sintem in masura de a fi stapini pe adevar.

Eu cred ca primul pas ce trebuie facut in gasirea adevarului este numai pe plan spiritual si cu cit devii mai spiritual te apropii tot mai mult de adevar si ego-ul se transforma,devine receptiv la ce-i in jurul lui si la fel treptat incepe sa dispara,ideea e sa NU ai ego deloc,este poate o idee filosofica indiana veche dar cred in ea,India este si a fost in acest univers unicul loc cel mai spiritual din lume,opus de ex. matrialismului total ce exista in USA dar si America s-a schimbat incet incet si gindirea spirituala din est a patruns si e tot mai larga in a fi acceptata.
Putini oameni au detinut prin ei ADEVARUL si au fost cei mai mari spirituali incarnati pe aceasta planeta.iti aduci aminte de ex. cind Pilat intreaba pe Isus
ce este adevarul si Isus se uita in ochii lui si nu zice nimic?In acel moment Pilat si-a dat seama ca are in fata lui ...ADEVARUL in carne si oase.
Ceea ce vreau sa spun e ca pina in acest moment in istoria lumii ce o cunoastem noi NIMENI NU a avut curajul vreodata sa afirme ca este intruchiparea umana a adevarului decit avatarii acestui ciclu universal in care traim,Abraham,Zoroaster,Rama,Krishna,Buddha,Jesus,Mohamed,Meher Baba.
Ai sa observi ca fiecare din ei a fost in timp la anumite perioade ale istoriei umane si ale Creatiei,initial este o distanta de 700 ani intre ei dar uneori poate fi pina la 1400 ani si numeric este o dublare a numarului 7.Este un numar divin precum 3 si 12.Nu vreau sa intru in Kabala acum,cert e ca o anumita ordine exista in creatie.
Acesti avatari(avatar in trad. din lb. indiana,NU inseamna potrivit conceptului romanesc reincarnare obisnuita a oricui muritor de rind ci reincarnarea divina directa a Lui Dumnezeu insusi in forma umana.).Detinatorul Adevarului vine in mijlocul propriei Lui Creatii pt. a o ridica spiritual din nou si a o aduce si mai aproape de El.
Stie ca va suferi si suferinta va fi un exemplu dar in acelasi timp inalta spiritual omenirea de la ultima Lui prezenta cu 700-1400 ani in urma deci vine pt. epoca curenta prin care trece omenirea si mesajul cu toate ca va fi MEREU ACELASI ca in urma cu mii de ani va fi expus potrivit NIVELULUI cultural si spiritual atins la noua revenire.
Noi ca oameni spirituali sau nu ori materialisti feroce sintem ghidati de ego si realmente cream in noi insine si in jur o iluzie in plus la cea in care traim,nu avem acces la realul adevar care culmea este chiar in NOI insine,in chiar rasuflarea noastra!In India este numita Maya,este realitatea in care traim zilnic ce de fapt nu e decit un vis,o iluzie dar ...Tare mult ne place de ea incit
o luam drept"realitate" si e greu sa o abandonam.Ni se pare mai buna o Coca Cola decit apa simpla?Cert este ca DA!Dintr-un foc ai acceptat o iluzie in loc de o reala realitate.
Ego ul vrea mult si mai mult de la Maya si ea ii va da totul prin chiar ..noi insine si adevarul ramine undeva in umbra si doar in speculatii filosofice si f. rar de atins in mod exact.Pt. ca in final nebunul de Nietzsche a avut dreptate ca "adevarul e o minciuna",pt. ca nu numai ca ne mintim pe noi insine in numele unor"adevaruri" ce sintem"convinsi" ca le posedam dar la scara larga ne mintim in stinga si dreapta cu nonsalanta si nu ne doare asta pt. ca avem"convingerea" ca sintem cei drepti si care au in mina adevarul ce altii nu-l au si deci trebuie sa-i trezim la...."realitate".
Am sa-ti dau un exemplu legat de iluzia vietii,Maya:
Sufletul este mereu treaz,nu doarme atunci cind trupul tau se odihneste.In somn ai diverse vise,unele pot chiar fi din vieti trecute ce ai trait(ca suflet in alt trup)altele pot fi doar "creatii" imaginative ale sufletului legate de viata ta actuala,ori pur si simplu influentate de ceva ce ai citit ori vazut la TV sau cinema,el le transforma insa intr-o existenta noua lui deci in fapt creaza o alta Maya separata de cea actuala in care se experimenteaza in nou trup.
In acele momente de "vis",practic devii creator al unei noi "realitati"ce de fapt
nu-i nimic altceva decit o iluzie.Cind te scoli din somn STII in tine ca ai visat si ca NU a fost nimic real din acel vis,uneori te bucuri in caz ca a fost vreun cosmar urit.
Dar in fapt te trezesti in iluzie dar ea este mult mai puternica decit visul pt. ca in ea ai de-a face cu simturile si pt. tine a pipai ceva ,a gusta,a mirosi etc. reprezinta ultima ..realitate si o vei crede ca atare.
Este pt. tine adevarul!Dar oare esti chiar atit de sigur ca nu este decit o alta forma a iluziei si ca in final traiesti un vis cu ochii deschisi?
Toti avatarii ce am mentionat mai sus au spus de multe ori despre forta iluziei si Maya ca este inselatoare si ne indeparteaza de realul adevar,ca trebuie sa renuntam la ea,sa luptam cu ego-ul pina la anihilarea lui totala,evident au spus-o in anumiti termeni si cuvinte potrivit epocii lor pt. a fi intelesi de omenirea la acel punct de dezvoltare material si spiritual,dar in esenta lui mesajul este acelasi si va fi mereu.
Nu sint un om religios in sensul cunoscut si nu merg nici la biserici si nici nu ma inchin,cred insa ca Dumnezeu exista si ca traim zilnic in iluzie dar ne complacem in aspectele ei si o adulam chiar in orice forme,Maya e o forta puternica si stiu in mine ca e o minciuna,adevarul este in mine si trebuie zilnic sa-l caut pt. a ma redescoperi .
La fel stiu ca asta nu e unica mea viata si din pacate voi reveni in alta forma umana in urmatoarea pt. a-mi continua drumul spre realul adevar din mine,el exista!De aceea nu-mi e frica de moarte,este o trecere de la o forma la alta doar sufletul insa va ramine acelasi si treptat se va apropia si mai mult de adevar prin experienta vietii in Maya pina la acel punct final din existenta cind ea va fi total eradicata si picatura din ocean ce sint acum va deveni insusi oceanul.
Este f. adevarat ca te aduni cu cei de-o seama cu tine in pareri si discutii pt. ca NU intimplator doua suflete se gasesc din atitea sa-si exprime idei similare.
Este produsul Karmic al atitor vieti prin care am trecut,uneori habar nu ai cind ajuti pe cineva la greu ca de fapt intorci ajutorul dat in trecut intr-o alta viata cuiva care atunci te-a ajutat si azi sufletul lui este in trupul actual al persoanei ce ajuti.
TOTUL are un sens si NIMIC NU e INTIMPLATOR.Karma este legea destinului uman si al creatiei toate,daca faci un rau in viata asta si scapi nepedepsit fi sigur ca in urmatoarea vei plati!STIU,multi nu cred in reincarnare,cu timpul se vor convinge ca exista,toti avatarii lumii au vorbit despre ea si chiar si Jesus!
Revenind la adevar spune-mi daca cunosti in istoria lumii noastre pe cineva care sa faca afirmatia cu tarie si certitudine si prin exemplul sau real de totala sinceritate :"EU sint Dumnezeu!"?
Jesus a spus ca este regele regilor,Buddha ca EL este realul drum spre adevar,Mohamed a spus ca EL si Allah sint unul si acelasi,Jesus a spus asta si EL,Meher Baba a declarat cu autoritate divina ca este Dumnezeu.Acesti avatari Nu au facut afirmatii aiurea!
NU poti spune asa ceva decit stiind CINE esti si nici megalomani despoti si tirani ori gurus n-au indrazneala de a face astfel de afirmatii pt. ca stiu ca nu sint ceea ce se pretind a fi!Oameni paranoici poate da se cred orice dar nu prea cred ca se cred Dumnezeu.
Ceva te va retine ,ceva in tine nu te va lasa sa spui astfel de minciuna omenirii!Doar cei care sint adevarul in carne si oase pot afirma ceea ce sint pt. ca vor spune ...ADEVARUL despre ei si cine sint si intotdeauna va fi urmat de viata lor ce a fost puritate totala!
Daca nu traiesti prin exemplul vietii tale realele precepte ale adevarului si stiind ca vei suferi si chiar muri pt. a ridica tot mai mult creatia la nivelul ei natural si al tau,nu te poti numi avatar.
Baba odata a spus "Daca real vrei sa crezi in Jesus atunci trebuie sa-i traiesti viata."Altadata a spus" Din 1 milion de credinciosi in Dumnezeu,doar unul crede cu adevarat."Este descurajant nu?Dar traim in minciuna si iluzie si departe de adevar,ipocrizia e peste tot de la mic la mare si ...in numele LUI Dumnezeu!Este real ce spui ca avem nevoie sa credem in noi si ceilalti,dar ce fel de "adevar" traim in noi si cum sa-l vedem in ceilalti?
Simplu ar fi sa fim noi insine....usor de zis!
De cite ori nu ai mers la vreun party si de fapt NU ai vrut sa mergi caci nu-ti place de nimeni acolo? dar poti crea relatii si ai sefi acolo si asta te-ar ajuta in meserie?
A fi tu insuti deci a fi adevarat cine esti(adevarul) inseamna sa te duci la party si sa spui in fata oricui ce nu suporti ca nu-ti place de el sa pleci zimbind si sa trintesti usa la plecare.
Este principiul Buddha,care era bogat si print avea orice vroia si intr-o zi a renuntat la TOTUL si a meditat doar la umbra unui neem .(copac specific in India din care se face ceai din frunze ori o bautura usor alcoolica).
Daca ai spune adevarul din tine celor din jur cu siguranta vei ramine singur si poate chiar fara serviciu.
Ori ajunge la puscarie,multi au incercat sa spuna adevarul si au fost asasinati
(Kennedy,Martin Luther King de ex.)ori arsi pe rug in trecut considerati ...eretici(Giordano Bruno)altii au ajuns prin spitale de nebuni pusi acolo fara ca ei sa fie nebuni,altii persecutati si vezi atitea din istoria Romaniei comuniste.ADEVARUL ...supara chiar duce la crucificare ori la omorit cu pietre
precum Mohamed de proprii lui credinciosi!Ce a nascut adevarul spus de EL?
O minciuna azi in mina teroristilor si musulmanilor ce vad doar URA in jur.
NU asa este calea ce a dat Mohamed!
De fapt nu-ti fabrici la repezeala un alt adevar ci o noua iluzie si minciuna despre tine si cei din jur.
dar in final adevarul totusi exista,e dat cu lingurita insa in doze f. mici dar e bine ca e dat si asa.E pacat,mare pacat ca trebuie sa traim din minciuna si nu din adevar.
Anul trecut cu multe luni in urma deci,i-am zis citeva dure agentului meu artistic si nu mi-a mai dat comenzi vreo 2 luni!I-am spus ce cred despre el si deci adevarul in mod evident s-a simtit cu musca pe caciula dar atacul lui a fost copilaresc,multi NU suporta critici si adevaruri ce stiu despre ei insisi spuse de altcineva!
A trebuit sa-mi dea de lucru pt. ca agentiile vor arta mea,asa ca nu a avut incotro.Acum sintem iar prieteni si recent mi-a dat dreptate celor ce i-am spus demult.M-am bucurat ca pe undeva s-a schimbat putin in bine.
Propriile convingeri isi au ecou in persoane ce au o Karma apropriata de a noastra si de aici rezulta ca exista o conexiune intre noi cu aceleasi ginduri ori cu ginduri opuse,sufletul se recunoaste in altul se vede ca-n oglinda.Te intelegi bine cu sotia inseamna ca sinteti pe aceiasi unda karmica.si inversul.
La fel in mari catastrofe poti afla de ex. ca au murit 2000 oameni dar au scapat 10....acesti 10 NU trebuiau sa fie acolo,NU aveau aceiasi soarta karmica cu restul de aceea au scapat cu viata!Stiu,e GREU de crezut si acceptat adevarul.In fapt adevarul mereu este scrutinizat si atacat si pus la zid si exploatat,minciuna insa...e ceva comfortabil si pe placul tuturor.
de la cersetorul de pe strada la presedintele tarii!Pina la adevar e un drum lung ,imagineaza-ti ca zapada ar fi minciuna ce acopera adevarul....intr-o buna zi se va topi!
Trebuie sa credem ca exista si primaveri in vietile noastre.

LOVE&PEACE,
Ozzy
Filmele mele - de Little Eagle la: 05/04/2004 11:21:43
(la: Filmele mele)
E foarte dificil sa aleg pe cele mai bune, care mi-au placut ori inca imi plac...
am intocmit o lista de 30 filme doar:
1)Casablanca
2)The Godfather 1+2
3)Citizen Kane
4)Lawrence of Arabia
5)On the waterfront
6)2001-A space odyssey
7)High noon
8)One flew over the cuckoo's nest
9)Apocalypse now
10)Chinatown
11)Raging bull
12)Braveheart
13)Life is beautiful
14)Taxi driver
15)The French connection
16)Dances with wolves
17)12 Monkeys
18)Deer hunter
19)Fargo
20)Platoon
21)Goodfellas
22)Pulp fiction
23)Blow up
24)400 blows
25)The seven samurai
26)Au bout de soufle
27)Ed Wood
28)La dolce vita
29)The seven seal
30)Mighty Afrodite


LOVE&PEACE,
Ozzy
Obiective foto - de Dinu Lazar la: 08/04/2004 04:36:25
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Stimate domn,
problema cu obiectivele e mai complexa.
In toate cele trebuie sa ne raportam la ceva; cine face fotografii pe film negativ si le mareste la minilab la maxim 13x8 sau face scanari de vazut pe monitor, va fi multumit cu orice obiectiv si pentru el orice obiectiv oricit de ieftin sau de slab va fi foarte bun; cel mai prost obiectiv din seria Canon sau orice adaptabil Sigma, Tamron, etc, va face cu brio fata testului de a produce o buna imagine printata la minilab sau la imprimanta la 13x18 sau vazuta pe monitor la SVGA ori XVGA.
Cine face fotografie digitala la fel, de vazut pe monitor sau de marit la dublul unei carti postale, de asemeni, poate folosi orice.
Daca vorbim de printuri A4, deja trebuie sa ridicam stacheta si sa nu folosim obiective ieftine; si daca facem printuri A3, deja ca sa arate foarte bine imaginea trebuie sa folosim numai obiective fixe sau din seria L, exclusiv, altfel sunt bani dati pe fereastra.
Asta e valabil si pe digital si pe film... cine vrea mai multe detalii sunt nenumarate teste de obiective si eseuri legate de definitia si calitatea obiectivelor la www.photo.net sau la www.luminous-landscape.com , sit care ar trebui citit cu sfintenie zilnic de orice fotograf amator sau pro.
Deci obiectivele fixe au rolul lor... in orice caz un obiectiv fix de calitate va fi in principiu mai bun decit orice zoom.
Dar calitatea obiectivului, cum spuneam, trebuie mereu raportata la imagine; obiective scumpe pentru poze mici, inseamna bani cheltuiti inutil, si obiective ieftine pentru poze mari de calitate, inseamna si mai multi bani cheltuiti, ca trebuie scapat de gioarse cumva in pierdere si luat ceva ca lumea.
Dar cine mai face poze mari de calitate in ziua de azi?
Ca sa faci poze mari deja trebuie pus osu` la treaba si invatat compozitie, facuta filosofia detaliilor din lumini si din umbre... si deja trebuie un laborator pro sau computer performant si monitor etalonat si softuri pentru asa ceva.
E complicat pentru 99% dintre muritori.
Asa ca...in imensa majoritate a cazurilor, obiectivele ieftine sunt absolut suficiente.
Oricum daca e sa fie, cind se ia un premiu de jurnalism sau de fotografie, nu sta nimeni din juriu sa intrebe de definitia in centru si pe colturi a obiectivului folosit. Conteaza imaginea si subiectul si atit.
#13490 (raspuns la: #13464) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am vazut filmul. Extrem de cr - de Ingrid la: 09/04/2004 01:09:06
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
Am vazut filmul. Extrem de crud, sadic chiar. Mi-a amintit , fara nici-o legatura cu Iisus, de linch-ul de acum cativa ani de la Ramalah.
Interesanta este parerea lui Plesu, in "Dilema" veche:
http://www.algoritma.ro/dilema/fw.htm?current=12/index.html
filmul prezinta realitatea, a - de Eda la: 09/04/2004 14:59:26
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
filmul prezinta realitatea, asa cruda cum a fost, si poate chiar a fost mai rau. nu este in nici un caz antisemit. daca ar fi asa atunci ar trebui si ca italienii, urmasii romanilor sa-l conteste. A fost dorinta evreilor sa-l crucifice dar romanii au facut-o. Si atunci poate toata sorgintea latina ar trebui sa se simta vinovata.
Nu sunt credincioasa (si mai sunt si de religie musulmana) dar cand l-am vazut, am crezut in El, mai mult decat Papa insusi.
Si nu-i invinuiesc pe evrei sau pe romani de moartea lui, invinuiesc oamenii pur si simplu.
Filmul Pasiunea lui HRISTOS - de Pantagos la: 10/04/2004 08:07:58
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
Am vazut filmul si pot sa-mi spun parerea (subiectiva) despre el.
Concluzia mea despre film: un film foarte prost d.p.d.v. al mesajului. Nu spune nimic! Este plin de sange si violenta - care intradevar este adevart ce s-a intamlat cu ISUS insa nimic mai mult. Ceea ce este insa superb este "impachetarea" in prealabil in stil tipic hollyood-ian. Filmul nici nu aparuse pe piata, si deja era "manipulat" de echipa bine platita a lui Mel. Strategii, Mediatizare, Critici pozitive, Politica si Sex, pe toate canalele existente ale marketingului s-a facut o reclama de "milioane" pentru ca filmul sa aduca "milioane". Intrebarea se pune de ce si cum este posibil in USA, mai putin in Europa, ca masele sa fie in prealabil asa de deschise la "cumparare"???
Pentru prietenii americani din echipa lui Gerorge W. un sfat- care nu prea are ce cauta in aceasta tema- luati-l pe Mel daca vre-ti sa va vinde-ti politica si sa castiga-ti alegerile chiar daca spune-ti ...nimic....


D.p.d.v. religios , daca nu cunosti Biblia este un haos total, un film de groaza mai mult sau mai putin bine reusit d.p.d.v. efecte speciale.
Ce am remarcat in plus, linia catolica a lui Mel, este foarte directa, Maria fiind aproape cam acelasi timp prezenta in prin plan ca ISUS. Pe mine ca protestnat (baptist) nu ma deranjat, insa este cam deprte de Biblie Mr. Mel.


Tutuor un Paste fericit! Hristos a inviat!


Dragos



P.S. Pentru cei de credinta evreiasca pe care-i respect, trebuie sa spun: Daca-l luati atat in seama pe Mel cu filmul lui, nu va mirati ca este posibil sa se tematizeze de radicali religiosi de orice culoare o anumita tendenta...

Mesajul Filmului - de LMC la: 12/04/2004 11:43:25
(la: The Passion of Christ!! de Mel Gibson)
Am astepta cu sufletul la gura sa mergem sa vedem aceasta capodopera de film. Ne-am propus cu totii ca vom merge sa vedem filmul in joia patimilor, incepind acest weekend de sarbatoare cu reamintirea jertfei lui Hristos. Imaginile si regizarea filmului m-au coplesit, muzica a fost formidabila, iar din punct de vedere artistic cred ca a fost cel mai grozav film care l-am vazut. Vazusem mai multe reportaje la televizor despre filmul acesta, poate ca nu trebuia sa ma uit la ele pentru ca aproape ca ne-au aratat tot filmul in reportajele lor luind mult din efectul care iti creeza un film cind il vezi pentru prima data. In orice caz despre violenta si cruditatea filmului cred ca sa exagerat prea mult in reportajele facute de media, am vazut alte filme care au avut mult mai multa violenta si singe in imaginile lor. Cred ca Mel Gibson a realizat exact ceea ce a vrut sa realizeze, si acesta a fost mesajul de Iubire si Sacrificiu care Dumnezeu, Domnul Isus are pentru noi. Nu am vazut nici cel mai mic efort de antisemitism, dimpotriva tot timpul filmului ma gindeam ca din punct de vedere pamintesc cred ca orice natie ar fi fost in locul lor l-ar fi condamnat pe Isus la fel, avind in vedere ca Isus a revolutionat traditia si datinile lor. Puterea Adevarului a fost prea orbitoare pentru oricine care nu a fost pregatit pentru El. Doar simplitatea si umilinta omului a putut distinge cine era Isus cu adevarat, iar Mel Gibson a reusit sa redea aceste elemente atit de importante care sint la fundatia Crestinismului. Sper sa pot sa vad filmul din nou, cind va iesi pe DVD, vreau sa-l studiez mai mult, sint sigura ca voi face o traditie personala, sa ma uit la el in fiecare joie a patimilor, inainte de Pasti.

PS: Cineva mentiona ceva despre a face bani pe asemenea subiect; cred ca putem sa cadem cu totii de acord ca mai bine dam banii pe un asemenea film decit pe o stupizenie de film care nu are nici o menire. Ma bucur ca Mel a reusit sa-si scoata cheltuielile lui si sa-si mai faca si alti bani pe deasupra. Aduceti-va aminte ca la inceput tot Hollywood-ul ridea de el ca-si sinucide cariera, ca nu o sa faca nici un million pe asemenea film etc. etc. Ghici cine ride acuma in drum spre banca, si cine si-a bagat coada intre picioare?
SF, autori, carti si vid - de (anonim) la: 16/04/2004 08:37:20
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Draga Ovidiu, te salut!

Intrucat observ ca in afara de campanii de imagine, SF-ul nu prea isi mai arata fata pe la noi, te provoc la un subiect de discutie: autorii romani de carti SF.
In ultima vreme apar o gramada de carti scrise de SF-isti romani, unii cunoscuti, unii noi si necunoscuti. Dan Dobos a trecut de jumate cu ciclul Abatiei, o carte extraordinara in opinia mea. Sebastian Corn scoate si dansul "Cel mai inalt turn din Baabylon", iarasi in opinia mea, o carte jalnica.
Oare unde ne indreptam cu scrisul, daca ne mai indreptam? Spre un SF pe banda supra-apreciat de edituri pentru a-si vinde cartile? Sau poate spre tacere? De ce oare autorii care atunci cand scriu au ceva in minte nu sunt promovati cum ar trebui? Pai daca era englez, sunt sigur ca Dan Dobos era deja detinatorul a multe premii, carti traduse in toate limbile si lucra deja la film...

Nu in ultimul rand, cam ce carti bune de SF romanesc ai citit de curand?

Multam anticipat, bafta!
filme romanesti - de (anonim) la: 18/04/2004 04:10:37
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Daca traiesti in strainatate si vrei sa vezi un film (sau muzica) romanesc care il gasesti numai pe Internet?Caci oricum n-am posibilitatea sa-l cumpar...
SF si Imagine - de Ovidiu Bufnila la: 27/04/2004 06:14:43
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Salut, A-nonim!
Nu apar o gramada de carti SF! Dimpotriva. Sunt extrem de putine. Si in tiraje nesemnificative. In alta ordine de idei, putem judeca atat de superficial o carte considerand-o fie extraordinara fie jalnica? Nu cred. Dar fiecare e liber sa aleaga felul in care considera o carte oricare ar fi ea. Cred insa ca este fie o priza slaba la realitatea cartii fie ca este o slaba priza la complexitatea propriilor trairi. De ce suntem trunchiati, ma intreb? De ce ne exprimama atat de superficial cand de fapt trairile noastre sunt pline de furtuni interioare, de intrebari, de strafulgerari, de nebunie si temere? Sa fie o imposibilitatea de a comunica cu propriul noastru imaginar? Am citit Abatiile lui Dobos si Hax Grid-ul tanarului tigru Bogdan Gheorghiu. Sunt doi scriitori cu o identitate puternica si cu un regim fictional distinct.


SF, autori, carti si vid
#13934, de un anonim la Fri, 16/04/2004 - 16:37


Draga Ovidiu, te salut!

Intrucat observ ca in afara de campanii de imagine, SF-ul nu prea isi mai arata fata pe la noi, te provoc la un subiect de discutie: autorii romani de carti SF.
In ultima vreme apar o gramada de carti scrise de SF-isti romani, unii cunoscuti, unii noi si necunoscuti. Dan Dobos a trecut de jumate cu ciclul Abatiei, o carte extraordinara in opinia mea. Sebastian Corn scoate si dansul "Cel mai inalt turn din Baabylon", iarasi in opinia mea, o carte jalnica.
Oare unde ne indreptam cu scrisul, daca ne mai indreptam? Spre un SF pe banda supra-apreciat de edituri pentru a-si vinde cartile? Sau poate spre tacere? De ce oare autorii care atunci cand scriu au ceva in minte nu sunt promovati cum ar trebui? Pai daca era englez, sunt sigur ca Dan Dobos era deja detinatorul a multe premii, carti traduse in toate limbile si lucra deja la film...

Nu in ultimul rand, cam ce carti bune de SF romanesc ai citit de curand?

Multam anticipat, bafta!
#14587 (raspuns la: #13934) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tribeca Film Festival - de Petre Buzoianu la: 03/05/2004 10:56:10
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Zilele aste are loc la New York, Tribeca Film Festival.
Ca si la editiile anterioare, trebuie sa il acoper, cu toateca zona mea principala este moda. Sunt prezentate peste 300 de filme din nenumarate tari, inclusiv Bulgaria, Polonia, Ungaria, Afganistan Filipine etc.
Ca si la editiile trecute, Romania se remarca prin absenta.
Petre Buzoianu
#14915 (raspuns la: #14906) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tribeca Film Festival - de Dinu Lazar la: 03/05/2004 16:50:00
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Ca si la editiile trecute, Romania se remarca prin absenta."

Ce se intimpla, stimate domnule Buzoianu; parerea mea e ca celor din lumea filmului din Ro, atit cit am vazut si eu - si am cam orbitat in zona asta - li se rupe total de marketing si de promovare.

Romanu e artist, creeaza la greu chestii elevate, face cu clabuci filmul, daca se poate cu bani de la stat, daca nu, de la fraieri, dar cind e vorba sa faca un afis, un sit, un prospect, sa il vinda, da cu mucii in fasole.

Acum un sfert de veac era mare de tot sarbatoare cind se faceau in Bucuresti expozitiile de afis de film polonez; tin minte ca ma uitam si imi curgeau balele de placere, ce imagini, ce compozitie, ce grafica, ce mesaj uluitor aveau.

Ma gindeam ca la noi e cenzura si de aia nu se poate face un afis ca lumea; io-te ca acu nu e cenzura dar afise de film romanesc, macar informative, nu vad nicaieri.

Dar un sit? Ce e asa de greu sa iei un nume de domeniu cu titlul filmului, sa pui citeva imagini, scenariul, ceva critica de film, sa traduci in citeva limbi si sa il promovezi?

Din pacate, creatorul roman - cineastul adica, dar e valabil si la fotografi - nu o are cu marketingul, PR, cu promovarea...

Cum se vazu aici, noi nu participam nici la concursuri foto cu premii de citeva milioane de lei...

Altfel, in vorbe, suntem mari si bataiosi si importanti.

Cind e de cautat la rezultate, ne cam dam cotiti.

Cu asa de putine mijloace se pot face asa de multe lucruri!

Dar probabil verbul "a face" deranjaza fundamental... mai bine visam, ne dam cu parerea, bem o cafea, traim din plin pashtele, craciunul, unu mai, asteptam concediul... sa vedem daca or sa apara, cum se aude, fonduri Phare pentru culturi intensive de mure... sa ne dea Europa mura in gura... numai s-o tinem deschisa, in rest e simplu.

Festival de film?

Cind o fi unu` cu mure sa ne spuneti... pina atunci poate terminam concediul...
#14938 (raspuns la: #14915) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...