comentarii

dumbrava minunata cap 5


Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
cica - de Belle la: 26/01/2005 14:56:18
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
ce circula pe e-mailuri ;) deci:

Este un premiu numit dupa Stella Liebeck - de 81 ani - care a dat in
judecata McDonalds pentru ca si-a varsat in poala o ceasca de cafea si a castigat 2.9 milioane $... E cunoscut faptul ca americanii se dau in
judecata pentru orice rahat, dar astea depasesc intelegerea umana, cel de pe primul loc e pur si simplu un scenariu SF ...

Cititi si va minunati.

-Locul 5 - Kathleen Robertson, Austin, Texas, a primit o despagubire
de 780.000 de dolari. Ea si-a fracturat glezna intr-un magazin de mobila,
dupa ce s-a ímpiedicat de un baietel care alerga prin magazin. Verdictul
tribunalului i-a surprins pe proprietarii magazinului avänd in vedere ca
boracul era chiar copilul doamnei Robertson!

-Locul 5 - La egalitate pe locul 5 este si Carl Truman de 19 ani
care a castigat 74.000$ si cheltuieli pentru ingrijiri medicale, dupa ce un vecin a trecut cu Honda Accord peste mâna lui. El se bagase pe sub masina ca sa fure rotile masinii, iar vecinul care era la volan, nu l-a vazut si a plecat din parcare ...

-Locul 5 - Tot pe locul 5 se afla Terrence Dickson din Bristol
Pennsylvania,care dupa ce a spart o casa a vrut sa iasa prin garaj, dar usa acestuia era stricata ... si usa de acces in casa se
închisese automat în urma lui. Proprietarii erau in vacanta, asa ca
hotul-minune a ramas închis 8 zile in garaj, hranindu-se doar cu o lada de
Pepsi si un sac de mancare pentru caini. El a dat în judecata casa de asigurari a proprietarului pentru ca situatia i-a cauzat stres si a castigat 500.000$

-Locul 4 - E ocupat de Jerry Williams din Little Rock Arkansas, care
a fost muscat de cur de cainele vecinului, care era legat si in curtea
respectivului vecin. El nu a castigat decat 14.500$ pentru ca
juriul a considerat ca dl Williams a provocat "un pic" acest
incident, sarind gardul si tragand cu o pusca cu alice in câine ...

- Locul 3 - Apartine don'soarei Amber Carson din Lancaster
Pennsylvania,care a alunecat pe o balta de sifon intr-un restaurant
si si-a rupt noada.Treaba e ca balta fusese facuta chiar de
don'soara, care aruncase un pahar cu sifon in capul prietenului ei,
si probabil ratase... A castigat 113,500 $.

- Locul 2 - Kara Walton din Claymont Delaware a încercat sa intre pe
geamul unei toalete de la un club de noapte pentru a nu plati 3.5$ la
intrare,a alunecat si si-a spart doi dinti. A dat in judecata clubul si a
castigat 12.000 $ si cheltuielile stomatologice.

- Locul 1 si coronita - Merv Grazinski din Oklahoma City, a cumparat
o rulota cat o casa, si cand se deplasa pe autostrada a fixat viteza
pe automat si s-a dus în spate sa-si faca o cafea... Rulota a iesit
bineinteles de pe autostrada si a cazut in sant. El a dat in
judecata compania care a fabricat rulota pentru ca nu au specificat
in manualul de utilizare ca nu trebuie sa paraseasca volanul in timp
ce merge... A castigat 1.750.000$ si o noua rulota, iar compania a
modificat manualul de utilizare...


~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it
#34590 (raspuns la: #34074) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sadoveanu - de Cri Cri la: 17/08/2006 13:44:13
(la: carti care v-au refuzat)
Uite ca nu am o singura carte, am un scriitor intreg. Care nu m-a putut "inghiti" in ruptul capului. Pana si "Dumbrava Minunata", mi s-a parut imbacsita si tarata de picioare cu capul pe scari.
Iar fiindca profa de romana s-a prins de fobia mea si si-a propus sa mi-o scoata din cap prin metoda 3, am ajuns sa-l urasc de-a binelea pe omul ala, fie-i tzarana usoara.

A! In schimb imi placea la nebunie vocea lui... cand citea povesti scrise de altii :)
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
He-he...obligatie, zici? - de sanjuro la: 01/07/2004 10:31:11
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Asta-mi aduce aminte de Nicoara Potcoava, Fratii Jderi , Neamul Soimarestilor...Pe care a trebuit sa le citesc in liceu. Ca din Sadoveanu nu mi-au placut decat "Nada florilor" si ..."Dumbrava minunata"!
Dupa ce am terminat cu bacul la lb. romana, nu am citit decat din placere, (eu n-am meseria ta, Alicia!).

Da, trebuie sa citim doar ce ne place, sau ceea ce profesia ne obliga. Sa citim doar ca e la moda un curent sau un scriitor...pentru mine e pierdere de timp, iar timpul meu liber e al naibii de scurt...si deci, pretios!
#17129 (raspuns la: #17077) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AlexM - de dinisor la: 09/09/2004 00:12:00
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
Am sa renunt la M (by the way, M vine de la mascul?) si am sa iti zic:
Alex,Alex... cum m-ai facut tu sa zambesc cu mesajul tau...

Se impune un raspuns pe masura... Deci:

1)"si cat de fericita ai fost cu barbatul inteligent?" cata vreme a fost inteligent, am fost fericita... cand s-a prostit la capsor si a inceput sa se comporte ca un baietandru...l-am lasat in prostia sa!
2) "in ce sens te atrage barbatul inteligent?" in sensul in care reuseste sa ma provoace intelectual. ca un barbat care e inteligent doar pe un domeniu (vezi soarecii de birou cu cercetarile lor), nu ma atrage neam. provocarea intelectuala si ca rezultat al ei imbunatatirea cunostiintelor- sunt baza.
3)"frumusetsea trece, sufletul se impietreste, sensibilitatea scade" . pai daca sufletul se impietreste si sensibilitatea scade, inseamna ca omul cu pricina lasa de dorit la capitolul CALITATE. caci omul pe care l-ai cunoscut cu suflet frumos si s-a impietrit pe parcurs, e un hatru; iar cel ce s-a aratat sensibil si apoi deveni rautacios, e unu cu doua fetze. si-atunci e doar o cale!
4)"Sa nu-mi spui ca "numai caracterul conteaza" ca fac pe dracu in patru sa te bag in culcush cu un hâd si nenorocit , chior , schiop, stirb, cocoshat, cu mânili strâmbi, dar care are un suflet de aur si un caracter ireprosabil" - asta nu o sa se intample NICIODATA! just forget about it! oricum amuzanta fraza...cum a putut sa iti treaca asa ceva prin cap? :-)
5)"Numa ce gandesti ca o stii si te trezesti ca dupa 20 de ani de convietuire, tot nu ai cunoscut omul respectiv. Imi aduci aminte de o amica de pe net, trecuta de prima tinerete, care a scris un mesaj despre un anumit barbat, român la origine, din diaspora....." . da, imi amintesc de ea... numai ca femeia de care spui nu a pierdut 20 de ani pentru a-i descoperi adevarata fatada a "barbatului din diaspora". a fost de ajuns mult mai putin timp. caci deh, saracul...nu a putut mai mult!!!! si-atunci amica ta de pe net a aplicat rezolutia de la punctul 1) .

Si-acum Alex, dragul meu amic de pe net, hai sa radem impreuna! Caci sexul frumos si cel puternic nu vor ajunge niciodata la un consens. De aceea se atrag...

_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#21404 (raspuns la: #21391) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Povestea calugarului eu o sti - de (anonim) la: 11/10/2004 17:59:23
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Povestea calugarului eu o stiu de la un preot si este un pic altfel.
Calugarul se plingea ca nu-i sta mintea la rugaciune iar staretul l-a pus sa ude cu cosul murdar si fara fund. Calugarul a ascultat (la ei este ascultarea nu se comenteaza) si cind a venit staretul sa verifice cum a lucrat nu a comentat ca de fapt calugarul nu udase, ci ca a schimbat cosul. Calugarul a insistat ca acela este cosul iar staretul a spus 'vezi asa si cu rugaciunea desi mintea fuge, curata sufletul'.
Religia trebuie sa fie prezenta in viata noastra de cind ne nastem si pina murim, cu voia sau fara voia noastra.
Va propun sa observati incepind cu copii si sfirsind cu batrinii religiosi ce privire au, cum se poarta, cum vorbesc si gradul lor de inteligenta.
Muti resping religia spunind ca ea are deviza 'crede si nu cerceta' este fals, esenta religiei se afla in evanghelia lui Matei cap. 5,6,7 si 24, acolo ve-ti descoperi si falsitatea devizei. Deviza este probabil o gaselnita comunisto-satanista pentru a indeparta omenirea de la credinta cea adevarata ziditoare si sfintitoare.
#24713 (raspuns la: #24698) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniela - de carapiscum la: 15/10/2004 17:30:19
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Abia acum am observat mesajul tau asa ca incerc sa-ti raspund ca sa nu crezi ca m-am facut ca nu vad.

In primul si-n primul rand nu stiu de unde ai tras tu concluzia desteapta cum ca "mi-ai fi turnat tu ceva sare pe rana". Draga, te flatezi singurica. Vezi tu, de aia nu va suporta romanii pe cele ca voi, ca intotdeauna cand incearca sa fie blanzi si vor sa vi se destainuie, voi aveti ambitia asta de a le rade in nas si de a-i trata cu sulfat de sictir. Adica daca un barbat vi se destainuie prin ceva anume, voi ori i-o luati ca pe o slabiciune aratand prin aceasta cat de slabe sunteti de fapt voi, ori o interpretati ca fiind o gluma proasta. Ce sa spun, am avut o droaie de dreptate cand am zis ca va plac barbatii straini fiindca va permit orice. E si normal, ca la aspectele atinse de mine (cele referitoare la legile care le sustin pe femei mai mult decat pe barbati- stiu eu cum se intampla: daca ei nu-i convine ceva se da cu capul de perete, isi face o masturbare rapida si-si rupe hainele de pe ia apoi da telefon la politie ca sa-l bage in puscarie pe fraierul de barbat'su) nici macar n-ai mai facut vreo sesizare. De ce? Hmm, doar nu sunt chiar asa de prost sa nu-mi dau seama. E simplu: tie uneia nu ti-a ajuns degetul intins, ai luat toata mana.

M-ai prins cu musca pe caciula...? Nu stiu care pe care a prins aici. Ca o paranteza, afla ca nici macar nu port caciula! Sic! Si daca am o musca eu n-o alung, ci o prind cu dibacie. Singurele care nu vaneaza muste sunt femeile, lor le place sa le stropseasca pe toti peretii.

1. Da-ne si noua un semn din mila Mariei-Tale si zi-ne pe unde ai gasit aici referirile alea, ca pe mine m-ai facut tare curios. Din cate am putut eu vedea in general la cafenea, majoritatea barbatilor se poarta frumos cu femeile de pe aici. Ah, probabil te-a contrariat faptul ca se gasesc destui dintre barbati care sa vi se "opuna" (adica sa vina cu explicatii pertinente) la capitolul stiinte si dezbateri despre viata.

2. Nu stiu ce-i fi crezut tu, dar se pare ca treaba e in felul urmator: fiindca n-ai gasit pe Fat-Frumos care stie sa le faca pe toate, inclusiv sa-ti dea cate o galeata de jaratic aprins, te-ai gandit ca el nu exista. Nu ti-ai pus problema ca n-ai stiut unde si ce sa cauti, ci ca nu exista din cauza ca tu n-ai gasit. Pai sa-ti spun ceva, nu e vina barbatilor buni ca nu dau decat de niste profitoare, in timp ce smecherii dau de cele bune- si invers. Pur si simplu se intampla. Daca m-am gandit ca ai fi stat in manastire...? Ha ha ha, ce gluma buna! Te-ai gandit mult inainte de-a scoate porumbelul din gurita? PAi daca ai fi stat la manastire macar o saptamana, atunci nu mai vorbeai asa. Si da, sunt convins ca doar ai visat la ei. Si pt. ca ei n-au visat la tine...iata cum s-a ajuns la discutarea temei de fata. Stii, ma intreb daca nu cumva tu ascunzi ceva in adancul sufletului tau, ceva de demult, o parere de rau pt. un roman pierdut din neatentie. Asta ar putea fi o scuza buna si ar explica in buna masura stresul si refularile de acum.

3. "Coada de peste" o sa devina coada de balena fiindca mi-am dat seama din textul tau ca tu nu cauti explicatii, ci motivatii pt. alegerea ta pe care ai facut-o. Numai un fraier ti s-ar mai destainui acum. Ce ziceam eu, cum trebuie o femeie sa stie ca e apreciata?...

4. Vezi cam multe pt. una care n-a reusit sa vada decat romani impotenti la toate! Nu crezi? Facusem doar o apreciere despre faptul ca romanii isi intretin cu greu familia si atunci ele (unele), ca sa scape de griji si de nevoi, deseori apeleaza la strategia internetului si-si gasesc iubitei desfranati cu bani care le ofera marea cu sarea, mai exact un trai fara grijile zilei dar si fara frumusetea experientelor traite in greutati. Ca orice mi-ai zice tu acuma n-am sa te cred ca nu mai poti de fericire. Dealtfel ce te-a facut sa vii sa scrii aici, oare nu tocmai lipsa celor ai tai? Ca daca erai atat de fericita nu veneai sa scrii despre barbatii romani, ci puteai la fel de bine sa vii si sa te destainuiesti urland ca nu mai poti de atata bine. Dar tu nu, ai vrut sa-ti justifici, precum spuneam, decizia luata cu ceva timp in urma. Eu cred ca in fond tu te simti vinovata de ceva. Nu trebuie sa fii psiholog ca sa-ti dai seama de asta.

Faptul ca barbatii judeca dupa "calapodul" lor nu e mai impresionant decat afirmatia ca femeile judeca numai si numai dp lor dv. Nu ti se pare ca ar fi ceva normal in asta? Ce-ai vrea, barbatii si femeile sa gandeasca si sa se poarte la fel? Pai atunci cat de plictisitoare ar deveni viata?

"Ciuda de mascul respins"... I have no idea what you talking about! Si chiar de as fi fost respins, ce-ti pasa tie? Tu chiar nu vezi dincolo de lungul nasului tau? Ce te face sa crezi ca esti mai buna decat romancele care isi duc viata asa cum descrii tu? Cu alte cuvinte putem deduce din aceasta ca femeile care au parte de aceste experiente, care n-am negat ca ar fi insultatoare, sunt niste proaste si fraiere, doar cele ca tine sunt cuminti!... Dar treziti-va odata madamelor, ce tot stati sub papucul barbatului roman? Lasati-i pe fanaticii vostri barbati sa-si creasca plozii singuri, ca ei v-au folosit pt. placerea lor si acuma tre' sa plateasca, iar voi "bateti de-a lungul podul", vorba lui Eminescu! Stiu n-cazuri de barbati (romani) lasati balta de femeile lor, cu tot cu copii, pt. frumusei din aia luciosi si cheliosi decupati de prin reviste cu stampila "peste 18 ani". Si mai mult decat atat stiu cazuri de femei din astea usuratice care dupa un timp s-au intors la amaratii lor de barbati si acestia le-au primit cu bratele deschise- au zis ca din doua (am scris noua prima data) rele e mai buna cea mai putin rea.

"DIN PUNCTUL DE VEDERE AL BARBATULUI banii conteaza foarte mult, sint o extensie a masculinitatii". Aha, va sa zica atunci cand banul devine scopul si devenirea femeii, acesta nu mai este o extensie a feminitatii... Ce sa-ti spun, justa judecata ta. Si parca daca barbatul sustine familia dpdv financiar, asta e ceva injositor pt. ea si copiii ei. Ai uitat, mandra doamna de departe, ca rostul intemeierii familiei nu este decat nasterea de prunci, acesta este scopul principal. Ori asa ceva implica niste responsabilitati pe care trebuie sa si le asume fiecare in parte. Spune-mi mie cine iti educa pruncii: bunicii lor, dodele, prietenii, cunoscutii...? Si daca in barbati oricum nu ai incredere, atunci tu singura de ce nu ti-i educi? Din lipsa timpului, poate? Timp care se scurge in favoarea cui?!...

5. Nu consider ca te-am jignit cu nimic, pur si simplu am pus o intrebare si am facut o remarca generala. Scuze totusi, trebuia sa specific asta. Dar ce-mi vad ochii? Vorbesti de relatii ca despre purtat papuci!? Nu ti se pare ciudat sa ceri sa fii tratata cu consideratie din partea barbatului in timp ce tu vezi relatia ca pe o banala purtare de papuci folositi? Stai sa vedem: cand am afirmat eu ca barbatii au dreptul sa-si incerce frumoasele inainte de casatorie? Si a cui e vina daca se intampla, numai a lui? Uite, odata o judecatoare oarecare a fost pusa in fata luarii unei decizii referitoare la savarsirea infractiunii de viol de catre un tanar asupra unei fete. Si pt. ca procesul cam batea pasul pe loc, la un moment dat a intrebat-o pe "victima": cine ti-a dat...pilotii jos? PAi sa vedeti..., a inceput ea a intoarce lucrurile si a le fastaci, eu. Dar, stiti, eu nu sunt vinovata ca m-am dus la discoteca si-am ramas pana aproape de dimineata cand i-am cerut lui, desi era cam baut, sa ma conduca acasa. Aveam eu fusta aia mini si am cam flirtat cu el, dar n-am crezut ca o sa sara pe mine. Mda, cam asa se intampla: unele cauta cu lumanarea sa li se intample bucuria si apoi merg de bocesc pe la toate usile ca au fost folosite. Tu esti sigura ca femeile nu-i folosesc pe barbati in scopuri ascunse? Stii ce se spune prin occident despre barbat: ca este o prelungire inutila si scarboasa a...penisului. Asta sopteste ceva la urechiusele tale sensibile?

6. Si eu ti-am dat ceva raspunsuri la tema asta mai sus. Insa mai spun ca daca barbatii aia ideali pe care-i vezi tu de acolo si-ar lua in serios drepturile, nu numai obligatiile bagate cu forta pe gat de niste legi abuzive si partinitoare, atunci n-ai mai cotcodaci nimic stand cocotata sus pe gard. Apropo, stii bancul ala cu gaina pe gard, ca de ce sta acolo? Ca sa-i vada vecinul (din strainatatea de peste gard) copanele- si implicit tartita.

7. Pai are aceeasi obligatie pe care la randul lui o indeplineste, cu amendamentul ca din cauza conditiilor de mediu economico-social si politic nu are cum sa faca fata cerintelor tot mai mari venite din partea unor femei care s-au emancipat. Chiar e asa greu de inteles? Sigur ca atitudinea asta e incorecta, cea de care vorbesti tu, dar asta asa cum nu-l scuza pe barbat, nici n-o face sfanta pe femeie.

8. Stiam ca ai sa te legi automat de expresia respectiva cu toate ca am pus-o in ghilimele pt. a sublinia ca nu gasesc un termen corespondent si ceva mai fin. Insa ciudat nu e asta, ci faptul ca initial ma gandisem la cu totul altfel de hamuri...- nu te intreb daca tu si partenerii tai le-ati folosit vreodata, nu vreau sa fiu impertinent si sa ma bag in...papucii tai!

9. "si banii ei pe ce se duc?" Chiar vrei sa afli raspunsul? O sa te socheze: pe parfumuri din cele mai scumpe, pe rujuri, rimeluri, oje, coloranti de par, masti, alifii, uleiuri, cercei, bratari, inele, stofe rare, fuste si rochii la care platesc firma producatoare mai mult decat materialul si lucratura in sine (de fapt care material?), pantofi noi la fiecare saptamana, zaiafeturi, cine romantice sau pur si simplu numai cine, masina la scara s.a.m.d. Asta e comparativa cu lista lui Schindller (nu stiu daca am scris corect numele).

10. De ce te supara ca am adus in discutie niste aspecte asa cum le vad dealtfel multi dintre barbati?- chiar daca ei n-o recunosc public. Spui ca si-ar fi muscat limba... Chiar a facut-o pana la urma, ca avea o droaie de teribilisme in cap preluate din cine stie ce magazine saptamanale pt. "clasa muncitoare dezavantajata". Si inca nu stii nimic despre felul meu de a fi si despre ce gandesc in realitate, cum ma port. Ca sa zic asa, ma port cum mi-e portul si vorbesc cum mi-e vorba. Sunt simpatic sau nu, ce conteaza? Oricum nu poti impaca pe toata lumea.

11. De ce returnezi intrebarea pe care ti-am pus-o si nu dai un raspuns direct? Nu te teme, n-am sa te iau la paruit. Nu e greu, incearca numai. O parte din raspuns l-ai insinuat undeva mai sus in mesajul tau, deci de ce anume te feresti acuma?

12. Buna comparatia cu vaca, pe langa ca e cat (scuze ca suna a cacofonie) se poate de plastica. Eu cred ca nu intamplator ai dat-o, ci propria constiinta ti-a dictat impotriva logicii pe care ti-o crezi inexpugnabila. Chiar asa, de cate ori calcati prin strachini sau va abateti prin loboda vecinilor..., daca barbatii romani (ca despre ei era vorba) ar fi asa de cretini si s-ar multumi sa stea la coada vacii, atunci v-ar pune botnita si v-ar duce ca pe urs. Slugi...? Ei bine da, aici trebuie sa-ti dau dreptate. Dar din nefericire ai enuntat numai o jumatate de adevar. Corect si principial ar fi fost sa spui dupa cum spune Ap. Pavel la Efeseni cap. 5: "20. Mulţumind totdeauna pentru toate întru numele Domnului nostru Iisus Hristos, lui Dumnezeu (şi) Tatăl.
21. Supuneţi-vă unul altuia, întru frica lui Hristos.
22. Femeile să se supună bărbaţilor lor ca Domnului,
23. Pentru că bărbatul este cap femeii, precum şi Hristos este cap Bisericii, trupul Său, al cărui mântuitor şi este.
24. Ci precum Biserica se supune lui Hristos, aşa şi femeile bărbaţilor lor, întru totul.
25. Bărbaţilor, iubiţi pe femeile voastre, după cum şi Hristos a iubit Biserica, şi S-a dat pe Sine pentru ea,
26. Ca s-o sfinţească, curăţind-o cu baia apei prin cuvânt,
27. Şi ca s-o înfăţişeze Sieşi, Biserică slăvită, neavând pată sau zbârcitură, ori altceva de acest fel, ci ca să fie sfântă şi fără de prihană.
28. Aşadar, bărbaţii sunt datori să-şi iubească femeile ca pe înseşi trupurile lor. Cel ce-şi iubeşte femeia pe sine se iubeşte.
29. Căci nimeni vreodată nu şi-a urât trupul său, ci fiecare îl hrăneşte şi îl încălzeşte, precum şi Hristos Biserica,
30. Pentru că suntem mădulare ale trupului Lui, din carnea Lui şi din oasele Lui.
31. De aceea, va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va alipi de femeia sa şi vor fi amândoi un trup.
32. Taina aceasta mare este; iar eu zic în Hristos şi în Biserică.
33. Astfel şi voi, fiecare aşa să-şi iubească femeia ca pe sine însuşi; iar femeia să se teamă de bărbat." (acest pasaj se citeste in toate bisericile ortodoxe la savarsirea cununiei, iar cand aud mirii ce se spune, numai isi dau ghionturi, se calca pe picioare...si deja au uitat pt. ce se afla acolo, in fata lui Dumnezeu).

13. ibidem! Asta n-o pot pricepe cele care gandesc ca si tine: cum sa fie ele slugile barbatilor lor? Nu conteaza nici macar daca si ei la randul lor se fac pe ei insisi slugile femeilor, important e ca ele sa nu se simta atinse nici macar cu o floare!!! Aferim, de asta alearga o sumedenie pe la musulmani ca sa devina cadane si sa mearga pe langa caii stapanilor lor...

P.S. Stii, inca de la inceput am vrut sa-ti spun asta: din cauza ca sunteti asa de gurese, cele ca voi, barbatii nu va mai arata nici un fel de toleranta. Sunt satui de mozaicul ce-l asterneti zilnic in fata lor- verbal, vreau sa zic. Nu ti-a zis nimeni pana acum ca oricat v-ati cazni voi si v-ati da peste cap ca sa fiti egale barbatului, nu veti putea fi niciodata? Si nu pt. ca nu va duce capul, ci pt. ca exista fiintial intre firea feminina si cea masculina diferente enorme ce nu pot fi in realitate nici macar comparate, daramite schimbate!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25188 (raspuns la: #24595) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. ueit - de Paianjenul la: 27/10/2004 05:29:55
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Cele zece porunci - despre care se crede ca au fost gravate pe tablele de piatra de catre Dumnezeu insusi - sint mentionate in

Exodul cap. 20:2-17 .

si in

Deuteronom cap. 5:6-21.


Porunca "Sa nu fierbi iedul in laptele mamei sale" nu este una din aceste porunci.
#26440 (raspuns la: #26253) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Paianjenul - de ueit la: 27/10/2004 10:29:30
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Cele zece porunci - despre care se crede ca au fost gravate pe tablele de piatra de catre Dumnezeu insusi - sint mentionate in

Exodul cap. 20:2-17 .

si in

Deuteronom cap. 5:6-21.


Porunca "Sa nu fierbi iedul in laptele mamei sale" nu este una din aceste porunci."

Stiu ca legile despre care vorbesti tu apar si ele si ca lumea le considera pe acestea ca fiind "cele zece porunci". Dar acest lucru este irelevant. Doar al doilea rand de legi, cele pe care le-am indicat eu, si care contin si "Sa nu fierbi iedul in laptele mamei sale" apar in Biblie explicit ca "cele zece porunci" (Exodul 34:28, Deuteronomul 10:4). Faptul ca Biblia ne spune ca cele doua seturi sunt identice desi este limpede ca nu sunt nu face decat sa sublinieze irelevanta ei ca document istoric sau religios. Atata vreme cat Moise insusi (presupunand prin absurd ca el a scris Pentateuhul) numeste cel de al doilea set ca "cele zece porunci" face argumentul meu inatacabil.
"Dumnezeu insusi" a scris si cel de al doilea set (Deut. 10:1-4):

l. "Atunci mi-a zis Domnul: Ciopleste-ti doua table de piatra, ca si cele dintai, si suie-te la Mine in munte si-ti fa un chivot de lemn;
2. Ca Eu am sa scriu pe tablele acelea cuvintele ce au fost pe tablele cele dintai, pe care le-ai sfaramat, iar tu sa le pui in chivot.
3. Am facut atunci un chivot din lemn de salcam, am cioplit doua table de piatra, ca si cele dintai, si m-am suit in munte cu cele doua table in mainile mele.
4. Iar El a scris pe table, cum fusese scris si pe cele dintai, cele zece porunci pe care vi le spusese Domnul pe munte din mijlocul focului, in ziua adunarii, si mi le-a dat Domnul mie;

Daca chivotul va fi gasit "Sa nu fierbi iedul in laptele mamei sale" va fi una din legile scrise pe pietre.

"- Ai dori sa ne explici si noua ce intelegi prin "comunitate stiintifica"?"

Ansamblul cercetatorilor a caror obiect de cercetare are relevanta in problema discutata de noi (biologie, genetica, paleontologie, etc.)
#26452 (raspuns la: #26443) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. ueit - de Paianjenul la: 30/10/2004 18:29:19
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"In locul ironiilor ar fi de preferat sa expui modul in care ai ajuns la concluzia ca textul de mai sus nu reprezinta cele 10 porunci, in ciuda faptului ca Moise zice ca sunt."

- Foarte simplu.

Doar in versetul precedent (Exodul 34:27) celui pe care tu il invoci (Exodul 34:28) ca sa demonstrezi ca cele zece porunci gravate in tablele de piatra de insusi degetul lui Dumnezeu, au fost de fapt mai multe decit zece, Dumnezeu ii spune lui Moise:

"Scrie-ti cuvintele acestea, caci pe temeiul acestor cuvinte inchei legamint cu tine si cu Israel" (Exodul 34:27, traducerea Cornilescu).

Intrebarea mea:

daca Dumnezeu scrisese deja pe cele doua table de piatra toate cuvintele legamintului pe care tocmai il rostise, (si nu doar cele zece porunci - asa cum apar in Exodul cap. 20:2-17 si in Deuteronom cap. 5:6-21).... ce cuvinte ii mai ramasesera de scris lui Moise?!... sau de ce trebuia sa mai scrie inca o data... aceleasi cuvinte (pe suluri de piele/papirus>whatever)?...


"Trebuie insa ca rezultatele cercetarii lui (ale membrului comunitatii stiintifice) sa fie publicate in reviste de specialitate."

- Cum verificam daca articolele publicate in "revistele de specialitate" ne spun adevarul... si nu doar speculatii (concluzii interpretabile/chestionabile) ale unor cercetatori care nu au cum sa demonstreze pina la urma ca sint mai informati, mai obiectivi, mai onesti (din punct de vedere academic), mai imuni la tendinte loialiste unui curent/idei/filozofii preconcepute, si deci, mai competenti decit colegii lor cu orientari creationiste care

si-au obtinut diplomele/certificatele/credentialele in aceleasi institutii de educatie... (sau in altele de acelasi prestigiu academic)...

isi desfasoara activitatea in aceleasi domenii de cercetare... cu acelasi nivel de exigenta in ce priveste competenta profesionala...

...avind acces la aceleasi baze de date/informatii?...

Ai dori sa citezi citeva titluri de publicatii pe care tu le consideri autentic stiintifice?...


"Un profesor care publica doar in Paranormal, pe Internet sau care scrie o carte nu se incadreaza in comunitatea stiintifica."

- Cum demonstram ca materialul publicat de un profesor "in Paranormal, pe Internet sau intr-o carte" este neaparat si automat maculatura... (mai cu seama atita timp cit nu putem demonstra ca materialele publicate in "revistele de specialitate" sint 100% scutite de erori si prejudecati!...)?...


PS.
Cele doua link-uri de mai jos prezinta fiecare cite o lista cu numele unor indivizi care,

in virtutea diplomelor pe care le detin,

si

date fiind domeniile in care isi desfasoara activitatea,

isi reclama statut de oameni de stiinta. Arunca te rog o privire peste informatiile furnizate de respectivele site-uri referitoare la identitatea profesionala a acestor indivizi... incearca sa faci o evaluare onesta si - pe cit reusesti - obiectiva (a identitatii lor profesionale)... si spune-mi daca gasesti vre-unul caruia tu i-ai recunoaste creditul de "om de stiinta"...

http://www.icr.org/creationscientists/biologicalscientists.html
http://www.icr.org/creationscientists/physicalscientists.html




#26993 (raspuns la: #26603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Intrebarea mea: daca Dum - de ueit la: 31/10/2004 10:31:01
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Intrebarea mea:

daca Dumnezeu scrisese deja pe cele doua table de piatra toate cuvintele legamintului pe care tocmai il rostise, (si nu doar cele zece porunci - asa cum apar in Exodul cap. 20:2-17 si in Deuteronom cap. 5:6-21).... ce cuvinte ii mai ramasesera de scris lui Moise?!... sau de ce trebuia sa le mai scrie inca o data (pe suluri de piele/papirus>whatever)?..."

Felicitari! Ai mai gasit o contradictie biblica. De unde sa stiu eu motivele lui Dumnezeu? Stiu doar ca Moise a scris "legamantul" de mai sus si il numeste "cele zece porunci". Alte detalii sunt irelevante.

"- Ai dori sa citezi citeva titluri de publicatii pe care tu le consideri autentic stiintifice?..."

Science, Nature sunt reviste de prima mana in care apar descoperiri cu adevarat importante. Nu sunt de meserie biolog deci nu-ti pot spune care sunt revistele cele mai bune din acest domeniu. Ca o regula, revistele de incredere sunt cele care trimit articolele primite spre publicare unor referenti din domeniul respectiv. In urma analizei lor articolul este sau nu publicat astfel ca probabilitatea de eroare este redusa.

"-Cum verificam daca articolele publicate in revistele "stiintifice" ne spun adevarul..."

Cum am spus mai spus, faptul ca articolele sunt verificate de cercetatori din domeniul respectiv face improbabila publicarea unor minciuni. Sistemul nu e perfect insa este cel mai bun pe care il avem.

"cum demonstram ca materialul publicat de un profesor "in Paranormal, pe Internet sau intr-o carte" este neaparat si automat maculatura?..."

Stiinta nu se face decat in reviste de specialitate. Celelalte mijloace de publicare nu sunt verificate si nu prezinta nici o garantie a continutului lor. Oricine poate publica o carte sau pe internet. Pe de alta parte este exclus ca un cercetator serios sa nu-si publice rezultatele in reviste de specialitate. Daca nu publica nu e om de stiinta.

M-am uitat pe link-urile date de tine. Eu stiu ca exista oameni de stiinta care, in particular, cred in creationism. Daca te vei uita insa la ce articole au publicat vei vedea ca ele nu se refera la teoria creationista. Faptul ca un cercetator descopera o noua specie si publica acest lucru intr-o revista buna, el fiind creationist, nu implica faptul ca teoria creationista este prezenta in stiinta. Iti place sau nu, teoria evolutionista este singura . Daca tu sustii ca teoria creationista este o teorie stiintifica trebuie sa punctezi spre acele articole care o sustin explicit, sau la cercetari care folosesc aceasta teorie. Un articol care ar explica disparitia dinozaurilor prin potopul lui Noe ar fi semnificativ in acest sens.

Numai bine.
#27045 (raspuns la: #26993) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. cico - de yrch la: 20/07/2005 00:25:38
(la: Biserica moderna)
Tu nu prea ai habar de credinta crestina, nu-i asa? Poate tu crezi ca Hristos a fost un fel de Mos Craciun care a venit sa aduca daruri oamenilor? Daca ti-ai fi "pierdut" si tu un piculetz timpul cu citirea Bibliei, ai fi vazut ca Hristos este foarte "intolerant". In general, Biblia este "intoleranta", cum va place voua atat de mult sa spuneti astazi. In Vechiul Testament (aceasta fiind partea Bibliei care cuprinde scrierile de pana la Domnul Hristos) se spune: "Eu sunt Domnul Dumnezeul tau, Care te-a scos din pamantul Egiptului si din casa robiei. Sa nu ai alti dumnezei afara de Mine! ... Sa nu te inchini lor (idolilor, adica), nici sa le slujesti, ca Eu , Domnul Dumnezeul tau, sunt un Dumnezeu gelos, care pedepsesc pe copii pentru vina parintilor care ma urasc pe Mine, pana la al treilea si al patrulea neam, si Ma milostivesc pana la al miilea neam catre cei care Ma iubesc si pazesc poruncile Mele" (Iesirea cap.20, versetele 2-6).
Iar in Noul Testament (adica partea Bibliei care cuprinde scrierile sfinte de dupa venirea lui Hristos) scrie ca Iisus Hristos a spus "Cine nu este cu Mine este impotriva Mea si cine nu aduna cu Mine, risipeste"(Evanghelia dupa Matei, cap.12, vers.30); "Tatal nu judeca pe nimeni, ci toata judecata a dat-o Fiului, ca toti sa cinsteasca pe Fiul precum cinstesc pe Tatal. Cel ce nu cinsteste pe Fiul nu cinsteste pe Tatal care L-a trimis" (Evanghelia dupa Ioan, cap.5, versetele22-23). "Iisus a zis: Eu sunt Calea, Adevarul si Viata. Nimeni nu vine la Tatal Meu decat prin Mine" (Ev. Ioan, cap.14, vers.6).
Si astea sunt doar cateva exemple de "intoleranta".
Tu nu stii ce cred crestinii despre Iisus Hristos? Ca El este Dumnezeu intrupat pentru mantuirea oamenilor? Nu ai cum sa gasesti puncte de legatura intre crestinism si celelalte religii - sunt profund incompatibile! (fragmentele citate mai sus sunt destul de explicite, nu?)
Hristos nu este doar un invatator care a mai dat oamenilor o cale spre Dumnezeu intre atatea altele. El este Insusi Dumnezeu, Mantuitorul omenirii, Cel Ce S-a adus pe Sine jertfa pentru noi! Daca ar mai fi fost si alta cale de mantuire, nu ar mai fi fost nevoie de actul acesta infricosator, nu intelegi?

Chestia cu "altii ce nu-s crestini sau ortodocsi n-au frate nimic impotriva celorlalti" e hazlie rau de tot !! Spune-le asta milioanelor de crestini ucisi de musulmanii arabi sau turci in numele lui Allah, sa vedem, or sa fie de acord cu tine? Sau ereticii arsi pe rug de Inchizitie, sunt tot o dovada a afirmatiei tale? Mi se pare ca religia a devenit o chestiune tratata cu prea multa usurinta... Toata lumea pare sa se priceapa la religie, toti stiu ca religiile sunt toate bune si invata pe om acelasi lucru, macar ca nu au citit in viata lor un rand din vreo carte sfanta a vreunei religii. Asta este semnul unei mandrii foarte mari si nesuferite! Eu nu mi-as permite sa-mi dau cu parerea in domenii in care nu ma pricep sau in care nu am citit macar o carte de specialitate, sau sa emit judecati definitive bazandu-ma pe ce citesc in ziare sau am auzit de la prieteni!
#60404 (raspuns la: #58800) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oameni Buni - de fefe la: 25/08/2005 18:23:31
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
Ieri, din lipsa de activitate, m-am bagat pe net sa ma uit la niste site-uri romanesti. Ma tot uit de-o vreme incoace dupa "Dumbrava Minunata" de Sadoveanu. As vrea sa gasesc ceva publicat pe internet, ca sa nu mai cumpar cartea tocmai din Romania. In timp ce cautam am realizat un lucru interesant: Romanii sint fixati pe vremurile cele vechi. Adica, cele mai populare filme, cea mai tare muzica, care se vinde pe internet la ora actuala sint cele facute pe vremea cind inca eu eram in Romania acum 20 si ceva de ani in urma. Ce s-a intimplat oameni buni? De-atunci nu se mai face nimic cum trebe sau care-i chestia. Toma Caragiu si Nea Marin n-au fost inca inlocuiti de altii? Sau nu sint eu la curent? Hai lamuritima si pe mine.

BTW: daca gaseste cineva carti romanesti publicate pe net, dati-mi si mie de stire.
aiyana- despre fericire - de M a o la: 27/01/2006 11:18:58
(la: Despre dorinte, cu pestisorul fermecat...)
" Fericiţi cei săraci cu duhul, că a lor este împărăţia cerurilor." (Matei, cap.5, vers.3

___________________________
Ei sunt crestini pentru orez!
Mao Tze-Dung
#102437 (raspuns la: #102232) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru inceput, cartile copilariei: - de oberon la: 30/01/2006 10:37:45
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
"Dumbrava minunata", "Cuhulin, vitezul din Ulster", "Tom Sawer", cartile lui Jules Verne, Jack London, Dickens...Mai apoi Eric Maria Remarque, Somerset Maugham, Faulkner, Stainbeck dar si Marin Preda, Mihail Sebastian si multi alti. Fiecare dintre ele au contribuit la ceea ce sunt acum, alaturi de educatia primita de la parinti.
#102910 (raspuns la: #102833) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hmm - de hypnos la: 17/06/2006 19:44:20
(la: ultima carte citita)
Nu cred ca are sens sa il comparam pe Coelho cu Brown.Mie nu mi se pare Coelho genul pe care sa il citesti cat timp ti se prajeste ceapa,sau in timpul pauzelor publicitare de pe "Acasa".Raman la parerea mea:Coelho s-a nascut intr-o "epoca" gresita.Traim in timpuri in care oamenii prefera sa critice decat sa aprecieze.Fiecare are propriile sale gusturi in materie de carti.Daca cuiva ii place Coelho,asta il/o face mai putin "cult/a"?Ii scade din valoare,ca om?Nu.Daca cineva spune sincer ca ultimul lucru care l-a citit a fost "Dumbrava minunata",sari cu critici?Poate acea persoana ii citea copilului sau.Nu isi au rost criticile aici,-lullabye-."Tema" era ce carte ai citit ultima data,nu "va rog sa imi criticati ultima carte citita".Eu am recitit Medelenii.Mi-era dor...
Simeon - de vania la: 24/09/2006 10:57:09
(la: Licheaua si musca)
nu mi-ai raspuns la intrebare : deci e si Plesu "cumparat"?

faci niste scenarii suprarealiste (e drept ca in tara cu CV Tudor, Paunescu si Merce detinand functii publice nimic nu mai poate fi cu adevarat suprarealist) :daca ar fi Plesita proprietar de Realitatea? daca ar fi Hurezeanu la al Jazeera?

putem continua : daca Teoctist ar fi campion la suta de metri garduri? daca Basescu ar fi licentiat in Husserl? daca Alina Mungiu Pippidi si-a propus de fapt sa scoata o revista porno cu banii pe studiile alea ale ei?

toate nazbatiile de mai sus au ceva in comun : faptul ca totul tine de posibilitatile si vointa subiectului. nici unul dintre ei nu poate face asta din urmatoarele motive : 1. Plesita e tamp- gasesti sute de mii de Plesita oriunde. 2. Hurezeanu e prea de bun simt 3. Teoctist are insuficienta cardiaca si s-ar impiedica in vesminte 4. pe Basescu nu il duce capul 5. pe Mungiu nu o intereseaza

logica ta, a lui "nu se stie niciodata, trebuie sa fim preventivi" nu e neaparat gresita, dar cand nu e controlata ajungi la astfel de relativizari cu "daca ar fi sa..." (la care oricine poate raspunde "si daca nu?") si nu mai individualizezi pe nimeni in cloaca in care ne invartim. toti devin o pasta cenusie si scarboasa prin care nu mai trece nici o lumina.
#147472 (raspuns la: #146505) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#158826, de cherie - de RSI la: 22/11/2006 22:12:01
(la: Prejudecati populare despre religia crestina)
Soro , da' tu unde ai citit chestia asta ? Nu in Biblie din cate stiu ! Parca ingerii erau asexuati, nu ?


Iata o treaducere romana (nu prea grozava dar ma rog) a Bibliei (ortodoxe) la :
http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=25&cap=5http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=25&cap=5

"Capitolul 5

1. Iată acum cartea neamului lui Adam. Când a făcut Dumnezeu pe Adam, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu.

2. Bărbat şi femeie a făcut şi i-a binecuvântat şi le-a pus numele: Om, în ziua în care i-a făcut.

3. Adam a trăit două sute treizeci de ani şi atunci i s-a născut un fiu după asemănarea sa şi, după chipul său şi i-a pus numele Set.

4. Zilele pe care le-a trăit Adam după naşterea lui Set au fost şapte sute de ani şi i s-au născut fii şi fiice. "

==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin

#158863 (raspuns la: #158826) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
brod - de iulia m. la: 20/04/2007 15:40:14
(la: Stranii coincidente)
Diana a zambit la comentariul tau,asa:).Ea a terminat liceul in anul 1996,iar examenul cu pricina l-a sustinut in 2003 la Cluj,dupa care a iesit din invatamant si s-a angajat la primaria din comuna X unde lucrez eu.Si m-a rugat sa-ti spun ca Sadoveanu trebuie citit printre randuri incepand cu romanele de dupa 1926 si ca de cele mai multe ori natura sau istoria sunt doar un pretext pentru exprimarea unor idei.Te intreaba daca ai citit"Creanga de aur"...
Eu n-o inteleg intotdeauna si nici nu o contrazic.Cu multa placere citesc si acum"Dumbrava minunata" bineinteles pentru fetita mea.
#189444 (raspuns la: #189364) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
inche una - de thebrightside la: 11/05/2007 14:59:21
(la: Escrava Isaura)
Dumbrava minunata :)

*** - de raqissa la: 24/01/2008 18:54:25
(la: Ce fel de viitor ne dorim pentru copii noştri? )
Excellent subiect. Mai ales ca si eu ma lupt cu aceleasi intrebari. E foarte diferit de cum era cind am fost eu copil. Nu stiu cum e in Romania inca. Atunci cind am fost copil, ieseam afara dupa scoala si ma jucam prin cartier pina seara tirziu. Aici (Toronto) desi nu e mai periculos decit era in Cluj in anii 70-80, nici un copil nu e pe strada singur. Nu ii lasa parintii singuri nicaieri de frica. Si binenteles nici eu nu as putea. Nu acum, ca abea are 17 luni, dar mai tirziu. Ce va face bietul copil? Pe aici sint "playdate", in care iti duci copilul la altul acasa in curte sau in grija unui alt parinte sa se poata juca impreuna sub ocrotirea unui adult. Toata ziua il duci pe bietul copil la altii sau vin altii la tine sau il tii inchis in casa sau in curte. E chiar foarte, foarte trist. Nici nu-i mare mirare ca atitia copii se uita la televizor toata ziua. Deocamdata nu se uita deloc, ca nici noi nu ne uitam, dar va venii vremea cind va trebui sa arunc televizorul pe fereastra. Va venii vremea in care o sa trebuiasca sa ma lupt cu toata lumea din jur sa-mi invat copilul ce seaca e viata cind te uiti la ea numai prin prisma consumerismului rabid . Va trebui sa-l invat cum se poate juca fara sa aiba nevoie de jucarii de plastic cu baterii. Habar n-am, pe cuvint, ce o sa facem. Deocamdata ii citim, si ii place mult.. Ce sa zic, va trebui sa luam fiecare zi pe rind si sa fim cu ochii pe minge (eyes on the ball)... foarte greu. Vreau sa devina un om bun.

Si mai vreau sa poata sa aiba in copilaria lui o dumbrava minunata, ceva frumos si pur si sclipitor.. si aer curat si paduri si animale ... tot ce am avut eu si mult mai mult.



Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...