comentarii

dupa 10 ani


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Am cistigat Loteria Vizelor 2005 si nu plec - de (anonim) la: 13/08/2004 22:07:46
(la: Romania, din nou fruntasa in Europa - la Loteria Vizelor)
Am cistigat Loteria Vizelor dupa 10 ani de joc. Am 48 de ani. Pentru mine acest "noroc" a venit prea tirziu.Dupa multe framintari si tatonari,m-am hotarit sa nu plec. Poate pt. ca am ajuns la o virsta (48 de ani) cind nu mai cred ca tot ce zboara se si maninca si nu mai am puterea sa o iau de la capat.
Fiecare dintre noi si-ar dorit sa scape din mizeria si saracia de aici. Dar sa nu uitam ca mizeria asta tot noi o facem. Tot noi scuipam pe strada,tot noi furam din buzunarul celuilalt,tot noi inchidem ochii la copiii pusi sa cerseasca la stopuri etc.
Este dureros dar adevarat;tinerii sunt disperati sa plece pt. ca sunt goniti din tara. Ma impac cu gindul ca renuntind la cistigul de la Loteria Vizelor ,am oferit o sansa unuia mai tinar.
plecarea tinerilor e de fapt sansa romaniei - de trustman la: 14/08/2004 04:45:51
(la: E vina noastra!)
ai dreptate cu cercul vicios. eu cred ca nu se va rupe in urmatoarea perioada. solutia la problema asta va veni atunci cand romanii plecati se vor intoarce sa investeasca bani si competenta si o alta cultura a muncii. nu stiu cand se vor intoarce. depinde de cat de repede o sa se schimbe ceva in legislatie, in administratie. eu cred ca orizontul minim de asteptare este de 10 ani. asta daca intram in uniunea europeana in 2007 si se accelereaza reformele.

ideea e ca si daca vrei sa faci ceva, nu prea poti. eu am facut o afacere. corecta. cu multa munca, asa cum nu stiu cati isi pot imagina si cati muncesc. si am decis sa plec. pentru ca m-am saturat de birocratie, de legile care se schimbau peste noapte, de fiscalitatea excesiva.

afacerea a ramas in romania. cu angajati carora li se platesc salarii, contributii sociale si cu impozite platite la stat. ce sa fac mai mult?
prefer sa incerc sa construiesc aici, in canada, altceva. si, oarecum intristator, tara asta noua m-a facut sa ma simt mai respectat ca om decat tara mea din care am plecat.

eu sunt unul din cei care vor sa revina si sa investeasca. si nu e vorba doar de investit bani ci si cunostinte si mai ales suflet. ca fara asta nu se construieste nimic.

romanii, ca toti europenii, au o parere proasta despre continentul american. sa stiti insa ca (si) aici bibliotecile sunt pline in fiecare zi, ca lumea profita de pauza de pranz pentru a iesi cu o carte in parc pentru a citi, ca librarile ofera toate cartile la care visezi la preturi acceptabile iar lumea chiar cumpara carti, ca sunt teatre, concerte. nu conteaza doar banii. banii conteaza doar atunci cand nu-i ai. din cauza asta, in romania acum conteaza banii. cand lucrurile se vor mai indrepta, cand grija pentru ziua de maine va disparea, o sa dispara si din importanta banilor.

intelectualii romani se izoleaza singuri. atata timp cat scrii carti pe care un om normal le citeste cu dictionarul in fata nu poti cere sa fii ascultat. asta nu inseamna ca trebuie sa vorbeasca ca bug mafia, dar excesul de neologisme este daunator. intelectualul ar trebui sa fie ca un conducator. dar nu e. pentru ca un conducator vorbeste limba oamenilor pe care ii conduce.

ca in romania sa se schimbe ceva, nu trebuie sa nu mai plece tinerii din ea. din contra, asta va fi marele castig al romaniei.
pt Ileana si celor interesati de situatia din Franta(casatorie) - de alianta la: 25/08/2004 00:56:42
(la: Casatorie in Franta)
draga Ileana , sigur , capul sus si curaj:) nu-i nimeni de vina ca fiecare cand ajunge într-o tara straina nu percepe exact cum stau lucrurile , este normal , alt sistem , lucruri noi, etc ..s-o luam cu începutul .Casatoria ta , înseamna certificatul de casatorie tradus acasa (costa mai ieftin) în franceza , trebuie sa te duci la Prefectura din departamentul unde vei locui în primele trei luni , sa nu depasesti cele 3 luni , sa ceri carte de sejour , s-ar putea sa nu o ai imediat ci doar una temporara sau visiteur pe pasaport , cartea de sejur de 10 ani se da dupa 2 ani de casatorie nu înainte (ca sa fie siguri ca nu-i casatorie de forma), daca te casatoresti aici este una , daca te casatoresti în Ro , trece casatoria la serviciul de acte civile (înregistrare) vei avea asa un livret de familie, sa-ti aduci un act de nastere tradus din Ro (costa mai ieftin) o sa-ti trebuiasca peste tot, certificatul de cutum este cerut numai aici de catre Prefecturi pt ca face parte din legislatia Frantei, cartea de sejour temporara nu-i cazul tau aceea este pt alte situatii(salariat , viata privata familiala , boala , etc ) tu intri în cadrul legal de conjointe d'un français, în privinta studiilor sunt anumite "meserii" , diplome, care sunt recunoscute aici s-au facut conventii cu Ro de mai multi ani, alt amanunt , legislatia franceza recunoaste actele romanesti legalizate deoarece si la noi legile sunt facute dupa Codul lui Napoleon, deci nu te mai speria , singura problema este sa fii bine ghidata de la început , majoritatea romanilor cand vin aici , sunt rau ghidati pt ca nu are cine sa le explice exact cum stau lucrurile , si desigur ca bajbaie în întuneric din pacate , si apoi daca se informeaza la mai multe institutii primesc diverse explicatii nu de "incurcare" ci de complexitate si organizare a societatii aici care este f ordonata de altfel , dar pt romani sunt lucruri noi , în fine mai revin cu alte amanunte daca este nevoie, sunt la dispozitia ta daca te pot ajuta cu mare placere:) succes !
#20301 (raspuns la: #14954) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt anonim:) - de alianta la: 25/08/2004 01:18:16
(la: Casatorie in Franta)
anonim , sigur ca primesti pensia în Romania ! dar vei avea parte doar de o pensie sociala (este chiar mai mica perioada de 10 ani) 7 ani este f putin lucrat acolo , dar........oricum , se vor cumula cu anii munciti aici francezii recunosc anii deja de multi ani, si nu uita ca aici vei acea si pensia complementara , deci vei avea 3 pensii:) salutari
#20304 (raspuns la: #14581) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Nu vorbi, nu privi, nu scrie!" - de Jay la: 25/08/2004 19:06:52
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
D-nul Herjeu spune:

"Problema mea este ca asta ii va scarbi si mai mult pe romani si-i va indeparta si mai mult de talk-show-rile politice (ceea ce am de gand sa fac si eu), oricare ar fi alea. Si vor ramane stapane pe televiziuni Vacanta Mare si Din dragoste!Traiasca democratia, lipsa de educatie, marlania, relatiile umane lipsite de continut si dreptul oricui de a fi anonim! "

Domnu Radu, care ar fi eficienta talk show-rilor politice,in numar dublu?
De exemplu eu il vad ( si trec la alt canal) pe cel de la
PROSTV si mi se pare naiv, demagogic,pe scurt nimic profesional in el.
Sau ,de vorba cu Brucan, un batranel care citeste din fituici articole
de pe Internet in interpretare personala.
La ce ajuta asta ,domnule Herjeu?
La o televiziune particulara ratingul dicteaza "cum se danseaza".
Si eu vad Vacanta Mare ,e execrabila,insa daca poporul vrea,sa o aibe
cat mai mult.Poporul vrea manele,sa aibe manele.
Va doare ca nonvaloarea a invins cultura romaneasca .Ca ce era de valoare pe vremea lui Ceausescu, nu se mai cumpara azi.

Iata cum vezi mata democratia din Romania:

"Traiasca democratia, lipsa de educatie, marlania, relatiile umane lipsite de continut si dreptul oricui de a fi anonim! "

Iar relatiile umane lipsite de continut? Marlania,lipsa de educatie?
Si o bomba...nu avem dreptul sa fim anonimi.Aproape ca-mi vine sa-ti spun numele meu adevarat :-)

Omule,wake up !!!! Lumea e condusa de legea cererii si a ofertei.Romanul cumpara ce-i place.Si daca-i place "rahat" e de vina statul Roman.Daca Vacanta mare e rahat,ce ai dumneata mai bun de oferit? Talk-show-uri politice? mai multe?
Am vazut si postul de stat,ala e si mai de rahat,primitiv si plictisitor.
Domnule, oamenii care au avut viziuni si au facut ceva nu dadeau vina
pe prostia populatiei.Pe relatiile umane.
Taceau si faceau.
Ce sens au palavrele "filozofice" despre relatiile umane lipsite de continut? intr-o societate corupta pana in maduva oaselor? Cinstea domnule, adu cinstea si dupa aia sa vezi ce continut au relatiile.Sa vezi ce frumos or sa scrie ziarele Romanesti. " In ultimii 10 ani s-au demolat 100 de penitenciare. Nici un caz de frauda fiscala in ultimii 5 ani.Romania e pe locul 5 in lume ca nivel de trai.Premiul Oscar pentru cel mai bun film strain
"Radu si talk-show-ul" regizat de Dinu Lazar....etc..."

Ce scriu ele azi ? Sunt sigur ca le deschizi...si vezi. :-)

Jay Nelson Manela





De ce am ales sa emigrez? - de dinisor la: 29/08/2004 10:21:53
(la: De ce ati ales sa emigrati?)
Simplu! Pentru ca nu mai era nimeni si nimic acasa pentru care sa stau! Pentru ca tot ce valora in viata mea se dusese intr-o clipa. Familie, casa, munca de peste 10 ani.Pentru ca am vrut sa plec pentru a uita!
Acum mi-e bine. Ne intrebi de ce nu ne restabilim in Romania? Raspunsul meu e si mai simplu: de ce sa ma intorc, cand nimeni nu ma asteapta?



Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
pt muresh - de desdemona la: 31/08/2004 11:19:15
(la: Mai avem identitate cei plecati din tara?)
Tocmai aici nu sunt de acord cu tine.
'Ceilalti' pentru mine nu sunt 'saracii din satul meu' fiindca aici il avem iarasi pe 'al meu'. Toti saracii au nevoie de ajutor, proportional cu saracia si nevoile. Care e diferenta (in ce priveste meritele) dintre un copil de 10 ani din Franta si unul din Congo? Dar intre doi adulti? Ce am face noi insine daca ne-am afla in locul altora?
Practic ? Nu propun nici o solutie practica, fiindca nu am savoir-faire-ul necesar. Insa propun altceva : o transformare a fiintelor umane cu care pot sa comunic, o transformare in interior, care sa trezeasca in individ constiinta celorlalti (inclusiv ca natie) si iubirea pentru toti deopotriva. O evolutie de la 'eu' spre 'noi'. Daca aceasta se realizeaza scopul propus (integrarea) este mai aproape.

Desdemonovici
#20685 (raspuns la: #20661) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Incremenire voita - de mya la: 31/08/2004 12:57:05
(la: Speranta)
"Nu pot merge mai departe, nu pot avansa.Nu am crezut niciodata ca speranta poate avea efecte negative."

Ba poti daca vrei. Da' nu vrei...eheeee, inertia e mare! Ramai pe loc atunci. E decizia ta. Ramai cu sperantele desarte. Poate peste vreo 10 ani sa se implineasca si ele...;-).

Da' sa nu zici dupa aia ca nu ai avut noroc in viata sau ca ti-ai mancat tineretile (ce texte...;-) )...ca nu mai crezi nici tu ce spui. Daramite sa te justifici in fata altora...

Desteptaaaaareaaaa!
#20685 - desdemona - de Muresh la: 31/08/2004 13:36:44
(la: Mai avem identitate cei plecati din tara?)
"Care e diferenta (in ce priveste meritele) dintre un copil de 10 ani din Franta si unul din Congo? ".

Propunere :

Care e diferenta (in ce priveste meritele) dintre un copil de 10 ani din Franta si unul din Romania ?.

Asta-i tot .
#20695 (raspuns la: #20685) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
none ! - de desdemona la: 31/08/2004 13:53:36
(la: Mai avem identitate cei plecati din tara?)
In ambele cazuri: none ! Dar care e diferenta dintre un copil de 10 ani din Romania si unul din Congo ? Aceeasi: niciuna. Nu inchide ochii la restul lumii.

Desdemonovici
#20697 (raspuns la: #20695) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Saga Continua !!! - de desdemona la: 31/08/2004 14:12:22
(la: Saga 'Carte de Sejour')
Spre usurarea inimii mele si descretirea fruntilor voastre, continui povestea intamplarilor la prefectura din Rouen, in scopul obtinerii cartii de sejur pe 10 ani. Pai da, de cand am implinit doi ani de casatorie am dreptul sa imi fac o carte de sejur pe 10 ani. Ca oricum ar fi, cea pe care o am acum expira in februarie.

Pentru a-ti face o carte de sejur pe 10 ani, primul lucru e sa iti ceri o data de rendez-vous de la sectia straini. In acest scop nu poti folosi telefonul, trebuie sa te duci in persoana (plus consortul) la receptia prefecturii dept 76, inarmati cu pasapoartele aferente si ... certificatul de casatorie. Si ti se da o data si o ora (peste cam 3 saptamani) la care, prezentandu-te la ghiseul straini ti se da O LISTA CU DOCUMENTELE DE CARE AI NEVOIE !!! Pentru lista asta ai avut nevoie de 3 saptamani si doua 'plimbari' la prefectura. In fine, odata ce ai lista amintita iti faci alt RDV la receptie, si dupa alte 3 saptamani vii (cu inima cat un purice) cu dosarul completat, sperand ca nu mai trebuie nimic. In care caz, verificarile si eliberarea cartii dureaza inca vreo 6 saptamani. Normal, daca o carte de sejur de un an dureaza sase luni pana se elibereaza, ar trebui sa astepti cam 5 ani pentru una de 10 ani. Insa ... ca norocul, nu sunt de asteptat decat 3 luni. Rezonabil.




Desdemonovici
Evolutie constienta - de mya la: 01/09/2004 10:07:39
(la: Viata la 30 de ani)
"Oamenii cand mor lasa in urma doar excrementele." (citez cu aproximatie - din Leonardo Da Vinci).

Daca VREI sa faci ceva in viata ta (pentru fiecare ceva-ul asta reprezinta altceva)...POTI sa o faci la orice varsta. Varsta nu conteaza, conteaza dorinta si vointa.

Si apoi...vorba altui forumist, mintea de la 10 ani nu se compara cu aia de la 20, sau cu aia de la 30 si asa mai departe...Se mai desteapta/lumineaza omul (da' nu toti ;-) ), devine mai intelept, tolerant si ...uite asa avanseaza.

Avansul asta nu-l percepi instantaneu de azi pe maine...dar daca te gandeti de ex. cum erai acum 5 ani fata de cum esti acum...se vede/simte (sau nu!) evolutia. Daca o simti - e bine, inseamna ca esti pe drumul cel bun! E si asta o realizare.
Capcanele lui 23 august 1944 - de RSI la: 02/09/2004 13:45:20
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Capcanele lui 23 august 1944 (NO RATING!)

[romanian-portal.com], (8/23/2004) »
Ca niciodata in ultimii 15 ani, apropierea acestui 23 august a starnit in discursul public romanesc o revigorare a interesului (uneori a pasiunilor) fata de acest eveniment important al istoriei contemporane. Mai multi factori au condus aici: in primul rand, intentia oficialitatilor, anuntata inca de la mijlocul lui iulie a.c., de a organiza o celebrare substantial mai consistenta decat in toti anii de dupa 1990 (legitimata de implinirea unui numar rotund de ani); apoi, trebuie sa luam in calcul recentele avataruri ale Casei regale romane, ca si ameliorarea spectaculoasa a relatiilor dintre Regele Mihai si actualul presedinte al Romaniei; in fine, cred ca in substratul intregii povesti se afla balanta inca neechilibrata, in memoria noastra comuna, intre nostalgia dupa autoritarismul legitimat "patriotic" al maresalului Ion Antonescu si frustrarile firesti ale celor care stiu ca, o data cu acea zi, a inceput drama comunizarii Romaniei. Istoricii nu pot conduce, prin ei insisi, la rezolvarea definitiva a acestui impas - o data pentru ca istoria este o disciplina in continua rescriere*, apoi pentru ca s-a vazut limpede ca nici macar ei nu au cazut intru-totul de acord asupra interpretarii acestui subiect fierbinte.



Propun aici o analiza succinta a evenimentului de acum 60 de ani, avand convingerea ca orice incercare de clarificare a acestui trecut relativ recent poate conduce la o mai buna intelegere a prezentului nostru.


I. Cum s-a ajuns la 23 august 1944?

Intre 21-24 noiembrie 1940, pe fondul unei Europe prinse de mai bine de un an in conflict, generalul Ion Antonescu (devenit, din 14 septembrie acel an, Conducatorul statului national-legionar roman) facea prima vizita la Berlin, ocazie cu care le prezenta lui Adolf Hitler si ministrului de Externe german Joachim von Ribbentrop viziunea sa asupra situatiei europene si locului Romaniei in acest peisaj. Antonescu si Hitler si-au facut reciproc o buna impresie. Generalul roman, al carui patriotism sincer nu putea masca un mare amatorism intr-ale politicii, si-a expus dorinta de a lupta pentru refacerea granitelor statale, grav afectate de pierderea Basarabiei, Bucovinei de Nord si a unei parti din Transilvania, in chiar vara acelui an. Spre deosebire de Antonescu, Hitler avea o mare abilitate politica: "Istoria nu se va termina in anul 1940" - i-a spus el lui Antonescu, sugerandu-i o speranta. Din acest moment, Romania va intra intr-o dezastruoasa competitie cu Ungaria lui Horthy pentru captarea bunavointei Fuhrer-ului. In chiar aceasta vizita, pe 23 noiembrie, Conducatorul roman semneaza in numele tarii sale aderarea la Pactul Tripartit (alcatuit din Germania, Italia si Japonia si completat de Ungaria cu doua zile mai devreme, pe 21 noiembrie).



Explicatia acestui gest - si a celor care aveau sa urmeze - nu este pasiunea fascista a lui Antonescu, ci convingerea sa ca Hitler va castiga razboiul. Din 1916, politica externa a Romaniei fusese legata de cea a Frantei; dar Franta cazuse, sub loviturile unei armate germane care parea invincibila. Ca militar, Antonescu a avut o intuitie corecta: ca, in ciuda pactului din 23 august 1939, Germania si URSS vor ajunge in conflict. Temator pana la obsesie de sovietici (avea, ca roman, motive, desigur), Antonescu a ales sa mearga pe mana Germaniei.



In cele sapte luni care vor urma, in toate intalnirile si in mesajele schimbate, Antonescu arata disponibilitatea Romaniei de a lupta impotriva bolsevismului. Dar Hitler s-a aratat initial rezervat fata de aceasta oferta. Nedorind sa-i dea un cec in alb liderului roman si aparent deplin increzator de forta sa, el insista pe nevoia de stabilitate a Romaniei, siguranta economica etc. Convins totodata de dorinta de revansa a romanilor, Hitler definitiva la mijlocul lui decembrie 1940 Planul Barbarossa de atacare a Uniunii Sovietice, in care Romania avea rolul sau - chiar fara ca, in acel moment, Antonescu sa stie!



Discutia definitiva intre cei doi a avut lor pe 12 iunie 1941; abia acum Hitler l-a anuntat pe Antonescu de intentia inceperii razboiului in Est (fara a-i spune data exacta!). Antonescu, intarit intre timp in tara prin infrangerea legionarilor (in 21-23 ianuarie), s-a declarat decis sa lupte, in vederea recuperarii teritoriilor romanesti pierdute. De retinut ca, spre deosebire de Primul Razboi Mondial, cand Ionel I.C. Bratianu a negociat intens conditiile iesirii Romaniei din neutralitate, in iunie 1941 Ion Antonescu a acceptat intrarea in conflict fara nici un tratat formal cu Germania, bazandu-se exclusiv pe o intelegere verbala cu Hitler.



Greu de imaginat astazi entuziasmul inceputului campaniei anti-sovietice, dupa 22 iunie 1941. Pentru multi romani, contaminati de optimismul propagandei germane, razboiul pentru Basarabia echivala cu o excursie ceva mai plictisitoare in stepa rusa. Cucerirea Odessei (cu pierderi de peste 90.000 de soldati!), pe 16 octombrie, a intarit aceasta speranta. Aici trebuie spus ca, increzator el insusi, Antonescu a preluat datele esentiale ale politicii germane, inclusiv conceptiile rasiste: dupa ocuparea Transnistriei, intre august 1941 si iulie 1942, cca 110.000 de evrei din Basarabia si Bucovina au fost deportati aici, urmand ca din septembrie 1942 sa fie adusi si evrei din Romania (din cauza cursului razboiului, planul nu s-a aplicat); in acelasi timp, intre iunie si septembrie 1942, cca. 25.000 de tigani nomazi au fost deportati tot acolo.



Iarna 1942-1943 (adica esecul din batalia Stalingradului) si pierderile masive de aici, din Cotul Donului si Stepa Calmuca (cca. 150.000 de oameni) au fost un avertisment sever pentru Antonescu. Din vara acestui an, bombardamentele asupra Ploiestiului si zonei petroliere (incepute inca din iunie 1942) devin o problema curenta. Din acest moment, oficialii romani (fie ministrul de externe Mihai Antonescu, fie reprezentanti ai partidelor politice aflate in "adormire") vor sonda o posibila iesire din razboi, fara succes. In cadrul aliantei antihitleriste, se impusese pregnant ideea ca Romania este o problema a Rusiei - drept urmare, emisarii romani vor fi sfatuiti, insistent, sa trateze cu sovieticii si sa nu mai astepte sprijin separat de la Anglia sau Statele Unite.



Trebuie spus foarte clar ca, in vara anului 1944, aceste negocieri erau practic blocate. Cu exceptia unor schimburi sporadice de conditii la Cairo, URSS urmarea sa traga de timp, pentru a-si continua contra-ofensiva spre Berlin si a cuceri, implicit, Romania.


II. Filmul unei zile incepute in haos si terminata in speranta

Pe 19 august 1944, ofensiva sovietica incepe, in operatiunea Iasi - Chisinau, incercuirea trupelor germano-romane in Nordul Moldovei, indreptandu-se spre aliniamentul Focsani-Ismail. Si aici intervine exagerarea numita linia de aparare Focsani - Namoloasa - Galati. Vazuta ca antepenultima reduta impotriva rusilor (in cazul caderii ei, Antonescu ar fi incercat rezistenta pe crestele Carpatilor si pe Olt), aceasta linie fortificata, in realitate, nu era inca terminata, era prost echipata din punct de vedere tehnic si - ceea ce e mai important - urma sa fie ocupata de soldatii aflati in retragere din Est, ei insisi demoralizati si intr-o stare precara. Cei care estimeaza, pe baza unor date fragmentare, ca aici s-ar fi putut rezista in fata rusilor pana la sase luni se hazardeaza intr-un optimism nejustificat.



In noaptea de 21 spre 22 august 1944, la Palatul Regal din Bucuresti a avut loc o ultima intalnire a complotistilor care initiasera, inca din iunie, consultari in vederea iesirii din alianta cu Germania si, la nevoie, eliminarii lui Ion Antonescu. Au fost prezenti Regele Mihai, Iuliu Maniu (presedintele PNT), Constantin I.C. Bratianu (PNL), Constantin-Titel Petrescu (PSD) si Lucretiu Patrascanu (in numele comunistilor, dar in virtutea bunelor relatii pe care el le avea cu "lumea burgheza"). Cu acest prilej s-a decis ca duminica, 26 august, la ora 13.00, Regele sa-l convoace pe Ion Antonescu la Palat si sa-i ceara fie semnarea armistitiului, fie demisia.



Lucrurile s-au precipitat aproape dramatic in dimineata de 23 august, cand s-a aflat ca maresalul Antonescu urma sa plece pe front. Si astfel s-a profilat determinarea si curajul tanarului Rege Mihai (pe 25 octombrie el urma sa implineasca 23 de ani). Fara sprijinul direct al liderilor politici, dar cu concursul unor inalti ofiteri apropiati Casei Regale, Mihai i-a convocat pentru ora 15, la Palat, pe Ion Antonescu si Mihai Antonescu. Ultimul a fost punctual, iar maresalul, invocand treburi reale, a ajuns in jurul orei 16. Discutia s-a purtat in biroul regal, intre patru persoane: Regele Mihai, generalul Sanatescu (seful Casei Militare regale), maresalul Ion Antonescu si ministrul Mihai Antonescu. Intr-o camera alaturata se aflau generalul Aldea (consilier al Regelui pe probleme militare), maresalul Curtii Ion Mocsony-Starcea, secretarul regal Mircea Ionitiu si Grigore Niculescu-Buzesti, iar in apropiere, pentru a interveni la nevoie, un alt grup de ofiteri de incredere.



Arestarea celor doi Antonescu s-a facut in jurul orei 17, dupa un schimb de replici in care maresalul si-a prezentat obiectiile cu privire la iesirea din razboi, motivand ca astfel ne vom da cu mainile legate rusilor. Odata inchisi cei doi intr-o camera de valori a Palatului, imediat Regele a demarat consultarile pentru alcatuirea guvernului. In jurul orei 18 au ajuns la Palat, convocati, si generalul Constantin Pantazi (ministru de Razboi), generalul Picky Vasiliu (seful Jandarmeriei) si colonelul Elefterescu (seful Politiei). In fata alternativei arestarii, ei au ales colaborarea. Simultan, a fost convocat si seful Serviciului Sigurantei, Eugen Cristescu. Din intuitie sau ca urmare a unor informatii scurse, acesta a banuit despre ce e vorba si, in loc sa vina la Palat, s-a deplasat la locuinta ambasadorului german von Killinger, avertizandu-l.



Primul detaliu ce merita retinut este ca schimbarea s-a produs fara nici o defectiune majora; ofiterii superiori din Bucuresti, informati rand pe rand, au dovedit o mare fidelitate fata de Rege si o lipsa de solidaritate cu Antonescu asupra careia merita meditat. In jurul orei 18.30, Armata romana era deja plasata in noi dispozitive, in vederea unei riposte. Dupa ora 19 au ajuns la Palat ambasadorul Killinger, generalul Gerstenberg (seful Apararii antiaeriene) si generalul Hansen (seful Misiunii militare germane in Romania). Informati cu deferenta, li s-a cerut evacuarea fara lupta a armatei germane din tara. In zilele urmatoare, Killinger avea sa se sinucida - pentru ca, in ciuda informatiilor pe care le primea constant, nu prevazuse actul - iar Gerstenberg a ales, din 24 august, calea represaliilor, desi isi daduse cuvantul de onoare in sens contrar.



In jurul orei 22.10, a fost difuzat, prin Radio, mesajul Regelui catre tara. In acel moment, schema noului guvern - prezidat de generalul Constantin Sanatescu - era, in linii mari, definitivata: cei patru lideri politici amintiti mai sus erau ministri secretari de stat (in plus, Lucretiu Patrascanu - vezi mai jos - primise Justitia), iar restul posturilor erau ocupate de militari. La ora 2 a diminetii de 24 august, Regele, insotit de cativa apropiati, a plecat spre Gorj - via Craiova - la sugestia apropiatilor care se asteptau (si aveau dreptate) ca a doua zi Palatul sa fie bombardat.


III. Consecinte imediate si multe intrebari

Un numar mare de intrebari agita inca analiza acestei zile.



In primul rand, care a fost rolul factorului politic? Singurii lideri care au ajuns la Palat in seara de 23 august au fost, in ordine, Lucretiu Patrascanu (ajuns spre orele 19.30) si Constantin-Titel Petrescu; dupa ora 22, a venit si comunistul Emil Bodnaras, cu intentia ferma de a se interesa de Ion Antonescu. Se poate glosa mult pe seama lipsei liderilor taranist si liberal; cea mai probabila explicatie este aceea ca, desi informati, au preferat expectativa, nu foarte convinsi de reusita actului.



Cum se explica rolul lui Lucretiu Patrascanu? Prezenta sa la Palat si propunerile cu care vine imediat (amnistierea detinutilor politici, desfiintarea lagarelor etc.), precum si dorinta de a fi inclus pe lista guvernamentala intr-o pozitie net privilegiata isi au sursa in stradania lui de a lua un avans in fata celorlalti lideri ai partidului comunist. Patrascanu avea sa nutreasca, pana prin 1947, convingerea ferma ca el ar avea datele intelectuale si meritele istorice si politice pentru a conduce PCR. Aceasta convingere il va duce in inchisoare si apoi la moarte, peste mai putin de 10 ani.



De ce a ajuns Ion Antonescu in mainile comunistilor atat de repede, inca din primele ore ale lui 24 august? Oricat de trist, adevarul este ca numai comunistii (dirijati de Bodnaras) au putut alcatui, in timp scurt, o brigada de soc, capabila sa-l deplaseze intr-un loc sigur si sa-l pazeasca pe maresal. Liberalii si socialistii spusesera inca din 21 august ca nu au oameni pregatiti pentru o asemenea eventualitate, iar Ilie Lazar, seful departamentului Muncitoresc al PNT, care - teoretic - avea oameni, aparent a lipsit in acea zi din Capitala. Antonescu a ajuns astfel in cartierul Vatra Luminoasa si, in nici o saptamana, era deja predat sovieticilor.



Care a fost rolul noului guvern Sanatescu? Atunci, ideea unui guvern militar a parut a fi cea optima. Astazi, se poate medita daca un guvern preponderent politic nu ar fi fost mai eficient in vederea rezistentei la comunizare. Imediat dupa 12 septembrie (data la care era semnata la Moscova Conventia de Armistitiu intre Romania si Aliati), Comisia Aliata de Control (in esenta sovietica) a devenit organul de conducere neoficial al Romaniei, iar presiunile ce au urmat pana la impunerea guvernului pro-comunist Petru Groza din 6 martie 1945 s-au desfasurat in ritm sustinut. Primul rezultat a fost, deloc paradoxal, tocmai lipsa regelui de la sarbatorirea primului an de la eveniment, pe 23 august 1945; atunci, surprins de refuzul lui Groza de a-si prezenta demisia (asa cum Regele Mihai i-o ceruse), suveranul a boicotat, in mod simbolic, aceasta celebrare si incepea astfel "greva regala" ce avea sa dureze pana pe 7 ianuarie 1946.



In fine, a fost 23 august un act de salvare nationala sau o catastrofa? La o analiza lucida, rezulta ca inlaturarea lui Antonescu si ruperea aliantei cu Germania erau, (in acel moment si in acele conditii concrete), singura sansa pentru a putea spera la un statut mai bun al Romaniei postbelice. Nu e cazul sa ne facem complexe: Romania nu a parasit atunci o Germanie democratica, ci un Reich utopic si criminal. E drept, acea zi nu a adus sfarsitul razboiului - dar a adus, oricum, ruperea unei aliante nefaste, pe care Romania nu o alesese de bunavoie, dar care impinsese tara in dezastru si o putea conduce la dezmembrare. Personal, am convingerea ca daca azi Transilvania se afla in granitele Romaniei (URSS ne-a sustinut in acest sens, in 1946-1947, sugerandu-ne astfel sa "uitam" de Basarabia), acest lucru are legatura si cu 23 august 1944.


IV. Ce mai inseamna azi 23 august 1944?

Confiscata de comunisti, ziua de 23 august a purtat de-a lungul deceniilor diverse semnificatii, toate impuse. Ea a devenit zi nationala in 1948, imediat dupa proclamarea frauduloasa a Republicii. Vreme de aproape un deceniu, 23 august a fost descrisa ca zi de eliberare a Romaniei de catre glorioasa Armata Rosie (care, evident, nu fusese implicata in mod direct). La inceputul anilor 60, regimul Gheorghe Gheorghiu-Dej a deplasat treptat atentia spre insurectia antifascista, reducand in paralel apologia armatei sovietice. Succesorul sau, Nicolae Ceausescu, va agrea mai mult o formula complicata, in stare sa legitimeze impletirea dintre istoria inventata a PCR si istoria neamului: Revolutia de Eliberare Sociala si Nationala, Antifascista si Antiimperialista.



Sperantele romanilor din seara de 23 august 1944, ca vor iesi din razboi si ca se vor intoarce la democratia de pana in 1938, au fost abrupt inselate. Practic, ziua arestarii lui Antonescu a fost primul pas pe calea unei sovietizari accelerate. Dar trebuie sa spunem ca nici unul dintre actori nu putea atunci intui ce avea sa urmeze. A-i face pe Regele Mihai sau pe apropiatii sai vinovati de evolutia ulterioara tradeaza fie necunoasterea istoriei, fie rea-credinta.



In fine, care este oare sintagma cea mai potrivita in rememorarea acestui eveniment? Aparent, lovitura de stat este o formula potrivita, din moment ce Ion Antonescu era, in acel moment, Conducatorul statului, iar Regele Mihai nu mai avea decat o mica parte din prerogativele constitutionale regale din 1923. Totusi, in opinia mea, indiferent de statutul oficial (si autorevendicat!) al Maresalului, o lovitura de stat data de un rege in functie este o contradictie in termeni si o imposibilitate logica.



Asadar, cred ca, fara a ne complica inutil in formule pretentioase, dar greu de argumentat, gen insurectie, lovitura de Palat, lovitura de stat s.a.m.d., putem accepta ca la 23 august 1944 a avut loc demiterea fortata a regimului Ion Antonescu, in virtutea unei sperante care - asa cum spuneam - va mai avea nevoie de 45 de ani pana la a prinde contur.


Adrian CIOROIANU

Semnalez cu placere o ultima aparitie dedicata subiectului, din care provin unele dintre detaliile analizei de fata: Ion Solacolu (editor), Tragedia Romaniei 1939 - 1947, Institutul National pentru Memoria Exilului Romanesc & Ed. Pro Historia, Bucuresti, 2004



Stire preluata de pe siteul ZIUA

http://www.ziua.net/
Pt ampop... - de alianta la: 02/09/2004 20:57:22
(la: La frontiera de suprematie economica)
ehe , Romania a fost "ghidata" cu cap sa vina pe linia dreapta a lumii ,era inerent si nu-i rau deloc !Eu , personal am încredere în tara mama pt ca sa nu uitam ca avem oameni capabili acasa , si sa nu mai uitam ca Ro era odata o tara eminamente agrara care devenise o tara eminamente ridicola din cauza sistemului suferit de oameni în decursul istoriei .ïncet , dar sigur, a iesit ea din toate, sunt sigura ca se va vorbi mult în urmatorii ani despre pasii mari facuti de "ultima dintre mohicani":)Ma face sa ma gandesc imediat la celelalte foste tari sarace ale UE(Italia si Spania) care s-au ridicat în ultimii 10 ani brusc si bine! Ce vreti , nu se poate sa se ridice o tara fara colaps economic, toate au trecut prin asta, mai vb noi despre asta :) ïn privinta Frantei , adevarat ca nu putea sa fie la infinit (pe fata) coordonatoarea ordinii europene , dar a ramas totusi "în umbra" împreuna cu Germania care decid tot si nu-i rau nici asta , pt ca democratia adevarata (care la origine a luat fiinta la greci) a fost este si se respecta cel mai mult în Fr si ma refer în mod special la legile sociale si cel mai pregnant -totul pt om - ceea ce nu se prea face în alte parti ale lumii ;modelul acesta de coeziune sociala si sindicate puternice cu greutate extra este unul dintre atuurile FR si reprezinta chiar un model pt alte tari....sunt multe de scris , daca nu ma opresc acum , scriu pana maine , dar revin cu completari cand trebuie ...:)salutari...
#20892 (raspuns la: #20750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"se poate trage concluzia ca - de Daniel Racovitan la: 10/09/2004 12:35:24
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
"se poate trage concluzia ca un "copil nepasnic" poate fi lichidat?"

Din pacate exista un astfel de caz: este vorba desrpe asa-zisii copii-soldati (in Liberia de ex.). In momentul in care un copil de 9-10 ani pune mana pe o mitraliera si incepe sa traga in soldatii tai, il lichidezi, asa copil cum este. Povestea este dureroasa, fiindca acesti copii-soldati nu s-au facut soldati din proprie vointa si sunt drogati si manipulati de catre diversi nenorociti. Insa intr-un razboi, cand un copil inarmat deschide focul si se pregateste sa iti omoare intreaga companie nu prea mai ai de ales. Cand pune mana pe arma copilul nu mai e copil ci devine combatant.

___________________________________________________
"nobody is perfect; I'm nobody"
#21618 (raspuns la: #21545) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce mai inseamna un milion in ziua de azi? - de Adrian Marchidann la: 10/09/2004 15:56:29
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
Un medic face un milion in 10 ani iar o asistenta medicala in 30 ani. Poti trai decent din el aproape 30 de ani in State. Apoi ce faci? Cine te mai angajeaza dupa 30 ani de absenta din campul muncii? Nu mai vorbesc de pensie, asigurari medicale, inflatie etc.

Trebuie deci investit. Unde? Cum? Dumnezeu stie. La bursa il poti pierde in cateva zile. Clar, nu poti trai fara sa muncesti in Occident.

In Romania poti trai boiereste cu el, caci cea mai mare cheltuiala a occidentalului este cu casa.

Dar viata buna nu inseamna numai masa si casa, eventual o masina. Viata buna inseamna printre altele
-vecini buni si civilizati
-sa nu calci din greseala in excremente de catel pe strada
-siguranta ca nu iti este sparta casa
-ca copii nu sunt ademeniti de drogatii care dau tarcoale scolii ori batuti de o invatatoare cu personalitate
-ca nu trebuie sa platesti taxa de protectie tiganului
-ca nu dai nasul cu birocrati unsurosi si corupti
-ca poti merge la doctor fara grija ca este incompetent
-si cate si mai cate.

Banii multi sunt buni, dar nu sunt suficienti.



Intilnirea de fantoma - de ikoflexer la: 16/09/2004 18:35:26
(la: Cafengii din toate tarile, adunati-va!)
Mai dar repede s-a aranjat totul! :) Am lipsit si eu o zi...

Nu vreau eu sa fiu pesimist, dar cred ca va fi greu sa ne sincronizam dpdv geografic si temporal. Lumea lucreaza, au familii, etc. Personal, eu unul nu cred ca pot sa merg in Europa prea curind (ca o sa-mi intrec cota de 1/10 ani). Dar o sa astept cu nerabdare cronicul scris de cei prezenti.

Si-ntreb si eu: unde sint baietii in discutia asta? Nu ca m-ar deranja sa fiu singur intre fete la distractie :)
--ikoflexer
ivy - de Belle la: 17/09/2004 19:04:49
(la: prajitura cu morcovi si dovlecei)
asa, nu e deloc cum crezi tu, eu si sor-mea semanam nitel desi ea arata mai tanara cu 10 ani chiar daca suntem de-o varsta si binenteles e mai slaba cu prea multe kile ca sa ma gandesc ca m-apuca invidia.....

bai gagicile, stai ca vin io maine pe yahoo si sa vezi ce ma oftic daca nu bagati puternic si la mine :(

apropos, a incercat cineva link-ul care l-a dat iko sa vedem daca e ceva de capul lui?
#22672 (raspuns la: #22664) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
medic in Australia - de (anonim) la: 22/09/2004 06:56:48
(la: arhitect si medic incotro ?)
Draga Flavia,

sint de 10 ani in Australia si de aproape 7 ani lucrez ca medic. M-am gindit ca experienta mea v-ar putea fi de folos.
Am ajuns aici ca "independent "migrants - ceea ce inseamna ca a trebuit sa trecem printr-un riguros proces de selectare pe baza de puncte, luind in considerare virsta, calificarea si experienta si nivelul de engleza. Acum 10 ani medicii erau puternic descurajati de a intra in Australia, asa ca am fost depunctata 10 puncte, dar am ajuns prin meseria sotului ( inginer).
In prezent Australia incurajeaza emigrarea medicilor, pentru ca exista un mare shortage de GPs, in special in zonele rurale.
Modul de recunostere a diplomei este prin examene, destul de dure, dar nu imposibile.
Din nefericire ele cuprind toate domeniile medicale ( chirurgie, interne, pediatrie , obstetrica si ginecologie si psihiatrie). Primul este un examen scris, odata trecut vine clinicul.
Aceste examene depasite, ai dreptul sa primesti "conditional registration" pina termini un an de lucru "supervised" apoi "general registration" . In momentul acesta ai dreptul de a lucra in orice spital public. Daca vrei sa iesi din sistemul public ( ore lungi, raspundere uriasa, plata amarita) trebuie sa te specializezi si apoi poti lucra private. Eu am facut GP training, care este 4 ani de specializare, cu examene si stressul de rigoare, dar nu regret.
In cazul specialistilor se poate ajunge la recunosterea diplomei si prin alt fel de examene, amanunte veti gasi pe site-ul Australian Medical Council ( mergi pe google si fa un search). De altfel, este probabil si cel mai indicat sa procedati asa, pentru ca este posibil ca lucrurile sa se fi schimbat de cind eu am terminat cu nightmare asta.
De asemenea, amanunte despre emigrarea in Australia veti gasi la www.immi.gov.au care este site-ul oficial al Departamentului Emigrarii australian.
Daca toate aceste rinduri v-au ajutat - m-as bucura. Intrebari daca aveti - voi incerca sa raspund cit pot eu de bine.
Succes!

G Ronson
insulta - de AlexM la: 23/09/2004 14:10:59
(la: Iliescu si Theodorescu insulta protestatarii din diaspora)
nimic nou sub soare. "fiertul in suc propriu" este doar o chestiune veche deja de 10 ani la Dl. Iliescu si cine il critica nu poate fi decat un rauvoitor.Io ma intreb ce ar face acesti omuleti care au detinut functii politice in stat daca dupa ce nu le mai au , nu ar avea nici o paza?
Idea este ca in momentul in care cinvea primeste o functie importanta in apartul de stat, sa-i fie clar ca dupa ce o exericta, redevine omul de dinainte de a avea aceasta functie si ca atare o sa trebuiasca sa raspunda singur lumii pentru ceea ce a facut. Presupun ca nu s-ar mai inghesui prea multi la ciolanul statal..

AlexM



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...