comentarii

dupa ce ma casatoresc in franta dupa matrimoniu ma duc in germania


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Casatorie in Franta - de Rco la: 04/11/2003 14:37:39
(la: Casatorie in Franta)
Multumesc pentru incurajare.
Este din departamentul Sarthe, mai precis din Le Mans.
Ma intreb doar daca voi putea sa-mi urmez cariera inceputa aici. Sunt in faza finala la doctorat, mate, predau la universitate, etc. Evident, nu banii pe care ii castig aici o sa-i regret. Dar dupa atatia ani de pregatire, ar fi pacat sa nu pot face acelasi lucru in Franta...
#3215 (raspuns la: #3175) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casatorie in Franta - de (anonim) la: 25/04/2004 04:47:37
(la: Casatorie in Franta)
As putea spune ca ma aflu intr-o pozitie similara...:-) in vara cestui an, urmeaza sa ma casatoresc cu un francez... si urmeaza ca apoi sa iau decizia de a pleca din romania... pot spune ca mi-au fost de folos anumite informatii pe care le-am citit in forum...

Nu pot spune ca o duc rau aici in Romania... chiar foarte bine, in comparatie cu multi altii... am un servici bun, o casa...deci o viata stabila... si poate de aceea imi va fi greu sa plec... va trebui sa o iau de la 0...dar imi zic ca poate merita...
Cel putin stiu franceza foarte bine - lucrez de 4 ani la o firma franceza...

Ce vroiam sa stiu? daca cineva stie daca conteaza vechimea in munca din romania... se echivaleaza sau? ma intereseaza pentru ca am deja 7 ani aici...
Daca cineva imi va putea spune ii sunt recunoscatoare... :-)
Casatoria in Franta - de (anonim) la: 20/07/2004 23:11:21
(la: Casatorie in Franta)
Sant in Franta de11 ani;timp de 7 ani am fost "casnica",dupa care datorita situatiei a trebuit sa lucrez.Din asistenta am devenit aide
soignante si pot sa confirm ca este o munca dificila ,fizic vorbind ,dar si psihic.Sant convinsa insa ca romanii sant mult mai bine pregatiti in domeniul medical, cel putin, decat francezii.







#18134 (raspuns la: #16201) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Casatorie in Franta - de Rco la: 04/11/2003 08:31:55
(la: Casatorie in Franta)
O precizare: aici las in urma o cariera ineputa de ceva timp.
casatorie in Franta - de (anonim) la: 02/08/2004 18:15:56
(la: Casatorie in Franta)
Nu vad care e problema daca esti convinsa(a) de a face acest pas...in fond e viata ta si alegerea unui parcurs conform exigentelor tale si a dorintelor personale depinde doar de tine...evident acest lucru presupune sacrificii de timp si de alte lucruri pretioase...adaptarea la un nou stil de viata si la o alta mentalitate...acceptarea faptului ca va dura pana te vei simti complet integrat in noua societate...dar daca faci totul cu credinta si speranta si esti si armat de rabdare...totul se va realiza!!!

Mult noroc!
subiectul - de anisia la: 15/11/2004 21:09:20
(la: E super complicat sau am eu tendinta de a exagera?!)
de care pomeneste Alice se numeste "Casatorie in Franta " sau ceva pe aproape. da si tu un cauta pe cuvintul casatorie si precis apare si subiectul cu pricina.

multa bafta!
#28811 (raspuns la: #17445) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am antena parabolica - de Catalina Bader la: 24/12/2003 05:10:28
(la: Serie Charlie Chaplin la Arte-tv, 6 lung-metraje)
am facut ,sapaturi' si am gasit canalul ARTE dar nu cred ca este acelasi cu cel vizionat in Franta.
sau e, dar titrat in germana?!

a propos:

faza cu barbieritul in ,ritmuri clasice' a fost dementiala
#7206 (raspuns la: #7176) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Machine Gun - de Little Eagle la: 27/05/2004 16:03:15
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
"Happy New Year first of all.I hope we'll have a million years or two million more of them...If we can get over this summer.Right.I'd like to dedicate this one to the draggin' scene yhat's goin'on,all the soldiers that are fightin' in Chicago,Milwaukee and New York...Oh yes,and all the soldiers fightin' in Vietnam.like to do a thing called'Machine Gun".

Machine gun
Tearing my body all apart
Machine gun
Tearing my body all apart.

Evil man make me kill ya
Evil man make you kill me
Evil man make me kill ya
Even though we're only families apart.

Well I pick my axe and fight like a bomber
(You know what I mean)
Hey and your bullets
Keep me knocking me down.

Hey I pick my axe
Yeah but you still blast me down to the ground.

The same way you shoot me down baby
You'll be going just the same
Three times the pain
And your own self to blame
Hey machine gun.

I ain't afraid of your mess no more
I ain'afraid no more
After a while your cheap talk
Don't even cause me pain
So let your bullets fly like rain.

'Cause I know all this time you're wrong baby
And you'll be goin' just the same
Yeah machine gun
Tearing my family apart
Yeah yeah alright
Tearing my family apart.

Don't you shoot him down
He's about to live here
Don't you shoot him down
He's got to stay here
He ain't goin' nowhere
He-s been shot down to the ground
Oh where he can survive no no.

Yeah that's what we don't wanna hear any more,alright
No bullets,no guns,no bombs
No nothin',just let's all live and live
You know,instead of killing."

Jimi Hendrix live at Filmore East in NY in noaptea de anul nou1969-1970.
Band of gypsys:
Jimi:lyrics,guitar,composer
Billy Cox:bass
Buddy Miles:drums

Jimi a murit pe 18 Sep.1970....eram in anul 1 de liceu si toti din clasa mea am refuzat sa mergem la scoala in acea zi,eram 34,am invadat o berarie si stat in liniste si baut pt. Jimi.
Asa eram pe atunci noi.Azi doar 4-6 au ramas in Romania....interesant nu?
restul am plecat care pe unde ne-a chemat soarta,pana in 1982,unii in Franta,altii in USa,unii in Germania,altii in Israel,Anglia.

Am scris acest faimos cantec al lui Jimi pt. ca sunt impotriva razboiului de orice fel si de oriunde.
El a fost impotriva razboiului.Mama lui Jimi cat si bunica lui au fost din natia de indieni Cherokee,bunica lui a plecat insa in Canada.Jimi a trait mai mult cu ea
pt. ca parintii lui au divortat cand era mic.A invatat acel wisdom indian de la bunica lui.
Bunica lui i-a spus ca va avea o viata scurta....dar in ultimii 6 ani din viata va deveni mare in toata lumea si asa a fost sa fie....NIMENI in istoria muzicii de la anii 60 incoace,va putea egala geniul lui.

Din primul lui grup(in London)"Jimi Hendrix Experience",azi toti au decedat...
recent,in anul asta Mitch Mitchell si Noel Redding.

Mereu l-am iubit pe Jimi si muzica lui.

cu drag,
Love&peace brothers and sisters,
Ozzy(Little Eagle Who Cries)



















































































































#15941 (raspuns la: #15916) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Capcanele lui 23 august 1944 - de RSI la: 02/09/2004 13:45:20
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Capcanele lui 23 august 1944 (NO RATING!)

[romanian-portal.com], (8/23/2004) ยป
Ca niciodata in ultimii 15 ani, apropierea acestui 23 august a starnit in discursul public romanesc o revigorare a interesului (uneori a pasiunilor) fata de acest eveniment important al istoriei contemporane. Mai multi factori au condus aici: in primul rand, intentia oficialitatilor, anuntata inca de la mijlocul lui iulie a.c., de a organiza o celebrare substantial mai consistenta decat in toti anii de dupa 1990 (legitimata de implinirea unui numar rotund de ani); apoi, trebuie sa luam in calcul recentele avataruri ale Casei regale romane, ca si ameliorarea spectaculoasa a relatiilor dintre Regele Mihai si actualul presedinte al Romaniei; in fine, cred ca in substratul intregii povesti se afla balanta inca neechilibrata, in memoria noastra comuna, intre nostalgia dupa autoritarismul legitimat "patriotic" al maresalului Ion Antonescu si frustrarile firesti ale celor care stiu ca, o data cu acea zi, a inceput drama comunizarii Romaniei. Istoricii nu pot conduce, prin ei insisi, la rezolvarea definitiva a acestui impas - o data pentru ca istoria este o disciplina in continua rescriere*, apoi pentru ca s-a vazut limpede ca nici macar ei nu au cazut intru-totul de acord asupra interpretarii acestui subiect fierbinte.



Propun aici o analiza succinta a evenimentului de acum 60 de ani, avand convingerea ca orice incercare de clarificare a acestui trecut relativ recent poate conduce la o mai buna intelegere a prezentului nostru.


I. Cum s-a ajuns la 23 august 1944?

Intre 21-24 noiembrie 1940, pe fondul unei Europe prinse de mai bine de un an in conflict, generalul Ion Antonescu (devenit, din 14 septembrie acel an, Conducatorul statului national-legionar roman) facea prima vizita la Berlin, ocazie cu care le prezenta lui Adolf Hitler si ministrului de Externe german Joachim von Ribbentrop viziunea sa asupra situatiei europene si locului Romaniei in acest peisaj. Antonescu si Hitler si-au facut reciproc o buna impresie. Generalul roman, al carui patriotism sincer nu putea masca un mare amatorism intr-ale politicii, si-a expus dorinta de a lupta pentru refacerea granitelor statale, grav afectate de pierderea Basarabiei, Bucovinei de Nord si a unei parti din Transilvania, in chiar vara acelui an. Spre deosebire de Antonescu, Hitler avea o mare abilitate politica: "Istoria nu se va termina in anul 1940" - i-a spus el lui Antonescu, sugerandu-i o speranta. Din acest moment, Romania va intra intr-o dezastruoasa competitie cu Ungaria lui Horthy pentru captarea bunavointei Fuhrer-ului. In chiar aceasta vizita, pe 23 noiembrie, Conducatorul roman semneaza in numele tarii sale aderarea la Pactul Tripartit (alcatuit din Germania, Italia si Japonia si completat de Ungaria cu doua zile mai devreme, pe 21 noiembrie).



Explicatia acestui gest - si a celor care aveau sa urmeze - nu este pasiunea fascista a lui Antonescu, ci convingerea sa ca Hitler va castiga razboiul. Din 1916, politica externa a Romaniei fusese legata de cea a Frantei; dar Franta cazuse, sub loviturile unei armate germane care parea invincibila. Ca militar, Antonescu a avut o intuitie corecta: ca, in ciuda pactului din 23 august 1939, Germania si URSS vor ajunge in conflict. Temator pana la obsesie de sovietici (avea, ca roman, motive, desigur), Antonescu a ales sa mearga pe mana Germaniei.



In cele sapte luni care vor urma, in toate intalnirile si in mesajele schimbate, Antonescu arata disponibilitatea Romaniei de a lupta impotriva bolsevismului. Dar Hitler s-a aratat initial rezervat fata de aceasta oferta. Nedorind sa-i dea un cec in alb liderului roman si aparent deplin increzator de forta sa, el insista pe nevoia de stabilitate a Romaniei, siguranta economica etc. Convins totodata de dorinta de revansa a romanilor, Hitler definitiva la mijlocul lui decembrie 1940 Planul Barbarossa de atacare a Uniunii Sovietice, in care Romania avea rolul sau - chiar fara ca, in acel moment, Antonescu sa stie!



Discutia definitiva intre cei doi a avut lor pe 12 iunie 1941; abia acum Hitler l-a anuntat pe Antonescu de intentia inceperii razboiului in Est (fara a-i spune data exacta!). Antonescu, intarit intre timp in tara prin infrangerea legionarilor (in 21-23 ianuarie), s-a declarat decis sa lupte, in vederea recuperarii teritoriilor romanesti pierdute. De retinut ca, spre deosebire de Primul Razboi Mondial, cand Ionel I.C. Bratianu a negociat intens conditiile iesirii Romaniei din neutralitate, in iunie 1941 Ion Antonescu a acceptat intrarea in conflict fara nici un tratat formal cu Germania, bazandu-se exclusiv pe o intelegere verbala cu Hitler.



Greu de imaginat astazi entuziasmul inceputului campaniei anti-sovietice, dupa 22 iunie 1941. Pentru multi romani, contaminati de optimismul propagandei germane, razboiul pentru Basarabia echivala cu o excursie ceva mai plictisitoare in stepa rusa. Cucerirea Odessei (cu pierderi de peste 90.000 de soldati!), pe 16 octombrie, a intarit aceasta speranta. Aici trebuie spus ca, increzator el insusi, Antonescu a preluat datele esentiale ale politicii germane, inclusiv conceptiile rasiste: dupa ocuparea Transnistriei, intre august 1941 si iulie 1942, cca 110.000 de evrei din Basarabia si Bucovina au fost deportati aici, urmand ca din septembrie 1942 sa fie adusi si evrei din Romania (din cauza cursului razboiului, planul nu s-a aplicat); in acelasi timp, intre iunie si septembrie 1942, cca. 25.000 de tigani nomazi au fost deportati tot acolo.



Iarna 1942-1943 (adica esecul din batalia Stalingradului) si pierderile masive de aici, din Cotul Donului si Stepa Calmuca (cca. 150.000 de oameni) au fost un avertisment sever pentru Antonescu. Din vara acestui an, bombardamentele asupra Ploiestiului si zonei petroliere (incepute inca din iunie 1942) devin o problema curenta. Din acest moment, oficialii romani (fie ministrul de externe Mihai Antonescu, fie reprezentanti ai partidelor politice aflate in "adormire") vor sonda o posibila iesire din razboi, fara succes. In cadrul aliantei antihitleriste, se impusese pregnant ideea ca Romania este o problema a Rusiei - drept urmare, emisarii romani vor fi sfatuiti, insistent, sa trateze cu sovieticii si sa nu mai astepte sprijin separat de la Anglia sau Statele Unite.



Trebuie spus foarte clar ca, in vara anului 1944, aceste negocieri erau practic blocate. Cu exceptia unor schimburi sporadice de conditii la Cairo, URSS urmarea sa traga de timp, pentru a-si continua contra-ofensiva spre Berlin si a cuceri, implicit, Romania.


II. Filmul unei zile incepute in haos si terminata in speranta

Pe 19 august 1944, ofensiva sovietica incepe, in operatiunea Iasi - Chisinau, incercuirea trupelor germano-romane in Nordul Moldovei, indreptandu-se spre aliniamentul Focsani-Ismail. Si aici intervine exagerarea numita linia de aparare Focsani - Namoloasa - Galati. Vazuta ca antepenultima reduta impotriva rusilor (in cazul caderii ei, Antonescu ar fi incercat rezistenta pe crestele Carpatilor si pe Olt), aceasta linie fortificata, in realitate, nu era inca terminata, era prost echipata din punct de vedere tehnic si - ceea ce e mai important - urma sa fie ocupata de soldatii aflati in retragere din Est, ei insisi demoralizati si intr-o stare precara. Cei care estimeaza, pe baza unor date fragmentare, ca aici s-ar fi putut rezista in fata rusilor pana la sase luni se hazardeaza intr-un optimism nejustificat.



In noaptea de 21 spre 22 august 1944, la Palatul Regal din Bucuresti a avut loc o ultima intalnire a complotistilor care initiasera, inca din iunie, consultari in vederea iesirii din alianta cu Germania si, la nevoie, eliminarii lui Ion Antonescu. Au fost prezenti Regele Mihai, Iuliu Maniu (presedintele PNT), Constantin I.C. Bratianu (PNL), Constantin-Titel Petrescu (PSD) si Lucretiu Patrascanu (in numele comunistilor, dar in virtutea bunelor relatii pe care el le avea cu "lumea burgheza"). Cu acest prilej s-a decis ca duminica, 26 august, la ora 13.00, Regele sa-l convoace pe Ion Antonescu la Palat si sa-i ceara fie semnarea armistitiului, fie demisia.



Lucrurile s-au precipitat aproape dramatic in dimineata de 23 august, cand s-a aflat ca maresalul Antonescu urma sa plece pe front. Si astfel s-a profilat determinarea si curajul tanarului Rege Mihai (pe 25 octombrie el urma sa implineasca 23 de ani). Fara sprijinul direct al liderilor politici, dar cu concursul unor inalti ofiteri apropiati Casei Regale, Mihai i-a convocat pentru ora 15, la Palat, pe Ion Antonescu si Mihai Antonescu. Ultimul a fost punctual, iar maresalul, invocand treburi reale, a ajuns in jurul orei 16. Discutia s-a purtat in biroul regal, intre patru persoane: Regele Mihai, generalul Sanatescu (seful Casei Militare regale), maresalul Ion Antonescu si ministrul Mihai Antonescu. Intr-o camera alaturata se aflau generalul Aldea (consilier al Regelui pe probleme militare), maresalul Curtii Ion Mocsony-Starcea, secretarul regal Mircea Ionitiu si Grigore Niculescu-Buzesti, iar in apropiere, pentru a interveni la nevoie, un alt grup de ofiteri de incredere.



Arestarea celor doi Antonescu s-a facut in jurul orei 17, dupa un schimb de replici in care maresalul si-a prezentat obiectiile cu privire la iesirea din razboi, motivand ca astfel ne vom da cu mainile legate rusilor. Odata inchisi cei doi intr-o camera de valori a Palatului, imediat Regele a demarat consultarile pentru alcatuirea guvernului. In jurul orei 18 au ajuns la Palat, convocati, si generalul Constantin Pantazi (ministru de Razboi), generalul Picky Vasiliu (seful Jandarmeriei) si colonelul Elefterescu (seful Politiei). In fata alternativei arestarii, ei au ales colaborarea. Simultan, a fost convocat si seful Serviciului Sigurantei, Eugen Cristescu. Din intuitie sau ca urmare a unor informatii scurse, acesta a banuit despre ce e vorba si, in loc sa vina la Palat, s-a deplasat la locuinta ambasadorului german von Killinger, avertizandu-l.



Primul detaliu ce merita retinut este ca schimbarea s-a produs fara nici o defectiune majora; ofiterii superiori din Bucuresti, informati rand pe rand, au dovedit o mare fidelitate fata de Rege si o lipsa de solidaritate cu Antonescu asupra careia merita meditat. In jurul orei 18.30, Armata romana era deja plasata in noi dispozitive, in vederea unei riposte. Dupa ora 19 au ajuns la Palat ambasadorul Killinger, generalul Gerstenberg (seful Apararii antiaeriene) si generalul Hansen (seful Misiunii militare germane in Romania). Informati cu deferenta, li s-a cerut evacuarea fara lupta a armatei germane din tara. In zilele urmatoare, Killinger avea sa se sinucida - pentru ca, in ciuda informatiilor pe care le primea constant, nu prevazuse actul - iar Gerstenberg a ales, din 24 august, calea represaliilor, desi isi daduse cuvantul de onoare in sens contrar.



In jurul orei 22.10, a fost difuzat, prin Radio, mesajul Regelui catre tara. In acel moment, schema noului guvern - prezidat de generalul Constantin Sanatescu - era, in linii mari, definitivata: cei patru lideri politici amintiti mai sus erau ministri secretari de stat (in plus, Lucretiu Patrascanu - vezi mai jos - primise Justitia), iar restul posturilor erau ocupate de militari. La ora 2 a diminetii de 24 august, Regele, insotit de cativa apropiati, a plecat spre Gorj - via Craiova - la sugestia apropiatilor care se asteptau (si aveau dreptate) ca a doua zi Palatul sa fie bombardat.


III. Consecinte imediate si multe intrebari

Un numar mare de intrebari agita inca analiza acestei zile.



In primul rand, care a fost rolul factorului politic? Singurii lideri care au ajuns la Palat in seara de 23 august au fost, in ordine, Lucretiu Patrascanu (ajuns spre orele 19.30) si Constantin-Titel Petrescu; dupa ora 22, a venit si comunistul Emil Bodnaras, cu intentia ferma de a se interesa de Ion Antonescu. Se poate glosa mult pe seama lipsei liderilor taranist si liberal; cea mai probabila explicatie este aceea ca, desi informati, au preferat expectativa, nu foarte convinsi de reusita actului.



Cum se explica rolul lui Lucretiu Patrascanu? Prezenta sa la Palat si propunerile cu care vine imediat (amnistierea detinutilor politici, desfiintarea lagarelor etc.), precum si dorinta de a fi inclus pe lista guvernamentala intr-o pozitie net privilegiata isi au sursa in stradania lui de a lua un avans in fata celorlalti lideri ai partidului comunist. Patrascanu avea sa nutreasca, pana prin 1947, convingerea ferma ca el ar avea datele intelectuale si meritele istorice si politice pentru a conduce PCR. Aceasta convingere il va duce in inchisoare si apoi la moarte, peste mai putin de 10 ani.



De ce a ajuns Ion Antonescu in mainile comunistilor atat de repede, inca din primele ore ale lui 24 august? Oricat de trist, adevarul este ca numai comunistii (dirijati de Bodnaras) au putut alcatui, in timp scurt, o brigada de soc, capabila sa-l deplaseze intr-un loc sigur si sa-l pazeasca pe maresal. Liberalii si socialistii spusesera inca din 21 august ca nu au oameni pregatiti pentru o asemenea eventualitate, iar Ilie Lazar, seful departamentului Muncitoresc al PNT, care - teoretic - avea oameni, aparent a lipsit in acea zi din Capitala. Antonescu a ajuns astfel in cartierul Vatra Luminoasa si, in nici o saptamana, era deja predat sovieticilor.



Care a fost rolul noului guvern Sanatescu? Atunci, ideea unui guvern militar a parut a fi cea optima. Astazi, se poate medita daca un guvern preponderent politic nu ar fi fost mai eficient in vederea rezistentei la comunizare. Imediat dupa 12 septembrie (data la care era semnata la Moscova Conventia de Armistitiu intre Romania si Aliati), Comisia Aliata de Control (in esenta sovietica) a devenit organul de conducere neoficial al Romaniei, iar presiunile ce au urmat pana la impunerea guvernului pro-comunist Petru Groza din 6 martie 1945 s-au desfasurat in ritm sustinut. Primul rezultat a fost, deloc paradoxal, tocmai lipsa regelui de la sarbatorirea primului an de la eveniment, pe 23 august 1945; atunci, surprins de refuzul lui Groza de a-si prezenta demisia (asa cum Regele Mihai i-o ceruse), suveranul a boicotat, in mod simbolic, aceasta celebrare si incepea astfel "greva regala" ce avea sa dureze pana pe 7 ianuarie 1946.



In fine, a fost 23 august un act de salvare nationala sau o catastrofa? La o analiza lucida, rezulta ca inlaturarea lui Antonescu si ruperea aliantei cu Germania erau, (in acel moment si in acele conditii concrete), singura sansa pentru a putea spera la un statut mai bun al Romaniei postbelice. Nu e cazul sa ne facem complexe: Romania nu a parasit atunci o Germanie democratica, ci un Reich utopic si criminal. E drept, acea zi nu a adus sfarsitul razboiului - dar a adus, oricum, ruperea unei aliante nefaste, pe care Romania nu o alesese de bunavoie, dar care impinsese tara in dezastru si o putea conduce la dezmembrare. Personal, am convingerea ca daca azi Transilvania se afla in granitele Romaniei (URSS ne-a sustinut in acest sens, in 1946-1947, sugerandu-ne astfel sa "uitam" de Basarabia), acest lucru are legatura si cu 23 august 1944.


IV. Ce mai inseamna azi 23 august 1944?

Confiscata de comunisti, ziua de 23 august a purtat de-a lungul deceniilor diverse semnificatii, toate impuse. Ea a devenit zi nationala in 1948, imediat dupa proclamarea frauduloasa a Republicii. Vreme de aproape un deceniu, 23 august a fost descrisa ca zi de eliberare a Romaniei de catre glorioasa Armata Rosie (care, evident, nu fusese implicata in mod direct). La inceputul anilor 60, regimul Gheorghe Gheorghiu-Dej a deplasat treptat atentia spre insurectia antifascista, reducand in paralel apologia armatei sovietice. Succesorul sau, Nicolae Ceausescu, va agrea mai mult o formula complicata, in stare sa legitimeze impletirea dintre istoria inventata a PCR si istoria neamului: Revolutia de Eliberare Sociala si Nationala, Antifascista si Antiimperialista.



Sperantele romanilor din seara de 23 august 1944, ca vor iesi din razboi si ca se vor intoarce la democratia de pana in 1938, au fost abrupt inselate. Practic, ziua arestarii lui Antonescu a fost primul pas pe calea unei sovietizari accelerate. Dar trebuie sa spunem ca nici unul dintre actori nu putea atunci intui ce avea sa urmeze. A-i face pe Regele Mihai sau pe apropiatii sai vinovati de evolutia ulterioara tradeaza fie necunoasterea istoriei, fie rea-credinta.



In fine, care este oare sintagma cea mai potrivita in rememorarea acestui eveniment? Aparent, lovitura de stat este o formula potrivita, din moment ce Ion Antonescu era, in acel moment, Conducatorul statului, iar Regele Mihai nu mai avea decat o mica parte din prerogativele constitutionale regale din 1923. Totusi, in opinia mea, indiferent de statutul oficial (si autorevendicat!) al Maresalului, o lovitura de stat data de un rege in functie este o contradictie in termeni si o imposibilitate logica.



Asadar, cred ca, fara a ne complica inutil in formule pretentioase, dar greu de argumentat, gen insurectie, lovitura de Palat, lovitura de stat s.a.m.d., putem accepta ca la 23 august 1944 a avut loc demiterea fortata a regimului Ion Antonescu, in virtutea unei sperante care - asa cum spuneam - va mai avea nevoie de 45 de ani pana la a prinde contur.


Adrian CIOROIANU

Semnalez cu placere o ultima aparitie dedicata subiectului, din care provin unele dintre detaliile analizei de fata: Ion Solacolu (editor), Tragedia Romaniei 1939 - 1947, Institutul National pentru Memoria Exilului Romanesc & Ed. Pro Historia, Bucuresti, 2004



Stire preluata de pe siteul ZIUA

http://www.ziua.net/
pentru #33303, de donquijote - de romanul_vesel la: 14/01/2005 00:12:06
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
hahahaha... Scolile gratuite din America sint cele unde copii se duc la scoala numai ca sa-si injecteze droguri sau nu stiu daca se mai intorc acasa... in caz ca unul din colegi aduce pistolul lui taica-su...

Stiai ca America este pe locul doi in lume in privinta analfabetismului??? Pe primul loc se afla Polonia. Iar ca cel mai mare procentaj de analfabetism se afla in Washington DC. Astea sint date concrete de la Congresul American.

Cartile sint gratuite pe baza de declaratie?!... care carti? ai vazut o carte de geografie a lumii de cind esti in America?
Asta ma face sa-mi amintesc unul din discursurile lui Clinton, cind justifica atacarea Yugoslaviei: "Multi dintre noi nici nu au stiut unde este Kosovo inainte ca noi sa trimitem armata acolo..."
Foare eficient mod de a invata geografia lumii. Ce mai avem nevoie de carti cind avem F16 si B52?

Agricultura si educatia in romania au fost punctele cele mai puternice ale economiei "dezastruase" ... si astea sint cele care au fost distruse primele, dupa 1989.

Daca noi toti de peste hotare "sintem asa de destepti" este numai pentru ca am beneficiat de un sistem de educatie bun pe care ni l-a asigurat acel regim totalitar si acea economie dezastruoasa.

Vorbesti de pliculetul alb? Cred ca sint mai multe concedieri si restructurari in America, intr-un singur an, decit au fost in Romania in 50 de ani. Vorba lui Nenea Iancu: "Anglia are falitii ei, Franta are falitii ei, pina si Germania are falitii ei... De ce sa nu avem si noi failtii nostri?"

Este mai mult decit ipocrizie, acum dupa ce am ajuns in strainatate, sa criticam tara si societate care ne-a crescut si educat...
Mai ales ca multi dintre noi nu am adus nici o contributie. Numai am beneficiat!
Alex
#33337 (raspuns la: #33303) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daca ai cistiga1milionde euro?.................................. - de ilci la: 01/07/2005 23:54:41
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
Cu sau fara miolion tot acasa ma intorc!
Zicala "fie piinea cit de rea............ este gresita,pentru ca nicaieri in lume nu e piine mai buna ca in Rominia.
Sint plecat din 82in USA,am fost in Bulgaria Ungaria,Austria Franta,Italia,Yugoslavia,Amsterdam,Puerto Rico ,Germania,Am colindat
aproape statele Americane.Piinea,apa si omenia noastra nu le gasesti nicaieri . Copii mei sint nascuti in US,au stat 2 ani in Pitesti si de abia asteapta sa se mute definitiv in Rominia.
Da,am mincat turtoi la Popa Sapca ca sa ajung aici, unde turtoiul este
o delicatese .Cui i s-a urit cu binele sa vina in USA.
ganduri negandite - de anisia la: 12/08/2005 22:40:58
(la: "Academia Cafeavencu")
Daca ai cistiga1milionde euro?..................................
#57763, de ilci la Fri, 01/07/2005 - 21:54


Cu sau fara miolion tot acasa ma intorc!
Zicala "fie piinea cit de rea............ este gresita,pentru ca nicaieri in lume nu e piine mai buna ca in Rominia.
Sint plecat din 82in USA,am fost in Bulgaria Ungaria,Austria Franta,Italia,Yugoslavia,Amsterdam,Puerto Rico ,Germania,Am colindat
aproape statele Americane.Piinea,apa si omenia noastra nu le gasesti nicaieri . Copii mei sint nascuti in US,au stat 2 ani in Pitesti si de abia asteapta sa se mute definitiv in Rominia.
Da,am mincat turtoi la Popa Sapca ca sa ajung aici, unde turtoiul este
o delicatese .Cui i s-a urit cu binele sa vina in USA.


sursa:http://www.cafeneaua.com/node/view/309
________

comentariu : suflet nehotarat, cine sa te inteleaga?
dorinteodor - de Pasagerul la: 30/03/2006 08:52:09
(la: "Americanii sunt prosti")
de acord ca nu avem datele necesare sa apreciem rezultatele publicate in acest top.
Nu sint un mare cunoscator al stiintei si techologiei germane ca sa ma dau cu parera si nici un mare simpatizant al lor, dar in orice caz dupa teoria ta americanii pot sa fie linistiti ca stau bine la capitolul stiinta si technologie.
Si inca ceva, francezii mai au de invatat de la germani in domeniul fiabilitatii automobilelor.Cit despre faptul ca Franta merge mai bine economic decit Germania, sa nu uitam ca Franta nu a trebuit sa asimileze Germania de Est.
--------------------------------------------------
O fi bine in Rai, dar cele mai interesante persoane nu ajung acolo
(Nietzsche)
#114318 (raspuns la: #113891) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cretini - de dacia1300 la: 17/05/2006 22:39:22
(la: A fost Adolf Hitler vinovat?)
Timpenia unor subiecte de pe Cafenea e de-a dreptul cutremuratoare. Sint absolut uimit de usurinta cu care multi romanii trag catre teoriile conspiratiilor, care nici macar nu sint rafinate, ci din topor, ca si propavaduitorii lor. De discutat se poate discuta despre orice, de ex. de ce trage musca la ca*at, de ce trage fluturele la lumina desi il va arde etc etc. Asta nu inseamna insa ca discutia are vreo valoare.

Idioteniile de genul la 3 septembrie 1939, Franta si Marea Britanie declara razboi Germaniei, fapt care duce la escaladarea razboiului dovedesc clar ca autorul in cel mai bun caz nu are habar de desfasurarea istorica a evenimentelor, iar in cel mai rau caz e dus cu pluta.

In primul rind, Adolf scria din anii 1920 despre "Lebensraum", adica largirea "spatiului vital". Dupa ce a pus mina pe putere si a abolit democratia, a inceput un proces furibund de inarmare prin care Germania a devenit cea mai moderna putere militara din lume. Dupa-asta a urmat tatonarea terenului in mod concret, si-anume anexarea Austriei. Dupa anexarea Austriei s-a gindit Adolf ca nu-i destul, asa ca a anexat o parte din Cehoslovacia. Cehoslovacia era aliata cu Franta si URSS, care insa nu au intevenit tocmai pentru a evita crearea unui conflict mai larg. Astea toate s-au intimplat inainte de declansarea razboiului si sint fapte reale, nu interpretari istorice. Cum poate un om normal sa sustina in conditiile astea ca Hitler nu a provocat razboiul?

Hitler reuseste in continuare sa-i pacaleasca pe englezi prin Neville Chamberlain cum ca el ar fi pasnic - de unde si renumita vorba "peace in our times".

Dar cum pofta vine mincind, Adolf a hotarit ca ceea ce nu poate lua prin anexare va lua cu forta, asa ca a invadat Polonia. Franta si Marea Britanie au acceptat in sfirsit realitatea - Hitler nu se multumea cu ce-avea, ci vroia din ce in ce mai mult, ergo razboi. Nimeni nu a declarat "razboi mondial"; razboiul s-a extins la scara mondiala prin dementa lui Hitler.

=====================================


Imi dau seama ca tocmai mi-am pierdut vremea scriind toate aste; argumentele logice nu au niciodata cistig de cauza in fata teoriilor nebunesti. Exista pur si simplu oameni care la auzul adevarului istoric ramin amortiti, dar care la cea mai mica duhoare a conspiratiilor revin la viata cu o vitalitate nebuna.

Recunosc ca nici eu nu sint complet obiectiv; in urechea mea dreapta e un evreu (pardon, jidan) mic de tot care imi dicteaza ce sa scriu.
Typo - de tatiku la: 03/07/2006 00:14:35
(la: Campionatul Mondial de Fotbal)
Alex, refa te rog fraza: Franta e Franta, si campionatul il castiga IN Germania! Adica tot France!
Calypso:
NU au jucat Franta cu Brazilia, cum sa joace? Mai intai trebuie ca Brazilia sa joace cu Rapid, apoi cu Steaua si abia la urma, daca castiga (ceea ce nu cred) va juca cu Franta. La Mizil, de Anul Nou!
Calypso - de munteanu rodica la: 31/08/2007 07:54:32
(la: avantaje si dezavantaje)
Cred ca problema fetei trebuie studiata cu multa atentie de catre cei care o ajuta si din timp.
Probabil ca va gasi serviciu intr-un spital sau policlinica particulara dar oriunde ar fi salariul de inceput va fi destul de mic si nu va reusi sa-si
acopere cheltuielile.Asta ca simplu angajat ,care va trebui sa plateasca chirie, intretinere etc.Ideal ar fi sa aiba sprijin pentru pornirea unui cabinet particular,dar si asa se patrunde destul de greu,Iar daca trebuie sa plateasca chirie pe spatiul respectiv nici nu mai vorbim la inceput ar fi un cosmar.
Eu consider ca atunci cind cineva si-a luat responsabilitatea unei persoane,
gestul trebuie dus pina la capat.
De aceea cred ca cel mai bine ar fi ca
fetei sa i se gaseasca un servici in Franta sau chiar alta tara(Italia,
Germania)unde pregatirea in acest domeniu este apreciata, si unde venitul i va permite sa se intretina singura.Inca mai este timp pentru ca acest lucru sa se faca cu dichis si gindit bine.Iar una din prioritati ale fetei sa fie invatarea limbilor straine.
#231669 (raspuns la: #231603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1brasovean - de Areal la: 05/07/2008 15:13:20
(la: dragoste de rupi locu'!)
Ai sa razi, dar fata si ginerele s-au cunoscut pe Net si s-au casatorit acum trei ani si o duc foarte bine!
retete romanesti - de PROUDFRECKLED la: 21/11/2008 23:55:44
(la: Confa pentru gurmanzi)
mitul s-a subtiat! mamaliga, slanina cu telemea si ceapa sigur nu-s romanesti:) Am fost rugata sa gatesc ceva de la noi, si-am facut sarmale, cu tot dichisul. Am pus si ciolan afumat cumparat de la magazinul elvetienilor. Aveam la masa o persona venita din Franta, doua din Quebec una din Germania. Buneee, dar...mai mincasera.:(

Am avut in schimb surpriza sa observ ca nimeni n-a mincat pina atunci salata de vinete, gatita asa cum spune Intruder. La foc deschis, nu in cuptor. Facuta cu ulei de floarea soarelui nu de masline sau alte gaselnite. Fara ou, fara usturoi, doar cu putina ceapa rasa fin si storsa, un strop de lamiie si o lingura de smintina.

#365254 (raspuns la: #365250) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de ionbarb la: 12/09/2011 19:48:25
(la: Paduchioasa, nespalata si cersetoare!)
sunt suficiente doar cateva infractiuni mai mult sau mai putin grave venite din partea unei minoritati etnice stabilite pe teritoriul unei natiuni, pentru ca o alta minoritate nationalista a acelei natiuni sa generalizeze in pripa asupra caracterului celeilalte natiuni. cred ca asta se intampla nu numai in franta ci si in italia, spania, germania, anglia etc. problema e ca francezii s-ar putea sa aiba o minoritate nationalista xenofoba mult mai mare decat in alte tari...
*** - de pescadorul la: 09/06/2012 23:21:37
(la: 10 iunie 2012)
Sami tocmai de aceea spuneam ca cei plecati de-o vreme se rup de realitatile de pe aici si raman cu o anumita imagine pierduta in timp. Si ulterior te intalnesti cu imaginea care se "vinde" afara si care nu este nici pe departe cea reala. Si pana la urma tot cei ramasi sufera ca cei de afara incep sa devina incet, incet critici ca romanii sunt puturosi, ca sunt hoti, ca sunt prosti ca isi merita soarta.
Nu romanii sunt asa ci numai unii, o minoritate, care din nenorocire tin haturile si le trag in functie de propriile interese.
Daca ar veni politicienii nostrii in Franta, in Suedia, in Norvegtia, in Germania sa se apuce ei sa faca treaba ca pe Dambovita, intr-un an de zile le-am plange de mila, nu politicienilor.... :))))
#633126 (raspuns la: #633122) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...