comentarii

dusmnia strica omenia


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
omenie - de zaraza la: 24/09/2006 20:52:48
(la: Oameni suntem? Macar de putine ori o dovedim?)
pe mine ma impresioneaza batranele care vand buchetele flori din gradina la colt de strada, intr-o galetica de plastic. nu cersesc, macar vand ceva, sau cel putin incearca. in acelasi timp ma oripileaza emisiunile gen "surprize-surprize" in care se speculeaza nefericirea oamenilor amarati, care-si povestesc (inevitabil penibil, dat fiind setting-ul) suferintele, urmand sa obtina la final, in aplauzele entuziaste ale asistentei, un frigider plin cu mancare, frumos asezonata. (pacat ca probabil tre' sa strice aranjamentul in vederea transportului la locuinta premiatului). in general ma enerveaza toata aceasta tendinta a televiziunilor romanesti de a promova cersetoria. nu ca oamenii respectivi n-ar avea nevoie de ajutor. sunt perfect constienta ca exista multa nefericire pe lume, dar asta exista pretutindeni. numai ca la noi s-a institutionalizat "omenia" asta de carton, daca arunci bani unui amarat, gata, esti om de omenie, e clar si evident. asta permite cresterea in popularitate a personajelor ca becali, un omenos din cale afara. in acelasi timp, faptul ca te zbati sa infiintezi o scoala, sau ca pur si simplu faci meseria de profesor aproape pe gratis, te face un nimeni, un looser jalnic.

concluzia, o trageti voi.

zaraza
O limba straina nu strica zic - de (anonim) la: 04/11/2003 08:55:49
(la: Cei din occident, va invatati copiii romaneste ?)
O limba straina nu strica zic unii.
A invata limba romana de la parintii vorbitori de limba romana este important in primul rand ca exercitiu, nu neaparat ca utilitate a limbii romane in occident. Este un exercitiu facut cu cineva(parintele) care vorbeste perfect limba romana iar asimilarea altor limbi apoi este mult mai usoara. Apoi orice limba este purtatoare de cultura iar limba romana este un exemplu extrem de interesant de limba care la un moment dat s-a rupt de origine si a evoluat intr-un context interesant(slav). Nu sunt deloc poet dar eu o compar cu Australia care are specii de plante si animale unice datorita izolarii.
Asa ca eu recomand tuturor sa forteze putin copiii sa vorbeasca si romana caci nu au decat de castigat.
un pic de modestie nu strica - de gabrielgg la: 16/02/2004 07:12:49
(la: Romani in strainatate)
un pic de modestie nu strica
#9701 (raspuns la: #9593) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
The Passion - de (anonim) la: 09/04/2004 14:05:12
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)

Am vazut filmul si regret. De-acum incolo o sa-ncerc sa-mi infrang curiozitatea
in ceea ce priveste filmele cu Isus. Dumnezeu nu este un bun de consum, iar
Isus nu este un supererou hollywood-ian, cum au unii impresia.


The Passion e extrem de violent, violenta explicita, o baie de sange,
un film de groaza.
Oare de ce Evangheliile nu spun mai nimic despre
aspectul violent, sangeros, al rastignirii lui Isus? Nu cumva pentru ca suferinta
Lui fizica reprezinta cea mai mica parte din mesajul pe care a vrut El sa ni-l
transmita?


Intr-adevar, Isus a suferit si a murit pentru noi, dar daca El nu a
considerat important sa ne transmita o descriere a suferintei sale pentru ca
sa ne "impresioneze", dupa cum nu a considerat important nici sa lasa
vreo urma materiala pe pamant, pe ce baza ne permitem noi sa facem altfel?


Oamenii au incercat si incearca tot timpul sa-l aduca pe Dumnezeu la nivelul
lor, sa aiba un dumnezeu pe care sa-l poata atinge, vedea, simti... desi Biblia
avertizeaza ca asta este o blasfemie.


Ce mesaj religios poate sa transmita un film "ne-recomandat minorilor"??
Violenta super-abundenta din film subliniaza cel putin doua lucruri:

1. Sangele si violenta vand filmele (dupa cum au vandut si "Braveheart"
si "The Patriot".

2. Credinta lui Gibson in mantuirea prin suferinta si autoflagelare, chiar rastignire,
practicata de unii catolici.


'The Passion' NU respecta relatarea biblica, nici in spirit, nici in
litera. O foloseste doar ca pretext.
Cine crede altfel demonstreaza
ca se bazeaza pe folclor sau pe "teologia" invatata de la televizor,
din ziare sau alte filme. E usor de cazut in 'capcana' autenticitatii, filmul
este vorbit in latina si aramaica si aceasta sugereaza ca ceea ce spun actorii
sunt chiar ceea ce s-a spus atunci. Insa dupa cum si Gibson declara, filmul
este inspirat in cea mai mare masura din scrierile mistice ale unei calugarite
catolice, Anne Emmerich, apoi tradus in latina si aramaica.


Cateva scene dintre cele mai S.F. scene care NU se regasesc in Biblie:


- la inceputul filmului, cand Isus este arestat in gradina Ghetsemani, nu scrie
in Biblie ca a fost batut, ci doar ca a fost arestat si dus la marele preot.

- in drum spre casa marelui preot, Isus cade de pe un pod si ramane suspendat
in lanturi. Scena 'artistica' pusa pentru spectacol, nu exista in Biblie asa
ceva. De remarcat lanturile enorm de lungi - o alta exagerare 'artistica'.

- Maria si Maria Magdalena sterg cu niste cearceafuri sangele care a ramas pe
jos dupa ce Isus a fost dus din locul de unde a fost biciuit, nu exista asa
ceva in Biblie, si nu inteleg de ce-ar fi facut munca asta patriotica. Poate
ca sa pastreze relicvele si sa le vanda peste cativa ani - scuzati-mi sarcasmul.

- scena de la Golgota, cand un corb mare vine si incepe sa ciuguleasca din ochii
talharului rastignit care isi batuse joc de Isus e din nou pusa iarasi de dragul
spectacolului, o scena groaznica, nu apare in Biblie si e total opusa caracterului
milos al lui Isus care pe cruce fiind, a spus: "Tata, iarta-i, caci nu
stiu ce fac".

- camasa lui Isus e rupta de soldatii de romani in timp ce il dezbracau, desi
in Biblie scrie ca era o camasa facuta dintr-o singura bucata, si romanii au
tras la sorti pentru ea, ca sa nu o imparta in doua si sa o strice.


Mai sunt si multe altele, mai subtile.


Biblia NU SPUNE ca toti evreii l-au rastignit pe Isus sau ca evreii
ca natiune sunt vinovati de moartea Sa.
Conducatorii evreilor, marele
Preot si Sinedriul au fost cei care au planuit omorarea lui Isus, pentru ca
le lua 'enoriasii'. Totusi unii dintre farisei, ca Nicodim, il simpatizau, ca
si multimile care-i ascultau predicile. La fel unii romani - cum a fost centurionul
roman din episodul Golgotei sau cel al carui sclav l-a vindecat Isus. Asa se
explica si 'explozia' de crestini care au aparut dupa moarta Sa. In film, in
afara de 4-5 personaje, toti par o gloata de demonizati.


Isus a murit pentru pacatele intregii lumi, nu numai ale celor dinainte de
venirea Lui pe pamant si ale contemporanilor Lui, ci si pentru ale noastre.
Insa suferinta Sa a constat mai mult in faptul ca desi nu savarsise nici un
pacat, a platit pentru pacate pe care nu El le-a facut, ci omenirea, si a simtit
ce face inseamna sa fii despartit de Dumnezeu prin pacat ("Tata, Tata,
de ce M-ai parasit")..


Daca ne luam dupa Gibson, singura deosebire dintre Isus si cei doi talhari
de pe crucile alaturate este cantitatea de sange varsata si bataia si chinurile
suportate. Isus al lui Gibson e un fel de supererou, un fel de 'Braveheart'.
Apropo, cei doi talhari sunt cam 'curatzei', din cate imi amintesc, nu prea
au sange pe ei, oare de ce sa fi primit tratament preferential? Cumva ca sa
fie un contrast 'artistic' intre ei si Isus?


Concluzia mea ar fi: sa citim Biblia, nu "despre Biblie", sa aflam
adevarul de la sursa, nu distorsionat de altii. Sa nu mai cautam lucruri spectaculoase,
care sa ne socheze. Nu violenta ne va face sa fim mai religiosi.


Il putem cunoaste pe Dumnezeu din Cuvantul Sau - Biblia, ea este reperul de
care avem nevoie. Oricat de atragatoare ar putea parea noile tehnologii (nu
m-ar mira sa apara si jocuri cu rastignirea lui Isus) ele nu fac altceva decat
sa ne imbacseasca mintea si sa ne tina departe de la Adevar. Chiar daca pare
'old-fashioned', sau plictisitoare, citirea Bibliei este SINGURUL mod de a-l
cunoaste pe Dumnezeu. Altfel ajungem sa ne inchinam la actorul care l-a 'jucat'
pe Isus, in locul celui adevarat. "Nu am citit cartea - dar am vazut filmul",
deci stiu despre ce e vorba - cum spun unii - n-are nici o valoare. Si mai avem
si impresia (si vrem sa ne linistim constiinta) ca vizionand un astfel film
participam la un act religios.


Din filme ramanem cu niste imagini eronate care nu se sterg usor, chiar si
atunci cand vedem filmul cu un ochi critic. Spre deosebire de carti, unde ceea
ce citim putem analiza si gandi, ceea ce vedem intr-un film ni se intipareste in minte chiar fara voia noastra.



Faceti-va un bine si nu va uitati la film, nu fiti curiosi.


Dumnezeu sa ne-ajute.


R.

De ce mai intai trebuie sa stricam ce au facut altii? - de (anonim) la: 19/04/2004 11:29:29
(la: CATEDRALA SAU MAUSOLEUL?)
Daca biserica are atatea zeci de miliarde, de ce nu face ceva mai folositor, sa ajute casele de copii, sa ajute spitalele, sa ajute pe cei care stau pe marginea apelor si de cate ori ploua vine apa pe la ei, si etc.
De ce nu alege un alt teren ca are cu ce sa-l consolideze si sa faca in alta zona mai putin aglomerata?
De ce cei cu credinta nu se gandesc si la cei din centrul bucurestiului ca au nevoie de liniste si nu de un vacarm continuu , facut de cei care vor venii in permanenta sa se roage? Chiar numai banul si puterea conteaza? Chiar este nevoie sa o puna langa mitropolie ca prea inaltii credinciosi sa nu bata mult drum?
Chiar trebuie sa darame ceva, indiferent ce reprezinta sau de cine a fost facut, si sa se cheltuie atatia bani? Eu cred ca aici sunt numai interese si credinta deloc. Este necesar sa ia si o firma banii pentru demolare, cine stie ce patron sub acoperire are, este nevoie sa se spele niste bani in vazul lumii. Daca acceptam acest lucru s-ar putea ca maine sa trebuiasca o suma uriasa sa stricam casa poporului - este facuta de comunisti, si sa construim chilii pentru adapostirea celor care vin sa se roage si sa doneze bani pentru construirea altor catedrale. asa cred romanii ca daca se roaga la cat mai multe biserici si nu muncesc le vor da "cei de sus" - sa nu uite ca cei de sus opresc doar pentru ei.
#14130 (raspuns la: #14018) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Wake up people - de Little Eagle la: 26/05/2004 17:12:08
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Draga si scumpa Sora LMC,

Bush este un iliterat,un extremist religios,un megaloman,si in final un ignorant
care este manuit ca o marioneta de Cheney(realul...presedinte)si ..Renfeld(asa il numesc eu pe Rumsfield)ce era sluga lui Dracula.

Exista un film tare prost...al ...4-lea...din seria Omen,din pacate cu un f. bun actor,Sam Neil.El este mare acum si este desigur fiul lui Satan dar e si senator si urmeaza a fi presedinte al Americii....
Este o ironie a soartei,pt. ca Satan vine si amageste lumea,sub simbolul crucii
si crestinii zeloti cred in el...ironia zace si in scrisele Bibliei si crestinii zic chiar ei inca si azi ca sa ne ferim de diavol pt. ca ne va induce in eroare....

Bush este Damien.Ciudat nu?Toti crestinii aici il considera un om bun pt. ca ....
crede in Dzeu,merge la biserica etc.
Soacra mea il crede asa,o femeie onesta dar care ...niciodata NU a citit un ziar
sau vrea sa stie ce se petrece in lume decat ceea ce-i spune biserica ei(protestanta-baptista)sa stie citind zilnic Biblia(cred ca a citit-o de 1000 ori si tot nu a invatat nimic din ea)si o fituica data mereu de biserica numita The Evangelical.Este in aceiasi credinta cu Bush.

Bush NU citeste ziare,ci este briefed in mici texte din ziare si orice tv news,si doar ceea ce este frumos scris despre el,deja are in miini marea media din USA,tu ar trebui sa stii asta.
Oare nu-ti aduce aminte de un iliterat,megaloman si mereu periat,un alt dictator cu numele de Ceausescu?

Oriunde se duce are oameni anume care fac parte din public,Securitatea nationala,nu poti sa-l vezi pe o raza de 5 miles.Ce sa zic de demonstratii anti republicane....Va veni in NYC curand si primarul orasului(Bloomberg-republican)a interzis orice adunari ca demonstratii,ce urmau sa fie in Central Park!!!
Cica...se distruge iarba....!!!
La fel nu ai voie sa ai pancarte cu bat de lemn ori orice fel pt.ca-s considerate...arme....
La fel nu ai voie sa porti pe tine t-shirts cu vorbe impotriva presedintelui...
Dar ce ai voie atunci?Asa este considerata o natiune"democrata"in care ai avea cica,dreptul la libertate si a -ti spune opinia?

Nu trebuie sa votam pt. Mr. Bush!Nici Kerry nu-i perfect,dar e mai bine cu el decat cu Bush.
toata viata am fost democrat-liberal.Acest Nader,pe care eu il numesc ori
Darth Nader,ori Ralph Vader,mereu strica alegerile.E chiar un total incompetent.

Unde locuiesc sunt inconjurat de republicani,steaguri peste tot,am pus in geam in living-room si se vede din strada un afis pe care e scris"John Kerry for president"si un mic stegulet american.
Nu vreau ca Bush sa fie reales,va distruge total tara si altele inca.

In ceea ce priveste religia lui....este un ipocrit,Dumnezeu nu iarta pe ipocriti.
Draga mea surioara si iubita scumpa,tu faci cum consideri tu mai bine in judecata ta,asa cred si gandesc eu lucrurile,stam in cerc si fumam putin tobacco si ne spunem parerile,cred inca in libertate si intelepciunea omului.
sa ne gandim bine.Asa zic eu,asa cred,dar nu vreau ca Mother Nature sa sufere mai mult decat deja sufera,si nici noi.

Acum Bush vrea sa taie muntii in cautare de carbune.Taie din trupul Mamei noastre Natura,multi frati cu 4 picioare si cei cu aripi vor muri,la fel copacii si iarba,alti frati si surori,plang pt. ea si sufar.
Nu e necesar sa faci astfel de crima impotriva ei.
Oare tu ai face asa ceva mamei tale?Nu cred.Sa-i tai parul si sa o ranesti la sange?Eu nu cred.Esti sora mea si stiu ca sufletul tau este bun.

Bush si alti presedinti...toti republicani din trecut au incercat si incearca si azi sa cumpere de la confederatia de triburi indieni,The Black Hills,ofera peste 100 milioane de $ dar NU sunt de vanzare,e un loc sacru si a fost dat prin tratat indienilor cu multi ani in urma....adica vazi bine...da-le inapoi ceea ce a fost al lor de la bun inceput!
Nici pt. 100 miliarde de miliarde de $ acest loc sacru Nu va fi vandut!
Si de ce-i interesat Wasichu in Black Hills?Pt. ca exista mari depozite naturale de Uranium in acele dealuri!!!!!
La semnarea tratatului nu stia ce-i aia Uranium.

Tu faci cum crezi,indiferent de decizia ta,eu te iubesc si te voi iubi la nebunie,
cum pot sa nu te iubesc cand esti sora mea de suflet?

Love&peace,
Ozzy(Little Eagle Who Cries)










































































Bine-ai zis AlexM!!! - de LMC la: 14/07/2004 23:39:51
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
Vezi, desi ca imi place sa ma respect asezindu-mi masa frumos cu cristaluri, tacimuri si servetele apretate, tot la fel pot sa apreciez o ciorbica de fasole sau un bors in strachina de lut. Doara nu mis nascuta din c*r de grof sa nu pot sa maninc decit din portelanurile de la Dresden. Cu taranu mis taranca si cu domnul mis o doamna. Pot sedea tat ase de bghine si pe jos si in matasuri. Vrei sa-ti sap in gradina sau sa-ti aranjez orhideele cele mai exotice? Tot una mie. Si ce daca mi se strica manichiura, ma spal pe miini si mi-o fac din nou, nici o problema. Gasesc placere in fiecare lucru atita timp cit stiu ca nu-mi pierd omenia si bunul simt.
#17878 (raspuns la: #17865) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bubulina, - de Jimmy_Cecilia la: 07/08/2004 21:45:55
(la: Pana unde merge recunostinta fata de parinti?)
ce intelegi prin "etnie diferita"?

"mai mic decât tine".. adica mai mic cum? mai tânar? mai mic în statura?
nu cred ca vroiai sa spui ca cineva fara facultate este "mai mic"
cineva este mare prin generozitatea sufleteasca, calitatile inimii si omenia lui, studiile n-au nimic de-a face aici...

"nu are facultate, nu are situatie"... situatie.. adica ? nu lucreaza de loc?
chiar nici o munca?
atunci din ce manânca? cum traieste? fura? cersheshte? sta la parintii?
tu, Bubulina, ce studii ai si ce lucrezi? nu e curiozitate, dar câteva detalii în plus nu strica sa dai, când cer sfaturi...

sa fii atrasa, nu înseamna sa iubesti...
vorbesti despre atragere, atragere sexuala? asta nu-i iubire...
vorbesti iarasi despre etnie... ce etnie ai tu? esti românca get-bedget?
dar etnia tipului? este turc, tzigan, evreu, musulman? negru, cu ochii in amanda?.. dar cetatean român???

In principiu, traiesti cu persoana pe care ti-o alegi, iar viata ti-o faci cum iti dicteaza inima sau sentimentele...
nu traiesti cu parintii toata viata, si parintii n-ar trebui sa intervina cand este vorba de fericirea copiilor...

dar este vorba de iubire sau de simpla atragere la tine?
scuza daca n-am citit bine, dar nu-mi amintesc sa fi citit cuvâtul "iubire" pe undeva în mesajul tau...

înca o intrebare... în afara de asa zisa "atragere" pentru exotism (etnie diferita), ce aveti altceva in comun?
Adela - de carapiscum la: 27/09/2004 09:32:12
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Cel mai forte “argument” în favoarea oricărei religii [...] este convingerea adânc înrădăcinată în Eul fiecăruia, că el este centrul Universului."

Nu e adevarat, draga duduie, argumentul de baza pe care se sprijina intreg edificiul crestinismului este jertfa lui Hristos pe cruce si implicit invierea Sa din morti. Ap. Pavel spune ca "daca Hristos n-ar fi inviat, atunci zadarnica ar fi propovaduirea noastra, zadarnica ar fi si credinta noastra; dar cum Hristos a inviat, S-a facut pe sine incepatura celor adormiti." De aceea si-au dat viata pt. El milioane de oameni, incepand cu primul martir crestin amintit inca din biblie, Sf Arhidiacon Stefan, pt. ca au crezut in Cel inviat. Nu orbeste, cum ti se pare domniei tale, ci pe marturia celor care L-au vazut inviat. Intr-una din aceste aratari de dupa inviere l-au vazut peste 500 de frati. Iar biserica se constituie "de facto" la coborarea Duhului Sfant peste casa in care se aflau toti ucenicii, Maica Domnului si oamenii stransi acolo. Si tot ce s-a scris sau s-a spus despre Hristos, a fost adeverit prin semne si minuni care au clintit cerbicia oponentilor. Insusi Pavel este un exemplu concludent in aceasta privinta.

"Odată ce toată existenţa se reflectă în conştiinţa sa, cum poate exista ceva, dacă el moare?"

Spune-ne si noua, pt. informarea exacta, ce este constiinta si ce forma materiala are ea. Daca nu exista ca materie, atunci cum poti tu dovedi ca exista in realitate, caci de vazut nu o vezi, nu o poti pipai cu degetele necredintei; prin urmare atributul carei parti umane crezi tu ca este constiinta? La fel e si cu simtirea, sau sentimentele, iti determina starea interioara si exterioara dar nimeni nu se poate jura ca le vede. Dar poate crezi ca materia din care e alcatuit corpul omenesc e vie de la sine? Ar insemna atunci ca insusi pamantul pe care calcam noi este viu. Si tot logic, de ce te increzi in constiinta ta mai mult decat in constiinta lumii intregi, cine si ce iti dicteaza tie dupa nastere, ca om, sa scancesti si sa ceri lapte de la sanul mamei sau sa faci criza ca nu esti schimbat/a la timp? De unde exista aceasta constiinta in om inca dinainte ca macar sa fim cumva constienti de lumea inconjuratoare? Dintr-o reincarnare, poate? Dar atunci ar fi firesc sa ma intreb: unde si cand s-a produs prima "transbordare" catre o alta lume, adica unde in timp se gaseste acel "primum movens" al constiintei umane?

"Instinctul isteric al autoconservării, iubirea de sine şi orgoliul se îmbină perfect pentru a susţine această rătăcire."

Tocmai, ca instinctul crestinului autentic nu este de autoconservare, de iubire de sine si de orgoliu, ci unul de daruire totala lui Dumnezeu si lumii intregi. El nu doreste autoconservare ci dobandirea unirii cu Dumnezeu. Fac o paranteza: ar fi de discutat si etimologia cuvantului "autoconservare"! Daca am interpreta ad-literam aceasta expresie, am putea sa zicem ca suna cam asa: sa ne punem noi insine la conserva ca sa stam mai mult si sa nu ne stricam. Ori, vezi tu, cei mai multi sfinti, luand exemplul lui Hristos, nu si-au conservat nimic, nici energia, nici chiar viata de aici, asta de dragul EU-lui cum admiti tu. In fapt te contrazici singura pana la urma, fiindca urmatoarea afirmatie pe care o faci cum ca "omul e în stare să se umilească atât, cât pentru o minte trează este de inimaginat: să îngenuncheze, să se roage cu lacrimi în ochi, să respecte nişte reguli pe 90% absurde, inutile şi adesea dăunătoare", admite ca omul (crestinul) se roaga si urmeaza anumite reguli prescrise, deci nu viseaza si se roaga si lasa deoparte lucrul sau. Cine ti-a spus asa are mare pacat, iar daca tu ai vazut asa asta nu inseamna ca este si adevarat. Regulile de care vorbesti nu sunt absurde si inutile pt. crestini, ci doar pt. necrestini. "Adesea daunatoare"...? De unde stii tu ce dauneaza cand nici macar nu urmezi aceasta cale a credintei? Dai exemplu Impartasania? Ar fi atat de multe de zis numai la acest capitol incat te-as putea inmormanta la figurat in multimea noutatilor- pt. tine, desigur. Ce stii tu despre Impartasanie in afara de faptul ca se da cu lingurita mai multora deodata? Insinuezi ca se pot transmite boli pe aceasta cale? Te inseli amarnic, asa cum Aghiazma Mare sfintita la Boboteaza nu se strica nici daca sta o mie de ani, nici n-am auzit si nici n-am vazut in experienta mea oameni care sa se fi imbolnavit dupa Impartasanie. Stii de ce? Iti spun secretul: cuminecatura este "sfintita, preacurata si nemuritoare" (spre viata de veci). In plus nu e vorba de ceea ce zici tu acolo, "turta răzmuiată într-un lichid cu slabe aluzii de băutură alcoolică", noua ni se da material Trupul Domnului spre mancare si Sangele Sau spre bautura. De aceea chiar si unii pagani, ascunsi printre crestini atunci cand ii cautau sa-i prinda, nu vedeau paine si vin in potir, ci sange si carne in mod real- astfel ca i-au si numit canibali.

"Imi imaginez ce indignare vor încerca fanaticii religioşi, citind aceste rânduri." NU e vorba de nici o indignare, crede-ma ca mai mult decat mila nu-mi poti trezi. Si in opinia ta cam ce ar insemna sa fii fanatic religios?

"Oamenii, care ridică în slăvi smerenia creştinească, se consideră demni să dăinuie în eternitate!" Crestinii nu se considera pe ei insisi demni de eternitate, ci nedemni- din smerenia de care vorbesti (si iar te contrazici). Pt. mine demnitatea nu consta in a sta ca magarul cu barba ridicata in sus si impungand cu nasul pe toti, de fudul ce sunt. Nu. Pt. ca cel putin deocamdata nu se invarte soarele in jurul meu si nu sprijin pamantul pe umerii mei!

"Să aibă un destin programat din timp de o fiinţă supranaturală, să fie vegheaţi în permanenţă şi conduşi de această fiinţă, pe care au impertinenţa să o numească “tată”"

Crestinii nu sunt roboti programati "din timp", crestinii sunt liberi, constienti de ceea ce fac si stapani pe destinul lor. Iar a numi TATA pe fiinta care le-a daruit viata nu este impertinenta, ci exprimarea adevarului ca toti suntem fiii Lui. Impertinenta ar fi fost daca L-am fi numit strain.

"încât de dragul lor, pentru salvarea lor, pentru nemurirea lor se va dezlănţui un război universal!"

Nu de dragul crestinilor se va dezlantui mania divina, nici pt. nemurirea lor, ci pt. ca omenirea moderna nu asculta de glasul lui Dumnezeu si-si ingramadeste invatatori dupa capul ei. Razboiul nu este indreptat decat impotriva faradelegii, iar asta s-o mai stii ca insisi crestinii (cei care vor ajunge zilele din urma ale apocalipsei) vor trece prin acest razboi la scara planetara din cauza paganilor, de aceea la judecata vor avea circumstante atenuante lor scurtandu-li-se zilele inainte de vreme.

"Nu este util şi necesar să cunoaştem lumea în care trăim?"

Nici nu-ti poti inchipui ce vede un crestin in lumea asta, cum o percepe si cum o simte. Realitatile acestea ar fi ca niste minuni pt. cineva ca tine!

"Nu e mai bine să avem o minte sănătoasă şi trează, decât una turmentată de frica morţii ?"

Am impresia ca nu realizezi contrariul celor spuse de tine. In fond crestinii nu se tem de moarte, ci de vesnicia ei! De aceea ei au intotdeauna o minte treaza, care vegheaza la propasirea spirituala. Bautura ametitoare care vad ca te-a cuprins pe tine este a SF-urilor lansate ca un atac in ultima vreme pe toate canalele media, SF-uri ce incearca sa convinga lumea ca ne tragem din maimute si ca Dumnezeu nu exista. N-ai decat sa ramai beata si din aburii astia de alcool sa-i vezi pe ceilalti beti, desi stau drepti in picioare.

"“Fericiţi sunt acei săraci cu duhul, căci a lor va fi împărăţia cerurilor”. Să le fie de bine, celor săraci cu duhul!"

Lor o sa le fie bine, dar unora ca tine nu prea. Oricum nu intelegi sensul din context, Hristos nu se referea la nebuni sau handicapati, asa cum banuiesti tu.

"de ce credincioşilor li se permite să-i învinuiască pe atei de lipsă de educaţie şi instruire, lacune de “documentare”, iar noi, ateii, trebuie neapărat să fim foarte delicaţi şi toleranţi când ne expunem punctul de vedere"?

Te-a invinuit cineva de ceva pe tine personal sau ce, ca n-am inteles!? Te rog sa te gandesti mai bine si eventual sa te intrebi de unde a venit aceasta pornire a ta. Eu cunosc raspunsul, daca tu nu-l stii am sa ti-l zic mai pe urma.

In fine, sa stii ca prin ceea ce am scris nu caut sa te convertesc, chiar nu-mi doresc asta. Fiindca nu eu te pot converti, ci Dumnezeul pe care Il combati cu inversunare. Dar sa stii ca nu esti nici prima si nici ultima in istoria omenirii, au fost capete incoronate (unii le-au zis incornorate) care au strigat din adancul deznadejdii lor: "M-ai invins, Galileene!"
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23451 (raspuns la: #23426) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre poezie - de (anonim) la: 30/10/2004 05:43:05
(la: Cele mai frumoase poezii)
Despre poezie

Când dorim să exprimăm o idee cu maximă precizie, alegem cuvintele cele mai expresive şi mai potrivite scopului, fără a ţine cont de careva reguli, în afară de regulile gramaticii – astfel ne exprimăm în proză. În proză ideea este componenta primordială şi cea mai importantă, stilul şi vocabularul utilizat slujesc ideea, creând climatul psihologic adecvat unei perceperi optime. Poezia tradiţională, dimpotrivă, presupune respectarea strictă a unor anumite reguli, care impun un ritm şi un tip de rime unic pentru poemul respectiv. Necesitatea de a rima versurile impune căutarea cuvintelor care rimează cu cele deja găsite, iar asociaţiile care apar pe parcurs îmbogăţesc ideea iniţială cu noi nuanţe, îi dau o turnură neaşteptată, descoperă faţete şi contururi nebănuite. Acesta îi aplică jocului de-a versificarea un farmec deosebit, prospeţime şi mister, oferindu-ne emoţii inegalabile. Este lafel cum ai păşi pe un tărâm neexplorat, într-o junglă deasă fără cărări bătătorite, care îţi dirijează ea-înseşi paşii, obligându-te să învingi obstacolele apărute pe neaşteptate în cale. În schimb, îţi dăruieşte privelişti minunate după fiecare stâncă ocolită, iar dacă te pricepi să nu pierzi orientarea, vei ajunge unde ai dorit după o călătorie palpitantă şi plină de aventuri. Astfel constaţi cu uimire că ai exprimat ideea poate chiar mai bine decât ai fi făcut-o în proză, deşi aceasta a suferit o metamorfoză uluitoare, ca o femeie care pe un corp frumos de la natură îmbracă o rochie minunată, care îi scoate în evidenţă şi îi amplifică frumuseţea. Butonul a pleznit, scoţând la iveală farmecul florii, un fluture încântător şi-a luat zborul, părăsind crisalida uzată.
Pe de altă parte, nu e nici o pagubă, dacă busola, brusc, se strică şi nu-ţi mai indică corect direcţia. Mulţi călători, rătăcindu-se, au făcut descoperiri extraordinare. Columb, după cum se ştie, a luat calea spre India, dar a descoperit două continente noi şi o mulţime de insule! Important este să găseşti, totuşi, drumul spre casă.
Minunat este faptul, că restricţiile pe care ne-am propus să le respectăm nu numai că nu ne-au încurcat, ci ne-au şi ajutat să obţinem efectul optimal, răsplătindu-ne eforturile cu vârf şi îndesat. Din păcate, astăzi poezia tradiţională este privită ca o Cenuşăreasă care a zăbovit să plece de la bal după termenul fixat, trezindu-se din scurtul ei vis în rochiţa veche chiar în mijlocul cucoanelor gătite şi a cavalerilor dichisiţi. Jocul de-a rimele nu mai pasionează poeţii, considerându-se demodat şi învechit. Şi e păcat! Versul alb, deşi îţi permite să-ţi expui ideea “goală” cu eforturi minime, fără a fi constâns de oarecare condiţii, nu-ţi oferă satisfacţia de a învinge multiple şi variate obstacole pe un drum întortocheat şi anevoios, nici posibilitatea unor descoperiri neaşteptate în jurul propriului tău gând. Până la urmă se constată că o formă perfectă din punct de vedere estetic slujeşte ideea cu mai multă fidelitate şi o scoate în evidenţă, urmându-i contururile ca propria ei piele. Frumuseţea mişcă sufletele şi le face mai receptive la ideile, pe lângă care mulţi ar trece cu nepăsare, fără a le lua în seamă.
Simplul fapt ştiinţific, că unele stele pe care le vedem se află la depărtări imense, de mii de ani lumină, tulbură puţine persoane sensibile, pe când versurile des citate
“La steua care-a răsărit
E-o cale-atât de lungă,
Că mii de ani i-au trebuit
Luminii, să ne-ajungă…”
au miraculosul dar de a trezi imaginaţia, făcându-ne să conştientizăm ideea nu numai cu mintea, dar şi cu sufletul. Omul este o fiinţă complexă, în care simţurile, emoţiile şi raţiunea trebuie să conlucreze.
Puţini sunt acei, care au un văz deosebit de ager şi pătrunzător, fiind în stare să distingă asemenea detalii, care le scapă altora. La fel, puţini oameni posedă o sensibilitate ieşită din comun, şi mai puţini au darul a o face un bun al tuturor, creând opere de artă care apropie realitatea de sufletele noastre. Un adevăr amar, trecut prin inima poetului, devine o durere sfâşietoare, care se amplifică, intrând în rezonanţă cu inimile tuturor, devine un clopot de alarmă care trezeşte sensibilitatea publică şi mobilizează forţele spirituale ale organismului social în faţa primejdiei. Nu întâmplător poeţii s-au pomenit întotdeauna în epicentrul erupţiilor sociale. Dar şi în condiţiile unei acalmii relative poeţii găsesc destulă hrană pentru a alimenta şi a creşte această floare rară, pe care o numim poezie. Rostul ei este să ne sporească sensibilitatea, descoperindu-ne esenţa fenomenelor de natură spirituală şi frumuseţi care altfel ar trece neobservate, tot astfel precum ochelarii servesc pentru sporirea văzului, dezvăluindu-ne calităţile optice ale obiectelor materiale. Prin urmare, poezia este un instrument care prelungeşte posibilităţile noastre de a percepe Frumosul dincolo de limita individuală a fiecăruia.
Dacă ne referim însă la substanţa ei, putem spune că poezia este o sinteză a ideii cu trăirea emoţională şi veşmântul ei verbal, sonor. O îmbinare armonioasă a acestor componenţi este absolut necesară - lipsa sau slăbiciunea unuia dintre ei poate desfiinţa poezia. Când scriem poezia pe hârtie, nu facem decât să o notăm, să-i dăm o formă materializată. Evident, că această materializare a unor elemente în fond nemateriale este imperfectă. Partitura unei simfonii încă nu este muzică - muzică ea devine doar atunci, când îmbracă veşmântul ei sonor şi emoţional. O interpretare proastă o desfiinţează, una excelentă o renaşte. La fel şi poezia - cititorul îi redă haina sonoră şi emoţională după priceperea sa - cu mai multă sau mai puţină dibăcie.
Poezia scrisă pe hârtie este doar o jumătate de poezie. Poezie cu adevărat ea devine numai atunci, când este declamată într-o manieră sinceră, adecvată conţinutului său ideal şi emoţional. În realitate acest lucru se întâmplă destul de rar, deşi este foarte important. Poezia trebuie să sune, să acţioneze asupra ascultătorului prin toate mijloacele de care dispune, prin toată vraja ei lăuntrică. Este greu de spus, din ce se compune această vrajă, dar ritmul, rima, melodia versului sunt componenţi importanţi ai acesteia. Aici se adaogă intonaţia artistului, calităţile melodice ale vocii sale, precum şi sensibilitatea lui, inteligenţa lui, care îl ajută să pătrundă conţinutul ideal şi emoţional al poeziei, să ghicească fără greş interpretarea adecvată. Un poem cu o deosebită încărcătură emoţională, în opinia mea, solicită o declamatoare cu voce joasă, adâncă, plină de o forţă reţinută izvorâtă din interior,cu o manieră de declamare care ar produce impresia că cuvintele sunt smulse din propriul ei trup, sunt rupte din propria-i carne. Dar poezia nu trebuie urlată, sentimentele mari vorbesc mai mult în şoaptă - o şoaptă adâncă, grea, dureroasă.
Mă întristează nespus o poezie prost declamată, mai ales dacă aparţine unui mare poet. Este o profanare. Nu ştiu de ce s-a înrădăcinat convingerea eronată, că pentru a interpreta opere muzicale trebuie să faci şcoală, iar pentru a declama versuri nu trebuie decât să înveţi cuvintele. Sunt categoric împotriva acestui mod de gândire. Pentru a putea declama versuri trebuie să înveţi această artă deloc simplă. Trebuie să munceşti, să experimentezi, să-ţi pui în valoare calităţile artistice - dacă le ai, desigur.
Eu nu accept anumite maniere de declamare, printre care şi cea dulceagă, lascivă, excesiv feminizată. Nu-mi place nici stilul de incantaţie şamanistică, în care poezia este interpretată ca un descântec vrăjitoresc. Îmi place maniera naturală, sinceră, sufletistă, deşi accept şi chiar consider necesară scoaterea în evidenţă a ritmului interior al versului, precum şi jocul uşor al vocii, valorificarea calităţilor ei melodice. Este extrem de important să respectăm o corelaţie armonioasă între toate aceste elemente. Simţul măsurii este măsura talentului artistului.
În ceea ce priveşte veşmântul verbal al poeziei, acesta cere o atitudine lafel de responsabilă, o muncă grea şi minuţioasă de selecţie şi prelucrare a materialului. Limbajul poetic cere o atitudine deosebit de grijulie din partea acelora, care pretind (cu temei sau fără) că fac poezie. Din păcate, unii dintre aceştea nu-i acordă mare importanţă, neglijându-l cu uşurinţă. Suntem obişnuiţi să mizăm întotdeauna pe har, pe miracolul inspiraţiei, pe spontaneitate, pe multe alte “miracole”, fără a ne îngriji să depunem careva eforturi intelectuale pentru a ne cultiva şi îmbogăţi sufletul nu numai cu valori morale, dar şi cu acele cunoştinţe concrete, rodul investigaţiilor uriaşe pe care le-a întreprins omenirea în zona tăinuită şi inaccesibilă filistinului, pe care o numim Poezie. O asemenea atitudine dezvăluie subdezvoltarea noastră spirituală, pe care o constat cu amărăciune. Mi-ar fi greu să-i zic pe nume virusului, care i-a atacat pe toţi membrii societăţii noastre, dar denaţionalizarea, devalorizarea cunoştinţei de carte, cultivarea atitudinii agresive şi dispreţuitoare faţă de intelectuali (nu găsesc un termin mai potrivit pentru a desemna omul care posedă cunoştinţe vaste, suflet mare şi înalte calităţi morale) au fost condiţiile favorabile pentru ca acesta să prospere. Acum, dacă dorim să ne vindecăm, nu mai putem subaprecia tezaurul spiritual pe care l-a acumulat umanitatea timp de secole şi milenii, nici pe purtătorii lui.
Dar să ne întoarcem la oiţele noastre, cum spun francezii. Oricine simte în sine aplecare sufletească spre poezie şi doreşte să facă poezie, trebuie să înveţe ce este poezia, nebizuindu-se pe cunoştinţele fragmentare pe care le capătă în mod spontan. Un muzician consacrat este obligat să cunoască secretele meseriei sale, iar măsura în care le cunoaşte este un indiciu important al valorii sale ca maestru în arta muzicii. Tot astfel un poet este obligat să fie un adevărat maestru al cuvântului poetic, un iniţiat în secretele “ars poetica”, care este o artă şi o ştiinţă în acelaşi timp. Sensibilitate, intelect, cunoaştere şi măestrie - iată patru piloni pe care se sprijină templul Poeziei. Slăbiciunea unuia dintre aceştea poate fi fatală - fiecare trebuie să fie suficient de durabil pentru a-şi îndeplini misiunea. E adevărat, uneori surplusul de vigoare al unuia poate substitui şi camufla slăbiciunea altuia, dar până la o limită doar. Templul Poeziei nu poate sta în trei picioare.
În primul rând, un poet trebuie să-şi cunoască la perfecţie materialul, din care îşi durează opera, adică limbajul poetic. În general, nu putem alcătui un dicţionar complet al limbajului poetic, care ar conţine acea submulţime a unei limbi, despre care putem spune: aceste şi numai aceste cuvinte pot fi admise într-un poem. Ca limba însăşi, limbajul poetic este supus unei fluctuaţii permanente, unei dezvoltări continue - unele cuvinte apar, altele dispar din uz. Limbajului poetic îi este caracteristică însă o anumită adâncire în trecut, el conţine unele cuvinte arhaice, ieşite din uzul cotidian, şi admite cu greu neologismele, doar după un proces de “rotunjire” prin folosire frecventă, când acestea devin familiare şi se înscriu cu succes în peisajul lingvistic respectiv. Acest proces este aidoma lucrului de secole al fluxului, care rotunjeşte şi cizelează pietricele diforme, comunicându-le formă, luciu şi culoare. Fluxul netezeşte muchiile ascuţite, curăţă impurităţile şi transformă pietricelele obişnuite în comori strălucitioare. Dar această muncă necesită timp şi nu suferă graba. Cuvântul îşi poate găsi locul în colierul unui poem numai după ce a căpătat forma, luciul şi culorile necesare, potrivite mediului lingvistic respectiv.
Adela Vasiloi
#26945 (raspuns la: #13613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
popix - de carapiscum la: 17/04/2005 10:28:14
(la: ZECE MOTIVE DE A FI FERICIT CA ESTI... AUSTRALIAN)
hei, n-am incercat cu toata staruinta sa-i stric raiul fericitei noastre romance aflata acum peste 9 mari, 9 tari si nu stiu cate frontiere, no way! asa cum am mai spus am vrut sa infatisez si unele parti rele ale acestui rai pe care multi il prefera inaintea iadului de ACASA. am vazut ca gazda a lamurit si chiar a accentuat aceste parti in ultimul ei mesaj ceea ce ma face sa cred ca nu este o persoana oarba la realitatile inconjuratoare, ci doar una care vrea sa traiasca decent si din plin, cu acelasi avant pe care eu banuiesc ca l-a avut si in tara de origine.
da-mi voie sa te contrazic, tocmai ca in Australia criminalitatea, sinuciderile si alte "bube" au atins cote alarmante, in curand prevad ca toate astea se vor sparge si vor umple lumea de puroi. stie toata lumea treaba asta, inclusiv liderii si oamenii de stiinta din Au. problema e ca ei nu vor sa faca nimic in privinta asta ca cel putin sa se amelioreze cumva situatia. DE CE? fiindca ei profita, castiga enorm de pe urma tarelor societatii, oricat de idioata ar parea ideea asta.
homosexualitatea este si va ramane o problema majora a contemporaneitatii, tot la fel cum ea a si fost una din cauzele primordiale ale decaderii marilor imperii ale lumii. si aici este necesara o precizare ca sa nu intram in dispute inutile: eu nu atac homosexualul, de orice natura ar fi el, ci homosexualitatea! nu desconsider nici o fiinta umana pe criteriile acestea, fiecare "cum isi asterne asa doarme"! dar nu pot sa ma prefac cum ca homosexualitatea este o binecuvantare pt. neamul omenesc, si nici nu pot abdica de la niste principii si norme universal valabile ale moralitatii, chiar daca asta inseamna sa fiu vazut in lumina pe care mi-o proiectezi tu. in ce ma priveste am sa perseverez in pastrarea traditiilor si moralei sanatoase ca sa nu fac si eu parte din masa amorfa a celor care libertini fiind se lasa condusi de placeri bolnave si de oameni fara constiinta. pt. mine nelegiuirea nu este litera de lege, desi majoritatea in jurul meu vorbesc cu emfaza despre modernismul ideii de "satisfacere a placerilor". btw, homosexualii devin o problema a societatii in momentul in care ataca restul societatii, care n-are nici in clin nici in maneca cu ei, cu tot felul de mesaje care de care mai vizibile si mai insultatoare la adresa normalitatii. fiindca orice mi-ai spune tu sau altcineva acuma n-am sa cred ca homosexualitatea este o stare normala. daca asta inseamna ca sunt homofob, din cauza principiilor mele de viata, atunci da-mi voie sa mai adaug un singur lucru: daca asta era o stare normala de la inceputurile lumii, atunci cum se face ca oamenii s-au nascut din impreunarea dintre femeie si barbat, nu dintre doi barbati sau doua femei? si nu in ultimul rand, pe care canal de scurgere s-ar fi gasit samanta tatalui tau daca ar fi facut dragoste (???) cu un alt barbat in loc sa se iubeasca cu mama ta? sper sa n-o iei ca pe o jignire, n-am nimic cu persoana ta.
lumea australa este o lume a decaderii din toate punctele de vedere si in mod special pt. ca a facut rabat de la atitudinea progresista a spiritului uman traditionalist. toti care pleaca in occident se duc sa fac bani, unii raman acolo iar altii nu. nu-i condamn pe cei care raman, nici pe cei care pleaca. eu am intalnit zeci de romani stabiliti in strainatate si toti mi-au raspuns ca daca ar putea acum sa se mai intoarca in tara ar face-o imediat, insa e vorba de familiile lor. in fine, nu ma mai lungesc.

-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#44026 (raspuns la: #43886) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu cred ca putin egoism nu st - de oanalaur la: 27/09/2005 19:56:00
(la: Averea)
eu cred ca putin egoism nu strica. poate ca bill gates n-ar mai fi facut avere daca primii bani castigati i-ar fi donat familiilor sarace. el a preferat sa-i reinvesteasca si uite-asa toata omenirea a avut de castigat. e doar un exemplu.
01. Care este cea mai mare pl - de lorys la: 11/10/2005 18:52:55
(la: 24 de intrebari "Viva")
01. Care este cea mai mare placere a ta? \sa-l sarut :)

02. Care este cel mai valoros lucru pe care-l ai? \ phey ....pe el :)

03. Cine te-a influentat cel mai mult in viata? \ mai multe persoane dar cel mai mult el( desi nu stie ) :)

04. In ce ai vrea sa te reincarnezi daca acest lucru ar fi posibil? \ m-as reincarna tot in mine si as trai tot in bratele lui :)

05. Care este scriitorul tau preferat? \ uuuuuuuuuuuof phey greu ... ca imi plac multe opere citite ( respectiv scriitori ) dar in ultima vreme am admirat foarte mult "scriitori" cei care si-au pus povesti-poezii-opere prin diferite jurnale online

06. Cu ce ocazie mintzi? nu e nevoie de ocazie ...cu toti mintim suntem duali ( acum din vi(zuina)ziunea mea e o diferenta intre micile minciuni si escrocheriile cu care iti faci case si vile ma rog e alt subiect


07. Ce-ti place cel mai mult sa faci in timpul liber? sa imi giugiulesc cei mai dulci ochisori negri ( dar da si iesirile cu prietenii ..ce mai in timpu liber incerci sa faci ceea ce tie iti place si iti vine in cap chiar si sa lenevesti daca asta vrei sa faci ) / dar ca sa iau asha la concret cel mai mult si cel mai mult sa ma balacesc in apa ( da evident daca sunt si ochisorii mhei negrii langa mine si mai bine )

08. Ce detesti la altii? ( fetele - expresia fizionomica si chiar comportamentala de ipocrezie - stim toti suntem ipocriti dar sa porti cu tine inclusiv pe fata uraciunea invidia si altele mai bine fii un adevarat ipocrit si nu iti mai face atatea riduri cu uitatu uratsi cu invidie la lume )mda ati putea spune ca urasc invidia e nu nici vorba la fel suntem toti inviudiosi si de ce nu , dar sa si purtam pe fata uaraciunea aia/ nu m aderanjeaza invidia ipocrtezia ci fetele lor

09. Daca ai putea sa-ti schimbi un atribut fizic, care ar fi acela? phey nu daca as putea ci incerc si ar trebui cu totii sa avem grija de aspectu nostru ca daca nu ne place ce vedem in oglinda macar sa lucram la el ( si sa nu venim cu faze ca nu aspectu fizic conteaza ...da asha e poate nu ar trebui sa conteze da credeti ac strica la un sufletel dragutz si un aspect dragutz - so incercati - si ain acelasi timp daca judecati ca lumea se uita numai la exterior defapt e si reversu ( multi oamnei cu un anumit aspect sunt eticheteati de la inceput si invers ;) defat treb sa lasam etichetele defapt oricum nu putem sa renuntam sa etichetam ..da macar sa incercam...defapt punetiva pe treaba si aveti grija de voi ca nimeni nu are in locul nostru

10. Unde si cum ti-ar placea sa traiesti? cred ca va dati seama ca zik in bratetele lui ( ochisorii aia negri pe care ii ubesc ) dar trecand mai departe :) da oamnei buni ipocerzia e in flaore pest etot si acum nu o sa fiu si o sa zik c ada vreau tot ce imi trece prin cap si sper sa imi ating telurile si daca si cu parca se plimba in barca da macar se plimba ;) o casa frumoasa un serviciu care sa imi placa un salariu bun sa ma pot rasfata ( si cand ma rasfat pe mine e clar ca si pe cei din jur ca in acest mod te rasfeti si pe tine - persoanel edin jur cei dragi ca doar nu o bsa rasfeti in adevaratu sens un nu stiu ce invitat de la oprajh sau un chinez care la ora 13 traverseaza cu bicicleta lui chinezeascva intersectia din centrul orasului in care locuieste - gata ma opresc / intr-un loc unde m-as simti bien intr-un cartier dragutz din nu stiu ce oras dragutz din nu stiu ce tara dragutza / casa sa fie dragutz mobilata si aranjata dupa gustul meu ce mai o rasfatata

11. Ce admiri cel mai mult la o femeie? hmm privirea gesturile ce mai atitudinea , pana si pe mien ma da pe spate o anumita privire sau un fel de e aprici al unei anumite femei care stie sa se faca placuta si admirata- ba chiar respectata( mai ales asta ! :) )

12. Ce admiri cel mai mult la un barbat? phey atitudinea lui felu lui de a fi atat cu mien dar mai intai il vezi in societate , felu lui de a fi sarmant si carismatic si asta ii da o anumita putere barbatie ce na ne place noua femeilorsi doi sa ne stranga bien! in brate! ca la carte! cu putere ! deocamdata eu's nebuna dupa strangerea unor ochisori negri dar mai ales dupa mainie lui ahhhhhh doamne ce maini are e nu stati linistite sunt subtirele nu haltere dar sunt asha de !!ahhhhh stie sa atinga si sa te faca sa simti prin priviri strangeri ca te atinge si te doreste - prea mult deja ma injurati urmatoarea

13. Cand si unde te-ai simti cel mai fericit(a)? de mai multe ori cu mai multe ocazii / si reversu se intampla totu treb sa fie in balance / dar momentan ma simt fericita cand ma gandesc la doi ochisori negri care stiu atat de bien sa ma stranga in brate !!!!!!!ahhh doamne :)

14. Care este personajul de fictiune pe care il preferi? ---- hmmm..... stii fictiune ar putea fi si felul meu de al il vedea pe puiu meu dulce ... felu meu de al percepe pe el ... da ma rog detalii :) )) / personaj de fictiune ...nu imi vien acum..sincer

15. Ce te caracterizeaza cel mai bine? nebunia ( va asteptati sa scriu iar mult nu :))) si eu :))))

16. Care este motto-ul tau? Mergi! :)

17. Ce ti se pare a fi "culmea durerii"? :)))) depinde /nu sincer acum sunt o groaza de chestii care ar putea sa imi vina acum in minte - da primu lucru care mi-a venit in cap a fost chiar bancul ala cu (cacofonie) culmea dureri :))) ( sa iti creasca un "neg" in talba ceva ( sincer e durere in talpa - eu m-am ars la mare nu in talpa da pe talpi :) si afost durere multe chestii fizionomice :| ma rog sunt multe :| ma intristez daca ma gandesc prea mult ( sincer am aobsrevat ca atunci cand cugetam prea mult ... nu e bine iti vin prea multe ganduri si uneori mai alaes unele proaste )

18. Ce ierti la altii? ( phey sincer na ne enervam certam unii cu altii..chestiio mie de cate nu am zis si o sa zicem ca nu am sa ierr uit si alete si tot trecem peste si nu neparat din omenie ,ci pur si simplu timpu se deruleaza vin altele care iti acapareaza-capteaza atentia so cam asha se intampal ..ma rog cand iti mai amintesti asha pe fundal iti mai bazaie asha in cap refren asha apoteotic gen " dece ?" de ce mi-a facut asta de ce s-a intamplat asha si tot asha ma rog finish/next

19. Care este principalul tau defect? - acum sincer v-as vedea pe toti spunand (!VORBESTI PREA MULT! ma rog scrii :))) ) - o groaza de defecte ( aici as revenii iar l afilozofii si atunci chiar mi-as ziec si eu ca vb prea mult :) )

20. Care este culoarea ta preferata? albastru-verde de mare ( nush cum sa va descriu culoarea :) ) -imi pare rau :)

21. Care sunt numele tale preferate? :))) scuze nu m-am putut abtien sa nu zambesc :) ochisorii aia negri :P plus hmm ya repede sa imi vina in cap un nume frumos care mi-a ramas in cap e Lorelay si Darian ;)

22. Cine este cea mai mare iubire a vietii tale? :) phey la ce te (va ) referi(ti) cand ai pus intrebarea __ :| sowy ... for asking ( da ecam ambigua intrebarea 22 :| ...iar daca va asteptati sa zik iar de puiu meu cu ochii negri /deocamdata nu fac decat sa traiesc povestea asta ;)

23. Ce ai si ti-ai dori sa nu ai? :)))) CEA MAI TARE INTREBARE :) pe bune :) e super dulce intrebarae :))) nush :) ( poate ca's azi intr-o dispozitie prea buna :) )) )


24. Ce nu ai si ti-ai dori sa ai? :))) super intrebari 23 24 :)

pe subiectele 23 24 care sunt funny da care au asha substrat fin daca chiar stai si te gandesti .. ca sunt raspunsuri care le-ai putea da si reflecta la ele chiar bine ( hmm nush nu o sa rasp acum dar poate pt mien asha o sa ma gandesc in sinea mea ;)

kiss for all ;)
MAO - De ce să-ţi stric cheful? Dacă aşa crezi, aşa o fi. - de Muresh la: 14/03/2006 16:04:05
(la: Caricaturile lui Mahomed)
Prin anii '90 Israel a distrus printr-un atac aviatic complex, furnalul atomic al Irakului. De atuni orice activitate de a lor în acest sens a fost sistată. Consideră actul acesta ca un serviciu adus şi altor ţări.
Acum Iranul dezvoltă bomba lui...
"Interesul altora pentru Romania este la fel de mare cat al Romaniei pentru Antarctica. Si are aceeasi valoare ca temperatura de acolo."
De ce să-ţi stric cheful? Dacă aşa crezi, aşa o fi.
#111503 (raspuns la: #111208) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce-i prea mult strică, iar c - de rac la: 04/05/2006 11:12:35
(la: ce-i prea mult ... strica ?)
Ce-i prea mult strică, iar ce-i prea puţin... n-ajunge!

_________________________________________________
Nimănui nu-i pasă.
Stiinta e pasul pe care omeni - de celine333 la: 17/05/2006 22:39:22
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Stiinta e pasul pe care omenii sint nevoiti sa-l faca pt a evolua..si a supravietui in aceasta lume,,nu ai observat cit de obositi sintem de toate astea...nu preferi un loc frumos de munte..inconjurat de padure..si flori frumoase... un riulet curgator..decit aglomeratia si nebunia ..nu preferi mai mult linistea decit aglomeratia metrourilor si a masinilor...acceptam pt ca sintem nevoiti..stress -ul depresia toate astea ne afecteaza enorm de mult..insa sintem nevoiti sa mergem mai departe orice ar fi.... trebuie sa recunosti ca ne afecteaza...psihic..Natura insa ne ajuta enorm...nu putem trai fara ea asa cum deja nu mai putem trai fara electronica si stiinta...Am mai repetat noi de fapt ..descoperim ceea ce in fapt exista de mult..hai sa nu vorbim de televizor..avion ,masina...astea le-a creat omul...prin inteligenta a descoperit fenomenul de functionare...nimeni nu contesta inteligenta umana..e chiar minunata..atita timp cit putem crea,inventa in pace si liniste...bine ar fi sa folosim inteligenta noastra in scopuri pozitive......sa fim mai buni ..indiferent de credinta ..sau religie...Ce facem insa cu razboaiele si dezastrele care dupa cum se vede..,,bat la usa,,,si daca s-ar respecta..doar citeva legi ale lui Isus din noul testament poate nu am trai cu spaima ca ne poate pica o bomba in cap...in orice moment...La ce imi foloseste bomba nucleara si atomica?????De ce nu se ofera acesti bani copiilor bolnavi si batrinilor????de ce se folosesc anual miliarde pt arme si razboi???unde duce stiinta si evolutia,electronica si toate astea?ne vom autodistruge singuri...intr-o zi...ura intre natiuni e mai puternica de cit iubirea...citeste apocalipsa...vei intelege..ca de fapt aceste lucruri care se intimpla in zilele noastre..au fost descrise de mult...si nu mai e nimic nou pt noi...
#122657 (raspuns la: #122496) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu religia ii face pe omeni s - de celine333 la: 17/05/2006 22:39:22
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
nu religia ii face pe omeni sa se rasvrateasca...ci neintelgerea ei..de aceea..omenii nu intelg adevaratul mesaj ...si anume acel de pace...ce trebuie sa-ti impun cu orice pret credinta?????????...nu..esti libera sa alegi...fiecare pasare pe limba ei piere...trebuie sa te urasc pt ca nu crezi?????...sau sa ma urasti pt ca eu cred?????nu, cred ca omenii se pot intelege f bine unii cu altii..indiferent de religie..?oricum iti spun din propia experienta..atunci cind un om crede ..cu adevarat..este mult mai implinit..linistit,mai ocrotit...
#122669 (raspuns la: #122223) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu cred ca intr-o cafenea rea - de mya la: 28/07/2006 20:39:22
(la: Elogiu acestui site)
Nu cred ca intr-o cafenea reala oamenii straini s-ar apuca sa-si descarce din suflet asa de repede precum o fac aici. In fond si aici, utilizatorii incep in timp sa-si dea cu parerea, initial sunt mai retinuti. Atentie, nu toti sunt sinceri, unii apar cu mai multe nume in acelasi timp, altii vor sa para ceea ce nu sunt etc. Nu crede tot ce citesti. In viata reala poti sa te uiti in ochii lor (si chiar si atunci sa te insele simturile) dar aici nu.

Aici discutia e mai lejera de regula desi...daca te apuci sa dai prea multe amanunte din viata personala, poti sa ai de suferit si aici fiindca ca peste tot, exista si ciurucuri care sa profite, nu numai oameni de omenie. Asa ca trebuie pastrata o oarecare limita, pentru protectia personala (nu stii peste ce nebun dai, au mai fost cazuri pe aici in trecut).

Din cauza asta se spune ca multi oameni cu probleme intra pe net sa poarte discutii cu alti utilizatori din neant. Altfel nu ar avea cu cine discuta fiindca nu au prea multi prieteni reali.

Nu ma intelegeti gresit, nu toti care discuta pe forumuri sunt oameni cu probleme...dar exista un procent mic dintre ei, procent care sare in ochi imediat (si care strica atmosfera). Se intampla des ca cei cu oarece dificultati de comunicare sa se converseze (intai sunt cei mai buni prieteni si pe urma ajung sa se certe intre ei) unii cu altii. Ceilalti se retrag rapid de tot. Tigania reiese la suprafata in viata virtuala la fel ca in viata reala.

Dar per total, ideea unei cafenele virtuale e foarte buna, depinde numai de utilizatori (si de administratori) sa o faca atractiva sau nu :).
de ce credeti in dumnezeu? - de Motzoc la: 14/09/2006 19:45:31
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Dumnezeu l-a creat pe om după chipul Său, ca omul să aibă părtăşie cu El. Prin căderea în păcat s-a rupt părtăşia dintre Creator şi omenire. Căderea în păcat a dat naştere unei seminţe. De aceea Dumnezeu a trebuit să pună vrăjmăşie între cele două seminţe diferite, şi i-a spus Evei că-şi va naşte copiii cu dureri. În acea legătură a fost dată făgăduinţa venirii lui Mesia, care va fi „Sămânţa” lui Dumnezeu, venind prin femeie, ca să zdrobească capul Şarpelui care a fost blestemat.
La începutul creaţiei naturale, Satana a înşelat-o prin şarpe pe Eva, iar ea l-a tras şi pe Adam în fărădelege, şi astfel duşmanul a câştigat influenţa asupra creaţiei care prin neascultare şi păcat, a fost separată de Dumnezeu, mergând în moarte. La începutul creaţiei supranaturale, prin al doilea Adam Dumnezeu a smuls Satanei omenirea căzută. EL a umbrit-o pe Maria, şi astfel s-a născut Fiul lui Dumnezeu prin Duhul Sfânt – S-a născut în această lume ca să repare stricăciunea, prin răscumpărare şi împăcare, şi să restabilească părtăşia cu Dumnezeu.
Taina răscumpărării omenirii pierdute se află în faptul că însuşi Răscumpărătorul a plătit preţul. Cuvântul s-a făcut trup, a devenit om sută la sută, ca să poată suferi şi să poată muri în trupul de carne, şi să biruiască moartea şi iadul, biruinţă dovedită prin învierea Sa glorioasă. Deoarece căderea în păcat s-a întâmplat în carne şi în sânge, a fost necesar ca răscumpărarea omenirii căzute să fie făcută de Răscumpărătorul în trup de carne. Pe crucea de pe Calvar, El Şi-a vărsat sângele Său sfânt, în care pulsa viaţa divină, ca să ne răscumpere.
Astfel, în ciuda întreruperii temporare, sfatul ireversibil al lui Dumnezeu îşi continuă desfăşurarea, şi va fi dus la desăvârşire cu aceia care Îl cred pe Dumnezeu. Ei sunt aceia care primesc oferta de har a lui Dumnezeu, şi sunt iertaţi. Ei vor fi luaţi în slava şi în fericirea veşnică.
După ce se încheie planul de mântuire al lui Dumnezeu, timpul trece în veşnicie.
De aceea credem in Dumnezeu!
De ce sa stricam romantismul! - de val87 la: 26/10/2006 04:59:08
(la: Te gîndesc...)
De ce sa stricam romantismul! cred ca omul are dreptul sa-si exprime sentimentele, indiferent de virsta. Unii nu sint in stare sa simta sau sa scrie nici asa ceva.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: