comentarii

dvs


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Citind cele scrise de Dvs, si - de stanescoo la: 03/12/2003 18:47:12
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Citind cele scrise de Dvs, simt o regretabila urma de amaraciune, dar imi dau seama ca ea izvoraste din fapte reale, concrete, din tristeti traite.

Nu pot insa sa nu va spun ca imi (cred ca as putea sa spun ne) pare rau sa citesc ca va retrageti din variate proiecte. Sigur ca propria munca / opera e (cea mai) importanta in viata unui om, si totusi...

Inteleg ca nu vreti sa scrieti despre fotografie. Si totusi...citind randurile Dvs de aici si vazand cate avem de invatat de la Dvs, poate "macar" un volum de amintiri?

Multumim pentru cele impartasite aici si pe alte forumuri si liste de discutii, si va rog nu va retrageti chiar de (peste) tot!

cu respect,
lucian stanescu
#5946 (raspuns la: #5925) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Citind cele scrise de Dvs, si - de Dinu Lazar la: 04/12/2003 10:57:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Stimate domnule Stanescu, va multumesc pentru cuvintele Dvs.
Cred insa ca ar trebui sa clarific niste puncte si sa spun in primul rind ca eu cred ca cel putin teoretic ar fi bine sa incercam cu totii diverse experiente, cu conditia sa ne dam seama exact cind am depasit limita de competentza pentru a nu avea esecuri sau a nu deveni ridicoli.
Noi, romanii, avem o incredibila mobilitate si elasticitate a resurselor, prea putine ori dusa la profesionalism; din cauza aceasta multe lucruri nu merg sau sunt ca dracu`, pentru ca un marinar conduce un oras, un sofer un minister al turismului, si nu mai dau exemple pentru ca sunt prea multe si cunoscute.
Nu vreau sa intru in detalii acum ( desi o pot face la cererea publicului) - dar au fost citeva elemente destul de exacte si cuantificabile care au actionat ca un catalizator, care m-au facut sa imi vad lungul nasului si sa ma gindesc ca decit sa particip la o difuza constructie sau alta, pentru ca nu ma pricep la afaceri si nici la oameni, sa incerc sa ma ocup de fotografia mea si atit.
Ideea de a incerca sa shlefuiesc diamantul si atit nici macar nu imi apartine, mi-a lansat-o un alt fotograf care asta face si o face extrem de bine, in loc sa discute la gramada despre shlefuire si sa fie luat in tabarca cum ca piatra se tine asa sau asa, si muchia trebuie sa fie asa sau asa, sau uite-te la piatra mea si zi daca e bine taiata, uite al naibii am pus pietre la vedere si nu zice nimic, iete cum si-a premiat el asistentul la concursul cutare ( lucru care mi s-a parut de departe cea mai abjecta acuzatie pe care a putut vreun alt fost amic sa o debiteze)...
Lucrurile merg inainte. Timpul actioneaza ca un decantor, toate se vor aseza cumva si vom putea privi mai clar ce a fost bine sau ce a fost rau. Pentru ca sa privesc cu mai multa liniste un singur lucru, m-am gindit ca a face un singur lucru in continuare nu e chiar asa de rau, macar am ajutat la impins dar ca daca ceva e sa mearga de la sine va merge si fara mine, si daca e sa nu mearga, nu va merge orice as face. Si ca sa fac eu fotografie buna sau rea si altii cu mai bune aptitudini sa faca ceea ce trebuie sau ce poate fi facut in proiectele in care s-a intimplat sa ne cunoastem. Nu e nici o tragedie in asta, dimpotriva, e un lucru foarte bun.
Cred ca o analiza - pe care o poate face fiecare - mai aprofundata a discutiilor de pe forumurile in care mai se discuta despre fotografie in romaneste, de la nettime la jocuri de computer, ar arata ca a fost un an straniu, cu multe si mici sau mari intorsaturi si scintei si ca si in fotografie suntem in general dezbinati si stratificati pe caste sau bisericute care si-au construit intii zidul si pe urma opera... eu o sa-i dau bataie sa fac invers cit se mai poate.

Ziceam insa sa discutam mai mult de fotografie si mai putin de persoana mea...
#5994 (raspuns la: #5946) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ma onoreaza comentariu dvs. O - de Adrian Ciubotaru la: 07/10/2004 04:07:28
(la: Despre ascetismul unui internet-cafe si eroismul cotidian)
Ma onoreaza comentariu dvs. Oferta cu publicarea in anumite reviste bacauane primeste tot asentimentul meu. Sa ne auzim de bine!
#24373 (raspuns la: #24253) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Imi place comentariul dvs - de Dana Maria la: 07/01/2005 14:18:13
(la: O romanca naste la 67 de ani, record!)
Domnule, va ador.
Sunt perfect de acord cu dvs si felul in care vedeti lucrurile este absolut admirabil.
Va doresc un an 2005 plin de VIATA.
#32878 (raspuns la: #32606) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspunsul dvs. e mai intelige - de (anonim) la: 24/03/2005 12:51:15
(la: Ca moderni, cat mai putem crede?)
Raspunsul dvs. e mai inteligent si mai simtit decat intrebarea mea, d-na Teodora. Astept continuarea lui.

VIM
#40627 (raspuns la: #40437) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cu permisiunea dvs. domnule L - de spirache la: 05/04/2005 21:58:45
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cu permisiunea dvs. domnule Lazar, eu eram curios de parerea dvs. referitoare la pozele de pe un alt site... Daca totusi, este cu putinta... v-as ruga.
#42062 (raspuns la: #42060) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cu permisiunea dvs. domnule L - de Dinu Lazar la: 07/04/2005 00:12:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"eu eram curios de parerea dvs. referitoare la pozele de pe un alt site... Daca totusi, este cu putinta... v-as ruga."

Da stimate domn... este foarte greu sa spun ceva fara sa va stiu parerea...
Dumneavoastra trebuie sa ajutati aici cafegii si sa ne faceti un mic eseu despre imaginile Dvs; pe scurt ce vreti sa spuneti, ce ne transmiteti, cum, in ce fel vedeti lucrurile, ce planuri aveti, ce sens are creatia pentru Dvs, pina ne acordam si noi microscopul.
#42278 (raspuns la: #42062) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sunt perfect de scord cu dvs. - de ayoka la: 15/06/2005 21:50:51
(la: PATAPIEVICI SI SECURITATEA)
Sunt perfect de scord cu dvs., dle Dang. Ma uimeste extraordinara dvs. capacitate de a intui oamenii. Patapievici i-a pacalit, intr-adevar, pe multi cu aerul lui nevinovat. Si cu mintea lui diabolica (aici e un paradox). Si cu cele 7 limbi straine pe care le stapaneste. Si cu fizica lui (pe care noi oricum n-o intelegem, ne poate spune orice...), si cu doctoratul lui in filosofie (mai bine se axa numai pe fizica, e mai la-ndemana ca filosofia). Si cu articolele, cartile, conferintele, discutiile in care poate zdrobi pe oricine. Dar nu o face. Cu toate ca se crede buricul pamantului si e atat de indragostit de sine. De ce n-o fi facand-o? Se simte, oare, ca sa va citez, complexat? Sau e doar de o covarsitoare modestie, pe care nu numai ca noi, astia de rand, nu avem cum s-o-ntelegem, dar mai si dam cate-o copita magareasca in astfel de specimene? Apropo, tovarase Ding Dang, in afara de 35 de pagini din Politice, ati mai rasfoit vreo alta carte de-ale lui Patapievici? Sau sunteti prea ocupat cu pamfletele dvs. de ros-de-invidie?
Nimic din ce ati citat dvs. n - de stefan dinu la: 14/11/2005 09:23:06
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Nimic din ce ati citat dvs. nu contrazice ce am spus eu decat aparent. Si eu stiu sa fac fotografii, dar nu am pretentia ca inteleg fenomenul precum dvs. Nu am intentia sa va jignesc, dar apreciez mult oamenii care isi dau cu parerea doar in domenii in care au o expertiza, sau macar habar. Daca o lege ar putea fi interpretata pur si simplu literal, asa cum o faceti dvs. de ce credeti ca se chinuie copiii astia sa faca 4 ani de facultate de drept? Sa invete sa citeasca? Asta au fcaut-o in primele doua clase primare.
Am mai spus, nu ma astept ca dvs. sa intelegeti pt. ca sunteti prea pornit si pt. ca functioneaza asa numitul proces de inghet al deciziei. Am sa raspund totusi pt. ceilalti cu o mica lectie despre legea 8, pentru ca s-au insirat aici texte de lege alandala.
Legea 8 confera autorului unei opere 2 categorii de drepturi: d. morale si d.patrimoniale. Drepturile morale se refera in principal la recunoasterea paternitatii si decizia de a o aduce la cunostinta publicului (care inseaman prima publicare) a operei. Drepturile patrimoniale sunt cele care il apara pe autor de folosirea in scopuri comerciale a operei sale fara a-l remunera. (cazurile lui Narcis si ale lui Mircea).
Ca orice drepturi, si drepturile de autor au limite. Limitele sunt prevazute la art.33 din lege, unde la alin.1 lit.h se prevede expres ca este permisa:
h) reproducerea, cu excluderea oricaror mijloace care vin in contact direct cu opera, difuzarea sau comunicarea catre public a imaginii unei opere de arhitectura, arta plastica, fotografica sau arta aplicata, amplasata permanent in locuri publice, in afara cazurilor in care imaginea operei este subiectul principal al unei astfel de reproduceri, difuzari sau comunicari si daca este utilizata in scopuri comerciale;
Publicarea pe un forum a unor thumbnail-uri cu link catre pagina autorului (locul unde exista permanent la dispozitia publicului) si cu indicarea autorului se incadreaza perfect in aceasta exceptie.
Alin.2 spune: (2) In cazurile prevazute la lit. b), c), e), f) si h) trebuie sa se mentioneze sursa si numele autorului, daca acesta apare pe lucrarea utilizata, iar in cazul operelor de arta plastica sau de arhitectura, si locul unde se gaseste - originalul.
Ceea ce s-a si intamplat. Poate pustiul, fara sa isi dea seama, a respectat intocmai ce spune legea.
Dar trecand peste litera legii, mai este si spiritul acesteia. Este evident, cel putin pentru mine ca nu s-a incalcat nici unul din drepturile morale, prevazute la art.10.
Cat despre drepturile patrimoniale, ce ar fi de spus in cazul asta? Nu au fost folosite in scop comercial, cel care a facut-o nu a profitat in nici un fel din acest fapt. Practic, singura consecinta a fost popularizarea unor fotografii frumoase printre plebea stelista, daca ar fi sa ma refer doar la rezultatul pozitiv din aceasta poveste.
Daca imi fac timp sa caut acum, cred ca am sa gasesc multe exemple in care persoane care beau o cafea aici au indicat opera unui alt fotograf cu un thumb si un link pe un forum si poate ar fi existat si aici daca ar fi fost posibila postarea de imagini. Cred totusi ca majoritatea celor care fac fotografii si care au postate galerii pe web s-ar bucura de orice forma de publicitate a site-ului lor. De aceea reactia dl. DL este cu atat mai putin de inteles. Pentru mine.
Si inca o chestie, un sfat avocatesc. Pe site-ul dvs., in sectiunea comerciala!!!, sunt reproduse unele opere de arhitectura. Ca sa nu aveti batai de cap, mentionati numele arhitectului, macar pe cladirile unde acesta este indicat. Cred ca sunt cel putin 2 dintre cele prezente acolo. Asta ca sa respectati, ca si stelistul, dreptul la recunoasterea paternitatii, prevazut de art.33 alin.2. Asta cu toate ca nu cred ca se va supara vreun arhitect ca cineva i-a complimentat opera cu o fotografie frumoasa.
"Asta a Dvs le taie ca tema. - de George Nicolae la: 02/12/2005 17:13:42
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Asta a Dvs le taie ca tema. "

Multumesc pentru aprecieri, dar ma gandesc totusi ca e drum lung pana la Bumbut sau Dinu Lazar. Secretul lor cred ca e ca pe langa talent par si inepuizabili (d.p.d.v fizic si creativ). Oboseala si rutina cred ca sunt dusmanii fotografului.
#92290 (raspuns la: #92244) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lumea dvs. nu mai exista. - de Daniel Racovitan la: 30/06/2006 20:35:44
(la: Chiar nu intereseaza pe nimeni?)
Stimate d-le, va trebui sa va obisnuiti cu ideea ca lumea pe care ati cunoscut-o in tinerete nu mai exista. A disparut, s-a transformat. Intre timp am trecut in alt secol si mileniu.

Ceea ce dvs. numiti 'vanturarea kaghebista' s-a intamplat inclusiv in statele occidentale, nekaghebiste, pur si simplu pentru ca kaghebeul n-are nici o legatura cu fenomenul.

Traim intr-o lume a comunicatiilor prin fibra optica, a telefoanelor portabile legate la satelit, a navigatiei prin GPS, a zborurilor low-cost, a telefoanelor cu convorbiri intercontinentale gratuite si nelimitate. Traim in era Internetului in care informatia circula intr-un mod la care cu cateva zeci de ani in urma numai povestirile science-fiction puteau sa indrazneasca sa viseze. Trenurile merg cu 300 de km pe ora, iar avionul a devenit cel mai sigur mijloc de transport. Societatea actuala este una in care etniile se metiseaza, culturile se intalnesc si se amesteca. In ultimii 20 de ani au trecut granita, in scopuri personale, mai multi romani decat au trecut in ultimele trei secole.
Epoca in care oamenii stateau toata viata in satul sau orasul in care s-au nascut, iar unica iesire era ocazionata de plecarea la armata, pentru baieti, respectiv de maritis, pentru fete, apartine istoriei.

N-aveti alta sansa decat sa va adaptati, d-le, ori sa traiti intr-o lume iluzorie pe care v-o fabricati singur.

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
raspuns la comentariul dvs. - de casandra_radu la: 17/07/2006 13:34:36
(la: Osho)
V-am citit comentariul si am zambit. Oamenii mereu incearca sa gaseasca intelesuri acolo unde nu sunt, mereu cauta o doctrina, o dogma, reguli dupa care sa se ghideze caci altfel se simt pierduti. “Fenomenul Osho” astfel cum il denumiti dvs. nu are nici o sansa de a fi inteles rational, obiectiv, logic. De altfel este “logic sa fii impotriva logicii” , cum zicea chiar Osho. Faptul ca ati avut nevoie de vreo 2 ani ca sa intelegi ca nu e nimic de inteles arata ca ati abordat “fenomenul” rational, si ca atare, v-a scapat mesajul. Poate ati avut din cand in cand vreo strafulgerare, dar s-a pierdut pe drum. Remarcati analitic ce elemente foloseste Osho, din diverse religii. Din pacate comunicarea se face in mare masura pe cale verbala, el a fost nevoit sa se foloseasca de cuvinte. Astfel unii au perceput dincolo de cuvinte, altii au ramas incastrati in semnificatia lor de dictionar. Daca pur si simplu ar fi tacut, ar fi ajuns mult mai putine lucruri la noi, mai ales la cei care nu l-au prins in viata.
Am citit mai multe carti, transcrieri dupa discursurile sale. Pot spune ca nu conteaza cine a zis ceea ce a zis. Conteaza numai daca ceva, fie si o afirmatie iti zdruncina constiinta astfel incat realizezi ca exista un “dincolo”, realizezi ca ratezi, ca ceva iti scapa si apare sau mai bine zis devii constient de “setea” de adevar pe care o ai in tine. Si atunci incepi sa traiesti altfel. Cobori din minte in inima si chiar daca la inceput mai ratezi, majoritatea clipelor insa devin o bucurie. Iubesti viata pur si simplu.
Cat priveste “gloata supusa”, Osho a fost tocmai impotriva dependentei de maestru, mereu incurajandu-i pe ceilalti sa-si caute propiul adevar launtric si sa nu depinda de nimeni. Inca cu ani de zile inainte de a muri a cautat sa ii pe ceilalti pregateasca sa poata fi fara el, fara prezenta lui fizica. Acum, fireste, multi au ratat din nou “mesajul”, ei s-au atasat de Osho, s-au cramponat de el, au facut din el un fel de zeu, l-au ridicat pe un piedestal...cand de fapt Osho a fost un adevarat om obisnuit, un om NORMAL. Iar noi restul suntem nebuni. Am senzatia ca fiecare iluminat a fost un om cu adevarat normal si ca de fapt daca e ceva in neregula este cu noi, restul umanitatii. Numai daca ne gandim ca acesti iluminati, inclusiv Isus, au avut un sfarsit tragic, in mana noastra, a oamenilor asa zisi “normali”.
Dvs. radeti la afirmatia discipolilor sai, si eu rad, dar probabil din alte motive. Nu are nici o importanta daca a fost sau nu iluminat. Pe de alta parte care discipol autentic ar fi itneresat sa proclame iluminarea amestrului sau? Cred ca un discipol adevarat este un permananet cautator al adevarului interior, sensibil, receptiv, care traieste periculos fiindca traieste in inima. Un discipol nu se va atasa de maestrul sau si nu va face o monada din el. Nu stiu cati dintre discipolii sai au realizat...insa propbabil prea putini. Iar aceasta nu este responsabilitatea lui Osho. Acest om a subliniat ca este ncesar sa ne asumam responsabilitatea pentru tot ceea ce ni se intampla, pentru ceea ce simtim, pentru ceea ce facem. Si mai ales pentru ceea ce simtim – daca este fericit tu esti responsabil, iar daca te simti mizerabil, de asemenea. Maturitatea este responsabilitatea de a fi tu insuti si nu de a reactiona in baza conditionarilor impuse de parinti, profesori, societate.
Dvs. puteti desigur afirma la nesfarsit ca “eliberarea....este o golire de responsabilitate”...insa ca si mai demult, daca Biserica Catolica spune ca Pamantul este plat, aceasta afirmatie nu va face Pamantul dintr-o sfera o campie plata.
Osho a spus cu totul altceva. Dar este firesc ca mesajul sau sa fie profund denaturat, mai ales de discipolii sai care au ratat si apoi de restul lumii.
Iluminarea nu presupune un anumit mod de a fi. Astfel, oricine poate sta sub un copac 6 ani precum Buddha, dar nu va ajunge iluminat. Inca oamenii nu au inteles ca iluminarea nu este o urmare a unor actiuni, ci “vine” ca “urmare” a non-actiunii. Un anume mod de a fi nu este cauza iluminarii.
Cat despre saracie, aceasta de asemenea nu va aduce nimic bun. Osho arata ca un om care nu are ce manca nu se va interesa de arta, muzica, poezie, caci are stomacul gol iar primele nevoi sunt cele fiziologice. Dupa ce si le implineste, nazuieste mai sus, spre nevoi psihologice (nevoia de afrumos, arta, poezie, muzica, iubire). Iar si cand aceste nevoi sunt satisfacute, nazuieste si mai sus, spre nevoile spirituale – cautarea adevarului. Astfel, ca daca este cineva care sa nazuie mai repede spre cautarea adevarului, acesta este omul bogat material, fiindca aceasta a avut posibilitatea de a-si satisface primele nevoi.
Nu stiu cum e meditatia in ashramuri. In orice caz, locurile sunt doar locuri. Lui Buddha i-au trebuit ani de zile sa realizeze ca se putea ilumina si in palatul in care se nascuse. Dar atunci cand a plecat nu stia asta. Daca cineva vrea sa mediteze o poate face oriunde, nu e nevoie de un loc anume.
Cat despre afirmatia dvs. ca vegetarea este atitudinea care iti este propusa chiar si de Osho – in primul rand m-a facut sa zambesc. Apoi am simtit o usoara tristete. Nu ati inteles...nu stiu cat ati citit dar nu are importanta, este evident ca v-a scapat esenta. Nu-i nimic, orice clipa e o noua sansa. Exista un pericol in meditatie, intr-adevar. Exista pericolul de a cadea in letargie – acesta este riscul cai numite via negativa, care este meditatia. Poate ca, pana la un punct, de o maniera intelectuala, o persoana ar putea intelege ce inseamna “actiunea prin inactiune” – wu-wei – tao ...acestea sunt doar cuvinte. Cunoasterea autentica vine din traire, din experienta. Si atunci prea putine se pot spune si orice ai spune nu poti cuprinde, pentru ca intotdeauna cuvintele sunt prea mici. Cuvintele sunt mici chiar cand vine vorba de a exprima iubirea, darmite cand vine vorba de a exprima vidul, golirea, imensitatea, infinitul tacut al meditatiei.
Primul pas e sa traiesti in inima. Ceea ce este periculos. Traind in inima, traiesti in prezent. Traind in prezent...asta e fericirea.
Mai am cale lunga de strabatut. Numai bine!
#133655 (raspuns la: #109231) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vreau sa fiu unul dintre beta-testerii cautati de dvs. - de 0000 la: 26/11/2007 05:00:06
(la: Se cauta beta-testeri pentru un sit nou, pe tema fotografiei)
vreau sa fiu si eu unul dintre bet-testerii cautati de dvs.va multumesc si astept raspuns.andreea ilinca
n-ai nimerit-o - de (anonim) la: 23/09/2003 16:20:25
(la: Sfertodoctii cu pretentii si muzica clasica.)
Problema Dvs se pare ca-i mai adinca decit la prima vedere...
Citez :"Rap-ul il dispretuiesc...", "manelele imi fac greata", "de la tehno ma doare capul", "...iar de la drum and bass ma apuca o plictiseala monstra".
Deci nu va place nimic in afara de ?????
Concluzie: Depresiune nervoasa ,sau snobism acut !
#387 (raspuns la: #384) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Ba bine ca nici nu mi-a trecut prin cap"....traducerea va rog! - de (anonim) la: 17/10/2003 23:47:29
(la: Chiar conteaza cine sunt ?)
Cuconita/cucon ...ne- ar trebui un translator sa ne traduca acest "porumbel epistotelic" scapat de Dvs!!!!
Parol ca nici nu ti-a trecut prin cap ????
#1575 (raspuns la: #1558) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daca cineva... - de nanu la: 28/10/2003 09:05:29
(la: Primul ZID)
...joaca jucatorul si nu mingea,atunci este vorba despre dvs.!
Eu nu m-am pronuntat pana acum sa fi avut ceva cu vreo nationalitate sau alta!
Dar o mica "statistica" a autorilor de subiecte despre "evrei" ne arata ca (exceptand cel deschis de dl. Racovitan despre Holocaustul in Romania) TOATE celelalte au fost deschise de JJC(domnul sau doamna?)?
Oare ce o fi aratand acest lucru?
O obsesie?
Ceva ascuns in trecut care va face sa dati dovada de atata ura fata de acest popor?
Dar la intrebarea lui Ingrid despre "ce aveti cu evreii" a primit un raspuns?
Cine v-a fi arbitrul intre noi daca v-am insultat sau nu?Tot Dvs.?

Imi pare rau dar raman la idea mea de a primi un raspuns de la dl. Racovitan in legatura cu "cine modereaza" pe moderator.(si nu cred ca aveti "imputernicirea" domniei sale sa raspundeti in locul lui).
#2435 (raspuns la: #2433) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Va multumesc... - de nanu la: 28/10/2003 13:06:30
(la: Primul ZID)
...pentru raspuns!Desi el este unul "tehnic".
1-Daca observati nu am participat la aceasta discutie(era pur si simplu o pierdere de timp desi aveam multe de comentat!)
2-Nu deschid un subiect paralel deoarece problema evreiasca nu ma obsedeaza.Iar dac cineva vine sa-si etaleze "frusratiile" din trecut,nu inseamna sa-l imit cu tot dinadinsul.
Intrebare era daca dvs. ca proprietar al acestui site(si care roaga sa nu se foloseasca termeni jignitori ca acela de "jidan") permiteti aici aceasta propaganda legionara nerusinata.Va pot face o trecere in revista a "provenientei linkurilor" citate in discutiile despre evrei dar sunt convins ca le cunoasteti si singur.Ce va sugereaza "Miscarea"?Dar initialele "ml"?s.a.m.d.).
In tot cazul nu are rost sa particip la o discutie tinuta in asemenea conditii!
Mult succes in continuare cu acest forum.Nanu

P.S.Pentru JJC!Toate "aberatiile" care le-ai scris pana acum au raspunsuri clare si necesita din partea ta raspunsuri la niste intrebari foarte jenante.
Nu sarbatori "victoria" prin "triumfalul" "multumesc anticipat" caci singurul lucru pe care ai reusit sa-l dovedesti pana acum este ca te afli sub "umbrela tehnica de protejare a moderatorului acestui forum.
Cum spune Valentin?
"Sa vedem cat timp va lua pana voi fi banat"
#2453 (raspuns la: #2447) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru JJC - de nanu la: 29/10/2003 04:00:27
(la: Datorita lui Tolanici)
Ati uita sa spuneti cui ii este adresat ultimul dvs. mesaj.
De la cine aveti pretentii materiale?
Si de ce sa vi le ofere?
Nu sunteti cine a inteles Ingrid ca sunteti?
Acuzati-o de calomie.
Cine sunt cei 4-5-6 clonati?
Si cine "joaca jucatorul si nu mingea"(referitor la clonati)?
De ce doriti cu tot dinadinsul sa "pozati in victima"?
Cine doreste sa strice forumul?
Ce gasiti "amuzant" in toate aceste lucruri?
Athos...Din nou profit... - de nanu la: 29/10/2003 04:28:19
(la: Antisemitism)
..de subiectul deschis de tine pentru a repeta intrebarile puse doamnei JCC(pe car probabil a avut "taria de caracter sa le stearga").Sper ca aici nu voi fi banat pe baza unor "motive iluzionare":
1)Ne puteti descrie in ce an inaintea lui 1989(dupa cum sustineti) ati parasit Romania?
2)In ce imprejurari a fost facut acest lucru avand in vedere ca :
-dupa cum va exprimati nu sunteti evreica
-nu va aflati in Germania(deci cred ca nu sunteti nici de origina germana)
Din cate stiu numai aceste doua nationalitati/rase sau cum doriti sa le numiti au fost "comercializate" de fostele guverne comuniste ale Romaniei
-dupa cum singura "va mandriti" , sunteti descendenta a unei familii de legionari(asta insemnand o "baza sociala nesanatoasa" in acele timpuri,care era tratata in alt mod decat "parasirea tarii").
Lucrurile par interesante.Eu consider ca,in cazul dvs.(dat fiind ca la intrebarea directa a doamnei/domnisoarei Ingrid inca nu reusiti sa dati un raspuns) se pot gasi anumite "gauri negre" in trecut care sa explice atitudini prezente sau viitoare.
S-mi pare bine ca,stergand mesajul meu original,dovediti ca doriti sa ne dati niste "conferinte" si nu sa intretine-ti un dialog.Lucru pe care de altfel l-am si prevazut.
Cu multa stima.Nanu

Pentru Athos.
Tu crezi ca voi primi raspuns?Eu pariez ca nu.

Semanat....Porthos.

Intre timp JCC sau JJC(parca are importanta,tot sustine ca ea...nu este ea) a raspuns ca ,va raspunde la intrebarile mele numai pe privat(e clar ca nu este in trecutul ei numai o "csingura gaura neagra" ci mai multe pe care se jeneaza sa le dezvaluie).
JCC,nu ma intereseaza raspunsul tau pentru panoul meu de trofee!Ci pentru ca sa vada si alti forumisti ce se ascude(daca se ascunde ceva!) in spatele raspunsurilor pe care nu le oferi.si in spatele "ideilor" aruncate in forum.
#2515 (raspuns la: #2482) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Varza ptr Coralie - de (anonim) la: 29/10/2003 13:17:50
(la: Doamna Nanu, sterg tot ce nu este legat de subiect)
La voi cind se planteaza varza totul se face cu trimbite si cu fanfara....iar rezultatele sint dezamagitoare.
La noi este invers!
P.S.Parca ne-am mai intilnit noi pe Forumul celalat , nu ?
Dvs aveati parca un prieten pe atunci care fusese banat ptr.vederile dinsului "prea verzi" ?
Sau sa ma fi inselat oare.???
#2570 (raspuns la: #2521) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...