echidistanta presei

unde a fost Dumnezeu cel cresthin inainte de nashtere lui Isus? Isus exista cu anul 0, omenirea a existat cu zeci de mii de ani inainte. Sa fim cooerenti aici. Nu e vorba de a nega Divinitatea ci e vorba de a fi echidistant. Daca exista un Dumnezeu , el e numai unul iar profetii lui pot fi mai multi. Crestinismul spune ca Isus e singurul, Islamul ca Mahomed e singurul s a m d. Si pe mine ma distreaza lipsa de logica cand e vorba de astfel de lucruri simple. In rest, fiecare cu credintsa lui si cu idolii lui.

AlexM

sidavouq
Nimic mai adevarat in tot ceea ce povestesti.
Revenind insa la "durerea noastra" si anume "libertatea de a alege" care se dobandeste numai cu conditia sa ai informatia necesara.
Imi cer scuze cu anticipatie findca am sa ma folosesc de un text gasit, culmea, in presa de azi. Acest text fireste ca nu-mi apartine insa in el am regasit multe din intrebarile si raspunsurile pe care singur mi le-am dat. Iata citatul:

"Scandalurile de la „Evenimentul zilei“ si „Romania libera“ care au acuzat patronatele straine de ingerinte in politica editoriala au confirmat un anumit soi de cinism intalnit (de ani buni) si in diplomatia occidentala: principiile sunt frumoase si nobile doar cata vreme nu vin in conflict cu interesele. Dar ele repun in discutie si o intrebare care depaseste aceste scandaluri. Cat de reala este, oare, libertatea presei in Romania?
In ce ma priveste, am mai vechi dubii in legatura cu „echidistanta“ si „independenta“, invocate mereu ca axiome ale „dreptului de a nu minti“, cum definea Camus libertatea. Cum sa fii „echidistant“, ma intreb, intre bine si rau? Sau cum sa fii „echidistant“ intre minciuna si adevar? Una e sa asculti, inainte de a-ti forma o parere, si „cealalta parte“, cum cerea dreptul roman, si alta e echidistanta. Sau cum sa inteleg „independenta“? Poti sa fii independent fata de ideile in care crezi? Poti sa fii independent de regrete, de ceea ce speri si chiar de prejudecati?
Dar sa admitem ca si „echidistanta“ si „independenta“ sunt niste criterii valabile si suficiente. Ce televiziune importanta, de acoperire nationala, e echidistanta, azi, intre Putere si Opozitie la noi? Nici una! Si TVR, si ProTV, si Antena 1, si Prima – fiecare din alte motive, dar mai conteaza diferenta cauzelor cand efectul e acelasi? fac pe fata jocurile actualei Puteri. Sunt megafoane ale Puterii. Se straduiesc, vizibil (prea vizibil!), sa nu cumva sa supere guvernul si PSD, trecand sub tacere evenimentele neconvenabile sau machiindu-le. Si cine e de vina? Statul? Guvernul? Ma tem ca a vorbi doar de presiunile subterane pe care le exercita guvernul Nastase si, in general, statul pesedist, lumineaza doar o latura a cauzelor. Ma tem ca ar trebui sa vorbim de un fenomen care e si trist si penibil, de o aservire voluntara, acceptata, consimtita. De un cinism autohton, deloc diferit de cel practicat de trusturi ca Ringier si WAZ (si nu e vorba doar de televiziuni, ci si de destule ziare) care impinge „cainele de paza al democratiei“ sa-si puna singur, contra cost, zgarda de gat.
Apoi: am putea afirma in mod serios ca opiniile noastre se formeaza in baza „ascultarii si celeilalte parti“? Prevad ca filmul documentar al lui Michael Moore, care a starnit o enorma valva in lume, inclusiv in America (desi Casa Alba a incercat sa-l blocheze) nu-l vom vedea prea curand adus in Romania nici la cinematografe, nici la televizor. In felul acesta, ni se ascunde o marturie. Ni se prezinta razboiul din Irak, in care am fost implicati prin trimitere de trupe, doar in viziunea echipei lui Bush care, dupa parerea mea, a facut un enorm rau Americii. Mai prevad ca nu vom afla de la PNA cine sunt cei 500 de rechini care zburda prin apele putrede ale coruptiei de la noi. Acuzatiile care au circulat in legatura cu diversi moguli de pe malurile Dambovitei, cu averi deocheate, pe care PSD ne va cere sa-i trimitem din nou in parlament si la guvern vor ramane la nivel de vorbe. Intr-o tara normala, cele mai grave dintre ele ar fi fost clarificate si ar fi produs consecinte, inclusiv, penale. La noi, Hrebenciuc, Serban Mihailescu si ceilalti „solisti“ ai scandalurilor ramase tulburi pot conta pe faptul ca afirmatia din Constitutie referitoare la suprematia legii e simpla demagogie.
Concluzia va las s-o trageti singuri. Nu stiu daca verticalitatea intra in sfera „pragmatismului“, pentru care numai ce e „avantajos“ si „util“ este adevarat, dar eu, unul, sunt prea in varsta pentru a putea merge pe branci. De aceea, in locul unei independente discutabile, pe care n-o inteleg sau o suspectez ca acopera obediente rentabile, prefer sa ma recunosc dependent de ceea ce cred. Bine sau rau."
Octavian Paler / 24.08.2004
Incheiat citatul.
Poate ca pana la urma nu mai are nici un fel de importanta daca avem sau nu informatii corecte, se poate ca toate acestea sa fie in zadar deoarece "jocurile au fost facute" pentru noi.

Arhiepiscopul Vadului, Feleacului si Clujului, Inalt Prea Sfintitul Bartolomeu Anania, acuza Patriarhia Romana, intr-o scrisoare adresata Patriarhului Teoctist, de partizanat politic. Motivul scrisorii il reprezinta comunicatul Patriarhiei, aparut exact in ziua inceperii campaniei electorale, cind candidatul PNL-PD la functia de presedinte al Romaniei, Traian Basescu, era taxat pentru opiniile sale referitoare la legalizarea prostitutiei si a casatoriilor homosexuale.
Joia trecuta, pe 28 octombrie a.c., Patriarhia Romana arata, intr-un comunicat: “In timp ce se aflau pe Dealul Patriarhiei pentru a venera cinstitele moaste ale Sfintului Cuvios Dimitrie cel Nou - ocrotitorul Bucurestilor -, sute de mii de credinciosi au luat cunostinta cu indignare de opiniile exprimate public de domnul Traian Basescu, primarul general al Capitalei, in legatura cu legalizarea prostitutiei si sustinerea casatoriilor intre cuplurile de homosexuali. Consideram ca aceste opinii nu au nici o legatura cu traditia crestina, cu morala poporului nostru si cu demnitatea fiintei umane si a familiei”.
IPS Bartolomeu, desi recunoaste justetea crestina a punctului de vedere exprimat de Patriarhie, ii atrage atentia Prea Fericitului Teoctist ca insasi BOR, prin acel comunicat, a incalcat Decizia Sfintului Sinod prin care intreg clerului ortodox ii era interzisa, cu desavirsire, implicarea, in orice fel, in politica. Interdictia Sfintului Sinod arata ca “in conformitate cu Sfintele Canoane ale Bisericii Universale (...), arhiereului, preotului, diaconului si monahului ii este interzis sa faca politica partinica”. Clericul care va incalca aceste reguli, precum si legamintul depus la hirotonie, sublinia Sfintul Sinod, va avea de ales “intre cariera politica si misiunea preoteasca, pentru totdeauna, fara drept de revenire in cler.” In replica la acuzatiile IPS Bartolomeu, purtatorul de cuvint al Patriarhiei, parintele Costel Stoica a spus: “Nu comentam”.
Redam mai jos scrisoarea semnata de IPS Bartolomeu Anania.

Preafercite Parinte Patriarh,
E binecunoscuta pozitia Bisericii Ortodoxe Romane fata de problema legalizarii prostitutiei si a cuplurilor homosexuale. Ea nu e nici o noua si nici in faza unei iminente finalizari.
Tot atit de cunoscuta este si pozitia Bisericii noastre de a ramine echidistanta fata de partidele si formatiunile politice, precum si hotarirea Sfintului Sinod din 10-12 februarie 2004 prin care clerului nostru i se interzice cu asprime sa faca politica partinica sau sa participe la campanii electorale.
Iata insa ca la 28 octombrie 2004 Biroul de Presa al Patriarhiei Romane a dat publicitatii un comunicat care exprima indignarea credinciosilor ortodocsi fata de “opiniile exprimate public de domnul Traian Basescu, primarul general al Capitalei, in legatura cu legalizarea prostitutiei si sustinerea casatoriilor intre cuplurile de homosexuali.”
Faptul ca aceasta “indignare” este lansata chiar in ziua deschiderii oficiale a actualei campanii electorale si ca ea este focalizata nominal asupra unei persoane care, dincolo de inerentele noastre rezerve, detine nu doar calitatea de “primar general al Capitalei”, dar si pe acelea de sef al unui partid politic si de candidat oficial la presedintia Romaniei, nu poate evita concluzia ca Patriarhia Romana se implica partinic in competitia politica, ceea ce ii pune pe preotii nostri in situatia de a constata ca o interdictie poate opera asupra lor, dar nu si asupra institutiei care ii reprezinta.
In calitatea mea de membru al Sfintului Sinod, dar si in aceea de autor responsabil al propunerii din 10-12 februarie 2004, va rog sa luati act de frateasca mea consternare si de respectuosul meu protest.”

Asta asa...ca sa mai adaugam cate ceva la dosarul patriarhului Teoctist, conducatorul suprem al Bisericii Ortodoxe Romane, si sa ne intrebam, (noi astialalti, pacatosii), cum de-l mai rabda bunul Dumnezeu...

Autor Octavian Mihaescu-Gochsheim









Minune în Alegerile din 2oo4, TVR opreste timpul în loc!





În U.E, exista temporar un milion de muncitorii români, sutinatori ai bugetul cu peste trei miliarde euro. Adaugând dispora/exilul, segment ce bate la peste un million de români, optinem o cifra impresionanta. Banuim ca 50% dintr-e cei cu drept de vot se vor prezenta la urne în sediile consulatelor, ambasadelor, centrelor culturale. Dând crezare TVR-i, care se lauda cu audienta a 90% dintr-e români din afara granitelor Tari, vrem sa vedem cum îsi informeaza electoratul, dar nu înainte a face un scurt istoric al acestui post TV!

Dupa debarcarea violenta a lui Vartan Archelian, TVR-i, o tine într-o continua reforma a grilei de program. S-a început prin-a se da citire unor as zise scrisorii venite pe adresa Redactiei de la telespectatori ai diasporei, care cereau vehement excluderea dezbaterilor politice, chiar eliminarea unor emisiuni autentic culturale. Azi se continua în exces, da citire mesajelor care lauda exceptionala a grila de program adoptata. Într-un cuvânt cei ce dorim emisiuni decente, cultura de calitate, informare politica, suntem bagati virtual la spitalul de nebuni. În perioada CDR, TVR transmitea extrem de promt relele socio-politice, abundând emisiuni despre saracia lucie si dezastru ce cuprinsese Tara si, nu uita a reaminti ce bine era pe vremea lui Ceuasescu, când n-e lefaiam în restaurante. Campania Electorala din 2000, a suferit de numeorase lacune tipice TVR, dar a existat informatie din tot spectru politic existent si, atunci nu exista un milion de muncitori români temporar în U.E. Subit atât TVR cât si comisari U.E, incepând din decembrie 2000, au început sa nu mai vada dezastru ci progrese fara precedent?! Practic observam acelasi procedeu ceausist, cu decorul schimbat-vulgarizat, în program non-stop al show-urilor ce da un plus de suces manipulatorilor, în fapt excluderea alternativei este problema. Acum sa revenim la scopul articolului, Campania Electorala 2004, via TVR-i!

Se “da” patru zile saptamânal, a 60 min/zi, în miez de noapate (1,10,ora Ro), când muncitori dorm neântorsi si, o alta emisiune electorala, cu durata a 25 min, la ora 11,30, când aceiasi muncitori trag de fiare. Din 60 min, 20 revin clipului PSD/Nastase, care pâna în 2007, garanteaza pe card, explozia de prosperitate si progres. Acest clip n-e reaminteste de al –XIV-le Congres PCR, unde cârmaciu se bâlbâia în delir, paranoic, asigurând minunea socialismului, care ca un voinic din basme, intr-un an s-a dezvoltat cât în 100, devenind un minunat Fat-Frumos! Batjocora la care suntem suspusi de peste 15 ani, face ca tot într-un Noiembrie, (2004), se se urle ca în urmatori patru ani, vom creste-dezvolta cât în 50, de-o frumuteste si minunatie ca în povesti! Pe lânga aceste abile analogi ceusist-cdr-iste existente în memorie, acest videoclip, reaminteste si limba de lemn, daca nu chiar otel, ca de dezbatere directa, cum este normal nici vorba. Cu o incredibila nerusinare în septembrie, douo saptamâni în cap, TVR-Jurnal, ne-a bombardat cu vizitele înopinante ale lui A.N în satele românesti. Aceste imagini folosite acum în videoclip, releva permanenta grija pentru agricultura, tarani, oameni ai munci, copii, tineri de la orase si sate, calapod-ceausescu. Agresivitatea si aroganta clipului, releva superioritatea sacralizata a acestui Nastase. Acum când scriu, acest articol, TVR, anunta ca Ion Iliescu, a primit o mie de metri patrati de pamânt, daruit de urgenta, într-un minut, sarmanilor din Mangalia, pe motiv ca D-sa detesta propietatea(?!) Pe acest fond paranoico-schrizofrenic nici un alt partid nu beneficiaza de reflectare, fie si sumar, a faptului ca a organizat o întrunire electorala.

În aceasta de campanie electorala, Jurnalul începe si sfârseste cu Mutu “printisorul afemeiat, drogat al fotbalului românesc”, zilnic aceasta stire a ocupat 20 de min din 30, a Jurnalului TVR, restul 10 min, Guvern, Iliescu si accidente de masina! Absolut nici un cuvânt despre existenta luptei electorale! Fiecare candidat la Presedintie, are alocat 25 de min, inclus clip electoral! Partidele parlamentare se bucura de darnicie, clipurile lor ce nu depasesc un minut, cu eceptia Aliantei D.A (2-4 minute), nu sunt încluse în cele 25 de min alocate expuneri programelor. Aceste clipuri sunt tramsmise la final împreuna cu cel al asociatilor etnice, sârbe, elene, evreiesti si romilor. » cine se poate plânge ca TVR, nu a fost echidistant si darnic cu timpi de antena » Bomboana pe coliva dezbaterilor, este pusa de moderator, a carei fiecare lungire-scurtare de vorbarie, rea-buna intentie, scade/creste timpi candidatului, reflectat electratului in/coerent. Astfel la uni candidati zboara secundele, la PSD, abia se misca din loc. Nu stim cu se face ca la patru candidati, a 25 min alocate fiecaruia, ce nu se contreaza într-e ei pentru a se consuma minutele concomitent, fiecare îsi expune lozincar minciunile, într-o splendita limba de lemn. Dezbaterea începe la ora 1,10, si termina la 1,35-1,40! Este în adevar o performanta a TVR, aceasta oprire a timpului.

În ultimi 4 ani, si-a facut aparitia PRR, sutinut de Victor Rebenciuc, Gabriel Liiceanu si de catre multi alti intelctuali, nu stim nimic despre ei. Ca si despre PNT-cd, care datorita Primarului Timisoarei, Gh Ciuhandu, da semne clare de revigorare sanatoasa, creascând în sondaje. Pe vremuri stiam, ca de nu suntem cuminti vin rusi, acum se repeta; “parteneri doresc continuitate numai cu PSD, altfel nu ne integram în U.E!” Nu avem crestin-democratie, liberalism, ecologisti nimic din toate aceste culori politice nu exista la TVR-i. Sfidarea sa fie complecta, PSD-Nastase, a adoptat culoarea albastra, pe care o exploateaza exagerat! Adica vezi idiotule din tara si în afara (mai ales), ca de fapt ei sunt si crestin-democrati, prin urmare exista si centru-dreapta în Romania, te crucesti nu alta! Daca analizam la rece situatia, observam si alte analogi, Noiembrie-Ceuasecu-Nastase. PCR a disturs partidele traditionale, instaurându-se la putere dictatorial. FSN-PSD- PD, a savârsit opera de exterminare totala, certificata legal, inclusiv de lumea civilizata . Au creat o minge ce si-o vor pasa uni la alti, precum voleiul jucat cu genialul Ceausescu, rol preluat de Iliestii-Nastasestii-Geoniti-Basestii-Romanesti. Anul acesta lipseste inflatia de sondajele de opinie, de ce au amutit si acestea? Sa se datoreze faptului caNastase si Geoana nu au reusit apropia de masele largi precum Iliescu, Basescu si Vadim? Sa fie teama ca Aliana D.A este posibil sa bata PSD! S-au procentul insemnat fidel crestin-democratiei, absenteisti de pâna acum, fosti sutinatori CDR-AC, reactivati electoral, pot incurca planu Nastase-Basescu a erija si crestin-democrati. Cert este ca miza si teama este mare, avem un indiciu si în presa scrisa, unde nu exista reflectare a altor partide în afara PSD, Alianta DA! Presiunile recente, în toiul bataliei electorale facute Redactiei R.L de catre WAZ, tot în aceasta directie bat. Curioasa insistenta patronatului occidental, cu ramificati solide la Brussel, precum Bodo Hombac la WAZ&RL, de-a impune divertisment gen TVR, marilor cotidiene R.L si EVZ!

Candidati pentru Parlament, s-au straduit ca pe vremea lui Ceausescu sa nu depaseasca în inteligenta si vocabular seful, limitându-se la lozinci, limba de lemn. Nu putem spune absolut nimic despre candidati PNT-cd, AP, PRR, care pentru TVR, nu a existat! Acum când scriu acest material, 22.11.04 ora 1,40 din noapte, pentru prima data sunt invitati 5 candidati, a unor necunoscute partide, ce au alocate 7 min fiecare, mai sunt trei zile si camapania se inchide!? Nu am sa insir cele cinci partide, pentru ca sunt umplutura PSD-TVR, ca sa se dea o fata, legalizeze, acepte corectitudinea democratica existenta în acest an!? Pâna la aceasta data când scriu materialul, cert este ca partidele autentic C.D, care au un potential electoral, absenteisti, fosti alegatori CDR/PAC, nu au avut aces la TVR-i. Este putin probabil ca în trei zile, deja TVR, ne anunta ca se încheie campania, ca acestea sa mai reuseasca face ceva, expune diasporei si muncitorilor temporari programele si ai sai candidati! Dintr-e candidati la Presedintia României, doar trei s-au remarcat. Gheorghe Ciuhandu, cel mai promitator, Marian Milut, interesant ca ideie si, Traian Basescu, care pare mai bun ca Prim-ministru, sub presedintia lui Ciuhandu. Vadim concureza pe Basescu eficient în segmentului electoratului care doresc un tatic ocrotitor, un presedinte justitiar, dictator. O moda care a ajuns si în România, sunt candidati cu Biblia la subsoara. O astfel de aparitie a fost RAJ (Kapur) Tunaru, care din iubire crestina doreste goli inchisorile. Se putea oare la acest circ sa nu existe si un preot (SUA), pe care Nostradamus la profetit salvator al României, exact as zicea el!. Gigi Becali, crede ca presedentia Tari, este a marca Gol în poarta goala, precum capul sau sec! Daca tot suntem vaduviti prin TVR de umor calitatativ, de care noi românii nu ducem lipsa, am mai râs si noi cu pofta de acesti bufoni, din pacate cu amaraciune. Dar ce putem face? Asta este moda zilei, atât ne “da” TVR, atât va dam si noi, cu fotbal&Mutu începuram, cu Becali&Gol sfârsiram povstea noastra!



Octavian Mihaescu

Gochsheim

Se pare ca miine 21 dec apare la distribuitorii de presa noua revista de fotografie romaneasca; ii uram succes si sa aiba cit mai multe numere, nu ca la experimentele decedate pina acum, Fotografia si Foto & model.
Si mai ales ii uram texte deshtepte fara shuterizari, obiectivul foto sa nu se numeasca lentila sau lentile si axul optic sa fie echidistant si articolele sa fie la inaltimea dorita de noi toti.

Cine l-a ascultat pe Basescu a inteles ca omul nu a incalcat Constitutia. El nu a semnat nici un act oficial care sa sprijine cele spuse de el in interviul din Adevarul. Dar, ca orice cetatean, are dreptul constitutional de a face declaratiile pe care le crede de cuviinta.

Cei doi presedinti de camera au fost alesi prin incalcarea regulamentului celor doua camere si presedintele nu poate acepta frauda in cele mai importante institutii ale statului. Caci, prin functia de elaborare si aprobare al legilor, Parlamentul ar trebui sa fie un exemplu de corectitudine. Iar PUR a fost mult mai putin suparat decat Nastase pentru comentariile presedintelui.

De la un capitan de cursa lunga eu astept ca el sa preia carma cu vigoare cand vasul isi pierde directia, nu sa isi ridice fustita diafana si sa ne incante cu un gratios dans de echidistanta cum a facut Iliescu.

Nu cred ca ne putem permite un presedinte care este echidistant pe banii nostri doar cand ii convine lui.

Citeste presa,uitate la televizor, cauta termenul "echidistant" in dictionar...
Si, eventual, ia la puricat si Constitutia (editia 2003); urmareste, in special, prerogativele presedintelui...
Este adevarat ca orice cetatean are dreptul la libera exprimare (atat timp cat se dovedeste ca afirmatiile sale nu au lezat in anumita masura una sau mai multe persoane), dar presedintele ar trebui sa se gandeasca mai mult cand deschide gura, doar are o armata de consilieri, intelectuali "potenti" si activi, in spate...
Si sa lasam la o parte pesedismele si antipesedismele, sa fim "echidistanti", macar "pe banii nostri", domnule...
Cat despre "capitanul de cursa lunga" Basescu pot spune ca el a facut o singura cursa importanta in viata... si s-a intors fara flota, dar cu conturile burdusite... ;-)
P.S. stancosty avea un text interesant despre underground-urile Partidului Democrat, in frunte cu oligarhul Basescu... Ti-l recomand... Poate o sa ai o revelatie...

Se pare ca desi vrei sa dai aparenta unei persoane echidistante totusi pornesti de la niste pareri preconcepute, pareri pe care le consideri din start bune si in afara oricaror dubii, mai concret spus dogme. Un exemplu in acest sens ar fi afirmatia ta "Radu Timofte, deputat PSD si fost securist, daca a declarat ce spui tu are tot atat de multa credibilitate in ochii mei ca si fostul sau coleg Plesita". Tradus, asta inseamna ca oricine sustine ca "Masoneria are ca scop să deţină controlul în domeniul economic, politic, cultural şi mai nou militar[...]" brusc nu mai are credibilitate in ochii tai, fara nici un alt argument "inteligent" din partea ta, care sa-i demonstreze acelei persoane ca se inseala. Probabil din start clasifici aceste persoane ca fiind antisemite, extremiste, xenofobe, adepte ale "teoriei conspiraxiei", ultranationaliste, etc. Din fericire mai exista si oameni inteligenti, care inainte sa eticheteze ceva, isi iau un timp sa valideze logic, prin cercetare si documentare, continutul de adevar al unor afirmatii.

Pe de alta parte, Protocoalele au cea mai mare legatura cu francmasoneria pentru simplul motiv ca aceasta este cea care urmareste tot timpul, cu o consecventa demna de o cauza mai buna, sa le puna in aplicare. Altfel, daca nu ar fi transpuse zi de zi in practica, ele nu ar mai fi de actualitate. Si este clar ca exista multe legaturi intre francmasonerie si o parte evreimii reactionare. Este cunoscut faptul ca exista secte francmasone, cum ar fi "B'nai Brith" in care nu sunt admisi decat evreii, desi aceste secte incearca sa-si mascheze apartenenta lor la francmasonerie. Ca sa va dati seama de puterea unor asemenea grupari, dincolo de o lista de nume si functii care ar spune multe, un scurt citat chiar de la ei de pe site: "With on-the-ground members and supporters in more than 50 countries, we are, in a real sense, the body and soul of the Jewish world". Cat despre T. Hertzl exista chiar evrei de marca cum ar fi rabini sau oameni publici care il contesta, aratand care a fost de fapt "contributia" acestuia la sionism si cum a trait el.

Am avut curiozitatea sa citesc articolul pe care mi l-ai recomandat si chiar mai mult decat atat, sa urmaresc referintele indicate acolo. Rezultatele sunt jalnice, daca crezi ca acel articol dovedeste falsitatea istorica a Protocoalelor. Am sa-ti dau un singur exemplu: se mentioneaza acolo faptul ca Protocoalele isi au originea intr-o scriere a lui Maurice Joly, "Dialoguri". Din aceste dialoguri, prin contributia lui Goedsche ar fi aparut Protocoalele. Eventual pentru un romancier teza respectiva ar tine, dar exista niste evidente simple care rastoarna aceasta teorie. In primul rand, atat Joly cat si Goedsche sunt romancieri si tot ce au scris ei, dupa cum chiar se scrie acolo, nu sunt decat niste novele, cu fir epic, personaje, etc. De fapt mai multe detalii despre ce a scris Joly gasesti aici:

"In his Dialogues, which make no mention of the Jews, Joly attacked the political ambitions of the emperor Napoleon III using the imagery of a diabolical plot in Hell. The Dialogues were discovered by the French authorities soon after their publication and Joly was tried and sentenced to prison for his pamphlet"

Or, este clar pentru oricine care a cititit Protocoalele Inteleptilor Sionului ca acolo nu este vorba de nici o naratiune, nici un fir epic, personaje principale, etc. Este pur si simplu un document de lucru, mai precis spus un MANUAL PRACTIC pentru anumite cercuri de persoane. Nu apar in Protocoale nici mentiuni la Napoleon sau alti oameni politici, nici o intriga sau satira, etc. Lucrarile lui Joly si apoi a lui Goedsche sunt pur si simplu niste romane si nimic mai mult. Deci saracii agenti rusi de la Ohrana, practic ar fi trebuit sa compuna ei Protocoalele de la zero, ceea ce sigur nu-i cred in stare. Daca ar fi fost in stare, politica Rusiei ar fi fost cu totul alta, in acord cu Protocoalele...de exemplu ar fi incercat mult mai mult cai diplomatice, subversive, controlul mass-media, etc...ceea ce rusii nu au prea facut niciodata, ei fiind vestiti in primul rand pentru politica lor de forta bruta.
De fapt, daca te uiti putin in bibliografia acelui articol, vezi ca sunt indicate 5 lucrari, toate scrise de evrei, ceea ce arata clar cat de "stiintific si impartial" este articolul.

Unul dintre aspectele bune ale acestor discutii este ca permite fiecaruia dintre noi sa puna in lumina anumite fapte pe care poate multi nu le stiu inca. Sper doar sa avem puterea de a clarifica aceste aspecte, dupa cum spunea Iisus intr-un citat pe care l-am mai dat deja "adevarul va fi strigat de pe acoperisurile caselor si nimic din ce-i ascuns nu va ramane nedezvaluit".

Spirit Intelept

Raspunde-mi te rog la o intrebare : tu si/sau gurul tau Bivolaru negati existenta Holocaustului, da sau ba ? Nu o tot da cotita.
Pe de o parte spui ca Theodor Hertzl este contestat de "evrei de marca", dar acesti evrei de marca sunt tocmai reprezentantii curentului anti-sionist, nu ai sionismului. Iar despre viata particulara... ce legatura ?


Articolul pe care l-am citat este scris de un profesor universitar israelian, dar intre cele doua razboaie mondiale un tribunal elvetian a gasit ca Protocoalele sunt un fals si a dat o sentinta in acest sens. Agentul Ohranei din Paris,a copiat texte intregi din Dialogurile lui Joly pt.a justifica sumele de bani pe care le primea si le pierdea in cazinouri, sustinand ca a dat de documente care demonstreaza o conspiratie mondiala. Ce voiai sa copieze si numele personajelor lui Joly?
Interesant ca atunci cand procurorii pun pe Grig si adeptii lui sub acuzare, zici ca sunt niste unelte ale fostei securitati si ale PSD care urmaresc distrugerea voastra si nu trebuie crezuti dar cand sunt citati cu bazaconii de felul "conspiratiei mondiale" contra Romaniei, devin in ochii vostri f. credibili. Asa ca sa nu mai vorbesti de echidistanta. Si pentru edificarea ta Radu Timofte nu este o sursa credibila pentru mine in general, nu numai cand vorbeste de masonerie si/sau MISA. Interesant ca tu care esti "obiectiv" l-ai prezentat cu titlul de presedintele comisiei parlamentare...dar ai omis faptul ca este din PSD si trecutul de ofiter de securitate. Oare de ce?
Acum vad ca-l bagi si pe Iisus in chestia asta. Crezi ca lui Iisus i-ar fi placut promiscuitatea sectei voastre ?
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"
Descartes

asta-i motivul pentru care nu prea citesc ziarul.
iar stirile de scandal care tin de regula prima pagina nu ma intereseaza, pentru ca oricum sunt date pe toate posturile tv.
prefer sa citesc o carte buna.

Happiness is like TV
ON or OFF it's up to me

Daniel: te rog, ajuta-ne...:)
si eu si ceilalti din juriu (stiu sigur) vrem sa-ti stim parerea...cum e mai bine sa facem?...poate ne ajuti sa simplificam cumva lucrurile...oare nu-i mai bine sa dam fiecare note doar la 10-20 de lucrari (am dat un numar aleatoriu) si pe urma sa triem pe cele cu punctaj mai mare si tot asa, din aproape-n aproape sa selectam cateva lucrari pe care se le punem pe un poll?...sau sa continuam asa?
cum crezi ca-i mai bine?...doar un sfat, atat!
inteleg, esti echidistant, asa-i firesc dar, poate exista o modalitate mai simpla pe care noi n-o vedem...
cand te gandesti ca la-nceput, ne dadeam ''zmei'' sa fie nu stiu cate premii...ha-ha!...iesea o varza, nu terminam nici pana-n vara...:)))

in alta ordine de idei: am citit posting-ul semnat de gabi.boldis (#92128, putin mai jos) unde spune:

Va transmit salutarile mele stimati membrii ai juriului, si totodata am sa va periu putintel pentru excelenta munca pe care ati prestat-o pana acum in slujba comunitatii cafengiste, in ciuda absentei mele:)

NU toti membrii juriului au muncit, ci doar cateva fete: Honey, zaraza, anisia, oana laur...dac-a mai fost cineva, nu stiu eu si iertati-ma!
gabi.boldis, intruder, latu, rembrandt, ovidiu scarlat...au fost (mai) puturosi si au lasat munca pe seama fetelor, drept pentru care ne cerem scuze...asta-i defectul nostru (singurul, he-he...): suntem comozi!

cam atat am avut de spus (aici, acum...)
___________________________________
semper idem...

Nu imi dau seama ce anume amestec eu... in nici un caz nu amestec zeii cu zmeii. Inteleg ca pt tine dumnezeu zeii si zmeii sint simple inchipuiri venite de la oameni.
Hai sa facem un exercitiu de imaginatie, inceraca tu sa imaginezi ceva nou si fara legatura cu nimic din ceea ce cunosti, un cuvint nou... cu un intels nou si spune-mi si mie cit de usor este si cit timp ti-a luat.
Inceraca apoi sa convingi pe cineva ca aceea notiune creata de tine exista si spune-mi si mie daca ai reusit si cum.
Apoi spune-mi daca poti crede sincer ca notiunea ireala creata de tine ar putea sa strabata veacuri si milenii in traditia umanitatii ce va veni
Te-ai gindit la asta ?

Stiu bine ca au existat atei mult inaintea comunistilor si chiar inaintea comunei din paris dar statele comuniste au fost primele in care ateismul a fost impus cu forta si pe durata a multe zeci de ani...intr-un fel de triumf nefericit al ateismului, de asta spuneam de relatia dintre ateism si comunism.

Nu stiu de unde si pina unde e "Franta atee" ????!!!!!
Din ce stiu eu Franta da libera exprimare oricarei religii si tocmai pentru asta administratia mentine o pozitie echidistanta fata de cultele religioase ... cu confunda principiul de "stat laic" cu cel de "stat ateu" ...ok ?

Vorbesti de ecologism si conceptii pozitive ... nu vad relatia ecologie - ateism si nici pozitivism - ateism, e drept ca in conceptia pozitivista nu se accepta ca real decit ceea ce poate fi demonstrat experimental, dar atentie !... aici poate fi o capcana... daca materia e ceva mai complexa decit cea cunoscuta pina in prezent ? daca mai exista si alte clase de materii si energii cu alte proprietati? daca exista si fiinte vii alcatuite din aceste materii inca nedescoperite de stiinta noastra actuala?
Ce te faci atunci ?... deaceea cred ca o adevarata conceptie pozitiva trebuie sa fie mai rezervata ... sa mai lase loc si pentru necunoscut...

Din cite stiu eu ecologia e o stiinta ca si biologia si chimia...ma insel ?
Deaceea nu inteleg ce anume "conceptii nu au fost inca traite in Romania." ??? Exista o traire ecologista ? Poti sa ma faci sa inteleg ??

Ai auzit de fenomenul numit inedia ?

Pe curind ! si numai bine...

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com

Una dintre primele emisiuni despre evenimentele din Decembrie 1989 se chema Revolutia Romana in Direct. Erau mai multe seriale in care au fost folosite imagini originale si care incercau sa dezlege enigmele teroristilor si ale coridoarelor si buncarelor secrete de sub Bucuresti. Din pacate toate acestea au fost declarate, la timpul respectiv secrete de stat. Realizatorilor, Virgil Tatomir- un infocat sustinator al Unirii cu Tara a Tinuturilor Romanesti cotropite de Rusia si Mihai Tatulici, li s-a dat sa inteleaga, de catre autoritatile de atunci, ca ar fi mai "bine" sa incheie serialul. Din pacate unul dintre realizatori, Virgil Tatomir, a decedat in conditii pe care unii le-au etichetat suspecte. Casetele, tip Beta, trecute pe numele unui director de productie din TVR, care contineau serialele difuzate sau imagini ce nu fusesera inca difuzate, au disparut. Pe atunci vremurile mai erau inca tulburi cu un partid la conducerea tarii, FSN (Frontul Salvarii Nationale) in care activau numerosi membrii ai securitatii si chiar presedintele statului, ion iliescu-un inrait comunist pregatit la academia Frunze de langa Moscova.
Din fericire, la 16 ani de atunci, TVR este o televiziune matura, profesionista si echidistanta. Profesionistii sai stiu cum sa raspunda provocarilor concurentei prin cele patru canale ale sale.

"Mass-media a fost intoxicata?"
Niciodata. Mass-media intoxica.
"Mass-media este interesata numai de vanzarea ziarului si in concluzie, publica ORICE este la moda si se VINDE BINE, fara nici un respect fata de adevar si etica profesionala?"
Exact.

"Cum percepeti voi mass-media de la noi?"
Nu are niciun rost sa insist asupra puterii si expunerii de care se bucura, intr-o tara mass-media. Practic, fiecare dintre noi traieste intr-un fel de "matrix". Cunoastem doar pseudo-realitatea care ne este prezentata, nimic altceva. Judecam dupa informatiile pe care le primim iar, din moment ce informatiile sunt alterate, diforme, concluziile sunt obligatoriu eronate. Exemplele sunt atat de numeroase incit e practic imposibila o trecere a lor in revista. De exemplu, suntem guvernati de PC. Partid politic? Mai degraba, o gluma proasta. O creatie mass-media? Indiscutabil!!! Beneficiind de acoperirea unui post national, de repetarea pina la obstinatie a unui nume, a unei sigle o putere neoficiala in stat - mass-media a creat una oficiala. Un partid politic!
Nu esti ceea ce esti, ci esti imaginea ta perceputa de ceilalti! Asa suna o maxima a unui filosof, o maxima cumplit de adevarata.
Pina aici, nimic special. Aceeasi chestie o intilnim peste tot in lume.
O particularitate insa a mass-mediei din Romania, este rolul de arma politica, de instrument de santaj, de "manta de vreme rea" a unora. Si retineti un fapt: in Romania, sunt trei trusturi de piesa mari si late, care concentreaza o sumedenie de cotidiene si posturi radio si TV.
Ideile induse si rafuielile de natura politica sau economica au loc prin intermediul presei. Si sunt insesizabile, pentru cei mai multi. E chiar distractiv, sa vezi cum o stire din domeniul politic, de exemplu, poate fi prezentata intr-un mod atat de diferit, de antagonic chiar.
Presa o fac ziaristii, veti spune. Corect!!! Numarati duduile reporter de teren, care invirt mereu, invariabil aceeasi placa veche si ruginita, silabisind caraghios, papagaliceste un text bine stabilt. Nu de ele, ca deja e prea greu. De altii. De cei care trebuie!
Mai sunt si ziaristi intr-adevar talentati. Dintre acestia, o mica parte isi permit luxul de a fi echidistanti. Dintre cei echidistanti, o mica parte pot fi obiectivi. Dintre cei obiectivi, o foarte mica parte pot fi curajosi. Dintre cei curajosi, foarte putini ajung sa fie ascultati!

Adrian Fuchs :

Sintetizand si inoculand, de la particular la general si inapoi la practica,
trebuie sa subliniez ca, bunaoara, eradicarea e pa cale sa se prabuseasca-n abscons.
Tzinta fiind concentric adulmecata, reglajele regularizeaza rectiliniu retina rotzii rozariului. Acum, nu ca n-ar fi premonitoriu, revansa este in curba ermetica a Sionului. De unde si lacrima vesnic improspatata de pe obrazul egumenului.
Arbaleta si peretele prezbiteriului mai pot fi ele asociate fenomenului
cupidonic ? Si daca nu, atunci monstruoasa coalitie a producatorilor de braga, nu va rupe echidistanta ? Iar daca da, nonsalanta Eden-ului se mai justifica in atari arabescuri ?

Citeste si da mai departe ! La schimb cu un blid de linte.

...eradicarea e pa cale sa se prabuseasca-n abscons.
Binevenita subliniere, in conditiile in care eradicarea absconsa sub mantia opaca a globalizarii este in plina desfasurare, actiunile izolate cu scopuri izolationiste de pe malurile Sionului neavand amploarea multilinie pentru a transforma regularizarea rectilinie a reglajelor, asa cum insa ar fi necesar sub premisa transcendentalismului infocat, invocat.

De unde si lacrima vesnic improspatata de pe obrazul egumenului.
Lacrima vesnica de care vorbesti ar fi trebuit de mult sa se fi transformat in cascada si ar fi facut-o - in ciuda povetelor ecumenice ale clerului suprapus - daca Amor n-ar fi preschimbat reactiunea in actiune, inspirandu-se din istorie la cautarea unui Wilhelm Tell potrivit pentru fiecare sac fara petec.
Cat priveste arbaleta, ea poate fi lesne inlocuita cu o prastie sau o catapulta. Ca inlocuirea n-a avut loc in ciuda efectelor rationalizarii si optimizarii poliglote initiate de miscarea cosmopolita, dovedeste chiar lipsa de interes a vesniciei.

Si daca nu, atunci monstruoasa coalitie a producatorilor de braga, nu va rupe echidistanta ?
Desigur ca atza se va rupe, rupand totodata si echidistanta! Desigur ca acolitii alcoolului pentru gruparea anonima vor fi autori morali ai acestei ruperi.
Dar sunt sceptic in ce priveste coalitia monstruoasa de azi.

Iar daca da, nonsalanta Eden-ului se mai justifica in atari arabescuri ?
Clar si raspicat: Nu.
Fapt e: S-a justificat vreodata?

La schimb cu un blid de linte.
Lintea se poate bate, asa ca fasolea?
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.

Cerepeul isi da demisia in direct in clipa asta, la Antena 3, din Clubul
Roman de Presa.
Cind eu am spus peste tot ca cel putin fotograful de presa roman e
un terchea berchea daca nu e liber profesionist, ca preturile sunt tinute
jos de milioane de ciumpalaci inculti care nu stiu ce e aia cost of doing
business, ca nu poate exista echidistanta si profesionalism in imagine
daca esti lefegiu la fo redactie, tot primeam semne ca sunt un timpit,
ca sa-mi tin gura, ca una, ca alta.
Acu` vad ca l-a apucat onoarea si demisioneaza pe motive de coledzi
mafioti, fara onoare, infractori, lefegi care alearga dupa un sfantz.
Eu reiterez ce am spus mereu: fara un corp important de jurnalisti liber
profesionisti nu poate exista presa, totul e un carnaval.
Iar calitatea fotografiei romanesti profesionale e o jale incredibila,
pentru ca cei care fac asta nu au capacitatea intelectuala de a se
aduna, de a face un grup de initiativa; fiind niste lefegii oarecare,
nu creeaza si nu ii intereseaza creatia. Cu mici exceptii.
Fotografi romani de presa pe Internet sunt ca si absenti, iar ca personalitati
sunt zero, nu gindesc nicaieri nimic, nu spun nicaieri nimic, e vid.
Poate ma insel si nu stiu eu sa caut la nea gugalu?