comentarii

economiei


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
problema economica - de Zamolxe la: 05/11/2003 15:14:51
(la: Romani in strainatate)
Românii pleaca cel mai adesea din motive economice.

Putini dintre ei sint niste bipezi care isi detesta tara si o neaga din rasputeri. Asemenea specimene exista. Padurea, uscatura...

Cei mai multi isi poarta tara in suflet atita timp cit au un suflet pamintean. Si isi iubesc tara oricum ar fi ea.

Trebuie sa citez pe cineva, care desi plecata, n-a uitat:

" Nu uita ca esti ROMAN,
Nu uita ca esti roman,
Ca radacina ta de veacuri e cuprinsa in ogor
Si nu o poate smulge-un vifor trecator.

Nu uita ca esti ROMAN,
Nu uita ca esti ROMAN,
Ca undeva la tine in sat
POPA IOAN te-a botezat
Si nana STANCA
Te-a hranit un an la san"...

Eu nu voi uita niciodata. Nici in aceasta viata si nici in alta.




Am citat-o pe Catalina.


Z
este sau nu Romania o economie de piata functionala? - de zabriski la: 05/11/2003 16:42:31
(la: Romania si Comisia Europeana)
Din pacate, stirea Mediafax de mai sus trece in revista doar recomandarile Comisiei Europene, nu si constatarile facute. Cititi raportul (are doar 5 pagini) la http://www.anchete.ro/documente/texte/116_ro.doc?PHPSESSID=2b3d2eacd14b4afde96ea2005b3e2914

Dupa o serie de "România a înregistrat progrese", "s-a înregistrat progres legislativ în cele mai multe sectoare" s.a., urmeaza cateva aprecieri mai degraba amare.

La capitolul aquis, paragrafele despre administratia publica si justitie:

"Administraţia publică românească continuă să se caracterizeze prin proceduri greoaie, grad limitat de transparenţă şi o capacitate limitată de punere în aplicare a politicilor publice. În sistemul judiciar trebuie să se realizeze atât o îmbunătăţire a gestiunii cazurilor şi consistenţei deciziilor, cât şi o creştere a gradului de independenţă al justiţiei. Aceste probleme cheie trebuie rezolvate urgent".

Sau: "În România, corupţia continuă să fie un fenomen larg răspândit şi să afecteze societatea sub toate aspectele sale. O serie de măsuri importante au fost lansate în decursul perioadei de raportare, dar punerea în practică, pe ansamblu, a politicii de combatere a corupţiei a fost limitată. Măsurile luate mai trebuie şi să aibă efect şi, în acest sens, sunt necesare eforturi substanţial sporite".

Sau: "(...)continuă să existe un decalaj serios între progresele înregistrate în domeniul armonizării legislative şi capacitatea limitată, pe ansamblul ei, a administraţiei publice de a aplica şi pune în practică legislaţia nou adoptată. Acest lucru reprezintă o constrângere majoră în ceea ce priveşte pregătirile pentru aderare ale României, iar soluţionarea sa depinde de realizarea unei reforme structurale atotcuprinzătoare atât a administraţiei publice, cât şi a sistemului judiciar".

Nu prea suna a felicitari, nu?

Cat despre referirile la economie, lucrurile stau cam asa:

"România poate fi considerată ca o economie de piaţă funcţională din momentul în care progresele deosebite înregistrate până acum vor fi continuate în mod decisiv". De retinut ca Bulgaria a fost recunoscuta inca de anul trecut, fara nici un echivoc, drept "economie functionala de piata".

Ce a inteles presedintele Iliescu: “Se pare ca este un raport care ne avantajeaza, in esenta, pozitiv. N-am citit raportul, nu pot sa-mi dau cu parerea, dar, in mare, aprecierea de fond este una pozitiva. Romania se poate considera economie de piata functionala: acesta este elementul esential de apreciat, in rest vom vedea”, a spus seful statului. Intrebat daca stie ca Romaniei ii va fi acordat sau nu statutul de economie de piata functionala, avind in vedere formularile aparute deja in proiectele documentelor comunitare, Iliescu a raspuns prompt: “Sa nu ne cramponam de formulele rigide (cuprinse in raport)!”. (declaratie din Ev. Zilei)

Ce spune premierul Nastase: “Pe fondul continuarii reformelor economice, Comsia Europeana apreciaza ca Romania este considerata o economie de piata functionala, continuarea reformelor consolidind acest statut si asigurind un nivel de competitivitate adecvat intrarii pe piata interna europeana”. (declaratie din Ev. Zilei)

Voi ce intelegeti? Este in acest moment Romania o economie functionala de piata sau nu este, in opinia Comisiei Europene?


Romania nu are economie - de Daniel Racovitan la: 05/11/2003 17:39:32
(la: Romania si Comisia Europeana)
Romania nu are o economie functionala de piata. Romania are o economie de tip mafiot.
#3397 (raspuns la: #3396) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
GabiBoldis?economia politica - de Tombola la: 22/03/2004 11:07:39
(la: Dupa atentate. Motive ale retragerii din Irak)
Citindu-ti gindurile despre atentatele din Spania si anti-americanismul tau plin de venin si anti-Bush, m-am simtit intr-un deja-vu.Orele de economie politica din din clasa 11-a si a 12-a...:) in care ni se spunea cit de mareata este economia de tip socialist condusa de un partid comunist care nici el nu se stia bine de fapt ce era .Cind era socialist cind comunist cind eram Republica populara cind socialista...rezultatele s-au vazut si se vor vedea si-n Spania din punct de vedere economic.
Vice Pres Cheney spunea ieri ca aliatii americani in Irak sint mai degraba o problema ,de fapt un "pain in the ass" si mai bine America ar merge singura in re- constructia Irakului fara ei.
De fapt in Irak astazi este mai bine decit acum un an.
Lumea este libera sa deschida afaceri,sa posede un telefon celular un automobil care acum un an trebuiau sa astepte 20 de ani ca sa-l achizitioneze,femeile au drept la vot si ocupa functii de raspundere in noua coalitie guvernamentala,lumea-i libera sa demonstreze pe strada si in sa-si spuna parerile libere fara frica securitatii lui Sadam copii merg la gradinita ,gradinite noi nu facute de Sadam si putem sa venim cu si mai multe exemple nu cele din care va arata voua televiziunile europene majoritatea de stinga la fel ca si presa europeana.
Deci totu-i mai bine decit acum un an sau decit acum 20 de ani.
Pacifistii europeni ii stim .Au stat cu miinile in buzunar si au privit cum Wermachtul german i-a ocupat ,majoritatea in citeva saprtamini,ei asteptind eliberarea de la americani si englezi.
Povestea se repetea si astazi.
Pacifistii sa stea acasa la ei in Spania ,Franta ,Germania,Romania... Poate ca ai dreptate mai bine s-ar concentra la salvarea economiilor proprii si a problemei somajului in special in Germania si Franta si Romania

Andre Morariu
#12574 Tombola: economia politica - de thelinuxguy la: 29/03/2004 15:59:07
(la: Dupa atentate. Motive ale retragerii din Irak)
Care este legatura dintre atentatele din Spania (si anti-americanismul) si citez: "Orele de economie politica din din clasa 11-a si a 12-a..."?

In plus, si eu cred ca Gabi are dreptate in ceea ce priveste razboiul din Irak. Razboiul a fost inceput pentru ca (dupa Bush) Irakul reprezenta un pericol iminent la adresa SUA (datorita Armelor de Distrugere Masiva). Si pliz, nu insulta inteligenta persoanelor de pe acest forum cu fraze de genul: "De fapt in Irak astazi este mai bine decit acum un an". Of course, ca Irakul este mai bine decat acum un an; so what?! Insa cauza razboiului din Irak raman ADM si ele nu au fost inca gasite. In plus America plateste oalele sparte in Irak (80 miliarde $ + vieti omenesti).

In ceea ce priveste pacifistii europeeni; lista pacifistilor este mai lunga decat lasi tu sa se'nteleaga: Canada fiind una din tarile care nu a fost de acord cu razboiul din Irak.
Even UK (populatia) nu a fost de accord cu razboiul din Irak; in ciuda acestui lucru Blair a decis sa mearga cu SUA in razboi.

#13009 (raspuns la: #12574) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Interese economice - de Adrian Marchidann la: 10/01/2005 08:45:03
(la: Bush-Personalitatea Anului)
ampop scrie: "Oare insa francezii, germanii care "nu-si bazeaza economia si politica externa pe agresarea altor tari si nu se duc cu mitraliera sa schimbe guverne" NU AU intra-adevar NICI UN INTERES ECONOMIC???"

Evident ca au. Si Romanaia are. Dar ei au invatat din istoria lor imperiala ca minciuna are picioare scurte si ca doar puterea armata nu este suficienta pentru satisfacerea intereselor lor comerciale.

Au mai invatat ca aventuri de genul asta sunt dezastruase pe toate planurile: economic, militar si uman.
#33070 (raspuns la: #33043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Interese Economice - de Pasagerul la: 10/01/2005 23:05:47
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Sa nu uitam ca interesele economice ale Frantei in Irak erau legate de regimul lui Sadam Hussein,putin le pasa de suferintele populatiei locale.
Din pacate nici Franta si nici Germania nu sint un exemplu de integritate morala in domeniul politicii externe.Pina la urma tot interesele economice sau politice inguste le dicteaza politica externa.
#33105 (raspuns la: #33070) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Interese Economice.... amestecul in treburile interne ale altor - de romanul_vesel la: 11/01/2005 08:09:38
(la: Bush-Personalitatea Anului)
pasagerule si donquijote

Daca americanii ar sti ca au in voi asa suporteri fideli v-ar oferi o "viza" si o "carte verde". Le-ati merita pe deplin! Nici 40% din Congresul American nu agreeaza cu politica externa a Statelor Unite asa cum agreati voi...

V-as invita sa numarati cite acte de agresiune, impotriva altor state, a comis america, incepind cu Razboaiele din Korea, Cuba. si pina in prezent.. Fara sa luam in consideratie loviturile de stat orchestrate de CIA si Pentagon.
Veti vedea ca detin recordul mondial si medalia de aur!!!
Sau daca vreti, si mai interesant, sa numarati citi ani de razboi au avut americanii in ultimm 50 de ani! Si aici detin tot ei recordul!

Atasamentuil vostru fata de America este o reactie creata de aversiunea pe care toti am avut-o impotriva URSS-ului si de intoxicatia cotidiana creata de CNN.

Dar este o perceptie falsa. Intotdeauna am astepta sa vina americanii sa ne salveze... intotdeauna am asteptat sa primim ajutor de la americani... Dar nici nu au venit nici sa ne salveze si nici nu ne-au trimis ajutoare economice (para malaiata nu a vrut sa cada....!) si nici nu au investit in Romania, cu citeva exceptii:
- L-au trimis pe Dl Soros cu FMI-ul si Banka Mondiala care ne-au rupt in datorii si dobinzi...
- L-au trimis pe domnul Shapiro sa cumpere rafinariile de petrol, la un pret de nimic...
- L-au trimis pe Dl Stefan Mandel cu Mondragon, si a fugit cu aproape 200 milioane de dolari
- L-a trimis pe Dl Clinton si l-a cumparat pe Tapul (Constatinescu) sa-i lase sa zboara de la Timisoara ca sa bombardeze Yugoslavia...
- Ne-au trimis trupele dislocate din Germania si le-au stationat pe litoral... In felul asta ne-a stricat tot sezonul de vacanta si afacerile. Singurele care au beneficiat au fost fetele vesele care s-au f... pe dolari si nu pe lei...

Dar nu va oprete nimeni sa aplaudati politica internationala a Americii.
Numai ca este la fel ca si cum ati alapta un copil mort.

In ce priveste comentarul lui "ampop", despre "superioritaea sistemului american".
Da, sint complet de acord!!!! Si nu numai americanii au un sistem superior. Toate tarile cu democratie adevarata au un sistem bun.
Ei nu amesteca puterea politica cu administratia de stat.
La ei se schimba presedintii si cabinetul dar nu infrastructura administrativa a tarii. Asta asigura progresul si continuitatea.
La noi cind se schimba guvernul se schimba totul. De la directorii din ministere si pina la directorii de gradinite. Din acest motiv cei care prind un post incearca sa-si faca SUMA cit mai repede, pentru ca miine nu stie... Asta creaza coruptie, furt si dezinteres.
Pina si pe vremea lui Ceausesc, se mai schimbau primarii... dar niciodata nu se schimba secretarul de la primarie...
Asta este si unul din motivele pentru care in ultimii 15 ani Romania a inaintat ca racul.

Toate cele bune,

Alex
#33124 (raspuns la: #33083) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Interese economice - de Adrian Marchidann la: 11/01/2005 15:17:17
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Pasagerul scrie: "Din pacate nici Franta si nici Germania nu sint un exemplu de integritate morala in domeniul politicii externe.Pina la urma tot interesele economice sau politice inguste le dicteaza politica externa."

Nici Germania nici Franta nu sunt raspunzatoare de atrocitatile lui Saddam iar interesele lor nu sunt legate de existenta lui Saddam. Ele au existat si inainte de el si vor exista dupa disparitia lui.

Teoria ca ele nu au dorit eliminarea lui Saddam de dragul intereselor economice este falsa, caci el era si o piedica in calea comertului liber. Companiile occidentale nu puteau vinde cat vroiau din cauza caracterului controlat al economiei irakiene si al embargoului.

Pe de alta parte, sa nu uitam ca Saddam a fost sponsorizat si cocolosit de guvernul lui Ronald Reagan.

Oricat de imorale ar fi fost politicile duse de Germania si Franta, ele nu au produs un dezastru uman de proportiile celui declansat de Bush, si care nu are nici o sansa de rezolvare in conditiile actuale.
#33152 (raspuns la: #33105) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vorbesti de o uniune economic - de alex_d la: 17/06/2005 13:24:24
(la: Romania in Uniune ( Europeana sau alta ))
Vorbesti de o uniune economica a Romaniei cu tari precum Ucraina, Turcia, Georgia etc. Exista de vreo cativa ani o grupare economica formata din tarile riverane Marii Negre si care cuprinde pe langa tarile amintite si alte tari din fosta URSS, dar si Grecia, Romania. In ciuda acordurilor incheiate si a obiectivelor ambitioase propuse, nu s-a reusit mare lucru, in principal din cauza faptului ca majoritatea tarilor au un nivel redus de dezvoltare, desi sunt bogate in resurse, dar mai ales pt ca interesele statelor implicate sunt diferite (unele urmarind de fapt sa-si impuna propriile interese).
Deci nu cred ca s-ar reusi ajungerea la un nivel de integrare asemanator UE, cu beneficiile pe care le au tarile respective.
Tendintele Rusiei sunt de dominare a acestei parti a lumii, nu de colaborare!
In ceea ce priveste problemele din UE, ele sunt mai degraba de natura interna, decat legate de Romania sau Bulgaria.
În economie dar nu nunai, ex - de RSI la: 17/08/2005 19:38:03
(la: Societatea ideala)
În economie dar nu numai, există specialişti cu idei şi teorii care se bat cap în cap. Sau mai bine zis există mai multe posibilităţi de a conduce o economie, fiecare modalitate implicând obiective şi costuri diferite. De pildă, socialism, social-democraţia, liberalismul, conservatorismul populist etc. Cine va decide calea pe care va merge politica guvernului ? Nu vorbesc de administraţia de zi cu zi ci de planificarea dezvoltării viitoare. Deci, cineva, adică poporul într-o democraţie, sau dictatorul într-o dictatură vor alege sau numi un guvern în funcţie de propriile opţiuni. Cu experţii care aparent vor servi cel mai bine aceste concepţii. De aceea este preferabilă metoda democratică, iar miniştrii nu trebuie neapărat să fie experţi în domeniu ci să aibă consilieri şi funcţionari publici experţi ăn domeniu care să implementeze politica decisă prin alegeri democratice.
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#65922 (raspuns la: #65915) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rentabilitatea economica - de Pasagerul la: 18/08/2005 00:13:50
(la: HIDROGENUL- energia de maine)
Dezvoltarea solutiile alternative este intirziata de lipsa de rentabilitate economica.
Cu cit pretul petrolului va creste mai mult, solutiile alternative vor deveni mai atragatoare.
--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
economie - de donquijote la: 08/09/2005 19:42:31
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
dupa cate imi amintesc cand a inceput gogoritza cu platitul datoriilor inainte de termen, datoria externa a romaniei se redica la 2 miliarde de $, care reprezinta cam 100$ pe cap de locuitor, suma neglijabila dupa orice standard. pentru economia romaniei care era sublima dar lipsea cu desvarsire era probabil o suma enorma.
si dupa ce a fost acoperita, probabil ca surplusul se ridica iarasi la vreo 1-2 miliarde care face 50-100$ per capita. si din astia s-a daramat jumatate din bucurestiul istoric si s-a construit un palat de care nimeni n-avea nevoie in afara de ego-ul umflat al cizmarului care a vrut un palat mai mare ca versaille-ul si l-a facut!!! (cam 1metru in lung si-n lat dupa cate am auzit).
si tot din banii astia au fost ajutate 'guverne prietene' (adica dictatori de aceeasi teapa ca sa se ajute intre ei contra opozitiei) din lumea a treia inclusiv cel din irak (banii n-au fost returnati niciodata, si probabil nici nu vor fi vreodata).

care dezvoltare? care economie infloritoare?
am raspuns ca mai sunt pe aici cativa tineri care nu au cunoscut exact vremurile alea si s-ar putea chiar sa creada in propaganda lui g.d.!!!
o economie ca sa mearga, treb - de donquijote la: 17/10/2005 13:46:30
(la: Ce facultati se cauta?)
o economie ca sa mearga, trebuie si sa produca. prestarea de servicii si comertzul cu bunuri de consum nu e suficienta: la capatul lantzului 'alimentar' cei care le consuma sau folosesc serviciile trebuie sa-si castige painea din ceva productiv. pentru productie trebuie ingineri. tari ca USA unde de multi ani localnicii nu mai invata la facultati tehnice isi completeaza nevoile cu emigranti (in anii 90 ai secolului trecut pe coasta de vest peste 50% din ingineri erau emigranti la prima generatie). ce o sa faca romania? o sa aduca ingineri din india si nigeria?
generatiile de ingineri produse pe vremea lui ceausescu (exagerate ca numar si nu toti cei cu diploma, ingineri de calitate - putini au ramas cei care lucreaza in meserie) se cam termina.
juristii si economistii ajung si ei 'la saturatie'. medicina va ramane inca pentru multi ani o profesie 'fara someri'.
in afara de meseriile traditionale care 'merg' - constructii/arhitectura (unde se construieste), computere si electronica - acum se cauta (cel putin in vest) cei cu 'diplome' 'combinate': management + engineering, jurist + contabil, fizica + computere, biotehnologie, etc.
in mecanica se cauta mai mult in domenii 'de granitza': optomecanica, structuri de avioane. restul se face cu programe PC (folosind tehnicieni simplii) sau in china.
nu din economie te ingrashi - de Muresh la: 30/05/2007 13:30:04
(la: Mic poem daco-roman)
Cind si in ce alta tzara nu sunt cultivate vorbe de-ocara?
Cestia e:
ce alaceva se mai cultiva?
Adica:
nu din economie te ingrashi, ci din MUNCA si Buna Organizare.
#201548 (raspuns la: #200076) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pe mine economia politica de-a unspea - de Sancho Panza la: 14/10/2008 20:55:03
(la: Poate o carte sa doara?)
m-a prins profu invatand la geografie in ora lui (urma un extemporal) si mi-a dat cu economia in cap.
nu era groasa cartea...dar m-a luat prin surprindere,, recunosc.
o economie mica - de anticena la: 09/02/2009 16:05:06
(la: Da` nu despre asta-i vorba!)
tot a facut!

Acuma, care dintre noi ar merge pe autostrada cu un Mercedes d-ala cu viteza legala? eu sigur nu; pai si cu Tico mergi cu 120 daca vrei;
diferenta e ca eu nici nu sunt si nici nu vreau (doamne-ajuta) sa fiu vreodata ministru;si nici mertan nu-mi trebuie;

intrebarea mea e : dom'le da de ce n-avea aparat de detectare radar? pai tocmai pentru ca e criza si a fost taiat din buget!iata o mica economie!

serios vorbind, nu mai zic nimic;
Am facut economie... - de andante la: 10/06/2009 08:06:26
(la: Nedumeriri [3])
economie de?
#449477 (raspuns la: #449476) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Asadar, dragii mei, are economia un sens in societate?" - de cosmacpan la: 15/03/2010 15:55:37
(la: Despre educatia economica)
Inainte de a intreba daca are vreun sens, hai sa vadem cine este economia, ce vrea ea si cum arata de fapt la fata...
eu nu iti voi da raspunsuri pentru ca (pe langa faptul ca n-am mai luat lecitina ma si doare capul) e mai usor sa pui intrebari...
Intai de toate sa tragem o linie groasa intre ani...mai precis la varsta de 25 de ani. De ce? pai pentru ca cei trecuti de varsta asta au invatat economia politica ce difera (daca nu fundamental, macar prin partile esentiale) de economia studiata in vestul capitalist...
cei mai mici de 25 de ani incearca sa invete ceea ce profesorii accepta mai greu sau mai usor (pentru ca si ei este oameni supusi greselilor)
la cele spuse mai sus poti sa contrazici, dar inclin sa cred ca nu te cred...dar mergem mai departe...

Intre ceea ce se preda in scoala si ceea ce se intampla la nivel macro sau microeconomic sunt diferente mai mici sau mai mari in functie de interesele celor care conduc...

o economie functioneaza atunci cand are vechime, are traditie si are si o motivatie...o economie subterana nu poate fi nici predata in scoala si nici nu prea este previzibila...ca sa nu mai vorbim de regulile ei mai mult sau mai putin ortodoxe...

pe cine oare intereseaza in Romania (caz particular al discutiei) ce se intampla cu toti acesti indicatori cand cei care pleaca afara la munca sunt interesati sa-si stabileasca repere din zona in care ei sunt localizati, cei care au ramas in tara ori nu pot, ori nu au posibilitati, ori nu au timp...cat despre guverne si guvernare...vorba lui Nenea Iancu: pupat Piata Independenti si ura si la gara...

nu o spun nici cu rautate, nici cu invidie cu doar cu resemnare...de ce? pentru ca lumea nu vrea dar nici nu este lasata sa vrea sa gandeasca...ideea de baza: e doua... tunul sau mica ciupeala...adica ori te lupti pentru tainul zilnic (ciupeala adica) sau te lupti si ai dat un tun dupa care te dai la fund sau plecui afara si devii om respectabil: patron de librarie de editura, de hotel, de taxiuri, de local, orice dar nici sa iei fata nici sa tragi targa...

despre ce vorbeam? aa, bateam campii cu gratie...lumea aici in Romania considera inca cea mai buna investitie tot un teren, tot un apartament, o casa deci lucruri cu rata foarte mica de profit dar care ofera certitudini (vorbesc de marea masa de cumparatori) pentru ca daca te uiti in oricare zi de saptamana la un market ai sa vazi ca romanul este inca un consumator fidel caruia ii este frica de investitii, jocuri de bursa si alte calcule economice mai dificile...e doar o parerea ( a mea) asa ca nu pune prea multa baza in ea.
lasa-te de analize economice! - de zaraza la: 30/09/2011 11:25:22 Modificat la: 30/09/2011 11:37:36
(la: Mai este investitia in aur cea mai sigura investitie?)
Preţul aurului a scăzut cu aproape 20 la sută în ultimele două săptămâni

huh, ca sa vezi! si in jurul meu toata lumea se ingrozeste ca pretul aurului a atins maximul istoric. nu te supara, pe ce planeta traiesti ?

din intamplare chiar ma preocupa problema si daca acum vreo 3 sapt, aurul era 41 K kilogramul (si din cate stiu a fost maximul), ieri era 38K. so, unde-s aia 20%???

iar asta e de-a dreptul minunata: Aceleasi temeri şi ingrijorari au condus, de asemenea la scaderea preţurilor altor metale preţioase, in frunte cu argintul care a scazut cu 60 la suta.

de ce oare eu cumpar azi argintul la 1.20, iar acum vreo juma de an il luam la 0.80? din cauza ca pretul a scazut cu 60% nu?

lasa-te de analize economice, fratioare!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: