comentarii

educatia in scoala


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
pt Paianjenul - de camyb1981 la: 29/09/2004 16:32:15
(la: Gramatica si butélia)
camyb1981

Razboiul intre SUNT si SINT e destul de vechi si de stupid, Academia nu accepta, scolile cer, iar elevii respectiv studentii sint undeva la mijloc, un fel de masa de ping pong... La admitere la liceu am fost obligata sa scriu "sunt" ca sa evit inerentele depunctari ulterioare; la facultate am dus un adevarat razboi cu profesorul de lingvista, sustinator (fondat, zic eu) al lui "sint" si care nu credea ca ni s-a cerut lucrul asta la scoala... Dumnezeu cu mila, pina una alta intru si eu in aceeasi categorie cu tine din acest punct de vedere.
#23689 (raspuns la: #15405) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carapiscum, tot restaurare - de inda019 la: 29/09/2004 19:51:05
(la: Iliescu si Theodorescu insulta protestatarii din diaspora)
Nu pot sa nu fiu de acord cu faptul ca "Mos NAtafleata", ca un reprezentant de seama al guvernului din care face parte, gaseste ca modalitate politica de a exprima legatura cu masele diverse evenimente religioase, dar pare-se cu acelasi rezultat negativ, speram si electoral! (v Iliescu la Putna).

sa trecem la ale noastre:
"Tin sa precizez ca prefer discutia in acest mod, liber si democratic, pe forum, in nadejdea ca s-or mai gasi si altii sa intervina cu lucruri interesante. Altfel iti dai seama ca noi doi expunem opinii diferite si f. probabil subiective." - dupa cum vezi nu-si da nimeni cu parerea pentru ca:
1. sintem pe alt subiect
2. nu sint avizati/interesati
3. nu cunosc bisericile cu pricina

"starea picturilor murale era la fel cu a celor din biserica despre care vorbim noi acuma?" da, era, se vede din ce-a ramas dupa restaurare

"Tine cont si de anvergura lucrarii de la Sf. Dimitrie, fata de aceea de la Stavropoleos." - prin anvergura intelegem dimensiuni? orice metru patrat inseamna o lucrare de anvergura pentru ca e dovada istorica, artistica, etc.

rusii si ucrainienii nu prea se mai duc la biserica. un motiv in plus ca sa aiba asa de multe "muzee"?

"scopul obiectelor de cult si al bisericilor in general nu este de a oferi incantare si admiratie ochilor sau mintii umane, ci acela de a sfinti si de a transfigura sufletul omului, de a-l indemna la meditatie." f de acord. numai ca de protectia obiectelor se ocupa in primul rand preotul. este de acord sa dea curs cererii vreunui muzeu de a expune obiectul? sanatate! in muzeu va sta! (daca ingaduie Cel de Sus gandul si fapta..)

"Acuma te intreb eu pe tine: cum crezi ca ar fi trebuit sa arate acele picturi murale dupa restaurare, mai exact acei sfinti?- ca daca nu s-ar fi integrat picturile ar fi ramas desigur peticiti ca vai de mama lor." se poate face integrare cromatica fara creatie. neutru e cuvantul cheie. go see Stravropoleos.

"E adevarat ca cine are de mers la biserica, merge oricum, indiferent de starea picturii, dar nu e mai putin adevarat ca pictura bisericeasca isi are rostul ei in iconomia mantuirii oamenilor, ea fiind creata, asa cum probabil stii, cu scopul de a invata neamurile istoria faptelor crestine. " de acord - de asta continua sa se construiasca biserici si, dupa bunul obicei ortodox, sa se picteze. o biserica restaurata va sta marturie ca s-a facut asa ceva si acum 500 de ani. o biserica noua va CONTINUA procesul (de educatie, daca vrei)

"La care detergenti te referi si de fapt care este rostul acestei remarci, ca eu nu inteleg. Este o insinuare sau ce? Ai lucrat pe repectivul santier si stii cu date certe cum s-a facut restaurarea?"
advertising - se face educatie prin publicitate ("pun mai intai pe pata, apoi in masina de spalat"). se poate face educatie si pentru arta. cu investiile aferente in PR (aici stiu ca vom fi deacord mai ales in pareri despre Mos Natafleata). tu ai lucrat pe respectivul santier? tot timpul? ai date certe?

"Sa stii ca ce ti-am scris vine din dorinta mea de a pastra valorile crestine intacte si din dragoste pt. Casa lui Dumnezeu. N-are nici o legatura cu persoana ta si prin urmare nu vreau sa interpretezi gresit mesajul meu."
I-auzi! sa stii ca si eu tot la valorile alea tzin si tot intru dragoste ma straduiesc! numai ca un pic diferit in manifestare:) stai linistit, n-o iau personal si nu ma stresez, ba dimpotriva, in sfrasit am si eu cu cine sa ma contrazic pe astfel de subiecte! a, kiar sint curioasa daca ai lucrat pe resp santier.

acuma, sa ne ierte confratii intr-ale forumului, dar tot de la subiectul ala am pornit. sper(am) sa va fie de folos!
multumesc
#23730 (raspuns la: #23531) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Scumpele - de Ivy la: 30/09/2004 01:15:06
(la: Trancaneala Aristocrata)
sa mor de ciuda nu alta cind am vazut ca nu am fost si eu la trancaneala. Lemencica e dragutza cu ce spune ea ca ar trebui facut dupa orele de lucru. Suna chiar grozavieeee, pe cuvind de onoare..As schimba eu ceva totusi, si as pune pe sot sa faca un masaj total nu doar la timple cu cremutza aia de ai spus tu..:-)) Ziceam si eu...

Nu e rau nici ce spune Bella, care intotdeauna ne trezeste la realitate, adica ce atitea luminarele, creme si alte povesti..:-) laundry neica, si dinner...ca deh avfem copii..ufff Dar oricum programul nu e rau..

Pai oare eu ce am sa fac, azi dupa orele de munca..eu am sa combin ce a spus lemecica cu ce a spus belle..well, mai intii recuperez copilul de la antrenamente, apoi normal..ajungem acasa unde speram ca sotul, baiat minunat va prepara cina, apoi avem ceva homework, discutii despre scoala, facut ceva laundry printre caietele de french, math, dictare..etc, etc,pus copiii la somn, cu povestile de rigoare normal...si apoi e timpul meuu..deci urmeaza o cada minunata cu ceva uleiuri, luminarele..apoi masajul..show-rile preferate la tv (si sunt cam 2)..nu le vad niciodata pe amindoua..dar ramin totusi preferate..:-))...

chiar suna a plan...bun sau mai putin bun..who knows..dar e un plan..

Na ca am sarit si eu ca musca'n lapte si va spusei ce am de gind sa fac..se cheama asta odihna..? ca tare am nevoie de o vacanta...oriunde, da sa nu gatesc si sa dorm si sa ma plimb..:-)0
Vreti si voi la fel??

va pup pe toate si sa aveti o Joi minunata..ca doar e inainte de vineri
#23756 (raspuns la: #23750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Emigrarea - de (anonim) la: 30/09/2004 12:22:21
(la: De ce emigreaza tinerii)
Ei (nemtii francezii si alte natii de pe continent)au o parere gresita despre noi (prea rea) dar si noi ii credem pe ei (vestici in special) prea buni.
Sunt xenofobi - si cu bune motive pentru ei - si nou suntem poate dar nu avem cui sa o aratam...
Daca vrei sa emigrezi si sa nu te simti un expatriat sau emigrant Canda, Australia sau SAU sunt de ales. Pot sa iti dau multe motive de emigrare si tot atatea sa nu emigrezi. Este alegerea ta.
Europa este din nefericire prea mica si inghesuita azi.
Si are prea multe amintiri.
Daca esti un tinar specialist nu pleca sa culegi legume sau sa ingrijest batrini - pleaca sa iti folosesti singura ta avrere : educatia.

Guvernul se amageste cu ideea ca tinerii sau mai putin tinerii se vor intoarce- - este vechiul mod comunist de a ignora realitatea.
Nu cred ca am spus ceva nou.

#23782 (raspuns la: #23463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Re:Sanse - de (anonim) la: 30/09/2004 13:20:59
(la: arhitect si medic)
In canada daca ajungeti...prietenul tau trebuie sa-si echivaleze diploma si apoi sa faca o specializare....s-ar putea ca in viitorul apropiat si pentru o scurta perioada (probabil) sa conteze ce specialitate a avut in tara in idea ca ar putea sa faca acelasi lucru!Asta-i pentru diploma de medicina....Despre stoma ...trebuie ceva examene si apoi facuta scoala aici! Am inteles ca este concurenta mare!
De arhitectura stiu prea putin dar pot sa-ti spun ca am auzit de arhitecti romini....Deci se poate!
Sanse sint dar nu-s ciini cu colaci in coada si chiar daca vezi citiva ...trebuie sa alergi bine dupa ei ca sa-i prinzi!:)))
TV - de Adrian Marchidann la: 30/09/2004 14:28:08
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
bine, dar nu tot TV e rau. Pe vremuri nu aveai BBC, CNN, Discovery, National Geografic, Animal Planet si atatea altele. Tinerii nu citeau inainte nici lectura obligatorie de la scoala, daramite literatura, filozofia ori stiinta de calitate. De fapt accesul la acestea era foarte restrans ori interzis.

Preferau sa mearga la un ceai (nu de menta) ori la discoteca. Iar pentru cei mai rafinati si avuti, mai erau vizionarile la vecinul care avea un video unde rula filme cu Bruce Lee si Jackie Chan. Pentru 30 lei/vizionare era o afacere.
#23793 (raspuns la: #23680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cameliaim! - de dinisor la: 01/10/2004 12:08:44
(la: femeile din diaspora (si nu numai))
intamplarile ciudate de care tocmai ne povestisi...se intampla (cred!) numai intr-un anumit mediu social. ceea ce implica inoportunitatea generalizarii si denumirea femeii romance din diaspora ca fiind c...

mi-este greu sa cred ca o femeie cu clasa, rasa si educatie (fie romanca sau de alta natzie) recurge la astfel de modalitati pentru a-si asigura existenta.

si ma intristeaza sa citesc despre cazurile povestite de tine. cat de limitat trebuie sa fie orizontul lor? al celor ce fac asta? hmmm...e trist!

Pentru tine - de Vajra la: 01/10/2004 17:09:56
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Mya,

Pentru inceput vreau sa te rog sa citesti cu atentie tot mesajul si tot ceea ce vreau sa-ti spun (o sa urmaresc sa fiu cat mai scurt:) ).
Am citit parerile tale despre Tantra de pe acest forum, si am vazut ca stii cate ceva despre domenuil Yoga si spiritualitate, si vreau sa te intreb ceva, simplu si direct: daca sexualitatea este ceva inferior, adica este un "pacat" si nici intr-un caz nu poate fi folosita ca metoda de evoluite spirituala: DE CE A CREAT DUMNEZEU OMUL INZESTRAT CU ORGANE SEXUALE SI CU TOATE TRAIRILE CE TIN DE ACEASTA? Daca sexualitatea este inferioara si degradanta pentru fiinta umana, sau in cel mai bun caz incompatibila cu spiritualitatea, crezi ca DUMNEZEU, care ESTE PERFECT, ar fi permis acesta, inzestrandu-l pe om cu ceva care sa-l opreasca pe acesta din evolutia lui spirituala, sa-l limiteze si sa-l blocheze? Sexualitatea este o parte integranta, fireasca a fiintei umane, iar negarea acestui aspect echivaleaza cu o “mutilare” a tot ceea ce suntem. A integra intr-un mod intelept sexualitatea consider ca este chiar de o importanta majora pentru evolutia spirituala, iar faptul ca de atatea mileniii acest aspect a fost omis, ascuns, nediscutat a dus la actuala situatie penibila in care omul intelege si practica sexualitatea. Acesta a generat de fapt decaderea omului, pentru ca el s-a scindat (in propria minte si atitudine bineinteles) in corp si tot cee ce tine de el pe de o parte, si spiritul care este opus lui pe de alta parte. In realitate noi suntem un intreg, in care corpul este un vehicul si un templu al spiritului. Ignoranta, necunoasterea, frustrarile, tensiunile, slabiciunile si impuritatile propriei miniti (acesta datorita indepartarii de legile tainice divine care exista in om si in natura) au facut ca omul sa priveasca propriul corp si sexualitatea ca pe ceva inferior si degradant, sau in cel mai bun caz incompatibile spiritualitatii. Eu zic ca "pacatul" si "degradarea" sunt in realitate stari ale mintii impure, orientari ale acesteia, care ne fac sa gresim, si sa folosim prost inzestrarile si energiile cu care Dumnezeu ne-a binecuvantat (chiar corpul uman). Stii cum se spune: "Ii judeci pe ceilalti si lumea prin prisma propriilor limitari si defecte". La fel este si cu sexualitatea si Tantra. Numai cel care A APLICAT SI CUNOASTE IN MOD DIRECT SI PROFUND PRIN EXPERIENTA DIRECTA, poate sa sustina ceva si sa emita o parere competenta. Restul nu sunt decat speculatii si pareri mai mult sau mai putin corecte referitoare la acest domeniu (si asta este valabil de fapt in orice alt domeniu al cunoasterii umane – la experienta directa ma refer).
In realitate, sexualitatea (ma refer la inzestrarea omului cu organe sexuale, cat si la toata gama de trairi, stari si energii care o insotesc - la modul natural si firesc bineinteles) este o inzestrare divina, fireasca, pe care Dumnezeu a daruit-o omului. Ca omul a ajuns sa degenereze, sa involueze, si sa "murdareasca" sexualitatea, care in mod natural este divina, este problema omului, sau mai bine zis a MINTII acestuia, care proiecteaza asupra realitatii (inclusiv a sexualitatii) propria imperfectiune, limitare, frustrare care a generat apoi ce se numeste pacat. Asa am putea spune si despre actul de a manca ca este ceva degradant pentru om, ca sunt oameni care mananca ca niste animale, si ca astfel a manca poate sa fie o cauza a involutiei. Dar in realitate stim prea bine ca nu este asa. A MANCA, A DORMI, A FACE DRAGOSTE (nu am spus sex), si orice alta actiune profund umana, naturala, fireasca poate deveni o adevarata modalitate de a evolua, si de a-L cinsti pe Dumnezeu, daca sunt facute cum trebuie, adica in MOD CONSTIENT SI PERFECT CONTROLAT, si in acelasi timp daruindu-le Lui, ca pe niste adevarate acte de adoratie si sacrificiu, si nu ca niste actiuni instinctuale si inconstiente. Daca ne gandim bine si profund, vedem ca orice faptura vine pe lume prin actul iubirii (al sexualitatii), iar acest lucru ascunde in el o mare TAINA DIVINA, si anume ca la nivel uman, energia sexuala si actul erotic contin insasi PUTEREA DE A CREA A LUI DUMNEZEU, PUTEREA CREATOARE DIVINA (ea fiind singura energie umana capabila de “a da” viata). Si, prin intermediul erosului, la nivel fizic, corporal, se manifesta beatitudinea divina, traita la un nivel grosier, ca PLACERE. Dar, sursa acesteia, pentru cel care are mintea suficient de pura si puternica pentru a percepe, este chiar EXTAZUL SI IUBIREA DIVINA care sunt caracteristicile fundamentale ale lui Dumnezeu. De aceea fiintele umane, si chiar toate creaturile, cauta placerea erotica, pentru ca isi "cauta" starea de fercire, de implinire, de totalitate, de extaz, pentru a fi COMPLETE. Iar in timpul fuziunii amoroase obisnuite, acesta stare este traita pentru o clipa, in timpul orgasmului. Din acest punct, maestrii tantrici au gasit solutia geniala de a folosi insasi sexualitatea si amorul pentru a declansa starea de extaz spiritual (samadhi) prin controlul energiei sexuale, care astfel nefiind risipita, poate prelungi starea de orgasm, si astfel intensitatea trairilor (placerea, fericirirea si implinirea care apare) devine atat de mare incat fiinta isi transcende egoul si mintea (datorita suspendarii oricaror fluctuatii a mintii) si poate patrunde intr-un mod sublim in starea divina a extazului spiritual (samadhi). Bineinteles ca acest proces implica cum am mai spus un control perfect al actului sexual (respectiv al energiei sexuale), care acum nu mai este doar o banala interactiune sexuala comuna, inconstienta, dominata de instinct, ci este un act perfect constient, spiritualizat. Aceasta spiritualizare a actului sexual este chiar acest mod de a fii PERFECT CONSTIENT si PERFECT CONTINENT (adica a controla perfect energia sexuala, atat din partea barbatului, care nu ejaculeaza deloc oricat ar dura actul erotic, cat si din partea femeii, care nu isi pierde potentialul prin descarcare), si de a transmuta si sublima prin vointa si puterea de concentrare a celor doi, energia sexuala bruta (ex: sperma in cazul barbatului) in energie si “ridicarea” (sublimarea) acesteia prin canalele subtile de energie (in principal pe coloana - Sushumna Nadi) in planurile superioare (centrii superiori de energie) - planul vointei, afectiv, mental si chiar spiritual. Vezi asadar, ca o astfel de practica nu poate fi facuta de o fiinta gregara si comuna (adica de o fiinta nespirituala), ci doar de cei cu adevarat puternici spirituali, puri si pregatiti printr-o intensa practica a metodelor yoghine (asanas, pranayama, dharana, dhyana etc.). De aici si ineditul unei astfel de abordari, rezervata doar celor putini, puternici spiritual si puri, cu o minte perfect controlata, stapini pe sine si pe simturile lor - asa ca, o astfel de practica a ramas foarte secreta, si putin promovata pentru cautatorii spirituali obisnuiti, care urmeaza calea clasica, a abstinentei, si care evident, datorita practicii si daruirii ajung si ei la realizarea sprituala, dar pe un alt drum (asa cum au facut Sri Yogananda, Swami Shivananda si altii mari maestrii). Si sa stii, ca si tantricii care nu sunt suficient de puternici sa abordeze de la inceput o astfel de prcatica, sunt si ei abstinenti o perioada pana ajung sa isi controleze suficient de bine mintea si energiile (inclusiv energiile sexuale). Si atunci, normal ca cei care urmeaza calea clasica a abstinentei, necunoscand aceste secrete si mai ales NEAVAND INITIEREA SI INDRUMAREA COMPETENTA A UNUI MAESTRU CARE A PRACTICAT CU SUCCES ACESTA CALE, si neavand nici experineta practica, sa respinga si chiar sa considere ciudata aceasta cale, sau chiar o cale gresita. Dar, ei ori nu sunt destul de pregatiti, ori nu li se potriveste (cum a fost cazul maestrilor care au urmat calea abstinentei), pentru a o practica. Repet, numai cel care a practicat-o, fiind pregatit, ii stie valoarea si veridicitatea spirituala. Am facut acesta prezentare oarecum tehnica si mai lunga tocmai sa fie cat de cat clar cum sunt lucrurile de fapt cu Tantra, si mai ales cu asa-zisa Tantra de Mana Stanga (Tantra, ca si cale este mult mai complexa si mai vasta decat doar aceste specte legate de sexualitatea spiritualizata, ea cuprinzand foarte multe scoli si curente: - Tantrismul Indian, printre care la loc de cinste se afla SHIVAISMUL KASHMIRIAN - despre care se cunoaste atat de putin chiar si de catre orientalisti si yoghini, al carui mare maestru a fost ABHINAVAGUPTA, care vorbeste clar despre valoarea sexualitatii ca practica illuminatorie – dupa prescriptiile tantrice bineinteles; Tantrismul Tibetan - VAJRAYANA - calea Traznetului, aici reprezentativa fiind scoala Kagyupa - linia maestrilor Marpa si Milarepa initiata de Marii Maestrii indieni Mahasiddha Tilopa si Naropa, care au abordat acest aspect al erosului, mai putin Milarepa - vezi vietile celor 84 de Mahasiddhasi etc.; un alt mare maestru tibetan despre care se stie prea putin in Occident si care a practicat Tantrismul de mana stanga si care a initiat numeroase femei pe calea sirituala si respectiv in tainele erotismului spiritualizat, a fost Drukpa Kunley, renumit pentru puterile sale paranormale si pentru modul neobisnuit si lipsit de prejudecati in care se manifesta iluminandu-i pe cei pregatiti, tibetanii pastrandu-i si astazi o vie recunostinta; alt mare maestru al Tantrei de Mana Stanga a fost renumitul maestru indian care a adus intreaga traditie tantrica si buddhismul in Tibet, Padmashambava, cunoscut de asemenea pentru puterile paranormale extraordinare pe care le-a manifestat si prin care a facut ca Tibetul a devina un pol al spiritualitatii, "convertind" aproape intreaga populatie tibetana de atunci care era de religie Bon, si exemplele pot continua cu astfel de mari maestri tantrici care au practicat exceptionalele metode tantrice inclusiv uniunea sexuala mistica, dupa invataturile tantrice secrete, initiind numerosi discipoli pe acesta cale). Dar cel mai important aspect in uniunea sexuala in tantrism, pe langa controlul perfect al sexualitatii, este IUBIREA si TRANSFIGURAREA. Adica barbatul isi transfigureaza iubita in Iubita Divina, in Femeia ca arhetip universal si cosmic – Shakti, iar femeia isi transfigureaza iubitul in Iubitul Divin, in Barbatul ca arhetip universal si cosmic – Shiva, iar Iubirea dintre cei doi este chiar Iubirea Divina (vezi lucrarile si articolele lui M.Eliade despre yoga,tantrism si sexualitatea mistica). Uniunea lor, a celor doi iubiti devine astfel divina, chiar cosmica, unind la nivel uman principiile polar opuse universale Feminin si Masculin, Yin si Yang, intr-o deplina armonie. Astfel, iubirea dintre cei doi nu mai este limitata si profana ci divina, ei putand face dragoste ore in sir (5,6,7 ore sau chiar mai mult) fara sa apara penibila pierdere de energie ca in cazul obisnuit, ei fiind pe deplin impliniti pe toate planurile. Femeia, cat si barbatul pot trai nenumarate orgasme controlate (fara descarcare), care acum nu sunt limitate doar la zona genitala, ci se raspandesc in tot corpul fizic cat si in corpurile subtile, generand trairi exceptionale, cei doi savurand astfel fericirea si beatitudinea divina. Ei isi descopera atunci adevarata esenta care este divina, transcenzand orice limitare a mintii si a sufletului; chiar si sexualitatea este atunci transcensa, prin folosirea acesteia ca un instrument. Asta este ideea fundamnetala in Tantra de mana stanga (in privinta sexualitatii): a folosi, cu intelepciune de catre cel pregatit, tocmai sexualitatea pentru a o transcende in final in fericirea Sinelui (acest principiu se regaseste de exemplu in Aikido, unde se foloseste tocmai forta adversarului pentru a-l invinge; sau in homeopatie in tratarea bolilor; sau acest principiu apare in zicala populara: “Cui pe cui se scoate” etc.)
Cam aceasta ar fi, descrisa intr-un mod cat de cat accesibil gandirii occidentale aspectul amoros si sexualitatea abordata in cadrul tantrismului, si dupa parerea mea acesta este modul divin si spiritual de a privi cat si de a practica amorul. In rest, totul tine de experienta personala si de practica, caci numai ele te pot edifica definitiv despre acest aspect. Eu iti doresc, si doresc din inima la toata lumea sa reuseasca sa-si transforme astfel viata, printr-o transformare a modului in care se priveste si se practica amorul, transformandu-l dintr-o cauza a decaderii intr-o sublima modalitate de a evolua. Sa gasesti o fiinta umana de sex opus pe care sa o iubesti si care sa te iubeasca, si cu care SA FACI DRAGOSTE (nu sex) in modul in care descrie Tantra, cu iubire, continenta, transfigurare si sublimare este o mare Gratie, care iti va modifica fundamental existenta, prin descoperirea a ceea ce este divin si a fost intotdeauna divin in fiinta umana si univers. Adevarata spiritualitate inseamna in realitate a aduce lumina divina si de a manifesta-o in orice actiune umana benefica si armonioasa care se incadreaza in ordinea natural divina a firii. Totul este sfant, totul este divin, din ce a creat Dumnezeu, doar noi am perveriti modul in care ne-am raportat si respectiv actionat in ceea ce priveste lumea, inclusiv sexualitatea. Si astfel, putem ajunge la trairea directa, nemijlocita a faptului ca, in esenta, nu este nici o diferenta intre Samsara si Nirvana.
Eu sper ca ai avut rabdare sa citesti tot ce ti-am scris, si sper de asemenea sa-mi si raspunzi.

Pa.
#23898 (raspuns la: #23513) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Femeile romance din diaspora.... - de (anonim) la: 01/10/2004 17:21:49
(la: femeile din diaspora (si nu numai))
Sint neplacut surprinsa ca vezi si expui doar partea negativa a situatiilor.... asta nu ne caracterizeaza pe toate romancele din dispora... eu de exemplu am facut scoala, mi-am facut o cariera ... am crescut doi copii singura care sint in college acum si... de ce generalizezi? Crezi ca e corect??? Eu cred ca NU! Doar stim cu totii ca nu exista padure fara uscaturi! Cam atat!
Cind vezi paharu cu jumate apa in ele ori e jumate gol ori jumate plin... se pare ca aici era jol....
Foarte frumos, pe hartie, dar... - de rational rose la: 01/10/2004 19:50:59
(la: Cine conduce lumea)
... cine sau ce iti valideaza acea "luciditate" de care vorbesti?

"Educatia [...] Inseamna si invatarea unor concepte de domeniul civic (civicus/civis-cetatean), de domeniul social, niste notiuni care odata insusite definesc individul occidental. "



E tot mai greu sa stabilesti astfel de 'concepte' si totodata sa multumesti pe toata lumea ("masele"). Masele nu sunt obisnuite sa respecte concepte/principii, masele vor sa incalce aceste principii oridecateori ii incurca. Ce-o sa le faci? O sa le obligi?



"O educatie laica va avea avantajul de a oferi studianzilor o pregatire eliberata de dogme. Va fi un tip de scolarizare care va pretui logica, luciditatea, conexiunea intre lucruri, contextele evenimentelor."
Nimic nu va fi din cauza faptului ca " asa a fost sa fie...", "lasat de la..." , sau produsul intentionat al unor oameni din umbra.
Scopul informatiei insasi este acela de a oferi un punct de vedere, o perspectiva. "

Asta ar insemna sa ai raspunsuri pt toate intrebarile...



Logica si ratiunea sunt mijloace, nu repere. Concluziile la care ajungi judecand 'logic' sunt determinate de premizele de la care pornesti, de obiectivitatea analizei, si de corectitudinea si calitatea informatiilor pe care le ai. Cam multe variabile in ecuatia asta, nu?
A cui logica o iei drept reper?



Cat despre faptul ca masele conduc lumea... Asta e o lozinca spusa ca 'masele' sa se simta bine. Am mari rezerve... Si exemple recente. Poate data viitoare.


Camelia, la subiectul pus de - de Ivy la: 01/10/2004 21:18:12
(la: femeile din diaspora (si nu numai))
Camelia, la subiectul pus de tine sunt o multime de spus. E clar ca nu trebuie "a sari pe tine" de ce ai spus aia sau aialalta. E un subiect si gata, asta ti s-a intimplat tie si deci ti-ai spus parerea..si acum astepti si parerile noastre.

Femeile din diaspora..hmmm ele, aceste femei sunt la fel ca oricare alte femei din lumea asta, sau poate nu, poate sunt altfel, poate sunt mai curajoase pentru ca au avut curajul sa inceapa o noua viata, sau poate sunt mai aiurite..ca au facut poate pasul respectiv. Sunt c...? no way..sau nu toate, asa cum nici cele ramase acasa nu sunt toate c...
Nuuuu, femeile sunt femei cu tot ceea ce caracterizeaza o femeie, oriunde s-ar afla.
Zilele trecute o buna prietena s-a intors de acasa, din vacanta. A fost uimita sa constate cit de la moda e acum in Romania, ca fiecare barbat sa aiba o amanta. (ma rog, probabil ca nu chiar fiecare..ce dehh multi nu isi permit, desi am auzit si astfel de cazuri) Da, da..e la moda, ca si cu celularele, sau eu stiu ce alte minuni la moda. Amantele tinere sunt la mare cautare. Sotiile stiu..unele, altele nu..altele au si ele amanti si uite asa..
Oare pot eu sa spun ca toate femeile ramase in Ro sunt c..? Nu, nu, nu...pentru ca desigur nu e true..

Asa si cu diaspora..In urma cu citeva luni, cineva din Romania m-a intrebat ca cica ..auzise ca, femeile romance din diaspora vorbesc foarte urit. Uite asa, au emigrat in USA, canada, franta etc, etc..si s-au pus pe vorbit urit!!! Cica asa se aude prin Romania... Si uite-ma pe mine incercind sa explic de zor, ca nu e adevarat, ca oamenii de eu ii cunosc sunt educati si nici vorba de a spune ceva urit. Sau tot pe acasa, se mai aude ca cele plecate nu mai sunt elegante, nu mai sunt ingrijite..etc, etc..iar un neadevar..dar cum poti sta si explica lucrul asta.
Cum sa explici ca da, pefer sa ma duc la cumparaturi in jeans si adidas decit in fusta si sanda cu toc..Asta nu inseamna ca nu mis eleganta...Sint eleganta acolo unde trebuie sa fiu.

Oameni buni, nu poti categorisi, nu poti spune ca da..cele din diaspora sunt c..., nu sunt elegante, vorbesc urit..sau acelasi lucru despre cele din Romania...Sunt milioane de femei si fiecare e altfel. De obicei cercul in care te invirti, cei ce iti sunt prieteni sunt cam ca si tine, aceleasi idei, cit de cit aceeasi educatie...Deci sunt grupuri, grupuletze...diferite in fiecare loc din lumea asta

toate cele bune

Ivy
Daca tot intrebati de parerile barbatilor, ia sa fiu eu primul (al doilea?). Sa va dau un exemplu care n-a reusit. Io am incercat in comert. Cercai io sa vind Romania tara mama... da' n-a mers. Ca astia de la ebay au crezut ca glumesc :)

Serios acum. Raspunsul meu catre cei pesimisti care spun ca nu mai sint idei noi pentru ca totul e deja facut sau ca nu te poti ridica fara bani si cunostiinte... baliverne. Sint nenumate exemplele: hai sa va re-amintesc de unul; cei doi proprietari ai companiei Google erau studenti de doctorat la Stanford. Au lucrat la un proiect in care au facut un "motor de cautare" pe web care avea o idee noua, cea de "page ranking." Au realizat ca s-ar putea face bani si au imprumutat bani de pe unde au putut (familie, cunostiinte, samd) si si-au deschis primul centru intr-un garaj. Cred ca nu trebuie sa va explic unde e Google acum nu? Si asa a fost acum citiva ani. Cei doi proprietari s-au lasat de scoala si n-au terminat doctoratul... dar sint milionari. Si mai sint exemple. Idee buna+spirit intreprinzator+spirit convingator+litri de sudoare=success citeodata.

Cautati idei? Pai cine o sa dea ideile lor bune asa pe degeaba :)

Spun unii ca "real estate" e o afacere buna oricind... daca aveti fler. Si nici nu e nevoie de extra-specializare.
--ikoflexer
motzatu' - de cosmacpan la: 02/10/2004 20:14:36
(la: Incepeti un business (afacere personala),va incanta ideea?)
Ca de obicei unde apar eu se strica toata bucuria. De ce oare? sunt (pacat ca nu-mi mai aduc aminte versul din « puisorul motat ») mai cu mot. Nu credeti ? Nici eu da’ ramane de vazut. De fiecare data iprivesc in oglinda si mai ca-mi vine sa stuchesc de deochi. Deci despre ce-i vorba ?
Intrebarile sunt si nu sunt bune pentru dezlegat baierele sufletului. De ce ? pentru ca de cele mai multe ori nu vrem sa vedem. Deci prima intrebare ar fi (dupa mine normal) :
- in cat timp crezi ca poti ajunge la 5000$/luna (month - ca pe luna este inca greu sa ajungi doar cu atat) ?
Daca intrebi omul ceva niciodata raspunsul nu va reprezenta ceea ce el isi doreste ci ceea ce banuieste ca se poate intampla. Chiar daca nu incearca el stie ca se intampla : si enumerarea poate lua multe ore. De ce ? pentru ca ne place sa pastram « starea de confort » (indiferent ce inseamna acest lucru). Frica de necunoscut, de nereusita il face sa renunte la orice (incepand cu dorinta si visul sau frumos despre….). Nimeni nu ne-a invatat sa facem afaceri deci atata timp cat asteptam ca altul (statul, partidul, conducatorul iubit) sa gandeasca pentru noi nu vom face afaceri. Scoala de pretutindeni (si nu numai din Romania) ne invata sa fim buni angajati si nu cum sa ne dezvoltam calitatile de liber profesionist, patron sau investitor, cum sa gandim pentru noi, si pentru cei din jur, nu ne invata sa relationam, nu prea ne invata nimic important pentru viata. Un chinez spune ca orice calatorie de 1000 de li incepe cu primul pas. Deci fara primul pas nu ai plecat. Esti piatra care prinde muschi. Rolling stone deci. (intrebare bonus: de ce studentii de 10 lucreaza pentru studentii de 7?)
A doua intrebare (tot dupa mine):
- aveti curaj sa vorbiti despre ideile voastre? Altcineva (nu eu) spunea ca din mintea omeneasca s-a scos mai mult aur decat din orice mina de pe pamant. E mult ? e putin ? nu stiu ca nu-s miner. Atata timp cat vorbesti despre ideile tale cei din jur afla ce vrei si :
- pot rade de tine (gelozia bat-o vina),
- iti pot fura ideea daca tu dormi pe tine,
- sau te roaga sa-i iei alaturi de tine caci ei cred in tine (parca e din carti nu ?)
atata timp cat nu-ti doresti cu adevarat ceva, nu vei avea puterea sa crezi ca ideile tale sunt bune de facut bani. Ford spunea ca « indiferent daca voi credeti ca puteti sau credeti ca nu puteti, aveti dreptate ». Totul nu tine decat de noi, de ce este inauntru. Daca ii lasi pe cei din jur sa-ti stabileasca pretul vei fi sclavul lor. Daca iti stabilesti tu pretul, ai doua sanse : sa-ti fie acceptat sau nu. Dar cel putin tu ai decis cine si la ce pret te cumpara (zambiti va rog…indiferent daca ne convine sau nu toti o facem, adica vindem ceva : inteligenta, creativitate, forta de munca, maiestrie, timpul sau corpul nostru…)
- de cate ori ai dat cu capul pana ai trecut zidul ?
(am sa incep intre paranteze cu o scurta povestioara adevarata : la ceva timp dupa revolutie, o colega il tot batea la cap pe sotul ei – economist si contabil sef la un ..coop, sa inceapa ceva, o afacere. Dupa o saptamana de chin - pentru el – acesta isi cheama sotia, ii pune toate monitoarele oficiale in fata si cu tristete ii spune : draga, in Romania, singura afacere profitabila este bordelul, in rest, orice ai incerca esti mort din start ; garda financiara, legislatie, controale de la « n » organisme… etc).
Lasand la o parte exemplul de mai sus, si trecand in sfera sf-ului trebuie sa spun ca « numai teama de esec este mai puternica decat dorinta de reusita » (din afirmatiile unui om cetit). Nimeni nu spune ca este usor, dar parca nu degeaba (frank sinatra – mihaela mihai : povestesc in doua feluri diferite cautarea, drumul, calea, cararea…)
daca cineva nu spunea : i have a dream – poate ca nu se ajungea sa fie atatia negri in functii importante si de raspundere. Deci nu trebuie decat un vis (dar un VIS MARET, care sa te zdruncine din amorteala) si munca. Stiu ca nu este reteta magica dar poate ca merge. Si inca ceva…poate ca nu e pentru oricine….
(PS. tot cineva spunea ca: cei puternici si hotarati stiu unde trebuie sa ajunga, visatorii sunt deja acolo).
A gresi este omeneste dar a renunta este cea mai mare prostie.
La drum si hai sa facem…..primul pas…..


Denysa! - de dinisor la: 02/10/2004 22:05:10
(la: prenumele si influentza lui)
Familiile regale? Pai ce fel de insusiri transmite un "nume de familie" in cazul asta? Si de ce este mai pronuntzat? Doar pentru ca ei pun foarte mare accent pe eticheta? Cand ai spus insusiri, te-ai referit la cele dobandite prin educatie deci?

Fiecare din noi ducem, purtam in viitor sange de neam...hm, intzeleg ce vrei sa zici. Dar uiti ca sunt cate unii carora le curge in vene un sange amestecat.

In cazul numelui de familie...confuzia ai provocat-o cu mesajul tau anterior.Eu nu am facut decat sa iti pun o intrebare ce mi se parea binevenita!



Viata este timpul ce ne-a fost daruit de la prima pana la ultima clipa!
#24028 (raspuns la: #24027) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aberatii ! - de desdemona la: 04/10/2004 14:51:24
(la: prenumele si influentza lui)
Stiinta asta care se ocupa cu caracterizarea persoanelor care poarta un anumit nume e chiar mai putin stiintifica decat astrologia, de care unii spuneau ca sunt aberatii, minciuni. In ce fel poate sa te afecteze un nume ? Cati Ioni si Ioane, Marii si Petre sunt in Romania, si ce, sunt toti la fel, au ei o parte de personalitate comuna ? Sigur, daca ai un prenume mai putin obisnuit, poti sa te crezi ceva mai unic. Singurul fel in care cred eu ca te poate influenta un nume e in legatura cu ceilalti: daca rad alti copii de tine (sau alti oameni) poti sa devii complexat. Poate cineva c-o ureche foarte muzicala sa spuna ca 'prenumele asta nu suna bine'. Dar altfel ? Cum sa judeci un nume ? Si cum sa aleaga parintii un nume care va placea copilului lor cand va deveni adult cand el incepe prin a fi un bebelus, si numele trebuie pus chiar atunci ?
In ce priveste numele de familie, mi se pare si mai mica influenta lui. Te nasti intr-o familie, si prin lege porti numele ei, sau cand te casatoresti iei pentru simplicitate numele de familie al sotului/sotiei. Din motive practice. Cum ar putea sa se transmita numele de familie prin 'sange' ? Si in cazul copiilor cu parinti necunoscuti, care totusi au si ei sange ? Intr-un singur fel te poate influenta numele de familie: la scoala la catlog. Fiind strigati alfabetic, de multe ori cei de la urma catalogului scapau de intrebarile-capcana pentru ca pana la urma se gasea cineva din cei dinainte sa raspunda.


Desdemonovici
Parerea mea - de Hypatia la: 04/10/2004 19:54:14
(la: prenumele si influentza lui)
e una conforma principiului religios: "La inceput a fost Cuvantul, iar Cuvantul era de la Dumnezeu si Dumnezeu era Cuvantul" Ioan 1,1
Vreau sa spun ca tunci cand primim un nume, parintii nostri ne menesc sa fim intr-un anume fel. Daca o mai fac si constient, atunci la maturitate se va constata ca numele se regaseste intr-un fel sau altul in personalitatea celui ce il poarta. Sigur, importa si educatia in familie, care ar trebui sa fie una spiritualizanta si nu una care sa-l adanceasca pe om in materie, aplatizantu-l cu totul din punct de vedere spiritual.
Hypatia
Hypatia - de carapiscum la: 05/10/2004 02:47:39
(la: prenumele si influentza lui)
Eu cred ca nu are ce cauta acest citat in contextul de mai sus. In primul rand trebuie sa recunosti faptul ca Ioan Evanghelistul nu vorbeste de "Cuvant" in sens literal, ci de Cuvantul lui Dumnezeu, adica de Fiul Sau. Aici el vorbeste despre Sfanta Treime si stransa legatura dintre persoanele acesteia.

Faza cu menirea de la parinti... Daca vrei se poate vorbi intr-un fel de menire din partea lor in sensul ca ei sunt primii care ne traseaza cai de urmat in viata, ei sunt prima noastra pilda pe care o avem inainte. Dar ca sa spunem acuma ca suntem meniti prin nume sa devenim ceva sau cineva..., mi se pare o chestie mai mult decat iluzorie. Adica un Traian, nume destul de des intalnit la noi, va avea aceleasi trasaturi cu vestitul cuceritor al Daciei? Sau Remus, sau Sergiu, sau Virgil (de la Virgiliul antic)... Cate ex. nu se pot da? Insa recunosc la randul meu ca ai dreptate in ceea ce afirmi la sfarsitul mesajului tau: "Sigur, importa si educatia in familie, care ar trebui sa fie una spiritualizanta si nu una care sa-l adanceasca pe om in materie, aplatizantu-l cu totul din punct de vedere spiritual." Din acest pdv putem admite ca tocmai de aceea stramosii nostri cautau sa puna nume copiilor in functie de ziua in care s-au nascut, mai exact de sfintii din calendar sau de sarbatorile in preajma carora erau nascuti acestia, ca sa urmeze pe cat posibil pilda lor de sfintenie. Asta se extinde de buna seama la cinul monahal unde numele de botez sunt schimbate cu altele de "tundere in monahism" (si imprumutate tot de la diferiti sfinti), un fel de consacrare inclusiv prin nume.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#24201 (raspuns la: #24171) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu cred ca prenumele primit l - de mya la: 05/10/2004 15:34:52
(la: prenumele si influentza lui)
Nu cred ca prenumele primit la nastere iti poate influenta personalitatea. Stiu o familie de romi (:-P ) din Bucuresti care cuprinde vreo 8 copilasi (mai mult baieti). Pe fiecare il cheama asa (prenumele adica): Eminescu, Sadoveanu, Toparceanu...etc. In acte (da, au acte!). Presupun ca fac toti misto de ei la scoala...chestie aiurea, bineinteles. Poate asa...sa ramana marcati pe viata, da´nu cred. Tatal de familie are cultura dom´le, nu puteti sa negati asta!

Am un amic in Romania pe care-l cheama Bogdan Euclid (taica-su e prof. de mate daca nu v-ati prins inca ;-) ). Nu-l striga nimeni Euclid, nici macar Bogdan...de mic i se zice Michy. In general prenumele astea mai pretentioasa ajung sa se transforme in Bebe, Puiu etc. (am observat asta destul de des).

Eu am numai un prenume si sunt multumita cu el. Nu cred ca daca as fi avut altul mai interesant m-ar fi ajutat sau impiedicat cu ceva in viata. Era sa ma cheme si Natalia (dupa nasa) da´nu au vrut ai mei sa-mi dea 2 prenume ca au zis ca unul e destul (nasa=fara idei fixe). Asta zic si eu.

Mie personal imi plac prenumele vechi dar nu mai auzi de ele deh...decat la persoanele in etate (Domnica, Pauna, Smaranda, Otilia, Coralia etc.). Ziceti acuma, nu suna ca lumea?

Si mai e o chestie cu prenumele astea, trebuie musai sa se potriveasca cu numele de familie ca sa nu iasa aberatii. Faceam bascalie cu ani buni in urma cu fostii colegi de birou. Unuia ii nascuse nevasta (un baiat) si pe tip il chema Mutu (numele de familie). Ne-a dat tema pentru acasa sa venim fiecare cu liste de prenume (combinatii fericite de genul Andrei Mutu sau altele) fiindca nu avea inspiratie deloc. Va imaginati ce-a iesit. Toti am venit cu aberatii, ca sa ne amuzam (spre disperarea colegului in cauza). Cel mai tare prenume care a castigat (si-am baut pe chestia asta niste beri...in timpul programului mda) a fost Lica. Adica Mutu Lica ;-) (ca asa zice romanu´- numele de familie mai intai...tara ramasa din comunism). Da´nu i-a zis asa pana la urma!

Nu, nu cred ca are vreo relevanta, zau ca nu.
"Politica aistorica" - de DESTIN la: 06/10/2004 02:29:32
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
"Dupa cum vedem insa, dorinta Regelui a fost de la inceput sa-l aresteze cat mai repede pe Antonescu si sa-l scoata de pe scena politica a tarii.

Pentru asta Regele avea pregatita din capul locului grupa de militari care sa-l aresteze pe Maresal, si mai ales o alta grupa de "oameni siguri" care, odata Maresalul arestat, sa-l si ia in primire.

Prin acest plan Regele, fie chiar si in intelegere cu "oamenii politici", dupa cum pretinde, si-a incalcat in mod inadmisibil competenta si atributiile."

"El, ca Rege, trebuia doar sa arbitreze intre factorii de raspundere militari si politici ai tarii, pentru a se ajunge la o hotarare multumitoare."

"Raspunderea capitala a unui armistitiu lasandu-o asupra oamenilor de Stat Maniu si Bratianu, si a militarilor, Antonescu si eventual vreo doi alti generali de seama, intruniti intr-un Consiliu de Coroana prezidat de el, Regele.

Asta atat ca competenta a sa intr-un regim de Monarhie constitutionala, cum deseori o subliniaza in cursul expunerii sale, cat si pentru a nu compromite Coroana."

Varsta frageda, lipsa de experienta si glasul Intelepciunii ar fi trebuit sa-l indemne sa nu-si incalce atributiile si sa nu-si asume responsabilitati prea mari.

Aici este vorba insa de acel pretios dar de la Dumnezeu, Intelepciunea, care i-a lipsit Regelui Mihai; zelul demonstrat in a executa singur "lovitura de Stat" prin arestarea lui Antonescu, o demonstreaza cu prisosinta.

"In ultima instanta, in executarea "Actului de la 23 August 1944" Regele Mihai a fost asistat doar de Generalul Sanatescu, seful Casei Militare, deci o functiune administrativa in armata, un oarecare functionar al Ministerului de Externe insarcinat cu cifru si comunicatii, Grigore Niculescu-Buzesti, de Mircea Ioanitiu, coleg de scoala, si de Mocsony Styrcea, secretarul sau particular, cat si de un delegat al Moscovei,care s-a prezentat cu numele fals de "Ceausu"."

"Insasi insistenta Regelui Mihai in discutia cu Maresalul Antonescu, daca este adevarat, de a-i obtine consimtamantul pentru un armistitiu imediat, invocand situatia disperata de pe front , tradeaza zelul nestapanit si o totala lipsa a sa de maturitate in gandire si actiune."

"Nu-si dadea seama Regele ca un armistitiu, dupa trei ani si doua luni de razboi dus cu toata capacitatea de lupta a unei tari ca Romania, nu se poate obine " imediat", intelegand prin "imediat", o zi, doua sau trei, pentru a-i fi putut intruni si pe oamenii politici in tratative ?

In schimb Regele, in chip conspirativ, il invita pe Antonescu la audienta pe 23 August, zelos sa-l poata " inhata " cat mai repede, si sa poata da ordinul armatei romane sa inceteze imediat luptele impotriva Rusiei Sovietice si sa intoarca armele impotriva nemtilor, deschizand astfel larg portile hoardelor bolsevice pe teritoriul Romaniei.

Prin felul cuma a actionat, Regele MIhai poate fi considerat drept un instrument al Uniunii Sovietice alaturi de Emil Bodnaras. A dat ordin ca Antonescu sa fie arestat si predat lui Bodnaras, oficial omul Rusilor, si a pus tara la discretia Rusilor fara nici-o conditie si nimic in schimb."

Bibliography:

Politica aistorica de Pamfil Seicaru.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
Pt. LMC - de Paianjenul la: 06/10/2004 09:40:10
(la: O noua limba de circulatie internationala)
"Si eu sint foarte suparata cind vad unele familii de Romani care nu-si invata copii sa vorbeasca Romaneste."

- "Cine cunoaste o limba straina este un om in plus"

zicea profesorul nostru de desen in scoala generala... si sint convins ca oricine cunoaste (cel putin) o limba straina este de acord cu afirmatia lui. Tembelismul (sau snobismul?) imigrantilor romani care nu-si invata copiii romaneste este o ATITUDINE care - cum ziceam - ii priveaza (si limiteaza) pe acei copii de privilegiul de a invata o a doua limba (chiar daca e irelevant ca e vorba de limba materna sau nu).

Si, mai zic eu - parafrazind-o pe Desdemona - chiar daca se complac sa vorbeasca "corcit" (cind sint in "papuci de casa"), indivizii care au un dram de stil si simt estetic se vor stradui sa vorbeasca romaneste atunci cind imprejurarile cer sa se vorbeasca romaneste... si "whatever" atunci cind imprejurarile cer sa se vorbeasca "whatever"...
#24301 (raspuns la: #24252) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...