comentarii

educatiea civica eseu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Sandu - de gabriel.serbescu la: 23/02/2004 14:11:13
(la: A fi roman: virtute, blestem, necesitate?)
E absolut necesar ca un individ sa apartina unei natiuni si sa se indentifice cu ea. E exact ceea ce spunea Plesu: e sansa anonimului de a avea un destin.
Insa uitam un lucru, istoria Romaniei a fost rescrisa de cateva ori, in functie de contextul ei socio politic. Carol si-a ales o panoplie de lideri in conformitate cu interesele regatului Romaniei, iar comunistii au rescris istoria conforma Republicii Populare care a fost. Sub socialism lucrurile au degenerat intratat incat s-a ajuns la declaratii de independenta, de neatarnare, de neagresiune etc. cand se uita campaniile militare romanesti impotriva Bulgarilor(un exemplu), iar ca mit fondator s-a ales Mihai Viteazau ca sa formeze (Lucian Boia) primul stat unitar indepenent roman, in contextul in care staul ca notiune a fost inventat de francezi mai. Sa nu mai povestim nimic de Burebista si Decebal care incerca unificarea triburilor dace. Ce sa-ti spun... E o enormitate sa ataci identitatea unei tari, insa romanismul e o notiune atat de nationalista si de falsificata de catre comunisti incat ii face pe europeni sa rada, sau sa ne desconsidere, de ce, pentru simplu motiv ca astfel de mistificari nu-si mai au nici un sens. Mai ales in conditiile in care europenii sunt la stadiul actual niste federalisti si niste etnocentristi nevrotici.
E evident ca istoria constituie coloana vertebrala a unei tari, insa nu stiu daca vertebrele astea sunt bine alese, si nu cred ca sunt bine alese din momentul in care alt nevrotic, Vadim Tudor, castiga infricosator voturi, fara un plan politic imediat, ci pur si simplu apeland exact la elemente arhaice si barbare de justitie: Vlad Tepes, de unitate: Mihai Viteazu, de religie Stefan cel Mare etc. (ca o paranteza Stefan e de admirat pentru rezistenta si abilitatile militare, insa Sfant nu a fost si nu va fi nici daca se mai naste de noua ori)
Daca doar abordand steagul unei Romanii Mari interbelice, urland la un microfon mesaje ultranationaliste bazate atentie! pe lectiile banale de istorie romaneasca, si doar fredonandu-l pe Furdui Iancu, se pot castiga alegeri intr-un stat, atunci se naste intrebarea: ce se intampla in istoria respectivei tari? Intrebarea asta e de factura istorico sociala, adica una stiintifica, eludabila si corectibila. Problema e ca noi ne panicam inca in fata acestui examen in fond, de identitate nationala. Sa nu-i spui maica-mii de auto-administrare regionala, ca ia foc. Daca ii spun de interdependenta regionala imi inchide telefonul in nas, desi in fond e vorba de administarre si nimic mai mult, pentru ca realitatea trece prin stomac si buzunar.
In fata primului proiect ardelean de autonomie administrativa, Nastase a spus ca e imoral ca o regiune sa se dezvolte in detrimentul alteia. Poftim! In secolul XX un nimurici cu costume scumpe a emis o propozitie politica care nu numai ca nu a deranjat, ci i s-a dat chiar dreptate.
Nu e centralism? Nu e economie comunista? Ori in ce genereaza o economie centralizata? Intr-o alta subterana si de aici la saracie.
Pe ce s-a bazat Nastase cand a afirmat toate astea? Pe figura sa de om politic. Pe ce se bazeaza aceasta postura? Pe intreaga istorie si mitologie romana: cea a lideratului unic, a despotului iluminat, a conducatorului de osti, intelept si cu o viziune de unitate etc.

Plesu nu spune sa-l cobori pe Isus de pe cruce, isi da seama si el ca trebuie pus imediat ceva in loc, ci incearca sa afere un pic, un strop de atitudine civica. E normal sa sacrifice o groaza de cuvinte retoricii, e un text de ziar in fond, o declaratie, o opinie. Dar e capabil romanul sa citeasca un referat social? Se invata in scolile primare ca materie de studiu societatea? Nu! pentru ca asa ar invata ce inseamna o definitie contextuala, ce inseamna o presiune din afara, ce e aia geometrie urbana, si alti termeni prin care ar interpreta realitatea imediata de un alt mod ca si pana acum.
Adica fatalist si pagubos. ¨Asa a vrut Dumnezeu¨, sau ¨istoria e nedreapta¨. (Hypatia nu o lua in nume de rau, doar ai folosit un automatism cultural, e normal) Printre singurele publicatii care fac educatie civica, se numara Dilema. Si printre publicistii scriitori romani Plesu.

toate cele bune
#10385 (raspuns la: #10379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ma scuzati, datoram un raspun - de gabriel.serbescu la: 26/03/2004 14:21:07
(la: Testarea IQ pt. electori)
Ma scuzati, datoram un raspuns, in ultimele zile nu m-am conectat.

In primul rand Filip, efectele ¨dictaturii proletariatului¨ nu le-ai simtit nici tu nici nimeni de pe forumul asta oricat v-ati da cu curu´de pamant si oricat ati incerca sa va martirizati in fata natiunii.
Dictatura asta a proletariatului de care vorbiti nu ajuns sa fie pusa niciodata in aplicare, petru ca nu si-a arat niciodata roadele materiale. A fost conceputa intr-un context istoric de care trebuie a se tine seama, si a fost aplicata intr-o tara care nu putea sa adopte un astfel de sistem ideologic, pentru ca nu ajunsese la industrialism.
Bun, acum din Manifestul Comunist fiecare intelege ce vrea, si de obicei se rupe un fragment, un titlu pompos si panicard a la massmedia americana, ex: ¨incitare la instaurare¨,¨un sistem pretins mai ¨drept¨etc. In pus cuvantul in sine creaza panica.

In primul rand, manifestul asta a aparut intr-o vreme in care noua burghezie se transformase intr-o clasa explotatoare. In acel timp, proletariarul englez in special, in lipsa unui dialog oarecare cu patronatul si cu marii industriasi, dadea foc la masinarii si la vilele imbogatitilor (vezi Ned Lud). Dintr-o nevoie de organizare a aparut primul socialism. Era utopic (vezi Owen sau Saint Simon) si se invecina cu ridicolul. Ulterior se porneste la elaborarea unui nou sistem social, care porneste insa de la realismul imediat. Asa se naste socialismul stiintific, si de aici Marx impreuna cu Engels (lasati-l pe Lenin in pace) elaboreaza un manifest comunist, care desi admite o ¨violare despotica a dreptului la proprietate si a relatiilor burgheze de productie¨ nu se opreste aici. Sa ramana clar, burgezie la 1848 nu insemna doar populatia unui burg, ci conditii inumane de lucru, de asistenta sociala, ma rog lucrurile pe care le avem azi, mai mult sau mai putin. Unul dintre punctele manifestului Comunist a fost si: ¨educatie publica si gratuita pentru toti copii; abolirea muncii prestate de acestia in fabrici, asa cum se vede azi¨. Eu nu vad aici nici barbarie si nici primitivism.

Deci, in teorie trebuia sa se aplice o nationalizare a mediilor industriale de productie, si disparitia claselor sociale. Cu o specificare din partea lui Marx: ¨toate masurile vor fii diferit aplicate in functie de specificul fiecarei tari¨
Ce-au inteles rusii? Bolsevizare, deportari, totalitarism, genociduri. Iar romanii nici atat nu s-au indepartat de la reteta vecina. Au existat tot atatea tipuri de comunism cum au existat tot atatea tipuri de tari comuniste. In unele tari ale blocului estic nu a fost suprimata initiativa privata, micile mestesuguri, negoturile autonome. La noi in schimb a fost nationalizat tot. TOT.

In secol XXI e evident absurd sa crezi in socialismul utopic sau stiintific. Nimeni nu pretinde sa involuezi cultural. Insa nu poti sa nu menti o atitudine socialista intr-o tara in care apa de la bucatarie are un exces de clor fiind imposibil de digerat, trebuie sa o cumperi, iar planul hidrologic national elaborat de un partid asa zis popular prevedea privatizarea intregilor retele de ape potabile. Si vorbim doar de apa.

Cat despre prezenta noastra la acest nod, ne indepartam de la subiectul pe care nu l-am inteles poate asa cum trebuia. Zennyata traieste (inca) in Romania, si cred ca e frustrant sa participi emotional si social la o campanie electorala. Eu am participat la doua in anii trecuti, si dincolo de banii castigati as putea spune ca m-a umplut de dezgust atat politicianul cat si electorul. Sentimentul plen pe care l-am avut atunci a fost de suicid egoist, ca sa nu comit crime din disperare.
Zennyata aici striga, nu cred ca pretinde sa fie rationala. Rational ar fii sa existe educatie civica si politica, si daca tot vorbim la modul utopico-totalitar, bufnilian daca vreti, impreuna cu niste prieteni am imaginat un fel de permis de elector, obtinut in functie de teste si examene, ca si cel de conducere. Am spus!


#12876 (raspuns la: #12758) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hypatia - de donquijote la: 15/11/2004 23:37:35
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
din pacate ne invartim in cercuri. macar de era in spirala mai avansam. inteleg dorinta ta de a educa. dar ce legatura are educatia morala-civica cu religia? in afara de cateva din cele 10 porunci, care pot fii gasite sub alte forme si la budisti, hindusi, indieni americani - deci sunt universal valabile - catava povesti cu talc (nu aia cu Isus cu smochinul care oare de ce nu voia sa dea rod in afara sezonului si Isus l-a blestemat?) a caror morala se poate gasii si in fabulele lui Esop - majoritatea scrierilor 'sfinte' au fost compilate in alte vremuri, in alte societati, in care majoritatea oamenilor de azi nu ar vrea sa traiasca.
si atunci vorba francezului 'a quoi bon?' - de ce sa intorcem roata istoriei inapoi, sa incercam sa educam tineretul in niste norme nepotrivite cu societatea actuala?
nu ar fii mai bine sa-i punem la citit carti? ce e rau intr-o carte ca 'Ciresarii' sau aventurile lui Tom Sawyer? au mai putine elemente de violenta si ura decat VT. si sunt coerente decat NT.
mai tarziu se poate trece la altele mai complicate ca 'Coliba unchiului Tom', sau Soldatul Schweik... aceste carti pot fii folosite ca subiect de educatie civica si nu neaparat pentru analize literare...

Pentru Simeon Dascalu si nu numai..... - de kradu la: 19/02/2005 01:22:56
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Am gasit aici citeva idei bune dar ele nu vad cum ar balansa o parte din “restul”, si la acest rest se refera mesajul meu:
A/moralitatea populatiei se reflecta in a/moralitatea statului.
Actiunile indivizilor unui trib, se vor reflecta in felul cum caracterizam acel trib!
Imoralitate si coruptie exista. Unele state au justitie si morala care lupta continuu cu aceste racile! In aceste state moralitatea si educatia civica a cetatenilor face ca extremele, cum ar fii spre exemplu sa zicem dreapta franeza LE PEN sa nu ajunga la putere, si asta pentru ca o mobilizare masiva a populatiei a impiedicat-o in mod democratic prin vot! Asta e morala democratie! Nu putem spune acelasi lucru despre alegerea lui Ion Iliescu! Manipularea, lipsa de educatie democratica a electoratului au dus la mentirea “mohicanului” la putere si chiar la o realegere ilegala! Ce concluzie tragem despre electoratul care l-a ales pe Iliescu? Acest electorat nu a fost moral. In primul rind fata de eroii revolutiei. Al doilea pentru ca au legalizat o putoare comunista ce tocmai o asasinase pe precedenta! In fapt e vorba de o substituire si binenteles de o mare crima savirsita impotriva poporului Roaman. Acest electorat e immoral pentru ca si-a pierdut discernamintul, nu poate face diferenta intre bine sir rau, intre alb si negru! O democratie chiar si una primitiva ca a Romaniei are mare nevoie de MULTA morala mai ales cind justitia e chioara!

Domnule Simeon, comunismul a suprimat vechile valori morale, si a pus in loc O MARE minciuna EGALITATEA (cind Doamne, cit de diferiti suntem), lupta de clasa, si instaurarea dictaturii proletariatului! Ura puturosilor si neispravitilor inpotriva antrepenorilor, a spiritului inovator, a propietatii, a religiei si binenteles al moralei! Crearea omului nou, indoctrinarea maselor cu sloganurile teoriei Marxist-Leniniste, rusificarea prin toate mijloacele a tarii, infometarea, exterminarea elitei, colectivizarea, si teroarea zilnica, astea sunt citeva din lucrurile pe care comunismul le-a adus in locul moralei si a statului de drept Roman.

Astfel in minciuna zilei si a istoriei, Domnule Simeon, comunismul nu a creat elite, ci monstrii! Monstrii n-au provenit DIN sate! Aceasta masa amorfa despre care ne spuneti “in totalitatea EI e scursura intregii tarii”, atit a tirgurilor, cit si a comunelor! Iar intr-un stat totalitar acestia sunt cei care stiu sa bata, sa urasca, sa distruga, sa tradeze, sa ucida, sa manipuleze, sa minta….
pentru ca nu au de dat socoteala nimanui, si justitia e in buzunarul lor, iar ei nu sunt raspunzatori de fapele lor decit in fata unui Dumnezeu pe care l-au abolit!
Mergeti pe “Paul Goma site” si veti afla de unde au aparut aceste scursurii si cit de mare e mocirla lor” , si cit de multe cotoare comuniste mai plutesc la gaura galetii cu zoaie!


Exista cu precadere state rele in mod absolute, Domnule Simeon! Rusia e pe primul loc! Rusia e nu numai O mare generatoare, initiatoare dar si exportatoare a terorismului international.
Rusia e inca un MARE imperiu al diavolului, si va continua sa fie pina va reusii sa devina o democratie! Ori cu ras-Putin si mafia KGB nu se va ajunge prea curind acolo. Votca, si mindria slava, vor tine Rusia pentru mult timp in evul mediu timpuriu in care se zbate azi! Alte “doage”, sacale si spite, asteapta la rind in vechia caruta a calaului Stalin!
Vezi cit de mult apasa istoria de ieri si azi, existenta noastra?

Ipoteza erodarii democratiei Romaniei postbelice, e doar o speculatie! Nici Tu nici eu nu stim cum ar fii fost!


Despre topic:
Cauzele “relatiilor” deficitare intre Romanii, oriunde s-ar afla:
-Snobismul intelectualitatii cu precadere cel de pe ambele maluri ale Dimbovitei!
-Mindria personala si falsa modestie!
-Prezudecatile.:
- Stim dinainte Exact ce vrea interlocutorul sa spuna.
(Nu stim sa ascultam) Din ascultat se invata o multime. Discernamint: 1. cind inveti @. Cind
pierzi timpul
-Problema provicialismului vazuta de locuitorii “Capitalei”
-Problema celui de la “Capitala” vazuta de provincial!
Generalizare rapida si fara logica! A pune pe toata lumea in aceeasi oala fara a definii diferentele intre indivizii acleasi “specii”.
-Luarea in bascalie chiar a lucrurilor despre care de fapt ar trebui sa se vorbeasca intotdeauna serios!
-Deficiente de comportament!
-Lipsa completa de tact in cazul unei infringeri, ori al unui success.
-Luarea observatiilor asupra persoanei noastre intr-un mod cu totul si cu totul personal!

In alt topic vom vorbii si de partile positive ale culturii noastre!
S-auzim numai de bine!
“K”.

P.S. Colegii nostrii de pe forum vor confirma sa nu cele spuse de mine!

#36718 (raspuns la: #36604) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
> A/moralitatea populatiei se reflecta in a/moralitatea statului.

N-aş zice. Statul e în esenţă amoral în raport cu alte state. Să-l luăm ca exemplu pe Bismarck şi afacerea Strousberg – un F.N.I., Dacia Felix sau Bancorex avant la lettre. Carol I îi concesionase lui Strousberg construirea căilor ferate române. În urma falimentului fraudulos al acestuia au cam rămas în pagubă nişte obligatari germani – unii care subscriseseră sume importante şi erau în relaţii bune cu Bismarck. Iar acesta din urmă s-a gândit că statul român ar putea să-i despăgubească prietenii. Şi a ţinut de ideea asta cu dinţii, nu s-a jenat să apeleze diplomatic şi la turci ca să disciplineze regatul român, iar până la urmă a avut succes de cauză. La Congresul de la Berlin unde ni s-a recunoscut independenţa a trebuit să cedăm şi să-i despăgubim pe investitorii Strousberg. Bismarck e fără îndoială un personaj foarte onorabil în Germania. Nu şi-ar fi permis să vâre mâna în bugetul ţării pe care el o unise ca să-şi redreseze financiar prietenii ce făcuseră o investiţie neinspirată. Un politician corect, european. Dar cu România care era la mâna lui s-a purtat desăvârşit de balcanic.

> In aceste state moralitatea si educatia civica a cetatenilor

Ce drăguţi sunt ei, occidentalii! E uşor să fii integru când societatea în care te-ai născut îţi oferă un trai civilizat fără altă condiţie decât să munceşti. Dar a fi moral, nebalcanic, la noi e împotriva instinctului de conservare. Să luăm două cazuri:
1. o rudă apropiată ţi-e grav bolnavă; ai avea curajul s-o trimiţi în spital fără bani pentru doctori, asistente, infirmiere? poate dacă vrei s-o moşteneşti.
2. o duci de pe-o zi pe alta rău ca mai toată lumea şi tot o rudă – de data asta sănătoasă şi iubitoare - îţi propune un post cu salar bun şi pe hârtie şi prin ce pică pe de lături; e de la sine înţeles că vei funcţiona ca un om de încredere al rudei respective, cu toate riscurile aferente; ai prefera să rămâi om cinstit cu restanţe la cheltuielile de bloc sau ai accepta oferta neamului binefăcător?
Astea nu-s racile morale genetice ale rasei, ci consecinţa situaţiei actuale.

> Acest electorat e imoral pentru ca si-a pierdut discernamintul, nu poate face diferenta intre bine sir rau, intre alb si negru!

Electoratul poate nu ştie să facă diferenţa între alb şi negru, dar face diferenţa între o burtă plină şi una goală. Crezi că lumea ura comunismul ca doctrină sau lipsa de mâncare, de căldură şi de programe la televizor? Ai mei îmi povestesc cum manevrau antena să prindă programele din Ungaria. După atâta luptă naţională ...
După revoluţie a ajuns stânga la putere că avea un discurs electoral mai inspirat – ne-a fost rău. S-a dus dreapta la putere – iar ne-a fost rău. Am virat iar spre stânga – tot rău. În concluzie am trecut iarăşi pe dreapta la sfârşit de 2004. Dacă alianţa nu va reuşi să salte nivelul de trai semnificativ va veni PSD-ul înapoi. Lumea votează pe chestii concrete, nu în funcţie de trecutul politic sau în funcţie de cât de corectă e o doctrină abstractă.

> Astfel in minciuna zilei si a istoriei, Domnule Simeon, comunismul nu a creat elite, ci monstrii!

Am folosit „elite” în sensul de privilegiaţi, de clasă de sus a regimului. Şi nu cred că poţi pretinde că au dispărut.

> Aceasta masa amorfa despre care ne spuneti

Mă refeream la componenţa socială post-revoluţie nu ante-comunism.
Patapievici lansează o ipoteză interesantă asupra succesului bolşevizării – s-a petrecut în procesul de metensomatoză, de trecere a sufletului colectiv din trupul satului atemporal în trupul statului capitalist, adică nu mai eram una, dar nici nu ajunsesem cealaltă.
Satul din ’45 care îngloba 80% din populaţie nu mai era chiar universul atemporal, închis, pre-istoric sau neolitic. Dar rămăsese asta într-o oarecare măsură., iar resturile nesemnificative şi retrograde de morală de azi de-acolo provin.
În ce priveşte democraţia interbelică – hai să fim serioşi, poate am fi evoluat spre aşa ceva după război, dacă împărţeala de la Yalta ar fi fost altfel.
O explicaţie mai accesibilă e că bolşevismul a prins aşa de bine fiindcă a găsit o societate patriarhală, cu un respect adânc al autorităţii.

Rusia – imperiul absolut al răului? Păi şi democrata SUA merge în şablonul ăsta. Personal, nu găsesc Rusia detestabilă per se, ci în raport cu noi, cu efectele vecinătăţii ei. Să fi rămas dincolo de Bug - n-aş fi avut nimic contra lor.

Există o superstiţie populară de a nu rosti numele bolilor sau nenorocirilor. spre a nu le atrage, a nu le chema. Or noi suntem de vină, ne-am făcut-o cu mâna noastră, noi i-am chemat pe ruşi aici.
Cantemir, proaspăt uns de turci domn al Moldovei, s-a gândit la o afacere bună şi i-a propus lui Petru cel Mare ca Moldova să ajungă un regat clientelar al Rusiei în schimbul menţinerii dinastiei Cantemir. La prima vedere nu era chiar o alegere proastă – stabilitate dinastică, stăpân ortodox, o fiscalitate mai suportabilă. Bineînţeles că ţarul nu s-a lăsat rugat şi s-a înfiinţat imediat cu armata în Moldova.
Din fericire au existat printre marii boieri şi minţi politice mai lucide care au estimat corect ce ar însemna oblăduirea Rusiei. Iordache Rosetti şi Lupu Costache nu l-au interpelat democratic pe Cantemir în Divan, ci au sabotat aprovizionarea, iar armata ţaristă a fost învinsă la Stănileşti nu de superioritatea militară a turcilor, ci de foame.
Azi ne putem da seama ce ar fi însemnat o victorie rusă - întreaga Moldovă ar fi avut cu un secol mai repede soarta Basarabiei. Rămâne de ghicit dacă turcii ar fi reuşit să menţină graniţa pe Milcov sau Rusia ar fi înghiţit şi Ţara Românească şi ar fi avut drum liber spre fraţii slavi din sud. Dar asta e deja istorie speculativă. Nu-i nici măcar sigur că propunerea lui Cantemir a fost hotărâtoare în trezirea apetitului rus pentru noi. Nici n-o s-avem de unde şti, că nu putem derula istoria înapoi să ne reparăm greşelile.
Nu traiesc ''dincolo'', sunt - de raluk78 la: 27/06/2005 14:19:33
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Nu traiesc ''dincolo'', sunt din Romania, dar vreau sa povestesc cum am vazut eu lucrurile aici dupa mai putin de o luna de stat in Germania.Totul se rezuma strict la calatoria pe care am facut-o de la granita pana acasa.

iulie 1998
Dupa cateva ore de stat aiurea in autobuz in apropiera granitei,adica pe camp,ajungem in sfarsit la punctul de control.Si de data asta chiar era control, nu se mai adunau cate 10 marci de persoana pentru mituire.S-au ales aleatoriu doua persoane si au fost puse sa-si desfaca bagajele sub nasul vamesilor si al publicului curios din autobuz.Negasind nimic printre lenjerie si alte obiecte personale,ne-au vizat pasapoartele si am putut pleca mai departe.
Arad.Dupa drumul lung,plin de gropi si praf,am ajuns in autogara.Nu oprim bine, ca isi fac aparitia cativa copii cersetori mai-mai sa intre in autobuz.Nemtii le dau biscuiti cu ciocolata, uneori chiar cateva marci.Mai in fata apar doi tipi mai negriciosi cu o masuta.Unul striga:"Cine joaca alba-neagra?"si ii raspunde altul,care s-a amestecat prin multimea de turisti,de parca ar fi fost acolo de la inceputul plecarii.Acesta pune la bataie 100 marci,ghiceste alba si primeste imediat suma dublata cu un ''bravo '' din partea primului.''Cine este urmatorul norocos?'',striga, dar fara sa aiba habar ca ''nemtii'' nu sunt altceva decat romani plecati de-aici.In sfarsit isi aduna jucariile si pleaca toti trei cu coada intre picioare.
Plecam.Drumul spre Timisoara e plin de gropi,iar margine,din cand in cand sunt gramezi de gunoaie.La intrarea in Timisoara,pe sensul opus,cateva prostituate jalnice fac cu mana masinilor.Alt viitor n-au.
Autogara Timisoara.Ma asteapta parintii mei.Printre multe altele ma intreba cum a fost drumul.''Cu gropi" le-am raspuns eu, inca sub impactul socului intrarii in tara.

august 2004
Suntem in drum spre Nagylak,mai sunt vreo 40 de km.Soferii calca tot mai tare pe acceleratie si se intrec pentru a ajunge mai repede la granita.Este haios sa-i asculti cum comenteaza ''competitia'' asta, injura mai ceva ca la un meci de fotbal.Eu cu sotul meu stam in fata si radem pe infundate de ei.O intrebam pe stewardesa de ce toata agitatia asta, iar ea ne explica cum ca la granita un autobuz este retinut in medie 45 de minute.Ne-au tinut ungurii cateva ore apoi am ajuns in zona neutra a free-shopurilor.Aici-8 autobuze inaintea noastra.Lumea s-a dat jos din autobuz,o buna parte s-a dus sa cumpere tigari si alcool.Am luat si eu 2 baxuri,nu stii cum ai nevoie pentru un protocol.Apoi fiindca nu fumez si nu puteam sta locului m-am plimbat pana la punctul de verificare vamala.
Intr-o parte un grup de nemti fumau nervosi, din discutia pe care o aveau reiesea ca vamesul intarzia sa mai apara cu pasapoartele lor.Mai ziceau ca nici nu le daduse prin cap ca vor fi retinuti atat timp ca turisti.Se vede treaba ca n-au fost niciodata pe-aici.Mai incolo apare un individ cu un Ferrari cu nr. strain,vorbeste corect romaneste cu vamesul,ii intinde pasaportul ,iar dupa cateva minute il primeste inapoi,saluta familiar si pleaca.Nimeni nu l-a intrebat cum a putut sa-si permita o asemenea masina,nici n-a fost verificat in porbagaj.Urmatorul,intr-o Dacie simpla este lasat sa astepte,apoi e luat la puricat.
Inapoi la autobuz.Mai sunt 2 autobuze inainte, se strang pasapoartele si se dau 5 euro de persoana pentru a trece mai repede.Sunt cativa care se opun,dar noi nu ne permitem,am venit cu 4 bagaje cu haine,aparatura electrica, totul cumparat de la reduceri...aici ar fi costat de vreo 3 ori mai mult.Dupa mai mult de o ora ne vine si noua randul.Soferul pune in ordine pasapoartele(erau atat cetateni romani cat si nemti), pune banii(200 euro)in pasaportul de-deasupra si le duce spre vizare.Dupa vreo jumatate de ora putem pleca.
Drumul la Arad e acelasi ca acum 8 ani,poate mai rau.Sotul meu mi-a zis ca s-a simtit socat cand a intrat in tara, atat de mare e diferenta intre noi si Occident.Nu mi-era straina senzatia aceasta.La Arad am schimbat autobuzul spre Deva.Am observat casele de pe drum.Unele erau mai darapanate,altele aratau mai bine,probabil oamenii s-au descurcat mai bine,au mers pe dincolo la munca.Din loc in loc mai apreau pe marginea strazii cate o tejghea cu legume si fructe sau saci cu cartofi- incercau sa-si vanda marfa cum puteau.Am vazut si cateva case tiganesti asemanatoare cu casa alba sau casa poporului.
Langa Lipova soferii au incetinit- cica e o cotitura unde politistii pandesc masinile straine, se anunta prin statie si-i opresc pt. a-i amenda.Ca sa nu se mai complice atata strainii lasa politistilor o suma ''modica''(50 euro) si pot pleca.Chiar in Germania am auzit de un caz in care un politist din zona si-ar fi luat un Mercedes de cateva zeci de mii de euro.Apropo, tot drumul e impresurat cu semne de limitari de viteza, sunt si acolo unde nu e nevoie.
Deva.Ne asteapta d.-l D. cu masina, un vecin foarte de treaba.Ne intreaba printre altele, cum a fost drumul de la granita pana aici.I-am raspuns tot instantaneu '' cu gropi''."Ha, ha'' face el ''ar trebui sa se puna un semn cu o groapa mare inca de la intrarea in tara''.

Concluzie
1. In Romania se fura la drumu' mare(si la propriu si la figurat).
Este tara tuturor posibilitatilor cand ai bani sa corupi.
Poti trai cel mult mediocru daca esti onest, poate si mai binisor daca sti unde trebuie sa dai spaga.
2.Hotia e ca la mama ei acasa.
3. Romanul(de treaba) ori face haz de necaz, ori se enerveaza si pleaca din tara.Mai poate alege sa schimbe regimul de la putere si sa mai ASTEPTE.
4. Este mare nevoie de EDUCATIE CIVICA.
In mod sigur nu este nimeni p - de munteanu rodica la: 07/08/2005 15:41:58
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
In mod sigur nu este nimeni privilegiat (altfel ar fi fost marcat macar de o steluta ca sa-l putem observa macar)si in mod normal pentru ca am ales toti aceiasi cafenea de bunavoie ar trebui sa avem multe lucruri comune( ma refer mai ales la modul de intelegere)dar si capacitatea de a intelege mai multe moduri de gindire si percepere a
situatiilor fara a reduce totul la sine .
Stiu ca o discutie care ar deveni o ironie permanenta nu ar duce la nimic dar este necesar ca interlocutorul care abordeaza subiectele in acest fel sa vada si coltii sau rinjetul celuilalt.Pe urma cel mai intelept se da la oparte caci astfel de discutii nu duc la nici un rezultat.Este exact cum ai spus "daca te prinzi in hora trebuie sa stii pasii alfel iesi singur din joc"
Un lucru nu-l inteleg; ce o fi cu vinatoarea , detectivism sau simpla mare curiozitate ,care cine este,daca scrie sub mai multe nume .(eu urmaresc de ani conversatiile din cafenea dar particip la discutii numai din februarie).Pentru mine fiecare este ceea ce scrie cum scrie.
si in functie de acest lucru ma hotarasc daca putem purta o conversatie.
Am trecut pe la conferinta cu homoxexualii si m-am distrat copios dar nu as avea rabdarea ta de a incerca sa faci educatie civica unor persoane cu vederi destul de limitate.De fapt punctul meu de vedere l-a exprimat destul de limpede Cassandra acum in ultima postare din acea conferinta
CICO - de munteanu rodica la: 07/08/2005 15:43:18
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
In mod sigur nu este nimeni privilegiat (altfel ar fi fost marcat macar de o steluta ca sa-l putem observa macar)si in mod normal pentru ca am ales toti aceiasi cafenea de bunavoie ar trebui sa avem multe lucruri comune( ma refer mai ales la modul de intelegere)dar si capacitatea de a intelege mai multe moduri de gindire si percepere a
situatiilor fara a reduce totul la sine .
Stiu ca o discutie care ar deveni o ironie permanenta nu ar duce la nimic dar este necesar ca interlocutorul care abordeaza subiectele in acest fel sa vada si coltii sau rinjetul celuilalt.Pe urma cel mai intelept se da la oparte caci astfel de discutii nu duc la nici un rezultat.Este exact cum ai spus "daca te prinzi in hora trebuie sa stii pasii alfel iesi singur din joc"
Un lucru nu-l inteleg; ce o fi cu vinatoarea , detectivism sau simpla mare curiozitate ,care cine este,daca scrie sub mai multe nume .(eu urmaresc de ani conversatiile din cafenea dar particip la discutii numai din februarie).Pentru mine fiecare este ceea ce scrie cum scrie.
si in functie de acest lucru ma hotarasc daca putem purta o conversatie.
Am trecut pe la conferinta cu homoxexualii si m-am distrat copios dar nu as avea rabdarea ta de a incerca sa faci educatie civica unor persoane cu vederi destul de limitate.De fapt punctul meu de vedere l-a exprimat destul de limpede Cassandra acum in ultima postare din acea conferinta
rodica - de cico la: 07/08/2005 20:54:04
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
si in mod normal pentru ca am ales toti aceiasi cafenea de bunavoie ar trebui sa avem multe lucruri comune( ma refer mai ales la modul de intelegere)dar si capacitatea de a intelege mai multe moduri de gindire si percepere a situatiilor fara a reduce totul la sine

Hmmm, nu prea imi dau totusi seama de ce "ar trebui". Unul din exemple e iata, ca unii vin sa se-adune pe chat si sa-si schimbe poze sau rendez-vous-uri, altii (eu, tu...) sint mai interesati de subiectele discutate. Motivatia e radical diferita, de modul de gindire\perceptie nu mai spun...

Stiu ca o discutie care ar deveni o ironie permanenta nu ar duce la nimic dar este necesar ca interlocutorul care abordeaza subiectele in acest fel sa vada si coltii sau rinjetul celuilalt.Pe urma cel mai intelept se da la oparte caci astfel de discutii nu duc la nici un rezultat.

Ai spus-o excelent. Ironia permanenta pe mine nu doar ca m-ar plictisi, dar m-as simti chiar stupid s-o continui la infinit (din ambitz, sa zicem).

Un lucru nu-l inteleg; ce o fi cu vinatoarea , detectivism sau simpla mare curiozitate ,care cine este,daca scrie sub mai multe nume .(eu urmaresc de ani conversatiile din cafenea dar particip la discutii numai din februarie).Pentru mine fiecare este ceea ce scrie cum scrie.
si in functie de acest lucru ma hotarasc daca putem purta o conversatie.


C-ai pus si problema asta, admit ca si eu caut sa fiu totusi prudent, fara a aluneca insa spre paranoia. Episodul sandra mae\valch e totusi recent (si extrem), dar nu mi-ar placea la o adica nici sa ma conversez saptamini in sir cu indivizi care poate mi-ar folosi dialogul manipulativ. Asta e poate motivul principal pt care cel mai adesea ma concentrez pe subiect, nu persoana. Daca subiectul e interesant, who cares care-o fi de fapt persoana cu care vorbesc?

Am trecut pe la conferinta cu homoxexualii si m-am distrat copios dar nu as avea rabdarea ta de a incerca sa faci educatie civica unor persoane cu vederi destul de limitate.De fapt punctul meu de vedere l-a exprimat destul de limpede Cassandra acum in ultima postare din acea conferinta

Ai cuvintul meu ca nu mi-a trecut vreodata prin cap c-as face ..."educatie civica" :))) Sa zicem ca-i mai degraba placerea (machiavelica, recunosc :)) de-a te conversa ironic cu o alta persoana care doar genul asta de discutie se pare c-ar cunoaste. Nu-i nici "punere la punct", e o sustinere de argumente proprii facuta insa pe limbajul celuilalt.

Heheee, Cassandra imi place ca-ntr-un singur paragraf transmite simplu si direct ce eu unul n-as reusi poate sa fac nici in citeva mesaje la rind :))
#63939 (raspuns la: #63889) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
banii sunt buni - de Simeon Dascalul la: 14/08/2005 03:28:39
(la: passe-partout)
cam de oriunde ar veni
Mai ales daca nu prea vin din multe parti.

A renunta, ipotetic, la banii veniti din munca romanilor din afara - cum o fi ea la alb, gri sau negru - e ca si cum ai lua perfuziile unui bolnav grav, ca nu i se asorteaza cu culoarea de la pijama.

Infractiune au ba dupa gusturile europene, noi din infractiunea asta traim mai mult decat din economia noastra indigena embrionara.

Nu fac propaganda pentru munca la negru - e in defavoarea noastra, mai mult decat a Europei, dar daca n-avem cum obtine o slujba legala, nu stiu daca putem face mutre. Cat de rau ar fi in acel post la negru, tot e mai putin rau decat ce s-ar obtine in tara, ca de n-ar fi asa nu s-ar cara lumea.

Nu le plang de mila infractorilor astora feroci, ma indignez pentru ei si
ii respect. Castiga mai mult decat o sa am eu cand gat faculta si lucreaza in conditii mai rele. Ei mentin cat de cat tara asta pe linia de plutire, in ciuda eforturilor diferitelor guvernari de a o face praf.

Din raspunsul tau s-ar putea crede ca optiunea de a fenta legea e ceva frivol, o fronda adolescentina sau o lipsa de educatie civica. Si ca ar fi suficient sa se ia niste masuri politienesti, sa se duca un pic de munca de lamurire si gata.
Cu toata bunavointa, dar singura modalitate de stopare a exodului e ca Romania sa devina mai "locuibila". Poti sa pazesti granitele cat vrei daca lumea gaseste ca nu se poate trai aicea tot va incerca sa plece.

Mi-a placut si mie cand am putut iesi sa vad Europa cate-o saptamana, fara alta obligatie decat sa arat la granita asigurarea si cinci sute de euro.
Dar mi se pare absurd sa le pretind celor pentru care trecerea frontierei e o chestiune de subzistenta sa se abtina deocamdata ca sa nu-mi pericliteze mie accesul liber la destinatiile turistice.
#65261 (raspuns la: #65164) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Simplu! tu spui ca: "Un lucr - de proletaru la: 09/02/2006 09:24:14
(la: Ati adopta un copil?)
Simplu!
tu spui ca: "Un lucru nu pricep: de ce sunt asa de egoisti romanii care nu pot avea copii si vor sa adopteze unul...".
Experientele noastre sociale sunt cu mult diferite de restul lumii. Mai bune decat ale unora, mai proaste decat ale altora.
Daca privim in jur si iesim din cercurile noastre de cunostinte si din mediul in care traim zilnic, vom descoperi o tzara adevarata, o realitate mai dura decat o percepem din birourile noastre frumoase, masinile noastre noi sau vecinatatea agreabila (plec de la presupozitia ca majoritatea celor ce scriu aici sunt mai spalati, mai instruiti si cu ceva mai multa scoala decat cei ce vand capacele de canal). Realitatea de care vorbesc e una vulgara, plina de obiceiuri si valori ciudate, de modele de viata pe care cu greu le mai intalnesti prin restul europei civilizate. In concordanta cu aceste elemente exista credinte, cutume, modele de relationare si raportare, comportamente.
Mi-e teama ca vor fi voci care vor spune ca nu e asa deoarece la nivel social, discursurile noastre sunt de cele mai multe ori pozitive, ca avem o parere super buna despre noi ca natie. Crezi ca e vina primariei ca juma de capitala arata ca o mahala, ca democratia noastra e cu bavuri, ca ne conduc niste semianalfabeti sau ca alesi neamului sunt o gashca de banditi? Nu cred ca e intamplator ci e rezultatul plasmuirii mintilor si conceptiilor care ne bantuie.
Daca vrem sa gasim o corelatie intre altruismul romanesc (un gen de fabulatie pe o tema data) si alegerea unui primar de tip Vanghelie, trebuie sa ne uitam la minunatele valori care ne salashluiesc in viscere.
Alta explicatie nu am...
Aia cu educatia civica nu e decat o alta consecinta a aceleiasi cauze.
#104742 (raspuns la: #104682) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iata cum mi se intampla mie cu tsigani... - de liana68ro la: 19/06/2006 19:47:13
(la: Oameni buni....ce aveti cu tiganii?!)
e cumva ca ma face a ma intreba daca doamna/domnishoara care a deschis subiectul a stat vreodata de vorba cu vreunul-)
sa facem nitzica istorie:
1. la gradinitsa am avut 2 colegi tigani langa care am nimerit in primele zile deoarece eram mai "mamaliga" si au ocupat alti copilashi, mai iuti de picior sau -probabil- deja invatati de acasa cu gestica respectiva - locurile mai indepartate de ei; rezultat: oreion garantat
2. in cls I-a, fiind copil silitor si cuminte foc, in banca no.1 de la geam shedeam frumos c-un coleg tigan ca sa se prinda si dansu pe la cele socoteli firoscoase din aritmetica; rezultat: paduki foarte stresati mai apoi de bunutsa mea, stresata si dansa la ideea ca a facut copilul paduchi la scoala
3. merg la scoli, in Bucuresti - pe scara blocului in care am locuit- "numai" patru familii de tzigani - al etaje diferite, of coarse...nu mai zic de cati erau intr-un ap. de 2-3 camere; zic de ascensor, de mizerie la etajul lor (nimeni nu i-a invatat sa faca mizerie si sa strice liftul), asa cum nimeni nu-mi lua apararea cand incercam - cu vorba buna, va asigur, sa le fac putina educatie civica - sa nu mai vorbim de sicane apoi; vecinu de alaturi - tzigan si el dar spalatel - frunusel nici nu ziceai ca e tsigan, daca nu venea mama sa - femeie cu mult bun simt, in vizita pe la el, cu fustele traditionale ca vesmant ) era analfabeta, tatal insa roman, cumsecade si el, ca fire ...
3. in zilele noastre, vin de la serviciu si trec, in drum spre casa mea modesta, pe langa palatzoiaie dizgraztiaose cu mashini straine shi noi in fatza casei (au muncit in Germania, parca, no comment)
daca e seara tarziu, ma mushka un grivei la fel de agresiv ca si stapanii, lasat liber in fata portii; daca nu e seara tarziu, unu dintre ei da buzna peste mine in casa (nu glumesc, am patit la patru dupa amiaza..nu incui usile) ca sa ma intrebe ce caut acolo nu stia ca m-am mutat de curand) , ca nu cu mine vrea sa vb ci cu batranelul care cumpara carbuni de la el asta dupa ce incercasem sa=-l expediez elegant si dandu-i oarecum de inteles ca e deplasat sa intre peste mine in casa..)
comentati si si dumneavoastra
nu i-am injurat, nu-i urasc incerc sa nu am asa sentimente nici fatsa de dusmani, nu cred ca traiesc mai bine decat ei, nu am mai multi bani decat majoritatea dintre ei - vb de cei pe care ii vad zi de zi...
am cunoscut, mai ales prin autobuze intre orase, in adolescenta, tiganci batrane si intelepte cu care sporovaiam despre viata lor si felul lor de a fi fara sa-i jignesc sau invers;
alta data, una m-a facut sa merg prin mijlocul unei balti, in tinuta de mers cu clienti straini la randez-vous de afaceri; fiidca nu asteptase sa trec printr-o zona stramta in mijlocul unei balti in Bucuresti (mai aveam vreo doi pashi, m-a vazut da nu s-a sinksit) era in stare sa ma paruiasca pentru a-si face loc asa parea cel putin
restul e filozofie umanista shi incercari de en luate cate k de a...schimba ceva ce se schimba in timp, de la sine si mai ales cu ceva vrere, pe langa puterea de a face schimbarea
daca lor le e bine cu traditia lor si iau ddin societate, adaptat, cat considera ei ca le este necesar - a se vedea aparatura electronica, masini, case
asta e
practica ne omoara
suntem oameni de tot felul si noi si ei
da parca ei au mai mult tupeu; si e in sange
kiar daca, mai nou, traiesc in palatsele si au servitori romani cu diplome in limbi straine
poate puradeii puradeilor lor..stiti cum e cu 'spalatu" generatsiilor
deci au sanse..fiindca au bani
mentalitate sdi-o vior schimba insa f greu
cand vor asculta macar rock daca nu bach, in loc de manele si cand nu-si vor mai casatori copiii la 12 ani

Proud - de Guinevere la: 11/08/2006 22:03:05
(la: TARA ARDE SI BABA SE PIAPTANA)
Ai dreptate, cand ma gandesc la cat de "paranoici "sunt de pilda americanii/ canadienii in ceea ce priveste pastrarea mediului, nu pot decat sa ma mir ca in Romania o tresarire de grija in sensul asta apare atat de tarziu. (Problema majora insa nu consta numai in copacii oraselor ci si in defrisarile masive, o grija cinstita parca s-ar incadra intr-un plan mai larg de educatie civica).
Si totusi, in State de pilda, cu toata "paranoia" lor si considerand ca ar avea si fondurile pentru inzestrarea electronica a copacilor, faptul ca totusi n-au facut-o mie imi ridica un semn de intrebare referitor la raportul cheltuieli/ eficienta.
Cred ca niste legi (doamne, am devenit monotona!) serioase si niste amenzi usturatoare ar fi mult mai eficiente. S-ar strange in felul asta si fondurile pentru ingrijrea copacilor si a spatiilor verzi. :o)

Ca nu stiu cati copaci au cazut oamenilor in cap, pana la urma.
Dar primariei pare ca ii place sa se joace facand balonase colorate de sapun ditr-un subiect serios. Inca o data: UF!

Calm down, it's only ones and zeroes.
#138662 (raspuns la: #138653) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
elita si iar elita... - de dorinteodor la: 07/02/2007 15:35:13
(la: MIRCEA ELIADE - personalitate internationala)
sancho panza,

nu aruncam pe nimeni la gunoi. atragem doar atentia ca cei mai rasariti dintre noi ar trebui sa contribuie mai mult la civilizarea poporului. atita tot.

filozofia ca "toti avem o parte din vina" are ceva justificare dar nu ajuta cu nimic la rezolvarea problemei. degeaba protestam ca o lege este proasta sau cu nu stiu cine e corupt. vointa politica a elitei, de toate nivelele, este singura care conteaza. cum au fost formati astia, asa ii avem.

paul goma este un intelectual responsabil. a facut cam tot ce putea face dar nu l-a sprijinit nici macar colegii lui, scriitorii, ca si pentru ei se batea.

goma este un indicator a cit de jalnica este elita noastra: toti sint contra lui. goma are perfecta dreptate cind cere inapoi cetatenia fara cerere intrucit i s-a luat de asemenea fara sa o ceara. dar elita a dat o lege care zice ca trebuie cerere si nu exista vointa politica pentru schimbarea legii. am putea noi sa facem ceva in directia asta? evident ca nu.

inca odata repet: nu-l condamn pe eliade, as fi vrut sa scrie ceva depre relatia spirit latin versus ortodoxie dar in rest bine a facut ce a facut si in acelasi timp nu-l consider ca apatinind elitei din interior. asta e tot.

eu nu pot sa-mi reprosez prea multe in chestia votului: toate voturile mele s-ar risipit votind pro-occidentalii. nu am dat niciodata un vot nici macar pdului si nu am lipsit de la vot decit atunci cind a trebuit sa aleg intre iliescu si vadim. nu stiu ce as fi putut face mai mult. faptul ca oamenii au votat asa cum au votat este dat de lipsa lor de educatie civica si asta se poate reprosa direct elitei..

cu remorcarea asa este: sintem remorcati cam de la 1848 incoace (citeste radulescu-motru). daca insa citesti dumitru draghicescu iti dai seama ca nu mai este nici o speranta: multe pasaje din carte par scrise ieri desi cartea este din 1905...

tema conferintei este eliade si asta si dezbatem. pina acum nimeni nu i-a contestat valoarea (nici macar eu) dar am zis ca nu a facut nimic pentru poporul lui desi, din strainatate, a facut multe pentru tara lui. am mai aratat ca nu prea avem intelectuali care sa fi incercat sa ne scoata, ca popor, din starea de popor primitiv dupa standardele europene. asta nu este numai parerea mea: cioran o zice dur, de-a dreptul: ce am facut noi 1000 de ani?


zaraza,

cam ai dreptate dar nu ne foloseste la nimic. daca elita este asa cum este, iresponsabila, atunci fiecare se descurca cum poate. vezi vreo solutie? dorinteodor
#173837 (raspuns la: #173824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mdeah, sa traiti! - de maan la: 07/02/2007 16:27:18
(la: MIRCEA ELIADE - personalitate internationala)
nu am lipsit de la vot decit atunci cind a trebuit sa aleg intre iliescu si vadim. nu stiu ce as fi putut face mai mult. faptul ca oamenii au votat asa cum au votat este dat de lipsa lor de educatie civica si asta se poate reprosa direct elitei..

un om care nu mere la vot ii obligat sa-si vaza de indiferenta lui pana la noi alegeri.
si sa taca.
mai ales sa taca.

lipsa de la vot i se poate reprosa-n mod direct.
#173846 (raspuns la: #173837) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
răstălmăceşti, răstălmăceşti...
cum le zici tu, ca un om mare.


...si tu ma iei la misto ca pe-un tampit.
daca nu esti in stare sa discuti cu mine ca de la om la om, eu nu mai am nimic de zis pe aceasta conferinta.
ti-am luat subiectul cat am putut eu de serios, nu m-am falfait.
nici nu ti-am facut o favoare...sincer, chiar am dorit sa comentez, asa cum m-am priceput. in fond, daca stau sa ma gandesc, ma doare-n spate de Remes si de Guvernul Romaniei si de toata coruptia...nu stiu de ce m-agit!
ai deschis tema ca sa vezi daca si cati au parerea ta si sa stim toti ca pe tine te doare cum a fost demascat Remes nu DACA a luat shpaga.

nu ti-am dat lectie de educatie civica, am vrut sa fac pe enteresantul in fata auditoriului...cum vrei sa ies in fata?

mi-ai lasat un gust coclit si augusta mea persoana, plina de sine, narcisista si increzuta nu mai binevoieste sa stie ce a declarat Sasu sau mama lui...crezi ca n-am si altceva de facut!??

acestea fiind zise, imi iau galoshii peste gumari, jucariile si te salut cu respect!

multumesc pentru atentie, "hai pa!" (citat tot dintr-un clasic in viata)
#243482 (raspuns la: #243453) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de irma la: 17/01/2008 20:08:41
(la: Frumusetea)
tema mi se pare usor puerila, mai potrivita pentru o ora de etica (sau educatie civica... nu mai stiu cum se numea) din gimnaziu. dar, desigur depinde de modalitatea de abordare. probabil ca la nivel universitar se pot aduce unele argumente psihologice si filosofice care sunt accesibile doar unor invatacei mai avansati.

cat despre faptul ca frumusetea fizica nu ar trebui sa primeze in stabilirea frumusetii spirituale... mi se pare de-a dreptul un truism.

pe de alta parte, chiar daca stim ca ar fi bine sa nu fim preocupati de fizic, firea noastra ne tradeaza uneori. asemenea fluturilor, care trag la florile cele mai colorate si oamenii sunt atrasi, in prima faza, de frumusetea exterioara.
#276067 (raspuns la: #276052) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Apoll la: 21/11/2008 22:38:52
(la: Brightoracol)
1.Tu m-ai chemat sa-ti completez oracolul.
2.La banchetul de absolvire liceana,o colega.
3.Str.Verii Bl.2W bis Scara de incendiu,
89 89 89 89.
4.Drumul Taberei si vreau Primaverii.
5.Clasa de mijloc,profa de educatie civica si antreprenoriala.
6. Nu,nu ca si-a facut abator.
7.Asta vara,ma chinuiam sa ridic un cazan din curte,l-am scapat,am cazut pe spate, in fund,pe un trandafir cu niste tepi vigurosi,cele sase persoane prezente,cu o singura exceptie,ranjeau extrem de respingator.
8.Ma uit numai la cea cu catelul si stejarul
9.Firimiturile ramase de la pranz sa nu mai prepar cina.
10.Ce-ti place mai mult sa scrii?...proza sau poezie?
11.materii prime ce se vor shlefuite,habar n-are ,dar isi da cu parerea.
12.Florile de cartof (sollanum tuberosum)ca seamana un pic cu regina noptii
13.performanta mea maxima la 6 din 49 a fost 4 numere ,unul din ele era 13.
14.ca sunt copil,stau bine cu cordul si n-am pierdut cardul.
15.Ho,hoseplictiseau"regizorii"scolarilor de solicitarile mele de a jucaintravesti
16.O asemenea intrebare nu se exista
17.sado-maso cred.
18.data viitoare,acum ma chinui cu caii de la Turnir,sa stii ca nu uit dar depinde cum imi ies cavalerii daca nu reusesc cade si inima.
19.Pe langa Apolldu de Sus.Cu blonde.
20.Eu cu cine votez?
21.H:Vezi ,amandoi am vrut sa scapam de englezi...G:Eu nici cobrelor nu le-am aplicat tratamentele tale.
22.dulce,pe terasa.
23.N-au intilnit-o inca.
24.nimic...incerc sa -i inteleg.
25.Faceam pe eroul,aparam bunurile de teroristi si asteptam cainii cu colaci in coada.
26.Nu se prinde zugraveala de mine,macar pentru peretzii mei ca ma demoleaza preturile.
27. Picnic Cafe
28.DashartesHerz
29.Axel
30.am mai multi,nu pot partini ,pe toti.
31.pe Cezar Petrescu
32.Multumesc pentru ll,am castigat in consistenta,a inceput sa-mi placa
33.back,back,back...
Daca mai aveai vreun punct imi aflai si ADN-ul.:))



*** - de maan la: 08/08/2009 13:14:19
(la: Cetatean onest?)
prietena mea a salvat de la moarte un betiv batut, care risca sa se inece cu propria voma.
pentru ca nimeni nu se uita la el, iar ala agoniza sup privirile oamenilor care nu erau capabili nici macar sa sune dupa o ambulanta.

i-a facut respiratie gura-la-gura.
mi-a marturisit ca i-o fost groaznic de scarba, dar ca n-o avut alternativa.

asa cum o stiu io, ma gandesc ca s-ar fi ales cu o pata zdravana pe constiinta, daca nu ar fi facut-o.

asta ca sa vezi ce inteleg prin 'racait'.


unii oameni is precum gardurile.
esti nevoit sa treci pe langa ei.
uneori te murdaresti.
te duci acasa si te speli.
nu inteleg de ce m-ar incarca faptu ca aia-s murdari si ca, temporar, mi-am patat bluza.

educatia civica nu se face-n tren.

si acuma trimite la mine acasa o cosmeticiana fiindca din cauza ta mi-am anulat programarea!
#470064 (raspuns la: #470061) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de nyx la: 01/10/2010 12:32:49
(la: Revoluția spirituală românească)
Personal cred că predarea unor noțiuni teoretice despre liberalism, socila-democrație, creștin-democrație, ecologism etc sunt binevenite.

personal, cred ca ar trebui sa lasati copiii in pace.
da stii cum? sa se joace, sa invete prin joc.

nici nu vreau sa imi imaginez cat de interesanta ar fi o ora ca aia in viziunea unui copil.

da' ete-asa se trezesc unii, fara nicio pregatire pedagogica, care n-au mai intrat intr-o scoala din momentul in care au absolvit-o, ca sa mai adauge o disciplina.
unii de-aceia care habar nu au ce ii aceea PROGRAMA.


mbah! copiii astia, saracii, au cate septe ore pe zi inca din clasa a cincea?
ce vreti? inc-o ora? pasamite c-ati bolunzit!

exista deja, la disciplina de istorie moderna, lectii speciale despre partidele politice, cu doctrina, etc.
mai exista apoi educatia civica.

nu ne lipseste inca o disciplina in orar, parol.
luati-va ideile astea crete si vindeti-le la alte mese.
#572137 (raspuns la: #572118) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: