comentarii

ego osho


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
dublu portret sau alter-egoul lui Alice:) - de alma la: 02/07/2004 13:59:23
(la: poezie light)
alice are o suita de cuvinte
carora le-a promis
loc de cinste in poeziile ei.
favoritul curtii ei este pronumele
cat mai personal,
castelul ei are o camera pentru tacere si una pentru sunet,
camera copiilor, pentru cuvinte mici “dar ale ei”,
bucataria, pentru elidari delicioase de vocale,
baia, pentru imersiuni indelungi in apa tulbure a sensurilor,
alice are o suita de cuvinte
de care se tot plange si care o tot obosesc
cu insistenta lor
dar daca sunt ale ei, ce sa-i faci?
ea le-a facut, ea trebuie sa le ingrijeasca:)

din bucatele colorate de cuvinte – lego
si-a facut un alter – ego
i-a dat un pantof roz
un zambet hazliu si
un caine mic, caramiziu,
si acum, in mana cu un pumn de linte
urmeaza cararea galbena de cuvinte
care duce spre Oz.
#17190 (raspuns la: #17178) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ego-ul - de desdemona la: 02/09/2004 12:50:50
(la: Dorinta de a fi intelectual)
Cred ca acest lucru e mai preponderent intre cei care se simt complexati intr-o oarecare masura. Niciodata un om cu adevarat inteligent nu isi va pune eticheta de 'intelectual'. Cui ii pasa daca esti inteligent sau nu ? Esti in fond la fel cu toti ceilalti. Insa, un om care mai are nevoie de-o eticheta ca sa se simta bine in pielea lui, isi lipeste imediat eticheta de intelectual. Ca un fel de aristocratie a mintii. Cei ce se auto-numesc (considera) intelectuali au o problema de ego : vor sa fie recunoscuti ca persoane speciale. Multi inca nu au inteles ca identitatea umana nu e egala cu ego-ul (imaginea mentala despre sine). Ea e o parte dintr-un intreg care cuprinde si corpul, emotiile si spiritul. Cum ar fi ca un om care face multa activitate fizica (si are corpul dezvoltat) sa se laude : eu sunt un Muschiulos. Si care ar fi termenul pentru oameni dezvoltati emotional: eu sunt un Plângacios ?

Desdemonovici
Despre Fericire de Osho - de samadhi la: 09/11/2004 00:47:19
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
Transcriu in romaneste cateva randuri redate de Osho, ptr. Grettel,mya, anisia, si altii interesati....

Despre Fericire de Osho, tradusa din germana de mine:

„Priveste lucrurile mereu asa ca tu sa gasesti ceva bun in ele, ceva care sa te faca fericit. Viata este asa de scurta, si fericirea e ceva foarte dificil. De aceea ar trebui sa nu pierdem nici o ocazie, ca sa fim fericiti. Normal noi facem exact inversul: noi nu pierdem nici o ocazie, sa fim nefericiti. A fi fericit e un mare talent. Trebuie sa fii foarte inteligent si foarte constient, ar trebui sa fii aproape un geniu, sa fii fericit. Nefericit sa fi nu e nimic impotriva. Si oamenii prosti sunt nefericiti – asta nu e nimic. Si nefericit sa fi este asa de simplu, pentru ca ratiunea, se incurca in problemele zilnice, din asta traieste, sa fi nefericit. Daca tu pentru timp indelungat esti fericit, incepe ratiunea sa dispara, pentru ca nu mai e nici o legatura intre Fericire si Ratiune. Fericirea este ceva, ce vine de dincolo.“

De Osho despre altele....

„ Greseli sa faci nu e gresit ( fals)- fa atatea greseli cate poti; fiindca numai asa vei invata. Numai nu repeta aceleasi greseli iar si iar, altfel prostesti.“
„Nici o minune – Numai orbii cred in lumina. Toti, care au ochii ( si vad!) , nu cred in lumina, ei o vad pur si simplu.“
„Acest moment – Cel mai minunat moment in viata este acela, in care nici o incurcatura si nici o siguranta domneste.Pur si simplu esti aici – o oglinda, ce reda, ce este, fara directie, fara tel, fara inchipuirea de a trebui sa faci ceva, fara viitor – pur si simplu numai pe deplin in moment, (foarte) extrem de mult AICI.... in acest moment.“

#28133 (raspuns la: #28073) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de vorba cu Osho. - de Grettel la: 15/11/2004 12:20:43
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
stii, ma gandeam nu numai cum ar fi fost sa participi la o conferinta, ci sa il fi putut avea aproape, asa, ca pe un prieten, si sa iti tot spuna... sa interactionezi cu el prieteneste, deschis, liber. (Desigur, fara a inceta sa asculti...) dar sa nu trebuiasca sa ai contact cu el prin mijlocirea celor care au avut inspiratia sa-l transcrie.
Titlurile pe care au fost date mai devreme imi sunt familiare. Se gasesc si in Ro. o gramada de carti!
Filosofia lui Osho e un stil de viata. Poate sa fie sursa unei solide si sanatoase scale de valori....
#28750 (raspuns la: #28323) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Evadarea din EGO - de amundi la: 25/12/2004 01:30:45
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
Daca acceptam ipoteza reintruparilor, atunci sa ne intrebam si care este motivatia.

"De-a lungul multor vieţi am rătăcit prin samsara (calea morţii şi renaşterii) în căutarea celui care a clădit această casă şi nu l-am găsit; dureros este să renaşti iar şi iar !
Dar acum te-am văzut, ziditor al casei, şi nu vei mai înălţa casa din nou! Căpriorii sunt rupţi şi stâlpii distruşi. Mintea mea a atins Necondiţionatul şi în ea toate dorinţele s-au stins. ( constructorul casei – dorinţa, lăcomia, nesaţul – cauzele renaşterii ; căpriorii casei- pervertirile minţii: ignoranţa, egoismul, pofta, aversiunea şi dorinţa de a trăi. )"
- Gautama Buddha

De asemenea, Patanjali in lucrarea sa Yoga Sutra afirma:
cele 5 tensiuni ale mintii si care creeaza durerea/suferinta in aceasta lume a contrariilor sunt: ignoranta, egoismul, atasamentul, aversiunea si frica de moarte.
Toate cele 5 aspecte sunt in stransa legatura una de alta:
din ignoranta se naste egoismul - neintelegand adevarata ta natura/esenta, Ego-ul se exacerbeaza; Ego-ul doreste/nazuieste/
se ataseaza de tot ce este imediat si efemer, creste nesatul si lacomia; Daca nu obtine ceea ce doreste, atunci se instaleaza aversiunea fata de mundan si de aici frustrarea, ura, furia; Fiind prizonier in Ego, spaima de moarte devine incomensurabila.



Constiinta ego-ului face disc - de mya la: 04/01/2005 06:26:00
(la: religia este extremista)
Constiinta ego-ului face discriminari si creaza granite de exclusivism in oameni. Exemplu: omul normal, obisnuit, este legat mai intai de familia lui, apoi de vecini, apoi de persoanele din aceeasi clasa sociala cu el, de membrii aceleasi religii (cu el), apoi de rasa si in final de natiunea proprie. Dupa asta...constiinta lui se opreste brusc fiindca ego-ul ii este prizonier intre bariere concentrice, inghesuit intr-un colt pe lumea lui insulara, taiat de universalitatea lui Dumnezeu/mama natura atotcuprinzatoare.

In India existenta castelor a dat nastere la multe nedreptati, in USA si alte tari (Germania) bigotismul bazat pe culoarea pielii si origine au creat injustitii dure, ura si conflicte rasiale. Peste tot in lume, credinta orbeasca in superioritatea unei religii fata de alta a perpetuat neintelegeri, frici si ostilitati. Misionarii crestini i-au numit pe hindusi pagani...asa cum preotii brahmani nu le-au permis vesticilor accesul in templele hinduse...toate astea din aceeasi dragostea pentru Dumnezeu (de fapt Unicul).

Asa ca atata timp cat orice forma de aroganta si intoleranta o sa ramana, aparitia neintelegerilor si disputelor o sa continue.

Dumnezeu/mama natura incearca sa aduca unitate in univers. Cei care sunt in contact direct cu binecuvantarea cosmica (sau cum sa-i zic...) asa cum sunt sfintii (Isus, Budha si altii) au dragoste si intelegere pentru intreaga umanitate, fara standarde preferentiale. Pentru toti la fel.
#32648 (raspuns la: #32631) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
egoul nu dispare, se rafineaza si controleaza - de giocondel la: 16/01/2005 19:25:17
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)

Ii numim sfinti pe acei oameni ce au atins cel mai inalt grad de control asupra egoului lor.Eu cred ca inr-un viitor, cam indepartat ce-i drept, cuvintele: EU>MIE>AL MEU..vor fi considerate profane!





"Knowledge is a  single point, but the ignorant have multiplied it."
-The Seven Valleys -
#33560 (raspuns la: #33530) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
transcendenta - de giocondel la: 18/02/2005 05:50:56
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
"Cunoscand ADEVARUL , DUMNEZEU ca cuvant sau persoana sau ca ce vrei tu, cade direct din vocabularul tau.....nu-l mai poti personifica, ca cuvant nu-l mai folosesti, pentru ca nu se mai poate."

nu contrazic, ba dimpotriva deseori in mesajele postate pe cafenea am spus acelasi lucru: numindu-l pe Dumnezeu, automat il limitam, este un fel de revers al ideii ca dumnezeu a creat pe om dupa asemanarea sa, caci se pare ca omul Il creaza pe dumnezeu dupa asemanarea lui si asta pentru ca omul are limitari si pt ca este captiv al lumii acesteia iluzorii in mare parte, datorita dualitatii sale.

oricum...imi mentin punctul de vedere ca profetii ( care intr-adevar sunt mai multi si multi nu au fost mentionati in istrie pt simplul fapt ca s-au manifestat cine stie caror triburi obscure, in cine stie ce vremuri si mai obscure) au un rang diferit decat cel al omului de rand sau al oamenilor iluminati.Exista un spirit de alta natura ce se manifesta in Ei, au statut triplu, nu numai dual: sunt oameni pentru ca dorm si beau apa, sunt divini pentru ca reflecta lumina divina, la fel cum onglinda reflecta razele soarelui si sunt profeti pentru ca sunt canale pure,receptacole si transmitatori ai Cuvantului Divin.ceilalti despre care vorbeati dumneavoastra sunt oameni ce incearca sa se desprinda din valurile iluziei si ego-ului si atat.

Dumneavoastra pareti a cunoaste mare parte din acest adevar, insa personal prefer sa acord credit omului care zice: mah eu stiu ca nu stiu nimik..pentru ca oricat am cunoaste pe calea ratiunii sau orice am experimenta extrasenzorial, niciunul dintre noi nu stie cu adevarat NIMIK!!!si cine Nu stie ca Nu stie nimic, se numeste ca se afla momentan intr-un stadiu profund de ignoranta ...SI cine stie ceva nu stie indeajuns pentru simplul fapt ca INIMA OMULUI ESTE MULT PREA mica sa poata cuprinde ceea ce ste de necuprins ori mintea sa sa poata patrunde ceea ce e de nepatruns...cel putin la acest nivel

si urmez chiar calea oferita de dumneavoastra, unde Dumnezeu, ideea de El se dizolva in imuabilitate,transcendenta si alte cuvinte sofisticate.

L-am citit pe Osho( BHAGWAN SHREE RAJNEESH) si sunt convinsa ca si dumneavoastra l-ati citit destul de tare... si nu numai ca l-ati citit dar aparent l-ati si bunghit, adica inteles....pentru ca aceasta cale fara de cale, aceasta afirmatie cu negare...ii este specifica filosofului/guru-lui respectiv in mare masura.

"Daca te hotarasti din interior sa fi (sa devii) liber/a; este indeajuns un singur moment. Viata nu este o deviatie, o distragere, viata este o sansa, pentru a cunoaste, a experimenta si a trai in meditatie"..

de acord, insa ceea ce eu simt si speculez aici, tine de nivelul de constiinta al oricarui individ..este ca pana si aceasta detasare de lumea materiala, rupere de iluzia fenomenalului, patrundere in alte dimensiuni, pace si liniste interioara, aceasta stare de a FI si atat...este tot o farama din supremul adevar, la care se ajunge nu chiar atat de usor... sau poate la fel de usor, depinde de situatie..in sensul ca eu cred ca exista mai multe lumi spirituale in care sufletul calatoreste, se transforma, creste, se apropie sau indeparteaza de propria-i esenta , de acel TOT care este cuprins in Sine,in ultima
instanta si din care face parte...

CAUTARE, IUBIRE, CUNOASTERE, UNITATE, MULTUMIRE,UIMIRE, ADEVARATA SARACIE SI ABSOLUTA NIMICNICIE...
cat despre Reincarnare, cu parere de rau , nu cred in ea.de altfel nu cred nici in existenta Timpului.

""Cand tu dormi, Dumnezeu e treaz in tine.Cand tu esti treaz/a, Dumenzeu doarme in tine.Sensul acestor cuvinte este: Adormit = inconstient"" ce-i corect e corect, nimic mai....-adevarat-

Centrare, cuvantul cheie al mesajului dumneavoastra ce ar trebui sa fie

o prioritate pentru noi toti. ar trebuie inclus in curiculum scolar, pe langa lectiile exclusiviste de religie...copii ar invata cum sa se cunoasca, respecte si iubeasca, sa fie naturali, sa nu mai simta nevoia de a imita adultii in goana lor dupa crearea unei masti perfecte, numai buande purtat pe scena teatrului vietii...

Mintea omului si
permanenta sa pendulare impiedica omul sa ajunga la un soi claritate, chiar daca si aia destul de superficiala. cu exceptia alora de sunt sinceri cu ei insisi, care au un fel de insetare spirituala, care mediteaza,care se roaga, care aspira, care se apropie de creatie si simte unitatea existentei,
care se detaseaza, care se desprind de toti si de toate...dar cum ati spus si dumneavoastra sursa e una singura, tinta e una singura, caile sunt numeroase...

unii o iau mai incet, altii mai pe scurtaturi insa, in final toti ajung in acelasi loc..si aia Centratii si aiai Descentratii..ironie, nu?si in acelasi timp face parte din frumusetea creatiei, insa pun pariu ca nu va cade bine sa ganditi ca nu sunteti cu nimik deosebit sau diferit, desi unic in esenta..

hallo!

"Knowledge is a  single point, but the ignorant have multiplied it."
-The Seven Valleys -
#36584 (raspuns la: #36416) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga popix - de samadhi la: 26/04/2005 23:13:16
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Ca un facut am stiut ca-mi vei scrie...
Am trecut de Horia D acum vii tu... desigur.
Nu vin aici sa vand pepeni la piata, nu fac asta. Chiar daca sunt multi in piata asta ca pepenii...
Deci, ce scriu, scriu de la mine si nu imi sta Osho la spate si imi dicteaza ce sa scriu.El mi-a aratat directia, atata tot.Adevarul l-am gasit cautandu-l.Si nu e o cale usoara, depinde daca te mentii pe ea.
Este egal ca il iei ca mentor spiritual pe Isus, pe Budhha, pe Osho, pe Bodhidharma, pe Lao-Tse, pe Krishnamurti, sau altii... exista un singur Adevar. Am explicat mai jos cum. Ca sa mergi spre interior trebuie sa meditezi la tine insuti, altfel nu merge.
Prin meditatie ajungi sa-ti intelegi entitatea interioara, vei stii ce pas urmeaza... nu trebuie sa-ti spun eu asta, vei intelege de la sine... ai interes destul ca sa iti dai seama.
Nu ma cunoaste decat o singura persoana de pe acest site, se dau doar mari si rotunzi ca stiu ceva insa habar nu au... este grav cand vezi cum li se umfla Ego-ul aproape ca plezneste !
Cat despre studiat, ce am studiat eu a fost tot ce imi pica in mana, sa nu crezi ca nu am intrat in viata mea in biserici si nu m-am rugat, am facut-o dar cand am vazut ca asta nu e calea, m-am lasat de ea, si Buddha desigur ca stii, a folosit o cale gresita la inceput, dar si-a dat seama si a cautat alta... ei uite aceasta perseverenta am avut-o si eu ca el, de a cauta oricat ar fi de cautat... Pytagora a facut la fel... altfel nu merge, toti cauta... altfel nu poti gasi.
Ghideaza-te dupa intuitia ta, asculta vocea ta interioara, ea nu minte niciodata.
Atat pentru azi.
#45780 (raspuns la: #45758) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cel mai frumos se iubeste la 20 de ani - de teo_05 la: 12/06/2005 14:19:46
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Iubirea ar trebui sa fie acceptata intr-o mare masura , iar violenta ar trebui respinsa mai mult . Iubirea ar trebui sa fie disponibila tuturor(...) Iubirea dintre mare si mic este posibila daca cel mare nu este constient ca este mare . Copacul nu stia ca este mare ; doar omul are acest gen de cunoastere . Cel ce este mare este preocupat in primul rand numai de ego , dar in iubire , pentru iubire nimeni nu este mare sau mic . Iubirea imbratiseaza pe oricine vine aproape .(Osho)
cred ca varsta nu-si are locul aici...oricum la 20 de ani iubesti si vezi lucrurile altfel decat mai traziu....cred ca sunt mult mai frumoase si , cu siguranta mult mai asumate...la 20 de ani, daca IUBESTI cu adevarat iti asumi lucrul asta mai mult decat la alta varsta....oricum alex...sper sa gasesti liniste si dragoste....e asa usor pana la urma...singura chestie e ca nu stim noi prea bine cum sa facem....."cunostem doar ceea ce imblanzim"
#54474 (raspuns la: #49798) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
egoul si eul - de Tofan Ana Isabella la: 22/06/2005 17:58:46
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Ceea ce ne face sa fim infatuati si sa sarvrsim cele mai abominabile rele pe fata pamantului este egoul,insa eul este o entitate diferita ,imateriala ,pe care trebuie sa o uzi cu grija si sa imblanzesti din cand in cand o floare,sa schimbi un om care stie numai cifre,sa te ridici deasupra egoului ...Interiorul nostru este cea mai pret comoara a omenirii
"Sufletul nemuritor nici nu se naste nici nu moare. Cine stie aceasta devine nemuritor"
ego - de zaraza la: 25/06/2005 03:00:24
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
eu stiam ca ego-ul e partea rea, animalica a fiintei, in vreme ce eu-l conduce la spiritualitate. cu cat scapi mai repede de ego - il anihilezi - cu atat mai bine.

si aici se naste intrebarea: din moment ce v-ati nascut cu ego-ul in sange, si ideea e sa scapati de el, care e chestia cu contactul?

nedumerita,

zaraza
ha - de giocondel la: 27/07/2005 01:44:00
(la: JK)
chiar am planiuit sa vizitez un centru spiritual din Georgia condus de un Guru, dupa scoala lui krishnamurti...am niste prieteni care au fost acolo si le-a placut foarte mult. ce ma trage un pic inapoi este asocierea respectivului guru local cu Sai Baba, care pt mine ramane totusi foarte controversat..


Krishnamurti , o minte luminata a sec 20...imi amintesc ca aveam in casa o poza cu el de cand era tanar ( aveam vreo 11 ani) si credeam ca e un actor celebru...mi se parea prea frumos sa fie filozof sau guru:):)

La fel de mult imi place de Osho , Gurdjief (cu Ouspensky)...aceeasi poveste..despre lumea ca vis, singuratate atat in viata cat si in moarte in sens sublim, somnambulismul celor atasati de ego si fenomenal etc etc..

urari d e bine

"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

cu ego-ul sau eul meu sunt in - de maria30 la: 22/08/2005 12:40:44
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
cu ego-ul sau eul meu sunt in permanent contact... cred ca intrebarea o ridica o persoana care nu cunoaste sau da o alta semnificatie conceptului de "Eu"...
Eul este nucleul personalitatii, esenta ei... toate contactele cu realitatea exterioara se desfasoara la nivelul eu-lui si prin medierea sa...
nu inteleg intrebarea "cum intrati in contact cu eul?"... io v-as intreba "cum iesiti din contactul cu eul?"... doar in somn, sau in stari denivelate de constiinta (transa hipnotica, catatonie, etc)...
si daca va referiti cumva la contactul cu Sinele, aceea e cu totul alta poveste... si experienta contactului cu Sinele aduce dupa sine maturizarea... plus, contactul nu e voluntar, tine de o flexibilizare interioara, de a fi "mai aproape de tine insuti / insati"...

nush... sper ca nu ma exprim prea pompos si fara sa spun nimic... pentru mine inteligenta consta in a spune ceva non-ambiguu in cat mai putine cuvinte...
despre ego - de edit la: 11/09/2005 17:45:40
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Eu cred ca egoul ma tine departe de dumnezeu.
Cautand credinta in mine de ceva vreme mi-am pus intrebarea: credinta in ce? In dumnezeu, bineinteles, vine si raspunsul firesc.
Dar ma intreb in continuare, a avea credinta inseamna sa crezi ca exista un dumnezeu, ori sa crezi tot pachetul: el este bun, bland, ne iarta pe toti, atotputernic, etc.
Problema mea e cu pachetul, pentru ca pana la urma a crede ca exista, e o problema de decizie, dar la preluarea intregului pachet te lovesti de egoul tau. Scuze, eu ma lovesc de egoul meu.
Adica sa intorc si obrazul celalalt? Cum asa? Eu sunt mai fraiera? Sa arunc cu paine in cel ce arunca in mine cu piatra? Cu painea pentru care am muncit din greu ca sa-mi hranesc copilul?
Eu stiu ca sunt un om bun, un suflet caritabil, sar in ajutorul celor ce au nevoie, dar de ce nu pot doar sa ma feresc de pietrele aruncate? Cu sunt eu mai rea daca ma feresc doar si nu arunc inapoi cu paine? Egoul meu imi spune; lasa-l in pace, mergi pe drumul tau. De ce trebuie sa faci, asa cum se scrie, demonstratii de crestinatate in acest fel?
A nu se uita ca si egoul vine tot de la dumnezeu si totusi se impotriveste mereu.
Lasa-ti familia si vino cu mine, increde-te in mine, nimic sa nu fie mai presus decat credinta ta! – asa suna chemarea lui Isus. Ce gluma buna! Dumnezeu mi-a dat un copil si odata cu asta mi-a dat sarcina de a-l creste, de-al ingriji. Cu parintii e asemanator. Cum sa lasi totul si sa urmezi pe cineva oricat de bun, sfant, si dumnezeiesc ar fi?
Poate cineva sa ma lumineze?
#71344 (raspuns la: #66961) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oglinda este ego-ul fiecaruia - de mya la: 29/10/2005 00:08:43
(la: joc)
Oglinda este ego-ul fiecaruia.

Ce e un sfant?
#82643 (raspuns la: #82639) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ego-ul este partea sociala. p - de rayro la: 05/02/2006 15:52:37
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
ego-ul este partea sociala. partea care separa binele de rau si sus-ul de jos.
ego-ul este cel care te indeamna sa "urci" pe scara sociala. sa te afirmi. sa iesi in fata. sa ramani cumva etern.
ego-ul este cel despre a carui prezenta trebuie sa fii constient, tocmai pentru a da de-o parte separarea si mai ales impartirea oamenilor in cei "de calitate" si ceilalti.
asa ceva exista doar pentrru ca noi facem impartirea. un prunc abia nascut nu are stiinta de bun sau rau, de rasa, religie sau scara sociala. noi suntem cei care il invatam.
osho .... - de Homo Stultus la: 02/03/2006 19:37:54
(la: Osho)
Ca sa pot apara sau nu o doctrina sau un sistem de valori se presupune ca ar trebui sa`l cunosc. In cazul lui osho nu prea se poate vorbi de o doctrina. Nici despre un sistem de valori. Am incercat mult timp sa inteleg fenomenul osho (carti, casete video si audio). Dupa vreo doi ani am ajuns la concluzia ca nu e nimic de inteles. Mesajul lui Osho trebuie inteles avand mai intai in vedere mediul in care s`a format. "Invatatura" lui contine elemente de doctrina budhiste, hinduse, shintoiste, crestine shi chiar luate din chan. Acest lucru este explicabil daca avem in vedere spiritul indian modern. In India moderna exista mai multe tendinte spre sincretism decat in orice alta parte a lumii. Acest proces este insa destul de nefericit pentru ca bagatelizeaza notiuni si principii pe care nu le intelege de cele mai multe ori. Pe de alta parte lumea moderna este fermecata adesea de mesajul metafizic al marilor "guru". Cei ce se regasesc in acest tip de miscari nu au adesea o personalitate depin conturata. Sub pretextul ca ii scapa de eu/ul egoist guru ii remodeleaza dupa propriul interes. Astfel ai de a face cu o gloata nepersonala in care nimeni nu mai are o vointa proprie (vazuta ca un mare rau, probabil prin filiera budhismului), o gloata supusa intru totul celui ce o "elibereaza". Osho din acest punct de vedere nu face exeptie de la regula. Am ras cu pofta la afirmatia spusa de discipoli ai sai "osho a fost unul din cei 20 de iluminati ai secolului 20". Aceasta eliberare pe care ei o promit este de fapt o golire de responsabilitate, o golire de curajul necesar asumarii existentei. Osho este de mentionat pentru calitatea unor adaptari a textelor clasice din literatura indiana care prin limbajulgreoi devenise inaccesibila multora*. Ca om care te poate elibera, ca maestru care iti aduce iluminarea este nul. Meditatia nu presupune saracia dar iluminarea presupune (in toate doctrinele orientale) un anumit mod de a fi. Meditatia in ashramuri pentru care eshti taxat cu ora nu este meditatie ci doar gimnastica. In legatura cu vegetarea... tocmai asta e atitudinea care iti este propusa chiar si de osho. Mai mult el vrea sa vegetezi ... dinamic:))
P.S. Mi`au placut foarte mult bancurile si povestile pe care osho le presara in discursurile lui. Ar trebui sa stii ca osho nu prea a scris. Majoritatea cartilor lui sunt redactate dupa inregistrari audio facute de maestru ...margaretelor.
#109231 (raspuns la: #109026) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Esti cu temele facute. Nu ca - de rayro la: 03/03/2006 00:34:54
(la: Osho)
Esti cu temele facute. Nu ca altii... :))
Ti-au trebuit doi ani incercand sa intelegi daca "doctrina" lui este sau nu este valoroasa. Mi-au fost suficiente trei carti ca sa imi dau seama ca sub o forma sau alta sunt variatiuni pe aceeasi tema.
Vrei sa aperi o doctrina sau alta. Ok. Respect alegerea ta. Personal ma intereseaza mai mult de mine decat orice doctrina. Osho este o alegere din multe altele.
Orice grupare care promite "eliberarea" eu-lui fiecaruia dintre noi e amuzanta.
Asta din perspectiva faptului ca orice eliberare/iluminare este o chestiune pur personala. Depinde de tine ca individ. De motivatia ta.
In momentul in care platesti pe cineva sa iti deschida ochii pare mai degraba o mare autominciuna. "Am dat si bani ca sa fiu fericit. Sa cunosc calea spirituala. N-a iesit nimic." Scuza ieftina.
Toti oamenii au capacitatea de a scoate la lumina ce este mai bun in ei. Doar ca pana si in acest caz majoritatea prefera sa o faca altii in locul lor. La asta m-am referit cand am vorbit de "vegetare".
La lenea mentala. La indolenta crasa ce uneori este mai mult decat evidenta si pe care ne place sa o scuzam: "nu pot, sunt slab". O incercare cu un "guru" este zvarlitul pisicii peste gard.
Fac acest lucru sa demonstrez deobicei propriului ego ca am facut tot posibilul.
Te poti regasi intr-o grupare sau alta. Parti din tine. Parerea mea este ca nu te poti IDENTIFICA cu acea idee. Pentru ca fiecare dintre noi suntem unici. Pentru ca avem nevoi diferite. Pentru ca emotional suntem diferiti. Pentru ca avem interese diferite.
Da, putem pentru o vreme sa avem ceva trasaturi in comun. Mi-e imposibil sa spun ca ne "suprapunem" identic. De aici apar adevaratele drame. Vrei sa te identifici cu ceva care iti promite "bine" dar in care te regasesti doar pe ici colo. Asa ia nastere frustrarea.
De acord ca un anume grad de intelegere presupune o viata ponderata. Ca in acest caz nu se vede utilitatea stilului "glamour". Raman insa la parerea dintai: de mi-ar pune cineva un rolls la scara blocului, zau ca mi-as lua si o sticla de sampanie si as porni intr-o tura de oras.
Doar asa... sa vaz cum e... :))
#109242 (raspuns la: #109231) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ego-ul - de anadi108 la: 02/06/2006 19:43:04
(la: Iubirea Divină)
Dragă Jenifer,

Ego-ul este adevăratul eu, sau sinele, sau adevărata identificare, adică sufletul, iar această definiţie se bazează pe scrierile vedice, a căror cunoştere se bazeză pe ştiinţa experimentală a revelării sufletului şi a Sufletului Suprem, în diferitele Sale aspecte, conform procesului experimental ales.

Adevăratul Eu se numeşte aham în limba sanscrită, şi este identificat cu atma – sufletul sau jiva – fiinţa.

Conform ştiinţei vedice sufletul nu are natura materială, ci aparţine lumii absolutului, adică este spiritual.
Marele înţelept şi sfânt (spiritual) Veda-vyasa, care a compilat (in formă scrisă) cunoaşterea vedică, conform constelaţiilor astronomice descrise în cărţile sale, acum aprox. 5100 de ani, când a început cea de-a patra eră – kali-yuga, din cilcul celor patru ere, care influenţează atmosfera mentală a pământului, reflectată în preeminenţa unui anumit mod al naturii materiale (bunătate, pasiune sau ignoranţă), descrie intr-un mod accesibil fiinţelor umane care trăiesc în această eră, noţiuni de cunoaştere spirituală, în marea epopee Maha-Bharata.

El descrie cum o formă a Adevărului Absolut, care a coborât în lumea materială adică un avatar, şi anume Şri Krişna (în limba sanscrită Cel Atoate Atrăgător), care de către unii yoghini care practică bhakti (procesul serviciului devoţional divin, pentru atingerea iubirii divine) conform tradiţiei bengaleze Gaudiya-Vaişnava, Îl acceptă pe Acesta ca fiind sursa tuturor avatarurilor (formele Personalităţii Supreme care coboară in lumea materială) spune devotului Său Arjuna:

bhūmir āpo 'nalo vāyuḥ / khaḿ mano buddhir eva ca
ahańkāra itīyaḿ me / bhinnā prakṛtir aṣṭadhā
(Bhagavad-gita 7.4)

Această energie materială (prakriti) a Mea are opt diviziuni după cum urmează
pământ (bhUmir) apă (Apa) foc (analaH) aer (vayuH) Kham (ether - spaţiu)
manaH (minte) buddhiH (inteligenţă) Si (ca) desigur (eva) falsul ego (ahaM-kAra).


Adică în afară de Ego - aham, există şi un fals ego – aham-kara.
Falsul ego este o maşină subtilă, asemenea unui câmp informaţional, care îi atribuie Egoului (sufletului) o altă identitate.
Vedele explică necesitatea existenţei falsului ego, prin faptul că sufletul care este de natură absolută (spiritual) nu poate exista într-o lume complet străină lui, care este lumea materială, fără a primi o falsă identificare, adică o identitate materială.

Cu ajutorul acestei maşini subtile, care este falsul ego, sufletul se poate identifica cu corpul grosier şi cel subtil, precum şi cu alte produse ale acestuia,
produse directe sau indirecte, cum sunt copiii sau în general familia.
Cu cât sufletul este mai cufundat in vartejul lumii materiale, el se va identifica cu casa in care se află, cu maşina care îl poartă la serviciu, cu oraşul, ţara, asociaţia sau partidul de care s-a ataşat ...
Daca cineva i-a zgâriat maşina care îl duce la service, zice AU! pentru că inconştient se identifică chiar şi cu o masină de tablă.
Intr-un plan mai subtil sufletul se poate identifica fie cu mintea sau cu inteligenţa, devenind foarte ataşat şi mândru de ideile achiziţionate, respectiv puterea de discernământ achiziţionată...
De exemplu: Cogito ergo sum.
Si asta numai datorita egoului fals (ahaM-kAra).
#125744 (raspuns la: #125732) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: