comentarii

einstein creier


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Universul fiecaruia - de dogmatic la: 28/10/2003 10:36:24
(la: Viata gay...romaneasca!)
Ar trebui sa fim de-a dreptul tampiti sa afirmam ca homosexualitatea nu este impotriva legilor naturii! "Fenomenul" atat ca amploare cat si consecinte este cunoscut de la inceputul civilizatiei umane. Nimeni nu a gasit reteta de a eradica sau indrepta acest comportament deviant....si nici nu v-a fi gasita vreodata, conform noilor descoperiri genetice(din pacate)Degenerarea speciei umane este inevitabila! Totusi chestia cu "mandria gay" are cateva parti care nu sunt vazute in profunzimea lor. Extrema in care cad cei care acuza si marginalizeaza populatia afectata, creeaza identificarea si auto-acceptarea individului in ceea ce denumesti "mandrie gay". Fiind marginalizat de societate individul gay, suporta o trauma in plus fata de aceea de a fi anormal. Automat creierul manevrat de educatie ...de nevoia individului de apartine unei comunitati, dezvolta mecanismul de autoaparare, incercand sa aplice auto-compatimirea si apartenenta la un grup social. Unirea maselor, practic! Astfel apare o viata sociala gaycu o lozinca gen "mandrie gay". Concluzionand, prin extremizarea fenomenului nu facem altceva decat sa contribuim din plin la perpetuarea si cresterea in amploare a acestui stil de viata. Consider ca atata timp cat doresc din suflet sa ajut "in numele umanitatii si bunului simt", evocat mai jos", le creez posibilitatea sa copieze stilul meu de viata si nu ii arunc in ceea mizeria pe care o reclam mai tarziu! A invoca Sfintele Scripturi in aceasta problema, cred ca este ...si nu este de bun augur. Dintr-un simplu motiv! Ceea ce le-a fost dat , ca absolut tot ceea ce ne este dat in viata, Divinitatea este martora si responsabila. Nimic pe acesta lume nu este lasat fara vreun rost! Fiecare are de ispasit, de platit, ceva dintr-o viata anterioara sau greselile unor stramosi. Poate, de ce nu, este o cale de mantuire!? Cine poate stii? Einstein, Da Vinci, ... sunt o multime ... care au adus umanitatii plus de valoare. Pentru noi este mai comod sa o uratim imporscand cu ura si marginalizand semeni care, in spre nemernicia lor, sufera cumplit pentru ceea ce sunt?!! Daca tot ridicam Biblia la rang de lege divina, de ce nu o aplicam noua insine cand suntem tentati sa gandim atat de murdar despre ceea ce nu cunoastem!?
#2441 (raspuns la: #2007) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre Creierul Mincinos - de Ovidiu Bufnila la: 07/05/2004 01:26:58
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Si daca e un Mare Mincinos creierul? Daca de fapt lucrurile in Imaginar se produc aidoma evenimentelor cuantice? In acest caz, am avea de-a face cu o multime de particule virtuale care, cautand energie pentru a se intrupa in idei, fac tot felul de ghidusii.
De unde si pana unde avem noi - de Nico la: 17/05/2004 12:14:01
(la: Cine suntem noi, romanii?)
De unde si pana unde avem noi romanii monopol asupra curajului, dorintei de independenta, incredere in viitor, darzeniei, si multe altele?
Nu incetam sa ne credem buricul pamantului, dar ratam toate ocaziile posibile de a dovedi ca nu suntem cu nimic mai prejos de alte natii!
Mai treziti-va din amorteala si puneti creierul "si osul" la treaba (nu mai visati la miei si porci gratuti de Paste si Craciun); dupa aceea mai vorbim.
Traiesc in USA si am prieteni de pe toate continentele. Fiecare aduce cu sine aceeasi mandrie de apartenenta la o anumita cultura si incearca la inceput sa scoata in evidenta calitati specifice rasei proprii, dar dupa un timp cu totii uitam de toate astea si ne traim vietile cum putem mai bine fiecare. Impaunarea nu miroase a bine mai ales cand nu reusesti sa-ti sustii afirmatiile cu nimic altceva decat cu povesti sau o istorie care departe de a fi unica si extraordinara, cateodata mai este si distorsionata!
Exista caracteristici specifice fiecarei rase este adevarat, dar fiecare individ este unic. Nu judecam o natie numai dupa un Iorga ,Eminescu, Einstein sau Hitler, acestia sunt exceptii (bune sau rele).
Sper ca vreodata sa auzim si pe altii vorbindu-ne de bine, nu doar pe noi insine!
creierul homosexualilor ? - pt. Adrian Marchidann-#21622 - de Muresh la: 11/09/2004 05:45:11
(la: Preoti homosexuali?)
Intrebi dumneata :
"Cum adica creierul homosexualilor este identic cu al femeilor? Unde se opreste anatomicul si unde incepe structura moleculara? Pot fi identice la nivel macroscopic, chiar microscopic, dar nu la nivel molecular ori la nivel de organizare al retelelor neuronale. "

Intr-o postare precedenta spusesem ca am vazut o secventa documentara in care se arata diferenta anatomica intre creierile celor doua sexe si ale homosexualilor, punandu-se accentul pe similitudinea dintre creierul acestora din urma si cel al femeilor . Se sustinea acolo ca este vorba de trasaturi inascute . Documentarul prezenta fotografii ale creierilor facute unor persoane in viata obtinute prin CT .Nu sunt anatomist de meserie si nu pot judeca credibilitatea acestui documentar . Presupunand ca documentarul asta nu a fost comandat de vreo organizatie internationala subversiva a homosexualilor veseli , daca e asa cum se sustine acolo , atunci n-are rost sa luam patronajul asupra sexualilor sustinand ca daca ar vrea cu tot sufletul , ar putea deveni normali .
Cat despre "Unde se opreste anatomicul ..." , ce rost are sa vorbim de asta ?. INUTIL .Decat daca dumneata esti medic sau psiholog sau anatomist . In acest caz as avea de invatat de la dumneata . Daca nu , eu zic ca pt. un amator ca mine mi s-au servit concluziile unor cercetari care par logice si inainte de a le critica sau arunca la cosul de gunoi , as vrea , poate , sa aflu mai multe in aceeasi directie .
#21761 (raspuns la: #21622) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
immortal - de giocondel la: 26/11/2004 09:02:30
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Cred ca pana acum,aceasta conferinta mi s-a parut a fi cea mai amuzanta.:):):)
1.In aceasta epoca a existentei umanitatii, Stiinta si Religia trebuie sa mearga mana in mana( si se vor apropia din ce in ce mai mult) pentru ca:

2.Intotdeauna va exista un punct in care stiinta se va bloca, facand loc nespusului si inexplicabilului, a ceea transcende Limitarile umane.Pana si Einstein, unul din cei mai luminati oameni de stiinta de pana acum, credea in existenta Divinitatii,desi nu intr-un D-zeu personal

ca sa nu mai vorbim de Socrate care a trait cu atat de mult timp in urma si inca pare sa se fi aflat cu mult peste nivelul de constiinta al majoritatii oamenilor.

3.Religia fara stiinta este pura superstite si dogma

4.Treaba e relativ simpla...sa luam un exemplu: copilul in pantecele mamei...la inceput e un mic mormoloc..se dezvolta si incet incet incep sa ii apara diferite organe,membre,etc..Acuma, copilul care sta bine la caldurica in burtica si este hranit prin mama ce zice: "ma sa fiu al naibii! ce oare or mai fi si chestiile astea??ochi, deshte' , urechiuse, tot felulde gauri prin tot felul de locuri..HM! mie nu imi trebuie asa ceva!!in Universul meu,singurul pe care il simt si prin urmare singurul existent, nu e nevoie de asa ceva..."

Mai tarziu afla el ca de fapt in acel Unic univers pe care il cunostea la momentul respectiv, era pregatit pentru tranzitia spre celalt Univers, din afara pantecului mamei...dupa nastere isi va folosi mainile sa munceasca, sa scrie, sa iubeasca, ochii sa se bucure de toate frumusetile acestei lumi etc etc...faptul ca bebelusul,in burta mamei, nu este constient de existenta a altceva decat cordonul ombilical, nu dovedeste Inexistenta a TOT ceea ce se afla in afara micului sau Univers. La fel si noi, in acest plan Fizic, suntem incapabili de a constientiza existenta unor alte planuri, diferite in esenta lor de ceea ce putem noi percepe cu ajutorul celor 5 simturi.Si ceea ce exista Dincolo de capacitatea noastra de intelegere( aici e marea frumusete a creatiei) nu se afla undeva departe, la mii si mii de ani lumina ci Este aici si acum.Tot ce ne desparte se reduce la un val(ignoranta) la fel de subtire ca si peretele burtii mamei.
In lumea aceasta nu facem decat sa obtinem ochi si urechi spirituale, nu este decat o alta etapa in evolutia noastra.Sufletul este nemuritor, etern in trecut si etern in viitor, nesupus alterarii timpului si in continua transformare si evolutie.

5 miscarea nu poate exista fara existenta unei forte la fel cum nu exista efect fara de cauza

6.visele premonitorii, intuitia, deja-vu urile,....oricat s-ar incerca sa fie conectate de activitatea creierului, stim cu totii ca trec dincolo

7.daca intr-adevar nu ar fi nici un Creator si sufletul nu ar exista sau ar inceta sa existe odata cu degradarea corpului fizic, atunci intreaga istorie a umanitatii nu ar fi decat un circ,iar marile minti si spirite ale diferitelor epoci, niste clovni!ca s anu mai vorbim de toti profetii: moise, krishna, Buddha, Zoroastru, Cristos, toti "sfintii" si oamenii spirituali( nu neaparat in sensul de apartenenta la o religie anume)...

8.Daca tu Crezi si Dumnezeu nu exista, nu ai pierdut nimic,insa daca El exista si tu nu crezi...uel..asta depinde de generozitatea lui:):)

9.Mult noroc tuturor si noapte buna..

"O MAN OF TWO VISIONS!
Close one eye and open the other. Close one to the world and all that is therein, and open the other to the hallowed beauty of the Beloved."

"To merit the madness of love, man must abound in sanity; to merit the bonds of the Friend, he must be full of spirit"-the seven valleys





Creierul nu are sex?!!!! - de Cristall la: 09/03/2005 15:42:29
(la: De ce critica femeile barbatii ?)
Pfii..cred ca e a en-a ora cand citesc asa ceva pe acest site...oameni buni..eroare...are sex...sunt diferente intre creierul masculin si cel feminin! Anatomic si fiziologic ce putin! Si de aici restul.
#38716 (raspuns la: #38700) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Creierul are sex - de Horia D la: 09/03/2005 16:44:08
(la: De ce critica femeile barbatii ?)
din cauza aceea obisnuiam sa-mi intreb X-ul de ce ma f#te la creier?:))
#38730 (raspuns la: #38718) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sexul creierului... - de ondine la: 10/03/2005 13:09:38
(la: De ce critica femeile barbatii ?)
Era o figura de stil...:)) Si ma refeream de fapt la ratiune, gandire, inteligenta...

Nu ma pronunt cu privire la diferentele anatomice si fiziologice, insa as aprecia foarte enorm daca ar putea cineva sa-mi dea detalii cu privire la acest tip de diferente. Cred ca intreaga lume medicala ar aprecia profund, de altfel...Diferente patologice, sunt insa de accord :))

In domeniul psihologiei, da, pot aparea conotatii diferite. Insa depinde cum definim termenii. Statistic vorbind, femeile apartin in majoritate tipurilor psihologice dominate de sentiment, in timp ce barbatii - tipurilor dominate de ratiune. Cu precizarea ca nu e vorba de o majoritate covarsitoare si exceptiile sunt numeroase. Dar aici apare diferenta intre o critica lucida, obiectiva (si cu sanse de a fi corecta si constructiva), respectiv o critica dominata de afect, care poate degenera imediat in carcoteala, barfa, cicaleala etc., si cred ca de fapt astea din urma deranjeaza pe oricine si de aici a pornit discutia. Daca numim si cea de-a doua categorie tot « critica » si o consideram rezultatul unor reflectii ale intelectului, atunci da, exista diferente intre aceste doua moduri de a « gandi ». Daca dimpotriva, consideram ca numai prima categorie rezulta din procesul gandirii, avand ca scop identificarea unor probleme, defecte, neajunsuri etc., in vederea gasirii unei solutii, in timp ce a doua rezulta numai din dorinta de a atrage atentia asupra propriei persoane, propriilor probleme, si are prea putin de a face cu obiectul careia pare ca i se adreseaza, atunci nu mai vorbim de nici o diferenta. Vorbim de a gandi, respectiv a judeca, dupa cum ziceam. Si in contextul asta, creierul (a se citi gandirea si scuze pentru confuzie) nu are sex. Numai judecata are sex. Si sunt doua lucruri diferite. Ambele in sens jungian, pentru a nu mai fi nici o confuzie.
In traducere libera, intrebarea este daca gandirea sufocata de afect mai se poate numi gandire, si mai are cu ceva de-a face cu inteligenta.
Cu asta nu incerc sa raspund propriu-zis la vreun comentariu, ci pur si simplu incerc sa "piratez" :)) discutia (daca se poate) si daca i se mai pare cuiva interesant sa devieze pe taramul asta, fiindca mie mi se pare. Si poate fi chiar amuzant. Daca nu, regretele mele. ;)
#38914 (raspuns la: #38716) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dumnezeul agnosticului (Einstein) - de cico la: 04/09/2005 22:08:09
(la: Stiinta sub microscop)
Se face frecvent aluzie la fraze celebre scoase de oameni precum Darwin, Newton sau Einstein referitor la apartenenta lor religioasa. Desi toti acestia au adus contributii insemnate la dezvoltarea stiintei cu teorii "materialiste" (multe din ele contrare dogmelor crestine), nici unul din ei n-ar fi fost sau n-ar fi murit ateu convins. A spune ca toti s-au convertit la biserica si s-au lepadat de rezultatele muncii lor e insa total aberant.

Lui Einstein i se atribuie de exemplu fraza "Religia fara stiinta e incompleta, iar stiinta fara religie e oarba." De-aici sofismul si falsa propaganda a creationistilor, cu "Einstein credea in Dzeu si deci nu se poate sa se fi inselat. Deci Dzeu exista!"

Mai intii, Einstein nu a fost nicidecum un credincios crestin. In "The Human Side" afirma:

"A fost desigur o minciuna cea pe care ati citit-o despre convingerile mele religioase, o minciuna sistematic repetata. Nu cred intr-un Dzeu personal si n-am negat niciodata asta, ci am exprimat-o clar. Daca e ceva in mine ce poate fi numit religios e admiratia detasata pentru structura lumii in general, asa cum stiinta poate s-o arate... N-am gasit o exprimare mai buna decit 'religie' pt a desemna increderea intr-o natura rationala a realitatii, pe cit de departe ne permite ratiunea s-o intelegem. ... Pozitia mea fata de Dzeu e aceea a unui agnostic. Sint convins ca impresia vie a importantei primare a principiilor morale pt mai binele si imbogatirea vietii nu necesita nevoia unui legislator, in special a unuia ce functioneaza pe baza unui sistem de recompensa si pedeapsa"

ps Agnostic = care neagă, parţial sau total, posibilitatea cunoaşterii obiective a lumii, a esenţei fenomenelor. (DEX)
Creier descompus in reviste foto - de Dinu Lazar la: 19/09/2005 18:32:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Daca cineva gaseste un surubel intr-o chiftea toate televiziunile filmeaza fenomenul si toti amploaiatii de la protectia consumatorului se dau de ceasul mortii sa explice ca asa ceva nu se poate intr-o tara civilizata.
Cind insa apare in Ro in zeci de mii de exemplare o revista de culturalizat fotografia, editata de un mare trust de presa german, revista cu zeci si sute de timpenii si notiuni aiurea si din care transpare fara jena incultura nu numai tehnica si siluirea limbii romane, la toti li se rupe si nimeni nu zice nimic.
Din revista asta aflam ca aia care produc sau gindesc un aparat foto nu se mai numesc producatori, ca e fumat termenul; acu` sunt dezvoltatori, taica.
Formidabile sunt circumvolutiile autorilor textelor.
Citim acolo ca " adincimea de culoare de 48 de biti garanteaza claritatea imaginilor difgitale", de parca ar avea ceva comun adincimea de culoare cu claritatea...
Mereu am spus ca nu e bine de scris in presa dupa betii, dar nimeni nu ma asculta ; ia uitati ce minunatie de text: "in momentul in care rezolutia este redusa de la 8 la 5 MP, se micsoreaza si suprafata pe care senzorul o foloseste la inregistrare. Unghiul imaginii se mareste automat si, implicit, si zoom-ul optic."
Pasarea malai viteazul... cum se mareste unghiul cind se micsoreaza suprafata, nici Einstein nu a lamurit-o... Cam dorm astia de la comitetul Nobel, ar avea aici ceva fizicieni de exceptie.
Este prezentat si portofoliul unui fotograf de moda; acesta spune superior: "fotografia de moda pura nu se prelucreaza pe computer" - atunci ce rost are portofoliul acestuia intr-o revista de IT...
Mai aflam in revista tot felul de termeni academiconastrusnici; astfel aflam ca au aparut camere de tip mega-zoom. Asta in limba romana...
La aceste aparate mega-zoom, " sistemele complet automat, respectiv manual de captura sau programele speciale pot fi alese usor"
Ce o fi sistemul manual de captura? Vreo capcana ceva de facut unghiile?
Mai citim pe sarite ca " cu un timp de declansare de 1,8 secunde, cutare camera e o camera pregatita pentru fotografiile spontane."
Mama mia! Asa de putin timp? Si eu credeam ca trebuie vreo 10 minute... senzational, 1,8 secunde? Tare... declansezi si dai o fuga si te asezi in cadru probabil... sau aduci si o cafea...
Mai la citeva pagini, dam de un test al unor aparate care nu se numesc de filmat, nu sunt nici de fotografiat, sunt : imagere! Mai sa fie... asa au gasit ei in DEX, cuvintul imager exista acolo?
La unul din imagerele astea, cica : rezolutia culorilor este enorma, iar contrastul de o claritate uimitoare.
Domnii de la Nobel, de la Balaceanca, aveti aici un caz... rezolutia culorilor ... adica culorile au rezolutie... contrastul e clar... tare baietii.
Cind imagerele nu sunt imagere, mai incolo sunt "dispozitive combo".
Ce tare chestie.. cica "deoarece nu exista banda magnetica, parazitii caracteristici acestui sistem nu sunt inregistrati"
Alo, aviatia utilitara! Parazitii sunt pe banda nu pe cimp! Tare...
Textele sunt nesemnate... buna precautia...
Mai gasim un termen neaos romanesc, din Oltenia:
Shutter lag-ul este enorm.
Buna treaba... daca scria intirziere sau paralaxa de timp era banal... asa avem shutter lag-ul... Academia Romana, se aude? Somn usor taica...
Dar totul se termina cu bine, pentru ca: "declansarea este destul de fisneata. "
Breee.... articol tehnic... tare...
Ma rog, mai aflam apoi ca "pentru barbati, dispozitivul este mult prea mic."
Perle sunt peste tot, prea multe pentru a plictisi cafegii; astfel aflam ca apusul frumos..."se fotografiaza seara, inainte ca soarele sa decoloreze cerul"
Adica nu faceti apus la ora 12, ca nu e bine...
Cum decoloreaza cerul soarele, nu se mai spune.
Tare e faza de la fotografia cu blit; acolo aflam de termenul romanesc "rear curtain" - aflam acolo ca obturatoarele focale sunt alcatuite din doua cortine...prima cortina deschide fereastra de expunere, a doua o inchide.
De o suta de ani in Romanica obturatorul plan focal are perdele si nu cortine, dar asta e, viata merge inainte...
Nu mai retinem timpul cafegiilor ca nu are rost... urmatorul numar apare in decembrie anul asta... daca nu gasiti materiale comice sa rideti de revelion, recomand cu caldura sa cumparati si urmatorul numar...
Mai gasim in revista un portofoliu al lui Mihai Moiceanu, cu imagini explicate si de foarte buna factura; pacat ca in contextul de imagere, cortine si mega-zoom-uri, adincimi de culoare si contraste la shutter lager-e, chestia e cam delicata... ca si cum ai iesi la bal cu o partenera care miroase rau.
Eu am crezut ca trusturile astea straine de presa vor face si vor drege si ce bine o sa fie... cind colo... ne balacim in imagere cu cortina...
#73198 (raspuns la: #73140) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
creierul! - de om la: 26/10/2005 18:43:36
(la: Trancaneala Aristocrata "6")
Nu mai sunt sigur de nimic, puck-ul lui de creier :((
http://www.patmedia.net/marklevinson/cool/cool_illusion.html

Belle, daca poti sa mi-l trimiti ar fi super...mersic anticipat!
#81627 (raspuns la: #81597) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carpe diem! Creierul este lo - de Maria Palaria la: 11/11/2005 11:36:16
(la: joc)
Carpe diem!
Creierul este locul in care problemele "isi fac de cap";

Ce este huitzul?
#86660 (raspuns la: #86416) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Albert Einstein a conceput ac - de Theophrastus la: 16/01/2006 00:00:29
(la: testul de inteligenta al lui einstein)
Albert Einstein a conceput acest test. El sustinea ca 98% din populatia globului nu sunt in stare gaseasca rezolvarea.


Einstein sau cine l-o fi conceput, a uitat sa adauge ...fara creion si hirtie. E greu sa-l faci mintal, dar in rest, ORICINE are rabdare il rezolva, e chiar simplu mai ales daca te gandesti care dintre cei cinci nu prea mananca peste :)
Testul lui Einstein - de Cristache Gheorghiu la: 17/01/2006 10:23:49
(la: testul de inteligenta al lui einstein)
Daca tot e pus pe seama lui Einstein, inseamna ca trebuie sa cauti un fir, o gaselnita logica, o observatie delicata, si nu sa muncesti zile in sir analizand tot felul de variante.

Solutia mea este urmatoarea:

1) i. Olandezul locuieste in prima casa
2) m. Olandezul locuieste langa casa albastra.
Deci casa a doua este albastra
3) a. Britanicul locuieste in casa rosie
Deci prima casa nu poate fi rosie. Rezulta ca este galbena, deoarece cea verde si cea alba sunt vecine
4) d. Casa verde se afla in stanga casei albe Raman doua variante:

Varianta A
Galbena, albastra, verde, alba, rosie
In aceasta varianta locatarul casei verzi bea cafea, ceea ce contazice punctul g: locatarul casei din mijloc bea lapte

Ramane varianta B, in care – dupa eliminari succesive rezulta ca olandezul are acvariul.

Cristache Gheorghiu
Totul e legat de structura creierului - de vise la: 18/02/2006 12:00:11
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Sa va spun ce am aflat dintr-un documentar de pe discovery.
In urma studiilor facute de niste specialisti din SUA s-a descoperit ca exista o anumita zona a creierului ce e posibil sa determine sexul unei persoane...s-a descoperit acest lucru dupa ce s-a vazut ca exista o anumita zona a creierului ce la femei si homosexuali (parca si travestiti,dar n-as vrea sa gresesc) difera de cea a barbatilor.
A fost prezentat si cazul unei persoane ce la nastere a fost hermafrodit.Doctorii au fost nevoiti sa aleaga sexul copilului ...au ales sa fie fata.Asa a inceput viata plina de contradictii,nesiguranta "fetei" ,un adevarat calvar.
Copilul a fost crescut ,educat ca si fata,stiti voi:jocul cu papusi,rochitele etc,existand un doctor ce supraveghea evolutia copilului in permanenta.
Treptat "fata" si-a dat seama ca nu sunt papusile de ea,ci prefera masinutele,prefera ca parteneri de joaca baietii,ii placea sa se imbrace mai baieteste..poate pana aici nimic prea ciudat...dar nu e numai atat,pe masura ce a crescut si-a dat seama ca nu se simtea bine in pielea ei,nu se integra intr-un grup ca fata,se simtea atrasa de fete si nu de baieti .
Culmea e ca doctorul stia doar ca "fata "creste foarte bine,ca operatiunea "construirea unei fete" reusise,si a scris chiar o carte despre importanta educatiei in stabilirea orientarii sexuale.
"Fata" a avut curaj,si-a acceptat orientarea,a vrut sa stinga cosmarul vietii ei de pana atunci si si-a facut operatie de schimbare de sex ..a devenit "el"...s-a casatorit .
A vorbit chiar intr-un interviu despre problema sa ,in timp ce era supus unui tratament pentru transformarea sa totala in barbat,in care a accentuat ideea ca de mic s-a simtit diferit,ca nu nu se simte bine in pielea lui,in ciuda educatie,a anturajului.
Deci era ceva ce venea din creierului lui,dincolo de mediu,educatie,anturaj,poate chiar tratamente hormonale.deci deduceti si voi ce am dedus si eu.
E adevarat ca asta nu explica tot...bisexualitatea de exemplu..insa e o explicatie.
creierul - de jeniffer la: 07/03/2006 20:10:00
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
Un creier obisnuit la o activitate cerebrala ridicata, are idei si conversatie interesante.
la ce s-a referit einstein - de donquijote la: 14/04/2006 23:56:58
(la: Omul, o greseala?)
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
-- Albert Einstein, 1954, from Albert Einstein: The Human Side, edited by Helen Dukas and Banesh Hoffman, Princeton University Press

citatul, dupa cum puteti observa are si o sursa bibliografica, nu aiurea de pe net :)
creierul - de jeniffer la: 15/04/2006 21:09:29
(la: Omul, o greseala?)
'toti cercetatorii in neurostiinte sint de acord astazi pentru a considera ca:
• creierul sting este mai dezvoltat la femei
• si cel drept,la barbati si asta sub influienta directa a hormonilor sexuali.astfel,femeia este mai mult purtata inspre intelegerea verbala si comunicatie,in timp ce barbatul este centralizat inspre actiune si competitie.'Serge Ginger
'cortexul cerebral cuprinde zece miliarde de neuroni interconectati intre ei,acest ansamblu este responsabil de ceea ce numim gindire,eul.'
Pana si Einstein credea in Du - de mya la: 17/05/2006 00:46:12
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Pana si Einstein credea in Dumnezeu si vorba aia mai destept ca Einstein nu exista.
#122670 (raspuns la: #122660) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Einstein era intrebat de mul - de Cassandra la: 17/05/2006 01:56:36
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Einstein era intrebat de multe ori daca credea in Dzeu. Rasunsul sau era "Cred in Dzeul lui Spinoza..." Stii la ce se referea Einstein prin Dzeul lui Spinoza? Pista: nu e mosul cu barba care sta in cer si vegheaza pe fiecare pamintean in parte si cum il prinde ca nu crede in El, il pedepseste.
In orice caz, din afirmatia ta reiese ca Dzeu nu poate fi mai destept ca Einstein, iti dai seama in ce te bagi? ;)

#122675 (raspuns la: #122670) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...