comentarii

emoticoane traznite


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
anisia, asa mi-a traznit prin - de Intruder la: 24/09/2005 20:59:20
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
anisia, asa mi-a traznit prin cap...cred ca sunt gelos pe dominique...:((

cecilia...daca vii prin absurd aici, sa nu te superi...suntem nascuti in aceeasi zodie...

rac...si eu ascult, dar sa nu spui la nimeni ca-mi cad galoanele...ba, cateodata mananc si cu mana, direct din tigaie...si-ntind painea in sos...he-heeee, sunt din popor, os de dac...:)
#74523 (raspuns la: #74517) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ganduri traznite...hmmm...sa - de madlene la: 28/08/2006 21:21:42
(la: Cele mai traznite ganduri :O)
Ganduri traznite...hmmm...sa vedem...
1.Sa pot citi gandurile oamenilor macar pentru o zi...
2. Sa-mi pot afla viitorul...
3. Sa pot face un RATB special, numai pentru batrani...Sa mearga toti cu el, ca mi-au mancat diminetile in care plec la serviciu si serile in care vin acasa...
4. Sa imi dau drumul de pe o cladire ft inalta...si sa pic in apa... sa nu credeti ca suna a tentativa de sinucidere....adevaraul e ca nu stiu nici sa zbor, dar nici sa innot...
5. Sa fiu barbat...numai pentru o saptamana, ca sigur m-as plictisi...
6. Sa fiu cea care arunca bila de pe ASE atunci cand iese o virgina din facultate...si credeti-ma ca ies destule...:)

ganduri traznite - de om la: 12/09/2006 15:14:12
(la: Cele mai traznite ganduri :O)
tocmai am vazut o conferinta "Prietenie/dragoste pe internet" pe care o asociez cu un gand traznit pt acei (l)user-i (nu gramatica/ortografia conteaza acum ;)) :
"tocmai am facut cyber-dragoste de ma doare tastatura "
#144826 (raspuns la: #144671) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
emoticoane si prescurtari - de onutza la: 08/10/2006 17:37:17
(la: Noi semne de punctuatie?)
apar peste tot. si cand spun asta nu ma refer doar la net, ci la majoritatea adolescentilor.cand iau notite si uneori din repezeala chiar si la lucrari scrise le folosesc.
folosirea emoticoanelor pe un caiet de notite il pot intelege...,dar scrierea cu: tz, k, sh...asta nu. prefera sa scrie in plus o litera doua, doar pentru ca s-au obisnuit de pe net.
gramatica are o regula nescrisa oarecum: daca vorbitorii folosesc in mod repetat un cuvant, scriere, pana la urma greseala va deveni norma. astfel se explica si noile norme ortografice care tocmai au intrt in vigoare.



---------------------------------------------------------------------
timpul nu le rezolva pe toate
emoticoane - de admin la: 04/12/2006 11:34:16
(la: Ameliorari la Cafenea. Planurile.)
"2. Precum o sugerează însuşi numele lor, emoticoanele sînt instrumente de comunicare care pot să dea nuanţă unui mesaj - nuanţă care nu ar putea fi exprimată la fel de practic prin cuvinte. "

Emoticoanele.
Cele intr-adevar necesare nu sunt mai mult de 5-6, asa incat daca le introduc, le voi limita la acest numar. In plus, pentru evitarea abuzurilor, voi pune un 'detector', care atunci cand vede ca sunt exagerat de multe emoticoane (fata de dimensinuea mesajului), sa nu permita adaugarea.
#161375 (raspuns la: #161160) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de la "Cult" la "Cultura"... - de NeaAlecu la: 10/09/2003 22:30:40
(la: Muzica culta si ciuma religiei)
Profesoara respectiva nu putea sa "inteleaga" decit o parte din muzica lui Händel. Sigur ca te poti rezuma numai la forma atunci cind analizezi o "opera de arta" dar atunci si "intelegerea" este marginita la acest aspect. "Obiectul vizat", aici Mesia de Händel", ramine un "act de cultura" piezindu-si semnificatia de "cult". O limitare paguboasa (hmm nu avem emoticoane, ca as baga unul)...
Pt. Dantimis - de Paianjenul la: 26/03/2004 22:44:32
(la: Preoti homosexuali?)
"Faptul ca urmasii lor au fost dusmanii poporului ales nu prea suna a pedeapsa. La urma urmei, poporul ales este poporul cu cei mai multi dusmani!"

Replica mea se referea la afirmatia ta ca "...la sfarsitul capitolului, D-zeu INCUVIINTEAZA imperecherea lui Lot cu fiicele sale."

Vrei sa insinuezi ca, daca Dumnezeu nu le-a traznit pe loc (asa cum am fi facut eu si tu - probabil) asta s-ar interpreta ca INCUVIINTARE din partea Lui? In cazul in care asta ai vrut sa zici, aplicind logica ta am avea motive sa presupunem ca Dumnezeu a incuviintat si actul RASTIGNIRII lui Isus Hristos....

Cum iti suna?
inca unul - de Belle la: 12/07/2004 19:06:47
(la: despre barbati ... fara suparare :))
si dup-aia ma opresc ....pe moment

Copiii spun lucruri traznite

Ce sunt microbii?
Microbii sunt niste gindacei mici de tot care sunt ascunsi pe la aprozar. Ei vede ca ai cumparat cartofi, sare pe cartofi si daca nu-i speli pe cartofi, tu mori. (7 ani)

De ce isi fac oamenii cadouri?
Oamenii isi fac cadouri ca sa nu fie nesimtiti. (7 ani)

De ce da dirijorul din maini cu un bat cind dirijeaza?
Dirijorul are un bat in mana, ca e urat sa arate cu degetul, ca sa vada aia care canta cum merge simfonia. (10 ani)

De ce gaina nu zboara ca celelalte pasari?
Gaina nu zboara pe sus ca celelalte pasari pentru ca-i e frica sa nu scape oul cand ii vine ca sa-l faca. (10 ani)

Ce este sufletul?
Sufletul e atunci cand iti pune mama prajituri pe farfurie si ii lasi prajituri si lu' ala mic. (8 ani)

Ce este tristetea?
Tristetea inseamna cand un om vine la altul si bea mult. (7 ani)

Ce este respectul?
Respect e atunci cand te scoli de pe scaun ca sa stea babele jos. (9ani)

Ce inseamna cuvantul "modern"?
Modern e atunci cand vezi ceva frumos si e scump si n-ai bani. (7 ani)

Daca pamantul este rotund, cum de nu cadem de pe el?
El este rotund, dar noi nu mergem acolo unde se face el rotund. (7ani)

De ce se invarteste pamantul?
Pamantul se invarteste ca sa aiba toate tarile pamant. El cand se invarte da pamant la toate tarile. (7 ani)

Ce este acela un secret?
1. Secretul este atunci cand nu trebuie sa stie militia. (6 ani)
2. Secretul este un om, care-i spune secretar de partid. (6 ani)

Ce inseamna a zambi?
A zambi e atunci cand niste oameni rad cu gura inchisa ca sa nu deranjeze oamenii de la bloc. (7ani)

Ce sunt somnambulii?
Somnambulii au o boala care nu-i lasa sa cada de pe acoperis. Microbii astia le da echilibru. Cand somnambulii vin intr-o parte, microbii vin in cealalta parte, si asa mereu. (13 ani)

La ce foloseste steagul?
Steagul foloseste ca atunci cand veneau turcii peste noi, ei nu stiau peste ce tara veneau si atunci noi le aratam steagul si dupa aia ei stiau.(7 ani)

Ce este ministrul?
1. Ministru e un om care sta pe scaun si le spune la altii sa faca cerere. (7 ani)
2. Ministru e un om care a invatat zece clase si dupa care s-a dus la serviciul de ministrii. (8 ani)

Ce sunt taranii?
1. Taranii sunt niste oameni saraci care nu au ce sa manance si vorbesc pe alta limba, pe taraneste. (8 ani)
2. Tarani inseamna un om care vrea sa-si faca buletin de Bucuresti. (8
ani)

Ce este igiena?
Igiena este atunci cand vin neamurile si vede ce curat e in casa. (7 ani)


#17707 (raspuns la: #17704) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din TRICOLORUL - de anita47 la: 27/08/2004 05:12:53
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)


Cum se da o lovitura de Stat

Presa scrisa si cea vorbita, îndeosebi Televiziunile, s-au întrecut în ultimele 2-3 saptamîni sa publice ori sa transmita diverse comentarii si materiale despre faptele petrecute în urma cu 60 de ani si care, se stie prea bine, daca pe plan intern au avut multiple consecinte grave si daunatoare, in schimb, pe plan european, au influentat decisiv evolutiile ultimei faze a Razboiului Mondial din 1939-1945, mai ales în spatiul Europei Eat-Centrale. Pentru ceea ce a urmat, pe plan politico-diplomatic, militar, economic si psihologic, s-a avansat de catre istoricii si comentatorii militari - defel exagerat - comparatia cu “un nou Stalingrad”. Dar, asa dupa cum s-a observat, întemeiat, adeseori, locul istoricilor în dezbaterile din ultima vreme l-au luat nespecialistii, care au venit cu propuneri, sugestii si scenarii, care de care mai traznite, contribuind în fapt, si mai mult, la… îndepartarea, decît la apropierea, zilei de 23 august 1944 de constiinta publica. Este adevarat ca scopul scuza mijloacele, dar mistificarile nu-s oricum îngaduite, ci, de regula, sanctionate. Dar sînt atîtea motive pentru o revenire asupra desfasurarii exacte a episodului cardinal - arestarea Antonestilor - revenire oricînd binevenita si, cu totul, pe placul cititorului. in temeiul investigarii memorialisticii ramase de la principalii “actori” ai dramei, dupa analiza documentelor si coroborarea infor-matiilor transmise, la 23 august 1944 au intervenit urmatoarele derulari esentiale: atunci, în epicentrul evenimentului (Palatul Regal din Calea Victoriei) s-au aflat cel putin 30 de persoane, care, ulterior, au depus marturii, verbal ori în scris. Calitatea surselor, în functie si de aceea a oamenilor, difera si, din aceasta cauza, valoarea probelor de care dispunem este cu totul inegala. O sursa (Ioan de Mocsonyi-Styrcea), care ar fi trebuit sa fie de o mare calitate, avînd în vederea rolul si locul personajului în anturajul Regelui Mihai I, se dovedeste (asa cum, de altfel, s-a dovedit si individul, care în perioada 1947-1963 a ravasit închisorile comuniste) execrabila, deci inutili-zabila; alte surse sînt aproximative, atestînd clar dorinta autorilor de a-si afla un post marcant în desfasurarea faptelor (în ordine: D. Damaceanu, Emilian Ionescu, C. Sanatescu - asadar, toti militari); nu lipsesc probele dezinhibate (Lucretiu Patrascanu, Bellu Zilber), nici cele dezlînate (Emil Bodnaras, C. Agiu), si nici altele fardate sau voit studiate (Regele Mihai, diplomatii de la Curte). În categoria, rara, a marturiilor sistematice si precise le includem pe cele datorate lui Iuliu Maniu, Ion Mihalache, Gh. I. Bratianu, Mihai Antonescu, Grigore Gafencu, Gh. Barbul s.a., iar în aceea singulara, dar, concret de exceptie, cuprinzînd numai relatarile, declaratiile si recunoasterile prompte si exacte, unele chiar adnotate (chiar daca în închisoare), care rezista tuturor “intemperiilor” scurgerii timpului si, deci, confruntarilor, se înscriu toate materialele care poarta girul Mare-salului Antonescu. Faptul nu este întîmplator, de vreme ce, în 1944-1946, fostul Conducator era, netagaduit, cel dintîi interesat de aflarea si afirmarea adevarului. Este un element remarcabil si recomanda precis izvoarele de la care, în ana-lizele noastre, trebuie sa pornim si trebuie sa ne si reîntoarcem! Dintre sursele care poarta semnatura Mare-salului, distingem 3 de o valoare exceptionala: 1) documentul intitulat “Însemnari din celula”, asternute într-o agenda din 1930 a Regelui Carol II, chiar în seara demiterii (aproximativ între orele 21 si 23); 2-3) detaliile furnizate de I. Anto-nescu la interogatoriile conduse de Avram Bunaciu, în 15 si 20 aprilie 1946, în cadrul pregatirii procesului “marii tradari nationale” din 6-17 mai 1946. Nemultumit de textul interogatoriului, din 15 aprilie 1946, pe care ex-Maresalul l-a revazut si corectat cu acribie, la 20 aprilie 1946, anchetatorul Avram Bunaciu l-a chemat pe detinut la un nou interogatoriu, din care extragem urmatorul fragment, care, juxtapus textului amintit al “Însemnarilor din celula”, ne ofera, cu siguranta, descrierea cea mai completa si veridica, exacta a desfasurarii audientei istorice de la Palat din 23 august 1944 (aproximativ între orele 15,15 si 17,30). Sa parcurgem acest text: “Mergînd la Palat (în dupa-a-miaza de 23 august 1944), l-am gasit pe culoare pe d-l Mihai Antonescu si am mers împreuna la Rege. Am vazut în curte tancurile pe care mi le ceruse sa se apere de nemti. Tevile erau îndreptate spre casa. Atunci, în fata lui Mihai Antonescu si Sanatescu, i-am spus ca nu mai e nimic de facut si ca asteptam numai un raspuns de la d-l Clodius si scrisoarea partidelor politice. Sanatescu se scoala si spuse: “Vi le aduc eu”. Regele a iesit din camera si dupa o jumatate de ceas s-a reîntors cu un pluton de soldati din garda Palatului cu revolverele în mîna. Surprins, am spus: “Ce înseamna aceasta, Majestate?”. În timpul acesta m-a luat de coate un maior (Anton Dumitrescu) pe care l-am facut “misel”. Lui Sanatescu i-am spus: “Nu ti-e rusine, d-tale, om batrîn, sa-l pui pe Rege, un copil, sa faca astfel de lucruri neuzitate?”. Dupa ce Sanatescu mi-a spus: “Sînteti arestat fiindca nu ati vrut sa faceti armistitiu” si i-am raspuns “Cum îndraznesti sa afirmi ca nu am vrut sa fac armistitiu?”, Regele a trecut în alta camera. Dupa aceasta Sanatescu a facut semn soldatilor sa ne scoata (din “Salonul Galben”). Am fost bagati într-o casa de fier în care-si tinea (presupun) d-na Lupescu bijuteriile. Era o încapere mica, lipsita de fereastra, fara scaune. Am stat pîna la 4, cînd a venit d-l “Ceausu” care ne-a dus într-o casa de la pe-riferie (în Bucuresti), unde am stat 8 zile (pîna 31 august 1944), cînd rusii ne-au ridicat si dus la Moscova”. Ce se desprinde, în mod sigur, din textul retinut? Neputînd cuprinde totul, voi proceda selectiv, retinînd esentialul, surprinzînd mobilul faptelor întîmplate. La 22-23 august 1944, Anto-nescu luase ferm decizia de-a încheia armistitiul cu Natiunile Unite, lucru comunicat si, deci, foarte bine cunoscut complotistilor. I. Antonescu fu-sese rugat de fruntasii partidelor istorice (Iuliu Maniu, Dinu Bratianu, I. Mihalache, Gh. I. Bratianu, C. Titel Petrescu) sa conduca el operatiunea de semnare a armistitiului. Pîna atunci, Maresalul fusese ferm convins ca retragerea României din Axa si semnarea armistitiului trebuiau rea-lizate numai dupa avertizarea lui Hitler (de altfel, în seara lui 22 august, revenind de pe frontul din Moldova, el i-a solicitat trimisului lui Hitler, Carl Clodius, aceasta pre-tentie, precizîndu-i ca astepta raspunsul înca 24 de ore, pîna la 24 august 1944, orele 18,00). Dar, în clipa în care, la Snagov, în 23 august 1944, aproximativ la ora 11,00, Ion Antonescu a cazut la întelegere cu Gh. I. Bratianu, în prezenta lui Mihai Antonescu, vice-presedintele Consi-liului de Ministri si titularul Exter-nelor, ca istoricul sa-i aduca o “scri-soare de garantie” semnata de liderii politici, în sensul ca ei erau de acord cu conditiile dure ale armistitiului (cedarea provinciilor istorice din Est în folosul URSS), din acel moment, asadar, Maresalul s-a declarat dispus sa nu mai astepte “acordul” lui Hitler. De “scrisoarea de garantie”, Anto-nescu avea nevoie pentru vizita anuntata telefonic la Palatul Regal pentru ora 15,00. Istoricul se angajase ferm sa aduca documentul pîna la ora 15,00, dar, nefiind posibil, s-a deplasat la Presedintia Consiliului de Ministri din Bucuresti, în jurul orei 15,00, si i-a facut cunoscut lui Mihai Antonescu acordul deplin al liderilor istorici, urmînd sa prezinte “scri-soarea de garantie” în cursul serii, pentru a fi difuzata prin radio. Putem presupune ca Mihai Antonescu nu l-a înstiintat imediat pe Maresal asupra acestei comunicari, dat fiind, probabil, ca avea s-o faca la Palat, unde aveau sa se întîlneasca în minutele urmatoare la rege, unul (Mihai Antonescu) ajungînd mai devreme, iar celalalt (Ion Antonescu) cu oarecare întîrziere. În adevar, Mihai Antonescu s-a întîlnit cu Regele si cu C. Sanatescu, pret de 20 minute, timp in care le-a expus “desfasurarea de forte”, precum si intentia de-a zbura la Ankara pentru a negocia cu Aliatii, mai ales ca, în 22-23 august 1944, facuse 4 interventii diplomatice oficiale si urgente prin Ankara. Regele l-a rugat pe ministrul de Externe sa ramîna în Palat, revenind o data cu Maresalul, cînd acesta avea s-ajunga în Calea Victoriei. Aceasta pauza de circa 30 de minute, care s-a ivit întîmplator ori a fost “dirijata”, avea sa le fie fatala Antonestilor, si iata de ce, pentru ca: Regele, întîlnindu-se în rastimpul ivit cu colaboratorii sai, în biroul sau de lucru din Casa Noua, a fost sfatuit de complotisti sa-l preseze pe Maresal sa semneze numai-decît si imediat armistitiul; numai ca ex-Maresalul nu era omul - nici chiar în acele momente cruciale - care sa asculte recomandarile Suveranului, un “copil”, cum l-a calificat de altfel în cursul întrevederii, iar aceasta pentru ca în problema armistitiului Conducatorul avea deja planul sau si n-a admis sugestiile venindu-i din partea “cuibului de vipere” de la Palat. Din aceste contradictii si presupuneri false ori reale avea sa rezulte, putin dupa ora 17,00, ares-tarea Antonestilor! Numai ca, în vre-me ce Regele si echipa sa, complet nepregatiti, apreciau ca era suficient ca sa se anunte prin radio arestarea Antonestilor si întoarcerea armelor, Aliatii, in frunte cu SUA, URSS si Marea Britanie, s-ar fi grabit - iluzie desarta - sa-i ofere României Armis-titiul, si asta în cele mai bune con-ditii! Or, se cunoaste prea bine, nu avea sa fie nicidecum asa. N-a fost admis nici un armistitiu, iar presa internationala (“The Times”, “The New York Times” s.a.) de a doua zi (din 24 august 1944) s-a limitat sa vorbeasca despre capitularea Româ-niei, care, efectiv, se produsese. În ceea ce-l priveste, I. Antonescu urmarea, dimpotriva, sa se încheie efectiv un armistitiu, ale carui consecinte, mult mai favorabile sau, oricum, altceva capitularii, de genul celei pregatita de complotisti, ar fi fost, incontestabil, favorabile tarii si natiunii. RECAPITULARE SI CONCLUZII: În acest fel, în dupa-amiaza de 23 august 1944 au ajuns Anto-nestii la Palatul Regal din Bucuresti. Era PENTRU PRIMA SI ULTIMA DATA, Conducatorul Statului Român fiind dispus, în fine, sa încheie armistitiul cu Aliatii, desi, în conditiile concrete ale desfasurarii audientei la Rege, nu a marturisit aceasta, dimpotriva. Existau toate premisele si sansele de succes, mai ales ca Maresalul acceptase acest lucru, iar liderii partidelor “istorice” îi garantasera concursul. Complotistii trebuiau sa se decida: ei vor merge cu ori fara Maresal, iar, daca era asa, cum ei preferau de atîta timp, adica fara Maresal, atunci pentru ei cuvîntul de baza la ordinea zilei devenise, firesc, RAPID, CU ORICE RISC sI INDIFERENT CUM, dar Antonescu nu trebuia lasat sa pregateasca si sa semneze, EL, armistitiul! Prin urmare, chiar atunci, în 23 august 1944, trebuia sa se produca ceea ce complotistii planificasera, initial, pentru 26 august 1944: ARES-TAREA ANTONESTILOR, care, indiferent de consecinte, oricum le cadea bine, garantînd succesul loviturii de stat gestante. Avea sa fie o Lovitura de Stat de tip clasic, dat fiind ca Regele instalat, dupa 6 septembrie 1940, prin decret propriu semnat, dispunea de prerogative li-mitate, specifice monarhiilor “nefunctionale”. În consecinta, Regele si restul complotistilor realizau, concomitent cu înlaturarea regimului antonescian, o modificare constitutionala fundamentala, arestînd pe primul-ministru, care, întîmplator, si nu formal, era chiar seful statului. Iar, în cavalcada razboiului general sau a situatiei specifice de la Bucuresti, lovitura aparea scuzabila si necesara, în fata natiunii, a beligerantilor învingatori si - nu-i asa - a Istoriei? Însa pentru cît timp?
Gh. Buzatu



c o r e c t - de Belle la: 09/09/2004 00:23:27
(la: Barbatul roman din diaspora)
sunt curioasa ce viteza are, cate cuvinte/minut :D
(ce bine daca aveam si-aici emoticoane ca-n yahoo....)
#21410 (raspuns la: #21408) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle & sorella - de AlexM la: 01/10/2004 18:45:49
(la: despre barbati ... fara suparare :))
Belle:
"vad ca iei prea in serios ceva ce nici macar nu se poate numi discutie, pornita de la o gluma si incadrata la "fara suparare" .....

Tu, nu e vina mea ca nu ma poti auzi razand. Mai mult de a pune emoticoane de a scrie ROFL si de a da cu LOL nu prea vad cum sa te fac sa intelegi ca nu am luat nimic in serios ci ca toate replicile au fost la bashcalie. OK, am scris acum romaneste pe inteles, dar cu asta s-a dus vraja care aparuse.

Dinisor...zisei cum ca:

"nu direct! spunea doar..."ce sa-i faci maica, daca nu poate bietul de el mai mult...""

Ma indoiesc amarnic ca ai intebat-o vreodata pe bunica ta la cat de mult putea sa dea la.... sapa bunicul. Si daca ai fi intebat-o probabil ca te-ar fi luat la chestii cu "nuca verde"..


Ce maiinventeaza unii dom'le , e ceva de speriat, parol! Auzi..

nu direct! spunea doar..."ce sa-i faci maica, daca nu poate bietul de el mai mult..."

:-)))))


#23921 (raspuns la: #23915) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
he, heeeee! sa te tii taica! - de nasi la: 25/10/2004 02:36:07
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
he, heeeee! sa te tii taica! apai ce sa fac daca acu' imi pica mie fisa, ca la calculatorul meu in loc de emoticoane vad doar paranteze, punctulete... ce ti-e si cu comunicarea asta...

ca tot vorbi careva de fitile (nu shopirlitze) scurte. adicatelea ma tu ala! dai in mine, dai in fabrici si uzine! dai in TARA - dai in mine, dai in BISERICA - dai in mine, dai in X - dai in mine...
si uite-ashe inlocuim tara si biserica, ba cu una, ba cu alta, si vedem ca mai toti avem un lucru/ o idee/ "ceva" in care credem cu adevarat, pe care il pretuim atit de mult incit nu putem suporta sa fie atacate sau macar puse sub semnul intrebarii. asta pt ca ne identificam intr-un fel sau altul cu acel "ceva", devine o reflexie a acelui alter-ego. si cine rabda sa-i fie atacat ego-ul, chiar daca e el "alter"? are ceva legatura cu asta expresia "i-a pus sare pe coada"?

eeeeeeei, daca tot ma ingadui asa hypatie draga, cu shotii cu tot, sa iti povestesc un conflict.
....................................................................................
venea odata ca niciodata un soldatzel bezmetic si zicea:

ma cucoana hypatia, io-s crestin, tanti. da biblia am citit-o de 2-3 ori cap-coada si mi-a ajuns. pai ce sa fac amu' daca nu voi s-o cetesc in fiecare zi? nu mai sunt crestin adevarat? no, tul-ai domne, d-apai ce fel de crestin sunt atuncea? (acilea a se subintelege paranteze, punctulete si altele in loc de emoticoane ce n-am)

sta tanti hypatia si cugeta o tzira, nu vrea sa scandalageasca, da pin' sa zica ea "hop!" sare mushtaru' altuia.
pai bine mai soldat, ce faci, misti in front? aicea nu-i loc de invirtit. ori esti crestin au ba! nu esti, ca nu cetesti, sic!
da nici soldatzelu' nu se lasa, ca doar "GARDA MOARE DA NU SE DA BATUTA": ba nu! i-o mi-s crestin, ca m-a botezat popa la nascare si o data pe an ma-nchin lu Doamne-Doamne, nu lu Buddha sau altu'."

si ete-asa o tzira de cafteala condimentata pin' sare unu sa arunce o galeata de apa pe ei sa-i racoreasca. cicatelea compromis....
si compromite in felul urmator:
tu ala cu tzandara sarita, esti extremist, ataci, esti, dregi, faci, etc - asa ca marsh afara sau inchide pliscu! tu asta soldatzel (ca racanu' tot intreaba ce fel de crestin e el) zicem in felul urmator: ai de citesc biblia zilnic - crestini adevarati - nu-i mai numim asa ca sa nu te bashicam. ii numim crestini full-time. ai ca tine, "mai rarutz ca-i mai bunutz", ii numim crestini cu jumatata de norma.
acuma, bisericosu' ala cu capsa pusa, face si el ca Absalom (tac'su, regele david, n-a vrut sa-l lase rege in locu lui. asa ca s-a ushchit o vreme si s-antors cu armata sa-l ia de barba pe al batrin si bate acuma la portile slavite ale cafenelei impreuna cu soldati de-o teapa...)
si iac-asa soldatzelu bezmetic tre sa puna pushcociu la ochi, da cricneste: pai nenea, zice el, io n-am chef de cafteala asta. nu-i problema mea, nu ma doare pe mine capu'. doar n-ai zis tu ca sunt crestin part-time? acuma lasa-ma-n bobii mei, te apar si eu doar cu juma' de norma.

si asa s-a ajuns in imparatie la o cafteala generala. eu v-am spus povestea mea si-am incalecat p-o sha.
orice asemanare cu personaje reale este pur intimplatoare, copyright MGM (din nou paranteze si punctulete)
..................................................................................

iac-asa hypatie draga m-am scarpinat eu putin in crestet dupa ce-am zis de compromis. am stat si m-am gindit la drobul de sare si-am ajuns si eu tot la concluzia ta. compromisul nu face decit sa duca ultimately la alte frustrari, nu solveaza conflictul ci doar il faca sa rabufneasca in alta parte. da nu-i nimic. cum spuneam "garda moare da nu se da batuta" - ma mai gindesc si-ti spun cind oi "oua" alta idee.
si-acu' morala - de nasi la: 29/10/2004 01:18:35
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
mai, pasagerule, am bubuit de ris. nu numa' ca-i bun bancul, dar citit in contextul celor spuse la conferinta asta.... si mai si!

acuma tanti hypatia, hai sa-ti spun despre ce era vorba: in textul conferintei ai spus: "Cum credeti ca ar trebui gestionate conflictele?"
toate bune si frumoase am zice noi, insa NU CRED ca ai observat un pericol. si anume: unul linga altul cei 2 termeni pe care EU ii VAD a fi opusi. gestionare + conflict.
buuuun. ce se poate gestiona si ce nu? (sau in orice caz, se poate gestiona extrem de limitat).

gestionarea eu o vad a fi un fel de management - o stiinta predominant "exacta" in care joaca insa un rol si anumite elemente "inexacte" sau umane, nu mai stiu cum sa le spun (flerul, intuitia, ABILITATILE personale - si aici vreau sa intelegi diferenta pe care o fac intre ablilities - de cele mai multe ori innascute - si skills - care sunt dobindite, invatate). aceste elemente "inexacte" sau umane, abilitatile, joaca un rol destul de limitat in STIINTA gestionarii/ managementului unui "ceva" si tin mai mult de ARTA gestionarii.

acuma sa luam conflictul din acelasi punct de vedere. 1+1 fac de cele mai multe ori 3, 156, orice altceva decit 2. tot ce-am invatat este aruncat pe ferestra, ratiunea cu greu isi mai gaseste locul cind e vorba de conflict. si nu numai. mai avem iubirea, ura, mindria, vanitatea, etc, etc. conflictul isi face de multe ori loc intre ele. luind aceasta categorie, per total, eu spun k conflictul (pardon de kcofonie) tine de HUMAN FACTOR.

vezi tu, de aia am zis ca e un pericol. gestiunea si conflictul/ regulile si exactitatea pe care acestea o presupun vs factorul uman, acel ceva care scapa mereu printre degete. (acuma, ca prea multa seriozitate strica, stii ce s-a mai zis odata despre antitezele astea? "Army Intelligence - that's a contradiction in terms" he! he!)

si-apoi, ca s-o zic pe sleau, EU CRED ca dupa ce ai sapat groapa cu mina ta, te aruncasi singura in ea (eu asa am vazut lucrurile): "sa ajungem la acea parere unanima care sa reprezinte politica sitului fata de acest tip de interactiuni." - sau poate nu ti-ai dat seama la momentul respectiv, nu stiu, imi dau doar cu presupusu' si sper sa nu sune rautacios.
nu te critic pe tine, ca te-am vazut fata buna cu "intentii serioase". dar vreau sa aduc putina critica (sper sa fie constructiva) la teza pe care ai propus-o si critica mea poate la fel de bine sa fie gresita. tocmai de aceea tin sa precizez "EU cred", "EU vad lucrurile asa", "EU definesc astfel", "Eu, EU", - una la mina, sa nu crezi ca incerc sa te iau de motz cumva, ma iau doar de idee, si doi la mina, sa nu-mi sara TATORII in cap (aicea daca aveam emoticoane iti trinteam unu' din ala care face cu ochiu', he! he!)

ca sa revin: conflictul eu il percep ca pe ceva uman aparte, care are atitea caracteristici cit si bordeie- obiceie. conflictele, ca si oamenii, difera de la caz la caz. nu le putem baga pe toate intr-o oala - si aici ai venit si tu cu constatarile tale in ce priveste sursele de conflict, deci presupun ca in aceasta privinta suntem pe aceeasi lungime de unda..
lund in considerare ce verzi si uscate am debitat eu pina acuma, privind lucrurile din alt unghi, crezi ca se poate ajunge la ceva "unanim", fie acel ceva chiar si o parere?
ai zis tu bine, "La urma urmei, suntem o comunitate." dar comunitatea e formata din multimea indivizilor - fiecare cu ale lui. cind intre indivizi exista diferente comunitatea este vie, vibranta, chiar si cu conflictele ei, cind diferentele sunt acoperite, devine stagnanta, chiar daca mai traieste. si cum o dai cum o intorci, comunitatea este si ea aparte, si singurele ocazii in care am vazut indivizii dintr-o comunitate sa faca front comun, a fost atunci cind comunitatea in sine este atacata (cazuri de razboi, sau manifestari extremiste, etc, la asta ma refer) dar chiar si atunci exista "dezertori" - iti amintesti povestea soldatelului bezmetic cu juma' de norma si-a lui Absalom?

uite de aia nu prea vad eu cum se va ajunge la o parere unanima, mai ales in "gestionarea conflictelor".
dar asta nu inseamna ca ideea ta este buna de aruncat la gunoi. nu! asa ar face un TATOR. insa este un foarte bun punct de plecare, mai ales dupa tot ce s-a scris, si dupa toate ideile pe care le-a avut fiecare, am putea duce dezbaterea la alt nivel. eu cred ca daca nu se poate ca un lucru sa fie perfect (ne impiedica natura acelui lucru) nu ne poate opri nimeni insa, in incercarea de a-l "imbunatati".
ce zici "coana preoteasa" (wink, wink, iti fac cu ochiul), merita sa incercam sa abordam conflicete si in acest mod?
oscioare... - de nasi la: 02/11/2004 01:45:30
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
ti-am trimis oscioarele pe privat ca sa nu deviez discutia. te-i lamurit acuma de ce e ciorba acra? (emoticoane zimbarete).
#27277 (raspuns la: #27143) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vai! - de Alice la: 05/11/2004 22:03:34
(la: Gust de gutui)
am redactat, la repezeala, un catren de raspuns.
in mod ciudat, mi s-o parut reusit; si-n chip firesc, l-am uitat.
asta dupa ce am incurcat botoanele.

nu vroiam sa spun decat ca anumite imagini m-au traznit surprinzator in suflet.
donquijote - de nasi la: 07/11/2004 22:54:23
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
musiu quijote, lasa morile de vint in pace (ete n-am emoticoane ca iti trinteam unu sa-ti faca cu ociu, he! he!)
noh, serios vorbind acuma, si eu zic la fel. ba indraznesc chiar sa duc putin ideea mai departe chiar daca strimba unii din nas. iti spun cum VAD EU lucrurile, nu de alta, dar gradul de civilizatie al europei dupa crestinare (veacuri in urma) si chiar inainte de primele influente crestine... e undeva mai pe la coada. sigur, avem civilizatia antica elena....

dar daca stau sa ma gindesc putin, primul pas urias in dezvoltarea umana a fost GRAIUL - atunci cind omul cavernelor a descoperit ca poate comunica cu semenii sai prin modularea corzilor vocale... si a inceput sa vorbeasca. asta nu stiu pe unde s-o fi intimplat prima oara, dar nu cred sa fi fost pe undeva prin europa.
al doilea pas a fost SCRIEREA - reprezentarea vizuala a vorbirii - si asta in mod clar nu s-a descoperit in europa ci pe undeva prin orientul mijlociu, nordul africii - vezi hieroglifele egiptene si scrierile persane, indiene, etc.
dupa care a inceput rafinamentul "civilizatiei": NUMARATOAREA. chestia asta cu matematica n-a dat pace omenirii "in dezvoltare" pe atunci, s-a simtit nevoia binarelor. devenise din ce in ce mai greu sa numere in genul "de 5 ori cite 9"... numarul "magic" care a solutionat problema a fos 0! si unde a fost inventat / descoperit? - in orientul mijlociu, nicidecum in europa - nu degeaba 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 sunt CIFRE ARABE. au venit si romanii mai tirziu (mult mai tirziu) cu numaratoarea lor pe care azi o definim sub conceptul de "cifre romane" (I roman, II roman, III roman, etc) dar in numaratoarea romana desi a fost preluat conceptul de decimale, cifra 0 nu a aparut pur si simplu pt ca n-au fost in stare sa priceapa cum devine treaba.
si la continuarea rafinamentului civilizatiei - in timp ce in europa se bateau triburile si clanurile intre ele, prin alte parti ale globului incepusera sa se paruiasca "natii" cu alte "natii". in europa oamenii traiau in case de lut - cei care descoperisera avantajele acoperisului - iar faraonii isi ridicau piramide!

dar ca sa ma leg si eu de mesajul #27639, de un anonim, nu stiu daca omu' a citit ce a scris si i-a picat fisa. zicea asa: " Priveste mai bine istoria omenirii dinainte de Hristos... Sau cui crezi ca datoram lumea aceasta de azi, evoluata, rafinata etc ? Civilizatia actuala s-a nascut in lumea crestina!"

nimica rau cu toate astea, dar reuseste sa dea cu stingu'n dreptu: civilizatia actuala este dominata de probleme de genul SIDA (STATISTICILE OFICIALE spun ca populatia Africii de Sud este HIV positive in proportie de 80% !!! - si prognozele sunt ca pina in 2010, 60% din populatia GLOBULUI risca sa fie infectata!!! - iar 2010 nu mai e chiar asa de departe!)
mai este si coruptia valorilor in sinul bisericii preoti (catolici sau de alta confesiune) arestati, anchetati, judecati si condamnati pt abuzuri sexuale asupra minorilor de ambele sexe - imaginea preotului ortodox, si nu numai, este de rotofei bine hranit cind altii mor de foame (ma refer la veacuri trecute) cu nasul si ochii rosii de bautura, care din cind in cind mai alearga si dupa fuste - iar noi cel putin, auzim destul de des "sa faci ce zice popa, nu ce face el..."

per total, anonimul incearca sa-i aroge lui hristos si bisericii toate meritele lumii, ale civilizatiei moderne, dar consecintele negative... nu. pt cele bune biserica e responsabila, pt cele rele - altii. aceasta fuga de raspundere pt propriile fapte rele/ imorale si arogarea "laurilor gloriei" am vazut-o in atitudinea bisericii veacuri si veacuri la rind, pina recent cin papa a "indraznit sa-si ceara scuze "in fata umanitatii" cum ziceai tu, pt CRIMELE comise DE biserica si IN NUMELE bisericii.



#28003 (raspuns la: #27802) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nice!!! - de Belle la: 08/04/2005 01:06:35
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
desi daca le zicem "aristocrate" o sa zica unii ca nu se baga ca deh, nu a fost deschis subiectul si pentru ei

eu zic totusi sa vedem daca mergem si sa vedem ce anunturi traznite mai gasim (desi nu e musai de petitorii, unii dau anunturi personale fara sa urmareasca casatoria).

tu... dac-as stii ce ai prin zona ti-as zice ce sa mananci, sau opreste-te la supermarket si ia-ti niste iaurt si niste banane
#42553 (raspuns la: #42552) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
yippie - de Belle la: 08/04/2005 01:21:02
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
chiar vroiam sa-ti propun sa-l lansezi tu pe piata ca le zici din condei mai frumos ca mine :)))))
zau c-ar fi bestial daca unii ar incepe sa posteze si anunturi serioase woo-hoo
pacat ca nu putem da premii pe categorii: cel mai traznit, cel mai romantic, etc
o'malley o fi si el bizzy-dizzy ca nu vezi ca de-abia apuca sa scoata din
textele noi sau comentariile de la ne-confirmati
#42555 (raspuns la: #42554) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vizita in cafenea - de Intruder la: 08/05/2005 00:20:33
(la: Va place Opera?)
"bah Georgele,

da mancatzash` imi place...imi place si alde Verdi cu hopera aia a lui, nush' cum ii zice...aia care moare de oftik...pe urma mai e Bachu`(cre` ca de la zeu' ala betzivan isi trage numele) care cica a compus numa` fugi...asa e, mie imi vine so iau la fuga cand il aud...am o gramada de cd-uri pe acas' cu muzik din asta...sa nu zica lumea ca nus entelectual, mancatzash`...
Am fost cu nevastamea Mareana la hopera romana, miam loat ghiulu`ala mare, ca nul iau decat la okzii speciale...nush ce au cantat aia pe scena, ios ocupat, nu tzin minte toate marafeturilii...in timpu` spectacolului am vorbit la mobil, ca idiotzii aia de la piatza miau lasat marfa in ploaie si dak nus atent raman in pierdere...
Deci sunt si ion rand ku lumea, am cd-uri de toate felurilii, sa fie acolo, e bune, le pun in bibliotek langa bebelouri...krtzi n-am baiatule da` am calculator si am si scoala de maishtrii, da` numi foloseshte la nimic neamule ca cu scoala asta mori de foame, sa mor io...
De ce ma duc la hopera?...pai ma duc ca cica nevastamea so scot in orash ca un`sa poarte si ea hainilii ei cu shtrasuri si toate inelilii si bratzarilii shi cerceii de aur...unde?
Altfel, sunt de treaba tatik am shi eu pe Gutza, pe Adi de Vito, pe ala, pe ala...shtii matalii... d'aia d'ai noshtrii, mancatzash'...
Ai ca plec tatik mai vin pacilea ca vaz cai lume daia subtzire...tenkiu verimaci pentru kfea...poate jukm p'aci prin cafenea un "cantar struik" cu matalii cu alde zaraza, cu alde anisia, cu alde athos, cu belle, cu doamna cecilia, cu horia, cu intruder ala (un kknar domle, sa mor io...ramane intre noi)...ai ca plec, ma duc la angro si pe urma mak la servis ca miau umblat baietzii pe la mertzan sa vada ce si cum..."

P.S.// ete deal reacu`am venit pe numilii lui intruder ca io nus inregistrat mancavash'...am cautat emoticoane pacilea sa pun la scris da nam gasit.
cico - de Intruder la: 08/05/2005 08:26:27
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
1. ok...am priceput treaba cu mirosul...bine ca mi-ai spus!

2. in legatura cu "sexul" pe internet...dupa cate luni?...4-5 sau o suta-doua?...stii tu ceva? spune-ne si noua ca sa stim si noi!

3. si in legatura cu "intrebarea serioasa"...ce-ar fi sa vii la noapte la mine in dormitor (te ascund in sifonier) si sa vizionezi de acolo live tot ce vrei??...eventual iti iei webcam-ul cu tine...ca mie mi-e rusine mai omule, sa-ti spun ce si cum...m-a traznit din senin o rusine de zile mari, asta e!...acum, nu cred ca ce-ai sa vezi, o sa fie pe masura asteptarilor tale, dar tu incearca!...poate iti vin pe la nas si ceva mirosuri...:))

#47502 (raspuns la: #47470) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: