comentarii

enumar sau enumer


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Lucrarea ta despre conflic - de gabriel.serbescu la: 01/12/2004 22:39:39
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
Lucrarea ta despre conflict este partinitoare, superficiala, precara, plina de greseli de gramatica si/sau de exprimare.
In afara unor date care pleaca de la premise eronate, si care logic, te duc la concluzii gresite, e o lucrare plina de umor involuntar.
Enumar: ¨cetatenii planetari care traiesc in Romania¨, ¨luand la atac¨, ¨furia si jignirea sunt cele doua fete ale medaliei¨, ¨lezare stima de sine¨, si preferata mea- ¨daca oponentul este puternic si ostil, ocolirea conflictului poate fi un raspuns intelept-STILUL OCOLITOR¨

Totodata e o lucrare plina de contradictii:

1. Desi e o lucrare legata de ¨conflictul religios¨nu ai facut referire la acesta in nici un moment.

2. Incepi cu Freud, si o mica definitie a formalitatii individuale in raport cu un grup. Insa indivizii pe care-i studiezi in continuare, cei ce formeaza grupul Cafeneaua.com sunt indivizi cu personalitati formate.

3. Citezi studii asupra grupurilor insa acestea sunt compendii de marketing, de care pot face uz managerii sau administratorii. Astfel grupurile sunt tratate ca si grupuri productive in care au foarte mare ¨procesele decizionale¨. Ori Cafeneaua nu e un grup lucrativ.

4. ajungi inclusiv la urmatoarea formulare: ¨in grupurile care sunt centrate pe rezolvarea sarcinii este de dorit un conflict care sa duca laidentificarea erorilor¨ iar ca ca posibila solutie enumeri ¨prevenirea gandirii de grup¨ sau chiar ¨stilul competitiv si impunerea stilului prorpiu¨

Lasand inatvertentele ajungi la enunturi valorative: ¨dezavantajul consta in faptul ca utilizatorii formeaza un grup neomogen¨, opinii personale care nu ar trebui sa faca obiect de studiu, atat vreme cat ai o minima idee de ceea ce sunt stiintele sociale.
Altfel poti scrie ce vrei dumneata, inclusiv pasajul acela, din partea a doua a lucrarii, in care practic ne parasti, ne denunti, ala s-a invrajbit cu ala, si s-a bagat alalalt, ca intr-o animatie de film mut, sau in cel mai bun caz, una pentru copii.

Lucrarea ta e o forma revansatoare de a ne demonstra cate cunostinte posezi, de a-ti semnala un loc meritoriu care nu ti-a fost recunoscut; la un moment dat, catre sfarsit ajungi sa vorbesti despre dumneata la persoana a III-a, si ai utilizat ¨noi¨, ¨noastra¨, ¨noi am vrut¨, ceea ce ma indeamna sa cred ca dumneata, studenta Plaesu Teodora lupti de fapt pentru a o impune pe Hypata ca lider de discutii, ca organizator si ca MC... Adica Master of Ceremony.
Nu mi se pare nimic rau in faptul ca cineva aspira, insa puteai sa-i ceri direct permisiunea lui Racovitan: ¨vreau sa fiu si eu un mic admin, sa vorbesc oamenilor despre lucrurile care ma apasa¨ si probabil ca poate ai fi ajuns la o ¨negociere dupa plan¨. Altfel cazi in ridicol, insa unul camuflat pseudoacademic, ca la arta disimularii, cei care studiaza stiintele sociale sunt primii.
Esti chiar culmea.

Nu ti-as fi spus nimic, insa atitudinea ta e deja aroganta

#30335 (raspuns la: #30236) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Enumera.... - de kradu la: 30/03/2005 23:31:13
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
I-ti multumesc pentru furibund!
Enumera te rog 10 titluri de carti pe care tu le-ai citi si apartin perioadei interbelice care ne explica perioada fanariota si te rog nu incepe cu Dinu Paturica....
-Securitatea a justificat inapoierea tarii si problemele din anii 70 aruncind vina pe fanariotii, unguri si rusii!
Problema abandonatului Iliescu e nu numai in ura lui impotriva adevarului, a propietatii, si a Romanilor, dar in marea lui dragoste pentru rusia si pentru comunism, si asta a influentat caracterul Romanilor.
Ceea ca-mi spui despre "chiverniseala" e adevarat, dar asta s-a intimplat pretutindeni la vremea aceea! Si la Poarta, si la Viena, si aiurea la Paris!
Lipsurile artificiale create de comunism si lipsa in mare parte a alimentelor de baza au creat piata neagra si relatii specifice acesteia care a facut pe fiecare locuitor al tarii sa fie minjit de ilegalitate pentru a suprvietui. A creat intrebarea stupida cu "salamul de soia" pe care Iliescu nu a pus gura pentru ca el era in barcuta drojdiei comuniste cu cantinele PCR!
Criminalul Walter Roman a fost ministrul postelor, si lucrator MAI agent KGB. l-a adus Imre Nogy in Romania si l-a asasinat la Snagov, si fii sigur nu e prima data cind a fost si CALAU apoi a ajuns ca si iliescu director de ceva editura......
S-auzim numai de bine!!
"K".

#41318 (raspuns la: #40771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
francmasoneria este o realitate - de spirit_intelept la: 13/05/2005 04:26:55
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
si la fel sunt si actiunile ei malefice.
Este usor sa spui "site de scandal", "microbul conspiratiei/paranoia", etc. Este o metoda infailibila sa denigrezi ceva. Doar zici "e un site de scandal" si imediat cei care te asculta se linistesc "intelegand" ca acolo sunt doar fanteziile unor paranoici. Te-am intrebat si in reply-ul trecut care sunt acele articole sau pasaje de pe ( http://www.dezvaluiri.as.ro/ ) care ti se par de scandal sau atinse de paranoia, dar nu ai binevoit sa-mi dai nici un exemplu. In speranta ca totusi o sa avem o discutie mai concreta, am cautat si alte surse de informare fiindca un rationament simplu spune ca daca sunt mai multe persoane, diferite ca nivel de pregatire, convingeri, religie, etc si toate cred acelasi lucru, atunci e foarte posibil ca acel lucru sa fie cel putin partial adevarat. Spre bucuria mea nu a trebuit sa caut mult si am gasit un site crestin ortodox "Asociatia Pentru Isihasm - API" ( http://www.rugulaprins.go.ro ), care evident nu are nici o legatura cu MISA, si acolo am citit mai multe lucruri foarte interesante. Iti recomand aceasta pagina:

http://www.rugulaprins.go.ro/badulescu.htm

Din start vezi anumite afirmatii facute chiar de francmasoni, si mai precis chiar de fostul lor lider roman, Dan Amadeo Lazarescu: “Parlamentul României are 90% din membri masoni”( cel care a spus si celebrele cuvinte "Secolul XXI va ori crestin si francmason, ori nu va mai fi deloc")
Pe la mijlocul paginii ai sa gasesti o lista de francmasoni celebri, presedinti de state, oameni politici, magnati, etc, dupa care apare un aspect interesant, si anume o lista de papi care au condamnat francmasoneria, considerand-o ca fiind ceva profund negativ si antiuman: Clement al XII-lea, Benedict al XIV-lea, Pius al VII-lea, Leon al XII-lea, Pius al VIII-lea, Grigore al XVI-lea, Pius al IX-lea, Leon al XIII-lea. Personal am ramas uimit cand am citit aceasta lista, impreuna cu documentele emise de acestia. Se mai adauga si din credinta ortodoxa mai multi arhiepiscopi, preoti, Biserica Greciei, Biserica Ortodoxa Romana, Biserica Ciprului, etc. In final apare o lista de 44 de lucrari bibliografice.
Sunt curios daca pentru tine toti acestia sunt si ei la randul lor paranoici.
Evident ca se mai poate continua cu pozitii luate de oameni de stiinta, savanti, politicieni impotriva francmasoneriei, dar nu cred ca are rost sa ii enumar si pe acestia pana cand nu vad ca iesi macar putin din felul superficial in care privesti acum problema.

In legatura cu modelul socio-politic pe care l-as propune, aici lucrurile sunt mai complexe. Democratia are radacini adanci in istorie, inca de la greci si a fost reactualizata de acel "Liberte, egalite, fraternite" al Revolutiei Franceze care i-a avut in frunte pe francmasoni. Democratia poate fi ceva minunat, cu care as fi de acord daca se respecta anumite conditii:
- Daca analizezi bine si socialismul vrea sa dea sanse egale la toti. Legal este ceva profund uman si tine de drepturile elementare ale omului. Problema este ca nu toti sunt pregatiti sa actioneze responsabil conform libertatii pe care o au. Un exemplu simplu, gandeste-te ca dupa revolutia noastra, si pe urma si in continuare, marea masa a taranilor a votat cu PSD-ul, sub toate formele lui. Conform democratiei, le respectam alegerea, chiar daca nu ni se pare cea mai buna. Vedem insa clar ca democratia impune si o anumita educatie democratica, ce trebuie facuta la un mod foarte serios.
- In aceasi ordine de idei, democratia poate functiona doar intr-un stat in care mijloacele de informare sunt libere, independente si apolitice. Daca in schimb, marea majoritate a acestor mijloace de informare sunt concentrate in mainile unei "elite" care este pe deasupra si implicata in politica (vezi PUR, Voiculescu si Antena 1), atunci deja democratia nu mai functioneaza asa cum trebuie. Iti pot enumera foarte multe exemple de la noi din tara, dovedite cu sondaje sociologice, in care actiunea concertata a mass-mediei a facut ca opiniile populatiei sa se schimbe in mod semnificativ in interval de zile. Chiar in SUA, filmul "Fahrenheit 9/11" care face niste dezvaluiri uimitoare despre Bush, a fost interzis in anumite retele de cinematografe, si ghici cui apartineau aceste retele? Evident, apropiatilor lui Bush.
De fapt, daca ai sa depui putin efort si atentie si ai sa citesti Protocoalele masonilor, ai sa vezi ca inca de mult acestia s-au straduit sa puna mana pe mijloacele de informare pentru ca prin ele sa conduca opinia publica. Nu degeaba mass-media este numita "a 4-a putere in stat", si nu degeaba cineva afirma ca niciodata un politician nu a castigat vre-un razboi cu presa. Normal ca nu toti ziaristii sunt corupti si nu toti actioneaza la comanda, dar marea lor majoritate o fac. De acest adevar ne-am dat seama pe propria piele cand a fost declansat scandalul MISA. Toata presa si televiziunea au sarit sa ne acuze de delicte grave, gen "trafic de droguri si de arme" sau "sechestrare de persoane" in cadrul celei mai ample actiuni ale politiei romane de la Revolutie incoace. Dupa un an de la acesta actiune imensa concertata impotriva noastra, nu a mai ramas nimic din aceste acuzatii, doar o imagine patata care ii face pe oameni sa ii asocieze pe yoghini cu niste obsedati sexuali, inadaptati social si cu creierele spalate.
Ar mai fi multe de spus in privinta democratiei si a defectelor ei, de exemplu cum se face ca desi ne alegem singuri conducatorii, toata lumea e de acord ca marea majoritate a clasei politice e formata din profitori, oameni fara moralitate sau coloana vertebrala? Daca te gandesti putin acesta ar trebui sa fie un paradox, fiindca inseamna ca suntem masochisti si alegem sa ne facem singuri rau.
Ca mai intrebat de alternative, as recomanda pentru inceput trei aspecte simple:
- legea sa fie intr-adevar lege pentru toata lumea
- sa fie publice sursele de finantare si activitatile politice ale celor implicati in conducerea mass-media
- societatea civila sa isi faca intr-adevar datoria, prin diverse ONG-uri care sa fie libere si independente
Dupa cum vezi in final, toate acestea tin in primul rand de vointa si educatia noastra, fiindca daca noi o sa fim fermi in a nu mai tolera abuzurile si nedreptatile care se fac, neluand parte la ele si dandu-le in vileag, acestea isi vor pierde din puterea lor subterana si vor fi chiar foarte mult reduse.

PS: Iti multumesc pentru lectia despre ce inseamna paranoia in viata politica :). Daca vrei, iti recomand si eu o carte, "Acei bolnavi care conduc lumea", in care pe langa exemplele de dictatori ai sa vezi chiar personalitati benefice care au fost influentate in deciziile lor de maladiile care sufereau.

Spirit Intelept
#48468 (raspuns la: #48010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Din enumerarea anterioara li - de RSI la: 01/08/2006 08:21:19
(la: Cei mai mari români)
"Din enumerarea anterioara lipseste Ella Filitti."...parca numai ea ...;)
Oricum, pe langa Regina Elena , atat Zizi Lambrino cat si Elena Lupescu au fost casatorite cu Carol II...celelalte nu !;P
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#136932 (raspuns la: #136930) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu e curios - de donquijote la: 05/02/2007 16:46:36
(la: Rusii)
ca din toata listele de personalitati enumerate, cu mici exceptii care pot fi numarate pe degete toti sunt nascuti crescuti si educati inainte de revolutie?
ca foarte putini artisti (si) creatori au supravietuit furiei purificatoare a lui stalin? (e mai usor de enumarat pe aia care au scapat ca lista cealalta e mult mai lunga)

in afara de tarkovsky, soljenitzin (oponent al regimului), shostakovici si ilya ehrenburg (care au scapat de furia lui stalin, poate pentru ca erau prea cunoscuti in occident), chagall (a parasit rusia la timp) vladimir vysotzky (de care nu multi au auzit si care poate fi gustat doar de cunoscatorii limbii ruse) poate cita cineva un nume rusesc mai sunator care a supravietuit lui stalin sau a aparut dupa epoca stalinista si care nu e legat de cinematografie sau muzica pop?

nu cred...
Roman Haduch - de latu la: 17/11/2007 11:13:59 Modificat la: 17/11/2007 11:16:36
(la: Se apropie )
Te rog enumera temele respective.
N-am de ce sa enumar eu temele si perspectivele din care le abordezi. Constat ceea ce ca laic (necunoscator in materie) as numi dedublare de persoana si nu sunt interesat de astfel de contacte nici in virtual dupa cum si in real ma feresc de ele.

Eu te respect , imi plac si punctele afisate la usa Cafenelei
Desigur. Referirea sub forma dorit mushcatoare la punctele astea imi confirma ambele aspecte, ca si veridicitatea enoriashului Roman Haduch.
Din punctul meu de vedere insa, ele (punctele amintite de tine) constituie unul din motivele pentru care am scris in mesajul anterior, ceea ce redau in urmatorul citat:
Dar nici n-am ce respecta altceva, decat o anumita distanta pe care am s-o pastrez de-aici incolo.
Incearca sa intelegi ce-am dorit sa spun cu asta si, daca ti-e posibil, fa la fel.
Spre deosebire de acum, eu ma voi tine pe viitor de asta.
#256855 (raspuns la: #256848) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex boldea - partea 1 AC/DC - de Bucu la: 27/02/2009 13:19:03
(la: inca o conferinta despre rock)
zi-le pe toate

no, ghini :))

io "vin" din zona hard'n'heavy. am început când eram prin liceu, boboc. pe vremea aia aparuse Back in Black cu AC/DC, era teroare si durere la fiecare chef, zdranganeau numa' clopote, si nu de biserica. mi-a placut întotdeauna vocea lui Brian Johnson, de golan. dar, cum auzisem de la ai mai "batrâni" de perioada cu Bon Scott, am bagat la ureche tot ce era de bagat din perioada aia, încât nu stiu daca mi-a scapat vreun album neascultat de n ori.
vremurile erau destul de cacacioase, nu se gasea muzica bun chiar asa usor, trebuia sa transpiri putin ca s-o ai. existau prin tara tipi care vindeau benzi magnetice, facute dupa vinil original, de-afara. costa cam un leu ceausist minutul. "piata" mea de aprovizionare era la Buzau si Resita. si Timisoara. era ceva si prin Bucuresti, dar mai scump si cam departe, "nashul" costa si el fun balcesc'.

nu mai enumar aici tot ce merita enumerat de la AC/DC, sunt azi piese si albume arhicunoscute, dar daca ar fi sa aleg câte-o piesa din fiecare perioada, as alege Dirty Deeds Done Dirt Cheap cu Bon Scott si You Shook Me All Night Long cu Brian Johnson...

i-am pus primii pe lista pentru ca am început cu ei si pentru ca am capatat un alt orizont de-atunci. unul mai colorat si mai aerisit, neconventional si relaxat. si când ma gândesc ca au concerte prin europa luna viitoare, ca înca mai sunt pe scena aceeasi nebuni de-acum "jde mii" de ani, neschimbati pe dinauntru, nu pot decât sa exclam: jos palaria, astia da rockeri!

si daca zic ca am crescut odata cu ei, nu-i vreo lozinca de cafenea, e purul adevar .....

însa asta n-a fost tot,

va urma .....:))
#411369 (raspuns la: #411184) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
I - de latu la: 26/11/2010 13:31:33
(la: sunt distrus, is terminat, ca concursul s-o gatat)
Cum te cheama ?
La urechea stanga. Cu aialalta n-aud bine. Dar multi nu stie. Aia ma cheama tare.

Porecla ta este….
Nu este.

Cand si unde te-ai nascut ?
In zori, la maternitate.

Ce zodie esti ?
Nu-s zodie. Nici rodie.

Imi lasi id tau?
Numai daca vrei si pin-ul

Numarul de telefon
Nu, multumesc, nu trebuie sa mi-l dai...

Cati ani ai?
Cati imi dai?

Descrie-te in cateva propozitii.(cum arati )
Magarule!

Ce animal te reprezinta?
basescu

Esti in pas cu moda?
Da. Tot se-mpleticeste printre picioarele mele.

Cum te-ai descrie in 3 cuvinte?
Succint

Ce defecte ai?
Adica tu crezi ca am defecte?? Banuiam eu ca imi porti sambetele

Ce calitati ai?
De gurmand

- Ce crezi despre firea mea ?
Nu stiu. Dar vrei sa stiu ce cred despre firul tau?

- Citesti carti?Ce iti place cem mai mult la o carte?
Semnul

- Care este atractia ta intr-un parc de distractii?
Barul

- Cat poti rezista fara computer ?
Cum... Fara...?

- Care este maximul de ore pe care il petreci pe compiuter?
24

- Care este canalul tau de televiziune favorit?
Teleul meu n-are canal, ca avem digital.

- Care este regiunea care va placut cel mai mult din locurile unde ati calatorit?
Adica tu vrei sa stii pe unde-am calatorit?

- Ce va interesat cel mai mult de pe internet?
Intrebari dar mai ales oamenii care le pun.

- Cati prieteni aveti in lista de messinger?
Nu-s messinger. Asa ca nici lista n-am

- O parere despre mine
Una buna?

- Unde ai vrea sa fii in acest moment?
Nu unde: Valuri!

- Cum ar arata fata/baiatul ideal
Asa ca mine
- Cum te vezi peste 10 ani?
Asa ca tine

- Cum ai vrea sa arati?
Cu degetul

- Ce este fata/baiatul
Fata-i fata, spre deosebire de baiat. Si invers.

- Cea mai penibila intamplare
Ti s-au epuizat temele de barfa?

- Cea mai frumoasa zi din viata ta
Miaza

- Poti scrie un vers/versuri care te reprezinta?
Un vers: Sunt destept, frumos si mandru

- Enumera 3 intrebari care ai vrea sa mi le pui
Sa le enumar, sau sa le pun?

- Un cuvant despre oracol
Imi sta pe limba... (Cuvantul)

- Ce parere ai despre tine
Prin comparatie?

- La o scara 1-10 cat de prost esti?
10, ca-s cel mai cool!

- La o scara de 1-100 cat de simpatica sunt
1 ca te-am observat din prima

- Ce culoare au pantalonii tai acum?
In fatza sau in spate?

- Cel mai bun lucru la tine.
La mine orice e bun de lucrat.

- Care e primul lucru care il faci cand vezi un baiat/fata frumoasa
Ma uit.

- Spuneti-mi niste titluri de filme sa le vad si eu.
Daca-ti spun, promiti ca mergi sa le vezi?

- Cu cine ai vorbit ultima data la telefon?
N-am vorbit la telefon: Am celular.

- Cand te-ai simtit cel mai prost in viata ta?
Cand am aflat ca vrei sa scriu in oracol.

- Ai plansvreodata foarte foarte tare?Ce te-a facut sa plangi?
Durerea.

- O parere despre lumea noastra de azi
Care-i "lumea noastra"?

- Ce te face sa te simti cel mai fericit din lume?
Lumea mea, sau lumea noastra?

- Poezia de dragoste preferata
De calitate

- Prietenie pe viata ? Cu cine ? De ce ?
Prostie. Cu oricine. D'aia.

- Credeti in iubire adevarata ?
Da, daca-i palpabila.

- Parintii . Prieteni sau dusmani ?
Morti.

- Ce model in viata aveti ?

Mig21, Boeing727.

- Ce varsta intelectuala ti-ai da ?
In a cata viatza?

- Mai stii sa fii copil ?
Da. Imi place si azi laptele, cand sunt mahmur.

- Vrei sa fii sau sa pari ?
De ce? Par a nu fi?

- Daca moneda nationala ar fi "fericirea", cat de bogat ai fi?
Depinde cat aur as putea sa-mi cumpar

- Daca ai sti ca maine mori care este primul lucru pe care ti-ai dori sa il faci ?
Sa fie ieri

- Ai schimba viata ta cu alta , stiind ca e o tragere la sorti si ca nu poti sti cum va fi pe urma ?
Viata-i o loterie, nu o tragere de shortz.

- Preferi calea usoara si sigura sau cea grea dar meritorie ?
Prefer calea usoara si meritorie

- Treci prin viata sau o traiesti ?
Uneori. Alteori...

- Ce-ai alege intre a pierde toate amintirile pe care le ai pana acum sau a fi incapabil sa iti mai faci amintiri de acum inainte ?
Sa fiu capabil sa-mi fac eu amintirile.

- Care e lucrul pe care il faci mai bine decat toti ceilalti pe care ii cunosti ?
Nu-i cunosc pe toti ceilalti.

- Care e lucrul pe care l-ai dorit intotdeauna sa il faci si inca nu l-ai facut? Ce te opreste?
S-o iau la sanatoasa. Teancu' de oracole necomplectate

- Care este cea mai frumoasa amintire de-a ta din copilarie? Ce o face atat de speciala?
Nu stabilisem mai sus ca inca sunt copil?
a avea baieti... - de (anonim) la: 04/09/2003 07:07:49
(la: A avea baieti in Moldova...)
Despre care Moldova vorbesti?Presupun ca e vorba de Republica Moldova pe care nu o cunosc.In Moldova noastra am locuit mai mult de 2 ani(!)-vreo 20- si nu am auzit niciodata asa ceva.Tot ce stiu e ca Moldova a dat multi oameni valorosi si care au vorbit sau scris numai la obiect si in cunostinta de cauza.Presupunand ca ai totusi cativa ani de scoala nu cred ca trebuie sa ti-i enumar.
s-a deviat putin de la subiect... - de sanjuro la: 22/10/2003 01:55:27
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Am lipsit cateva zile, si nu pot sa nu remarc deviarea de la subiect. Nu stiu de ce, dar subiectul a fost clar.
Si mie mi-au placut in copilarie Tom Sawyer, Comoara din Insula, Robinson Crusoe, Basmele lui Ispirescu, Legendele Olimpului, cartile lui Dumas, Karl May, Fenimore Cooper, Jules Verne, Jack London...Pif-urile, ba chiar si Cutezatorii. Am avut ocazia sa citesc o groaza de carti publicate in perioada interbelica in colectiile: "romane captivante", "15 lei", "Aventura", "celor 4 asi", "dox"...Mi-au placut. Cum mi-au placut si cele scrise de Paul Feval, Sven Hassel...Am citit si Rebreanu, (a citit cineva "Gorila"?) de fapt mai pe toti clasicii romani, in special interbelici. La fel si scriitori rusi. Dar NU mi-au marcat existenta.
Cele care mi-au marcat existenta, si mi-au slefuit caracterul, (zic eu) au fost acelea pe care le-am enumerat in primul mesaj.

Multumesc,


sanjuro
carti ce ne-au marcat existenta - de (anonim) la: 22/10/2003 03:35:34
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)

desi poate parea pueril ,cartea care m-a marcat in adolescenta,a fost "Maria si marea"de Radu Tudoran.fara sa fie o carte de analiza sau macar de sinteza felul in care e scrisa m-a impresionat extraordinar de mult,atat de mult incat dupa aceea am incercat sa-i seman personajului,sa ma comport ca ea sa fiu ca ea....dupa un timp am inteles ca unele lucruri nu trebuiesc schimbate...
mai tarziu,cand ma pregateam sa ies din adolescenta am citit"Toamna Patriarhului"de marquez ca sa ma indragostesc de literatura sud americana si de scriitor....inac sub impresiile cartii m-am apucat pentru prima oara in viata sa scriu proza.am scris incercand sa-i imit stilul....stiu,a imita nu inseamna a creea,dar in ceea ce am scris am pus tot sufletul meu .si ca dovada am fost premiata la un concurs de literatura...
fara toate cartile mele(multe la numar si care nu au loc sa fie enumerate)nu stiu ce m-as fi facut
egalitate? - de SB la: 27/10/2003 07:20:11
(la: duplicitatea francezilor)
Valentin,n-o lua in seama pe Alice! Stii bancul ala cu "lasa copilu sa'trebe?"

Pai fii atent: acum citiva ani( inca nu se stia de "impuscatu") cind eu credeam puternic in drepturile omului si chestii de-astea cu egalitatea o avocata de pe-aici imi scoate o carte groasa unde scria ca( tradus liber) "noi sintem egali in fata legii"( pe cuvint ca nu sint in Franta)iar eu nu faceam parte din "noi" Nu mi-a ramas decit sa-i platesc, sa-i multumesc frumos si ...sa schimb macazul! In acelasi timp, prieteni din Franta nu aveau o gramada de alte probleme pe care eu le avem incepind cu gasirea unui Job( parol ca stau bine la calificare) si...toate nimicurile care-ti fac viata grea al dracului cite-odata.

Sa nu uitam ca francezii au o gramada de alte probleme privin emigrantii( nu le enumar aici) Cred ca-i mai corect sa spuna de la-nceput: dom'le, nu se poate!
Ok, Zamolxe - de papadie67 la: 27/10/2003 21:55:14
(la: Primul ZID)
Desi indeobste ma irita atacurile la adresa "tapilor ispasitori" pentru problemele diverselor societati (de- a lungul timpului si al meridianelor) de tip tzigani, evrei, negri, unguri etc, (si asta pt ca eu SUNT Roman), ceea ce aduci tu mai jos in materie de Informatie (si nu in ultimul rand ceea ce aduci in materie de surse credibile de informatie) mi-a trezit interesul!
Inteleg ca nasterea Statului modern Israel a fost un fel de avort furishat, de bastard luat rapid in brate de-un tata "cu mijloace". Bun. Se mai intampla...vorba aia, tot la a zecea casa sau poate si mai des.

Concluzia aplicata acestei "intamplari" cu Statul Israel, si-anume cum ca "somnul ratiunii naste monstri" mi se pare insa nepotrivita in context. Si ca sa ma explic, ar trebui sa (-ti) ne explici:
-cine-i monstrul
-cine a fost si cine nu, rational in toata aceasta poveste
-cine dormea si de ce
-ce-are de-a face ratiunea cu "fierul" si cu-al sau echivalent mai subtil dar mai potent(pentru cine sesizeaza), adica aurul? Nu mai vorbesc despre "dreptate", deoarece incerc sa port aci o discutie "serioasa".

Odata ce-ti vei fi raspuns, atunci poate ca, folosind mai dibaci unele din elementele mai sus enumerate, creezi sau apelezi la o alta ecuatie in forma de precept care sa-ti calauzeasca lectura Istoriei.

Numai bine, Zamolxe si multzam pt link-uri!




#2319 (raspuns la: #2184) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pedeapsa capitala si justitia - de ninel la: 28/10/2003 15:06:06
(la: Pedeapsa capitala sau inchisoare pe viata?)
Teoretic vorbind, pedeapsa capitala se merita din plin pentru cazurile pe care JCC le enumera, dar practic, sistemul de justitie nu este capabil sa distinga intotdeauna intre vinovati si nevinovati. Exemple concrete: in SUA, au fost pusi in libertate 100 de nevinovati condamnati la moarte intre 1976-2002 (http://www.aclu.org/DeathPenalty/DeathPenalty.cfm?ID=9959&c=67). Sunt multe alte cazuri in care oameni nevinovati au fost executati sau isi asteapta executia. De multe ori politia a fortat confesii false prin tortura fizica sau psihica, in alte cazuri procurorul a ascuns evidenta exoneranta, de multe ori jurii albe a condamnat acuzati negri din ura rasiala, de multe ori juriile au condamnat pur si simplu orbiti de bestialitatea crimei si nu datorita evidentei puternice impotriva acuzatului, etc.

Cineva a zis ca atat timp cat peste 50% din condamnati sunt cu adevarat vinovati, totul este in regula. Sper ca a fost o gluma proasta, sau o incercare esuata de a ne impresiona cu perspectiva sa mioapa si bicolora, si ca nu crede ca pedeapsa cu moartea nu este altceva decat o aruncare de zar menita sa ne faca pe noi sa ne simtim mai bine ca am gasit si pedepsit pe cineva (chiar daca nu suntem foarte siguri si este foarte posibil ca nevinovati sa plateasca cu viata greselile altora). Nu imi fac iluzii ca ar trebui sa fim absoluti siguri incat nici macar un nevinovat sa nu fie executat pe nedrept, dar pana si 10% pedepse capitale gresite, mie mi se pare barbaric.

Deci, ce as face eu daca nu-s absolut sigur ca cineva a comis crima, dar as avea o certitudine foarte mare despre vinovatia lor? I-as pune la zdup pentru ani grei si i-as munci sarguincios in asa fel incat sa-si plateasca costurile inchisorii cu varf si indesat.

Un alt caz celebru de pedeapsa capitala e impuscatu' si e un caz perfect ce ilustreaza o alta problema cu executiile. Sunt sigur ca a meritat pedeapsa cu moartea, dar felul in care a fost judecat si impuscat in graba aduce mai mult a kabuki decat a justitie. Eu l-as fi judecat pe indelete, condamnat la ani de tortura si tras pe roata la Jilava, timp in care l-as fi facut sa-i toarne pe toti acomplicii lui mafioti. Cat despre trupele de soc ce incercau sa-l salveze, va reiesi pana la urma ca nu au fost decat un divertisment plantat de Securitate pentru a justifica executarea imediata a celor doi inainte ca ei sa divulge prea multe lucruri neplacute despre pucistii FDSN-isti daca ar fi fost judecati public.

Cat despre cei ce scapa cu viata (pedeapsa capitala este suprimata) sau chiar bazma curata, desi vinovatia lor este evidenta (ex. cazul OJ Simpson care si-a cumparat nevinovatia cu milioane de dolari), eu i-as omora cu mana mea daca as fi parintele sau copilul victimei.
Pt Nanu - de ninel la: 29/10/2003 08:32:57
(la: De ce evreii au fost "persecutati" tot timpul???)
> Nu a specificat ajutorul pentru Israel deoarece acest lucru e
> inteles de la sine!Nu e acuzat tot timpul Israelul ca "traieste pe
> spinarea contribuabilului american"/

Dezagreez cu amandoua punctele. Cu primul, pentru ca nu-mi place sa fie lucruri intelese de la sine. Toate datele importante trebuie enumerate intr-o discutie, mai ales faptul ca ajutorul dat Israelului este neconditionat pe cand ajutorul dat Egiptului si Iordaniei este conditionat exact in sensul opus celui implicat de Tolanici. Ca sa nu mai zic ca palestinienii nu primesc miliarde de la americani nici macar in vis! Cu al doilea punct dezagreez pentru ca acuzatia pomenita de tine nu a fost facuta in discutia prezenta chiar daca poate multi o gandesc si a fost spusa de nenumarate ori altundeva. Deci asa cum am mai zis, prefer enumerarea tuturor faptelor pertinente in locul presupunerilor si subintelegerilor.

> Din motivele expuse inteleg ca esti un "romantican" care inca mai tine cu "cei slabi"

Intre "romantican" si pragmatist prefer sa fiu categorisit ca primul, pentru ca cel putin eu cred, cer si suport schimbarea stats quo-ului stramb si nedrept, pe cand ultimul accepta cu resemnare situatia, poate chiar participa fara remuscari la propagarea nedreptatii. De obicei primii au adus schimbari in mai bine pentru omul de rand (si cateodata si in mai rau), pe cand ultimii doar au trait fara scrupule o viata egotistica.

> de ce-mi aminteste acest lucru perioada de "sustinere a
> muncitorului oropsit"

Vrei sa zici ca miliardele de oameni care au tras si inca trag cu carca in fiecare zi nu-s oropsiti in general, ci traiesc bine SAU mai degraba ca merita soarta lor deoarece orice schimbare in mai bine pt ei ne-ar scadea noua (intelectualitatii) nivelul de trai? Hai sa discutam exact de ce ne e frica de muncitorul oropsit in loc sa mazgalim cu rosu pe altii!

> Mi se pare ca de la acest stil de gandirea a inceput si chestia
> cu "originea nesanatoasa" din cauza careia a suferit nejustificat
> o multime de lume!

Nu stiu exact la ce te referi cu "originea nesanatoasa". Explica-mi te rog sa inteleg si eu de ce anume ma acuzi, dar daca a fost o alta incercare de a ma ridiculiza ca marxist, te rog fii mai direct in viitor ca subtilitatile imi scapa cateodata, si probabil mai scapa si audientei.
#2545 (raspuns la: #2503) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Banuiesc ca pe cineva care lo - de Ingrid la: 05/11/2003 14:54:13
(la: Obsesia)
Banuiesc ca pe cineva care locuieste in prezent in Romania, ar trebui sa-l framante cu totul alte probleme. Niciunul dintre subiectele enumerate nu-l afecteaza nici direct, nici indirect.
Doar daca nu o fi crezand ca o armata de 50 de milioane de soldati israelieni vin sa-l atace in dulcele targ al Iesului!
#3378 (raspuns la: #3374) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
o femeie buna la pat - de Catalina Bader la: 09/11/2003 21:53:22
(la: "Sunt foarte buna la pat" (Dictionar de afaceri ))
n-are nevoie sa spuna: sunt buna la pat.

nu credeti ca viata ar fi mai simpla

daca am recunoaste valoarea si n-am avea nevoie de:
toate parghiile enumerate mai sus?
homosexualitate - de pr Iulian Nistea la: 20/11/2003 13:32:16
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Buna, Jimmy-Cecilia.
(iertati apelativul, dar daca semnatura, macar cu prenume, nu e, atunci ma adresez cum pot)

  1. Ca principiu general, ori de câte ori în Biserica se iau decizii importante în probleme ne-definitiv elucidate înca, exista riscul sa apara separari si schisme. Asa s-a întâmplat în Bisericile Ortodoxe când cu trecerea la "noul calendar", adica la calendarul îndreptat. Pentru ca lucrurile nu au fost destul de bine explicate si nu s-au ales momentele potrivite, au aparut separari, chiar daca schimbarea era buna ca idee.
  2. Desi se spune ca Biserica Ortodoxa nu accepta homosexualitatea (ca pe ceva "normal" - ghilimelele sunt datorate ambiguitatii notiunii de "normal"), eu cred totusi ca problema homosexualitatii nu e deplin eluciata. Si pot sa spun aceasta pentru ca exista marturii (din experienta pastorala) ale multor preoti care au cunoscut (la spovedanie) si indrumat homosexuali si care nu sunt atât de categorici precum discursurile oficiale. E drept ca discursul oficial vrea sa previna o deviere; dar practica arata ca lucrurile sunt mai dificile si se analizeaza si trateaza în particular în fiecare caz în parte.
  3. Fundamentul teologic al celor care spun ca exista (intr-un foarte mic procent) o homosexualitate "normala" se bazeaza pe o redefinire, daca pot spune asa, a întelesului sexualitatii, pe niste baze influientate de antropologia orientala, în care sexualitatea nu e ceva exterior (dat de organele sexuale si alte realitati materialistice si grosiere), ci e interioara si un pic misterioasa, si se incadreaza un pic intr-o lista de genul:
    • M-F
    • soare-luna
    • lumina-întuneric
    • convex-concav
    • actiune-receptare
    • etc.etc.etc. (am facut o enumerare ca idee, un pic amestecata, poate)

  4. Intr-o astfel de viziune, ce nu poate fi respinsa dintr-o data (mai ales ca ea vine odata cu niste realitati pâna acum ingorate de occidentali, dar cunoscute de orientali), ci va trebui discutata de teologi, filosofi, antropologi etc., cred ca se va duce discutia în viitor.
  5. Una peste alta, cred ca, în calitate de crestini, ni se cuvine sa iesim dintr-o tendinta de pune stampila pe oameni si grupuri, sa iesim din ispita de a trata oamenii la gramada (homosexualii). Sa analizam homosexualitatea în mod general si homosexualii în mod personal.

    Toate cele bune.
      pr.Iulian
#4811 (raspuns la: #4773) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Romanii la Paris - de pr Iulian Nistea la: 28/11/2003 04:00:16
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Daniel, desi am un contact zilnic cu toate categoriile de romani la Paris, viziunea mea este inevitabil limitata - pentru ca ("se zice") sunt peste 200.000 de romani in regiunea pariziana; pentru ca eu sunt doar de un an si un pic la Paris; etc. E drept ca, in calitate de preot, ai un contact mai profund cu oamenii... Asadar:

Impresia mea e ca romanii la Paris sunt impartiti pe "falii", destul de net saparate intre ele. O mica enumerare:
1. foarte mica emigratie dinante de razboi
2. combatantii in al 2-a razboi mondial (in familii mixte, cei mai multi)
3. exilatii politic de dinainte de '89(mai mult sau mai putin, desigur, dar, ma rog...), eventual cu membrii ai familiei
4. emigrantii imediat dupa '89
5. "noua emigratie sociala" (oamenii care au venit in ultimii ani ca sa lucreze, si care cei mai multi sunt sariti din viza si fara nici un statut sau situatie in Franta)
6. studentii
7. fostii studenti care au devenit cetateni franceji
8. (am uitat pe cineva? :))

Aceste "falii" reprezinta toate (fara prima nr.1) o emigratie noua, foarte dezbinata, neomogena, si in care unele categorii dispretuiesc pe celelalte. Asa se face, cred eu, ca romanii sunt dezbinati (pt ca argumentul "asa suntem noi romanii" nu tine, ca in America nu sunt chiar asa): emigratia e recenta; nu exista institutii, asociatii, organizatii care sa functioneze cu adevarat si util; romanii din categoria nr.5 sunt prea multi in regiunea pariziana.

Ar trebui luata fiecare categorie in parte, dar acum nu am timp...
Poate mai intervine cineva de la Paris, ca sa ma ajute.
:)

Iulian
#5454 (raspuns la: #5395) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
viata lunga - de (anonim) la: 17/12/2003 14:08:03
(la: De ce nu 120 de ani??? sau sa imbatranim intinerind?,, :-)))
Ma numesc Victor.Gindul despre o viata lunga ma framinta demult.Vreau sa-mi expun unele concluzii.
Pentru a trai o viata lunga este necesar de a indeplini 4 lucruri esentiale:
1.A gindi corect.
2.A face sex corect.
3.A respira corect.
4.A consuma hrana corect.
Toate aceste chestii sunt strins legate si destinate pentru a primi, retine si a folosi eficient energia. In lume sunt diferite metode de a face cele enumerate mai sus corect, dar sunt putine scoli pe tematica expusa. Idea mea consta in crearea unei scoli sau clubul vietii lungi.Rog sa va expuneti parerile.
Victor.
#6800 (raspuns la: #1180) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...