comentarii

enunturi cu cuvantul inventat


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Horia - de anisia la: 03/11/2004 20:15:01
(la: Alegerile in USA)
Niciodata nu e prea tarziu! Cand afli sau cand de dezmeticesti si vezi ca nu e asa cum ai crezut...te dez-insotesti (sa nu imi sara lingvistii in cap ca e un cuvant inventat ad-hoc pentru a sublinia un zambet) si apoi mergi mai departe. o viata avem , nu?
#27562 (raspuns la: #27560) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dumnezeu... - de piele la: 01/11/2005 22:20:47
(la: L-am gasit pe Dumnezeu, stii ce FANTASTIC e?)
Am aflat cu ceva vreme in urma o povestire dintr`un liceu...nu conteaza daca romanesc sau strain...
Intr`o ora de religie(spre rusinea mea, nu tin minte exact) un profesor in innebunea pe elevi cu cat de bun e Dumnezeu si ce mult ne iubeste el.Un elev se ridica si il intreaba pe profesorul inflacarat de credinta:
-Domnule profesor....exista intuneric?
-Evident ca exista, raspunse profesorul.Noaptea e intuneric, nu?!Cand eram mici ne era frica de intuneric...Profesorul fu brusc intrerupt de elev:
-Domnule profesor...fizic, intunericul nu exista.E doar un cuvant inventat de om pentru a denumi lipsa luminii.Intunericul nu exista, el nu poate fi masurat, nu interactionam cu el...
Profesorul dadu sa spuna ceva, dar elevul continua:
-Domnule profesor, exista frig?
-Evident ca exista...iarna e frig de ingheata pietrele...simtim frigul cand ne patrunde pana in oase...Din nou, profesorul fu intrerupt:
-Domnule profesor, frigul nu exista...e doar un cuvant inventat de om ca sa suplineasca lipsa caldurii...nu poate fi masurat sau simtit decat raportat la caldura....
Profesorul murmura ceva, dar elevul isi continua ideea:
-Domnule profesor...exista rau absolut?!
-Sigur ca exista...uite`te in lume....atatea razboaie si lupte si oameni rai, jafuri, violuri etc...
Magistral elevul raspunse:
-Domnule profesor, raul absolut nu exista....e doar un termen inventat de om care sa denumeasca lipsa lui Dumnezeu...
Dupa aceasta ultima propozitie, profesorul lua catalogul si iesi din clasa...
#83698 (raspuns la: #23885) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oamenii devin homosexuali? - de a399 la: 01/01/2006 14:15:35
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Intrucat eu sunt homosexual si in plus lucrez in domeniul stiintific (ce-i drept nu in tara ci in San Francisco si nu in psihologie ci in stiinte exacte), as vrea sa-mi spun si eu parerea. Daca ar fi sa judec dupa propria mea experienta, as crede ca orientarea sexuala este 100% predeterminata de la nastere. Nu imi amintesc nici macar de un minut in viata mea cand sa nu fi fost atras de baieti sau barbati, chiar si atunci cand aveam 6 ani! Parerea ca totul e la alegerea fiecaruia mi se pare nu numai neadevarata, dar chiar ciudata si ilogica. Cand cineva este heterosexual, o simpla experienta l-ar putea aduce cu picioarele pe pamant. Sa presupunem ca un barbat heterosexual decide: gata, de maine imi vor placea numai persoanele de sex masculin; cine oare ar reusi sa puna in aplicare asta? As vrea ca barbatul care sustine ca "e la alegere" sa-mi permita sa-i rasucesc gatul daca intoarce capul dupa femei, dupa ce "a decis" sa fie homosexual:))) De aceea raman uluit cand aud pe cineva spunand ca orientarea sexuala este "la alegere". Va rog sa faceti macar pentru o zi experienta asta inainte de a avea o opinie. Nici eu nu pot hotari: gata, de maine imi plac numai femeile, pentru ca stiu ca orice as face, nu-mi plac. Nu e vorba sa-ti placa sau nu un fel de mancare, ci e vorba de ceva fundamental in viata fiecaruia. Nu inteleg de ce atat de multi gandesc atat de eronat, cand e la latitudinea lor sa se convinga de contrariu.

Vreau sa adaug aici ca una dintre confuziile cele mai frecvente in evaluarea orientarii sexuale este confuzia dintre actul sexual si identitatea sexuala. Multi homosexuali au sex si cu femei, dar sunt definiti ca homosexuali prin natura afectiunii pe care o au fata de persoana iubita, si nu de natura sexului pe care il practica. La fel, destui heterosexuali pot avea erectii si sex chiar cu alti barbati; ceea ce ii defineste ca heterosexuali este natura relatiilor erotice (pe cine iubesc: un barbat sau o femeie). In inchisori multi heterosexuali au relatii homosexuale fara ca asta sa-i schimbe; la iesirea din puscarie iar alearga dupa femei.


In privinta studiilor actuale privind orientarea sexuala pot spune urmatoarele: sunt indicatii foarte puternice ca exista o baza genetica, desi baza genetica nu e totul. Gemenii univitelini chiar cand sunt crescuti in conditii total diferite, au o concordanta de 52% in privinta orientarii sexuale. In schimb gemenii bivitelini au o concordanta de numai 25%! Iar pe linie simpla fraterna, concordantza este si mai mica, de 15%. Trebuie spus ca la speciile inferioare lucrurile sunt mult mai simple decat la om. Cercetarile facute pe mustele de otet au aratat ca prin simpla modificare a unei gene, ele devin total neselective la sex; "bisexuale"! De altfel una din directiile de cercetare in combaterea daunatorileor merge pe aceasta linie, desi inca nu s-a reusit sa se obtina homosexualitate absoluta la insecte. La animalele mai complicate, cum ar fi cainii sau oile, homosexualitatea in mediul natural este prezenta la nivelul a 10-15% din animale. La maimutele cu genomul cel mai apropiat de cel uman (cimpanzeii bonobo din Africa Centrala), care au 98.5% din genom identic cu cel uman(!), relatiile sexuale dintre adulti si relatiile adulti-adolescenti de acelasi sex sunt la fel de raspandite ca si relatiile sexuale dintre masculi si femele! Asta s-a constatat si la specia umana, inainte ca religiile abrahamice sa preia puterea politica. In antichitate majoritatea absoluta a civilizatiilor era favorabila si chiar incuraja relatiile homoerotice, care de multe ori erau chiar impuse oficial de stat pentru diverse motive; de exemplu legile din Creta, dar si legile lui Solon din Atena care aveau in vedere rolul educativ al pederastiei si limitarea cresterii populatiei. Dar chiar la alte popoare, ca de exemplu la gali, celti, sciti, fenicieni, japonezi etc relatiile homoerotice erau parte componenta din viata sociala si chiar reglementate prin legi. Dupa ce imperiul roman a adoptat crestinismul ca religie de stat au inceput persecutiile legate de identitatea sexuala si chiar persecutii contra tuturor celor care asociau sexul cu placerea. In codul lui Justinian, novela 102 (paragraf) stabilea ca toti cei care au relatii "de sodomie" sa fie ucisi, arsi de vii si pana si cenusa lor sa fie calcata in picioare si aruncata in latrine! O, "bunatate" crestina! Nu degeaba Justinian a fost facut sfant in religia crestin-ortodoxa! La fel ca si sf Constantin care si-a ucis prin fierbere nevasta cand a prins-o cu un sclav si care si-a omorat propriul baiat de frica sa nu-i ia tronul! Aprigi crestinii astia!

Idealul iudeo-crestin pana in secolul 20 a fost o relatie dintre barbati si femei acceptata numai in cadrul conjugal si destinata exlusiv procreierii. De altfel dupa inventia termenilor de homosexualitate si heterosexualitate (cuvant inventat la 10 ani dupa cuvantul homosexualitate!), ambele notiuni erau descrise in dictionarele epocii (inceputul secolului 20) ca fiind "morbide, nenaturale". Heterosexualitatea de exemplu era descrisa ca fiind "o atractie exagerata si morbida fata de sexul opus"! Abia odata cu dezvoltarea cinematografiei, mai ales a celei americane, si-a dobandit heterosexualitatea un statut verbal privilegiat, iar cum vedeti homosexualitatea nici acum nu are vreun statut.

Ca sa raspund autorului primului mesaj in mod direct: cand eram foarte tanar am alergat la toti medicii si psihiatrii din Bucuresti cu rugamintea de a ma schimba; credeam ca imi vor da niste pastile si gata, de maine alerg dupa femei. Bineinteles ca nu a fost posibil, iar tratamentele lor merita sa fie expuse aici (cu alta ocazie) pentru ca unele au fost imbecile iar altele comice. Sigur ca as fi preferat sa fiu ca majoritatea si sa nu fiu umilit si batut de atatea ori; credeam ca si eu am dreptul de a cauta fericirea, ca altii. Dar nu era nimic de ales. Asa cum nu poti sa-ti alegi parintii sau epoca in care te nasti. Nimeni nu isi alege sa fie minoritar, mai ales intr-o societate devenita pe parcurs intoleranta cum este societatea romaneasca, chiar cea de azi, daca e sa judec dupa statisticile care spun ca 85% dintre romani nu ar accepta nici macar sa aiba vreun vecin homosexual.

In privinta rolului mediului: este foarte complex. De exemplu gradul de impregnare cu testosteron a sarcinii in perioada prenatala este foarte important. Femeile foarte stresate in perioada graviditatii au sanse mult mai mari sa aiba baieti homosexuali; s-au facut studii in aceasta privinta. Pe maimute s-a aratat ca daca fatul este de sex masculin si maimuta mama este injectata cu estrogeni, baiatul-maimuta va fi in majoritatea cazurilor homosexual. Dar la oameni lucrurile sunt mult mai complicate. Subiectul e mult mai vast si nu poate fi discutat in cinci minute. Sunt cazuri cand homosexualitatea este mascata de educatia strict heterosexista si adevarul iese la lumina in imprejurari neasteptate.

Psihiatria si Psihologia moderna considera ca nu este de fapt posibila schimbarea orientarii sexuale, iar ideia de schimbare este ea insasi nociva pentru ca da impresia ca homosexualii trebuie sa se schimbe, ceea ce nu se poate si nici nu e de dorit sa se incerce-din motive etice. In SUA medicii care isi fac reclama ca pot face "conversii" sunt chiar dati afara din asociatia psihologilor sau psihiatrilor americani, pe motiv de incompetenta sau reclama mincinoasa.
Si aici se fac bani buni de catre cei care exploateaza incultura sau ignoranta (mai ales a celor care fac parte din extrema dreapta religioasa), dar autoritatile stiintifice sunt intransigente.

Cand cineva intreaba: dar in definitiv care sunt cauzele homosexualitatii?- raspunsul cel mai frecvent care i se da de catre cei care cerceteaza problema este: "cand vom stii care sunt cauzele heterosexualitatii, pe care pana acum nu le cunoastem deloc, cu siguranta vom afla si care sunt cauzele homosexualitatii!"


Ar trebui sa mai adaug ceva: din punct de vedere politic, Romania a fost printre primele 5 tari din lume care au exclus din codul penal relatiile intre persoane de acelasi sex, pe vremea lui A.I Cuza. Constitutia lui Cuza a fost dintre cele mai bune din lume, alaturi de cea belgiana. Pot sa citez bibiografie americana pe aceasta tema. Totusi la interventia "Preasfintei" Biserici Ortodoxe in perioada interbelica legile respective au fost schimbate in rau. Ele au fost preluate si inrautatite de comunisti, dar in ultimii ani ai lui Ceausescu legile erau aplicate numai celor care erau pe fatza contra regimului, dar dupa impuscarea lui, in 1996 cand a venit la putere "democratia", ele au fost reinvigorate poate din prostia partidului national taranesc crestin si democrat, sub presedentia lui Emil Constantinescu. Lucrul nu a ramas fara ecouri in lume: ambasadele si consulatele Romaniei au fost practic blocate de demonstanti. A trebuit sa intram in secolul 21 pentra ca legile nedrepte din codul penal sa fie abrogate, si asta petrecandu-se numai la presiunea Uniunii Europene. Romania este printre ultimele tari din Europa care au facut schimbarea, alaturi de Cipru. Suntem cu adevarat "protocronisti", cum spunea raposatul Edgar Papu!

In concluzie: la multi ani! :)
scurta divagatie - de proletaru la: 26/03/2006 11:44:42
(la: Despre nostalgie, sau de ce revine moda.)
... am plecat! cheia e sub prag!

de dragul scrierii tale, iata-ma calare pe subiect.

retorice intrebarile tale si in asta sta si frumusetea lor, alaturi de amintirile invocate.
dincolo de sentiimente, amintiri, regrete, regasiri, sunt valorile, credintele, eroii nostrii (sa nu va duca gandul la Stefan cel Mare).
timpul are "puterea" de a cerne bunul gust de kitch.
chiar si in acele "good old times" exista kitch insa timpul nu l-a pastrat.
acum, venind vorba de ce in spatele modei, asta e alta socoteala.
e mult de discutat daca cunoscand totul despre ce se afla in "spatele" fenomenului nu cred ca ne va duce la "ghici" tendintele si stilul ce va urma. ar fi misto... dar nucred ca e o cale buna.
moda e parte (mica) stiinta si marketing si o mare parte bun gust, arta.
exista explicatii ale fenomenului dar, ma repet, nu cred ca asta ar imbunatatii calitatea modei.
presupunand ca as avea acel ingredient magic, adica talent (combinatia de intuitie, viziune, feeling, creativitate si rabdare) probabil ca as studia mai intai trecutul ca sa pot sa simt ce va urma. din acest punct poti fi un inovator sau un creator de ceva cu totul nou (cuvantul inventator mi s-a parut prea dur aici). restul e marketing.
m-as baza mult pe faptul ca noul pe care eu, ca ipotetic creator, l-as aduce, creeaza si nevoia de a consuma acel nou. daca as avea un bun simtz al realitatii si al tendintelor, ar trebui ca oamenilor sa le placa ce am "inventat"... daca nu le place, ori e prea devreme pentru asta, ori nu simt ce au nevoie cei din jur... ca sa nu le zic target de clienti.

referitor la blocurile comuniste... ele nu vor fi kitch-ul secolului 22. se vor transforma in metafore la fel ca bordeiul lui Nica (Creanga) sau mahalaua bucurestiului de altadata.
proletare - de zaraza la: 26/03/2006 12:45:08
(la: Despre nostalgie, sau de ce revine moda.)
presupunand ca as avea acel ingredient magic, adica talent (combinatia de intuitie, viziune, feeling, creativitate si rabdare) probabil ca as studia mai intai trecutul ca sa pot sa simt ce va urma. din acest punct poti fi un inovator sau un creator de ceva cu totul nou (cuvantul inventator mi s-a parut prea dur aici). restul e marketing.


hm, da si nu. evident ca e util sa studiezi trecutul, fie si numai ca sa stii ce s-a facut deja. exista indicii incotro o va lua trendul, multe sunt logice: de exemplu iarna asta s-a purtat mult negru si forme destul de sobre, iar vara asta suntem debordati de romantism desuet: dantelute, broderii cu aspect vechi, falduri, stofe diafane, pasteluri. functioneaza legea contrastelor. asta e usor se observat acum, problema e sa prevezi care va fi trendul peste un an jumate - caci acum se lucreaza la colectiile ptr vara lui 2008. iar creatorii de stofe la stofele ptr 2009.

exista o teorie interesanta a "gustului colectiv", care spune ca oamenii care sunt puternic implicati in moda (creatori, modele, fotografi, vanzatori, proprietari de magazine, cumparatori, si toata pleiada de trepadusi activi intr-un fel sau altul in domeniu) interactionand unii cu altii, dezvolta in timp cam aceleasi gusturi si pareri despre "ce-i frumos" la un moment dat. sensul nu-l hotaraste creatorul - ar fi si imposibil sa se puna toti de acord pentru o anumita directie - sensul exista deja, neexprimat, in aer. talentul designerului e sa prinda acest sens deja existent si sa-i dea o forma concreta. si atunci toata lumea, deja in asteptare, percuteaza.

cei mai multi designeri insa lucreza cu trend-watchers :). care n-au alta treaba decat sa prevada trendul si poate uneori chiar sa-l creeze. da-ti seama ca majoritatea marilor case lucreaza cu cateva birouri foarte celebre de trend-watching, care probabil colaboreaza si intre ele :). asa ca pana la urma contribuie si ele foarte mult la formarea trendului. dar nu il determina ele. pana la urma e un mecanism urias, in care fiecare are rolul lui minuscul.

zaraza

#113588 (raspuns la: #113550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
a tunat si ne-a adunat - de om la: 18/05/2006 17:33:58
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
devine si mai interesanta conf pt ca se aduna mai multe "unghiuri" de abordare :))

Picky si BigDefender sunt extremele, unul hais si altul cea, nimic "gri"!
-picky: "Adica tot ceea ce omul nu intelegea sau nu isi explica, trebuia sa poarte un nume" = adica omul grotelor intelegea/explica VANTUL, asa ca nu a trebuit sa spuna ca ii sufla DUMNEZEU si a spus ca ii sufla "ALIZEUL" ;))
-BigDefender, sa nu citesti "Ingeri si Demoni" de D Brown ;))

Cri Cri este cu scopul!
-tare imi este ca este doar un cuvant inventat de H.sapiens, ca si timpul ;)) oare DE CE? :))

Paianjenul cu sufletul
-interesant, deci daca sufletul este doar sinapse si impulsuri electrice (creier/minte)...in teorie il putem pune/transfera pe un calculator si avea forever ;)) Zau ca nu fac misto, chiar am avut o asemenea discutie cu un tip de la informatica si a pornit de la faptul ca acum calculatorul poate "citi" gandurile persoanelor paralizate (astfel le ajuta sa vorbeasca sau scrie)

Mih Desi este cu deschiderea, cascati fratilor ochii si nu distrugeti din start ce nu explicati deocamdata. Pas cu pas se trece desertul = felicitari!

OM-ul din mine este interesat de psihopupu infantil...o minte "neagresata" de nici un curent se indreapta spre mistic sau animalic ??

Vorba lui rac -top personal- (care m-a tras de urechi), scuze pe cine nu am pomenit, dar ma revansez eu :)))
#122917 (raspuns la: #122846) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Cri Cri la: 19/05/2006 09:14:58
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Cri Cri este cu scopul!
-tare imi este ca este doar un cuvant inventat de H.sapiens, ca si timpul ;)) oare DE CE? :))

Evident ca este un cuvant inventat, ca si "Dumnezeu"... ce ma intereseaza pe mine este daca aceasta notiune denumeste un punct terminus in evolutia universului.. deja, daca mi l-ai alaturat cu "timpul", nu ne mai intelegem. Imi reduci si tu ideea la banal:)
Asta fiindca eu cred ca timpul (cel putin timpul liniar, cum il percepem noi), e un "fenomen" specific pamantean. Dar astept sa fiu contrazisa :)))
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#123006 (raspuns la: #122917) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:) - de maan la: 11/04/2007 14:16:22
(la: cautari imperfecte)
bright, nu cred ca e acelasi lucru.
in cazul tau era o problema de ortografie, in cazul Stultus e un cuvant inventat.
in situatia asta din urma imaginea veche a lui "mi se rupe" e improspatata de viziunea autorului, prin substantivizare - vad aici un procedeu artistic.
problema de perceptie, probabil.
si uite, absolut contrara simtirii tale.

ma, i-am zis si lui Cri - uneori ma ingrozeste cat de diferit receptam uneori acelasi cuvant.
#186166 (raspuns la: #186151) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Giordano Bruno la: 09/10/2007 14:04:16
(la: Rapel)
pseudoelitism cuvant inventat acu 10 minute si se inzamna :) inca nush, tre sa ma mai gandesc
#241875 (raspuns la: #241872) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bright - off topic - de alex andra la: 22/11/2007 15:27:28
(la: joc)
Cuvant inventat si folosit de mine pentru marlan:)))
#258699 (raspuns la: #258694) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sorry - de beatlemaniacul la: 26/11/2007 21:55:11
(la: Deschide mi ochii)
sorry, dar intuitia mi-a aratat (de cele mai multe ori) ca cei ce vor sa scoata in evidenta modul in care se bat cu pumnii in piept pentru o cauza, oricare ar fi ea, sant mai putin "caratori de drapel" decat umilii care tac si fac in intunecosenia (cuvant inventat de mine) lumii lor umile, si oricum, mult mai transparenta.
Vezi pilda vamesului
;-)))
picky - de giocondel la: 21/12/2007 23:44:47 Modificat la: 22/12/2007 00:56:28
(la: Povestea unei filatoare)
celibatism, un cuvant inventat

kayak, un fel de barca

................

despre plictis, nu prea ti-as putea vorbi. sunt prea ocupata cu fericirea si calatoria.

la tine vad bine insa ca nefericirea face casa buna cu papagalismul(un alt cuvant inventat)

despre ortografie...nu doare. ai dreptate, admit ca am uitat prea multe reguli dar si scriu mereu in graba, in masina.

imi pare rau ca esti ofensat de gramatica si ortografia mea, trece si tu cu vederea.

eu de asta intru pe cafenea, nu vreau sa uit si putinul ce mi-a mai ramas.

mai citesc cate un text, mai ingan si eu cate unul...de ce te deranjeaza pe tine asa de mult persoana mea?

daca tot nu ma poti suferi, fa-te si tu ca nu exist. ignora.

despre targusorul ala prapadit, scuteste-ma de veninul tau gratuit.

picky, la cat material ti-am dat, numai atat ai reusit sa scoti din tolba ta inveninata?

hai, poti fi mai rau de-atata...





#267675 (raspuns la: #267498) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de anisia la: 04/01/2008 11:47:35
(la: cu mucii pana la genunchi...)
pai da, ca atunci credeam in foaie verde loboda, mama ce mai gura sloboda.

acu nu mai cred nici daca vine keanu reeves in persoana si zice ca-i indragostit lulea.

mah, da' stii cum nu mai cred?
D E L O C!!

asa ca da, e doar o notiune. un cuvant inventat de oameni, ca sa ajunga mai repede la punctul final.

bleah!
#270453 (raspuns la: #270449) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
manca-ti-as... - de tuxedo la: 27/06/2008 12:30:27
(la: Tilardeste sucar,(pleaca frumos)***rubinite)
am zambit pana in coltu' urechilor, si mi-a venit sa-mi pun una din fustele de tiganca largi, lungi.
foarte tare.uite asa de-aia! pentru ca e vorba si despre un cuvant inventat.
si trebuie mare foc sa inventezi asa, cuvinte.
si asta aleg eu sa apreciez in cazul de fata.
si-mi place, fiindca e .E, si gata!
pane - de anisia la: 18/11/2008 23:36:00 Modificat la: 18/11/2008 23:36:43
(la: Te iubesc)
pai ce facusi tu acilea ie teza in toata regula, nu gluma.
uitasi sa zici cum e cand vine pe neasteptate, ca o cometa de te loveste in moalele capului si nu mai stii cum sa te tii batzos sa nu se prinda marghioala ca te-o ginit fix la pitpalac :)))

...sau cum te firiceste (mah, e cuvant inventat de mine, nu ca'ta in dictionar) din cap pana-n picioare cand cu manutele-i mici si bucalate te cuprinde de gat si-ti sopteste asa pe jumate adormita te iubesc, taticule... ca io tin minte ca i se umezeau ochii la batranu cand ma palea dragu de el si-i spuneam cate-o bazaconie de-asta la culcare, dupa ca mi-o spus povestea mea.

eeee, va dati barbati voi barbatii da' stiu io cum va topiti ca o acadea la soare :D
#364342 (raspuns la: #364331) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ABC, - de Cerulsarat la: 04/02/2009 09:42:36
(la: Nu stiu)
metrosexual este un cuvant inventat de un jurnalist britanic. Este format din cuvantul "metropolitan" si "sexual". Se refera la un barbat obsedat de aspectul sau fizic si mai putin...masculin, sa zicem (cel putin in conceptia mea). Nu are legatura cu orientarea sa sexuala. Referitor la masculinul Cenuseresei vad ca deja ti s-a raspuns...
#401791 (raspuns la: #401782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
licuriciule - de lafemme la: 17/06/2009 13:13:26
(la: miracolul)
unu la mana... nu inteleg de ce ne intrebi pe noi, de parca ar sti careva cu siguranta ce se petrece sau... daca ti-ar raspunde careva ca si cand ar sti, tu l-ai crede.

trecand peste asta, iete raspuns venit de la o persoana mai cinica asa.- miracolul un cuvant inventat de om pesntru a putea numi ceea ce nu poate intelege. cum, o data cu trecerea timpului, omul a inceput sa priceapa din ce in ce mai mult, miracolul si-a facut aparitia din ce in ce mai rar. din fericire pentru cei care au nevoie de el, n-a disparut cu totul
#452351 (raspuns la: #452348) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dodoasca - de Intruder la: 27/05/2010 19:04:49
(la: La cererea unor cafegii inteligenti)
e un cuvant inventat de Mircea Badea (sau impins in fata, de el)
io stiu "donditza".
cand eram mic, toate papusile sora-mii aveau donditza!
:))
#544583 (raspuns la: #544556) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bipedule - de beatlemaniacul la: 03/09/2010 04:55:19 Modificat la: 03/09/2010 04:58:15
(la: Probleme cu parastasele)
"În condițiile în care nu există nicio dovadă empirică în favoarea existenței vieții după moarte (și deci în mod explicit nu există nicio dovadă empirică că, dacă ar exista o astfel de viață aceasta ar fi condiționată de făcutul de parastase de către apropiați, această pretenție a liderilor religioși ortodocși este exagerată și total lipsită de modestie."

Esti plin de cuvinte mari care nu spun mare lucru ... in general cuvintele maiestuoase si aurite pe la colturi nu inseamna nimic, daca vrei facem un concurs care spune mai multe cuvinte stralucitoare din care sa nu rezulte nici o idee clara. Fac pariu ca te fac din treisprezece fraze cu cate 4-5 propozitii incarcerate cu viscerale atrocitati gramaticale care sa obstructioneze delicat directia data de intelect spre conceptualizarea ideii de parastas dusa pana aproape de idolatrizare a partii mai putin coapte a ferocitatii cu care adoptam subiectele de necredinta ... un aliat al nostru in aceasta incercare discreta de a negatiza (un cuvant inventat pe moment din prea multa excitatie) importanta credintei in lumea cea de pe urma, lume plina de cei care asteapta si ei sa ni se faca si noua putin de aducere-aminte despre ei si sa rostim o mica rugaciune si sa oferim un pahar de vin sau o bucata de paine celor in nevoi ... o haina ce nu ne trebuie, un zambet - nu din cel aprobator - cand trecem pe langa prostituata de cartier, un muschi fortat in incercarea temperamentala de ajutorare a aproapelui ... acea necredinta care doare la ochi ca si cum ne uitam direct in soare cu mirarea intiparita tamp in coltul gurii semanand a rictus bi-cefal contorsionat abscons precum trupul tenace al dansatoarei pe sfoara, pe sfoara aceea subtire pe care unii o numesc viata, si care te taie rau la talpa daca te incumeti sa o incaleci fara talpici de protectie, si care daca ai norocul lui Nichita sa te taie oarecum in jumatate vei cadea cu jumatatea din stanga in partea din stanga si cu jumatatea din dreapta in partea din dreapta, oarecum previzibil as putea spune, insa totusi atat de imprevizibil de vizibil, vizibil si imprevizibil in acelasi timp, jumatatea din dreapta se va scurge ca o dara de vopsea din pensula Maestrului, va cadea undeva pe marginea prafuita a drumului, de unde va cere cu glas aproape stins sa se faca un pic de amintire despre ea, jumatatea din dreapta, cea ramasa fara puls, in timp ce jumatatea din stanga va cadea spre stanga, va pulsa un timp si va avea numai atata vreme cat sa inteleaga mirificul adevar cum ca daca credinta nu este nimic nu este ...

si daca vrei sa-ti raspund mai pe scurt ... da, cei plecati au nevoie de aceste parastase pe care le iei tu la misto ...
picky - de Knulp_2 la: 01/02/2011 00:01:34 Modificat la: 01/02/2011 00:02:23
(la: Însumarea ca întreg sau întregul ca neparte.)
inteleg ideea. Am mai intalnit-o oarecum transformata la Steinhardt in "Daruind vei dobandi". Dar...

"Bunatatea" nu exista. E un cuvant si atat. E un cuvant inventat de dragul economiei de limbaj. E un complex de lucruri, in esenta materiale.
Expresia "a da bunatate" e imprecisa. Nu se "da" bunatatea. La fel, folosim "a da" pentru ca limba este saraca.
Un limbaj cu adevarat obiectiv ar fi infinit.

Nu se mai poate face genul asta de "filosofie" dupa Wittgenstein.

Asta e carcoteala mea si nu alta. Si stiu ca nu sunt neaparat pe topic, ci ma leg de altceva.

#595074 (raspuns la: #595071) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: