comentarii

enunturi cu cuvintul istorie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
hai sa vedem cum se folosesc cuvintele - de (anonim) la: 09/05/2004 05:25:39
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
secular vine din "seculum", care in latina inseamna si secol, insa mai inseamna, intr-un sens mai larg, veacul de acum ca opus eternitatii in viata duhovniceasca. de aici expresia "lasata secului", adica lasarea placerilor veacului de acum pentru post, care e sinonim, in acest context, cu placerile imateriale ale vietii de apoi.

Laic vine de la grc laos, care inseamna popor, si care este aproape acelasi lucru etimologic cu mirean, ce vine de la slav mir, care inseamna si pace si lume. precum se vede, mirean exprima mai puternic o incarcatura filozofca/religioasa.

Sa vedem cam cum merg antonimele, si cred ca merita sa ne uitam, datorita faptului ca aceste cuvinte sunt folote mai mult in contex reliogios, chiar acolo.

Laic este opus lui cleric, mirean e opus lui calugar. Deci, laic este ceea ce nu fae parte din ierarhia superioara a bisericii, insa o sprijina, caci nu poate exista ierarhie fara stratele inferioare, pe cand mireanul si calugarul nu se inter-conditioneaza.

Laic mai poate fi inteles si ca profan, chiar daca sensurile sunt totusi diferite, caci profan este ceva care se afla in opozitie cu sacru, pe cand laicul sustine ierarhia.

Mirean denota un crestin care, indiferent de starea lui duhovniceasca, traieste in lume, insa nu "veacul acesta", adica acea relatie de opozitie perfecta, ci in lumea care e crestinata. Se poate vedea si o influenta istorica, caci "lumea" celor care vorbeau latina in romania in primele secole era practic lumea pagana, pe cand lumea in contextul slavizarii romaniei era lumea crestina aflata in afara zidurilor manastirii.

Deci,

secular e total opus lui religios (e drept ca statul roman o o exceptie, caci zice ca e secular, insa sponzorizeaze Biserica, si pune obligatorii orele de religie, insa trebuie sa ii intelegem pe acesti batranei ce conduc si BOR si Republica Socialista Democrtica Romaniacare au fost colegi candva la scoala securitatii)

laic are ideea de ierarhie cad e folosit in cotext religios, si ideea de inferioritate(care pana la urma e tot un fel de ierarhie) cand e folosit in sensul de profan.

mirean presupune standarde mai inalte duhovnicesti, care nu sunt insa necesare pentru mantuire, cum sunt voturile monahale.
#15164 (raspuns la: #15161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule Dinu Lazar, desi de m - de Dinu Lazar la: 22/05/2005 18:28:07
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"De ce credeti domnule Lazar ca in istoria artelor romanesti exista doar personalitati de la mediocre la adevarate talente, dar lipsesc aproape cu desavarsire scoli, curente, samd. Pentru ca din pacate aceasta este cea mai paguboasa mentalitate romaneasca de cand vremea. El artistul, unicul, individualistul, mai mult decat increzutul, ii este mai usor sa se ocupe de defrisarea tinerelor vlastare decat sa cultive ceva. "

Din pacate nu ma pricep la istoria artelor romanesti si nu am argumente la aceste enunturi - care din pacate mai sunt si viscerale. Pacat.

"In incheiere domnule Lazar, si nu doar dumneavoastra, ci toti cei consacrati intr-un domeniu sau altul, nu faceti decat un mare deserviciu artei si culturii afisand astfel de atitudini dambovitene. Nu faceti decat sa indepartati de arta acesti copii care, repet, poate nu au prea mult har, nici prea multe studii, dar au pasiune. Parerea mea."

Poate ca aveti perfecta dreptate, stimate domn.
Daca eu fac un mare deserviciu, faceti Dvs un mare serviciu si construiti o chestie, o discutie, o conferinta, luati cuvintul, aratati ce e bine, ce e frumos, ce e important pentru cultura fotografica romaneasca si nu stim sau nu vedem, aratati celor fara har si fara studii dar care au pasiune, lumina tainica a creatiei si directia in care sa mearga.
Eu chiar am niste treaba si poate va retin, oricum nu prea mai am ce spune o vreme, asa ca bagati aici in continuare discutii, informatii, mentineti o stare sa vina lumea, si o sa fie foarte bine.
Nu, nu trebuie sa va dati numele adevarat si nici citeva amanunte despre ce faceti si cine sunteti; asta e blestemul listelor de genul acesta, unii trebuie sa fie fara masca si altii cu masca, numai anonimitatea le da curaj si putere.
Trista chestie.
#50520 (raspuns la: #50355) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cine este interesat de Istori - de Cassandra la: 09/12/2005 16:15:31
(la: Sunt crestine obiceiurile de Craciun?)
Cine este interesat de Istoria Religiilor si de Relgiile Comparate, stie deja ca Crestinismul si obiceiurile in jurul acestuia sint profund impregnate de mitologia Mithraista, Zoroastrista, Babiloniana si Egipteana.
De exemplu, Mithra zeul persan (sec VI BC) se nascuse dintr-o virgina, fiind prezenti la nasterea sa numai pastori. Ziua de 25 Decembrie se sarbatorea cu imnuri, luminari, cadouri, etc. Mithra era asezat intr-un mormint de piatra numit “Petra” iar dupa 3 zile se sarbatorea cu mare pompa si bucurie, scoaterea sa. Mithraistii asteptau venirea zilei “judecatii” in care cei ne-credinciosi piereau in timp ce credinciosii urmau sa traiasca etern in “paradis” – cuvint de origine persana.
Toate aceste mituri au fost apoi absorbite in religia crestina si perpetuate pina in prezent. Iar obiceiurile de Craciun nu reprezinta altceva decit perpetuarea unor obiceiuri ancestrale si pagine, care au fost asimilate de crestini in religia lor.


____________
"Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived" Isaac Asimov
istorie, istorie... pai si zaraza_sc? - de Ciurea I.L. la: 28/03/2006 18:37:20
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Incepeti sa ma stresati cu istoria asta, mai ales datorita lipsei de profunzime ale cunostintelor mele in domeniu. Pe de alta parte imi face placere sa citesc mesajele voastre pe tema asta, tocmai pentru ca am senzatia ca invat lucruri noi.
Avand astea in vedere, observ ca voi vorbiti despre "adevaruri istorice", in opinia mea asta e un fel de "iepurasul de paste", in istorie exista foarte putine certitudini si nu cred ca o sa reusiti sa ajungeti la un compromis.(sper deci ca nu aveti astfel de ganduri)
Discutia asta cu istoria a acoperit insa niste pareri absolut stupefiante, ce nu au fost amendate, asa ca am sa incerc sa le repun in discutie:
O parere...
#113729, de zaraza sc la Mon, 27/03/2006 - 13:16

prima parere: "SIDA a aparut intii ca urmare a practicarii relatiilor homosexuale" -tampedie monumentala, fara nici un fundament de nici un fel care nu merita comentarii decat in cuvinte ce nu pot fi scrise aici.

a doua parere: printr-o adevarata logoree de argumente zaraza_sc incearca sa induca impresia ca bolile ce se transmit de la animale la om ar fi un soi de pedeapsa divina si ca aceste boli se transmit exclusiv prin consumul de carne de la animale infestate - total eronat

a treia parere: "Poate e nevoie ca un ateu sa se indoiasca la un moment dat putin-putin...?... Inflexibilitatea e si asta o trasatura" - un ateu e prin natura lucrurilor flexibil, el nu are pentru convingerile sale un apanaj divin, asta il forteaza sa se indoiasca inclusiv de cele mai puternice convingeri ale lui. In aceiasi nota , incercand sa dea impresia de bun samaritean, si pe sistemul "si ateei sunt oameni", zaraza_sc ne spune ca : "Credulii necredinciosi de exemplu sint cei care cad prada escrocilor."- iti vine si mila de saracii escroci care au un target atat de restrans.


viata nu valoreaza nimic fara dreptul de a intelege si de a fi inteles, toate celelalte drepturi deriva din acesta ( referitoar la comunicare si libertate)
#113871 (raspuns la: #113729) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
istorie, istorie ...dar zaraza_sc? - de Ciurea I.L. la: 28/03/2006 18:37:20
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Incepeti sa ma stresati cu istoria asta, mai ales datorita lipsei de profunzime ale cunostintelor mele in domeniu. Pe de alta parte imi face placere sa citesc mesajele voastre pe tema asta, tocmai pentru ca am senzatia ca invat lucruri noi.
Avand astea in vedere, observ ca voi vorbiti despre "adevaruri istorice", in opinia mea asta e un fel de "iepurasul de paste", in istorie exista foarte putine certitudini si nu cred ca o sa reusiti sa ajungeti la un compromis.(sper deci ca nu aveti astfel de ganduri)
Discutia asta cu istoria a acoperit insa niste pareri absolut stupefiante, ce nu au fost amendate, asa ca am sa incerc sa le repun in discutie:
O parere...
#113729, de zaraza sc la Mon, 27/03/2006 - 13:16

prima parere: "SIDA a aparut intii ca urmare a practicarii relatiilor homosexuale" -tampedie monumentala, fara nici un fundament de nici un fel care nu merita comentarii decat in cuvinte ce nu pot fi scrise aici.

a doua parere: printr-o adevarata logoree de argumente zaraza_sc incearca sa induca impresia ca bolile ce se transmit de la animale la om ar fi un soi de pedeapsa divina si ca aceste boli se transmit exclusiv prin consumul de carne de la animale infestate - total eronat

a treia parere: "Poate e nevoie ca un ateu sa se indoiasca la un moment dat putin-putin...?... Inflexibilitatea e si asta o trasatura" - un ateu e prin natura lucrurilor flexibil, el nu are pentru convingerile sale un apanaj divin, asta il forteaza sa se indoiasca inclusiv de cele mai puternice convingeri ale lui. In aceiasi nota , incercand sa dea impresia de bun samaritean, si pe sistemul "si ateei sunt oameni", zaraza_sc ne spune ca : "Credulii necredinciosi de exemplu sint cei care cad prada escrocilor."- iti vine si mila de saracii escroci care au un target atat de restrans.

viata nu valoreaza nimic fara dreptul de a intelege si de a fi inteles, toate celelalte drepturi deriva din acesta ( referitoar la comunicare si libertate)
Istorie - de Florin Constantinescu la: 13/04/2006 10:21:35
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pai si asta e in purul spirit mioritic. Uitam prea repede. Ne-am obisnuit cu
devalorizarea monedei nationale si acum avem apucaturi din astea.
Devalorizam orice. Inclusiv mai marii din vechime pe care ii uitam.

Mi se pare normal sa nu mai tinem seama de marii fotografii romani.
Curentul actual al fotografiei romanesti cuprinde fotografi de calitate, dar
si o gramada de ciurucuri. Cum altfel poti evalua ciurucurile, decat
comparand? Ori daca dispare termenul de comparatie, referinta de
calitate, e mai usor sa se strecoare prin valuri. Asa ca sa dispara cu totul
marea fotografie romaneasca !

Acuma, io sunt perfect de acord cu dumneavoastra. Si mi se pare ca ar
trebui sa facem un pas inaine, care ne-ar ajuta enorm. Vorba alora cu
navetele spatiale, un pas mic pt. noi personal, dar mare pt miscarea
fotografica romaneasca.

Poate ar fi buna o asociere in vederea crearii unui site cu istoria
fotografiei romanesti. De fapt nu numai cu istoria...si prezentul. Cu
biografii si exemple. Toti putem contribui la asta.
As avea si o idee despre cum am putea face mai rapid asta. Deschidem
un cont la orice banca si fiecare depunem in el orice suma gasim de
cuvinta. Angajam un administrator sa ne construiasca un site, numim de
comun acord un sef de proiect. Asta ar trebui sa gestioneze informatiile
venite de la cei care contribuie cu informatii sau fotografii.

Uite, dau io banii pentru pentru cumpararea domeniului.
Trebuie sa incepem sa miscam cate ceva.

Ce parere aveti?

Toate cele bune,
Florin
www.crosslight.ro
Istorie - de Calin-Stefan Ragalie la: 13/04/2006 19:52:18
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Poate ar fi buna o asociere in vederea crearii unui site cu istoria
fotografiei romanesti. De fapt nu numai cu istoria...si prezentul. Cu
biografii si exemple. Toti putem contribui la asta.
As avea si o idee despre cum am putea face mai rapid asta. Deschidem
un cont la orice banca si fiecare depunem in el orice suma gasim de
cuvinta. Angajam un administrator sa ne construiasca un site, numim de
comun acord un sef de proiect. Asta ar trebui sa gestioneze informatiile
venite de la cei care contribuie cu informatii sau fotografii."

Nu cred ca e nevoie de nici un cont in banca si de nici un fel de depuneri de bani :) Daca aveti materiale din acest domeniu si pe care le considerati bune pentru publicat, va asteptam la www.fotomagazin.ro
#117143 (raspuns la: #117083) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cipriano ISTORIA CARE NE MANTUIESTE - de LUCIUS 01 la: 10/09/2006 11:41:43
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Am citit, asa ca nu ai scris degeaba.
Judecand dupa aparente poate esti un slujitor al Bisericii sau cel putin in perioada de studiu. Mi se pare firesc sa nu iei in serios progresul civilizatiei in afara credintei sau a bisericii. Pe masura ce tehnologia se dezvolta, sprijinatorii si reprezentantii bisericii au luat pozitie chiar si impotriva unor idei care ulterior au fost realizate si care la timpul respectiv au fost interpretate la nivel de drept divin.
Pe scurt, oamenii nu puteau sa se identifice in locul lui Dumnezeu. Numai Dumnezeu avea acest drept. Si iata ca harta genomului uman din idee SF s-a tranformat in realitate. Eradicarea mutatiilor genetice, eradicarea bolilor inca din faza de conceptie, stabilirea sexului, fecundarea in vitro si multe alte descoperiri au fost la inceput idei considerate prostesti de reprezentantii bisericii. Numai Dumnezeu putea sa faca asta. Asa scrie in Biblie.
Ideile SF s-au transformat in realitate.
In viitor descendentii nostri nu vor mai avea predispozitia la anumite afectiuni sau boli, transmise pe linie genetica, iar parintii vor avea posibilitatea sa-si aleaga sexul copilului. Poate ca anumite reactii negative din personalitatea unei persoane ar putea sa fie eliminate genetic inca din faza de celula.
Lumea se schimba, stii bine asta Cipriano, iar teleportarea va putea deveni, intr-o zi realitate asa cum au devenit celelalte idei, considerate, la timpul lor, SF. CHIAR TU ESTI BENEFICIARUL IDEILOR SF iar razvratirea ta nu are nici-un sens. Din biblie au mai ramas iubirea si credinta dar remodelate la civilizatia actuala.
SPUNE-MI CIPRIANO CATI POPI NU AU AUTOMOBIL ULTIMUL TIP SI TELEFOANE MOBILE ? Ba am vazut studenti la teologie folosind
laptopuri, notepaduri sau chiar palmtopuri. Nu ti se pare asta o derogare inadmisibila de la anumite precepte ? Nu sunt ele uneltele DIAVOLULUI, al lui LUCIFER, seful negativ suprem ? Nu face Lucifer tot posibilul ca omul sa nu mai poata discerne intre bine si rau, daruindu-i toate aceste lucruri ? E clar, si-a bagat dracu' coada, dar iti place, e caldut in confortul de azi fata de colibele din biblie.
Deci esti beneficiarul tehnologiei si inca de agati cu disperare de idei care nu mai pot fi puse in practica pentru ca sunt depasite. Sunt curios, daca vei putea aplica vreodata ideile din biblie si sa nu iei din context doar ceea ce iti convine : Iubirea si intelegerea intre oameni in numele lui Cristos.
"Biblia vorbeste ceva de rau? NU..."
HAI SA VEDEM :
CAP.6 :Atunci a zis Domnul catre Iosua: "iata eu VOI DA in mainile tale Ierihonul si pe regii lui. ...21. si au dat junghierii tot ce era in cetate: barbati si femei si tineri si batrani...toti au trecut prin ascutisul sabiei .
Totusi a existat marinimie. O prostituata a fost crutata. Numele ei era, daca nu ma insel, Rabah. Ia uite,... un act caritabil. A ucide in numele Domnului ba chiar si incurajat si ajutat de Dumnezeu ti se pare, Cipriano, ceva firesc, sublim "ca o experienta care a rasunat in istorie", cum zici tu. Exemplele pot continua.
"acest proiect al iubirii lui D-zeu care se explica"
Dumnezeu a creat oamenii. Toti oamenii, asa se spune in biblie. Dumnezeu e mare si bun. Dumnezeu iarta. Dar numai greselile POPORULUI ALES. Pe ceilalti ii ucide. Ni s-a creat impresia ca a lasat pe planeta niste oameni buni de ucis, pentru ca poporul ales sa castige in experienta. LAMENTABIL !
"...partas cu evenimentele noastre, pt ca ne iubeste"...
" ...Apoi in cadrul comunitatii, Dumnezeu da unora carisma interpretarii lucrurilor traite; acestia sunt succesorii Apostolilor.Iata asadar, ca crestinul de astazi nu gaseste un cuv de interpretat dupa propriul temperament, ci primeste un Cuvant de interpretat bogat intr-o experienta care trezeste in el noi experiente..."
E usor sa jonglezi cu cuvintele, Cipriano. Un om simplu ar cadea pe spate ascultand chestia asta intr-o biserica. Nu te supara, Cipriano, eu nu vreau sa-ti demontez argumentele. Dar argumentarea ta nu este o parere personala ci folosesti, ca un preot, citate din cursurile de la un seminar. Cred ca ar conta mai mult explicatii care sa se bazeze pe argumentari logice, dovedite.
Cu stima LUCIUS 666
De ce nu si t impotriva unor idei Odata cu trecerea timpului si dezvoltarea tehnologiei au fost multi, mai ales slujitori ai bisericii, care au pus la indoiala dreptul oamenilor de a se indentifica cu o entitate spirituala. Era vorba de o aparenta pentru ca luciusromanian@yahoo.com
#144524 (raspuns la: #144289) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cateva cuvinte - de Homo Stultus la: 11/05/2007 23:31:48
(la: Gânduri de dincolo)
Desi e un subiect foarte delicat postez cateva cuvinte. Teoria platonica a ideilor are unele neajunsuri. Intre idee ca singura forma "reala" de existenta si "lumea obiectuala" exista un "hau" ce ramane neexplicat chiar in urma criticii pe care Platon o face in ultimele dialoguri. Cred ca nu ar strica o referire la aceasta critica facuta de insusi Platon fara sa ne mai referim si la obiectiile aduse de Aristotel.
Pe de alta parte "constantele" axiomatice ale geometriei euclidiene devin relative in teoria relativitatii. In plus, "cearta universalilor" aduce atat de multe argumente, atat de o parte cat si de cealalta, incat e greu sa epuizezi motivatia apartenentei la un curent sau altul. Personal consider ca filosofia moderna se raporteaza la "filosofia ideilor" mai mult din perspectiva istoriei cugetarii.
ISTORIE - de Areal la: 03/09/2008 09:46:52
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
Paradoxul omului modern este ca el a ajuns sa fie cel mai bine informat de ceea ce s-a petrecut in ultimele 24 de ore, dar .. nu stie aproape nimic despre cele petrecute in ultimele 60 de secole.

Paginile istoriei sunt presarate cu cadavrele popoarelor care l-au uitat pe Dumnezeu.

Scopurile lui Dumnezeu sunt uneori amanate, dar niciodata abandonate.

Inainte de a invada Rusia, Napoleon Bounaparte i-a spus ambasadorului rus ca si-a pus in gand sa distruga acel imperiu. Ambasadorul i-a replicat cu un citat celebru:"Omul propune, dar Dumnezeudispune!" "Spune-i stapanului tau", s-a rastit arogantul si prea plin de sine corsican, "ca de-acum eu propun si tot eu sunt cel care dispune!" Cuvintele acestea au fost o provocare obraznica la adresa lui Dumnezeu si Cel Atotputernic nu a ezitat sa o ia in consideratie. Dumnezeu nu s-a ostenit sa se ridice de pe tronul Sau din slava, ci si-a trimis unul dintre plapanzii si firavii supusi sa dea piept cu artagosul Napoleon: fulgul de zapada. Corsicanul a navalit cuceritor pe strazile pustii ale Moscovei, dar dupa retragerea sa tragica, grosul trupelor sale au ramas inghetate in tundra troienita. Autoritatile rusesti aveau sa contabilizeze pretul platit de Napoleon: 213.516 trupuri de francezi morti de frig si mizerie si 95.816 cadavre de cai morti.

Istoricii pot explica foarte bine trecutul, iar economistii pot explica foarte bine viitorul. Singurul lucru neclar este ... prezentul.

Probabil ca nimeni n-a schimbat mai mult cursul istoriei ca ... istoricii.

Istoria nu recunoaste decat un singur barbat indispensabil: Adam!

Istoria este o culegere de zvonuri distilate.

Cand celebrul istoriolog Charles A. Beard a fost rugat sa rezume concluziile unui studiu al istoriei intr-un singur volum, el a replicat ca o poate face in numai patru propozitii: (1) Cand Dumnezeu vrea sa-l distruga pe cineva, il imbata cu veninul puterii. (2) Moara istoriei macina incet, dar macina atat de fin ca... se alege praful.
(3) Albinele polenizeaza florile pe care le jefuiesc de dulceata.
(4) Numai cand este destul de intunerec putem vedea stelele.
#338472 (raspuns la: #338313) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un pic de istorie a religiilor(1) - de Tot Areal la: 13/05/2009 09:24:50
(la: Care dintre povestile, legendele, pilde din Biblie va dau de gandit?)
In urma cu 10.000 de ani, istoria abunda cu scrieri si desene , reflectand respectul oamenilor si adoratia pentru SOARE. E simplu de inteles de ce , in fiecare dimineata rasare Soarele , aduce lumina,caldura si siguranta , salvand omenirea de frig,orbire de pradatorii noptilor intunecate. Fara el a inteles omenirea ca recoltele n-ar fi crescut , viata pe planeta n-ar fi existat. Aceste realitati au facut soarele cel mai adorat obiect al tuturor timpurilor. De asemenea , erau foarte atenti la stele.
Urmarirea planetelor le-a permis sa recunoasca si sa anticipeze evenimentele care apareau de-a lungul timpului ca eclipsele si luna plina. Au inceput sa le catalogheze pe grupuri in ceea ce stim azi ca sunt constelatiile. Crucia zodiacului este cel mai vechi concept imaginat in istoria umanitatii. Reflecta tranzitia soarelui prin cele 12 constelatii in decursul unui an. Reflecta de asemenea cele 12 luni ale anului., cele 4 anotimpuri , solstitiile si echinoxiile. Termenul de zodiac e legat de faptul ca aceste constelatii erau antromorfizate sau personificate de imagini de animale. Cu alte cuvinte , civilizatiile timpurii, n-au urmarit doar soarele si stelele , le-au personificat cu mituri elaborate , implicand miscarile lor si relatiile dintre ele. Soarele datator de viata si cu atatea calitati , a fost personificat ca si Creator sau ca Dumnezeu. Dumnezeu e Soarele. Lumina Lumii. Salvatorul rasei umane. Cele 12 constelatii reprezinta locul in care calatoreste dumnezeul Soare. Si ele au fost identificate cu nume reprezentand elemente naturale intamplate in acea perioada. De exemplu , Varsatorul- purtatorul apei , care aduce ploile de primavara.

Horus - Dumnezeul Soare al Egiptului (anul 3000 I.H). Reprezinta soarele antromorfizat intr-o serie de mituri alegorice implicand miscarea soarelui pe cer. Din hieroglifele Egiptului antic stim multe despre acest mantuitor solar. De exemplu , Horus inseamna soare sau lumina. Si avea un dusman cunoscut sub numele de Set. Si Set era personificarea intunericului si a noptii. Metaforic vorbind , in fiecare dimineata Horus invingea in lupta cu Set in timp ce seara Set il invingea pe Horus si il trimitea in lumea subterana. E important de stiut ca intunericul impotriva luminii, sau binele impotriva raului, e cea mai omniprezenta dualitate mitologica cunoscuta vreodata si inca poate fi prezentata in multe moduri si astazi.

Pe scurt , povestea lui Horus este urmatoarea: Horus a fost nascut pe 25 decembrie de virgina Isis Mary. Nasterea lui a fost acompaniata de catre o stea din Est , care a fost urmata de 3 regi , pentru a-l localiza pe salvatorul nou nascut. La varsta de 12 ani era un copil invatator. La 30 de ani a fost botezat de catre Anap si tot atunci si-a inceput preotia . Horus a avut 12 discipoli cu care calatorea, facand miracole , ca insanatosirea bolnavilor si mersul pe apa. Horus era cunoscut sub multe nume: Adevarul , Lumina , Fiu Ales al Domnului , Pastorul cel Bun , Mielul lui Dumnezeu si altele.
Dupa ce a fost tradat de Typhon , Horus a fpst crucificat , ingropat si dupa 3 zile a inviat.
un pic de istorie a religiilor(4) - de Tot Areal la: 13/05/2009 09:28:30
(la: Care dintre povestile, legendele, pilde din Biblie va dau de gandit?)
Biblia este considerata un hibrid literar astro-teologic ca restul miturilor religioase dinaintea lor. Aspectul transferarii calitatilor unui personaj asupra altuia nou poate fi gasit chiar in interiorul cartii in Vechiul Testament. E povestea lui Iosif. Iosif a fost un prototip pentru Iisus. Iosif a aparut printr-o nastere miraculoasa , Iisus deasemenea.Iosif a avut 12 frati , Iisus 12 discipoli, Iosif a fost vandut pentru 20 de arginti , Iisus pentru 30. Fratele Iuda sugereaza drumul lui Iosif , discipolul Iuda sugereaza drumul lui Iisus. Iosif isi incepe activitatea la 30 de ani , Iisus la fel, si paralela poate continua.

Exista vreo dovada istorica despre vreo persoana numita Iisus , fiul Mariei , care umbla cu 12 ucenici si vindeva oameni? Exista numerosi istorici care au trait in jurul Mediteranei ori in timpul sau ori imediat dupa viata lui Iisus. Cati dintre ei documenteaza acest personaj?
NICI UNUL! Ca sa fim drepti , asta nu inseamna ca aparatorii lui Iisus n-au pretins contrariul.
4 istorici s-au referit la asta incercand sa justifice existenta lui Iisus. Pliniu cel Tanar , Suetonius si Tacitus sunt primii trei. Fiecare a scris doar cateva cuvinte cel mult referindu-se la Cristos sau Crist care de fapt nu e un nume ci un titlu. Inseamna Alesul. A patra sursa e Joseph si s-a dovedit un fals de sute de ani.
Credeti ca un tip inviat din morti care s-a ridicat la cer in vazul tuturor si a facut minunile pretinse ar fi ramas in consemnarile istorice. N-a facut-o pentru ca odata dovezile au fost demontate.Sunt mari sanse ca cineva numit Iisus sa nici macar sa nu fi existat.

Crestinismul nu se bazeaza pe adevar. Crestinismul nu este nimic mai mult decat o poveste romana dezvoltata politic.
Realitatea este ca Iisus era zeitatea solara a sectelor crestine gnostice si ca alti zei pagani avea o figura mitica. S-a stabilit politic decuparea istorica a figurii lui Iisus pentru controlul social. In anul 325 DC in Roma, imparatul Constantin a covnocat Conciliul din Niceea. La aceasta intalnore s-a stabilit doctrina crestina.Si de atunci a inceput o lunga perioada de varsare de sange si fraude spirituale. In urmatorii 1600 de ani Vaticanul a mentinut controlul asupra intregii Europe. Conducand la vesela perioada cunoscuta ca Evul Mediu Intunecat pe langa evenimentele luminoase ca Cruciadele si Inchizitia.Crestinismul a ajutat la supunerea oarba a autoritatii , a redus responsabilitatea umana la faptul ca Dumnezeu controleaza totul si a justificat crime ingrozitoare prin vointa divina. Si cel mai important i-a pus la putere pe cei ce stiau adevarul dar a folosit miturile pentru a manipula si a controla societatea.
Nu este o problema de dezbatere daca unii au prostul obicei de a pune intrebari despre adevarul povestii sacre. Pastratorii adevarului nu intra in dezbatere cu ei. Ii ignora sau ii denunta ca blasfemitori.
ROMANIA-istoria unui singur cuvint - de LILY GOTH la: 25/10/2012 23:16:26
(la: Ce stiti despre istoria unui singur cuvant - ROMANIA.)
Pentru o clipa am uitat sa respir.Frate..zice o vorba la roma^ni.DE LA RI^MN NE TRAGEM TOTI.In limba veche RI^MN inseamna pamint. RI^MAN -RI^MI^N-ROMA^N sintem toti(copii ai pamintului,lucrator al pamintului, detinator(proprietar)al pamintului)In cartea de istorie scrie ca acum 2050 de ani in urma BUREBISTA A REUNIFICAT TRIBURILE SI TINUTURILE ROMA^NESTI. ROMANIA-numele in sine este foarte vechi, poarta in el amprenta dragostei de pamint,istoria luptelor de pastrare a vetrei stramosesti. ROMA^NI sintem toti cei din acrul carpato-pontic-dunarean (adica intre munti-mare-dunare)-muntenii,moldovenii,transilvanenii,basarabenii. AROMA^NI sint neamurile noastre care locuiesc in afara cercului carpatic (machedonii,vlahii,etc.) Istoria ROMANIEI sta scrisa in sufletul familiei si neamului meu.Fiecare generatie a jertfit cite un fiu pentru pastrarea acestui pamint.ROMANII NU AU DUS NICIODATA UN RAZBOI DE CUCERIRE A ALTOR NEAMURI SAU PAMINTURI. EXISTA SCRIERI F.F.VECHI,DOCUMENTE,POVESTI,LEGENDE LA TOT PASUL. VA VENI O ZI IN CARE VOM RESCRIE CARTEA DE ISTORIE. PINA ATUNCI NE ASTEAPTA LUNGUL DRUM DE INTOARCERE LA TRADITII, OBICEIURI SI VALORILE ROMANESTI. DUMNEZEU SA NE AJUTE.
cuvinte - de (anonim) la: 21/08/2003 09:30:33
(la: Cuvantul, ca prieten !)
Sunt de acord, insa chiar daca Diana face erori asta nu inseamna ca nu poate fi o "pasionata"! Poate nu erudita, dar de ce nu pasionata?
In ce priveste radacinile comune ale unor cuvinte in diferite limbi, exista asemanari , si nu numai in cazul neologismelor. Dar e un subiect foarte vast.
Va trimit un zambet sperand sa fiti mai ingaduitor(oare).
#28 (raspuns la: #26) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hmmmm - de dogmatic la: 23/09/2003 05:43:46
(la: Viata gay romaneasca)
Hmmm...Istoria Spartei NU, dar genetica din plin. De profesie sunt psihoterapeut dar la baza medic. Nu afirmam nefondat ci in PURA cunostinta de cauza. Fara sa iti dai seama, te invarti intr-un cerc vicios. Cu ei nu ai nimic in general dar cu cei ce reprezinta un potential pericol pentru copil ai. De orice natura ar fi ei casatoriti ori ba, singuri ori in cuplu, rasa gay de regula, nu are de a face cu pustimea. Acea deviatie de comportament este denumita, precum stii deja, PEDOFILIE. Desigur ca te-ar mahni alegerea fiului tau. Este si normal sa reactionezi astfel! Din pacate, oricat de mult ai incerca sa eviti anumite greseli, indubitabil, vei face altele. In fine, aici este vorba de o discutie de principiu, nicidecum in mod particular de fiul tau. Am inteles punctul de vedere si nicidecum nu am ignorat ceea ce ai scris in primul mesaj. Doar ca am expus din alt punct de vedere ceea ce am citit. Dehhh ...defect profesional! Cat priveste Istoria Spartana, am idee despre evenimente dar acest lucru este doar o relatare a unor fapte. Ar fi pacat sa ignori dovezile stiintifice in acest sens. Este, practic, demonstrat ca homosexualitatea are in mare parte cauze genetice si in cele din urma un cumul de factori educationali. Departe de mine sa te jignesc in vreun fel...totusi, priveste adanc si sa nu te sperii cand vei descoperii latura feminina a personalitatii tale convietuind (procentual) cu cea masculina. In cazul LOR balanta se inclina nedrept, influentand instinctele. Intr-adevar, este impotriva firii. Este parte din viata, totusi! Sper sa nu fi inteles gresit violenta din cuvintele ce le-ai folosit: "impusca in interesul societatii, lighione, etc..", care ma fac sa simt o inversunare nefondata asupra ideii. De regula acest lucru se intampla cu persoanele ce nu pot intelege fenomenul sau cu cei care isi pun la indoiala barbatia. NU este necesar sa cunosti in profunzime ci numai sa tolerezi, asa cum si eu am inteles. Nu este o rusine sa afirm ca cei mai buni prieteni ai sotiei mele sunt cateva cupluri de gay. Vei fi surprins cata inteligenta, sensibilitate, simt artistic si mult bun simt poate sa incapa in acest gen de oameni!
#367 (raspuns la: #356) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ingrid si intrebari maruntele care eludeaza marile raspunsuri - de dan-calin la: 15/10/2003 12:48:14
(la: A existat holocaust in Romania?)
Erau teritorii romanesti.
Evreii erau cetateni romani.
De ce atacau armata romana? De ce dispretuiau romani?
Te legi de cite un cuvint ca sa eludezi intregul.

Tot ce arata dovezile istorice de pina acum este exprimat prin:

IN ROMÂNIA NU A FOST HOLOCAUS

A fost vreme de razboi.
Si citeste pe "Evreii si o manie curioasa" despre ce au facut si cum au facut evreii in trecutul imediat apropiat.

#1403 (raspuns la: #1365) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O istorie care lipseste - de Zamolxe la: 21/10/2003 02:50:27
(la: A existat holocaust in Romania?)
Am sucit cartile de istorie pe toate fetele si nu am gasit nici o informatie legata de istoria poporului evreu.
A fost Moise, a fost Isus, dupa care evreii dispar din istoria scrisa a locurilor.
De ce au plecat din Israel, pe unde au umblat de au ajuns tocmai in Rusia si apoi in Europa si restul lumii.
E ceva care nu imi suna bine.
Are cineva vreo informatie despre o carte de istorie, lucrare, etc care sa acopere cei 2000 de ani de pauza istorica a poporului evreu?

Zamolxe
Domule Sergiu,.... - de lmm la: 21/10/2003 04:59:29
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
....iti respect si te felicit pentru ca v-ati indeplinit dorintele si sinteti satisfacut cu viata pe care (Bunul Dumnezeu, sper!) v-a ajutat sa o realizati, si de asemenea, sau poate mai ales, va felicit pentru patriotismul pe care l-ati invatat pe meleaguri straine, americane......Mai bine mai tirziu decit niciodata.......

Totusi trebuie sa imi exprim si uluirea mea personala, sa va spun cit de tare (strong) m-a iritat si deranjat ignoranta si aroganta cu care categorisiti LEAGANUL DE CIVILIZATIE AL LUMII, tari ca Franta, Germania Italia, ca fiind tari inapoiate !!!! Cumva mi-a venit greu sa imi cred ochilor citind cuvintele astea...... Simtind ceva intre ris si plins...De mila si de uimire.....M-am intrebat cu ce scuza sau explicatie sa va atenuez culpa majora pe care o aveti de a incepe sa arunci cu pietre in curtea vecinului numai pentru ca nu este asa de mare ca(virgula) curtea ta........
Si ma gindesc ca singura explicatie ar fi ca nu ati vazut nimic din ``inapoiata` Europa !!!Ca istorie si civilizatie nu sint cuvinte pe care le intelegeti prea bine.
...Nici macar nu ma indoiesc de asta de fapt....
Ca cineva care ar avea cit de cit o idee de istoria si cultura Frantei, Germaniei sau Italiei sau etc....,pentru care si cei mai mari oameni ai lumii isi considera viata ca implinita dupa ce macar o data in viata le viziteaza, nu ar putea sa numeasca chiar si numai o parte a Europei Occidentale, inapoiata.
Sigur , fiecare tara cu avantajele si dezavantajele ei, cu frumusetile ei specifice.
....E ca si cum nu te-ai putea bucura de frumusetea unei panselute si ai calca-o in picioare pentru ca nu este asa de mare ca un trandafir...
Ca sa inlaturez orice suspiciune din mintea domniei voastre, domnul Sergiu, si eu iubesc America, am trait pe coasta de vest si pe coasta de est,si eu ador sa merg la Mall si sa traiesc linga ocean to dig for clams ; si nici eu nu sint nici paznica si nici altceva nesatisfacator, desi daca as fi ca sa imi intretin familia, nu mi-ar fi rusine sa o fac.....Si sint doar putine state in sudul US pe care nu le-am vazut inca....
Si eu ma ridic in picioare cind se cinta Imnul American pentru ca le respect obiceiurile si traditia si patria partenerului meu de viata. ...

Imi iubesc si eu MAMA ADOPTIVA.... Dar ca sa incep sa vorbesc urit de mama cealalta, patria in care m-am nascut, continentul care m-a educat si trimis in lume la eventual mai bine, nu mi-ar trece nici prin cel mai indepartat colt al constiintei .
Ma intristeaza deja gindul domunle Sergiu ca ai putea sa ai copii carora sa nu le poti transmite in cei sase ani de acasa capabilitatea de a recunoaste valorile adevarate morale si umane, care nu au nimic comun cu dragostea pentru cine imi da covrigul cel mai mare .....
Am si eu copii care s-au nascut ``in Vest`` si totusi vorbesc si limba romina printre altele, si chiar si ei stiu sa isi doreasca
intr-o zi sa aiba posibilitatea sa faca ceva pentru tara si nu sa o acuze ca este cum este...
Dar cum spunea Alice intr-unul din inspiratele ei comentarii, rominii plecati din tara se impart in doua categorii....
And maybe this sounds a little too emotional from me..., dar pacat mare e sa uiti de unde ai plecat....
#1767 (raspuns la: #1743) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
o perioada de istorie.. - de Coralie la: 23/10/2003 13:24:19
(la: Primul ZID)
O perioada de istorie din care unii n-au invatat nimic, care se repeta cu zidul "securitatii" din IL,
Ma intorc de acolo si pot sa spun ca l-am vazut..e enorm, inalt, adanc, nu un simplu gard sau gardulet..
Zidul berlinului era floare la ureche pe langa acesta..

Nu, n-am emigrat acolo :-)) si nici in vacanta n-am fost, doar deplasare profesionala..

si cum ca unii care vor sa rascoleasca istoria pana la Adam si Eva, n-au invatat nimic din trecutul ei..
#1990 (raspuns la: #1955) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
istoria evreilor - de ilana gillon la: 25/10/2003 12:40:03
(la: A existat holocaust in Romania?)
te-ar puta interesa sa citesti cartea

Dimont, Max, Evreii, Dumnezeu si istoria, Ed. Hasefer, Bucuresti, 1997.

si sa intri in situ:

www.unibuc.ro/eBooks/filologie/hebra/2-14.htm
#2143 (raspuns la: #1754) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...