comentarii

enunturi cu diferite sensuri la cuvintul carte


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
o carte pe care esti incapabi - de rayro la: 05/02/2006 15:52:37
(la: carti care v-au refuzat)
o carte pe care esti incapabil de a o citi inseamna ca ea nu se adreseaza "sufletului" tau. fiecare dintre noi suntem construti diferit de celalalt. o carte de succes, asa cum am vazut eu pana acum, este aceea care intra in rezonanta cu o masa mare de oameni.
a afirma ca o carte este buna doar pentru ca e la moda e cumva ipocrizie. si de multe ori am vazut intamplandu-se acest lucru.
mai exista si timeing-ul. adica sa putem citi o carte dar nu chiar atunci. trebuie sa ai o anumita dispozitie, pe romaneste - chef, sa citesti un gen sau altul.
si da. si eu am avut portia mea de carti "obligatorii". din care marturisesc ca n-am citit nimic. :))
ptr. Grettel - de samadhi la: 08/11/2004 22:34:29
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Ce frumos vorbesti despre el, ma cuprind fiorii...
Si eu ador librariile cu carti, as sta ore intregi si as rasfoii la pagini.Traiesc un fel de deja-vu, cand intru in librariile cu carti, parca nu as mai pleca de acolo. Si eu il citesc si recitesc pe Osho, de multe ori imi pare trecerea lui in dincolo... neefectuata, il simt ca si cum ar fi aici.Este un sentiment ciudat, dar real.Am multe carti, nici nu stiu care ti-as spune-o s-o citesti, pt. ca cred ca in Romania nici nu sunt aparute,si aici apar din engleza traduse si dureaza, uneori astept mult timp dupa ele, de ex. urmatoarele care vor aparea in Germania, in febr.-martie sunt:
Libertate, Bucurie, Un adevar multe drumuri, si Viziunea Tantrica, sunt 4 carti diferite.
Sunt foarte multe carti, incearca sa citesti ce-ti pica-n mana.Este ca un coltisor ce ti-l ofera si se deschide in fata ochiilor, iar sufletul tau prinde aripi.
#28117 (raspuns la: #28068) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre inocularea dragostei in vederea cunoasterii autentice - de George Avramescu la: 01/06/2005 10:32:33
(la: despre sustragerea dragostei in vederea cunoasterii autentice)
Judecand dupa spusele tale, s-ar parea ca indiferenta ne-ar putea face obiectivi; este o teza pe care as fi, subiectiv inclinat sa o impartasesc – pentru ca in adancul meu imi doresc sa iti dau dreptate. De ce? Findca in ce te priveste nu pot sa fiu obiectiv, dintr-un motiv pe care tu l-ai expus cu foarte multa ardoare. Ne face oare iubirea sa analizam comportamentul celor de langa noi in mod diferit? Cu alte cuvinte, sentimentul uman este o lupa care filtreaza perceptia noastra dand imaginii receptate o forma specifica starii noastre sufletesti? Foarte frumos ai argumentat tu: atat de logic se leaga lucrurile in ceea ce spui incat nu-mi ramane altceva de spus decat: NU!
Daca lucrurile ar fi dupa cum spui tu aceasta mizerabila urzeala numita societate ar fi guvernata de alte reguli, cu mult mai drepte. Plecand de la premiza ca cei de sus, nu ne cunosc, deci n-au cum sa ne iubeasca, ar fi firesc sa priveasca impartial la necesitatile noastre si sa ticluiasca legi care vin sa le satisfaca… Ca nu se intampla astfel, este un lucru mai mult decat usor de vazut. E un exemplu oarecum tampit, indepartat de realitatea noastra care-i un cerc ce se intinde pana la cateva persoane in jurul nostru. Am vrut insa sa-l dau intre primele findca nu putem sa vedem scoicile facand abstractie de mare. Ma rup acum de efectul lucrurilor, ca sa privesc nestingherit la cauzele sale. Asa ca strangandu-mi jucariile, peste tot intinse, vin eu, si ma asez langa mine aici, in fata acestui monstru cu monitor de 17”. Sunt singur… si in afara de tine pe care vreau sa te iubesc, restul vietii ma lasa rece tot mai mult, cu fiecare zi care urmeaza. A fost o vreme cand o iubeam cu toata puterea. Asta nu ma impiedica atunci sa vad cat de curva este. Astazi, nepasator cu ea si natura ei, de ce oare la fel o descopar? Pentru ca logic mi-as dori sa privesc lucrurile din prisma ta. Nu ma bucura sa te contrazic, fie si din simplul motiv ca lucrurile asa cum le afirmi tu imi confera o postura mai comoda in singuratatea mea – nu atat in sensul ca o cerebrala satisfactie ar putea sa umple un gol sufletesc, pentru ca sunt acestea doua, precum apa si uleiul. Dar, o satisfactie, perceputa cu oricare dintre simturi are menirea sa indulceasca in orice caz starea de spirit a individului.
Dar de ce oare vorbesc despre mine ca individ? As putea, defapt ar fi de dorit asa, sa ma autopercep disecat in sentimentele care ma compun… Sa luam de pilda nevoile mele: in mine, bulimic aproape simt de cand ma stiu, o foame. Ii caut originea in stomac si mi-e imposibil sa o gasesc printre boluri de mancare mai mult sau mai putin descompusa. Finalitatea insa e aceiasi: in cacat se termina si una si alta din satietatile noastre satisfacute.
Va urma…

"...noi, bună pace şi de n-o fi cu bănat..."
transilvanpop - de mister_x la: 03/07/2005 14:35:35
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Biblia e o carte de legi si precepte pentru cei care au credinta,e un ghid de genu cum "sa fii credincios", asemenea unei constitutii dintr-un stat(daca vrei o respecti,daca nu,nu). cit despre cei "30 de oameni diferiti...." care au scris cartea- unde sunt argumentele care denota existenta lor,in Biblie?e doar o carte.
#118140, de cattallin2002 - de om la: 20/04/2006 17:22:55
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
catta iti raspund pe scurt (paragraf la paragraf) pt ca ma pregatesc sa ajung in Ro de Pasti (sarbatori fericite catta si voi cei care mai cititi pe aici)
-eu am spus ca sunt intrebari retorice ;)), dar tu ai putea sa explici pt tine ce ii face rezistenti pe unii si nu pe altii ;))
-de ce scoasa?: (i) pentru ca este "adusa din condei" (eu unul nu am auzit) = te rog da-mi o trimitere/link etc (ii) pentru ca deranjaza niste ID-isti sau ultra religiosi?
-merele si caisele "vin" din pom, dar sunt fructe diferite. Cu alte cuvinte trimite-mi un link comparativ intre tipul de munca, calorii consumate, speranta de viata dintre sclavii din Egipt (care mergeau la munca fluierand si voiosi ca brigazile hei-rup) si "cronicii" din ziua de astazi ;))
-stiu de fenomen si ma impresioneaza simbolistica!
#118189 (raspuns la: #118140) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
the dreamer guinevere :)) - de om la: 03/05/2006 00:47:28
(la: Despre agresivitate)
induiosator mesaj: "Oricum, imi placi ca esti "viu" si cred ca gandim la fel, doar ca punem diferit in cuvinte." = aceste diferente se transcriu -dupa parerea mea:
-pt dreamer: daca cavalerii cadeau de pe sa, erau omorati de proprii prieteni ca sa le ia locul :(
-in "lumea" lui Guinevere: cavalerii erau repusi in sa ca sa continue lupta :)

Morala a la moi: daca te folosesti de agresivitate...de agresivitate mori! Daca esti "destept si ofensiv"...esti sortit succesului si recunstintei SINCERE!

Referitor la tacerea agresiva:
-daca tace si ii cade fata (se inverzeste) = este tacere agresiva = atentie ca-ti ras[unde la gresivitate cand ii este mai bine
-daca tace si are privire tampa = este tacere gen "...vitelul la poarta noua" = nu are rost sa fi agresiv (de pomana ;)
-daca tace si priveste prin tine = te-a uitat DEJA, este tacere de ignorare totala = pleaca cu agresivitatea la "alta masa" ca aici ai ratat!
#120034 (raspuns la: #119981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
..nu neaparat... - de Pandora la: 06/06/2006 20:01:45
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
In general, citesc pe baza de recomandari/ cronici...proaste, bune...daca ma intriga un comentariu, cumpar cartea...ca sa-mi formez propria parere...
O carte care m-a "format" este Mandrie si prejudecata de Jane Austen...am citit-o de sase ori pana acum - chiar daca uneori pe sarite...pe diagonala...m-a invatat sa fiu altfel si mi-a fost utila in anii ce au urmat...sunt multe alte carti care mi-au placut mai mult dar nu si-au lasat o amprenta anume asupra mea...dar aceasta - e prima la care ma gandesc atunci cand vad cuvintele "carte preferata"...acum citesc Memoriile unei gheise...frumoasa...desi am vazut filmul tot astept cu nerabdare finalul..:-)..Sfatul meu este sa cititi orice - nu cred ca am intalnit pana acum o carte proasta in adevaratul sens al cuvantului...
raspund.. - de Alexandros la: 20/06/2006 20:05:19
(la: Insulta)
Ce intelegem prin insulta?
E diferita perceptia despre cuvinte ofensatoare de la individ la individ.
Unul poate lua o critica drept insulta, altul invers.
E mult de discutat.
Eu personal am reusit sa-mi controlez actiunile si reactiile incat nu mai ajung sa fiu insultat demult.
Daca totusi s-ar intampla accidental, pe strada, nu prea as ramane dator.
In asemenea situatii ma aprind repede dar regret dupa ce se consuma incidentul.
Stiu ca a insulta pe cineva dovedim lipsa de educatie dar in momentul respectiv prefer, din impulsivitate, sa-i
vorbesc pe limba lui pentru ca oricum argumentele si dialogul civilizat nu cred ca ar rezolva ceva.
E un fel de usurare.


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
~ - de Cri Cri la: 13/09/2006 19:06:57
(la: Pictori şi picturi)
Daca tot caut sensuri in cuvinte, cred ca-s prea lenesa pentru imagini si forme. Deci pe mine Renasterea, Barocul si Romanticismul ma satisfac deplin (n-am mai evoluat de acolo:)) ): Da Vinci, Boticelli, Caravaggio, Rubens.. Tiepolo chiar, Delacroix.. Prea multi, dar cu un punct comun: imagini definite. Si Picasso, in perioada 1900-1905. Prefer sa incerc sa ghicesc sentimentele celor surprinsi pe panza, sa-i transpun in situatii, in loc de a ghici daca sunt acolo ori ba.
Ca peisagisti, Siskin (de asteptat, nu?), cu migala sa pentru fiecare frunza si fiecare striatie de scoarta, si Aivazovski pentru peisajele marine.
Nu s-a amintit de sculptura, dar si in acest caz prefer oricand un Michelangelo lui Brancusi, de exemplu.
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
Ooo, da, - de Astoniu la: 31/10/2007 10:08:34 Modificat la: 31/10/2007 11:53:48
(la: Cu artistul la psihanaliza)
Perfect, ai priceput. Felicitări ! :)

P.S. Dacă nu-s prea nesimţit, îmi permit să-ţi sugerez ca, înainte de a posta comentarii, să te uiţi măcar în DEX ( Dicţionarul EXplicativ al limbii române ), pentru a te lămuri asupra sensurilor unor cuvinte. Uite aici adresa :

http://dexonline.ro/corect.php

Asta, bineînţeles dacă vrei să comunicăm în limba română. Dacă vrei în engleză, dă-mi tu adresa unui site de limbă engleză ( dar o prefer pe cea britanică, nu pe cea americană ).
#250444 (raspuns la: #250344) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bright - de irma la: 06/02/2008 11:40:02
(la: Noutati la Cafenea)
mai intreb in dreapta si stanga :)
incerc diferite combinatii de cuvinte cheie...
da-mi o chestie pe care vrei s-o cauti si n-o gasesti sa vedem daca o pot gasi cu google.
#282617 (raspuns la: #282615) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Omerta - de zaraza sc la: 28/08/2008 08:20:27
(la: 25 de minute... )
Am divagat mult de la subiectul conferintei, deoarece ramasesem cu impresia ca tu ai intrebat cand ne-am uitat ultima data spre cer. De fapt fusese adynet1. Daca pot sa mai abuzez de amabilitatea ta, voi scrie ce frumusete de Luni am vazut azi-noapte pe cer.

Si daca am scris pe conferinta ta, este pentru ca mi-a placut textul atat de mult, incat recitesc din el fragmente cand intru aici. Ma introduce intr-o lume diferita, formata din cuvinte ca cioburile unui caleidoscop, ce compun o imagine suprarealista.

uite, Mao - de Sancho Panza la: 17/10/2008 18:41:17
(la: Vom trai si vom afla...)
greseala noastra, a modernilor - spune Guenon - este ca incercam sa intelegem lumea de atunci prin prisma legitatii actuale.
mai exact:

"“De aici este uşor de înţeles că pot apărea o mulţime de erori când se studiază fapte istorice din epoci îndepărtate sau oameni aparţinând unor civilizaţii diferite, cercetătorii moderni făcând mereu apel la consideraţii de ordin exterior, fără să se gândească dacă aceste consideraţii sunt valabile în toate epocile şi în toate ţările; este, de fapt, o consecinţă a tendinţei actuale de a crede că oamenii sunt mereu şi oriunde aceiaşi, când, în realitate, un om din “preistorie”, ar putea să îndeplinească aceleaşi funcţiuni vitale ca şi omul modern şi totuşi intenţiile şi mentalitatea sa să fie total diferite; cu alte cuvinte, pentru a fi real, studiul unei societăţi tradiţionale necesită pătrunderea “spiriului” membrilor ei şi nu a “literei”, iar dacă această “literă” este moartă, “spiritul” nu are voie să fie înlocuit cu ideile deformate ale mentalităţii moderne, printr-o extrapolare profanatoare şi mistificatoare."

Ii dau dreptate. modul nostru de a privi lucrurile (cel de acum) este consecinta unui proces istoric, cu toate partile lui bune si rele. deci...

P.S. sper sa nu-l califici pe Guenon drepr "mistic" ( fiindca ii cita scrierile domnul acela din Masonerie)...m-ai dezamagi rau.
#352679 (raspuns la: #352676) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de Giordano Bruno la: 25/12/2008 17:18:36
(la: mda...)
degeaba scormonesti dupa sensuri in cuvintele care le folosesc.. pt ca nu imi ramane decat sa-ti multumesc pt didacticismul de care dai dovada. Insa pot pune si-o tabla cu: SENS UNIC!
#377354 (raspuns la: #377340) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de cuminte la: 24/09/2009 17:39:31
(la: ibbur)
Frumoasă. M-a făcut să-i dau diferite sensuri.
irma - de Radha la: 07/01/2011 12:51:00
(la: Obiceiuri)
Da sigur ca motivele indianului sint diferite. De fapt in carte personajul de care vorbesc e servitor si discutia respectiva o are cu stapinul si presupun ca vrea sa se arate cit mai umil (o fi un mod de supravietuire in societatea aia)
Oricum mie mi-a sunat vag ca un deja vu
#590506 (raspuns la: #590500) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Emanuelll la: 14/02/2011 21:49:15
(la: nu (mai) am chef!)
Stiti care e problema voastra?Aveti atat de multe fixatii in cap incat nu acceptati nimic nou...va place sa va tarati pe langa aceeasi idee exprimata de mai multi oameni in diferite sensuri si atat e de capul vostru de ratati!!! nu mai are rost sa scriu alt comentariu si cu asta basta
Whist. - de httbogdan la: 12/11/2012 21:38:31
(la: Jocuri vechi si noi.)
Regulament Whis.

Numarul de jucatori
Minim jucatori: 3

Maxim jucatori: 6

Whistul este un joc individual.

Cartile la Whist
Se aleg din pachetul de carti cate 8 carti pentru fiecare jucator incepand cu cartile cele mai mari. Astfel pentru 3 jucatori se aleg 24 de carti, iar cea mai mica carte va fi 9, pentru 4 se aleg 32 carti si cea mai mica carte va fi 7 etc

Ordinea cartilor este standard: A cea mai mare, apoi K, D, J, 10 etc.

3 jucatori - 24 carti- A, K, D, J, 10, 9
4 jucatori- 32 carti - A, K, D, J, 10, 9, 8, 7
5 jucatori - 40 carti - A, K, D, J, 10, 9, 8, 7, 6, 5
6 jucatori - 48 carti - A, K, D, J, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3

Structura jocului de Whist
In functie de numarul de jucatori, initial se vor imparti cate o singura carte la fiecare: 3 jucatori => 3 jocuri de o carte, 4 jucatori => 4 jocuri de o carte. Apoi se mareste numarul de carti impartite: 2 carti, apoi 3, pana se impart toate cartile, adica fiecare jucator are 8 carti in mana. Se joaca tot atatea runde cu opt carti cati jucatori sunt la masa. Apoi numarul de carti incepe din nou sa scada, pana se ajunge la o carte. Din nou se joaca atatea maini cu o carte cati jucatori sunt prezenti la masa.
Exemplu: Avem 3 jucatori la o masa, in total vor fi 21 de runde jucat si numarul de carti al fiecarei runde va fi in felul urmator: 1, 1, 1 apoi 2, 3, 4, 5, 6, 7 apoi 8, 8, 8 apoi simetric 7, 6, 5, 4, 3, 2 si din nou 1, 1, 1.

Atu-ul
Dupa ce se distribuie cartile unei maini, se intoarce o carte. Aceasta este atu-ul, adica se va tine cont de culoarea cartii: inima neagra, inima rosie, romb sau trefla.
In jocurile cu opt carti nu exista atu.

Cum se dau cartile la Whist
Se alege aleator cel care va imparti cartile (dealerul), iar apoi in ordine fiecare jucator va fi dealer in sensul acelor de ceasornic. Daca unul dintre jucatori se ofera sa fie dealer pe toata durata jocului se va respecta ordinea impartirii cartilor, iar succesiv fiecare jucator va incepe primul.

Licitarea
Fiecare jucator incepand cu primul trebuie sa liciteze in functie de cate maini de carti crede ca va lua. In tabela de scor si licitare se noteaza in coloana din stanga a fiecarui jucator cat liciteaza fiecare. Suma tuturor pariurilor trebuie sa fie diferita de numarul de carti al rundei (astfel ultimul care liciteaza poate fi obligat sa nu parieze numarul dorit). Un pariu nu poate fi mai mare decat numarul de carti impartite (de exemplu, la un joc de 4 carti, un jucator nu poate paria 5 sau 6 etc, dar poate paria 0, 1, 2, 3 sau 4).

Reguli de joc la Whist
Dupa ce cartile au fost impartite si fiecare jucator si-a evaluat cartile primite, se liciteaza. Apoi primul jucator incepe, adica da o carte jos. In sensul acelor de ceasornic, fiecare jucator da o carte jos in functie de regulile urmatoare:

Carte la culoare => Atu => orice alta carte (neaparat se respecta aceasta ordine)

...
hai sa vedem cum se folosesc cuvintele - de (anonim) la: 09/05/2004 05:25:39
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
secular vine din "seculum", care in latina inseamna si secol, insa mai inseamna, intr-un sens mai larg, veacul de acum ca opus eternitatii in viata duhovniceasca. de aici expresia "lasata secului", adica lasarea placerilor veacului de acum pentru post, care e sinonim, in acest context, cu placerile imateriale ale vietii de apoi.

Laic vine de la grc laos, care inseamna popor, si care este aproape acelasi lucru etimologic cu mirean, ce vine de la slav mir, care inseamna si pace si lume. precum se vede, mirean exprima mai puternic o incarcatura filozofca/religioasa.

Sa vedem cam cum merg antonimele, si cred ca merita sa ne uitam, datorita faptului ca aceste cuvinte sunt folote mai mult in contex reliogios, chiar acolo.

Laic este opus lui cleric, mirean e opus lui calugar. Deci, laic este ceea ce nu fae parte din ierarhia superioara a bisericii, insa o sprijina, caci nu poate exista ierarhie fara stratele inferioare, pe cand mireanul si calugarul nu se inter-conditioneaza.

Laic mai poate fi inteles si ca profan, chiar daca sensurile sunt totusi diferite, caci profan este ceva care se afla in opozitie cu sacru, pe cand laicul sustine ierarhia.

Mirean denota un crestin care, indiferent de starea lui duhovniceasca, traieste in lume, insa nu "veacul acesta", adica acea relatie de opozitie perfecta, ci in lumea care e crestinata. Se poate vedea si o influenta istorica, caci "lumea" celor care vorbeau latina in romania in primele secole era practic lumea pagana, pe cand lumea in contextul slavizarii romaniei era lumea crestina aflata in afara zidurilor manastirii.

Deci,

secular e total opus lui religios (e drept ca statul roman o o exceptie, caci zice ca e secular, insa sponzorizeaze Biserica, si pune obligatorii orele de religie, insa trebuie sa ii intelegem pe acesti batranei ce conduc si BOR si Republica Socialista Democrtica Romaniacare au fost colegi candva la scoala securitatii)

laic are ideea de ierarhie cad e folosit in cotext religios, si ideea de inferioritate(care pana la urma e tot un fel de ierarhie) cand e folosit in sensul de profan.

mirean presupune standarde mai inalte duhovnicesti, care nu sunt insa necesare pentru mantuire, cum sunt voturile monahale.
#15164 (raspuns la: #15161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Codul Da Vinci si Mesajele Cartii - de a rose la: 18/05/2005 03:34:47
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Kharisma...Ti-am citit mesajul aci pe site si-am ramas cam 'perplexed' fara cuvinte la super-imaginatia pe care o ai, asa cum a mentionat si RSI(ai avut dreptate frate in privinta asta). Eu cred ca ar trebui sa citesti cartea inca o data, poate in limba originala si sa realizezi ca in nici o pagina in cartea lui Brown nu se neaga moartea lui Isus si reinvierea sa, ba din contra se reaminteste de asta si se precizeaza - potrivit istoricilor(mai mult sau mai putin adevarat, ramane de vazut intr-o buna zi), ca Maria, dupa transmiterea mesajului omenirii - ca Isus a reinviat, ar fi plecat spre taramul Frantei, pentru a apara viata copilului sau si al lui Isus, copil pe care il purta in pantec si care ar fi purtat numele de Sarah.

Iar cartea are multe mesaje, intemeindu-se pe ideea 'Feminitatii Sacre' - 'the Sacred Feminine' care a fost incetul cu incetul uitata ca fundamentala, ponegrita, neglijata, pusa in minoritate si indiferenta deliberata milenii de-a randul si psihic degradata.

Sunt multe scrise in carte despre Biserica, despre evrei, despre scrierea si rescrierea si traducerea si retraducerea Bibliei de-a lungul secolelor, cand s-au priedut printre randuri anumite cuvinte pe care unii le-au considerat de prisos sau le-ar fi tradus prin cuvinte mai putin decat perfect sinonime. Sunt multe lucruri scrise in carte despre multe, mai putin sau mai mult adevarate, dar cea mai importanta misiune pe care cartea o face e cea de-a trimite oamenii la reconstituirea credintei lor in Dumnezeu, la analizarea Bibliei, la Istoria religiilor, la Arta.

Cartea da hrana mintii cititorilor facandu-i sa inteleaga printre multe detalii, actiune si suspans anumite mesajele foarte profunde:

Mesaj 1. Ideea Feminitatii Sacre si ignorarea si ponegrirea femeii de-a lungul secolelor de catre Biserica si mai bine spus puterea pe care Biserica a dat-o masculinitatii, femeia in trupul careia se sustine viata uni embrion timp de 9 luni, misiunea fundamentala de a crea viata si in principiu cea mai importanta misiune de pe pamant!!!!! acest mesaj trimite indirect la Biblie, unde Isus nu a ponegrit nici o femeie, unde Isus, a fost intotdeauna bun, intelegator cu femeile, raspunzandu-le la intrebari si dandu-le dreptul la libertatea de a se informa si mesajul ca Isus a venit pe Pamant intr-o lume in care evreii tratau femeile foarte urat. Daca masculinitatea la vremea aceea considera femeia o capcana privind ganduri necurate, atunci, de ce a fost Isus, fiul si trimisul bunului Dumnezeu pe pamant a fost atat de bun, intelegator cu femeile, asa cum era cu barbatii, si le-a tratat cu tot respectul de rigoare!!!!

Mesaj 2: Ideea ca Isus ar fi dorit ca Biserica de azi(in general) sa fie intr-un fel diferita, si religiile sa nu se urasca si ponegreasca intre ele, pentru ca bunul Dumnezeu e doar unul. De ce atatea interpretari si atatea biserici-mama cand Isus a fost doar unul si bunul Dumnezeu e doar unul. Cum se poate un singur Fiu cu atatea Biserici parintesti? Mesajele lui Isus pe Pamant ar fi fost imterpretate gresit si traduse si retraduse si interpretate si reinterpretate de atatia traducatori care au decis ei insisi, subiectiv asupra traducerii asa zis 'cea mai corespunzatoare si convenabila unora'.

Mesaj 3. Ca anumiti piloni ai Bisericii ar fi corupti, care si cum, ramane de vazut, cititi fratilor, alte carti, informati-va. Poarta mesajului e deschisa.

Mesaj 4. Cartea trimite la crimele care s-au comis de-a lungul istoriei, in numele Bisericii, religiei...dar nu in numele lui Isus pentru ca Isus nu a spus niciodata sa ucidem in numele bisericii, Isus a vorbit de fratie, intelegere, iertare, credinta in bunul Dumnezeu, iubirea aproapelui, ajutorul reciproc. NICICAND NU A MENTIONAT ISUS DE CRIME IN NUMELE BISERICII, de faptul ca Biserica trebuia de-a lungul istoriei sa arda pe viu oameni care se opun, ba din contra sa gaseasca calea cea mai buna pentru a le arata lumina si reintoarce la bine.

Mesaj 5. Cartea trimite la arta si istoria ei, deschide o poarta spre curiozitatea de-a incerca sa citim mai mult si sa intelegem istoria artei.

Concluzie: Aceasta carte e ca un fel de fabula. Morala ei - 4-5 mesaje puternice pe care autorul si sotia sa Blythe(istoric de arta, editor, pictor -carte e scrisa in numele sotiei sale 'For Blythe....again. More than ever' )le trimit. Detaliile sunt multe...fictiune sau realitate, toate au o misiune de-a transmite mesaje si in felul acesta de-a starni setea de informatie religioasa, istorica, artistica si intru-catva logica in spiritul fiecaruia.
#49635 (raspuns la: #49502) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...