comentarii

enunturi in care cuvantul a strange sa fie folosit cu sens figurat


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
sis - de Belle la: 16/09/2004 01:36:01
(la: Intrebare ! Deja vu, viata de dinainte si de dupa acum?)
it's me again .... ce sa-ti fac daca te-ai dus la nani mai devreme ;)

pai stii ca ma gandeam la ce-am discutat noi mai demult ...si amandoua stim ca acel "deja vu" este cat se poate de adevarat si real. multi se refera la locuri prin care-au fost pentru prima data dar care par familiare. eu as completa ca la fel putem spune si despre oamenii pe care-i intalnim pentru prima data si cu care simtim o legatura de suflet sau chiar de sange de la prima privire, primul cuvant, prima strangere de mana.

asta ar fi in lumea "materiala" ... dar cum explici acel "deja vu" din lumea "intangibila" ca sa folosesc un cuvant de-al tau. sunt convinsa ca nu sunt singura care are vise care se repeta, sau vise care se continua, sau vise intr-o lume paralela si poate la fel de adevarata. cineva spunea (si personal cred in aceasta ipoteza) ca atunci cand visezi cu cap-si-coada ca atunci cand ai privi un film si intalnesti in vis o persoana de departe, defapt sufletele noastre calatoresc intr-o lume paralela unde chiar se intalnesc, in aceea lume "povestea" nu e doar un vis ci e ca o alta experienta a "eu-lui" fiecaruia. de asemenea sunt vise la fel de reale si "deja vu" nascute din sub-constientul fiecaruia si prin care temerile noastre cele mai ascunse (cateodata si fata de noi insine) ies la iveala. eu consider tot un deja-vu pentru ca sunt nascute din adancul nostru, noi le-am creat fara sa stim de ele dar le intalnim in propriile vise.

o viata dinainte si-o viata de-acum si chiar una viitoare? binenteles.... ipoteza care ma face sa cred in asta este ca in fiecare din vieti sufletul nostru este supus unei evolutii prin experientele prin care trecem, pana ajungem la acea stare de perfectiune in care sufletele traiesc vesnic intr-un plan paralel. experientele se pot repeta dintr-o viata anterioara in urmatoarea (si poate nu neaparat in ordine crescatoare cu 1) atunci cand evolutia nu este completa, iar sufletul este supus unei noi incercari pana cand acel ceva care lipseste din perfectiune este atins. probabil ca o astfel de ipoteza, intarita de experiente, sta la baza credintei ca totul se intampla cu un motiv, si nimic nu este intamplator, nici macar deciziile pe care le luam in viata. chiar si acelea au fost dictate de un sir de trairi anterioare si conditii prezente, cu nimic intamplatoare.

probabil ca viteza crescuta a pieselor de tetris este tot un mod de a fi pusi la incercare si-atunci cand nu reusim "the game is over" ....dar cred ca doar viata asta este over, pe cand urmatoarea incepe sa se contureze, pentru a da posibilitate sufletului sa evolueze, sa nu mai repete greselile din vietile anterioare si sa atinga perfectiunea.
:) "hipismul" era un cuvant f - de JNairda la: 05/04/2005 11:31:08
(la: Conflictul dintre generatii, pierderea inocentei)
:) "hipismul" era un cuvant folosit in sens gresit\eronat in text. Am coraectat textul si am vrut sa multumesc pentru corectura gratuita. Observatia facuta de "zaraza" era deci pertinenta. Nu inteleg ce sens au aceste mesaje insa domnu gigi :)
#41966 (raspuns la: #41735) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oare ce este iconoclast? - de Ingrid la: 04/10/2003 00:15:43
(la: un nume de domeniu pentru Mafalda?)
Iconoclast, in sensul figurat al cuvantului, inseamna contestatar al
valorilor, normelor sau ideilor consacrate prin traditie.
prietenie fara pret - de anisia la: 02/11/2004 13:47:51
(la: Prietenia si prietenii)
Draga Anca,

uite cit de putin trebuie unui om pentru a zimbi din suflet...mesajul tau mi-a adus intr-adevar un zimbet! multumesc.
tu spui ca esti considerata "prieten demonstrativ". eu as numi genul de prietenie despre care discutam (cea dintre noi, virtuala, verbala , de la suflet la suflet, lipsita de interese de orisice fel) ca fiind prietenie fara pret. aici sensul cuvantului pret poate fi citit si propriu si figurat...asta pentru ca tot am pornit dialogul nostru mai demult de la ideea ca la varsta adulta lumea isi bazeaza "prieteniile" pe interese comune. ceea ce s-ar putea foarte bine spune ca prieteniile acelea sunt pretuite, li se da valoare in functie de avantajele ce decurg. o prietenie fara pret este deosebita si rara in zilele noastre.
hm...cit de mult se poate discuta despre asta. pe mine ma fascineaza natura umana. si din lumea mea de aici este foarte interesant sa observi omul si manifestarile lor. cind esti asa ca mine, lumea nu prea te ia in seama. de multe ori te ocoleste. si atunci e usor a fi nevazuta. si asta ajuta enorm in a observa.

iti multumesc Anca, pentru prietenia ta fara pret.
#27313 (raspuns la: #27053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu nu stiu - de TeodoraPA la: 07/05/2005 13:06:22
(la: iubire? acum serios vorbind...)
daca sunt oameni care nu pot iubi. Dar stiu sigur ca toti au nevoie sa fie iubiti, chiar daca nu constientizeaza asta.
Sa nu se fi nascut ideea asta a ta din faptul ca "iubire" e un cuvant prea des folosit si sensul lui nu mai stim exact care e? Ma intreb...

_________________________________________
Take heed when you think you stand, lest you fall.
In sfarsit un interlocutor! - de irina fiorentina la: 21/08/2005 23:09:39
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Draga Cata,

multumesc pentru intromisiune, mai curand m-ai salvat de la riscul de a inchide cu acest subiect, desi mi se pare interesant si in oarece masura ma atrage si ma face curioasa.

E interesant ce spui tu, dar nu prea am inteles bine chestia cu "confundarea experientelor". Pilda cu Diavolul care poate lua si forme pozitive pentru a ne castiga increderea e buna si de folos, dar mi se pare destul de departe de adevaratele experiente din sfera paranormalului.

Hai sa o luam mai cu meticulozitate, de la capat, ca sa-ti spun si parerea mea. Am auzit de Cartea mortilor din Egipt, chiar Eliade o citeaza de multe ori, dar mai mult ca o carte de litanii si "rugaciuni" daca le putem numi astfel, pe care le foloseau egiptenii in punerea in practica a cultului mortilor...nimic paranormal, cred, doar o expresie a memoriei si traditiei colective religioase transmisa in scris.

Daca e sa vorbim de Biblie - fara sa uitam insa ca multe simboluri/reprezentari si idei religioase egiptene sau siriene s.a.md. au fost transmise si reconvertite in alte semnificatii in religia crestina - sunt multe relatari care par "miraculoase" sau "minuni" infaptuite de oameni cu har sau sfinti, dar banuiesc ca un om cu capul pe umeri si cu ceva lecturi la activ, nu doar din domeniul religios, ar putea sustine cu mult bun simt si fara exagerari ca trebuie observat un anume stil de interpretare a Scrierilor sfinte, fara a nega valoarea si continutul acestora. Adica, mai pe scurt, alegoria, metafora si simbolul in relatarile biblice trebuie considerate cu o doza de relativism, avand in vedere ca inca din punctul de plecare autorii acestor scrieri au folosit mult aceste figuri de stil pentru a se putea apropria de cititori si a oferi imagini care sa vorbeasca nu doar mintii ci si sufletului (a se considera aici si specificul acelor vremuri, mentalitata, educatia acelor oameni, carora le erau adresate) si ca traducerile ulterioare (amintiti-va doar pilda "Camilei care trece prin ac" data de Isus atunci cand vobeste de facerea de bine si renuntarea la bunuri lumesti...aici poate fi vorba si de o greseala de traducere din limba aramaica in cea greceasca s.a.m.d) de nenumarate ori, cu sau fara voie, au alterat semnificatia originara a cuvintelor sau au facut omisiuni si adaugiri.

In ceea ce ma priveste nu as confunda distinctia intre Bine si Rau, intre Diavol si Dumnezeu cu revelatiile sau experientele paranormale. Sunt doua nivele diferite de cunoastere si reprezentare sau raportare existentiala...a nu se uita ca multi pasionati de paranormal cred in Reincarnare si practica Yoga, pe care multi crestini le refuza sau ignora.

Cat despre duhurile rele m-am cam lamurit ce e cu ele, dupa ce am urmarit povestea macabra a tinerei calugarite omorata cu zile de un preot si alte calugarite dintr-o manastire de langa Vaslui, in primavara asta. Preotul respectiv se autoapara zicand ca infaptuie totul dupa cum scrie la carte, caci maicuta era posedata de duhuri necurate si "pravila" cerea sa fie exorcizata dupa un anumit ritual...as fi curioasa daca astfel de rituri sunt predate si practicate in scolile noastre seminariale si in facultati de teologie ca si o practica curenta si functionala?! Cat despre biata victima...a avut nenorocul ca viata sa fie mai aspra cu ea si sa o supuna la incercari peste puterile ei psihice, care au consumat-o pana cand a dat in schizofrenie...confundata in mod lamentabil de "exorcist" cu "posedarea de catre diavol". Ori aici, e clar, paranormalul avea prea putina jurisdictie, mai curand si-a spus cuvantul ignoranta si putina cultura a vietuitorilor din manastire.

Daca gasesti incitant dialogul cu mine pe aceste subiecte sau chiar pe altele de acest gen, te invit sa-mi mai scrii...daca nu, cred ca amandoi putem gasi alte lucruri mai bune de facut.
Pe curand,
irina.
#66930 (raspuns la: #66828) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de latu la: 06/11/2005 14:43:55
(la: Exerciţiu de imaginaţie)
= de unde stii ca este LATz; doar din mesajul in ca am tachinat-o pe Honey? Poate este LATU (lunga slaba si zaluda in versiune masculina :) sau LATU' piciorului (ca la fotbal ...da-i cu latu ;)?
... sau forma prescurtata de la "lacatus"
... sau Lica-Anton Theodorescu-Udriste
... sau LaToya Jackson (unde as fi pus U in loc de J, ca sa nu se prinda nimeni...:-)))

Hai scuze LATU-le
Nici un motiv de scuze. "Radem - glumim, dup-aia platim"...:-)))
(Rac: "platim" este aici in sensul figurativ...:-))))

dupa cum am vazut ca incerci sa o "strangi" pe irma
Daca tu ai avut senzatia ca eu o "strang" pe irma, atunci probabil ca am inteles eu gresit partea din postingul ei, cu Inca iti dau tarcoale, te adulmec, incet-incet ma apropii....:-)))

Esti echilibrat, citesti/asculti, te gandesti si apoi aplici
Incerc si eu sa tin pasul...:-))

totusi un patos tot pui la...radacina
Vrei sa zici ca "dracul nu e asa negru"?...:-)))

#85228 (raspuns la: #85181) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
scuze pentru trolare - de Pasagerul la: 25/12/2005 08:05:12
(la: joc)
sa ne bine dispunem cu niste definitii umoristice:

acordeon - pianul saracilor
admiratie - un mijloc comod de a lasa sa se creada ca ai inteles
album - cimitir cu mortii afara
alpinist - un tip nitel prapastios
altruism - arta de a te servi de altii,avand aerul ca le vrei binele
amenda - dare de seama
balamuc - a tunat si i-a adunat!
banita - palarie moderna pentru taratele din cap
basma - a spune basme
bat - bastonul in copilaria sa
barfa - singurul zgomot ce se propaga mai iute ca sunetul
a bajbai - a da din colt in colt
boboc - "boc" balbait
bocanci - ghete analfabete
calus - unul mic,dar bun de gura
cruciat - isi purta crucea cu mandrie in evul mediu
curcan - invitat de onoare la masa de Revelion
damigeana - sticla suferinda de obezitate
debitori - astia sunt tot timpul la datorie
decembrie - luna special dedicata comerciantilor
dragoste - e ca ciupercile:nu stii daca e buna sau rea,decat dupa ce e prea tarziu!
drumet - unuia caruia ii place sa tot bata campii
expert - cel ce stie din ce in ce mai multe lucruri despre din ce in ce mai putine lucruri
femeie - enigma care spune tot
fidelitate - cuvant care nu mai are nici un sens pentru barbatii trecuti de 50 de ani
fricos - om care gandeste cu picioarele in caz de pericol
ginere - naiv ce credea ca nu exista decat o singura femeie in viata lui
harem - visul sotului dupa ce s-a certat cu nevasta si doarme singur pe canapeaua din sufragerie
hipopotam - purice cu gabarit depasit
ibovnic - schimbul doi in casnicie
inger - cel cu care crezi ca te-ai casatorit
jalon - tarus cu studii superioare
luna - soarele poetilor
maimuta - animal cu apucaturi omenesti
nas - port-ochelari
nevasta - femeie cate te incanta o luna si te descanta apoi toata viata
pace - principala justificare a unui razboi
palma - o donatie intre vii
palpitatii-ritmul dragostei
pasiune-incendiu incontrolabil
peruca - proteza la cap
ping - pong
pipernicit-dat cu mult piper
pisica - coada-soricelului
poligam - barbat caruia nu-i frica de soacre
politete - arta de a-ti camufla adevaratele sentimente
propozitie - vorba-lunga
regim - pedeapsa unui gurmand
renuntare - guma de sters pe bot
sarut - transmiterea sentimentelor pe gura
sifon - a! pa cu nervi
soacra - viciul ascuns al unui mariaj
sifonier - spatiu locativ pentru cei p! rinsi la nevestele altora
soarece - sobolan subnutrit
stea - veioza cosmica
sticla - damigeana de buzunar
taur - tip ce-si pune mereu lumea in cap
testament - generozitate fortata
tulei - exclamatie de uimire( aprox."tu imi ceri mie lei ?!")
uragan - care vine,vine,vine,calca totul in picioare...
viitor - fantasma ce ne ghideaza actiunile
vin - unul caruia ii sta bine infundat
zarva - niste femei la un loc

--------------------------------------------------
All you need is ignorance and confidence and the success is sure.
Mark Twain
* - de latu la: 15/09/2006 12:45:30
(la: Casatoria din interes- prostitutie?)
Cred ca cei mai in masura a raspunde ar fi doi in cauza, adica cineva care e casatorit din interes si cineva care se prostitueaza.
Eu sunt casatorit - dar nu din interes - si de prostituat nu ma prostituez in sensul strict, unanim acceptat al cuvantului, la care se refera conferinta.
In sensul larg al cuvantului ne prostituam toti, asa cum zicea si Cassandra.
Sunt relativ sigur ca nimeni dintre participantii de pana acum n-a vorbit din experienta proprie si de aceea firul discutiei deviaza in directii administrative (certificate), lingvistice (definitii) sau romantice (norisori).
Dar - pare-mi-se - conferinta n-a avut alt scop, decat acela de a discuta. (Am sa rezist tentatiei de a copia din dex definitia cuvantului 'discutie'...:-)...).

In ce priveste asemanarea - sau deosebirea - dintre prostitutie si o casatorie ca cea din exemplu, cred ca ea exista, constand dupa parerea mea in numarul de parteneri necesari intr-o luna, pentru plata chiriei si asigurarea unui trai mai bun.
Iar pentru inabusirea vaierului feminist: Punctul de vedere expus nu tine cont de sex, prostitutia fiind practicata atat de femei cat si de barbati, atat in sensul larg cat si in sensul strict al cuvantului.
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
interesanta viziune - de Cri Cri la: 17/03/2007 13:28:34 Modificat la: 19/03/2007 00:20:24
(la: Aroganta sinonima cu toleranta?)
...nu la film ma refer, ca inca nu-l gasesc pe nicaieri. Cred ca indiferentza e aceea care te auto-situeaza pe o treapta superioara, tolerantza presupune generozitate si intelegere. Indiferentza e aroganta, ea zice "eh, da-i pace, asa-i el!", e, daca vreti, o tolerare, cu superioritate, a efectului, fara a incerca sa se umble la cauza; tolerantza zice: "ok, de data asta, am inteles cum/de ce faci asta, hai sa-ti explic cum/de ce nu pot accepta eu, s-ajungem la un compromis, nevoiti fiind sa convietuim" (unde "convietuire" poate fi luat la orice scara: aceeasi casa, acelasi cartier, aceeasi tzara, in cele din urma, aceeasi Terra). Indiferentza isi croieste carare prin desisuri, tolerantza face strazi cu dublu sens. Tolerantza cauta unda comuna, incercand s-o mentina inlaturand bruiajele prin a le intelege si a le asimila acesteia in cele din urma. --->
Lascar, cuvantul "tolereaza" nu prea e folosit cum trebuie, cred eu, fiindca-l vad mai degraba sinonim cu "accepta", intelegi? Si, de exemplu, prietenii, nu asta fac? Ne accepta asa cum suntem, incearca sa ne inteleaga, ne mai trag de maneca atunci cand sarim calul, reflectam impreuna asupra defectelor noastre, ne sprijina in actiuni nebunesti pe care poate nu le aproba... nu e asta tolerantza? Asa cum pui tu problema, i-o indiferentza chiar daca-i adresata: "Hai, bine, fa ce vrei si nu ma mai plictisi!" --->
Irma, cel care-ti sare la gat te crede perfectibil in masura in care ar sta sa reflecteze la asa ceva inainte. Inclin sa cred, mai degraba, ca scopul e sa inlature din cale ceva ce nu poate ignora sau nu e ignorat de ceilalti pe cat si-ar dori. Daca pot fi de acord ca acela care ma ataca imi ofera un fel de atentie, mi-e greu sa cred c-ar face-o in folosul meu, ori fiindca mi-ar fi descoperit nu stiu ce deschidere. Cel care ma crede perfectibil imi atrage atentia: "vezi ca nu faci bine!" sau, macar: "vezi ca ma calci pe coada, inceteaza!". Atacul poate fi o forma de arogantza: "fiindca pot", sau de recunoastere a unui adversar bun: "lupta dreapta, ori eu, ori el", sau lehamite: "hai ca prea ti-ai luat nasul la purtare!".
*** - de Marlene2 la: 29/04/2007 22:04:52
(la: Ochi în ochi cu kitschul)
“nu sunt de acord cu kundera cand zice Kitschul exclude din câmpul său vizual tot ce-i esenţial inacceptabil în existenţa umană. in acest sens, am niste argumente: vitrinele sex-shop-urilor, zonele rosii din orasele europene, pub-urile cu specific si decoruri in consecinta, tatoo-art, urban-art, underground-art, grundge-ul, si o gramada de alte miscari mai mult sau mai putin artistice. astea sunt kitschuri si totusi se bazeaza pe recunoasterea animalitatitii omului”


Lipsa de bun gust nu este principala caracteristica a kitschului. Este cel putin la fel de importanta atitudinea sau comportamentul kitsch, nevoia de a ne privi in oglinda care ne minte frumos si de a ne recunoaste plini de satisfactie. Kitschul implica dorinta de a evita emotiile produse de infruntarea cu realitatea. Cum zice Kundera, din cauza folosirii frecvente a cuvantului, s-a sters valoarea sa metafizica originala (pe care el o recupereaza). “Kitschul este negarea absoluta a cacatului atat in sensul figurat cat si propriu”. Kitschul exclude tot ceea ce omul considera dificil de acceptat, oferind in schimb o imagine cosmetizata a lumii in care toate raspunsurile sunt date inainte de a se formula intrebarile. Kundera asociaza kitschul in special cu sistemul totalitar.

Ti se pare ca pornografia si prostitutia reprezinta recunoasterea a ceea ce omul considera dificil de acceptat? Mie mi se pare ca sunt tocmai exemple care sprijina afirmatiile lui Kundera, reprezinta triumful kitschului pentru ca sunt surogate ale relatiilor sexuale “normale” : in schimbul unei sume conveniente procura gratificare sexuala scutindu-l in acelasi timp de multe din neplacerile, umilintele, consecintele si pericolele pe acela care ar cauta pe faţă (si nu in imaginatie sau pe ascuns) sexul sporadic cu necunoscuti in alte compartimente ale societatii. “Cacatul”, realitatea inoportuna in cazul asta nu este actul si dorinta sexuala ci urmarile lor sociale. Cum bine spunea cineva “prostituatei nu i se plateste numai ca sa faca sex cu clientul, ci mai ales ca sa dispara din viata lui dupa aceea”.
#192163 (raspuns la: #190174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
o umila nuantare - de Homo Stultus la: 30/04/2007 13:59:32
(la: scurt eseu despre tacere)
Cuvantul si gandul le-am folosit ca discutii auxiliare, ca efecte ale tacerii. Ma intereseaza trunchiul pe care se altoiesc. Locul de originare a gandului. Eu ma intreb daca nu cumva o asumare a tacerii, o asumare a imposibilitatii de a ne defini, ar fi utila. Nu cumva asta impreuna cu "partea paradisiaca" ne-ar ajuta sa ne intelegem mai bine? Este just ca Dumnezeu este Cuvantul. Dar este cuvantul in masura in care e si iubire si fiinta. Este cuvantul si la nivel catafatic si la nivel apofatic. Este Cuvantul de dincolo de cuvant, este fiinta cea mai presus de intelegerea cazuta a fiintei. Nu incercam sa il bag pe Dumnezeu aici, pentru ca o discutie raportata la absolut nu aduce decat neintelegeri. Fiecare cu absolutul sau. Discutam in sensul strict cazut in care ma aflu.

Domnu` picky este just ce spuneti. Dar cuvantul are in acest caz, ca si ratiunea in sine doar un mare rol secundar in traire. Uneori se spune ca prin ambiguitatea cuvantului se creeaza bogatie. Eu nu vad asa. Si este foarte probabil sa ma insel. Nu ar fi prima data. Cred ca bogatia este data de participarea la necuvant. Eu altoiesc cuvinte pe tacerea mea si le trimit catre tine. In tine procesul este invers. Pentru ca intelegerea este rareori articulata. Este just ca aceasta intelegere se sprijina pe cuvant. Dar ea in sine e mai mult o "stare a constiintei" ca sa zic asa. Stiu ca e ambiguu, dar mai mult "cuvantul" nu ma lasa a zice.:)
#192407 (raspuns la: #192401) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus - de hard-candy la: 21/08/2007 08:13:33
(la: Declin sau evolutie spirituala?)
nici macar nu mai sper sa ma crezi ca acele ghilimele ale cuvantului reusita nu au fost folosite intr-un alt scop decat acela de a accentua un sens relativ nepotrivit dat la momentul respectiv ...ca ,se pare sunt incoltita de peste tot de tot soiul de intelectuali!Am facut referire la evolutia ta pt ca mi s-a parut mai corect sa vorbim despre ''itinerarul nostru''!Imi pare rau ca am intrebat,nu-i nevoie sa raspunzi
#228549 (raspuns la: #228534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pai bine, bre maanule - de Intruder la: 28/08/2007 17:55:42
(la: patru comentarii la un arhi-cuvant)
adica ca ce chestie te-a redanjat comentariu-iu mieu??
am pus asteriscu' si am dat cu clor pan toate coltzur'le...tiiiiii, nu mai poate omu' sa spuna ceva de lupa ca saritzi toti in haita!
breeeeee, aici ie vorba de un arhi-cuvant adica pana si dacii foloseau pulpa si romanii si-au insusit-o ca dupe cincij' de ani de la cucerirea Daciei, numai ecspresii cu lupe se auzeau pe Via Appia, erea adeca ceva cul sa se certe aia ca tziganii!
trecea senatoru' in toga lui cu veveritze in carul alegoric si oooo-data numai ce-auzeai "baga-mi-as cucuta in roatilii tale, bueeeeeei fa-mi loc ca-ntarzii la Phorum si tre' sa ma conectez"!
deci aia n-aveau cafeneaua, aia aveau phs...pjjjj...aaaa...phorum, bai!
intzeleci??

in concluzie: hai Dinamo!
guid ieram dezmembrandud...asha!
#230695 (raspuns la: #230680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Prota - de alex andra la: 12/12/2008 10:31:49 Modificat la: 12/12/2008 10:36:28
(la: omul-wikipedia)
Ai intalnit tu undeva cuvantul semidoct cu sens pozitiv ? El defineste o categorie negativa prin sensul propriu, nu prin conotatie. Uite definitia din DEX (nu dexul online): "Om care are cunostinte putine si superficiale (dar se crede cult)". Tu te legi de etimologia cuvantului, dar el circula in limba cu sensul pe care il da dictionatul. Si exact in sensul asta l-am folosit si eu.
#371964 (raspuns la: #371963) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 04/06/2009 16:47:04
(la: Din nou despre vulgaritate)
Si de ce tin eu minte ca vulgar vine de la vulg (vulgus?)...

din cate observ eu, ti s-a spus de unde provine cuvantul, nu ce inseamna el.
etimologia si sensul unui cuvant nu is sinonime.
#447510 (raspuns la: #447465) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ok - de alex boldea la: 02/07/2009 14:05:51
(la: Cam doua ore - Partea 5)
deci... de unde sa incep?

"DAN - Lasă să mă exteriorizez că altfel îmi pierd minţile aici!"
cuvantul "exteriorizez" mi se pare folosit fortat in aceasta fraza, avand in vedere incarcatura emotionala a momentului. asa mi s-a parut mie, de obicei in momente importante cuvintele mai lungi de 2-3 silabe nu isi au rostul. nu e o greseala, e doar o observatie a mea referitoare la o chestie minora in raport cu opera per ansamblu.

la obiect deci:

destul de ok. sincer vorbind, nu as cumpara o carte cu asa ceva, dar asta doar pentru ca nu e genul meu de lectura. sincer sa fiu, mi se pare cam pe muchie intre un interesant pur romanesc si un banal telenovelistic. din fericire e pe muchie, deci nu a cazut in acel banal.

mi-ar fi placut, daca as fi fost un pic altfel. dar vreau mai mult de la tine :)

si pana la urma ...era ta-su!
zaraza, - de anisia la: 11/07/2009 00:58:45
(la: PARFUMURI)
da, senzual e cuvantul. dulce devine daca-i folosit in exces. in cantitate discreta ramane senzual.

pe vremuri in ro imi placea ylang-ylang a lui bourjois. nu l-am mai gasit insa, de prin 1990.

la omnia nu m-am gandit niciodata ca a fi 'parfum de zana'. faina comparatia :). mie imi place pentru ca ma identific cu amestecul de esente.

un singur lucru e clar: nu suport parfumurile cu miros de cocos...
#460803 (raspuns la: #460438) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un - de Apoll la: 21/07/2009 20:32:20
(la: Ghicitoare)
indiciu:versurile contin si sensul propriu si sensul figurat al aceluiash cuvant.
Intruder - de amari la: 03/02/2010 20:39:21
(la: 15 ianuarie - sarbatoare cu cruce rosie?)
trebuie sa-mi cer scuze ca nu am perceput asa cum s-a vrut a fi acel "bleah".Cred,acum,ca n-a fost rautate ci doar o intrebare mai sonora.
Cuvantul "vicii" nu l-ai folosit in schimb comentariul tau #522314 s-ar putea rezuma prin acest cuvant.Nici eu nu am exemplificat componenta atributelor ce duceau la expresia mea "un om cat se poate de vicios".
Pana-n final amandoi suntem defapt de acord ca Eminescu "nu e demn" de a fi canonizat.
Pentru ":P" am gasit imaginea(de la Messenger)
#522571 (raspuns la: #522484) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...