comentarii

epilare definitiva


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
proud - de gigi2005 la: 12/09/2005 20:27:16
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
cred ca sprancenele inca nu trebuie epilate definitiv pentru ca mereu se
schimba forma lor. Anul asta sunt arcuite intr-un fel, la anul altfel, sunt
mai subtziri sau mai groase.
Cat mai imi da mana ;)))) si le mai am zdravene acolo, imi place sa le zmulg fir cu fir...
#71648 (raspuns la: #71646) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dincolo de definirea conservatorismului - de nechitoaia la: 17/02/2004 10:21:39
(la: Supoziţii ale gandirii conservatoare)
In primul rand as vrea sa spun ca sunt de acord cu multe dintre afirmatiile eseului, insa as vrea sa exprim cateva nedumeriri.

Sunt de acord cu respingerea ideologiilor rigide, explicative. Totusi, nedumerirea mea e bazata pe o afirmatie morala” exista lucruri (si aici vorbim despre teoriile politice) interpretabile in directia binelui sau a raului, indiferent de intentia initiala a autorului”. Altfel spus, exista in trasaturile conservatorismului astfel de scapari interpretabile? In fond, acest scepticism moral se suprapune peste scepticismul conservatorilor: nici o sentinta a priori nu este valabila pana cand experienta comunitatii nu o valideaza. Modul cum acest scepticism se poate intoarce impotriva teoreticienilor conservatori poate fi urmatorul “ nu poti sa teoretizezi ceea ce ai definit initial drept o suma de practici cu surse cu surse imperceptibile si imposibil de redat in maniera explicativa”. Odata traditia, memoria si implicit identitatea pierduta, incercarea de a o conserva se poate oare face altcumva decat cu mijloacele rationalizarii, legate firesc de pretentia de obiectivitate? Imi imaginez spre exemplificare un conflict intre doi indivizi. Traditia ii da dreptate unuia dintre ei, celalalt nu e silit sa se supuna, pur si simplu pentru ca nu recunoaste aceasta traditie. Urmarea ar fi aceasta: pentru a se impune, traditia trebuie sa se solidifice, sa isi defineasca originile incerte, accumulate, si sa se constituie pana la urma tot intr-o ideologie, o teorie unitara.

Conservatorii sustin ca identitatea individuala nu se poate constitui in afara societatii. Dumneata te distantezi de asemenea atat de “ utopiile individualiste” pe de o parte, cat si de statul asistential, pe de alta parte. Mie mi s-a parut ca descrierea practicilor in cadrul comunitatii, a raporturilor “ organice” intre membrii ei expuse in defavoarea raporturilor dirijate, clare, construite de la un grad zero, seama foarte mult cu argumentarea unui libertarian classic, L. Mises, impotriva planificarii socialiste. Acolo este vorba de un argument economic cuprinzand insa, in profunzime, un argument social asemanator, mi se pare, argumentului conservatorilor. Aceasta imi aminteste de un paragraf din editia a IIa a Omului Recent. Acolo, un fragment argumenteaza ca Hayek ar putea fi considerat astazi un conservator...


Ajung astfel la urmatoarea nedumerire: in final, care e raportul atunci dintre stat si societate, daca nu este unul asistential, si nici unul minimal? Si economic, care este raportul dintre conservatorism si capitalism? Capitalismul subantinde, de buna seama, o teorie individualista, si o balanta net pozitiva a drepturilor fata de obligatiilor.

Cu amicitie,
G. Nechitoaia
"Cum definesc autorii "cauzalitatea" aici?"pentru AlexM, - de DESTIN la: 11/08/2004 01:57:30
(la: Cum gandim?)
A defini cauzalitatea ar insemna sa intru intr-un "cerc inchis",cu termeni,cu probabilitati...

Eu am gandit astfel:

Admite însă afirmaţia conform căreia conceptul cauzării presupune conceptul de libertate, pentru că numai prin ideea de a face lucruri, a acţiona, ajungem să sesizăm ideile de cauză şi efect.

Apoi am dat exemplul de mai jos:

"Potrivit lui Georg Henryk von Wright, nici acţiunea nu va putea fi complet prinsă în reţelele cauzalităţii, nici nu putem susţine că de fapt cauzarea presupune libertate."

Mai vin cu o precizare:

O cauzalitate stabila implica gasirea unei varietati de explicatii pentru fiecare segment procesual al lumii, bazate pe acelasi pachet interactiv fundamental, si cu cit sunt mai complexe structural si comportamental agregatele reale cu atit sunt mai dificil de derivat dintr-un pachet cauzal extrem de redus.

Ce zici tu:
"... ca textul e greoi. Se folosesc prea multe neologisme care mai mult incurca decat ajuta."

Este o remarca ...de care se poate tine seama,in realitate se poate comenta folosind cuvinte uzuale...

La o alta nedumerire a ta:
"Ma intreb ce treaba are tot aranjamentul acesta cu notiunea de libertate. Mai bine zis, ce fel de libertate este avuta in vedere aici?"

Fireste este vorba despre libertatea de a gandi despre lume si viata.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#19531 (raspuns la: #19525) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
criteriul "dres" pt mihaelaq - de Belle la: 28/10/2004 16:04:28
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
ce-mi place mie cand vine cate cineva ca tine si sare la gatul celorlati fara sa citeasca cu atentie ce s-a scris, ci doar asa din pasiunea de-a baga zazanie.

pai... daca ai fi citit cum trebuie ai fi vazut ca remarca era o impresie de "calatorie de afaceri" a unei foste colege, la new york si washington. tu stai in bucuresti, deci se aplica regulile de-acolo, desi pe vremea cand locuiam la bucuresti sa stii ca eu tot purtam dres si sanda inchisa la varf cand mergeam la servici.

nu e cazul sa relatezi imagini scarboase si rau mirositoare, aici ai aer conditionat acasa, in masina si la birou asa ca..... iar cateodata e asa de racoare la birou ca sunt sigura ca as raci la burta daca n-as purta dres (pe langa faptul ca tinuta de business o cere).

si-adica vrei sa spui ca iarna cand porti mai mult pantaloni si pantofi sau ghete nu te mai epilezi si nu-ti faci pedichiura... ewwwww. eu pana si pe maini ma epilez la fel de des ca vara chiar daca iarna port pulovere sau bluze cu maneca lunga. in definitiv e chestiune de igiena personala nu de cochetarie.

si ca sa nu zici ca am "inventat" regula de-a purta dres, uite cateva link-uri pentru tine. te vad fata cu scoala, asa ca-mi permit sa nu traduc in romaneste caci sunt convinsa ca macar engleza de baza o cunosti.

deci:

http://www.hersmallbusiness.com/etiquette/index.shtml unde zice
Neutral or taupe hosiery - ca parte a traditional business attire
si
Low-heeled shoes or boots – wear stocking - pentru proper business casual

http://career.ucsb.edu/students/busetteq.html unde zice
The Last 12 Inches from the floor to mid-calf should be very well-maintained. That includes shoes that are polished and look like new, even if they're not. It also means stockings that blend with your outfit, rather than detract from it. As George Frazier, columnist for THE BOSTON GLOBE puts it, Want to know if a person is well-dressed? Look down.

http://www.ritchimage.com/quiz.php?a=quiz citeste intrebarea 3 si raspunsul dat in josul paginii care include "Women wearing stockings at all times"

http://www.scp-ph.com/etiquette.html unde scrie
The Women
Females should wear dress suit or slacks suit, comfortable, appropriate blouse, well-maintained shoes with heels, flesh-colored or black nylons, and conservative accessories. The ladies should wear a skirt which is not less than three inches above the knee, dress straps at least one inch wide, purchase suits whose parts can be mixed and matched with other suits, and pull long hair back.
Females should never allow nail polish to chip, use heavy makeup, wear sleeveless dresses/blouses without a blazer or sweater, wear dark stockings if wearing a short-sleeved blouse, and wear see-through or low cut blouses. Females should not use opened-toed shoes or sandals, platform shoes allow undergarment straps to show, show navel, and wear heavy perfume, mini or denim skirts.

si inca un link si ma opresc
http://www.savannahnow.com/exchange/stories/021602/SOLetiquette.shtml unde scrie
A final word of caution: when people look at your feet and shoes, they will notice your socks or your stockings. Make sure you are wearing one or the other.


~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it
#26623 (raspuns la: #26568) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
uneori consideram ce e trecator ca fiind ceva definitiv - de ion03 la: 28/12/2004 19:15:26
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti din Romania ?)
Uneori consideram ce e trecator ca fiind ceva definitiv, ca fiind o realitate ultima. Eu cred ca cel mai mult ne marcheaza detaliile pe care nu le-am prevazut la gandul reintoarcerii, detalii care se pierd atunci cand urmarim ce se intampla in Romania prin ziare sau din ce ne spun prietenii.
Asa mi s-a intamplat si mie asta vara. Am trait situatii tragic-comice care pana la urma m-au facut sa ma simt, paradoxal, fericit. Lucruri aproape incredibile pentru Canada. Dupa 2 ani si dupa ce a trebuit sa dau spaga ca inspectorul de la directia de finante sa isi faca treaba si sa imi inchida firma a trebuit sa dau pierdut certificatul meu fiscal ca cei de la finante il pierdusera, sa platesc majorari la nu stiu ce chestii ca eu au uitat sa le prevada... In fine, cand totul se rezolva, dupa multe lupte esti fericit.
In Romania lumea e relaxata, pauza se ia de la 11.30 la 14.00 si nu de la 12 la 13. Asta te relaxeaza si pe tine dar uneori sunt si efecte perverse care te aduc in culmea disperarii. Sincer sa fiu nici nu stiu cum e mai bine, sa mearga totul struna, sa stii ce o sa faci cu precizie si in 5 ani sau sa traiesti aventuri in fiecare zi, dar care uneori se termina rau.
...

ca sa revin la ideea de la inceput, tot ce vedem pentru o scurta perioada de timp in Romania nu e neaparat adevarata Romanie. Poate ca adevarata Romanie e in 5-10 poate 50 de ani.

Sarbatori fericite tuturor,

d
"cum definiti termenul de "suflet" "athos, - de DESTIN la: 31/12/2004 17:18:10
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Ops! "termenul de suflet"

In cadrul acestei conferinte au fost prezentate o serie de "definitii" ale sufletului,interesante si de luat in seama,poti sa consulti ce s-a publicat.

"Termenul suflet", eu pot defini sufletul ca un absolut spatiu spiritual, singura legatura cu Creatorul.

Materia este compusa si sortita descompunerii - ca semeni cunoastem acest aspect - pe cand spiritul absolut este si ramane simplu, nelimitat de timp si spatiu, de puteri ceresti si pamantesti, conditie absoluta a libertatii.


“Duh este Dumnezeu” este cea mai scurta definitie cu privire la aceasta insusire a lui Dumnezeu, la existenta lui Dumnezeu, nevazuta dar simtita.

O analogie cu omul, ce nu se vede – sufletul – dar care se manifesta concret prin lucrare Creatorului.

Amintesc pe Fericitul Augustin:

“Spiritualitatea lui Dumnezeu este forma proprie de existenta”. Dumnezeu s-a facut cunoscut noua prin intrupare, care este “marea taina a crestinatatii”.


PS Thanks! pentru urare de An Nou!Trasmit colegilor de cafenea:

HAPPY NEW YEAR!

LA MULTI ANI!

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#32520 (raspuns la: #32514) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce este definită singurătatea, ca fiind o boală ruşinoas - de copilul la: 09/02/2005 17:43:27
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
Întradevăr singurătatea este ffff.grea, dar dotându-te cu răbdare şi ffff.mult curaj, reuşeşti, nu în totalitate să treci peste momentele, care definesc singurătatea. Sunt o persoană care are ca "prietenă ffff.bună, chiar pe faimoasa-singurătate ". Sunt clipe în viaţa fiecăruia când simţim ca "această boală ruşinoasă" să fie prezentă.De ce să nu recunosc, că sunt momente în care urăsc singurătatea şi mă "acopăr cu avalanşa de întrebări". La întrebările pe care le tot pun nu întotdeauna găsesc răspunsul scontat. ""Când avalanşa de probleme şi singurătatea se împritenesc şi încearcă să mă şicaneze, lacrimile mă privesc nedumerite şi îmi şoptesc cu teamă"""""""veşnicele mele"""""" întrebări, la care încerc uneori să răspund , de ce vrei să te închizi în carapacea singurăţii???, de ce vrei să contactezi această boală cronică????, pentru care """ o medicaţie corespunzătoare"""" fără un aliat, numit "suflet", nu poate da roade "". Aşa zboară clipele din viaţa noastră şi ne trezim dintr-o dată "bătrâni şi obosiţi".
"In fond si-n definitiv ceea - de zaraza la: 08/03/2005 03:28:58
(la: Dragoste prin Internet)
"In fond si-n definitiv ceea ce unii cred ca este "dragoste" nu-i nimic altceva decit o iluzie, o alegorie a mintii, un trucaj care de cele mai multe ori il face pe om sa creada ca iubeste. Din pacate aceasta "iubire" este doar o creatie a propriei minti nicidecum o realitate."



:) eram si eu curioasa, cum se determina exact daca iubirea este o "realitate" sau o "alegorie a mintii". inteleg ca e de rau daca e alegoria mintii, deci dati detalii tehnice despre realitate. metri, kilograme, bari, grade celsius, fahrenheit... masuratori reale va rog, altfel demersul nu e convingator!

cat despre internet... ati auzit de corespondenta amoroasa? tot romantzul lumii se sprijina pe scrisorele de amore, culori pastelate, parfumate delicat. si inca fantii si demoazelele asteptau, nu gluma, pana primeau un raspuns infocat, si in rastimp imaginatia le-o lua si mai rau razna. dar altfel, ar mai fi auzit azi cineva de balzac? mai nou se face prin e-mail si pe chat. in afara de viteza nu vad unde e noutatea. unde mai pui ca nu mai trebuie nici sa faci dovada caligrafiei fine!
romina , iată definţia normalităţii... - de spinroz la: 06/05/2005 12:21:37
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Definiţia a fost dată de primul mare gânditor al lumii, Socrate. El a spus că normalitatea înseamnă a urma ,,calea de mijloc''. Calea de mijloc este calea raţiunii. Pascal, mai târziu a completat definiţia dată de Socrate şi a spus că a ieşi din calea de mijloc înseamnă a ieşi din umanitate. Susţin în continuare punctul meu de vedere că homosexualitatea este o formă extremă de sexualitate care iese din ,,calea de mijloc''', iese din raţional şi deci din uman. Pri urmare homosexualitatea este o formă aberantă de sexulitate. Dar cum omul a încălcat prima interdicţie impusă de Dumnezeu şi prin asta a devenit ca El, este evident că tentaţia fructului hiper-oprit nu-l va îîmpiedica de la asemnea preactici, chiar în pofida ameninţării cu scenarii apocaliptice de genul Sodomei şi Gomorei. Să trăieşti frumos şi bine!
#47264 (raspuns la: #46924) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
definitii si iar definitii - de om la: 07/05/2005 17:52:31
(la: Biserica moderna)
Cred ca ne invartim prea mult in definitii a la DEX si vorba aceea fiecare isi trage spuza pe turta lui. Din aceasta cauza pentru noi secta are o nuanta negativa (prea s-a facut mult tam tam pe actiunile sinucigase a celor din Japonia si Fr). Banuiesc ca exista secte (grupari) ceea ce au un scop, hai sa-i spunem cristianic in anumite locuri si comunitati si ar fi o dovada de bun simt sa le dam credit (chiar daca nu le impartasim opinia) si sa le intelegem, macar pentru inceput pana ne facem o impresie personala ;-D!
Crede si nu cerceta nu cred ca inseamna fii bou si nu observa!
#47453 (raspuns la: #47443) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
buei, lume, lasa definire - de maria30 la: 06/06/2005 09:42:45
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
buei, lume,

lasa definirea platonismelor... vad ca sunteti asa de tari la teorie, cititi platon, si confucius...
ia bagati `meavoastra putin aici puterea exemplului...
de exemplu, chestia asta intra la platonicieni sau la neo-platonicieni? sau poate la postmoderni?
askulta `nkoa:
se da una bucata femeie de aproape 30 de ani... io... si una bucata barbat de 32... in tari diferite... dar tot romani... divortati sau pe drum... cu sau fara copii, nevermind...
vorbesc ei ce vorbesc pe net si ajung sa tina una la altu` si invers... cam intr-un an toata treaba asta... si incepe o relatie adevarata... amandoi stiu ce vor, stiu ca vor, si-au papat greselile pe paine si nu se mai intorc la sotroane interpersonale...
o relatie frumoasa, plina, cu substanta, care ma face sa ma intorc cu spatele la o alta posibilitate indigena... si sa raman cu spatele... si kestia misto e ca nici nu simt nevoia de descarcare sexuala... adica de un one-night-stand... in afara de faptul ca nu e genul meu si ma umfla rasu` la gandu` sa incerc asa ceva: am un umor subtil, cinic, care nu provine din complexe, conflicte in identitatea Eu-lui sau mai stiu eu ce aberatii, ci din faptul ca reusesc sa diferentiez intre a-mi da palme in oglinda si a redescoperi America de fiecare data...
pana acum nu am trait impreuna, nu am stat fata in fata, altfel decat prin webcam, dar... cine spune ca senzualitatea si erotismu` pe care le traim noi sunt platonisme, papa mult lucru de-ala deja digerat...

iaca intrebarea mea... asta-i platonism sau ba?... ca ma doare la mansarda sa-mi ard cirkuitele cu analize teoretice si multi multi clabuci...
maria
nu stiu cum sa definesc sufletul - de anisia la: 12/09/2005 15:32:10
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
in cuvinte. dar stiu ca el, sufletul, renaste din cenusa ca pasarea Phoenix. sufletul este puterea de a o lua de la capat. nu stiu cum arata el la infatisare, nu mi-am vazut niciodata sufletul. cred ca este imprastiat in tot corpul omului, in fiecare celula mai exact. cand te doare sufletul, ti-e sfarsit tot corpul,nu? considerandu-l puterea de a o lua de la capat, vad sufletul ca pe o energie. in momentul mortii, cred ca paraseste trupul sub forma de lumina. nu spun asta gandindu-ma la ce am vazut prin filme. incerc doar sa gasesc in mintea mea o explicatie. poate ca este doar cea pe care mi-as dori eu sa o aud, nu stiu.
sufletul vorbeste doar cu cel ce-l gazduieste. simte pentru cel ce-l gazduieste. nu stiu daca el si gandeste... nu cred. el simte si te lasa sa intelegi ce a simtit. "asculta-ti inima" - am auzit adesea. cred ca e defapt vorba de suflet. de acel al -spelea simt care iti spune ce si cum. unii il confunda cu instinctul. dar nu e acelasi lucru.
sufletul omului are un rol important in a defini persoana in intregul ei. trupul este doar invelisul eu-lui fiecaruia. iubim trupul pentru ceea ce ascunde dincolo de aspectul exterior. frumusetea vine din interior. un suflet frumos lumineaza un trup obisnuit si-l infrumuseteaza. stiu ca suna a clisee, dar asa este.


___________________________________________________
"daca n-ai sa mai fi tu, am sa fiu si eu un om obisnuit..."
Deja au definit altii kitsch- - de irma la: 17/09/2005 11:27:29
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
Deja au definit altii kitsch-ul foarte bine.
Geroge (?! :)) a scris "Kitsch-ul este arta care "se doreste a fi arta" dar nu transmite mai mult decat intelesuri functionale sau cel mult estetice". Este exact ceea ce as fi scris si eu.

ps...Zaraza, daca esti un fan al kitsch-ului trebuie sa traiesti in Germani. Din ce stiu eu acolo este un adevarat cult al kitsch-ului (nu degeaba cuvantul provine din limba lor ;))

pps...cineva a pomenit de manele (ca fiind kitsch). oare si muzica rai ar putea fi catalogata la fel?
OM3 = cum ati defini MISCARE - de Honey in the Sunshine la: 10/10/2005 15:20:23
(la: miss cafenea 2005)
OM3 = cum ati defini MISCAREA FEMINISTA ?

-Aruncarea cratitelor la gunoi => femeile nu mai gatesc, infloreste mancarea cu E-uri drept vitamine, fast-food-urile ating o faima internationala. => inmultire drastica a cazurilor de cancer si obezitate.
-Femeile poarta pantaloni, considerati mult mai practici => Sectorul confectiilor se dezvolta neasteptat pentru a produce o cantitate de pantaloni dubla fata de trecut => succes nebanuit si pentru creatorii de moda, care devine centrul intereselor feminine => pe copertele revistelor apar anorexice perfecte care determina o crestere infioratoare a depresiei la femei
-Barbatii si femeile trebuie sa fie egali in societate din toate punctele de vedere => infractiunile de genul omicidului, jafului si violului comise de femei cresc cu peste 80% in doar 20 de ani... Cam atat despre "sexul slab"! :))

INT2. Care este personajul preferat (dintr-o carte, film sau piesa de teatru) ce se "muleaza" cel mai bine pe personalitatea ta? (dezvolta in cateva cuvinte)

Tineti minte veverita care aduna ghinde din Ice Age ? Am un interior holbat, dar intotdeauna ceea ce vreau imi scapa printre degete.

RAC 6: Cum comentaţi existenţa pe site a utilizatorilor cu mai multe nick-uri pe site?

Unii nu inteleg ca cine se faca de cacao o data, de doua ori, de trei ori, o va face mereu!

INT7. Dezvolta pe scurt notiunea de ''gandire libera''

Haida-de ! Ai auzit tu de gandire ingradita??? Gandirea unui om normal e intotdeauna libera.

OM2 = cum raspundeti unor complimente facute de un cafegiu?

Pentru mine nu exista "complimente" si "jigniri" ci "adevaruri" si "minciuni":)

OM8 = care este primul cuvant care va vine in minte cand auziti cuvantul CAFEA?

"Primul cuvant" la mine e un filmulet intreg : o plantatie enorma de cafea, sclavi negri superbi care lucreaza sub dogorea soarelui cu trupurile sclipitoare in lumina, o casa in stil brazilian acoperita de coroanele stufoase ale unor copaci, hambare intregi pline de cafeaua de buna calitate care imi va aduce miliarde... ã.. nu vrea sa rapesc timpul celorlalte concurente!!!

INT5. Daca esti o femeie puternica (la figurat vorbind) ce te face sa fi astfel?

Existenta unor barbati mai slabi.


RAC 5 : Care este diferenţa dintre comportamentul şi atitudinea dvs. de pe acest site faţă de comportamentul din viaţa reală?

Absolut niciuna! Sugerezi pasamite vreo tulburare de personalitate sau vreun inceput de schizofrenie ??? Vreo frustrare ? Huh???HUH? Ia repeta ce ai spus! Ai citit ce am scris mai sus despre infractiunile comise de femei ???

OM4 = intrati in general numai pe subiectele cele mai intens discutate sau va cautati numai subiectele care va pasioneaza?

Oh... ma sperie ideea multor utilizatori la un loc... Eu sunt o fire timida, retrasa, fara prea multa incredere in oameni clipeste gales din ochi*. De fapt nu ma cred frumoasa sau desteapta, sunt o fata simpla de la tara.

OM5 = ce i-ati spune unui TROLL?

Nimic! N-ai inteles ca trebuie ignorati ? :)


P.S.: mi-a placut mult intrebarea INT6, dar nefiind adecvata tonului cu care am raspuns celorlalte intrebari o las pe alta-data :)

_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
Definind "prostia" ca termen - de daydreamdalia la: 18/10/2005 14:57:52
(la: boucle-la!)
Definind "prostia" ca termen antagonist inteligentei lucrurile se complica. Inteligenta are o multitudine de forme si aspecte, poate fi sociala(intelepciune), usurinta in lucru cu numere mari si formule matematice, usurinta in operare cu forme tridimensionale, sau poate fi legata de comunicare...etc. In exprimarea uzuala in mod obisnuit cuantifica un singur aspect din multitudinea de operatiuni mentale ce pot fi asociate.
Fiecare persona este unica in felul sau...(la asta contribuie aproximativ 30000 de gene...) si diferentierea se extinde si la capacitatile intelectuale, deci abilitatile semmenilor nostri intr-un domeniu nu ar trebui sa fie factor inhibant si prilej de declarare de standarde.
Deci avasarea calificativului de "prost" ar trebui sa refere strict aspectul cuprins in discutie ? nu chiar, problema nu este una de oportunitate strict lingvistica, poate ca ar trebui gandit la alta scala.....


Toleranta ? ...toleranta aduce conceptul de bine si rau (mult prea arbitrar dupa parerea mea), lipsa unor conventii (legi/cutume umane) permite afirmarea regulilor naturale (milioane de ani de evolutia naturala vs societate care numara abia zeci de mii). Deci pe undeva este mult mai natural sa gandim plasarea unui individ la un grad anume pe axa prost-destept folosind ratiuni strict economice :)), ce pierd vs ce castig,.... moralitatea o declar un concept artificial folosit de cei slabi ca mijloc de protectie.


de ce tot timpul definim prie - de oanalaur la: 23/10/2005 14:45:38
(la: Despre prietenie)
de ce tot timpul definim prietenul ca acela care te ajuta la greu, te intelege, nu da bir cu fugitii cand il chemi in ajutor, e un sprijin.....mi se pare ca asta e definitia asistentului social. de ce sa nu cautam pur si simplu oameni in preajma carora sa ne simtim bine, cu care sa avem ceva in comun, sa radem la aceleasi glume, sa ne intelegem doar din priviri. e drept ca si ajutorul la greu e o masura a prieteniei. dar poate daca urmarim doar asta s-ar putea sa fim tare dezamagiti.
rup definitiv relatia. in fon - de the underqueen la: 15/11/2005 21:19:49
(la: Ce faci cand afli ca omul iubit te inseala?)
rup definitiv relatia. in fond , daca m-a inselat inseamna ca s-a plictisit de mine. si-atunci , pentru ce sa-l chinui?
------------------------------
Mirror , mirror on the wall ,
Who's the smartest of them all...

me , me , pick me....
eu imi definesc intelepciunea - de oanalaur la: 20/11/2005 08:43:45
(la: Intelepciunea - o virtute demodata?)
eu imi definesc intelepciunea prin capacitatea de a fi fericit, de a putea gasi binele din lume, de a fi impacat cu tine si cu restul, de a fi tolerant. am auzit ieri o vorba: unii traiesc pentru a fi vazuti, altii pentru a trai. nu poti fi fericit daca te raportezi mereu la cei din jurul tau, daca traiesti ca si cum ar trebui intr-una sa demonstrezi ceva celor din jur.
si mai cred ca intelepciunea nu are nimic de-a face cu cantitatea de carti pe care le-ai citit. poti fi un intelectual de clasa sau un om foarte bine instruit fara sa fii neaparat intelept.
daca e demodat sau nu sa fii intelept? nu cred ca e ceva ce putem alege. anul asta se poarta intelepciunea, dar colectia de primavara-vara 2006 are ca numitor comun stupiditatea. :-))
Cum am mai defini iubirea? pa - de anisia la: 10/12/2005 16:48:12
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Cum am mai defini iubirea? pai tocmai ca nu poti sa-i dai o definitie aplicabila in orisice caz. iubirea este unica pentru fiecare nou cuplu ce se formeaza. eu nu iubesc ca tine atunci cand il iubesc pe el, ea nu-l iubeste pe celalati asijderea cum la iubit pe intaiul, el nu o iubeste pe noua "ea" in acelasi fel cum a iubit-o pe fosta. si tot asa...
de ce sa ne pierdem timpul dandu-i definitii? mai bine sa o traim, nu? chiar nedefinita fiind...
__________________________________________________
daca n-ai sa mai fii tu, am sa fiu si eu un om obisnuit...
#94292 (raspuns la: #85739) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
of, si cine poate defini susp - de Alin Leu la: 23/12/2005 10:30:21
(la: SUSPINUL...)
of, si cine poate defini suspinul? Arta, doar ea in umila ei creatie, in nasterea ei generationala.de ce a semanat eminescu la olalta viata si cu moarte? ca peste aproape doua secole, un alt suflet, un nou eu creator sa puna in valoare dezmierdarea in relatia ei cu blestemul. aceeasi noapte, acelasi suflet launtric, acelasi eu atotprezent si totusi ... atat de absent. Ce e suspinul, sa-l definesti ca-n DEX e o pierdere irecuperabila a umanitatii. dar iata ca valoarea aceasta a absolutului, a apogeului liric contemporan a fost definita. s-a folosit mult negatia, chiar in abuz si in exces imi permit sa remarc, dar iata ca scopul a fost atins. e definit, e conturat, e personalizat si materializat totodata, e unanim recunoscut si totusi atat de nobil mort in lacrima de aseara. Ce poate fi mai inaltator decat sa reusesti sa surprinzi o clipa(stiintele reala spun ca dureaza cateva secunde fiziceste vorbind), o simpla traire atat de particulara si totusi general umana sa-i dai acesteia puterea absolutului, s-o inclini in fata lacunii temporale, si totusi s-o renasti in zambetul de azi. singurul vers sa zicem pozitiv al poeziei, incepe cu si daca... nu e lasat sa se dezvolte pozitiv, i se da conditia primara a existentei si i se gaseste la fel de repede un motiv care, daca nu contine nici o negatie, prin insasi semnificatia sa , prin forma ce o primeste din mana eului deja e un vers negativ. e sfarsitul, e epoca epopeelor de viata, i se da acestuia ceva sublim, ca o palpatie lrenta si tremuranda. oare toti care suspina blesteama? oare toti care gem acum vor rade odata? sa te ascunzi in rai, sa porti iad cu tine, ajungi sa-ti fie rusine de tine insuti de propria ta personalitate,ajungi asadar sa blestemi. nu poti blestema din rai, acela e prin excelenta un loc al binelui, al iertarii, etc. Dar daca porti stropul de iad in tine asta devine posibil. iata deci si ce logica denota poemul, iata ca nimic nu este intamplator sau necauzat, nejustificat. cum poate cineva sa duca in ochi lumina, nu e cu neputinta. dar poetul isi creeaza un limbaj al sau, resemantizeaza valorile lexicale, se exprima metaforic. cum poate fi adevarul altfel definit decat prin a duce in ochi lumina, adica a-l descoperi, a-l vedea.
inaltarea eului de jos nu e o oarecare inaltare, aici are valente spirituale, nu e o inaltare fizica, a trupului.el cade cu fruntea grea in pulberea amara, deci el trebuie sa se ridice din durere, din acea stare de suferinta.
jocul lexical invii-ai murit da acestuia nuanta de imaterialitate dar si de pregnanta,vine in intarirea celuilalt joc de cuvinte azi-aseara.
am incercat sa surprind cateva dintre aspectele acestei capodopere lirice, si chiar nu am crezut ca se mai poate scrie asa in zilele noastre. si iata totul e cu putinta. metafora e la ea acasa,limbajul poetic e uimitor iar jocul rimelor e la locul lui. IATA DECI ARTA, iata ceea ce trebuie sa nastem, sa credem, sa cultivam... iata esenta...
ca simplu lecturator imi scot palaria in fata autoarei acestor versuri. felicitari si va multumim ca ne dati un pic din dumneavoastra prin editarea acestui joc de cuvinte



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...