comentarii

epitete despre v%C3%AEnt


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
o cusatura dubla tine mai bine... - de tomazian la: 12/11/2007 08:46:47
(la: Picnic la marginea drumului)
intrebarea a mai fost pusa odata...

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/12589/%C3%AEnt%C3%A2mplare-sau-destin/1

nominalizari - de lafemme la: 15/01/2008 12:19:36
(la: Premiile Literare Cafeneaua 2007 Nominalizari Sectiunea Proza)
ordinea e irelevanta :D

1. In care unii cad in plasa, iar altii intra in pamant - u incercare

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/15766/%C3%8En-care-unii-cad-%C3%AEn-plas%C4%83-iar-al%C5%A3ii-intr%C4%83-%C3%AEn-p%C4%83m%C3%AEnt-i/1
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/15777/%C3%8En-care-unii-cad-%C3%AEn-plas%C4%83-iar-al%C5%A3ii-intr%C4%83-%C3%AEn-p%C4%83m%C3%AEnt-ii/1
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/15790/%C3%8En-care-unii-cad-%C3%AEn-plas%C4%83-iar-al%C5%A3ii-intr%C4%83-%C3%AEn-p%C4%83m%C3%AEnt-iii/1
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/15836/%C3%8En-care-unii-cad-%C3%AEn-plas%C4%83-iar-al%C5%A3ii-intr%C4%83-%C3%AEn-p%C4%83m%C3%AEnt-iv/1
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/15837/%C3%8En-care-unii-cad-%C3%AEn-plas%C4%83-iar-al%C5%A3ii-intr%C4%83-%C3%AEn-p%C4%83m%C3%AEnt-v/1
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/15838/%C3%8En-care-unii-cad-%C3%AEn-plas%C4%83-iar-al%C5%A3ii-intr%C4%83-%C3%AEn-p%C4%83m%C3%AEnt-vi/1


2. Un mars - tuxedo

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/15165/un-mars-i/1
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/15175/un-mars-ii/1

3. Din alta vreme_idila. Un basm - tuxedo

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/15303/din-alta-vreme_idila-un-basm/1
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/15316/din-alta-vreme_idila-un-basm-ii/1
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/15327/din-alta-vreme_idila-un-basm-iii/1

4. Bilet dus-intors - Intruder

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/15828/bilet-dus-%C3%AEntors/1


5. Potcoava de aur - Realdo

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/13638/potcoava-de-aur-1/1
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/13639/potcoava-de-aur-2/1
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/13640/potcoava-de-aur-3/1
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/13649/potcoava-de-aur-4/1
al treilea subiect, deja! - de maan la: 24/04/2009 17:29:03
(la: Test. Semnalati aici eventualele probleme)
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/20605/s%C3%AEnt-cuvinte/1
#429577 (raspuns la: #429309) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Moarte epitetelor - de picky la: 13/03/2007 09:19:46 Modificat la: 13/03/2007 10:58:35
(la: Subversivitatea epitetelor)
si viata gandurilor libere de continut.
Un NU hotarat epitetelor de orice fel.
Sanjuro - de Alice la: 09/10/2003 01:00:41
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
...eu zic ca nu e resemnare. Ciobanasul ala isi implinise misiunea pe pamant. Trebuia sa dispara. Dar "soarele si luna/ i-au tinut cununa", "pasarele mii/ si stele faclii"...cine a mai murit asa, Sanjuro?!O stea la capataiul meu, ca lumanare...Da-mi tu un epitet aici, ca n-am!
"Sabia nu taie capul ce se pleaca" dar umilinta-i schingiuirea sufletului. Traieste tu asa daca poti...mutilat.
Un vecin a murit ieri. O sa-mi lipseasca felul special in care-mi spunea "saru’mana", mi-am zis. Ce punct de vedere egoist!
#920 (raspuns la: #903) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un nimic atit de mare.... - de Zamolxe la: 04/11/2003 21:29:32
(la: Israelul, amenintarea cea mai mare pentru pace...)
Nu stiu de ce oamenii, care participa in aceste forumuri la discutii, simt nevoia sa considere orice venit de la ”adeversari” ca fiind necurat, ilegal, mincinos, etc.

In loc sa se discute problema in sine pe baze rationale, folosind logica, faptele, datele, evidentele, etc ei se arunca vorbe, texte goale sau insulte.
Recunosc ca am fortat evolutia predictibila a unora din personaje.

Cind am citit comentariul din “Adevarul” am vazut si eu ca la o lectura superficiala Peres poate fi “teroristul care l-a asasinat pe Rabin”.
Am vrut sa corectez eroarea, dar mi-am adus aminte de specularea unei alte erori de redactare a lui JCC ceva cu “Nu holocaust” si “6 milioane de evrei omoriti”. Presupun ca a uitat un text din ciorna si l-a trimis apoi pe Luneta fara sa il verifice. Asa ca mi-am zis “sa vedem ce iese de aici daca las textul cu eroarea gramaticala”.

Ingrid a reactionat imediat, folosind termenul de bou, la care eu i-am “ripostat deliberat provocator” cu un V urmat de aca. Desi scrisesem (comentariu de presa) textul mi-a fost “atribuit” cu epitetele de rigoare. Si asta doar pentru ca Ingrid are pareri diferite de Zamolxe. Nu l-am scris eu.
Ingrid a revenit apoi cu scuzele de rigoare si a ajuns in final la concluzia logica: trebuia punct si virgula sau punct. Si are dreptate. Cind s-a calmat si a judecat, a priceput si adoptat un ton normal.
Nanu hop si el cu fixul lui: “verzii”. Pentru el tot ce difera de parerile lui nu poate veni decit de la legionari. Cind vede in fata ochilor ceva ce nu ii place vede “verde” in fata ochilor.
A dat si el inapoi cind s-a documentat un pic, mutindu-si "lista" spre alte “viitoare trecute bibliografii”!
Jimmy Cecilia a luat si ea parte la “festin” ridicind problema oglinzii.
Tolanici l-a invocat pe ben laden, asa pentru un pic de gaz peste foc.
Apoi au inceput sa apara comentarii din ce in ce mai pe linga subiect.

Ceea ce vreau sa scot in evidenta este ca reactia supradimensionata, nejustificata, poate sa nasca conflicte din nimic. Lipsea un punct doar deasupra unei virgule. Un punct. Adica nimic!
Asa apar conflictele, provocarile si situatiile de criza. Majoritatea lor din nimic si pentru nimic.

Sondajul exista. Nu stiu daca este unul bun sau unul prost, daca este mai bun sau mai prost decit alte sondaje, daca se verifica in realitate sau nu.
Sondajul exista si nu a fost facut de antisemiti sau arabi. Sau cel putin asa pare la prima vedere.
Hai sa il discutam asa cum este el fara sa batem cimpii, fara sa divagam de la subiect, sa aducem in forum acele informatii reale care pot explica sau contrazice rezultatele.
Pe mine m-a speriat altceva: De altfel, in ultimul timp, oficialitatile israeliene au insistat ca in definitia moderna a "antisemitismului" sa fie incluse si criticile, si atacurile deschise la adresa politicii Israelului.
Asta este dictatura. Voi reveni cind si daca voi avea timp.


Extraordinar de corect tratat acest sindrom (FLAMBOI) asa cum l-am descris si eu pina aici la http://www.geocities.com/muntealb/ForumuriFlacari.htm.


Legea majoritatii este o lege timpita intr-un anumit fel. Dar este singura lege care poate conferi reprezentativitate unui grup. (Vorbesc de majoritatea uninominala, a votului direct al fiecarui individ.)
Si din pacate este singura modalitate de a exprima democratia asa cum a fost ea elaborata conceptual de grecii antici.

Nu sint un membru al majoritatii si nu impartasesc aceste pareri decit partial si pe fragmente.
Nu sint nici un membru al minoritatii pentru ca nu impartasesc nici acele pareri decit partial si pe fragmente.

Cei care “fac” politica actuala nu reprezinta parerea poporului care i-a ales. Indiferent care popor ar fi acela. Cind scriu evreii sau americanii scriu de fapt politicienii evrei sau americani. Nu am treaba cu Itic si cu Jim si nevestele lor.

Intr-un fel politicienii de azi ai lumii sint niste troli care “flamboiaza” oamenii de rind. Acestia, lipsiti de instruire suficienta se aprind si isi iau bitele, armele, tunurile si la razboi cu inamicul. In numele pacii!!!
Trolii politici isi rid in barba in timp ce “prostimea” se bate in arena.

Priviti toate forumurile de mai jos. Ele au ramas in paragina pentru ca realitatea a fost inlocuita de balarii, balacareli, cuvinte goale, atacuri:
A existat holocaust in Romania?
America si puterea petrolului
Evreii si o manie curioasa..
Ilescu- "tatucul" Moldovei" ?
Irak
Israelul, amenintarea cea mai mare pentru pace...
Primul ZID
Raspuns la "Zidul rusinii"
ZIDUL RUSINII

"Admin, cand ai de gand sa-ti - de admin la: 19/04/2004 03:46:53
(la: Subiecte pe tema "evrei, holocausturi, arabi, Palestina, etc".)
"Admin, cand ai de gand sa-ti exerciti dreptul la auto-cenzura?"

Le vom lasa deschise pana vineri seara.

Cei care incep sa ne trateze cu epitete de genul: "comunistilor", "fascistilor", "antisemitilor", "homofobilor", "cenzuratorilor", etc., imi pare rau, dar isi asuma posibilitatea de a nu mai putea utiliza situl nostru. Cand intri intr-o casa respecti gazda. Daca incepi si o insulti, iti iei riscul sa fii dat afara.
#14082 (raspuns la: #14079) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Admin: #14082 - de thelinuxguy la: 19/04/2004 12:16:22
(la: Subiecte pe tema "evrei, holocausturi, arabi, Palestina, etc".)
Citez: "Cei care incep sa ne trateze cu epitete de genul: "comunistilor", "fascistilor", "antisemitilor", "homofobilor", "cenzuratorilor", etc., imi pare rau, dar isi asuma posibilitatea de a nu mai putea utiliza situl nostru".

Excelenta idee! In plus as pastra toate subiectele controverstate deschise si daca cineva ar insulta/violenta alta persoana atunci acesta ar fi banat de pe Cafenea.

In felul acesta, am avea acces la toata gama de subiecte si, in acelasi timp, am fi protejati de indezirabili ;-) Ce ziceti de acest compromis, stimabile Admin?
#14132 (raspuns la: #14082) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. AndreiS#18918 - de RSI la: 04/08/2004 20:26:32
(la: Scandal medical in RO)
"un lucru nu inteleg eu. de ce cazul unui medic sau a catorva medici trebuie sa distruga imaginea medicinii in general?"
Nu a fost vorba de medicina in general ci de ce se intimpla in Romania in anumite institutii. In afara de aceasta cazul Ciomu este foarte straniu. Daca era vorba de o operatie nereusita, asta se intimpla. Daca era vorba de o operatie care a dus la complicatii chiar cu consecinte grave, si asta se poate intimpla, nimeni nu-i perfect. Daca in timpul operatiei chirurgului i se face rau si nu poate continua, iar e un accident. Dar se pare ca nu asta s-a intimplat in cazul de care vorbim. Erau si alte persoane prezente si toti au reactionat cu intarziere. Despre certificatul medical primit de Ciomu am mai vorbit. Toate aceste date luate impreuna duc logic la suspiciunea de tentativa de musamalizare. Daca se va dovedi ca nu-i asa voi fi primul care isi va cere scuze.

In alta ordine de idei AndreiS esti cam exaltat. Intai iti ceri scuze pentru iesirea ta :
"ps sorry pt atacul parsiv, marsav si cat de cat patetic pe care l-am facut, dar consider ca am si eu dreptate" pe care o califici cu niste expresii pe care eu nu le-am folosit si nici nu le-am gandit (maximum obraznic si grosolan, dar marsav, parsiv de unde?). Apoi ca sa nu te desminti ne gratulezi pe cei care nu suntem de acord cu tine cu niste epitete interesante:
"pps am si eu o rugaminte, nu mai faceti comentarii idioate despre oameni si lucruri despre care nu stiti nimic"
Ce te face sa crezi ca tu stii mai multe?

#19022 (raspuns la: #18918) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lui gabi.boldis - de Hypatia la: 27/10/2004 22:48:09
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Cand nu vreau sa continue o discutie, refuz sa mai rapund mesajelor belicoase. Unii dau inapoi, altii neaga efectul "muncii" lor, altii se avanta cu mai mare elan in exprimarea absurditatilor lor. Sunt multi cei are cred ca daca emit epitete, acestea se argumenteaza de la sine. Cand mi se afirma ceva, ma astept sa primesc si argumentarea, pentru ca altfel sunt cuvinte goale, trantite cu scopul de a jigni. Si adminii nu vad asta niciodata. ...
Deci unde o fi frazeologia aia goala? Ma descriu ca fiind un om brutal de sincer in exprimarea gandurilor mele si cel ami adesea mi-am cerut scuze pentru cuvintele mai dure scrise. Cum pot fi aceleasi cuvinte demagogice? Dar cand un om iti spuns ca nu-i placi, motivele sale nu mai conteaza. Tocmai a spus ca are ceva cu tine personal. Nu trebuie sa cauti sobolanul prea departe, mirosul specific te da de gol...
Hypatia
#26558 (raspuns la: #26533) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"ca sa fie lucrurile clare, a - de (anonim) la: 30/10/2004 14:45:34
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
"ca sa fie lucrurile clare, aici vorbim despre barbati romani si despre femei educate, pregatite, pe picioarele lor si cu situatie clara, care au muncit ca sa ajunga acolo unde sunt - care nu sunt in situaia de a avea nevoie de sprijinul unui barbat pentru a supravietui sau pt a-si rezolva situatia legala in tara in care vor sa se stabileasca."

dar de ce se limiteaza subiectul la femeile educate, pregatite, pe picioarele lor si cu situatie clara... adica restul femeilor nu au dreptul la un barbar care sa le respecte si sa le fie alaturi moral spiritual si toate alea? eu aveam 18 ani cand l-am cunoscut pe prietenul meu cu care sunt impreuna acum de cinci ani. Deci cum ar fi firesc nici unul din epitetele citate nu m-ar fi caracterizat la acea varsta, cum de altfel nici macar acum. Abia ma ocup de subiectul educatie.

O femeie crescuta in Romania cu barbat roman... Dar stiam ce vreau - sa nu stau la coada catitei! Desi mama a avut intentii bune si m-a invatat 'tot ce se cuvine sa stie o 'buna gospodina'. Si prietenul meu nu a avut pretentii. Era la facultate si manca orez fier cu piper - motive financiare dar si de dexteritate culinara - din familie... Sa-mi las 'barbatul' nemancat... asta ar insemna ca nu sunt gospodina in Romania... mmm... da stiti ca nu mi-a prea pasat... cat timp noi doi suntem fericiti unul cu altul... Oricum, intre timp a invatat sa gateasca. Nu ne petrecem timpul in mod egal la bucatarie, si nu as putea si nici nu as vrea sa il constrang in vreun fel, asa cum nici el nu ma constrange pe mine sa fac ceva ce nu vreu: daca nu vrea si nu vreau sa gatesc, mancam in oras sau cumparam ceva gata preparat. Dar deobicei gatesc daca am timp,pentru ca imi place si nu pentru ca cineva are pretentii.

Si chestia cu femeia careia nu i se perminte sa ia decizii importante... Se intampla, stiu, des, dar nu putem da vina in totalitate pe barbati! Sunt barbati si barbati. Cum sunt femei si femei. La mine in familie mama a fost cea care a luat toate deciziile importante! Asta e. Si nici asta nu consider normal. Si acum sa nu vi-l inchipuiti pe tata acel asa zis 'pamapalu' care il conduce femeia. A fost un barbat ca toti barbatii, care cand a avut ceva de zis, a zis. Dar a lasat-o asa pe mama sa se bucure ea ca le face pe toate: si ea a luat si deciziile, si a facut si mai multi bani in casa, si ne-a crescut pe mine si pe fratele meu si a facut si mancare si curat... Si fratele meu, barbat fiind, duce si galeata, sterge si praful in casa, da cu aspiratorul, scutura covoarele, si mai face si mancare pe deasupra. Da nu s-o gasit nici o fata curajoasa pana acuma sa vrea sa fie ajutate la toate treburile astea. Ca vedeti voi,majoritatea sunt crescute sa le faca pe toate singure singure :)

Si asta este adevarul, ca ,majoritatea se plang cat de multe fac ele, dar de oprit nu le poti opri. Si orice barbat care are pune-te masa, strange-te masa nu o sa zica nu (chiar si un strain). Cum nu cred ca o femeie ar zice nu, daca i s-ar oferi. Si asa, dupa ce ii obisnuiesc, incep sa se planga ca numai ele fac... Si cedeti-ma ca unele nu pot fi oprite. Ex. fata educata, cu situatie calara si pe picioarele ei, romanca, vine in strainatate, cunoaste barbat educat, cu situatie clara si pe picioarele lui, roman, si se infiripa o relatie care tehnic ar dura cateva saptamani pana doamna se intoarce in tara. Si ce face ea din primele zile cand se muta in chirie, aproape de locuinta lui... Curat!!! Si la ea, si la el... Si mancare!!! Pentru el in fiecare zi cand vine de la servici... Si o alta persoana, prietena foarte buna de a mea de alfel, lasandu-i cheile pentru cateva zile, eu fiind plecata din oras, nu s-a putut abtine fara sa faca curat pana si la mine acasa! (in scop terapeutic, bine'teles, nu ne putem contrazice cu persoana).

Deci nu se poate ca toate astea sa fie doar coincidente ale naturii. Vine din educatie: atat a barbatilor, cat si a femeilor. Asa ca decat sa stam si sa-i criticam atata pe barbatii ca nu fac nimic, de ce nu vorbim despre ceva concret care se poate face. Ca asa venim si ne plangem si dupa aia tot la spalatu vaselor ne intoarcem. Pentru ca barbatii astia romani nu s-au nascut ei asa... E normal pentru omul crescut cu mentalitatea sanatoasa ca femeia tre sa faca, sa caute ceeea ce stie el cum trebuie sa fie. Dar daca nu gaseste? Se adapteaza. Dar sugestia mea este ca si femeile tre sa se lase de sportul datului cu tigaia in cap :)).

Si asa ca la sfarsit, acelasi sfat pe care il dau prietenelor mele: asa vi-i alege-ti si asa vi-i invata-ti, asa-i aveti!! :) Ca or fi ei 'rai', dar noi ii facem si mai 'rai'.
#26967 (raspuns la: #24598) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Izvorul Nopţii - de (anonim) la: 31/10/2004 12:30:58
(la: Irlanda are nevoie de 100.000 de imigranti)
Izvorul noptii



L. Blaga a trait intre anii 1895-1961 si a fost unul dintre cei mai mari poeti care inbina armoniaos in opera sa filosifia si literatura. Geneza poeziei face parte din volumul de versuri al poetului ‘Poemele luminii’ publicat in 1919. L.Blaga considera ca iubirea repr. o cale de cunoastere, de descifrare a tainelor universului. In poezia sa ‘lumina’ este sinonim cu ‘cunoasterea’. Ca gen apartine genului liric,ca specie este o idila. Tema o constituie iubirea vazuta ca o cale de cunoastere.titlul se constituie intr-o metafora revelatorie care sugereaza ‘ochii negrii ai iubitei’. Izvorul de fapt un sent. de iubire pe care-l traieste poetul.
Op.lirica este opera in care autorul isi exprima direct ideile,sent.. Discursul liric este alcatuit dintr-o fraza ampla si dintr-o propr.dezvoltata cu rol de concluzie. Fraza expr. admiratia poetului pentru frumusetea iubitei. Discursul liric I-a forma unei adresari directe,poetul expr.-usi admiratia fata de frumusetea persoanei iubite. Acest sent. este evidentiat si de vocativul care deschide discursul poetic ‘frumoaso’ si care in acelasi timp sublinieaza o trasatura fizica a persoanei iubite. Cuv. ‘cheie’ al poeziei il constituie subst. ‘achii’ care apare de 3 ori in poezie pe parcursul poeziei. Asocierea subst. ‘ochii’ cu adj. ‘negrii’ la gradul superlativ precum si cu adj. ‘adancii’ care capata in text valoarea subst. are rolul de a amplifica starea de extaz pe care o traieste poetul la vederea iubitei sale. Enumeratia ‘peste vai’,‘peste munti’ si ‘peste sesuri’ evidentiaza faptul ca frumusetea iubitei se rasfrange asupra naturii,acesta preluand cateva din atributiile fiintei iubite. Negrul ochilor iubitei fac din aceasta un adevarat mister care nu poate fi descifrat decat prin iubire. Ideea de mister este amplificata de epitetul adverbial ‘tainic’, de subst. provenit din adj. cu functie de apozitie simpla ‘adancii’precum si de metafora ‘o mare de intuneric’. Vb.dubitativ ‘a parea’ care se constituie intr-un singur vers sug. faptul ca emotia puternica pe care i-o trezeste frumusetea iubitei il determina s-o confunde la un moment dat cu intregul univers incarcat de mistere. Inversiunile prezente in poezie ‘tainic curge’,‘asa-s de negrii’au menirea de a scoate in evidenta impresia puternica pe care i-o produce e-ul liric frumusetea iubitei dar si misterul iubirii.
A doua secventa a discursului liric se constituie intr-o concluzie a versurilor anterioare. Omagiul adus in prima sec. iubitei atinge acum apogeul fapt subliniat de oximoronul ‘asa-s de negrii/lumina mea’. Reluarea adj.‘negri’ la superlativul absolut pentru a expr. consecinta pe care o are asupra e-ului liric,vraja datorata frumusetii ochilor iubitei are in acelasi timp rolul de a acc. trairea poetului. Prozodia poeziei este in deplin acord cu ceea ce vrea sa transmita poetul.Avem versuri albe,fara rima cu masura variabila.Rima interioara realizata cu ajutorul asonantei.Muzicalitatea este data de pauzele impuse de discursul liric in desfasurarea lui intr-un accent al versurilor.





#27063 (raspuns la: #12954) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
traiul dupa un cistig elocvent "1mil de bagabontzi" - de maico la: 01/02/2005 00:58:34
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
buna seara.un subiect intradevar ff.excitant nu-iasa?dar sa cochetam un pic...eu,adica muncitorul de rind din mult rivnitul vest (lucrez de peste 15 ani,sofer pe autotransportoare actualmente)pot sa spun ca mi-au trecut fisurile de vest si idila visului american si cred ca ma incadrez in barajul impus ca si comentator a ideii!in viatza de zi cu zi nu poate sa fie roz totul si nu va fi nici cind ai atitzi bani...odata cu instaurarea clara a ideii despre viatza,dupa un anumit timp cred ca ai stii ce e mai bine pentru tine ca individ in societatea in care o alegi pentru a traii si anume pe ce criterii alegi locul unde vrei sa traiesti.daca a-r fi sa aleg Romania a-r trebuii sa ma gindesc ce e mai bine pt. mine si pt. familia mea,pt. securitatea mea si a celor care ma inconjoara,pt. anonimitatea de care trebuie sa ma bucur avind sansa sa traiesc in continuare in sigurantza...desigur poate ca unii a-r prefera party-urile,femeile,drogurile,si alte"afrodiziace",depinde de mentalitatea si inteligentza formata de-a lungul timpului...avind in vedere ca viatza nu e constituita doar din"lapte si miere" nu astea sint considerentele(care le-am enumerat).dupa cistig ai doua versiuni ale vietzii:1.sa traiesti linistit fara sa faci nimic calculind o viatza indestulata si fara ff.multe excese sau 2. sa-tzi hranesti lacomia abia nascuta cu anumite afaceri pt. a spori ceea ce deabea ai dobindit(ceea ce cred ca o mare parte din indivizi a-r face-o).depinde de fiecare...eu in schimb as prefera sa stau in banca mea cu banii si sa traiesc fara grijile zilei de miine!despre locul cu pricina cred ca mai bine a-r fi sa stau tot in occident nu neaparat in schwabo-land(adica Austria).de ce?ei bine poate ca avetzi dreptate voi patriotzilor ca mai bine e acasa ceea ce tind sa cred si eu in definitiv,dar exista un dar,si ala "dar" bata'l norocu' e mare cit ochiul boului!!!ce sa faci in Romania?sa stai nu-i asa?e totul bine si frumos,da cind te gindesti ca te plimbi cu jeepanul si vezi numai jupini si stecheri care itzi ocheste casetofonul,femeia sau casa...apoi lumea care se inghesuieste la economat sa vada ce se mai da?si de lumea vedetismelor nu mai ai loc,ca de ala are asta ,ala asta,si tu numa' asta?de pantofii aia scumpi care ii portzi nu le mai plingi de mila cind calci in baltzi ca de asta e!!!apoi dac mergi si tu ca omu' de rind la un restaurant si speri sa ai si tu o seara faina,cind te straduiesti sa faci abstractzie de anumite discutzii ca de ex:bagamia-s... in ala ai vazut,gusteru' dracu' ce are,sau a crezut ca ma face eu care sint asa si asa...sau vino in mortzii mati' mai repede cu supa aia ... sau discutzii pline de aventuri traite din cine stie ce excese de nesimzire cotidiana,si nu in primul rind cind tu stai cu gagica,nevasta sau si cu copilul... e cunoscut de undeva cliseul nu-i asa?apoi campioni la tzepe unde se afla daca nu pe tzinuturile mioritice..!si apoi discutzile cu asa zisii "prieteni" despre "nu stiu frate ce sa mai fac', e naspa totu', e scump,sa vezi ce sa mai scumpit in ultimul timp,etc, etc" ce mai zici? cind pe tine te doare undeva de toate astea?e atragator nu-i asa?mi-am dat seama...nu pot sa zic ca in schwabo-land e perfect totul,iar in alte latinotzari la fel nu e roz totul de asemenea,dar cel putzin itzi confera un confort de care nu te potzi satura prea repede daca ai ceva in cap...si nu in ultimul rind hobby-uri!aici sint destui bogati care duc o viata linistita fara riscuri si complicatzii inutile.te simti strain sau nu te implinesti in occident?suferi de sindromul fff.des intilnit in Ro. si anume GRANDO-MANIA?atunci nu ai ce face in occident!!!poate ca itzi trebuie mingiierile lingusitoare ale cunostintzelor care te invidiaza?atunci ego-ul tau te indeamna inspre Ro!pai de !de ce sa faca copilul tau o scoala beton si sa fie ceva in viatza cind poate sa fie un tragator de performanta la lungimea liniilor de praf?si in Ro se poate dar probabilitatea de a ajunge o lichea e mult mai mare...gresesc? poate...vezi cazurile "rare" autohtone!si apoi sa traiesc ziua cind copilul e rapit,sau batut pt. 100 de euroi?sau masina e palmata?ha ha !iar gresesc nu-i asa?sau femeia e scuipata pe strada ca de e imbracata ca o "...da" si nu-i place aluia care e jupin si nu crede ca nu e o curva,complimentata cu dese epitete?hmmm iar nu am dreptate!si apoi patriotismul nu se manifesta platind darile la stat sau facind bisericutze in locale,atunci de ce sa stau in Ro unde trebuie sa platesc tva pina ma clampesc?numai din patriotism?ciudat mod de a judeca logic!am o tzara frumoasa cu tot ce vreau nu-i asa ?da si munte si mare si potzi sa faci concedii marfa nu?inafara ca pot sa merg cu water-skate-ul,sau expeditzii enduro (atita timp cit nu inventam noi legi,precum aia desteptzii din west!)mai am si certitudinea ca pot sa am surpriza sa platesc si pretzuri mai a'naibi de exagerate ca de sint acasa!intre timp pot sa profit de pretzurile westului mai mici si mai cu nobile conditzii...iar gresesc....poate din cind in gind sa vin acasa sa imi aduc aminte ce bine era in copilarie si frumos ...asa da dar nu prea mult,ca poate imi vede unu' chetz jeepanu'!!!!!hai sa traim!fiecare cu ale lui si sanatosi!p.s.:nu mi-o luatzi in nume de rau asa sint unii care nu sint ca altzii!!!:))
paradox - de donquijote la: 22/02/2005 18:59:11
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
25 de milioane de cititori (bazat pe 12 milioane de exemplare vandute la sfarsitul anului 2004 si doi cititori pe exemplar), gresesc, critica greseste.
cei care indraznesc sa gandeasca ne-ortodox sunt limitati, nulitati, consumatori idioti, castrati mental, si alte epitete.
pe cand cei care se supun orbeste unor norme si dogme stabilite acum aproape 2000 de ani (si care au fost stabilite tot din niste motive politice si legate de bani - 'sa vedem incotro se scurg intradevar banii' ...) sunt luminati, detin adevarul absolut...

n.b. am citat pe sarite, dar chiar daca luam tot contextul tot aici ajungem, ca asta a fost idea de baza: cartea e o maculatura de duzina adresata vulgului si care pune in pericol bazele sanatoase ale societatii...

hai sa fim seriosi.
nimeni nu sustine ca e o capodopera literara si care mai mult ca sigur nu va fi citata in manualele de literatura.
nimeni nu se uita la aceasta carte ca la o incercare de a crea o noua religie.
este un simplu exercitiu intelectual, atragator si spiritual care iti pune mintea si imaginatia la incercare.

adaug ca ma simt mandru si flatat ca ma numar printre aia de traiesc in tarile necivilizate ('civilizat' intre ghilimele = necivilizat, cel putin in intelegerea mea superficiala si limitata) in care a fost tradusa cartea, si fac parte din marea masa de limitati mintali care sunt capabili sa digere si idei ceva mai noi decat alea de pe vremea bunicilor si strabunicilor si stra-stra....
bravooooo - de (anonim) la: 30/03/2005 14:03:46
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
ma bucur ca exista oamenii care mai au sansa sa iubeasca cu adevarat
ai punctat perfect si delicat ..dar citi oare pot si intelege mesajul?
da ...oameni buni se poate!
exista!
chiar daca e o diferenta de 25, e posibil
si va asigur ca 80 la suta din cei tineri si macho care citesc acest mesaj sunt adevaratii libidinosi invidiosi pe adevaratele valori ale vietii..
pt cei care nu au cum sa inteleaga acest mesaj....un sfat..
nu va chinuiti pt ca nu aveti nici o sana sa intelegeti
pt voi iubirea ..e doar pe treptele de jos ale acesteia ...mai aveti mult ..sau poate nu veti reusi niciodata sa ajungeti sa aflati ce ce in virf!
si totusi va doresc din suflet sa aflati ..si sa uitati de epitetele metaforice cu care i imbratisati pe acei pe care nu i intelege ti
mialupes
#41221 (raspuns la: #41135) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la multi ani domnului Nichita, pe care parca l-ati fi uitat.. - de 26octombrie la: 01/04/2005 10:14:43
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
ma bag si eu in vorba, prea m-am napustit plina de incantare si curiozitate pe acest site… Cel care a avut ideea, sanjuro, merita felicitari. Singura obsevatie pe care as face-o este urmatoarea: sunt doua (cel putin) moduri in care te poate marca o carte; fie simti ca e scrisa pentru tine, ca omul acela minunat ti-a dat glas gandurilor mult mai frumos decat ai fi putut-o face tu vreodata, si atunci te lasi cuprins de aceasta, invaluit, imbogatit, infrumusetat… si te reintorci la acel om, la acea carte, over and over again, asa cum ti se face dor de prieteni vechi, cu care poti comunica; fie iti construieste un nou sertar in minte, iti zguduie nitel unele notiuni, dobandite si impietrite adesea acolo…
poate asta tine de perceptia fiecaruia, insa eu asa cred, unele carti ung sufletul, altele vin ca un vant iute peste un copac, ravasind si reasezand frunzele, scuturandu-le uneori..
si mai exista cartile care te enerveaza! Nu toate prostiile, se presupune ca exista deja un nivel de filtrare la un cititor impatimit, vorbesc de cartile care au o consistenta, dar iti repugna ca ideologie. Inainte de a ma lasa sa alunec pe panta nostalgiilor literare trebuie sa numesc aici o carte din aceasta ultima categorie (evident, vorbind despre relieful meu literar sunt subiectiva si imi cer scuze daca lezez parerea cuiva!) Sonata Kreuzer mi s-a parut o carte ce releva mari probleme psihice si frustrari incomensurabile… Iarasi, la categoria NU pentru mine sta si Nietzsche, cu care nu sunt de acord dar il pot intelege prin prisma biografiei sale chinuite, iar pe Descartes il dispretuiesc, in ciuda meritelor sale ca pionier al filozofiei, insa nu l-as putea vreodata ierta pentru totala ignoranta si insensibilitate cu care emitea judecati de tipul” animalele nu simt, nu au trairi si, in general, nu merita nici un scrupul moral, ele nefiind altceva decat niste automate”(am redat din memorie, nu e un citat). Cam acestea sunt dislike-urile mele. A, as mai avea unul, dar mi-e teama ca mi-as atrage multe critici aici. E vorba de coelho. E un lucru bun ca oamenii care nu citesc decat reviste pentru femei pun mana pe o carte, aici ii recunosc un merit, dar e pacat ca cineva care a citit Dostoievski isi poate pierde una din lecturile ulterioare citindu-l pe coelho. Nu face nimic altceva decat sa preia idei (interesante, e drept) dintr-o religie mai exotica sau dintr-o carte minunata dar mai putin accesibila si sa le prelucreze la nivelul “coafor”. Imi cer scuze, asta e parerea mea (am citit Coelho inainte de a emite opinii)(bravo Jazz!)
Si acum despre iubirile mele. Mi se pare de la sine inteles ca atunci cand citesti o carte a unui om care iti spune ceva cauti sa citesti tot ce-a mai scris; e ca o indragostire, incerci sa afli totul despre celalalt.

Prima mea dragoste, Nichita Stanescu. Ieri ar fi fost ziua domniei sale. Atata frumusete ma insoteste de cand l-am cunoscut, din liceu…
Patrick Suskind – Parfumul (pentru mine un adevarat cutremur, mi-a schimbat total perceptiile olfactive si perceptia asupra acestor perceptii..:-))
Erich Fromm – Arta de a iubi – as recomanda-o ca pe o carte mult mai utila ca Biblia (in fond oamenii iubesc mai mult si mai des decat mor..);
Gustave Le Bonn – Opinii si credinte - mult mai profunda si mai importanta din punctul de vedere al ideilor abordate decat “Psihologia maselor”;
Radu Tudoran – Sfarsit de Mileniu. Daca ar trebui sa ofer unei singure carti epitetul COLOSALA aceasta cred ca ar fi. Iesirea la mare este cartea de luat pe o insula.. N-am cuvinte.
Jose Saramago – la 33 de ani greu mai faci loc unui teanc de carti “la capul patului”! Ei bine, ele sun tacolo acum, toate cartile domnului Saramago!! Cutremurator si extraordinar de constant ca valoare. Motivul principal pentru care, de doua luni, iata, m-am apucat sa invat portugheza…!!!
Lawrence Durrell – impreuna cu Saramago si Tudoran reuseste sa ma rascoleasca precum nimic altceva decat dragostea (si durerea)
Umberto Ecco – savuros, mai ales Pendulul si Insula din ziua de ieri;
John Fowles – exciting, chiar daca, in mare parte, e inca de neinteles pentru mine; revin from time to time;
Herman Hesse – drag mie, Lupul de stepa si Jocul m-au bantuit luni si luni..
Jaques Perry – Insula Altuia MUSAI. E o carte unica si, din pacate, prea putin cunoscuta. O splendoare.
Borges – eeee, pentru sufletul meu…
Erich Maria Remarque – dragoste veche, inca acolo; am cautat 10 ani sa beau Calvados…
Boris Vian (aproape tot, mai putin Toamna la Pekin, care nu-i scrisa pentru mine). Indragosteala din adolescenta, o nebunie, o nebunie, o nebunie.

Si mai sunt atatia pe care ii iubesc, dar nu au loc toti pe raftul de capatai (e, totusi, un raft..): Ion Barbu, Adolfo Bioy Casares, Varga Llosa, Giovani Pappini, Kafka, Huxley, Teophile Gautier, Rilke, Garcia Marquez (este unul dintre putinii scriitori pe care nu i-am asimilat integral, nu mi se pare egal cu sine insusi ca valoare, de la o carte la alta), Ioan Dan (delicios!!), Bacovia.
Sau, uite, Sergiu Sasarman – Himera, un roman prea putin cunoscut, cel mai bun sf romanesc citit de mine.


m-am oprit si m-am intrebat de ce tin mortis sa postez si eu. Si mi-am raspuns. Cred ca simteam nevoia sa strig numele scriitorilor pe care ii iubesc pentru ca astfel ma definesc si regasesc. Si pentru ca ii iubesc, sunt cei mai buni prieteni ai mei (..si cei mai buni prieteni ai celor mai buni prieteni, evident!) Si, nu odata, mi-am gasit oameni vii, in jurul meu, prin intermediul acestor oameni frumosi ce se scriu pe ei insisi, pentru noi.

Scuze pentru ce urmeaza, dar nu ma pot abtine: “librariile cu carti” e un mic pleonasm; magazinele care desfac articole de scris, caiete etc se numesc papetarii. :-))
sfaturi... - de Pasagerul la: 21/05/2005 21:43:45
(la: Intâlniri si vacante aristocrate)
Sfaturi e cel mai usor de dat.
1.Adresa unui site pe care am gasit si hotel ( pt 44 Euro cu mic dejun in La Defense la Paris si 53 Euro pt ***linga Disney), si masina mai ieftina in Franta(de exemplu Citroen C3 pt 23Euro/zi):
http://www.hotelclub.com/
Ce-i drept mi-a fost frica ca arunc banii cind am facut rezervarea(ca vouchere poate tipari oricine), dar a fost 100% OK.
2.Vizitati casa(si mai ales gradina) lui Monet la Giverny.Primavara gradina e superba, pentru nuferi trebuie mers in Iunie.
--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
#50341 (raspuns la: #50324) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daca dezmostenirea (prin test - de Daniel Racovitan la: 30/05/2005 00:01:32
(la: Ce credeti despre mostenire?)
Daca dezmostenirea (prin testament, ca inteleg ca asta e adusa in discutie) are ca motiv unic faptul ca fiul/fiica a plecat din Romania, atunci problema este la parinte care este, scuzati expresia, fie un inapoiat care toata viata si-a inchipuit ca lumea se intinde pana la capatul blocului, fie senil. (am facut eforturi sa folosesc epitete cat mai blande :) )

___________________________________________________________________
fereste-ma Doamne de mainstream.
Critica bârfei pure - de ondine la: 08/06/2005 15:25:08
(la: Barfa)
Remarca generala :
Epitetul "hormonal" mi se pare absolut geniaaaaaaal ! :))
Remarci la subiect:
Dupa o definitie sau dupa alta, probabil ca in ultima instanta cu totii suntem acuzabili de a "bârfi". Totusi, merita facuta distinctia intre bârfa si critica. Prima este blamata, cea de-a doua, cand e "constructiva", nu. O diferenta importanta ar fi ca barfa presupune intotdeauna ca persoana vizata nu este de fata, in timp ce critica, daca se vrea pozitiva, presupune exact contrariul. Insa nu neaparat toate comentariile pe care le facem in absenta celui vizat sunt barfe si nu critici. Critica poate fi si literara, nu? :))

La nivelul asta, cred ca o alta diferentiere se impune. As spune ca, in cazul criticii adevarate, observatiile sunt bazate preponderent pe ceea ce s-ar putea numi, la figurat, "cercetare fundamentala", mai mult sau mai putin obiectiva, in timp ce in cazul bârfei...Ei, in cazul bârfei resorturile sunt mult mai primitive - invidie, ranchiuna, oportunism, orgoliu, s-au enuntat aici mai multe, toate prin definitie subiective. Dar lista nu e exhaustiva.

O alta remarca ar fi ca bârfa este intotdeauna de mauvaise foi, in timp ce critica, dimpotriva. Dar cine poate sa identifice mobilul? De pilda, uneori, motivele de a bârfi sunt destul de naturale. In primul rand, introvertitii barfesc mult mai putin, in timp ce pentru extravertitii barfa este o forma de a-si transfera trairile in exterior, ceea ce pentru ei e o nevoie aproape permanenta. Si cum nu toata lumea e capabila de "cercetare fundamentala", comentariile care rezulta sunt...well, ca si persoana care le emite - mici, meschine, lovite de miopie intelectuala (ex. limitarea la a discuta detaliile vestimentare ale unei persoane, si nimic altceva, pentru mult mai mult timp decat ar putea avea sens o astfel de discutie). Nu ar fi neaparat un caz de mauvaise foi, desi pentru persoana vizata ar fi o calomnie. Asta nu inseamna nici ca e pe deplin scuzabil. E scuzabil numai in masura in care emitentul chiar nu e capabil de mai mult, si vorba ceea : de unde nu e...

La urma urmei, critica poate fi savanta. Bârfa insa, niciodata. De aceea, as spune ca in primul rand emitentul e cel care face diferenta.

Un om care nu se teme sa gandeasca nu-si permite sa-si iroseasca materia cenusie pe ultimele aventuri amoroase ale vecinei de la parter. Viata e scurta si nu ne putem permite sa ramanem prosti pe termen nelimitat. Bârfa este o pauza a intelectului; momentul cand creierul somnolent lasa anumite resorturi ale subconstientului sa-si faca de cap. Fenomenul e interesant si nu se reduce numai la bârfa, de altfel. A te uita la o telenovela este o pauza intelectuala cel putin la fel de "adânca", de exemplu.:)) Intr-o forma sau alta, probabil ca in final nimeni nu i se poate sustrage. Probabil ca si avem nevoie de asa ceva, din cand in cand, altfel ne-ar exploda capetele :) Totusi, forma de manifestare pe care o alegem poate spune foarte multe despre noi.

Ceea ce mi se pare deplorabil este nevoia constanta de a te proiecta in viata altora, si asta depaseste limitele unei pure extraversii. Ori fugi de ceva ce nu suporti la tine, ori stii ca, vazandu-ti de propria persoana, nu vei gasi absolut nimic interesant, si atunci trebuie sa cauti la altii...

Nu cred ca femeile barfesc mai mult decat barbatii sau romanii mai mult decat strainii. Ar fi prea simplu. Dar ma intreb daca nu cumva lucrurile pe care nu le iertam la ceilalti sunt in primul rand acelea pe care nu le putem suporta la noi insine...

PS Iar despre capra vecinului, un fenomen diferit dar mult mai interesant...in episodul urmator :) Asta chiar e ceva ce n-am mai vazut la alte natii desi, trebuie sa recunosc, triburile africane de ex. nu le cunosc prea bine. :))
giocondel - de cico la: 10/06/2005 05:50:18
(la: Despre sex)
N-ai de ce sa te superi, din moment ce singura m-ai luat la shmechereala. Sa ne calmam, ca din ce si cum scrii simt ca n-o sa tii pasul la subtilitati. Iar de vorbe grele si usa cortului sigur n-are nevoie nici unul.

"Nu-mi place deloc cind noi, intelectualii, capatam inclinatii inchizitorii" (pasajul de care te-ai luat) nu doar ca n-are nimic de lauda de sine, ci e deplorabil la adresa celor vizati, printre care m-am inclus si pe mine sa nu se creada ca vad doar bubele altora. Ai fi avut de ce sa te iei daca scriam "voi intelectualii" :)

dar atat lucru stiu si eu, reprezentant al "taranimii" si al celor ingoranti: un om caruia i-au murit laudatorii da dovada de ingustime, aroganta, infatuare si ignoranta, indiferent de ce face sau cine este.

Pasajul asta e mult prea hilar (zice bine dictionarul cela ;)) ca sa ma supar la epitetele clar rautacioase din el. Daca tu judeci inteligenta sau prostia unuia dupa numarul ocazional de aplaudaci din zona... poate-ar fi cazul sa mutam discutia pe Umor :) Plus ca sintem o groaza pe-aici care scriem cind avem ceva de spus (adesea in contradictoriu), nicidecum ca sa ne-alegem cu ... pupincuristi. Pe mine chiar m-ar jena sa-mi fac prieteni virtuali ca sa aibe cine sa ma sustina. Da-mi voie sa-ti copiez perla si la http://www.cafeneaua.com/node/view/4896, ca merge ca manusa la acel subiect.

In rest, cum zicea vasilica-al tau: fara ranchiuna si sal'tare la mai mare!

ps Sa nu ramii cu impresia ca ti-as fi adresat vreo vorba gratuita : Telectuala ai afirmat singura ca nu esti, deci am asumat logic ca faci parte din alte paturi sociale. Plus ca ti-ai marturisit tu singura ... ignoranta! Am exploatat deci fisura din shmechereala ta (in popor i se mai spune si "muscatura de fund" cind apare din senin ;)). Stiam insa bine ca nu esti de fapt asa ignoranta, la fel cum si tu stiai de ce scrie-n dictionar ;)
#54150 (raspuns la: #54084) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: