comentarii

eroul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Diaspora Romaneasca - de Philmore la: 31/12/2004 09:54:54
(la: De ce ati ales sa emigrati?)
Phill

Locuiesc de aproape 15 ani in California USA. Subiectul asta m-a facut sa raspund pentru ca nu am intilnit pe nimeni pina acum sa ma intrebe de ce am plecat din tara.
Vreti sa stiti de ce ? DIN CAUZA LUI ION ILIESCU !!!
Poate nu va vine sa credeti. Dar dupa ce o sa cititi mai vedem.
Din cauza lui Ion Iliescu personal.
Dar sa o iau cu inceputul.
In 1989 Dec. 17, Timisoara, Romania. Aveam 35 de ani, casatorit, doi copii. Si eram unul dintre miile sau sutele de mii de nedreptatiti din tara noastra, care incercasem sa trec granita sa plec in State (visul meu de cind aveam 9 ani). Si nu am reusit decit sa fiu inchis pentru asta si mai multe e prea complicat sa va povestesc. Atita ca in timpul revoltei populare din Timisoara am fost unul dintre cei din cladirea Operei Romane mai precis cel care s-a ocupat de sonorizare si cel care am cintat Imnul Revolutiei din balconul Operei. Pe scurt am ajuns sa lucrez in cadrul Primariei dupa ce totul s-a asezat cumva, ca Inspector cu, controlul Serviciului Pasapoarte pe judetul Timis. Si ce euforie pe mine, si ce bucurie ca a venit si vremea noastra a celor obiditi si chinuiti atitia ani de Statul si Guvernul Roman. Si renuntase-m la a mai pleca definitiv din tara ,chiar daca din anul 1982 aveam viza de emigrare la Ambasada Statelor Unite din Bucuresti. dar nu aveam pasaport. Si uite-asa s-a intimplat caci in data de 25 ianuarie anul Domnului ,1990 imediat dupa revolutie, facind parte dintr-o delegatie a orasului Timisoara care trebuia sa mearga la Bucuresti pentru a se intilni cu Emanatul Ion Iliescu, am ajuns la Palatul Victoria din Bucuresti. Va spun foarte pe scurt aceste lucruri urmind ca daca cineva este interesat ,sa ma contacteze, pe mehedinti@yahoo.com. Insoteam pe atunci pe Domnul Alamorean Pompiliu Primarul de atunci al orasului Timisoara, Pe Domnul Ion Ghilezan Inginer la Electromotor, Domnul Ion Marcu eroul de doi bani al Timisoarei si mai inca citiva. Dau aceste informatii pentru autentificare.
Si cind am ajuns acolo la Palatul Victoria dupa trei zile de anticamera si controale peste controale, am ajuns in sfirsit sa vorbim si noi cu Maria Sa
Emanatul de Bucuresti. Ei bine dragilor, dupa acea discutie pe care am avut-o cu dinsul m-am intors innapoi in Timisoara si primul lucru pe care l-am facut a fost sa-mi fac pasaportul de plecare definitiva din tara mie si la toata familia mea inclusiv mama, tata, surori frati nepoti si alte rude. Am fost nu mai putini de 15 persoane care am hotarit sa plecam din Romania care nu avea nici un orizont de mai bine pe atunci. De Ce? Asta a fost constatarea mea dupa prima si ultima mea intilnire cu alteta sa Emanatul de Bucuresti. De asta am plecat din Ro. Si nu ma voi restabili din nou in Ro pentru ca pina acum nimeni nu mi-a dat nici un motiv pentru asta. Aici , copii mei s-au realizat noi de asemenea, unii mai bine altii mai putin bine dar cu mult mai bine decit daca am fi ramas acolo.
Vreti sa corespondati cu mine? Din nou adresa mea de email mehedinti@yahoo.com. Scrieti-mi

Aproppo! Am votat cu Basescu si Alianta. Le dam o sansa. Este si sansa tuturor romanilor. Alta. Sa vedem. Au nevoie de timp. Asteptam.
Epoca in care agresorii se autonumesc ELIBERATORI si aparatorii - de (anonim) la: 01/01/2005 03:41:33
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Traim in epoca in care agresorii se autonumesc "ELIBERATORI" si aparatorii unei tarii sint numiti "TERORISTI".

Se pare ca setea pentru "aurul negru" a juns la paroxism. Nu mai conteaza valorile morale si legile internationale. Continuam sa construim HOLOCAUST-uri (sept. 11) pentru a avea pretexte sa exploatam natiuni si distruge civilizatii.
In timp ce Milosevic este judecat pentru "crime impotriva umanitatii" Bush (care a omorit peste 100 000 de iakieni in mai putin de doi ani) este declarat "Persoana Anului". Criminali ca mafiotul de Berlusconi, impotenti ca John Howard si Tony Blair ii secondeaza pe americani in a turna milioane de kilograme de bombe peste tot imprejurul lumii si media ni-i prezinta ca pe "Aparatori ai crestinatatii"! Pilotii super-antrenati care toarna bombe de la 10000 Km inaltime sint considerati eroi in timp ce niste copii desculti care se infasoara in exploziv, pentru ca corpul lor este singura arma de care dispun, si se arunca in aer sperind sa omoare cit mai multi inamici, sint numiti TERORISTI.
Cei care isi tradeaza natiunea si colaboreaza cu americanii si evreii (ALAWI) sint numiti "EROII NATIONALI"!
Toata scursura unei natiuni degenrate si decadente: analfabeti, aclolisti, drogati, homosexuali, curve de strada, proxeneti, criminali de dtrep comun... sint trimisi sa omoare si sa tortureze alte natiuni.
In asa atmosfera politica nu ne mai mira ca un betiv, analfabet si criminal international ca G. W. Bush este numit "PERSON OF THE YEAR". Good on you Times Magazine! Probabil unul dintre proprietari tai este Mr Woolfowitz sau cineva din neamurile lui.
#32535 (raspuns la: #32466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Doctorat?! - de (anonim) la: 09/01/2005 13:27:07
(la: Ma incapatanez sa fiu ROMAN!)
Nu stiu daca ai un complex de superioritate sau, traind in Romania si avind acel doctorat, ti s-ar da un statut 'om deosebit' da, vorbind intre noi, eu as spune bravo pentru pregatirea profesionala dar si ce daca...:)i

Nu pot sa-mi explic cum un om inteligent face o facultate si apoi un doctorat (pierde atit timp din frumosii ani ai tineretii invatind) si apoi spune ca nu a facut-o pentru bani.
Faptul ca ai ales sa lucrez unde lucrezi este o alegere pesonala care nu cred eu ma convinge ca dai dovada de eroism sau ambitie. Scuze pentru asta.
Este mai degraba o decizie care iti da comfort, nu te oboseste si poti sa iti dea acest statut de 'om deosibit'.

Faptul ca ai decis sa locuiesti in Romania este o preferinta personala..altii poate nu-ti impartasesc punctul de vedere.

A avea rude in strainatate, din nou nu este mare scofala. Pesonal am rude in Canada, USA, Australia si Europa...eu traind in Europa. Si fiecare dintre noi a plecat independent fara sa ceara ajutorul celuilalt.
Ne iubim, vorbim prin internet si nici unul nu mai vrea sa se intoarca in Romania. De fapt copii nostri, cind ne intilnim vorbesc in engleza pentru ca unii nu stiu romaneste deloc (casatoii mixte)
Si noi avem facultati si doctorate; personal am doua facultati. In schimb avem slujbe bune si sintem platiti foarte bine, asa cum ar trebui si tu sa fii platit pentru afortul pe care fara indoiala l-ai pus pentru diplome.

Locul unde traiesti, ce faci, ce slujba, ce pregatire ai este personal care nu cred ca ar trebui sa ne faca martiri, eroi sau viteji.

Iti doresc fericire in continuare si sanatate dar sa stii ca viata vine doar odata si fara sa-ti dai seama a zburat.

Dinu
plecat de vreo trei cincinale...:))
#33023 (raspuns la: #32588) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Paianjenul - Adam(a) . - de Muresh la: 10/01/2005 10:38:29
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"DE CE trupul lui Adam n-ar fi putut - la fel de bine - fi "sintetizat" din elemente chimice aflate in "tarina pamintului" - apa, fier, calciu, magneziu, etc. - direct intr-un trup din materie organica, cu tesuturi si organe gata diferentiate - cu alta textura decit cea a unei statui de lut!..."

Pai apa, fier, calciu, magneziu, etc. , toate aceste au intrat in amalgamul creerii , daca , oricum , se aflau in "tarina pamintului" .
Si de ce nu l-a creeat pe Adam dintr-o vietuitoare vertebrata oarecare ("direct intr-un trup din materie organica" ) , caci doar ele existau deja ?.
Habar n-am de ce a inceput totul de la zero si de ce a primit Adam atentia asta speciala .
Poate pt. ca era intr-adevar special si Dumnezeu nu a considerat materiile organice deja existente , dar fara suflet , demne de a fi folosite ca materie prima .
Interesant e ca si Golemul din Praga a fost facut cam le fel , spre deosebire de eroul lui Mary Shelley care a fost inbinat din cadavre umane .
#33073 (raspuns la: #33072) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
MYA SI LIBERTATEA IRAKIENILOR - de romanul_vesel la: 19/01/2005 08:36:19
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Mya,

Ce numesti tu libertate? Cum poti sa numesti o tara libera cind teritoriul ei este ocupat armata straina. Nimeni, dar nimeni in lumea asta nu-i place sa fie ocupat de o forta straina. Mai ales de americani care au arestat fara discriminare (ca sa intimideze populatia) si au torturat si dezonorat prizonieri.
Toate astea au fost dovedite si recunoscute, chiar de inaltele voastre Autoritati...

Este foarte curios felul tau de judecare: adica cei care ataca o tara sint eroi si cei care se ridica impotriva cuceritorilor sint criminali si teroristi.
Daca cineva considera Guvernul American un pericol pentru umanitate si ataca America. Tu care lupti impotriva impotriva cuceritorilor trebuie sa fii considerata criminal???? Just think abou it???

-Citatele pe care le-am adaugat in comentariile mele sint relatari oficiale de la UN, de la conferinta pentru rezolvarea situatiilor de criza.

- Bush si ceilati au invadat Irakul pe motivul "ARMELOR DE DISTRUGERE IN MASA" dupa ce nu gasit nimic au zis ca de fapt vor sa elibereze poporul Irakian... HAHAHAHAHA... Cine-i prostul!!!!

- Powell a mintit fara nerusinare in fata intregii lumi la UN si a aratat fotografii false si informatii minciunoase! Cit poate sa fie cineva de ignorant si de arogant incit sa-si imagineze ca cei din consiliul de securitate sint niste prosti???...

- Cifra de peste 100 000 de victime este cifra oficiala publicata de Crucea Rosie Internationala. Ar trebui sa mai urmaresti buletinele de stiri. Poate ai fi vazut ca John Howard - Prim Ministrul Australiei si Robert Hill - ministrul Apararii al Australiei au recunoscut-o ca ofociala si si-au cerut scuze pentru victimele din Irak dar au zis ca: "in termen lung asta va fi spre beneficiul poporului Irakian"...
Da, probabil cifra de somaj va fi mult mai scazuta. Mortii si schilozii nu au nevoie de un loc de munca!

- "Colateral damages" nu este o scuza, este o CRIMA! Inseamna oameni nevinovati omoriti! Care de cele mai multe ori sint copii, femei, batrini... cei care sint mai vulnerabili si nu se pot apara.

- Am foarte bune cunostinte despre presa si media din USA. Sint si oameni cu curaj care mai scapa adevaruri pe ici pe colo. Dar majoritatea sint aserviti puterii politice. In timpul razboiului din Yougoslavia, Christina Ammanpoor de la CNN (care este sotia lui James Rubbin fostul purtator de cuvint la lui madam Albright) a intervievat un comndant operativ al KLA-ului. Care avea parul blond cirliontat si vorbea perfect engleza cu accent american. O inscenare de prost gust si o minciuna nerusinata. Pentru ignoranta americanilor merge, ca ei habar nu au cum arata un Albanez... Dar noi stim ca mai degraba gasesti un cal verde decit un albanez blond si cu par cirliontat...

Nu tu imi atinigi ego-ul! Ce imi atinge ego-ul este faptul ca Guvernul Australian s-a aliat la un razboi criminal si implicit sint raspunzatori pentru toate crimele si incalcarea legilor si conventiilor internationale. Asta ma face sa rosesc cind calatores peste hotare si trebuie sa arat Pasaportul Australian.

It's not OK...

Alex
#33765 (raspuns la: #33687) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fotografi romani pe net - de Dinu Lazar la: 19/01/2005 18:04:32
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"In fine, poate o fi vorba de sictir."

Ar fi extraordinar asta.
Ar fi senzational.
Inseamna ca ei totusi exista la un inalt nivel cultural, gindesc, pot, fac, inteleg, creeaza.
Dar au spleen, adica siktir.
Pentru mine cel mai plin de siktir fotograf a fost personajul din "Blow up"; ca veni vorba, ar fi citeva filme pe care orice fotograf ar trebui sa le vada si sa le stie sau sa le analizeze, de la "Killing fields" la "Profesiune: reporter" si de la - de ce nu? - "Paparazzo" al lui Margineanu la "Barry Lindon" care nu are nimic cu fotografii ca eroi principali, dar e primul fiml facut la lumina luminarilor cu obiective Zeiss de diafragma 0,7...
Ma rog, asta cu filmele ar fi alta discutie.
Raminem la sictirul fotografului roman; chestia asta vine de sus sau de jos, din prea multa creatie si comunicare, sau dimpotriva?
Este absolut necesar ca un creator de imagine sa si scrie ori sa vorbeasca, sa existe pe net sau in presa sau in carti cu panseuri, sa comunice si sa isi comunice, sa lamureasca si sa se lamureasca?
Sa arate ce face si chiar cum face?
Nu sunt chiar sigur, vazind cum devine cazu`.
Aveam la facultate la cursul de filosofie un profesor care ne transforma filosofia in povesti, ca sa ne prinda mai des pe la ore; nu contau atit numele, anii, cit ideile si esenta povestirii; intr-o astfel de poveste oamenii stateau foarte fericiti intr-o pestera umeda, rece, intunecoasa, printre stalactite albe, cintindu-le ca supreme forme ale naturii, fara sa vrea altceva si fara sa viseze la altceva; unu` scapa din tenebre si ajunge sus, unde era lumina, padure, iarba, unde a vazut cu uimire nori si izvoare; vine jos si le spune mai nea, lumea nu e o stalactita cum o vedeti aici si cum o traim aici, veniti sa vedeti ce si cum...
Nu mai stiu exact cum s-a terminat istoria pentru ca eram un chiulangiu si la ora urmatoare m-am dus la o bere dar sunt absolut convins ca intr-un timp de vor fi si la noi multe situri de discutii elevate ale fotografilor romani, si asociatii si comunitati si bresle unite si chiar unul sau doua sindicate, multe bloguri ale profesorilor de fotografie de la diverse facultati, situri ale claselor de fotografie, o directie activa care sa se ocupe de fotografie la Ministerul Culturii, ( asa cum e la Paris...), o sectie barosana de fotografie la Muzeul de Arta Contemporana, care va face multe expozitii ale fotografilor romani la ambasade, si cite si mai cite... si desigur la Institutul Cultural Roman cu o noua conducere fotografia va fi bine reprezentata...
Sper sa prind momentele alea.
#33802 (raspuns la: #33774) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru administratori - de mya la: 19/01/2005 22:46:44
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Cred ca ar trebui inchis si subiectul asta, nu de alta dar vad ca incepe lumea sa-si descarce din prea plinul sufletului. Eu personal sunt satula de dejectii aruncate aici pe forum. Mai e putin si ajungem sa citim iar ca arabii teroristi sunt niste eroi ai neamului, ca evreii si americanii reprezinta diavolul pe planeta si ca de-alde "Eminescu" si altii de acelasi tip sunt detinatorii adevarului suprem. Mi se face sila.
argumente avand la baza Sfiintele Scripturi - de donquijote la: 23/01/2005 19:48:47
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
pentu Carapiscum
In principiu toata discutia se rezuma la punctul de pornire, daca a fost o implicata o entitate subiectiva, sa-i zicem forta divina (care a existat dintotdeauna) sau o entitate materie/energie aflata in continua miscare si evolutie care tot a existat dintotdeauna. Si ajungem la dilema eterna de ce sa ne scarpinam cu mana dreapta la urechea stanga?
Personal nu ma deranjeaza faptul ca la explicatiile stiintei exista inca 'gauri negre'. Acum 100 de ani erau mai multe si acum 1000 de ani erau si mai multe. Daca omenerea s-ar fi multumit cu explicatia simplista si 'universala' si omniprezenta a creatiei, astazi, dpdv tehnologic si al dezvoltarii societatii nu ne-am fi aflat unde ne aflam. Poate traiam inca sub razele luminosului ev mediu in care credinta era autotputernica.
Nu pot discuta sau combate argumentele scripturilor bazat numai pe scripturi pentru ca nu le cunosc suficient, si cat le cunosc, argumentele mi se par prea simpliste si subiective si mai ales nu tin la o analiza logica; sa nu mai vorbim de faptul ca ar duce la discutii teologice pentru care sunt alte site-uri (sau conferinte in acest site).
Despre ce faceau sau nu faceau (sau fac si nu fac pana in ziua de azi) evreii in ziua de sabat esti informat cam superficial. Mai consulta-i pe cei care stiu (inclusiv pr. Nistea, sunt sigur ca are sa-ti dea un raspuns obiectiv si bine documentat, cel putin dupa cate am vazut din lectura conferintei pe care o tine pe Cafenea). Dupa legile din VT de sabat se odihneau nu numai ei ci si sclavii si animalele lor. Rolul unui neevreu privind sabatul era legat de aprinderea focului (si asta daca se stingea accidental) si alte cateva activitati minore asemanatoare. Dealtfel evreii eliberau sclavii dupa 7 ani (dupa care puteau fi pastrati in gospodarie numai 'cu plata' sau primeau despagubiri ca sa aiba din ce trai), obicei (care impreuna cu odihna impusa de sabat si sarbatori) le-au atras nu putine critici din partea grecilor (si romanilor) care-i considerau 'lenesi' si 'subversivi' pentru ca aceste obicieiuri (care au intrat in 'main stream-ul societatii moderne (weekend, concedii, salar, pensie) subminau insasi bazele societati bazate pe sclavie.

Si ca sa ne intoarcem la 'oitele noastre' conflictul stiinta religie e bine exemplificat (cred ca de Averroes oricum el s-a ocupat cu dilema dualitatii adevarului stiintific si religios fiind considerat de unii ca parintele ideologic al 'Renasterii') in pilda cu leul si balena:
in veci nu vom putea sti cine e mai puternic, leul sau balena pentru ca nu se pot sfasia unul pe altul: traiesc in doua lumi complect diferite care nu se pot intalnii niciodata.
Dealtfel mi se pare ca aceasta este si atitudinea oficiala a Vaticanului: a renuntat sa combata stiinta si incearca sa se mai modernizeze si sa-si reinoiasca unele dogme ca sa poata fi in pas cu evolutia societatii.

P.S. la chestia cu Aghiazma: vreau sa-mi arati pe eroul care ar bea apa tratata numai cu rugaciuni si binecuvantari pe undeva prin India sau Tailanda. Pentru pastrarea in sticle de plastic (vezi apa minerala) se trateaza fie cu ozon fie cu UV. Noroc ca lumea nu intreba ce sa intampla cu hoiturile de bacterii ca raspunsul ar produce pagube idustriei de apa chioara imbuteliata.
flacara aceea sacra.. - de bryzzz la: 10/02/2005 01:51:00
(la: Poetul Soarelui)
Intamplator m-am abatut peste cateva fraze din povestirea ta si, sincera sa fiu, n-am reusit sa-mi mai dezlipesc ochii pana la final, lucru care nu prea mi s-a mai intamplat demult, fiindca deseori in textele recent survolate nu prea am putut gasi flacara aceea sacra care arzand continuu sa ma calauzeasca pana la finalul lucrarii, ba mai mult decat atat trebuie sa remarc ca stilul tau descriptiv este pictural, redat cu simplitate, cu firesc, colorat in paleta specifica locului, avand scent de poezie si relevand pe langa o deosebita sensibilitate si un talent original.
As fi dorit totusi ca povestea aceasta, daca s-ar fi putut, sa isi continue inca dezvoltarea cu un plus de evenimente intime, ceva mai palpitante, mai speciale prin care caracterul personajului tau sa capete un contur oarecum mai dinamic, mai complex, sa intuiasca un artist a carui personalitate este intr-adevar aparte.
Apoi cred ca sfarsitul povestirii vine putin cam brusc si atesta o istorie oarecum banala prin invocarea scenei aceleia lacrimogene ce ar da eroului tau o aureola de cersetor, lucru care mi-a strecurat banuiala ca nu prea gasisesi pe moment altceva mai bun pentru final, ca ai vrut doar sa scapi mai repede terminandu-ti povestirea intr-un fel.
Draga Emma, te rog din suflet sa nu ma judeci gresit!
In modul cel mai sincer eu am intentionat sa-ti impartasesc exact ceeace personal am simtit dupa citirea captivantei tale povestiri, asa ca o reactie absolut individuala, spontana si iarta-ma in cazul cand ai considera ca impresiile mele sunt lipsite de sens sau chiar gresite!
Daca nu am fi sinceri unul cu celelalt, atunci acest loc de intalnire al iubitorilor de scris nu si-ar indeplini misiunea si toate comentariile facute ar prisosi.
Eu tin neaparat sa te felicit. Iti doresc succes pe mai departe si astept cu multa nerabdare sa te mai citesc!

bryzzz
Si sculptezi numai dinti/colt - de mya la: 12/02/2005 00:08:30
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?)
Si sculptezi numai dinti/colti si le zici " Dintosul" sau "Colti de pasare" sau "Dinti de omida"...ca tre' sa ai opere cu titluri interesante ca sa se vanda la cascatorii de gura, stii...Arta taticu', nu jucarie, ce "stie" ei...privitorii?!

Gata, terminam cu asta ca se oftica lumea aici ca distrugem subiectul cu Saddam, "eroul neamului".
#36078 (raspuns la: #36075) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
N-am mai fost in Romania de cinci ani... - de Dr Evil la: 12/02/2005 02:49:26
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
N-am mai fost in Romania de cinci ani... am si uitat cum mai este.
Am fost prima oara in Romania in 199 vara. Toata lumea era vesela ca iesise Constantinescu la alegeri... Am fost placut impresionat, magazine frumoase, vinzatoare amabile (la magazinele scumpe...) cald, flori si praf, dar toti sperau ca Constantinescu va face sa dispara si praful de pe strada... A fost frumos, pe Bulevardul Magheru, McDonald cu coloane de marmura si bere Stella Artois... Fiul meu a fost foarte impresionat. McDonald arata mai bine decit in Australia... si era si mai bun la gust...

Entuziasmat, m-am dus din nou in Noiembrie... Totul se schimbase deja... asteptarile nu se materializasera... Dupa numai citeva luni, eroul Constantinescu Izbavitorul de Neam devenise "Tzapul"...
Ciorbea devenise "Chiorul"...
Basescu marise taxele de drumuri si vinduse folta...
Varul Vadim striga, spurca si injura...
Paunescu, tot om cu greutate - in Kg, incepuse cu propaganda:
"Foaie verde de cires mai bine era pe vremea lui Mortu' "
Populatia incepuse din nou sa injure guvernul... toti vorbeau numai de delapidari, devalizari, falimente, vinzari... Toti vorbeau politica, se certau sotz cu sotzie, frate cu sora, prieten cu prieten... Nu puteai sa bei un pahar vin de sau o bere in liniste fara sa inceapa cineva argumente politice...
" Voi i-ati vrut pe Tzapul si pe Chiorul, cel putzin Bunicutza era cinstiti si onest...
Huo comunistu-le, toate masurile drastice sint necesare sa repare raul facut de Iliescu... astia saracii isi sparg piepturile si mintile sa scoata tara din rahat. Voi sinteti vinovati ca nu munciti..."
Si asa mai departe.

Desi imi planificasem sa stau trei luni... am plecat dupa doua saptamini...

Am mai facut o incercare in 200 si iar mi-a parut rau ca m-am dus... Asa ca nu mai stiu cind voi mai merge... poate niciodata.

"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."
#36089 (raspuns la: #35397) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oare e chiar aşa de rău? - de Simeon Dascalul la: 17/02/2005 10:17:06
(la: Lucian Boia un demitizator, nemesisul naţionaliştilor de mucava)
Nu am citit „Istorie şi mit ...”, nici „Două secole de mitologie...” – nu le-am mai găsit nici în librării, nici pe site-urile editurilor, aşa că aici fac referire doar la „România – ţară de frontieră a Europei” – dar în care se găsesc referiri la lucrările anterioare.

Singurul lucru răuvoitor, antinaţional etc. pe care l-am găsit a fost cochetarea cu teoria roesleriană. Nu ştiu de ce - a vrut să-şi demonstreze lărgimea de spirit? Sau respectiva teorie e prea cunoscută şi luată în serios în afară ca să se poată trece peste ea?

În rest spune lucruri neplăcute, dar logice. Cred că e preferabil să înveţi în şcoală ceva în stilul „Micea cel Bătrân a încercat să reziste extinderii otomane, dar până la urmă a fost învins, a pierdut Dobrogea şi a ajuns să plătească tribut / Ştefan cel Mare a încercat ..., dar până la urmă a fost învins, a pierdut sudul Basarabiei şi a trebuit să plătească tribut / de aici încolo am mai încercat noi să scăpăm de turci, dar degeaba, n-am reuşit să ne scuturăm de ei decât când imperiul ajunsese foarte slăbit”, decât să auzim ce viteji şi eroi am fost şi până la urmă am ajuns sub domnii fanariote.

Clarifică unele puncte ale istoriei rămase în umbră din pudoare sau din frustrare –n-am primit cât am fi vrut noi după primul război - jumătate din Banat a fost dată la sârbi, jumătate din Crişana la unguri, o parte din Maramureş Cehoslovaciei, apoi Ucrainei. Spune clar că românii nu se opresc la Nistru – toate astea par naţionaliste, deşi autorul se declară european până peste cap.
Semnificatii... - de Sisif la: 14/03/2005 08:01:41
(la: Femeia)
Ce semnificatie are burta crescuta la barbati?
Raspuns: Monument ridicat in cinstea eroului cazut.


"Şi era una la părinţi... şi cu sergentul zece."
da, ok, e evident ca fiecare - de zaraza la: 22/03/2005 23:42:20
(la: Scrisoare catre un prieten 4)
da, ok, e evident ca fiecare evolueaza intr-un context dat. forma e mai mult sau mai putin prestabilita. imagineaza-ti un razboinic dintr-un trib din amazon, care incepe un dans initiatic pe calea victoriei! cum ti s-ar parea tie, bucurestean din tata'n fiu ? dar contextul, e el intr-adevar o limitare? ideea pe care indianul din amazonia ar incerca sa o exprime prin dansul lui, poate gasi nenumarate alte forme. cred ca orice idee se poate exprima in orice context. forma e importanta doar in masura in care vrei ca ideea ta sa fie receptionata si inteleasa (de oamenii locului). altfel, te poti manifesta oricum doresti intr-o celula la spitalul 9, doar ca nimeni ca nu te va intelege, si toti vor incerca sa te "vindece", cu mai mult sau mai putin succes. daca ti se falfaie de receptori, presupun ca si spitalul 9 e un mediu excelent de exprimare.

ca sa revenim intr-o zona mai pragmatica, am un exemplu: cuplu de prieteni buni (romani) emigrati in sua, anno 1998. la primele alegeri au votat cu gore, contra bush, care-va-sa-zica, atitudinea fiind "maimutoiul ala de bush?". la ultimele alegeri au votat cu bush, atitudinea fiind "salvatorul (anti-teroristul) bush". in opinia mea e evident faptul ca cnn-ul a ales, si nu ei, dar e delicat sa deschid acest subiect cu ei, pentru ca sunt prieteni de-o viata, si nu vreau sa ne certam pe teme politice.
dar sa mergem mai departe: de ce as crede eu ca opinia mea e mai buna ca a lor? de ce ar fi televiziunea olandeza mai cu mot decat cnn-ul (serios, am vizionat cateva emisiuni cnn si mi-au dat lacrimile cat de eroi, inimosi si umani sunt americanii, si cat de nenorociti, brute si trogloditi sunt irakienii)? si totusi.... de ce mi se pare absurd cand o veche cunostinta (din sua) nu ma invita la nunta pentru ca "belgia nu e prietena americii" (eu locuind in belgia). acum deja nu mai inteleg. dar refuz sa fiu de acord cu tine, radu herjeu. mi se pare mie ca un individ cu oarecare discernamant, (de care vrei tu), are sansa sa fie liber. informatie si acces la informatie exista. la fel si ochelari de cal. cred ca alegerea e individuala, dar recunosc ca ochelarii de cal sunt gratis (campanie promotionala) si ofera comfort sporit.

salutari tuturor,

zaraza



rembrandt - de gigi2005 la: 31/03/2005 23:49:13
(la: De ce e televiziunea de rahat?)
crezi ca daca ai lucra in media si ai face avere vanzand paine si circ mai comentam noi ceva? Asta se cere! Oamenii vor sa vada violentza! Vor corpuri sfartecate, maini smulse, picioare sectionate...! Vor super eroi care sa salveze pamantul in ultimele secunde.
Orice se vinde si se cumpara. Inclusiv oamenii. Tu insuti cand faci un CV sa aplici la un job te prezinti cat mai atractiv si interesant pentru cel ce e dispus sa-ti cumpere pregatirea.
#41483 (raspuns la: #41473) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
unire cititori unire, si lumea va scapa de ei... :-))) - de Dr Evil la: 01/04/2005 09:20:06
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Salut cititoru-le,

In mare parte iti dau dreptate si nu o sa discut despre asta. As vrea sa discut despre ce nu-ti dau dreptate. Suna bine, nu-i asa? Ca romanul impartial...:-)

Prin "unire" nu se refera nimeni la ajutorul reciplroc pe care ni-l putem acorda in caz de nevoie, sau prin a petrece timpul impreuna... etc. 23 de milioane (sau citi au mai ramas) nu pot sa fie toti prieteni intre ei. Dar pot sa fie uniti in idealuri si ideologie.
Toti vorbesc (si au vorbit) pe la colturi si si-au exprimat nemultumirea (in particular) dar cind cineva a avut curajul sa ridice vocea?!... toti ceilalti au tacut de frica! chiar daca au agreat cu s-a spus!
Toti isi exprima nemultumirea dar nu se unesc sa reprezinte o opozitie serioasa. La noi nu a existat o "SOLIDARITAEA" pentru ca toti am fost lasi! La noi nu a existat opozitie serioasa regimului comunist pentru ca nu am fost uniti si nu am sprijinit pe cei care au avut curajul sa ridice vocea. I-am lasat sa suporte consecintele actiunilor lor si noi toti ceilalti am bagat capul in nisip, ca strutzul!
Daca am fi fost uniti nu ar fi existat MINERIADE - sa ne facem inca odata de rusinea lumii, si poate regimul lui Ceausescu ar fi cazut fara interventie din afara. Daca am fi fost uniti nu ar fi fost in situatia de a alege "neo-comunismul" lui Bunicutza... si le-am fi dat un shut in c__r la toti golanii "eroi de revolutie fabricati". Am fi avut si am avea un guvern democrat si competent nu o sleahta de jefuitori corupti!

Imnul Internationala spunea:
"Unire muncitori unire
Si lumea va scapa de ei"

Si "Internationala" a reusit sa-i uneasca pe muncitori si sa implementeze socialismul. Dar tot socialismul a reusit sa-i dezbine ca sa-i poata domina si controla. Asta este unirea de care vorbim!

In strainatate?!... Well, aceeasi poveste!
Ungurii sint uniti in jurul asociatiilor lor comunitare, isi sprijina liderii si au un lobby foarte puternic. Instiga opinia publica despre drepturile ungurilor din Romania si ataca direct reputatia Romaniei in lume. Noi?!.. nu-i putem combate, desi nu sint in numar mai mare ca al nostru. Dar noi nu sintem uniti si organizati si de asta nimeni nu ne ia in seama.

Evreii sint uniti peste tot in lume si au lobby puternic pe linga toate guvernele tarilor in care traiesc. Din cauza asta Israel isi poate permite sa ignore 256 rezolutii ONU, si este singurul conflict serios din lume unde nu se trimit armate ONU pentru mentinerea pacii.

Cite exemple de "unire" sa-ti mai dau? Sint sigur ca nu mai este nevoie si ca ai inteles despre ce este vorba.

All the best,

Dr Evil
#41518 (raspuns la: #41344) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
- de DINUTA ELENA la: 20/04/2005 21:53:08
(la: Cronica regretelor)
ELLADONA
Povestirea pe care o pot numi un scurt eseu al morţii, este de un cumplit realism .Lecturarea ei face ca cititorul să fie cuprins de fiorii reci ai morţii şi să-şi amintească pentru a n-a oară că este un biet muritor, o simplă marionetă în ghearele Doamnei cu Coasa.
Dramatismul povestirii este amplificat atât de luciditatea de care dă dovadă eroul în ultimele clipe ale vietii cât şi de neliniştea lui de a nu-şi săruta iubita înainte de a trece în lumea tacerii.Ne naştem din iubire şi murim iubind.Numitorul comun al începutului şi al sfârşitului este deci iubirea.Atunci de unde vine atâta ură în efemera noastră existenţă?
Simeon - de Cassandra la: 23/04/2005 00:01:37
(la: Papa)
“scuzele bisericii imi par nepotrivite”. Deci sintem de acord, eu am aceeasi parere.

In cazul lui GB reabilitarea ar fi fost un gest simbolic si plin de semnificatie. Nu ma refer la recompensa economica sau de alt fel (desi niste eurasi donati stiintei de catre Biserica nu ar prinde rau ;). Si lipsa de a o face este o atitudine la fel de semnificativa.
Si daca tot ai adus discutia asupra statuii lui GB, e adevarat i s-a ridicat o statuie in aceeasi piata in care a fost ars, linga Vatican, dealtfel cred locul cel mai potrivit. La inaugurare au participat mii de persoane care au protestat impotriva papei Leon al XIII-lea. Vaticanul a fost inchis pentru citeva zile, pazit de garzile sale inarmate pina in dinti. Mi-ar placea sa stiu cum esti asa de convins ca nu s-a protestat impotriva constructiei statuii (1887)? Stiai ca in 1920 Mussolini a refuzat sa darime statuia in ciuda unui puternic lobby al Vaticanului?
Oricum GB si-a gasit locul, este azi eroul multora de exemplu al Panteistilor. Trebuie sa recunoastem ca ramine un personaj remarcabil pentru mintea si gindirea sa mult avansata epocii in care a trait. Indivizilor ca el care au pus la indoiala dogma le datoram faptul ca nu traim in intunericul medieval. Si inca ceva, stiai ca GB declara ca el lupta nu impotriva credintei preotilor ci impotriva credintei pe care acestia pretindeau ca o aveau? Stia el ce stia.

“Nu-i subiectul despre otomani, dar tu ai început aducând laolaltă chestii aşa de diferite între ele şi de nepotrivite ca obiect al compătimirii”

‘Chestiile’ asa de ‘diferite intre ele’ sint cele pentru care se presupune a cerut iertare Vaticanul - separarea Crestinilor, persecutia altor religii, Inquizitia, implicatia in Holocaust etc. Evident nu eu le-am pus laolalta. :) Eu inteleg ca atunci cind se sustine o idee, trebuie sa fii consecvent adevarului cunoscut. De aceea chiar daca sint la fel de la curent cu atrocitatile turcilor in timpul Imperiului Otoman, totusi nu este mai putin adevarat ca Biserica Catolica a dus o politica netoleranta cu alte religii.

“Nu ştiu nimic despre disensiunile din interiorul catolicilor şi nici despre situaţia din America Latină. Dar nu văd cum interferează convingerile rigide în materie de anticoncepţionale cu justiţia/injustiţia socială.”

Pai daca esti interesat, ar trebui sa te informezi si pe cont propriu pentru ca spatiul si subiectul nu cred ca ne permit sa dezbatem suficient subiectul. Doar iti spun ca e nevoie sa fii dispus sa intelegi situatia din Lumea a treia. Iar daca nu intelegi consecinta rigiditatii in privinta folosirii prezervativului de exemplu in Africa, nu stiu ce sa mai adaug. Interfereaza cu supravietuirea a milioane de persoane din aceste tari sarace.

Ah, si nu cred ca am spus nicaieri ca stirea cu homosexualii ar fi o veste buna sau rea, asta ti-ai imaginat tu (“Şi asta-i o veste bună?”). Era doar o stire supusa dezbaterii. Bineinteles pentru unii este o veste buna. In orice caz, daca tot exista homosexuali de cind lumea, de ce sa nu aibe si ei aceleasi drepturi si obligatii ca heterosexualii?
#45052 (raspuns la: #44981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce sa mai zic... Cand un stat - de Daniel Racovitan la: 26/04/2005 11:46:26
(la: Despre ziariştii răpiţi în Irak)
Ce sa mai zic... Cand un stat trimite unitati combatante intr-o zona de conflict atunci trebuie sa se astepte la victime. Cat despre cei trei, au stiut in ce se baga. Tot respectul de altfel, ei s-au dus acolo pentru ca noi sa fim informati, si sunt adevarati eroi ai meseriei de jurnalist. O mserie calificata drept una dintre cele mai periculoase (a se citi: fatale) din cate exista.

___________________________________________________________________
Fereste-ma Doamne de mainstream.
salut popix - de (anonim) la: 27/04/2005 09:54:34
(la: Avem curaj sa discutam deschis despre infidelitate?)
Merci de apreciere, dupa cum vezi eroul lui Cervantes s-a dat tare la mine. O fi crezind ca sint un tzaran nenorocit care nu stie nici cum il cheama... Well, nu sint asa de erudit ca el, eu am numai doua masterate si un doctorat...

Dar vinul il beau de toate culorile ca nu sint rasist, numai bun sa fie.

======================================
"Daca apa din fintina s-ar preface in Cotnar
As lasa limba romana si m-as face fintinar"
#45861 (raspuns la: #45606) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...