comentarii

eseu-adolescent de azi si din totdeauna (poate fi-este


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ingrid C. - de Mimoza la: 25/10/2006 20:32:13
(la: Stiu ca speranta moare ultima, dar mai merita sa sper...?)
Cred ca dragostea adevarata rezista. Sincera sa fiu, eu nu asi renunta la scoala, la implinirea profesionala. Totdeauna mi-a placut sa fiu pe propriile picioare. Pe de alta parte...nu stiu ce fel de om esti..cum este el..poate ca daca l-ai pierde ai ramane toata viata cu acel putea sa fie. Priveste in adancul tau si hotaraste tu drumul ce trebuie urmat in viata si nu ceilalti.
astfel se poate broda pe tema: - de Simeon Dascalul la: 25/10/2006 14:40:44
(la: Cei mai mari români)
- cum se detestă reciproc Moldova şi Muntenia ( mult mai serios decât s-ar fi crezut)
- banii zvârliţi aiurea de TVR
- credibilitatea scăzută a sondajului: deteriorare din neglijenţă, intenţionată sau ambele?

dau câteva citate în temă

…..

Mai exact, am vrut sa stim numarul voturilor in baza caruia s-a facut clasamentul. TVR a refuzat sa faca publice aceste date, incalcand Legea audiovizualului din Romania. Are ceva de ascuns televiziunea publica? … Conform formatului si regulilor impuse de proiectul programului "Mari romani", preluat de la BBC, televiziunea publica nu poate furniza alte informatii despre campanie, in afara de cele trimise deja. Aceasta este pozitia oficiala a Departamentului de comunicare si relatii internationale TVR. Cu alte cuvinte, nu avem dovada ca lista cu cei 100 de "mari romani" este intocmita exact dupa procentajul obtinut de fiecare candidat in parte. In cazul acesta, nu ne ramane decat sa credem pe cuvant Televiziunea Romana ca cei aflati in clasament sunt alesi in baza voturilor exprimate de drept.

…..

Sa aiba TVR ceva de ascuns? "Regulile impuse de BBC" nu fac altceva decat sa lase loc de interpretari. Astfel, va putem spune, neoficial, ca in topul celor 10 "mari romani" s-ar fi aflat si Nicolae Ceausescu, si Gigi Becali.
…..


TVR a facut public bugetul initial alocat acestei campanii: 600.000 de euro (inclusiv pretul de achizitie a formatului). Insa am aflat ca s-ar fi cheltuit peste un milion de euro. … S-a cheltuit enorm pentru a afla cine este cel mai mare dintre cei mai mari romani si nici macar nu avem certitudinea ca topul insa a fost realizat pe bune.

.….

Se face o clasificare a valorilor romanesti de-a lungul sutelor de ani sau o parodie cu tot felul de fosti cetateni romani? Este o dezbatere intelectuala sau doar asa, inca un «politically correct show», in cinstea intrarii noastre in UE, pentru a demonstra ca am invatat regulile trasate?
uite ca se poate - de Photodesign la: 26/10/2006 15:52:47
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
daca si domnul Lazar este deacord si doreste sa se implice.. ar fi minunat... cei de la Radio Guerilla sunt deacord cu realizarea unui interviu... care sa expuna in ce forma vrem noi problema... iar un articol in Catavencu si Cotidianul ar putea sa apara oricand saptamana viitoare. Comunicatul de presa va fi bine gandit si editat... iar cu siguranta cel putin alte 3-4 publicatii vor prelua stirea. Pe langa acest lucru se poate vorbi si despre fenomenul de furt in domeniul fotografic.

Astept alte idei... pareri... si evident acceptul domnului Lazar.

... e pacat sa nu incepe de undeva...
#153513 (raspuns la: #153466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
uite ca se poate - de Dinu Lazar la: 26/10/2006 20:00:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Intimplarea ramine. Adresa de Internet cu furturile ramine on line.
Stirea exista. Poate s-o bage si in cartea recordurilor.
Sa iti vezi 6 imagini ciordite la un singur concurs nu cred ca a patit-o
cineva pe lumea asta. Sau eu nu am cunostinta de asa ceva.
Mie mi se pare totusi o chestie molicica; cum zicea manualu` de jurnalism,
stire e aia in care postasu musca un ciine si nu aia in care un ciine
musca un postas.
Deci era tare si pe intelesul inteligentilor liceeni daca eu
concuram ciordind pozele unor ingenue de liceu; asa, unu` care
face scandal cind e ciordit, e banal.
Revenind la oile noastre, eu ce pot sa fac; jurizarea e la Constanta
si nu m-a invitat nimeni acolo.
Organizatorul, caruia i-am spus pe larg cum devine cazul, o
scalda; singura chestie pe care a facut-o pina acum e ca a scos
operele la care facem referire dintre imaginile supuse la jurizare.
Nu au zis nimic, nu au reactionat in nici un fel. Ca la noi.
Astept si eu sa vad ce atitudine o sa ia; pina una alta presa e libera
sa citeasca aici si sa faca ce articolele de senzatie si larga audienta
vrea mushchii ei.
Da` daca nu reiese ca am violat pescarushul din imaginea a treia nu
stiu pe cine o sa intereseze chestia...
#153554 (raspuns la: #153513) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sigma poate fi o ... - de shaman la: 27/10/2006 21:26:00
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
...o solutie mai ales daca este vorba de SIGMA EX 10-20 mm
DC HSM 1:4-5.6...Personal sunt foarte multumit de el de cind
l-am cumparat de la Photomania .! nu am crezut k poate fi
atit de bun in nivelul calitate - pret ! poate k in state este
mai ieftin k in europa dar ma gindesc k daca nu ai garantie si
factura la el poate venii orisicine sa spuna k e ciordit sau ma rog.
desi nu este ieftin oricum este mai accesibil.decit canonul

cu drag ... SHaman
#153859 (raspuns la: #153681) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex andra - de Alexandros la: 27/10/2006 20:52:56
(la: Ţoapa şi mârlanul)
Toapa:
Arata ca o sorcova, de la cofura, machiaj, accesorii si chestiile infasurate in jurul ei ce ar trebui sa fie haine(dar nu sunt) pana la incaltaminte si poseta luis vuitton de la taraba.
Daca are incaltaminte cu toc jos, merge cu pasi mari de parca ar masura pamantul. Daca din nefericire(ori din prostie) poarta tocuri, are picioarele flexate multicel de la genunchi si merge nesigur, miroase a nu stiu ce dintr-o sticluta cu ambalaj pretentios, vorbeste tare la mobil ori cu companionul ei, nu foloseste mijloace de transport in comun din principiu.

Nu poate fi civilizata.

Marlanul:
Are tricou "gigolo100$", lant gros la gat(de caine, dar aurit), adidasi din obor(neapart de firma), ochelari de soare (tot firma), mobil scump la vedere (dar nu stie sa-l foloseasca decat pr raspuns. La apelat e mai greu cu cautatul prin meniu.Se gaseste in cluburi, unde lungeste o cafea pana dimineata, trateaza femeile cu superioritate (nu ca ar sti sa le trateze si altfel) are ceas rolex din europa (colentina). Vrea sa iasa in evidenta totdeauna prin gura mare si replici "inteligente".E vulgar si artagos, agresiv, dar numai in grup.

Nu poate fi civilizat(poate reeducat la reeducare)



"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
Poate ce e mai bine... - de sarsilovici la: 29/10/2006 13:17:27
(la: Altruism? Egoism?)
poate ca e mai bine sa il lasi pe om sa faca ce vrea! Daca zice el ca e asa! Nu-i rapi ce ii da putere si viata!
PS Daca vrei sa crezi ca eu is doar: nemernic, idiot, fals, ipohondru,...si cate si mai cate... Crede asa despre mine...is doar un nimic si n-am nici cel mai mic interes in a ma baga in seama...
Eu is doar Sarsilovici! Un individ sui de visez si scriu!
Desi sunt mai mult absent in - de bloom la: 31/10/2006 17:09:15
(la: Mr. Cafeneaua 2006 - Spectacolul)
Desi sunt mai mult absent in ultima perioada de timp de pe forum, am zis sa respect traditia, sa particip si anul acesta la concurs, asa cum fac cei perseverenti, in speranta ca voi castiga marele premiu. Ma intreb retoric: in orice competitie concurezi ca sa castigi sau din dorinta de a participa? Totusi o victori e o victorie...desi voi fi penalizat pentru neparticiparea constanta pe forum.

1. Ce culoare are sunetul dimineata?

Culoarea starii mele de spirit sau culoarea sperantei....

2. Cine este bau-bau si de ce ii dai voie?

Bau-Bau este 1% din mine si-i dau voie sa faca ce vrea el, numai ca restul de 99% este rege. Restul de subintelege...Altadata Bau-Bau este vecinul, si face ce vrea in casa lui...

3. Cu ce se asorteaza albastrul ?
Cu puloverul meu verde sau rosu....

4. Ce inseamna pentru tine neprevazutul / neprevazuta ?
Inseamna clipa urmatoare, inseamna viitorul. Neprevazuta inseamna masa urmatoare pe care o iau.

5. Care e cea mai nefericita poveste pe care ai spus-o acasa dupa o noapte de betie cu baietii?
Ca mi-am pierdut cheile de la apartament si ca-mi pare rau dupa ele.

6. Presupunand ca nimeresti din greseala la telefon numarul unei sere de castraveti englezesti si vocea iti place, te scuzi sau incerci sa cumperi?
Ma voi scuza politicos, ii voi lauda castravetii si ca as vrea sa- gust, dar pe motiv ca vreau sa cumpar ii viitor o cantitate mai mare...si ne dam intalnire la piata

7. De ce barbatii prefera un san, neglijandu-l pe celalalt?
Asta e ceva general valabil?? Nu cred. Totusi se concentreaza pe un singur punct erogen....e mai bine pentru un efect profund

8. Ce a spus Dumnezeu dupa ce l-a creat pe barbat?
A spus retoric:Daca femeia e asa de buna, de ce Dumnezeu nu are o femeie??

9. Cum arati in costum de baie?
Arat ca si cum as fi la plaja....tanar si optimist

10. Ce-ti place sa faci intr-o seara ploioasa de octombrie?
Sa stau la caldura, sa citesc, sa privesc cum se concentreaza un sens in fiecare flacara a focului , dupa care imi revin din reverie si privesc un film in timp ce imi strang iubita in brate, greutatea corpului ei imi ramane in minte.....

11. De cate sensuri are nevoie un rost?
Un sens:cel al siesi insusi.


12. De ce fiecare nor seamana cu ceva?
Pentru ca sunt prea flexibili???!!

13. Daca ai avea puterea sa inlocuiesti cele sapte minuni ale lumi, ce anume le-ar lua locul?
Nu as distruge ce exista deja, poate as adauga un suflet pereche pentru toti

14. Om de zapada, saltimbanc, sfinx, tarzan, einstein, mormon, casanova, iobag, contele de monte cristo, anonimul – in care te regasesti cel mai bine?

In om de zapada (artificil la figurat) pentru ca ma topesc dupa frumos. Vara sunt conservat, si cu fiecare iarna renasc.

15. Cand si in ce conditii te-ai simtit erou?
In adolescenta si de fiecare data cand am un suflu efervescent. Conditia e ca eu sa fiu multumit (suficient, dar nu indeajuns) si ca toti sa fie multumiti.

Mi-a facut placere sa raspund.
Va salut




In principiu, se poate spune - de albinuta la: 31/10/2006 20:15:12
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
In principiu, se poate spune asta. Totusi, este bine de evitat o generalizare in acest sens. De ce? pentru ca suntem persoane particulare si numai Dumnezeu stie gandurile ascunse ale omului si motivatiile lui. Ca repere generale, cam asa este. Dar la ce ne sunt de folos repere generale, cand noi suntem particulari? Eu personal m-as sfatui cu parintele meu duhovnic, omul cel mai apropiat de mine si de Dumnezeu in acelasi timp. Pentru ca el ma stie cel mai bine si stie ce se ascunde dincolo de intentiile mele bune, sau ale celuilalt. Si, in plus, prin faptul ca apelez din toata smerenia mea (atata smerenie de care pot fi eu capabila) la Dumnezeu prin duhovnic, ma las in mana lui Dumnezeu, Care lamureste totul. Si atunci nu mai conteaza nici varsta, nici alte detalii. Atunci cand nu ai un astfel de ajutor este mai greu, chiar imposibil de a gresi as spune.
flavie - de muselk la: 01/11/2006 09:56:17
(la: ..ganduri din mine)
...ma simt strain de mine uneori, e ca si cum mi-as analiza comportamentul din exterior, as fi critic cu mine insumi, necunoscandu-ma. Uneori, imi era mare mirarea cand cel pe care il priveam in oglinda facuse atatea si atatea fara sa ma anunte. Avea capacitati nebanuite. Si eu abia aflasem asta.
Poate ca echilibrul nu vine totdeauna din interiorul nostru. E reglat doar acolo. Dobandim o stare mediana, cu care ne simtim comfortabil sau chiar fericiti, atunci cand avem certitudini. Si cum in viata noastra prea putine sunt certitudinile, inclin sa cred ca ne bazam de multe ori pe cei apropiati sufletului nostru, acestia dandu-ne uneori masuri si sigurante. Si totusi simtim mult sau prea putin, ori fiindca suntem vlaguiti, nu mai avem nimic cert in mainile noastre, ori am avut parte de o sume de senzatii intense si favorabile noua.
who Cares - de Mimoza la: 06/11/2006 19:47:14
(la: Decembrie '89)
Da, sunt de acord cu tine. Am trait toate evenimentele acolo pe strada in Timisoara...am crezut sincer cu lacrimi in ochi, cu rugaciuni disperate pe buze. Am vazut cunoscuti murind. Unii dintre ei chiar vitejeste, altii din greseala. Dar oricum nimeni nu isi aduce aminte de ei, poate rudele pline de amaraciune si dezamagire.Totdeauna poporul roman a calcat in picioare trecutul.
In rest sunt de acord cu picky.
Problema este ca nici nu stiu de ce am scris..de fiecare data cand imi amintesc am o stare de revolta..iar in gusa multe reprosuri..pe care..cui sa le spun?
#155523 (raspuns la: #154836) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sarsilovici - de zaraza sc la: 08/11/2006 09:48:33
(la: Progeniturile ...Incotro..!)
Sa nu te astepti sa iti raspunda cei care i-au omis din activitatile zilnice.

Dar vezi tu, unii te-ar intreba ce intelegi prin activitatile astea...ca o fata nu e suficient daca stie sa faca mincare. Am auzit pe cineva ca fata ei stie ceva sa faca: oua si cartofi prajiti. Pai asta trebuie sa stie baietii, ele, totusi...ceva mai mult. Nici tatal sa-si duca baiatul la o bere...Activitatea zilnica inseamna de fapt sa comunici cu el, sa stii ce are in cap, pentru cei mari...pentru cei mici activitate inseamna sa il dotezi cu cei sapte ani de acasa. Si acesti ani se cistiga pasind alaturi de el, de mina cu el.
Cred ca cei care n-au acasa cu cine discuta se folosesc de anturaj. Daca in anturaj se gasesc tineri de la care au un exemplu bun, poate insemna mult pentru acei tineri.

O fi parind generatia asta ciudata, dar is mult mai destepti decit generatia mea cind eram ca ei. Fiind acum fiica mea la virsta adolescentei, incerc sa ii inteleg si am incredere in ei. Totdeauna impresia generala e data de cei turbulenti, care socheaza, dar societatea e pusa in miscare de cei care tac si fac.

Aici sint nisipuri miscatoare si ne misca pina la lacrimi.
Pt. donquijote - de Paianjenul la: 10/11/2006 09:58:18
(la: Ce stiti ca s-a intamplat pe data de 11 Septembrie 2001 ?)
"sfat personal
fiind text personal si nu conferinta poti sa-l stergi.
asta daca vrei sa intri in cafenea si sa poti discuta subiecte delicate."



- Cam ce subiect din cafenea consideri tu că ar fi şi mai delicat ca ăsta?...

...Iar dacă autorul va decide totuşi să nu steargă subiectul ci să-l păstreze postat, atunci ce-are să i se întîmple?...


"daca ai venit sa recrutezi pentru ex-securitatea, ex-kgb, neo - nazisti sau cine dracu o ai avea interes sa raspndeasca kkat de genul ideii conspiratiei de la 9/11, cauta prin alta parte ca aici ai sa ai doar vreo 2-3"


- Pe ce statistici îţi întemeiezi afirmaţia de mai sus?!!!...


"...doar tampiti si dezaxasati mintal pot cumpara asemenea idei."


- Really?...

Şi aştia-s "tîmpiţi" şi "dezaxaţi mental":

Robert M. Bowman,
James H. Fetzer,
Wayne Madsen,
John McMurtry,
Morgan Reynolds,
Andreas von Buelow?!...

(http://www.st911.org/)


"...nu uitati ca au murit cam 5000 de nevinovati..."


- Aşa. Şi?... Cine i-a omorît?!!!...


"...majoritatea acuzatiilor conspirationiste se bazeaza pe lipsa de cultura civica si istorica a unora care nu stiu ce-i aia democratie si uita ca america e o democratie cu un sistem de guvernare unde nimeni nu poate face ceva de capul lui fara sa se afle."


- Faptul că "America e o democraţie cu un sistem de guvernare unde nimeni nu poate face ceva de capul lui fără să se afle" nu e deloc o garanţie că nimeni nu va încerca niciodată să facă ceva de capul lui!

Dovada:

"singura conspiratie cunoscuta in ultimul veac a fost divulgata de ziaristi si presedintele a demisionat (watergate)"

Deci conspiraţiile sînt posibile totuşi în America, în ciuda faptului că "e o democraţie cu un sistem de guvernare unde nimeni nu poate face ceva de capul lui fără să se afle", da?!... Sau te pomeneşti că după scandalul "Watergate", politicienii s-au lecuit de conspiraţii odată pt. totdeauna?...


"aia carora le e frica de democratie sa se duca sa traiasca in iran, acolo e mult mai bine."


- Faci confuzie între cei cărora le e frică de democraţie... şi cei cărora le e frică că vor pierde democraţia (atîta cîtă le-a mai rămas)...


"ai observat ca aia care raspandesc teoriile astea se mai ocupa si cu vanzarea de ciupercute, si prafuri pentru mama mare ? asta apropo de seriozitatea ideilor si acelora care le raspandesc."


- Irelevant.

Nici "borfaşii" nu spun (întotdeauna) doar minciuni!... nici oamenii cei mai cinstiţi nu spun (întotdeauna) doar adevărul!...

De acord?...


"si mai caut asi alte idei care le raspandesc sa vezi ca nu prea corespund cu spiritul cafenelei."


- Nu ştiu în ce măsură "alte idei" promovate de site-urile la care te referi corespund sau nu cu "spiritul cafenelei", dar în ce priveşte adepţii teoriilor conspiraţioniste pe tema 9/11, eu îţi pot număra ceva mai mult de "vreo 2-3" în cafeneaua.com - asta în ciuda eforturilor pe care le faceţi voi ăştia "cu cultura civică şi istorică", de a le discredita...
#156161 (raspuns la: #155925) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sau poate au ramas la seria d - de tete la: 10/11/2006 22:46:21
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Sau poate au ramas la seria de vineri, nu credeti?
stiu ca poate nu va pasa, dar - de ARTEMISS la: 11/11/2006 19:01:13
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A TREIA)
stiu ca poate nu va pasa, dar va anunt pe aceasta cale ca am revenit printre voi, a dat caminul meu de net si e mandru de asta.promit sa nu mai plec :D
.. - de kroko la: 12/11/2006 15:04:41
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
„Ce anume te determina pe tine sa crezi ca o forta supranaturala care a creat lumea (Dumnezeul tau) este interesat de soarta ta si te-a creat cu un scop ? „

La prima parte a intrebari si anume; de ce cred eu ca Dumnezeu este unul personal, se poate raspunde din mai multe perspective si anume:
• luand latura scripturala, biblica, vedem ca Dumnezeu este personal. El se adreseaza de exemplu lui Moise, Avram, intervine in unele evenimente la cererea unor oameni care au bineplacut Lui. Prin acestea si nu numai, vedem ca Dumnezeu are atributele unei persoane. O persoana care se intereseaza de creatia ei, care intervine in creatie si care se intrupeaza in forma creatiei Lui cu un scop, iar acest scop are la baza iubirea. Aceste argumente au la baza insa certitudinea ca Biblia, Sf. Traditie este de inspiratie divina.
........................

_____________________________________________________

In primul rand , referitor la ceea ce zici tu de Moise si Avraam , daca Dumnezeul tau , e atotputernic , atotstiutor etc atunci nu vad rostul testarii lui Avraam ; ce vad in toata chestia asta e doar o pilda deformata cu caracter persuasiv . Un Dumnzeu care "sta de vorba" cu creatia lui , care da "extemporale" elevilor si care le spune ce sa faca ca sa scape de potop (pe care tot El l-a trimis) mi se pare mult mai uman decat ai vrea tu sa recunosti . Daca tot e sa luam "scriptural" , in Iov se spune ca acestuia i-a fost testata credinta , ca Dumnezeu l-a lasat pe diavol sa se atinga de el , i-a ucis familia , i-a luat casa , l-a umplut de bube si l-a lasat la marginea orasului , la groapa de gunoi . Si acesta ma gandesc ca i-a placut lui Dumnezeu , care de asemenea are caracter persuasiv . Astfel incat , daca patesti lucruri rele si te rogi , crezi in Dumnezeu explicatia data de "teologi" , "crestini" e : "Iti este testata credinta . Fii tare!" , iar daca patesti lucruri bune , iti merg toate bine "Dumnezeu e cu tine si te iubeste!".
Se poate observa umanizarea acestui Dumnezeu din Noul Testament fata de Vechiul Testament , in care Dumnezeu era pedepsitor , aspru , judecator si Dumnezeul Noului Testament , Dumnezeu milostivul , prietenul , iertatorul , inarmat cu iubire .
Ex : "Ochi pentru ochi , dinte pentru dinte" transformat in - "Cand primesti o palma intoarce si celalalt obraz" .

Ai mai spus : "Aceste argumente au la baza insa certitudinea ca Biblia, Sf. Traditie este de inspiratie divina." Certitudine bazata pe credinta , nedemonstrabila .

Totusi , nu putem merge nici din cauza in cauza si din cauza in efect la infinit, ci trebuie sa ne oprim undeva, la o prima cauza, care nu mai presupune alta si a carei existenta apare ca o necesitate. Aceasta cauza primordiala o numim Dumnezeu.

- De fapt , putem merge din cauza in cauza si din efect in efect , nu ne opreste nimic sau nimeni . Ca tu vrei sa numesti prima cauza Dumnezeu , asta e altceva . Folosind rationamentul tau , la fel de bine ridica intrebarea "Cine l-a creat pe Dumnezeu ?" .

Daca El nu ar fi o fiinta personala, atunci noi nu am puta sta in legatura cu El, nu l-ar fi descoperit nimeni, deci religia nu ar putea sa existe, decat ca iluzie. Asta insa,ar face ca Dumnezeu sa fie inferior omului, El nemaiputand fii cea ce este, adica Dumnezeu.

Daca El nu ar fi o fiinta personala, atunci noi nu am puta sta in legatura cu El .

- Pornesti de la premisa gresita ca poti sta in legatura cu el .

deci religia nu ar putea sa existe, decat ca iluzie.

- alta concluzie gresita , care porneste din start de la faptul ca admiti religia ca nefiind o iluzie .

Asta insa,ar face ca Dumnezeu sa fie inferior omului, El nemaiputand fii cea ce este, adica Dumnezeu.
- aici imi vine sa rad . care este premisa de la care ai plecat cand ai spus ca l-ar face pe dumnezeu sa fie inferior omului ? poate inexistent nu inferior ...

____________________________________________________

Raspunsul se afla in insasi intrebarea ta. Daca Iisus Hristos este de natura divina, mai concret Fiul lui Dumnezeu, iar Fiul lui Dumnezeu este o persoana a Sfintei Treimi, participand la viata Sfintei Treimi, iar noi crestinii avem la baza credinta in Sfanta Treime, in Dumnezeu care ne-a creat pe noi si tot ceea ce exista, nu este oare firesc sa credem si ca, Iisus Hristos avand o dubla natura, aceea de Dumnezeu si om , este superior tuturor oamenilor?

- Din moment ce afirmi ca este de natura divina , si cel mai intelept etc dintre oameni , dai verdictul unei lumi intregi cum ca nu se va mai putea naste cineva mai sau la fel de intelept . Asta inseamna ca ar trebui sa ne luam dupa aceleasi legi vechi de 2000+ de ani pentru totdeauna, ceea ce inseamna inadaptabilitate la orice urmeaza , precum si limitare . Vad in legile astea doar lanturi .
De asemenea eticheta de divinitate a lui Isus Hristos nu a fost pusa in unanimitate , din moment ce iarasi apare credinta cum ca ar fi de natura divina . Iar aici daca vei veni sa imi argumentezi cu minunile facute de el , apeland la scrierile biblice , care desigur puteau fi falsificate , denaturate etc , ajungem iarasi la credinta precum si la o discutie lunga teologia cu privire la originea evangheliilor , discutie care nu isi merita atentia aici .

______________________________________________________

la restu m-am convins , daca pot sa zic asa ;-)

#156685 (raspuns la: #156428) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga Kroko - de wp la: 13/11/2006 09:11:16
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"In primul rand , referitor la ceea ce zici tu de Moise si Avraam , daca Dumnezeul tau , e atotputernic , atotstiutor etc atunci nu vad rostul testarii lui Avraam ; ce vad in toata chestia asta e doar o pilda deformata cu caracter persuasiv . Un Dumnzeu care "sta de vorba" cu creatia lui , care da "extemporale" elevilor si care le spune ce sa faca ca sa scape de potop (pe care tot El l-a trimis) mi se pare mult mai uman decat ai vrea tu sa recunosti . Daca tot e sa luam "scriptural" , in Iov se spune ca acestuia i-a fost testata credinta , ca Dumnezeu l-a lasat pe diavol sa se atinga de el , i-a ucis familia , i-a luat casa , l-a umplut de bube si l-a lasat la marginea orasului , la groapa de gunoi . Si acesta ma gandesc ca i-a placut lui Dumnezeu , care de asemenea are caracter persuasiv . Astfel incat , daca patesti lucruri rele si te rogi , crezi in Dumnezeu explicatia data de "teologi" , "crestini" e : "Iti este testata credinta . Fii tare!" , iar daca patesti lucruri bune , iti merg toate bine "Dumnezeu e cu tine si te iubeste!"."

Constructia ta de mai sus nu are insemnatate din punct de vedere crestin. Ai inteles ceva, de undeva, insa "talcuirea" este altfel.

Se poate observa umanizarea acestui Dumnezeu din Noul Testament fata de Vechiul Testament , in care Dumnezeu era pedepsitor , aspru , judecator si Dumnezeul Noului Testament , Dumnezeu milostivul , prietenul , iertatorul , inarmat cu iubire .
Ex : "Ochi pentru ochi , dinte pentru dinte" transformat in - "Cand primesti o palma intoarce si celalalt obraz" .

Aceasta este cu totul alta discutie...
_____________________________________________________________________________

"De fapt , putem merge din cauza in cauza si din efect in efect , nu ne opreste nimic sau nimeni . Ca tu vrei sa numesti prima cauza Dumnezeu , asta e altceva . Folosind rationamentul tau , la fel de bine ridica intrebarea "Cine l-a creat pe Dumnezeu ?" .

Eu cred ca, facand afirmatia de mai sus bravezi. De ce? Pentru ca te consideri un om rational, iar rationalismul nu poate fi in concordanta cu o explicatie de acest gen. Poate daca inclini spre filosofie as putea sa cred ca ai vorbit din convingere.

_____________________________________________________________________________


"Daca El nu ar fi o fiinta personala, atunci noi nu am puta sta in legatura cu El . "

"- Pornesti de la premisa gresita ca poti sta in legatura cu el . "

Aceasta nu este o premisa gresita. Ca asa o consideri tu este altceva.
Ca nu toti putem sta in legatura cu El, iarasi este adevarat, dar asta nu tine de El, ci de vointa noastra.

"deci religia nu ar putea sa existe, decat ca iluzie. "

"- alta concluzie gresita , care porneste din start de la faptul ca admiti religia ca nefiind o iluzie "

Nu consider ca am raspuns gresit, pentru ca intrebarile tale au fost puse catre mine, iar eu nu am afirmat ca nu cred in Dumnezeu.

_____________________________________________________________________________

"Asta insa,ar face ca Dumnezeu sa fie inferior omului, El nemaiputand fii cea ce este, adica Dumnezeu.
- aici imi vine sa rad . care este premisa de la care ai plecat cand ai spus ca l-ar face pe dumnezeu sa fie inferior omului ? poate inexistent nu inferior ..."

Premisa de la care am plecat, pornind de la intrebarea ta despre un Dumnezeu personal, era ca, sunt multi oameni care, cred intr-un Dumnezeu nepersonal, o "forta" sau numeste-o cum doresti si care ar fi creat totul, insa nu intervine in creatia sa, deoace ori nu doreste, ori nu poate. La aceasta ultima situatie am facut referire, fara insa sa o mentionez. Mea culpa..

_____________________________________________________________________________

"Din moment ce afirmi ca este de natura divina , si cel mai intelept etc dintre oameni , dai verdictul unei lumi intregi cum ca nu se va mai putea naste cineva mai sau la fel de intelept . Asta inseamna ca ar trebui sa ne luam dupa aceleasi legi vechi de 2000+ de ani pentru totdeauna, ceea ce inseamna inadaptabilitate la orice urmeaza , precum si limitare . Vad in legile astea doar lanturi .

Draga Kroko, eu am raspuns la intrebarea ta, iar tu ai pomenit de un Iisus Hristos de natura divina. Nu ai intrebat de ce consider sau daca consider ca este de natura divina.
Referitor la lanturi ...Pai sunt lanturi..Doar se afirma indirect asta si in Scripturi.
Inadaptabilitate? Limitare? La ce anume...?
Insa in rest tot lanturi sunt. De alta natura, insa tot lanturi. Si la asta se face afirmatie indirect in Scriptura. Diferenta consta pe care dintre aceste lanturi vrem sa le purtam.

De asemenea eticheta de divinitate a lui Isus Hristos nu a fost pusa in unanimitate , din moment ce iarasi apare credinta cum ca ar fi de natura divina . Iar aici daca vei veni sa imi argumentezi cu minunile facute de el , apeland la scrierile biblice , care desigur puteau fi falsificate , denaturate etc , ajungem iarasi la credinta precum si la o discutie lunga teologia cu privire la originea evangheliilor , discutie care nu isi merita atentia aici

Indoiala asupra divinitatii lui Iisus Hristos a fost pusa inca din timpul vietii Lui. Nu vad de ce astazi ar fi altfel, cand suntem la o buna distanta de vremurile in care a trait El. Pana si apostoli sau indoit de El. Cel mai bun exemplu este Toma. Deci nu vad de ce oameni de astazi nu s-ar indoi.
Mai interesant cred ca ar fi intrebarea - de ce mai cred unii ca ar fi fost de natura divina? -)
Despre minuni si legat de afirmatia ta despre acest subiect; orice, oricand poate fi falsificat, denaturat. Deci nu mai credem nimic? Sau credem doar ce vedem? In vremea Lui au vazut si tot nu au crezut.
Unde este limita intre a crede si a nu crede?

Nici nu am de gand sa discut despre originea evangheliilor. Intr-o lume in care evangheliile se rescriu dupa National Geographic si ...Dan Brown, eu unul nu mai am ce comenta...
_____________________________________________________________________________


la restu m-am convins , daca pot sa zic asa ;-)

Nici nu mi-am pus problema ca "nu te vei convinge".
Erai convins dinainte, iar eu nu ti-am raspuns din dorinta de a te convinge. Nimeni si nimic nu poate convinge pe cineva, sa creada. Iar asta nu o spun nici din filosofie, nici din stiinta si nici din Scripturi, ci din propria mea experienta.

wp sau paul
#156761 (raspuns la: #156685) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bygot - de zaraza sc la: 13/11/2006 13:42:46
(la: Cine vrea sa stea de vorba cu Bygot?)
Am intrat pe arhiva, am gasit discutii mai putin decit incepute, probabil subiectele abia se nasteau, asa ca am ales sa intru pe prima pagina a cafenelei sa vad mai bine noutatile...Am citit "Zece motive pt. care merita sa traiesti", dupa care am zis ca sa vad totusi ce mai discuta lumea cu tine...Iti imaginezi ca am tresarit cind am citit ce ai scris, doar nu erai pe aici prin preajma...

Ai dreptate, poti ramine fara nimic din cele zece motive, si totusi continui sa traiesti, ba chiar mai intens...apreciezi mai mult farima de viata care pilpiie in trup...Ma gindeam ce as fi trecut pe lista mea...si am facut legatura cu ce se spune despre copii...traim pentru ei...cred ca tinerii s-au saturat de lozinca asta...sa traiasca fiecare pentru el, asa m-am gindit totdeauna, sa nu ma leg de copii, pentru ca vor fi si ei oameni independenti si doar bunul simt ce l-ai sadit tu, parinte, mai ramine...daca nu ai sadit, n-ai ce culege...e de preferat sa iti aranjezi treburile astfel incit sa nu astepti ajutorul lor...sa isi poata trai viata.

Aici sint nisipuri miscatoare si ne misca pina la lacrimi.
#156886 (raspuns la: #156476) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Astazi Dumnezeu poate fi cons - de jeniffer la: 13/11/2006 19:37:20
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Astazi Dumnezeu poate fi considerat ca starea de fericire, nici tata, nici creator al omului, nici al spatiului, nici altceva. Obisnuiti cu aceste simboluri, dar a le crede realitate, la ce bun?
Poate unii nu vor sa se prive - de timyshor la: 15/11/2006 19:40:47
(la: FRICA DE OGLINDA)
Poate unii nu vor sa se priveasca in oglinda de frica de a nu le placea ceea ce vad.Singur, in fata oglinzii te vezi asa cum esti, cu defecte si calitati.Unii prefera sa nu se uite deloc in oglinda, in suflet, prefera sa nu se cunoasca deloc.Nu te poti minti pe tine insuti!!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...