comentarii

etapele vietii omului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
etapele vietii spirituale - de pr Iulian Nistea la: 12/08/2004 18:21:33
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Iarta-ma ca-ti raspund cu asa intarziere.
De fapt, nici nu sunt sigur ca asteptai un raspuns...
Anyway.
Viata omeneasca e o mare taina. Trecem de multe ori prin momente pe care nu le intelegem deloc. Ne razvratim sau ne resemnam - nici una nici alta din aceste atitudini nu e cea buna.

Ni se cuvine sa ne asumam viata noastra, asa cum e la momentul prezent, si apoi Domnul va pune harul Lui ca sa iesim mai la lumina.

Aceasta asumare inseamna de multe ori sa acceptam ca nu intelegem ce ni se intampla, dar in acelasi timp sa stim ca e o voie sau o ingaduinta a lui Dumnezeu in tot ce ni se intampla, chiar daca ratiunile acestor lucruri sutn ascunse ignorantei noastre.

"Unde omul multumeste, acolo raiul gaseste", zice proverbul. Aceasta se traduce asa : acolo unde esti si in situatia in care esti sa stii in fiecare clipa ca Domnul a ingaduit spre binele tau si sa dai multumire pentru asta. Apoi, mai târziu, o sa intelegi si o sa te minunezi si tu.

Cu acest soi de rabdare plina de nadejde, de smerenie si de credinta traversam marea zbuciumata a acestei vieti. Adauga aci desigur ragaciunea si atentia la aproapele si o sa iesi cu bine la liman din orice greutate si necaz.

Iarta-ma.
pr_iulian
#19666 (raspuns la: #16854) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Omul este activ sexual 365 de - de Cassandra la: 16/05/2005 16:39:37
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Omul este activ sexual 365 de zile pe an, si este la fel de gresit sa privim sexualitatea umana ca avind scopul unic cel al perpetuarii speciei, cum este gresit sa privim sexul ca un simplu act a carui finalitate este obtinerea de placere senzoriala imediata. Cine gindeste asa, nu vrea sa inteleaga natura umana dupa parerea mea. Sexul trebuie privit ca o parte importanta a vietii omului, o forma de exprimare a emotiilor si sentimentelor, a stimei de sine, de a ne bucura de viata si de propria existenta si de a fi fericiti. Si bineinteles este o forma de exprimare a iubirii. Din toate cele de mai sus, sexul este moral iar acceptarea propriei sexualitati in spiritul naturii fiecaruia, este o decizie morala.

Este evident faptul ca atractia pentru persoane de acelasi sex nu este o decizie proprie, nimeni nu alege sa fie homosexual de bunavoie. Ca urmare pentru un homosexual decizia de a accepta propria sexualitate in concordanta cu natura sa, este o decizie morala. Toti avem dreptul sa ne bucuram de viata si sa ne manifestam emotiile si sentimentele, in fond sa fim fericiti, atita timp cit nu facem rau nimanui in jurul nostru. Este mult mai imorala impunerea relatiilor heterosexuale acelor indivizi care sint atrasi de persoane de acelasi sex, ceea ce se practica si se practica inca cu consecinte nefaste.

V-ati gindit vreodata care este esenta normelor morale? Este aceea de a putea exista si convietui ca specie, in armonie sociala. Orice este considerat imoral – minciuna, crima, furtul etc. trebuie evitat pentru ca pune in pericol convietuirea si existenta societatii umane. Este insa moral sa fii fericit atita timp cit fericirea personala nu se obtine in detrimentul fericirii celor din jur. Cine intelege aceste principii si nu urmeaza doar normele morale pentru ca asa sint dictate de oricine le-ar putea dicta, intelege necesitatea flexibilitatii si relativitatea normelor morale sociale. Unii inteleg , altii au nevoie ca moralitatea sa le fie impusa prin frica pedepsei divine. Rien 2 Loin ascunde familiei sale realitatea cu privire la propria sexualitate (ceea ce poate fi privit ca imoral) dar o face cred cu buna intentie de a mentine si proteja relatiile cu familia sa, de a le proteja fericirea ceea ce schimba aspectul problemei.Fiecare ne cunoastem familia si luam deciziile pe care le consideram potrivite. Este o realitate ca multi homosexuali au fost respinsi si declarati "decedati" de propria familie din momentul in care au considerat moral sa le impartaseasca "secretul". Profit de ocazie sa salut interventia ta, Rien 2 Loin si sa-ti spun ca o consider binevenita. Eu cred ca cei care nu trecem prin ceea ce treci tu, nu putem intelege decit partial situatia. Si iti doresc sa fii fericit si impacat cu tine insuti.

Homosexualitatea poate fi imorala in aceleasi situatii in care heterosexualitatea poate fi imorala, dar homosexualitatea per se nu are nimic imoral, este doar o alta forma de convietuire.

om - de Sancho Panza la: 22/03/2007 01:39:24
(la: Spionaj...cerebral!)
Aha, si tu te gandeai la viitoarele mele poteze dentare care imi termina etapa vietii de mancat seminte?!?!

ihamm...intocmai.:P
#179347 (raspuns la: #179309) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Este adevarat (cel putin in parte) - de ninel la: 20/10/2003 12:29:05
(la: matrix)
Daca te gandesti bine, multi oameni au setat autopilotul cu mult timp in urma, deci intr-un fel pentru ei majoritatea vietii este ca un vis a la Matrix. Autosugestia este un alt mod de trai intr-o lume inchisa asemenea unui vis. Influenta mediului, in special a religiei si a mass-mediei asupra vietii omului de rand este inca un exemplu de putere deseori nevazuta sau subestimata ce influenteaza zi de zi miliarde de oameni. Faptul ca multi supraestimeaza ideea de "free will" si subestimeaza rolul influentelor externe (sau innascute) demonstreaza ca intr-un fel oamenii traiesc intr-o matrice putin controlata de ei insisi.

Matrice impusa de religie: multi se nasc incatusati intr-o matrice sufocanta forjata dinaintea nasterii lor (ex. "untouchables" in India).

Matrice impusa de mass-media (in colaborare cu activisti de partid republicani): improscarea cu noroi a unor personalitati politice ce cauzeaza discreditarea acestora si a apropiatilor lor pentru infractiuni inexistente sau minore (ex. Bill Clinton pe tema Monica Lewinsky, si implicit Hillary Clinton si Al Gore).

Pentru o analiza mai aprofundata a filozofiei sugerate de filmul Matrix, vezi eseurile de mai jos (in engleza), dintre care recomand in special pe ultimul care contine si o scurta introducere a gnosticismului (in contrast puternic cu sorele lui vitrege si foarte populare, crestinatatile catolice, ortodoxe si protestante):

http://www.onwardoverland.com/matrix/philosophy.html
Pt. Paianjen - de Hypatia la: 25/05/2004 10:35:11
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
Scuze de intarziere!
Cred ca e adevarat ce-ai spus, dar trebuie sa clarificam lucrurile:
1. Cei care iubesc timpul petrecut cu ei, nu numesc pe acesta- singuratate, nu se plang de acest lucru, ci il percep ca pe starea lor de a fi.
2. Cand doi oameni decid sa fie impreuna, ei isi proiecteaza viitorul impreuna. Ei pot decide daca vor avea sau nu copii. Si acest lucru e normal, atata vreme cat ceea ce decid amandoi, sa ramana perfect valabil. Dar daca unul din cei doi se razgandeste, celalalt se va simti singur.
3. Dupa cum singur/neglijat/parasit se simte sotul, dupa ce sotia lehuza se ocupa aproape exclusiv doar de noul nascut. Cred ca e o chestie de maturitate feminina sa reuseasca o femeie tanara sa rezolve din prima aceasta problema, dar mai ales tine de calitatea relatiilor cu sotul ei.
4.Doi soti, care au decis impreuna sa nu aiba copii, pot fi foarte fericiti.Sunt foarte de acord. Dar, ca femeie ce am trecut de jumatatea vietii, stiu prin ce incercari , prin ce trairi personale trece o femeie. Caci, mai devreme sau mai tarziu, maternitatea bate la usa sufletului fiecarei femei si atunci trebuie sa stii sa-i faci fata chiar si cand esti singura sau calugarita sau cu sotul tau, caruia i-ai promis ca nu vei avea copii.... Si acest lucru e foarte greu, presupune o multime de lucruri. Daca ai nenorocul sa fii singura sau sa te simti singura, intram pe terenul patologicului si-i dam dreptate lui Daniel:"singuratatea e o boala".
5. Dar, in amurgul vietii, omul isi consuma drama proprie. De ce nu ne spun batranii daca singuratatea e boala sau nu?
De ce nu-i intrebam pe cei parasiti?
De ce nu-i intrebam pe cei care au pierdut pe cei dragi?
Caci singuratatea e cea mai cumplita suferinta si DOAR necazul te aduce in pat cu singuratatea....
Parerea mea...
Hypatia
#15836 (raspuns la: #15402) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anonimule, n-am putut sa ma a - de Berkana la: 01/08/2004 22:15:25
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Anonimule, n-am putut sa ma abtin sa nu te invit la o conversatie. Mai intai as vrea sa te intreb daca in afara de Biblie ai mai studiat si alte carti legate de istorie si religie. De exemplu cate ceva despre sumerieni, mesopotamieni...civilizatiile precrestine... E drept ca Biblia este best-seller si ca pentru unii este cartea care da raspuns la orice intrebare, dar numai aparent. Biblia initiala era diferita de ceea ce s-a prezentat dupa modificari si traduceri asa cum le-a convenit papilor si clericilor. Asupra vietii omului Iisus nu exista dovezi istorice. Tot ce se stie despre el s-a povestit in Biblie si a fost impus ca adevar universal de catre iudeo-crestinism. Majoritatea cititorilor cartii inteleg povestile de o maniera naiva si asa cum le-a explicat popa. Ca sursa istorica care a folosit texte sumeriene si egiptene, Biblia este o carte codificata.
Tot cu promisiunea unui Reich de 1000 de ani le-a spalat si Hitler creierele unora. Iata ca a trecut si anul 2000 si n-a venit Mesia. Si nu va veni niciodata, poate doar ca mesager extraterestru cu o nava spatiala sa apara intr-un viitor. De multe ori am vrut sa-mi explice si mie un credincios cum il vede pe Mesia si cum va veni el si cand. Ai putea sa ma lamuresti, anonimule? Dar trebuie sa recunoastem ca anumite povesti din Biblie sunt necesare pentru unii. Omul cand se gandeste ca dupa moarte se va intalni in cer cu cei dragi suporta mai usor ideea mortii. Sau atunci cand trebuie sa-i explici unui copil ca i-a murit bunicul ii spui ca a mers in cer si ca de-acolo il va vedea. Sunt minciuni necesare. Cat despre supunere si umilinta, judecata de apoi, inchinaciune si ca Iisus a murit pentru oameni sunt povesti pentru naivi, ca sa nu zic ignoranti si creduli. Nemurirea sufletului? S-a scris mult despre asta... Madame Blavatski era convinsa ca sufletul e nemuritor si se reincarneaza. Omul are nevoie sa creada ca sufletul este nemuritor, este o speranta in plus. Personal nu ma intereseaza daca sufletul e nemuritor sau nu, si nici ce este dupa moarte. Ca unii pot si vor sa creada si sunt fericiti cu asta? Foarte bine. Dar nu au voie sa-i judece si condamne pe cei care nu cred, nu au voie sa se considere detinatorii adevarului. Fanatismul religios este un pericol si in Biblie nu se gasesc toate raspunsurile. Cel care studiaza o singura carte, fie Biblia, fie Coranul, fie Talmudul, fie Capitalul, nu poate da lectii celorlalti.
#18758 (raspuns la: #18748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
normalitate, abstinenta - de Cassandra la: 08/05/2005 22:50:36
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Comportament normal in general este acela care nu se abate in mod semnificativ de la medie. Ca urmare, anormal este comportamentul care nu urmeaza tendinta generala, media populatiei. Tinind seama de faptul ca in medie comportamentul sexual uman este cel heterosexual, se poate spune ca comportamentul homosexual este “anormal”, se abate de la norma.

Anormal, mai ales cind este vorba de comportamentul sexual, este folosit insa de multe ori cu semnificatia negativa de pervers, bolnav, etc. Este bine stiut ca mult timp in societatea dominata de religiile monoteiste, homosexualitatea a fost considerata (si mai este inca) o boala mintala. Profesionali in domeniul psihiatriei si psihologiei, tratau homosexualitatea ca boala, de multe ori aplicand tratamente pline de cruzime, si ce este mai important in majoritatea cazurilor fara un rezultat stabil in timp. Doar exemplul terapiei de aversiune bazata printre altele pe inducerea reflexului de voma la vederea imaginilor de nuduri masculine (pentru homosexualii masculini), ne da o imagine despre absurditatea metodelor folosite. Aceasta a facut ca in 1973 Asociatia Americana de Psihiatrie sa inceteze sa includa homosexualitatea in lista de patologii mintale, moment in care incepe sa fie considearata o “conditie” nu o “alteratie emotionala”.

Cu toate astea, dezbaterea cu privire la cauzele si felul in care se poate preveni homosexualitatea, continua si in ziua de azi. Discutiile deobicei scot in evidenta complexitatea problemei si existenta a doua puncte principale de vedere – unul care sustine ca homosexualitatea are o baza biologica, altul care sustine rolul social si ambiental in aparitia acestui comportament. Freed de exemplu considera homosexualitatea in aceeasi categorie cu alcoolismul, prostitutia, crima si nebunia. El credea ca lipsa educatiei bazate pe morala crestina este cauza principala a homosexualiatii. Cei care apara atitudinea conservatoare rezista pe pozitia lor si nu accepta ca desi nu s-a descoperit cauza finala a homosexualitatii, rezultatele stiintifice inclina balanta din ce in ce mai mult spre a acorda homosexualtiatii o etiologie multifactoriala cu importanta baza biologica.

In ceea ce priveste atitudinea fata de homosexuali, moralitatea religioasa impune ideea ca homosexualitatea se poate evita, trata sau se poate rezolva prin abstinenta. Totusi aceste pareri nu tin seama de multitudinea de studii relationate cu comportamentul sexual uman, si cu realitatea ca acest comportament e greu de limitat prin norme morale impuse. Sexul este foarte important in viata oamenilor, este motorul vietii, omul are la fel de mult nevoie de afectiune cit de sex. Si desi exista indivizi dezinteresati de sex, abstinenta fiind o alta forma de comportament sexual, multi considera ca sexul este important si greu de eliminat. Sublimarea sexului este cred posibila numai in conditii determinate, si nu este o abilitate generala a speciei umane.

Un alt aspect important este ipocrizia care domina opiniile in legatura cu comportamentul sexual, si care este evidenta in societatile in care conducta sexuala impusa duce la existenta unor nivele ingrijoratoare de abuz sexual de minori. S-a demonstrat ca acolo unde religia impune castitatea premaritala, se practica tehnici sexuale alternative cu scopul de a prezerva virginitatea; si ca abstinenta nu este calea eficienta de a limita propagarea VIH in tarile africane. (Abstinence only programmes do not change sexual behaviour, Texas study shows.Tanne JH.BMJ, feb 2005; Abstinence, abstinence-only, faith-based, and the psychology of stigma. James JS, AIDS Treat News. 2004 Jun)

“The problem is the increasingly unmistakable efforts from a minority of religious conservatives to sabotage and destroy existing AIDS organizations, and replace them with programs intended to control the epidemic almost exclusively by stopping people from having sex. This problem should be addressed before right-wing politicians transfer funding and control of Federal and other AIDS programs from those who have cared for people with AIDS for the last 20 years to those who have not.”

Ma gindesc adesea, - de Mi7haela la: 26/05/2005 07:54:40
(la: Despartirile sau viata pe segmente...)
uneori pina la obsesie, ce mi se intimpla de-a lungul intregii vieti. Imprejurarile m-au despartit de toti-toti prietenii/prietenele mele, fara nici o exceptie. Asta incepind de la prima fetita cu care ma jucam in curtea bunicii.

Prima data am plecat eu la parinti, cind am inceput clasa intiia. Apoi pe noua mea prietena au inscris-o parintii la liceul de corergrafie din Bucuresti. Statea la internat acolo, ne mai vedeam in vacante, dar numai pentru citeva zile pentru ca eu plecam cea mai mare parte a timpului la bunici. Si tot asa, viata m-a despartit geografic de toata lumea, de toti prietenii, din toate etapele vietii mele.

Cel mai adesea ei au plecat. Eu am plecat doar prima data. Unii au plecat in alt oras, altii in alta tara. Dar nu conteaza cit de departe. Nu tin legatura constant cu nimeni, dar stiu de fiecare unde este si in linii mari schita vietii sale, scheletul. Uneori ma intilnesc cu cite unul dim prietenii mei de suflet pentru scurt timp. Atunci e ca si cind n-am fi fost niciodata departe, doar ca avem multe de povestit.

Cu timpul, cu virsta vreau sa spun, nu stiu cum se face, dar intilnesti tot mai greu oamenii cu care sa poti fii prieten adevarat. Ceilalti sint doar cunostinte, amici cu care poti petrece timpul in mod placut. Dar prieteni cu care sa poti imparti si ultimul gind tot mai rar.

Au fost perioade cind n-am avut nici un prieten drag. E foarte greu atunci. Lipsa cuiva apropiat o simt aproape mereu, si la bucurie, dar mai ales la greu.

Subiectul asta a venit chiar acum, cind prietenul meu din ultima perioada se pare ca va pleca din partea asta de tara pentru totdeauna, pentru a se intoarce in locurile natale. Nu-i inca sigur, nu-i inca stabilit. Dar cred ca lucrurile curg intr-acolo...
Oare de ce mi se intimpla asta mie?! Nu ma pot impiedica sa nu ma gindesc la destin, la chestii de genul asta. Nu exista nici o singura exceptie, nici una.
Pentru a vedea si singurul aspect bun (sint optimista din fire, tot partea plina a paharului de obicei), asta e intr-un fel bine, pentru ca toti mi-au ramas cei mai buni prieteni, nimic n-a intervenit intre noi sa simtim ca nu mai sintem prieteni.

Dar nu pot sa nu ma gindesc, sa nu ma intreb, sa nu ma framint: de ce? De ce? De ce mereu-mereu?...
Misticism - de Cassandra la: 12/11/2005 21:46:26
(la: Ce credeti despre yoga)
Misticismul, fie acesta religios sau nu, implica filozofia si practica prin care se atinge experienta uniunii cu realitatea absoluta, acea cauza finala a tuturor lucrurilor sau principiu unificator al vietii. In yoga acest principiu se poate numi Brahman, in Crestinism se numeste Dzeu. Ceea ce este comun, este calea sistematica de a obtine aceasta uniune, pe care ambele sisteme o considera ca stare de fericire pura sau de bine absolut. Uniunea este facilitata de purificarea starii constiente, prin renuntare la orice stimul din lumea reala, dorinta, amintire, necesitate etc – este asa numita “golire a mintii”. Chiar cuvintul “yoga” asa cum l-a folosit Patanjali se refera la o stare a mintii libera de ginduri si simtaminte, o golire a mintii la urma urmei.

In crestinism ca si in yoga calea se “munceste”, dobindirea acesteri stari se obtine in ambele sisteme printr-un proces progresiv de meditatie si control de vointa. Un proces in care omul se desprinde din ce in ce mai mult de realitatea fizica. Lumea, stimulii, dorintele, nevoile fiziologice sint piedici pe parcursul drumului pe care omul trebuie sa le invinga. Contemplarea pasiva este numai in unele cazuri un “dar” de la Dzeu. Acest fapt este bine ilustrat de scrierile misticilor medievali dintre care pe unii i-am amintit deja. O carte de hotar este si “Norul necunoasterii” scrisa de un mistic medieval englez.

Privite in ansamblu asemanarile sint evidente dupa mine ceea ce este normal, prima dovada a traditiei mistice in forma literara cunoscuta in istorie (Upanishadele) provine din India, iar influentele orientale asupra misticii occidentale nu pot fi negate. Dar evident exista particularitati si diferente. In Crestinism uniunea cu Dzeu nu este desavirsita in timpul vietii omului, pentru ca se spune ca acesta nu este suficient de puternic ca sa reziste experientei depline de Dzeu. Dar si indienii afirma in mod similar ca o anumita cantitate de samadhi poate fi fatala pentru corpul uman care o experimenteaza.

Eu nu stiu citi mistici crestini exista in prezent, cert este ca nici acestia nici revelatiile lor nu au fost prea bine primiti pe parcursul istoriei.
Din cite stiu comunitatile crestine prezente din India au adoptat multe elemente din filozofia si practicile indiene, asa cum s-a inimplat si la inceputurile Crestinismului.


________________________________________________________
"We are not to introduce divine revelations into science, nor scientific opinions into religion." Isaac Newton.
Un raspuns/ pentru un adolescent - de a399 la: 07/01/2006 20:14:28
(la: Un adolescent)
Cum te descrii esti o persoana perfect normala, dar faci o greseala esentiala pe care insa o poti corecta singur. Niciodata sa nu te identifici cu greselile tale! Sa nu mai spui niciodata "sunt vicios", pentru ca risti sa faci o afirmatie care se implineste uneori! Daca ai facut greseli care te nemultumesc sa te exprimi corect: "in imprejurarea respectiva am facut o greseala de care imi e rusine si pe care o regret. Data viitoare aleg sa nu mai fac aceasta greseala, pentru ca totul depinde de mine si pot face aceasta alegere".

De aceea cand spui "Sunt narcisist , superficial , mandru , increzut , egocentrist , malitios , si multe altele. Multa vreme nu am observat aceste defecte ale mele" te exprimi gresit. Corect ar fi sa spui : pana acum am facut alegerea sa ma comport ca si cum as fi....narcisist, etc...dar de azi pot alege un alt comportament: sa fiu...si aici spui cum vrei sa fi.

Voi da mai jos o lista de 10 lucruri care sunt importante pentru a avea succes in viata. Trebuie sa spun ca acestea sunt principiile aplicate de multi oameni care au ajuns milionari sau mai mult...

1.Totul in viata depinde de modul cum gandesti. Gandeste-te la succes, nu la nereusita. Sa te feresti de un mediu negativ, in care cei apropiati s-ar plange toata ziua. Sa fi intotdeauna pozitiv.

2. Decide asupra viselor tale adevarate si asupra telurilor tale. Scrie pe hartie teluri specifice pe care vrei sa le implinesti si fa un plan ca sa le atingi.

3. Treci la actiune. Telurile nu sunt nimic fara actiune. Nu-ti fie frica sa faci primul pas. Fi activ!

4.Invata tot timpul. Fa antrenament ca sa-ti atingi telurile. Dezvolta-ti calitati noi.

5. Fi perseverent si lucreaza cu convingere. Succesul este intotdeauna rezultatul unei munci continue, nu este numai un moment in timp.

6. Treci la analiza detaliilor. Invata din greselile proprii. Ia in considerare toate faptele cand iei o decizie.

7. Concentreaza-ti atentia pe ceea ce faci. Nu-i lasa pe altii sa te intrerupa din cand lucrezi.

8. Nu-ti fie frica sa fi inovator in viata. Daca urmezi intotdeauna turma vei termina prin a fi un mediocru.

9. Comunica eficient cu oamenii. Cand ai o nelamurire nu te sfii sa intrebi pe cineva mai calificat. Invata sa cooperezi cu altii.

10. Fi cinstit cu tine insuti si cu altii. Asuma-ti responsabilitatea pentru ceea ce faci. Daca nu-ti asumi responsabilitatea, toate celelalte calitati se anuleaza.

Acestea sunt principiile pe care le recomanda zilnic unul din cele mai prestigioase ziare economice din lume, "Investor's business daily".

Voi face cateva precizari in legatura cu unele principii mai putin intelese in general. De exemplu sa stii ca asumarea responsabilitatii inseamna si faptul ca esti responsabil tu insuti de fericirea ta, nu altii. Toate evenimentele din lume au consecinte: unele pozitive, altele negative, dar este in puterea ta sa decizi: voi fi fericit in ciuda a ceea ce s-a intamplat. Tu ai puterea sa alegi atitudinea in viata. Chiar si filosofii din antichitatea greco-romana au observat ca un eveniment nu este in sine bun sau rau; ceea ce il face bun sau rau este parerea noastra despre el.
Sa-ti dau un exemplu din experienta mea: cu mai multi ani in urma a fost necesar sa-mi fac o operatie dentara. Mijloacele de lucru de atunci erau rudimentare; chirurgul dentar a lucrat cu un ciocan si o dalta si nu avea anestezice iar durerea a fost ingrozitoare, insuportabila. Dar imediat dupa operatie am decis ca imi voi aminti de ziua respectiva ca de una din cele mai frumoase zile din viata mea. Era primavara, in Cismigiu au aparut florile, soarele era cald, iar eu m-am concentrat pe ideea ca e o zi minunata. Si intr-adevar mi-a ramas in memorie ca una din cele mai frumoase zile din viata! Si acum stiu ce am facut infiecare minut atunci, in timp ce alte zile le-am uitat!

As mai adauga cate ceva. A.Sa nu uiti sa faci zilnic daca poti activitate fizica, pentru ca exercitiul fizic e cel mai bun remediu impotriva depresiunilor psihice prin care trecem toti fara exceptie. Am discutat problema asta cu un medic care mi-a spus ca efectele exercitiului fizic sunt mult mai bune si mai persistente decat orice medicamente! B: fiecare zi a ta sa aiba o structura: sa ai un plan si sa verifici seara daca ai facut tot ce ai vrut. daca ai facut greseli, sa nu te autopedepsesti ci sa-ti spui: acum am gresit dar voi lua masuri sa corectez in viitor greseala.

C: acorda-ti in fiecare saptamana timp pentru placere si distractie. Cei care nu se distreaza deloc ajung sa se autodeprime pe termen lung. Viata traita in absenta placerilor are chiar un nume medical de boala: anhedonia (cuvant rar folosit).

In privinta iubirii si afectiunii, poate ca cel mai bun sfat este cel din 1001 de nopti: ca sa fi iubit, iubeste tu intai! Spune-i mamei tale din cand in cand cat o apreciezi pentru ceea ce a facut si spune-i chiar ca o iubesti. Nu-i strica sa afle! Poti imbunatati si relatiile cu fratele tau pe aceeasi cale, desi se pare ca in cazul lui spiritul minunat al adolescentei s-a evaporat.

Si mai ales nu uita: chiar daca nu ma crezi, etapa vietii prin care treci acum este cel mai frumos lucru din lume!!! Multi miliardari si-ar da toti banii sa mai traiasca o singura zi din viata de adolescent! Asa ca fi mandru de tine si propune-ti sa fi fericit si sa-i ajuti si pe altii sa fie fericiti!


Succes!!!!

PS Incearca sa-ti corectezi limbajul de argou! Oricine intelege ce spui cand afirmi ca "ar trebui sa bag la greu mate si fizica" dar nu e corect. Asta aduce aminte pentru cei din generatia mea de strigatul victorios din "iepoca de aur": "S-a bagat unt, s-a bagat unt!!!!! Unde s-a bagat unt? S-a bagat unt acolo in fund la Kogalniceanu!" (adica in spatele statuii lui M. Kogalniceanu, unde era un magazin alimentar.:))))
Mandria si prejudecata - de TeodoraPA la: 16/01/2006 17:12:04
(la: Mândrie si prejudecata)
Nu stiu daca in dictionar apar ca si sinonime sau nu, dar eu fac diferenta intre MANDRIE si DEMNITATE. Mi le-am categorisit eu bine si imi zic ca e bine sa aiba omul demnitatea lui, sa nu se lase calcat in picioare, dar atunci cand pragul asta de a nu te lasa e depasit intervine mandria. Ce e rau la mandria asta pe care toti o avem si trebuie sa ne-o temperam e ca atunci cand e prea mandru omule greu invatabil. Adica cred ca pe tot parcursul vietii omul trebuie sa fie constient ca mai are de invatat, ca poate sa-si imbunatateasca conditia, ca trebuie sa asculte, sa primeasca sfaturi, sa se autoslefuiasca. Atunci cand cineva e prea mandru e foarte greu sa se schimbe, sa isi doreasca mai mult de la si pentru sine.

Cred ca tocmai am emis o prejudecata de-a mea.
Voi mai reveni...
revin... - de hgrancea la: 18/08/2006 22:23:38
(la: Intrebari pentru atei)
De cind ma stiu am cautat sa inteleg lumea si oamenii din jurul meu, rostul vietii omului ca individ si ca specie. Am cautat raspunsuri in carti de filosofie... nu m-au multimit, am citit tot ce am putut despre religii, conceptiile erau interesante dar atit de diferit interpretate si aplicate si mai ales folosite...
Am gasit pina la urma si carti care m-au marcat in mod deosebit si despre care am mai scris pe aici... Lazarev, Demetrescu etc.

As putea sa fiu deacord ca viata a aparut spontan in anumite condictii
daca s-ar reusi asta in laborator ... expermintele sovietice cu coacervatele nu m-au convins, nici ca e nevoie de multe milioane de ani nu mi se pare decit o scuza penibila.
(ce sa fac pt mine ateismul are un iz puternic de materialism dialectic si accent rusesc ... am avut un soc cind dupa revolutie am descoprit materialismul ... capitalist sau liberal)

Citeam undeva ca pe cutiile craniene ale oamenilor ce traiau in pesteri s-au gasit amprente ale lobilor cerebrali inclusiv cei ai scrisului desi scrisul nu aparuse la acea vreme ...

revin :)
--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
hgrancea - de jeniffer la: 20/08/2006 15:49:56
(la: Intrebari pentru atei)
am cautat sa inteleg lumea si oamenii din jurul meu, rostul vietii omului ca individ si ca specie. In afara filozofiilor existentiale despre societate si individ, poti afla despre ce esti din stiinte si cunoasterea personala, dar fara interpretari de ordinul presupunerilor. Sensul clar face sa intelegem. Omul a inceput cu desenul pe nisip, a continuat cu cel pe pietre si, in timp, a dezvoltat domeniul scrierii si artelor, nu are nimic de supranatural. Trecerea de la primat la omul de astazi s-a facut in foarte mult timp, milioane de ani, aceasta varianta nu poate fi contestata, caci cea reala, studiata de toti si mult mai acceptabila decit fantome care ar pluti in univers. Rostul fiecaruia este cel cunoscut, sa traiesti fericit si sa-ti indeplinesti dorintele, participind, daca posibil, la evolutia societatii, cea a primatelor din timp, dar dezvoltata.
#140370 (raspuns la: #140041) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru irisz - de casandra_radu la: 24/08/2006 07:37:07
(la: Cum e sa fii "cealalta"?)
Sa inteleg ca tu ai realizat?
Daca viata se rezuma la satisfacerea dorintelor, atunci e cam saraca.
Oricum aprecierile erau facute in anume context - acela al vietii omului "obisnuit", care vrea multe, nazuieste spre multe dar mereu ii lipseste ceva.
Pe de alta parte cati oameni cauta cu adevarat, cati oameni isi asuma ceea isi doresc cel mai mult de la viata? Cati oare ajung sa aiba profesia pe care si-o doresc, iubirea pe care si-o doresc sau...viata pe care si-o doresc?! Sesisez multa nemultumire in jur - nu ma refer la acest forum, ci la acei oameni pe care ii vad zi de zi, pe strada.
Paradoxal, multi se opresc din cautare si se complac, se multumesc cu ceea ce au. Cand vine vorba sa riste, sa faca eforturi, sa schimbe ceva, sau pur si simplu sa isi urmeze inima - dau inapoi. Cum sa imi explic altfel nemultumirea sau nefericirea lor?
#141078 (raspuns la: #141027) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Budism - religii monoteiste - de Cassandra la: 01/10/2006 15:54:11
(la: Budism, forme de meditatie)
Budismul este in primul rind filozofie si psihologie, un mod de viata prin care fiecare individ este responsabil de felul in care accepta si controleaza suferinta inerenta vietii. Omul poate gasi calea eliberarii de suferinta prin forte proprii si ratiune.

Budismul cuprinde norme morale si tehnici de “transformare”, de dizolvare a EU-lui prin care omul sufera o evolutie spirituala pozitiva prin decizie proprie si nu dominat de frica sau de dorinte egoiste. Budismul nu se bazeaza pe credinta intr-o entitate suprema care guverneaza universul si care poate fi “mituita” prin rugaciunile si implorarile pentru a obtine favoruri personale. Insasi ideea unui Dzeu exprima egoismul si nevoia omului de a-si asigura o viata eterna in schimbul unui comportament moral.

Scrierile budiste reprezinta o colectie mult mai vasta si mai explicita de invataturi morale (multe din ele le regasim printre cele tranmise de Isus), in comparatie cu cele din Vechiul si Noul Testament.

Fara a nega existenta zeilor, isi rezerva scepticismul fata de omnipotenta acestora. Budismul nu denigreaza celelalte credinte si este compatibil cu acestea. Un crestin poate practica budismul fara sa renunte la credinta sa.

In Budism nu este nevoie de intreaga ierarhie bisericeasca existenta in Crestinism. Calugarul budist nu predica ci ii invata pe ceilalti calea eliberarii de suferinta, compasiunea si iubirea pentru ceilalti.

Budistii au trait mii de ani in pace si armonie iar budismul s-a extins in mod pasnic datorita valorii lui intrinsece si nu prin prozelitism. Asta este dovada cea mai buna ca omul poate duce o viata morala si in absenta credintei oarbe in zei.



I know a man
who photographed the view he saw
from the window of the room where he made love
and not the face of the woman he loved there.


#148953 (raspuns la: #147892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fara indoiala se poate vorbi - de Stella la: 13/01/2007 10:49:17
(la: Decebalus - Erou sau strateg inconstient ?)
Fara indoiala se poate vorbi de o cultura dacica. Daca se vorbeste pina si de o cultura yanomami care e tribul cel mai primitiv de pe planeta pierdut undeva prin jungla Amazonului ! Dacii aveau o cultura elevata in comparatie cu triburile barbare din jur dar nu se compara cu cea greco-romana. Cred ca aveau nivelul suficient de cultura astfel incit sa fie posibila romanizarea lor. E interesant ca Moesia desi ocupata de romani nu a fost niciodata complet romanizata, triburile respective erau probabil prea primitive (cu alte cuvinte romanii nici in cosmaruri nu s-ar fi atins de femeile lor, glumesc desigur).
In privinta originalitatii, am dubii – se vad clar influentele altor popoare, a grecilor de exemplu. Vorbeau o limba proprie, se spune chiar ca Ovidiu a scris in exil citeva poeme in limba lor, dar din nefericire nu s-au pastrat. Acum, de ce oare nu s-au pastrat documente scrise in limba daca? Iata teoria mea: cred ca dacii practicau ciupercografia. Istorici medievali printre care si Cassius Dio atit de pomenit aici, sustin ca dacii i-au trimis lui Traian in anul 102 o scrisoare scrisa pe o ciuperca mare. Daca un asemenea document important s-a scris pe o ciuperca, e clar ca era un obicei dac si iata de ce nu ne-au ajuns nici un fel de scrieri. In pofida orgoliului care-i caracteriza, dacii nu s-au gindit si la orgoliul romanilor din ziua de azi asa ca nu le-a dat prin cap ca trebuiau sa scrie pe suporturi mai rezistente.

E oare important daca dacii erau hoti sau nu, daca erau civilizati sau nu? Eu cred ca nu prea conteaza, e mai importanta evolutia istorica, unde am ajuns azi si ce viitor ne pregatim. Macedonii erau o forta incredibila si uite la ce au ajuns, la fel s-a intimplat cu majoritatea imperiilor. Mi-e mai rusine de ce sintem azi decit de stramosii nostri care printre altele nu sint numai daco-getii sau romanii.

Roma i-a atacat pe daci din motive politice, economice si din orgoliu ranit – acordul cu Domitian era o rusine pentru un imperiu care nu ierta nici o invingere. Se pare totusi ca dacii nu au fost un inamic usor de invins, Traian s-a pregatit cu atentie pentru a se razboi cu ei, printre altele recurgind la inginerie. Decebal isi pregatise bine armata cu soldati antrenati chiar de romani dupa tactica romana, si folosea “masini romane de razboi”. Dar mai ales, dacii credeau in nemurire si erau cei mai fericiti cind plecau la razboi. Cel mai “rau” lucru care li se putea intimpla era sa atinga eternitatea alaturi de iubitul lor Zamolxe.

Cred ca lectia principala este: mereu exista si vor exista imperii puternice care domina dupa bunul plac restul lumii. Asta-i legea vietii omului pe pamint se pare. Atunci cind un imperiu se prabuseste , altul se ridica si preia puterea. Nu putem decit sa speram ca puterea sa ramina mereu in miinile celor mai putin “rai”.
sancho - de om la: 21/03/2007 21:43:56 Modificat la: 21/03/2007 21:44:18
(la: Spionaj...cerebral!)
Aha, si tu te gandeai la viitoarele mele poteze dentare care imi termina etapa vietii de mancat seminte?!?!

Ah, cat imi plac cei care spun ceea ce nu spun eu ;))
#179309 (raspuns la: #179290) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
VIITOR - de Areal la: 01/03/2009 10:54:47
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
Viitorul este ca un vas cu doua toarte: increderea si ingrijorarea. Depinde de noi de care toarta il apucam

Cel mai bun lucru despre viitor este ca ne vine in portii de cate o zi.

Ma intereseaza viitorul pentru ca acolo imi voi petrece tot restul vietii.

Omul care se teme de trecut are de ce sa se teama si de viitor.

Daca nu ne pasa de viitor, nici viitorului nu-i va pasa de noi.

Oricat s-ar teme de viitor, omul vrea sa ajunga sa-l si vada.

S-ar putea sa nu stim ce ascunde viitorul, dar stim Cine il pregateste.

Nu te teme de viitor, Dumnezeu este deja acolo.

Ingrijorarile de azi sunt "dobanda" pe care o platim pentru necazurile de maine.

#411881 (raspuns la: #411750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In termeni... - de monte_oro la: 03/01/2011 10:45:04
(la: Curiozitate)
de-o viata, atitudinea fata de o problema poate fi schimbatoare...in functie de multe circumstante... Sigur ca daca atitudinea aia ramane aceeasi...in orice moment, la orice prag al vietii... atunci se poate vorbi de o regula...a vietii omului ala... dar cred ca uneori... oamenii isi schimba atitudinile. Repet, uneori... unii... In bine sau in rau... de socotim eliberarea "binele" si acceptarea jugului "raul"... Apoi, mai depinde si de momentu in care judeci atitudinea acelui om... Ca din ianuarie pana in septemebrie, ala pare ca isi accepta jugu, dar din octombrie...cand isi manifesta eliberarea pe care o cocea de fapt si-nainte... pare un om in stare de eliberari.
#589840 (raspuns la: #589834) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de bybya la: 03/05/2011 15:57:05
(la: Mama)
Sensibila...bine punctat fiecare aspect al etapelor vietii...
La multi ani! insotit de urari de fericire si multe idei creative!...ma bucur sa aud ca nu sunt singura tauroaica din zona:)



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: