comentarii

eu vorbesc tu vorbesti toti ascultam tema la dirigentie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ce poate fi sufletul -teorie 2002- fragment din cartea mea - de adacartianu la: 20/03/2004 15:08:18
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
DIAVOLUL: Aşa că tu crezi că eşti singurul vinovat de păcatul de a dori? Dar oare, nu Dumnezeu a lăsat în oameni şi îngeri simţirea, nu el a eliberat sufletul acesta plin de dorinţi şi pasiuni, chiar dacă sufletul îngerilor diferă de cel al oamenilor.
INGERUL: Problema ta este conceptuală, nu cred că viaţa ta nu ţi-a oferit nimic altceva decât o oarecare forţă distructivă, iar înţelepciunea te-a ocolit cu desăvârşire! Ar fi absurd să descopăr că eşti doar viclean şi atât!
DIAVOLUL: Viclenia e o parte consistentă a firii mele, iar despre înţelepciune nu pot spune că m-ar ajuta cu ceva, astfel că nici nu o consider necesară planurilor mele care includ lumea. Departe de mine să gândesc că isteţimea mea poate fi întrecută de înţelepciune. Dar ce vrei să spui cu asta?
INGERUL: Problema sufletului este una de esenţă, sufletul fiind esenţa universală pe care nici măcar Dumnezeu nu a creat-o! Sufletul este o energie independentă pe care Dumnezeu poate doar să o modeleze prin virtutea unor legi universale, însă nu o poate transforma. Insăşi Dumnezeu s-a născut cu sufletul în sine ceea ce demonstrează evident că şi înaintea existenţei Lui sufletul era eternitatea. Până şi Dumnezeu a luat naştere din suflet, asemeni oricărei creaţii lumeşti sau universale! Sufletul fiind baza, restul sunt doar amănunte.
DIAVOLUL: Il consideri pe Dumnezeu doar un amănunt?! Ti l-ai urcat în cap definitiv acum!
INGERUL: Ba nu! Vezi, asta înseamnă lipsa de înţelepciune! Adevărul nu poate fi contestat, iar lupta ta aprigă de secole este o absurditate care s-a născut tocmai din lipsa ta de înţelepciune. Nu poţi fura puterea unei fiinţe asupra unei lumi atâta timp cât nici puterea ei nu este integrală. El nu reprezintă totul pentru întreg universul, ci doar pentru o parte a lui. Universul este o gradare, iar dacă Dumnezeu este puternic peste viaţa pământeană asta nu înseamnă că el deţine întreaga putere universală.
DIAVOLUL: Negi autoritatea divină? Nu mă aşteptam să fii chiar atât de nesăbuit! Ha!Eşti un înger răzvrătit cu adevărat!
INGERUL: Nu, nu contest puterea Lui, afirm doar ceea ce ştiu, faptul că nu este o autoritate universală unica, o forţă care domină întregul în toată masa lui! Te înşeli amarnic crezând de atâtea secole că e doar El şi numai El în tot acest infinit!
DIAVOLUL: Iţi baţi joc de mine?!
INGERUL: Nu. Iţi spun doar ceea ce este universul, lumea şi Dumnezeu. La baza tuturor creaţilor stă sufletul, el reprezintă viaţa apoi urmează Dumnezeu şi restul.
DIAVOLUL: Restul care?!
INGERUL: Restul care participă la procesul creaţiei, la întreţinerea vieţii în toate aspectele ei. Nu este simplu acest proces de naştere, întreţinere şi devenire, apoi, ce să mai spun de transfigurare şi transcendenţă? Crezi că toate astea se întamplă numai datorită Lui? Crezi că miturile esentiale ale umanităţii sunt doar vorbe-n vânt? Doar poveşti scornite la întâmplare de cine ştie ce muritor?
DIAVOLUL: Nu ştiu ce intenţii ai spunându-mi toate aceste inepţii…bazaconii pe care nu pot să le consider decât o insultă la adresa Lui! Ori ţi-ai pierdut într-adevăr minţile!
INGERUL: Nu am nici o intenţie în ceea ce te priveşte, m-ai împins spre dialog, acum suportă consecinţele sau pleacă. Eu nu te pot ţine aici cu forţa, sunt un deţinut. Călăii mei sunt oamenii, nici tu şi nici El!
DIAVOLUL: Dar explică-mi şi mie teoria ta cu privire la universalitate şi conducătorii ei, m-ai surprins. Si, recunosc, departe de mine să cred această teorie! Faptul că Dumnezeu nu este autoritate absolută mă uimeşte cu adevărat.
INGERUL: Este autoritate absolută asupra oamenilor nu asupra întregului univers. Nu există Dumnezeu şi doar atât, legile universale se bazează şi pe alte soiuri de forţe. Dumnezeu este doar o parte din forţa înţelepciunii, iar autoritatea Lui este răspândită asupa spiritului şi sufletului uman, nu asupra vieţii însăşi. De aceea nu El poate schimba lucrurile rele din viaţa oamenilor! Intregul univers este divizat, nu este o unitate în sine, iar asta implică o serie de forţe diferite care stau la baza orânduirii lui.
DIAVOLUL: Nu Dumnezeu a creat lumea?
INGERUL: Nu, dar a luat parte la creaţia ei. Dacă Biblia omenească spune că Dumnezeu a creat lumea în 7 zile asta este doar o latură mitologică prin care omul trebuie să înţeleagă că El este autoritatea cea mai puternică asupra umanităţii. Dar Dumnezeu nu este creatorul universalului, El este implicit o parte a acestuia.
DIAVOLUL: Si-atunci ce rol are El în creaţia umanităţii?
INGERUL: Rolul de părinte ocrotitor al omului pentru că, Dumnezeu a creat omul, nu şi lumea în care există omul! Aici s-a greşit în doctrina religioasă şi faptul acesta l-a determinat pe fizician sau chimist să conteste existenţa lui Dumnezeu şi religia!
DIAVOLUL: Vrei să spui că Dumnezeu a făcut omul, iar restul lumii în care există s-a născut prin puterea altor forţe?
INGERUL: Bineânţeles, este o problema de lege naturală, de energie universală care a contribuit la o creaţie necesară. După cum bine ar trebui să ştii, noi îngerii studiem în şcoală în afara legilor Paradisului, universalităţii şi divinităţii, însăşi doctrinele, mitologiile şi legile umanităţii, pe acelea create de ea însăşi. Este formidabil să vezi evoluţia fiinţei, să vezi când a descoperit existenţa lui Dumnezeu. După câte încercări de a-şi răspunde asupra problemei existenţei sale prin propria-i forţă, a înţeles actul divin al creaţiei! Este fantastică descoperirea organizării lumii datorită înţelepciunii cu care i-a înzestrat Dumnezeu. Inţelepciune care nu este uşor de folosit sau cultivat, şi totuşi oamenii, unii dintre ei, au reuşit să descopere prin puţinul spiritului lor o capodoperă universală cum este creatia lor şi a lumii în care trăiesc!
DIAVOLUL: Nu cred că oamenii au descoperit încă provenienţa lor sau a lumii, la ei totul este o permanentă îndoială, incertitudine. Nu au dobândit încă marile adevăruri despre care îmi spui tu acum!
INGERUL: Ei poartă aceste adevăruri în ei înşişi însă nu înţeleg adevărul, iar dacă cineva anume le-ar revela conştiinţa asupra marilor adevăruri, nu ar ştii să le primească, i-ar speria. Oamenii încă nu pot înţelege totul, şi chiar dacă le-ai da totul, uşurinţa fenomenului le-ar crea mari probleme, fiindcă nu ar ştii să se folosească de ceea ce ştiu. Ei se aşteaptă la cu totul altceva, unii se aşteaptă chiar să descopere faptul că nu există Dumnezeu…încă există multă absurditate în minţile şi încercările lor pentru a fi convins că nu pot suporta adevărul. Nu s-ar mulţumii dacă ar ştii că e doar Dumnezeu, ei încă mai caută alte soluţii pentru că au impresia că ar fi prea simplu să fie aşa. Le place viaţa complicată.
DIAVOLUL: Dar este evident că singura lor soluţie este să creadă ca sunt o creaţie divină!
INGERUL: Da, aşa este, însă fiecare în adâncul sufletului aşteaptă să i se dovedească altceva. Până nu scapă de aceste căutări care nu-i pot focaliza spre singurul adevăr real al existenţei lor, nu se pot linişti. Unii descoperă adevărul, aceia sunt cei înţelepţi, dar întotdeauna pe cei înţelepţi omenirea îi lasă la urmă, căutându-i abia în clipa în care nu mai există. In timpul vieţii lor sunt consideraţi nebuni sau visători, calităţi pe care societatea nu le acceptă. Interesantă firea omenească, păcatul voluptăţii în care cade cu uşurinţă şi cu care e atât de uşor să atragă pe oricine! Vicleniile pe care le cunoaşte de la tine îi stau uneori drept căpătâi al faptelor şi, cu atâta uşurinţă este capabilă să se joace între lumină şi întuneric încât îţi lasă impresia că umanitatea a evoluat mai presus de divinitatea universală. Evident, este doar o impresie înşelătoare, cel care ajunge să creadă în ea, el însuşi e o umbră cu atribut de om. Omul adevărat se ridică spre înţelepciune, cel care aşteaptă de la sinea lucrurilor să o primească se risipeşte spre pieire. După cum bine ştii, nu toţi muritorii văd Paradisul! Deşi Paradisul este o stare naturală. Ei înşişi îl poartă în construcţia lor, însă în felul în care trăiesc pe pământ îi îndepartează de acesta.
DIAVOLUL: Eu cred că ai luat-o razna şi spre amuzamentul meu cred că-L mâniezi tare pe moşulică!
INGERUL: Nici pomeneală! Sunt destul de înţelept să ştiu că ceea ce gândesc e adevărat. Vorbele mele nu sunt o joacă de cuvinte şi doar atât.
DIAVOLUL: De ce crezi că este adevărat, numai pentru faptul că te consideri înţelept? Mie unul mi se pare absurdă teoria ta cu privire la puterea divină.
INGERUL: Nu mă refer la puterea divină, ci la puterea lui Dumnezeu. El este divinitatea pentru oameni, dar alături de el se găsesc şi alte forţe. Esenţa divinităţii nu se opreşte în el. Divinitatea este un fenomen mai amplu pentru universalitate. Nu putem privi infinitul ca finit în Dumnezeu, pentru că El nu este un capăt, o limită. Nu vorbesc din prisma oamenilor, cu ei se întamplă altceva. Bineânţeles că pentru ei ca fiinţe, Dumnezeu reprezintă totul, însă pentru universalitate nu.
DIAVOLUL: Vrei să spui că Dumnezeu are Dumnezeul lui?! E absurd!
INGERUL: Nu. Insă el deopotrivă cu alţii conduce acest univers infinit.Eu, ca înger contribui la viaţa Paradisului, Dumnezeu contribuie la viaţa universului, omul contribuie la viaţa pământeană. Fiecare dintre noi contribuie la un proces de creaţie diferit, dar care se răsfrânge inevitabil asupra tuturor lumilor existente în univers şi, bineânţeles, asupra universalităţii însăşi. Viaţa în toate aspectele ei este cauză şi efect, nimic nu este întâmplător şi totul are un sens. Animalul, insecta, omul, noi, Dumnezeu, planetele, sufletul, chiar şi tu, au rostul lor într-un scop mult mai grandios decât viaţa pământeană sau Paradisul. Ar fi o lume mult prea simplă aşa cum o percep oamenii, o lume redusă la om şi Paradis. Viaţa e doar un pas spre adevărata lume, moartea e doar pasul următor, iar Paradisul la fel. Viaţa nu se opreşte la un nivel, ci însăşi viaţa transcede spre alte forme de viaţă chiar de nu sunt pământene. Există un soi de plafonare în lumea tangibilă, o plafonare care le mişcă oamenilor conştiinţa în asemenea hal încât nu pot percepe că viaţa lor de acolo nu este nimic mai mult decât o impresie. Ei sunt expresii viitoare care în lumea materială capătă doar o vagă intuiţie a ceea ce-i aşteaptă mai târziu. Viaţa lor este o probă pe care trebuie să o treacă până la finele timpului acordat de natură, dacă nu reuşesc se nasc din nou până când descoperă ceea ce au de descoperit.
DIAVOLUL: Asta ştiu şi eu, dar mă frământă gândul că secole de-a rândul însăşi eu l-am privit pe Dumnezeu ca fiind unic. In cazul de faţă pot înţelege de ce, de atâtea ori, aveam impresia că oricât aş încerca să transform lumea Lui în ceea ce vreau eu, alte forţe se războiau cu mine în afara Lui. E un fel de conspiraţie universală care-ţi dă libertatea să te mişti în voie până la un punct, apoi vine şi îţi întoarce toate planurile peste cap. Eu credeam că e El!
INGERUL: Nu întotdeauna, uneori nu-i stă în atribuţii să facă unele lucruri, alteori se sfătuieşte cu restul şi ajung la un plan comun în ceea ce te priveşte, în ceea ce priveşte lumea sau universul. Dumnezeu este o parte a forţei universale chiar dacă viaţa oamenilor este guvernată de el.
DIAVOLUL: Ciudat este faptul că omul cuprinde şi laturi care mă caracterizează, de ce ar fi vrut El să creeze o fiinţă în care să existe şi binele şi răul deopotrivă?
INGERUL: Omul a ales răul singur când nu a ascultat învăţătura Lui.
DIAVOLUL: Omul a căutat cunoaşterea, de ce cunoaşterea ar fi un rău?
INGERUL: Stiu, un om fără cunoaştere e un imbecil, dar El le dăruise atât cât le trebuia pentru a fi fericiţi.
DIAVOLUL: Cu toate astea nu au fost fericiţi. Si tu ai avut totul care să te facă fericit şi, totuşi, eşti aici.
INGERUL: Iţi mai aminteşti cum a luat naştere lumea?
DIAVOLUL: Din plictiseală?
INGERUL: Nu râde, vroiai să vorbim serios.
DIAVOLUL: Te ascult.
INGERUL: Era vorba despre echilibrul universal, îţi aminteşti?
DIAVOLUL: Da, credeau că prin crearea lumii se va forma echilibrul dintre timpuri. Balansul egal pe linia infinitului.
INGERUL: Da. Gândeşte-te la infinit ca la o dreaptă care are situate pe ea punctele A si B,…e!…dreapta asta este străbătută de tot soiul de energii care trec pe deasupra ei cu forţe diferite. Aceşti curenţi ajung, uneori, în punctul B cu mai multă forţă şi atunci dreapta suferă mici transformări. Punctul B se apleacă, iar punctul A trece ca vârf, apoi invers, punctul B trece ca vârf. Diferenţa de gradaţie în timp şi spaţiu este aproape insesizabilă în condiţia în care există A şi B, dar imaginează-ţi ce groaznic ar fi dacă pe dreaptă ar exista un simplu A şi toate aceste forţe s-ar vânzolii doar deasupra lui. Eee!…uite, din acest motiv a fost creată lumea oamenilor. Acesta era echilibrul căutat.
DIAVOLUL: Dar ce rol au oamenii, de ce n-au lăsat doar pământul?
INGERUL: Tu chiar n-ai minte?! Oamenii sunt energia care creaza echilibrul. Pământul e doar un spaţiu în care ei se dezvoltă pentru a contribui cu energia lor la echilibrul universal. Imaginează-ţi că pe dreapta asta sunt mai multe puncte…A,B,C,D,E…şi aşa mai departe, pe lângă astea mai sunt zeci de alte puncte care sunt, de fapt, planete nelocuite, nepopulate cu nici un soi de fiinţă. Toate planetele A,B,C,D,E sunt populate iar în jurul acestora pe o raza de mii de ani lumină nu există viaţă, ci doar alte planete nepopulate. Forţa acestor emisfere, acestor spaţii se transformă într-o forţă unică care alcătuieşte prin sine universalitatea. Să presupunem că pământul s-ar fi aflat în partea dreaptă a dreptei pe care ne-am imaginat-o, în partea stângă sunt zeci de alte planete locuite, iar în partea dreaptă sunt doar 5, de exemplu,…echilibrul nu e perfect. Atunci mai trebuia populată o planetă care să aibă în jurul ei o configuraţie de planete care pot contribui la viaţa finţelor care se vor naşte. Planete nelocuite care prin conjuncţia lor, prin amplasamentul lor să influenţeze viaţa. Fiecare om e născut sub un semn zodiacal, crezi că pământul a fost ales la întâmplare? Nu, bineânţeles, e vorba de o scară ierarhică a energiilor, a planetelor, a influenţei acestora asupra oamenilor. De ce crezi că spaţiul, cerul şi planetele au însemnat din totdeauna pentru ei un punct de reper, tipologiile ca trăsături mari ale umanităţii sunt descifrate prin influenţa planetelor, a spaţiului. Acum înţelegi ce substrat au toate aceste amănunte? Până şi timpul, gândeşte-te la timp care de fiecare dată e altul, pe pământ sau în spaţiu. Creaţia omului nu este un fenomen întâmplător sau un fel de experiment, rolul creaţiei este de o mai adancă complexitate pentru întreg universul.

DIAVOLUL: In concluzie universul se foloseşte de energia oamenilor…păi e corect?! Si ăştia, amărâţii de ei, nu ştiu nimic, le folosiţi energia şi apoi îi omorâţi! HA! E convenabil!
INGERUL: Nu glumii cu asta, ştii prea bine ce se întamplă apoi…cum ştii prea bine de ce mor oamenii.
DIAVOLUL: Da, omul bătrân nu mai posedă aceeaşi energie, dacă moare se transformă în energia iniţială. Vezi că ştiu?
INGERUL: Uneori eşti doar un bufon, ştiai?
DIAVOLUL: După atâta teorie mai trebuie să te amuzi puţin, nu crezi? Dar, ce-ai spus e interesant, recunosc. Eu nu m-aş fi gândit. Dar ce rol are atunci Paradisul?
INGERUL: Eşti îngrozitor! Tu crezi că un spirit care a existat într-o lume materială ca cea de pe pământ se poate obişnui în alta care să nu-i semene? E, Paradisul are calităţile exterioare ale lumii lor, o lume cu care sunt obişnuiţi. Vorbeam despre timp, există atâtea timpuri paralele în univers!…iar unul dintre ele este chiar Paradisul. Imaginează-ţi tot dreapta de mai devreme, pe ea se află planetele care formează echilibrul vieţii în tot ansamblul de puls material, am rezolvat problema echilibrului acesta, dar mai există şi timpul dintre timpuri. Acest timp este paralel cu toate celelalte şi în acesta se află divinitatea în toată măreţia ei. In concluzie, energia care creaza echilibrul vieţii creaza şi echilibrul acestui spaţiu în care nu poţi exista decât ca energie. Spaţiul dintre spaţii, dar pe care îl cuprinde tot infinitul universal. Si, poate te gândeşti că existând atâtea vietăţi în univers s-ar putea strânge prea multă energie în spaţiul dintre spaţii. Ei bine, nu se poate. Dintr-o regulă foarte simplă. Si anume, cum oamenii au Paradisul, fiecare din restul lumilor au spaţile lor care să fie identice cu lumea în care au trăit. Aşa se formează un echilibru superior şi, totodată, ştii că unele energii se reântorc de unde au plecat, revin la viaţă dupa un anumit timp. Ciclul acesta de energie-viaţă se produce în permanenţă, e o rotaţie, o energie vine şi o alta pleacă. Spaţiul dintre spaţii e ca o sursă de reâncărcare după ce fiinţa organică, materială, îşi consumă energia trăind.
DIAVOLUL: Asta ajungi să spui tu despre Dumnezeu! Dacă spui asta şi oamenilor te vor arde pe rug! Eu, te cred, dar în afara mea nu te va mai crede nimeni aici!
INGERUL: Stiu, nici nu voi spune astfel de lucruri…mă gândeam că, poate, acum vei înţelege măcar tu că unele dintre jocurile tale nu se vor realiza niciodată. Nu din cauza Lui, ci din cauza unei puteri mult mai mari din care el este doar o parte.
DIAVOLUL: Si despre restul…ştii ceva anume?
INGERUL: Nu, cărţile acelea nu ne sunt puse la dispoziţie, iar eu sunt doar un înger al Paradisului, nici eu nu pot cunoaşte totul, ci puţin mai mult decât oamenii. Intotdeauna există o limită pentru că numai Dumnezeu şi restul sunt culmea înţelepciunii. Restul, orice ar fi şi oricâţi ar fi cred că au acelaşi fundament, posedând aceeaşi cunoaştere a totului. In mod real nu pot conduce universul decât dacă ar fi egali, în cazul în care unul ar fi mai deştept sau mai puternic, s-ar face o altă ierarhizare, ceea ce nu cred că este şi cazul lor. De fapt, sunt convins de asta.
DIAVOLUL: Ai da toată omenirea peste cap cu teoriile tale! Ai reuşit s-o faci cu mine, dar cu ei?! La cât de înţelept eşti, de ce nu încerci să te salvezi singur?
INGERUL: Pentru că am greşit, sunt în închisoarea oamenilor cu voinţa Lui. Dacă El va considera că voi putea primi iertarea, îmi va da de ştire.
DIAVOLUL: Auzi, ştii care e o altă ciudăţenie?
INGERUL: Nu, spune-mi.
DIAVOLUL: Nu există Iadul de care vorbesc oamenii, eu nu am creat nici unul. Eu exist printre ei şi îi am adepţi cât trăiesc, după ce ei mor…eu caut alţi oameni.
INGERUL: Nu e ciudat, şi ştiu că nu există Iadul, dar trebuia construit în mintea lor pentru a se teme de tine. Stii şi motivul pentru care s-a întâmplat asta!
DIAVOLUL: Oarecum.
INGERUL: Sti bine că atunci când o fiinţa îşi foloseşte energia în mod negativ, distructiv pentru sine sau specie, energia se dizolvă atât de mult încât dispare la un moment dat. Când omul care şi-a folosit energia în mod negativ moare, nu mai posedă minimul de energie care să-l urce spre Paradis. Pur şi simplu omul rău moare pentru că, în final, devine doar materie lipsită de energie. Adevărul e că Iadul e o necesitate, aşa se poate păstra mai multă energie creatoare utilă universalităţii.
Pt. Desdemona - de Little Eagle la: 13/05/2004 11:49:18
(la: Respectul)
Draga mea Desdemona,
Cit am timp liber scriu.De luni nu sint comenzi dar asa se intimpla si deodata apar de inebunesc.Expresia este:"in the eye of the storm".

Mi-a placut povestirea ta cu catelul.De fapt bunicul lui Vern ...a stiut de vulturul mic...fara sa-i fi spus eu....cam spooky nu???
Nu m-am gindit sa folosesc numele de botez indian,il consider sacru si e pt. sufletul meu doar,l-am mentionat in text si nu-l voi mai mentiona.
Si Vern de ex. are un alt nume de botez in afara de cel oficial si nu-l foloseste
deloc,pt. ca aceste nume apartin spiritelor,adica este al spiritului tau doar.
Asa este in traditia chipawah(navajo-hopi),ei cred mult in spirite si stafii,mai mult ca orice alte triburi din tara.
Alte triburi si-au dat si purtat numele de botez(de ex. Black Elk,Sitting Bull,Crazy horse,Red Cloud ,Lame Deer etc.)in trecut,azi au un nume oficial,dar intre ei se numesc pe cel de botez,cel al lor adevarat.
Deci nu folosesc numele de botez indian deloc.

Aseara pe la 10 am vorbit cu Vern la telefon.Sotia lui e-n Japonia pt. o luna.
Sint casatoriti de 10 ani,o cheama Deborah,nu este indianca ci f. americana.
Un lucru interesant despre ea e faptul ca de la 8 ani(are 40,Vern 44)practica artele martiale si azi este great master,are centura neagra de 8 dani si experta in Kendo,in judo,karate,kung fu.
La fel este experta in arta dansului japonez si desigur,experta in lupte cu sabie de samurai,sulite etc.etc
A studiat cu un f. mare maestru japonez si care a pus-o cu ani in urma sa fie in charge la clubul lor de arte martiale din Manhattan,unde ea preda lectii.la fel Deborah calatoreste prin tara invitata sa dea demonstratii si desigur chiar si in Japonia,cunoaste limba japoneza la perfectie.
Cu ani in urma acolo i s-a inminat in semn de onoare pt. talentul si maestria ei,o sabie de samurai originala din anul 1200.
Vern mereu face misto si imi zice ca are cine sa-l apere la o adica,si este adevarat,nu m-as apropia cu intentii negative nici la 5 metri de ea.Ha!
Ea poarta mereu un chimono negru la cursuri si demonstratii.Poate invinge 10 atacanti inarmati ea fiind cu miinile goale!!!!
I-am zis sa joace in filme,dar nu vrea.la fel este si editorul sef al unei reviste de arte martiale.
Ce zici de fata asta?Si fetele sint in stare de a fi Bruce Lee sau Jet Li.
Am fost odata cu Vern s-o vedem in demonstratii la Madison Squre Garden cu ani in urma si mi-a cazut gura in podea!!!!!
Ce...Uma Thurman(in Kill Bill)...caca!Fata asta e un geniu al luptei cu sabia de samurai si Kicks ass!!!
E o fata f. modesta si spirituala la fel.
Au 3 pisici,nu au copii si nu vor sa aiba.Ca si mine si Marilyn.

hai sa-ti zic una buna:
Stii ca rezervatiile de indieni sint in supravegherea directa a FBI-ului.Cind Vern a plecat de acolo a furat un pick up truck ce apartinea FBI-ului.Ha!
A vopsit usa unde era scris FBI si dus a fost pina in NY.
Cind ne-am mutat in NJ,el a facut multe drumuri dus intors cu mine in truck sa aducem mobila din Brooklyn in NJ,e departe distanta,70 miles...one way!!!
Foarte saritor si un real prieten.
Si stii cum se ghideaza cind conduce si NU se rataceste niciodata?Dupa pozitia soarelui!!!!Se uita la el si stie unde sa mearga!!!Ceva ce doar indienii stiu.Daca e inorat,...se uita in ..nori si isi afla drumul,ori dupa cum bate vintul.
De la 5 ani a fost calare pe cal(e destul de cracanat la picioare),si niciodata nu a calarit pe sa,ci direct pe cal si rareori doar cu un friu,de multe ori se tine de coama calului....
Are un fel anume de a vorbi cu animalele,il asculta de parca vorbeste pe limba lor!Nu exagerez!
Vern are parul f. negru,de fapt in soare are reflectii...albastrui si potrivit traditiei Hopi il poarta f. lung,este pina la briu de lung dar il tine in coada strins.
Asa ca ti-am scris si despre el acum.El preda lectii de pictura la scoli publice din Bronx,este platit de primarie.Simbata o sa mai vorbim iar la telefon,in rest
prin emails,dar ne vom vedea curind la un bbq la noi in gradina cu Deborah.
am invatat multe de la el si bunicii lui si acum imi aduc aminte ce azis bunicul
cind m-a vazut plingind in hohote,ceva in genul:"e bine sa plingi din suflet.
Curata pacatele vechi ce ai facut."Ce zici de asta?
Sa stii un lucru:indienii sint de 1000 ori mai spirituali decit orice popa din lume!
Stii ce mi-a zis odata Vern?Un prieten de virsta bunicului sau,dar din tribul Lakota,un chief,pe nume Mathew King...dar numele lui de botez cel real este
Noble Red Man,cu multi ani in urma avea diabet si lua insulina.Intr-o noapte a avut un vision,in care Buffalo Cow Woman(in credinta lor reprezinta Creatia si Universul,sujb forma unei indience extrem de frumoasa)i-a dat in miini niste
fructe salbatice(gen black berries)si i-a spus sa faca un sirop din ele si sa-l bea.
Mathew a mers a doua zi in padure si cules astfel de fructe,a facut sirop,erau f. amare la gust,a baut1 sapt. din el si a scapat de diabet!!!
Nu a vrut sa spuna omului alb ce fel de fructe sint!!!!Pt. ca nu a vrut sa se faca profit din asta pt. corporatiile farmaceutice si interesele ingrate.
A ajutat pe oricine bolnav pe gratis cu siropul lui,daca real vrei sa te vindeci de o boala mergi intr-o rezervatie indiana la inteleptul tribului!!!!Nu ii dai bani caci nu va primi,da-i tobacco,dar din cel f. bun,iti va multumi din suflet.
La fel mai este numit si Medicine Man,si nu-l poti cumpara nici cu 1 milion $!!!!
El este persoana cea mai independenta din lume si doar daca el VREA,te va lecui de orice boala!!!Sa stii ca ei nu au voie sa spuna secretele lor de leacuri si cum le prepara si din ce anume.Daca fac asta sint ca si blestemati de soarta!
Un medicine man trebuie sa primeasca un semn de la Great Spirit pt. a lecui.
Pe curind Desdemona,
Love&peace,
Ozzy

..........................................................................................................................
"Curind,wasitchu va invata cea mai mare lectie:ca Marele Spirit este cea mai puternica forta din creatie.Noi indienilor,nu ne este frica de moarte,avem un loc unde ne vom duce,un loc mai bun si de aceea nu ne pasa de moarte.
Mereu sintem pregatiti sa murim,vrem sa stiti asta.
Poate va veti schimba ori poate nu,ori poate veti incerca sa opriti dezastrele ce vor veni peste voi,caci nu mai e mult timp,se vor petrece,stiu asta!"

Rolling Thunder(lakota medicine man)
...........................................................................................................................






























































































































#15352 (raspuns la: #15327) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de cattallin2002 la: 19/06/2006 20:13:07
(la: Biblia si canonul ei(continuare))
Aici se pare ca toti avem dreptate prin priam in care vedem lucrurile. Din perspectiva ta Biblia are parti subiectiva , din perspectiva mea nu. Hai sa ne gindim, daca ar fi fost o greseala. Cred ca si pe vremea aceea oamenii nu erau mai timpiti ca noi. Vedeau ca lumina vine de la soare si cind nu mai e soare, e intuneric. Din punct de vedere omenesc e lipsit de logica.
Sa reveim la subiect. Daca poti sa citesti si comentariul pt Cassandra la subiectul cu oamenii se trag sau nu din maimuta.
Lumina aceea mai apare de exemplu in Vechiul Testament la Moise cind a coborit de pe Muntele Sionului avea fata luminoasa de multe ori fata de soare. In Noul Testament cind Domnul Iisus vorbea cu Moise si Ilie. In ortodoxie, majoritatea sfintilor atunci cind se rugau li se lumina fata de nu o puteai privi. Se presupune ca primele capitole (carti ) din VT au fost scrise de Moise, deci de el vorbim.
Cum ii scriam si lui Cassandra, cineva care crede doar in ceea ce vede mai intii trebuie sa afle daca mai exista ceva si in afara de ceea ce se vede. Atunci poate discuta despre religii. Apoi in urmatoarea faza despre diferitele interpretari ale Bibliei, altfel nu are un punct de reper si vede lucrurile doar prin prisma a ceea ce se vede. Tu mai ai si perceptia hindusa ca adevarul e relativ. Ei considera relativ si ceea ce se vede!
Sa lamurim mai intii asta si apoi chestiuni de amanunt. Daca am inteles bine te-ai apucat de yoga pentru ca ti-a spus cineva de ea. Fara sa aflii despre ce este vorba in esenta. Ai citit cartea lui Dan Brown si ai presupus ca e adevarata, fara sa cercetezi daca chiar este. Eu consider ca trebuie sa cautam adevarul in esenta nu dupa zgomotele pe care le produce.
Pentru ca am aflat ca esti de origine evreu. Am vazut de curind un documentar anti Biblie in principal. Si un tip din Anglia sau SUA voia el sa caute adevarul (de fapt sa-l spuna pe cel pe care il stia el). Se duce si in Israel sa se intereseze de VT. Si il intreaba pe un evreu ce crede despre ce scrie in Biblie, ca nu stiu ce cercetatori au spus ca ar fi fost scrisa de 4 autori, etc. Rabinul zice ca el stie ca a fost inspirata de Dumnezeu si ii pare rau de cei ce nu cred asta. Adica nu ii parea rau in sens negativ, ci ca pe o mila. La intoarcere omul era contrariat de ce nu a vrut sa discute cu el in contradictoriu Nu intelegea cum ii e mila de cei ce nu cred asta.
Mi se pare normal ca multi evrei sa devina atei sau sa creada intr-un Dumnezeu impersonal oriental. Pentru ca la o critica mai atenta din perspectiva lor Biblia are contradictii. De Divinitate se vorbeste la plural, tema principala e venirea lui Mesia, care nu a mai venit, etc. Atunci spun ca Biblia e subiectiva.
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com
#128805 (raspuns la: #128360) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu-i chiar asa o mare pasiune.... - de sarsilovici la: 27/07/2006 23:53:33
(la: '..n-ai pe cineva..?')
Nu-i chiar asa o mare pasiune de-a mea in a scrie texte..Am vazut ca sunt altii multi mai talentati si au un mod de exprimare mult mai elevat si poate au si povesti mai frumoase... Poate si eu daca m-as forta as scrie altfel si 'fara punctulete'... Da frazele exprima franturi de ganduri care-mi umbla alandala prin cap. Nu ca imi abandonez temele dar multe nu cer a prea multe comentarii pe marginea lor... Multe le scriu asa pentru mine si eventual in ideea ca mai imi raspunde cineva...
De multe ori nici n-am chef nici de vise nici de a fi serios ...
Azi ca exemplu de dimineata m-am trezit cu gandul cum sa fac sa mai scap de credite si datorii si sa ma vad si eu odata cu niste gologani deoparte sa-mi i-au poate vreun cadavru de masina sa ma mai duc si eu prin locurile placute mie..La o casa a mea nici nu mai am curaj sa ma mai gandesc..E doar un vis poate mai realizabil decat celelalte ale mele...Da nu ar trebui sa disper...E greu sa te zbati asa de unul singur si sa incerci sa faci ceva cu resurse destul de limitate...'N-ai pe cineva pe acolo pe unde se impart bani pe la concursuri..?'
acu sa mai adaug ceva la text.... Cati de multi mai razbat in zilele noastre singuri..cati tineri isi mai i-au locuinte ...cati isi permit un trai decent..cati se culca fara stresul facturilor si gandul ca trebuie sa faca un nou imprumut ca sa astupe altul mai vechi....
Umblam cu buzunare carpite, in relatii carpite, pe drumuri peticite, cu suflete cusute, cu vise inodate...
da e si asta un vis sa n-ai nevoie sa ai pe cineva ca sa traiesti...
Poate nu am reusit de la bun inceput sa sugerez si un alt sens intrebarii mele...E bine sa ai pe cineva care sa te bazezi ca te ajuta...Uite eu mi-am carat singur lucrusoarele dintr-un oras in altul cand mi-am schimbat serviciul, singur mi-am montat masina de spalat, singur imi reparam masina, singur imi fac curat , mancare si restul, singur imi fac prieteni si relatii si tot eu de unul singur le stric sau fac cate o greseala..Multe de unul singur ca poate ma ajuta si fizicul poate o tara si simtul tehnic poate o tara si capu..Singur mi-am luat examenele si singur mi-am gasit loc de munca si singur am avansat...
De vreo 2 saptamani mai glumesc colegii apelandu-ma sefu in sus sefu in os..Asta ca e plecat in concediu sefu mare si eu ii tin locu..Sefu semneaza delegatia sefu i-au si eu soferu sa ma duca in statie sefu, sefu...Mai degraba mi-ar spune pe numele mic si atat dat fiind faptul ca-s cel mai tanar dintre ei si inca nu am experienta unui adevarat coordonator de activitate...
Da nu am zis toate astea sa zic ca-s singur in actiunile mele..Nu-s ... Ies din casa prin lume si umblu printre oameni si vorbesc cu ei ii ascult...
Sunt multi care nu au pe nimeni..Eu am fost ajutat sa incep si consider ca nu mai e necesar sa apelez la ajutor..De aia ma chinui sa razbat singur, pentru ca am considerat ca asa e corect...
poate gresesc cand nu las si pe altii sa mai faca cate ceva....
Poate inca nu am invatat ca unele lucruri sunt mai usor de facut in 2 dar cat inca mai pot sper sa reusesc de unul singur..
Sper sa nu fie prea tarziu sa apelez la ajutorul cuiva...
Da e bine sa fim ocupati... Tot se va gasii timp si pentru contemplare si pentru meditatie..De multe ori fug in a ma deplasa pe jos ca ma apuca gandurile si-mi strica dispozitia si-mi pierd din concentrare si uit de ce am plecat de acasa..Da si gargaunii astia ai tineretii asteia care incet incet se cam duce vor imbatranii si ei si ma vor lasa in pace...
#136031 (raspuns la: #135942) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vorba buna.... si frumoasa - de brod la: 13/02/2007 20:03:43
(la: Loc pentru pus o vorbă bună)
Mario Benedetti

TACTICA SI STRATEGIA

Tactica mea este
Sa te admir,
Sa te invat asa cum esti,
Sa te iubesc asa cum esti.
Tactica mea este
Sa-ti vorbesc
Si sa te ascult,
Sa construiesc din cuvinte
Un pod indestructibil.
Tactica mea este
Sa-ti raman in amintire.
Nu stiu cum sau
Cu ce pretext...
Dar sa-ti raman.
Tactica mea este
Sa fiu cinstit
Si sa te stiu onesta,
Astfel ca intre noi
Sa nu ridicam cortine
Si sa nu deschidem hauri.
Strategia mea este,
In schimb,
Mai profunda si mai
Simpla...
Strategia mea este ca,
Intr-o buna zi,
Nu stiu cand si nu stiu
Sub ce pretext,
Sa ai nevoie de mine.

Va place?
Honey - de alex andra la: 23/03/2007 17:52:37 Modificat la: 23/03/2007 17:57:03
(la: Despre orgolii)
Tu, alex, esti orgolioasa? Si de ce ai chef sa vorbesti despre orgolii?
Da. Sunt destul de orgolioasa. Dar cred sincer ca nu in sensul al mai rau al cuvantului (vezi raspunsurile mele).
De ce am chef sa vorbesc despre orgolii ? Cand am postat conferinta, am facut-o pentru ca aveam chef sa vorbim despre lucruri serioase si tema orgliilor a fost prima care mi-a venit in minte. Si pentru ca ma lovesc, ne lovim foarte adesea de diferitele forme ale orgoliului.
#180140 (raspuns la: #179492) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Azi noapte intr-un moment de - de gabriel.serbescu la: 27/02/2004 14:00:24
(la: Neocrestinii)
Azi noapte intr-un moment de smerenie am vorbit cu Dumnezeu. Asa... cam vreo jumatate de ora. I-am spus la inceput ca sunt roman, a stat o clipa si mi-a marturisit ca habar nu are pe unde vine asta. I-am spus ca e ok, e pe undeva prin Balcani, si ca in principiu e o tara destul de controversata. Discutia a continuat fada si lipsita de orice substrat ca si comentarile voastre si textul meu.

Schitroc spre exemplu speculeza o greseala de exprimare ca sa ma intrebe de pe ce planeta vin. Ceea ce vroiam sa spun, dar nu am spus, si-mi asum greseala, e ca o Asociatie Romana nu are absolut nici un drept sa faca discriminari pe baza religioasa. Nu vorbesc de Asociatia Adventistilor, sambatarilor sau ¨pocaitilor¨ romani. Ci de una romaneasca. Sau asa autointitulata. In afara faptului ca nu sunt dispusi sa-ti ofere nici macar un minim de interes, te invita la Biserica.

Intr-o alta ordine de idei incepe sa se conturez o noua discutie, respectiv una definitorie conceptului de crestin. Ce sunt, cum sunt, gradul lor de distilare, de purete etc. Din pacate amandoua termina intr-un unanim roaga-te, de parca a emite o opinie cu privire la o secta sau alta, la un mod mai mult sau mai putin critic, ar fi exact biletul meu spre Iad.
E foarte buna definita lumea asta ca final mistic, si e evident ca evanghelic vorbind, sa vorbesti despre Isus, intr-o jalnica oda cu nori grei, din care mai lipsesc poate pasarelele lui Eminescu, nu interzice nici macar un percept biblic, nici unul. Insa ori eu nu reusesc sa scap de un ermetism de nevoie (nu am intodeauna timp sa scriu asa cum as vrea sa o fac), si atunci condeiul meu scartaie, ori din amalgamul asta frazeistic fiecare intelege ce vrea.

Si la final vine ampop, care intr-o scurta cronica revizuieste starea de fapte a Romaniei (totul e adevarat?), juxtapunand textul chinuit de mine intr-un final a la Pavel Coruti.

Eu cred ca doar tampitii nu pot avea un fior mistic, cat de mic, fie el om de stiinta, fie Lena.
Incerc insa sa disting foarte bine intre ceea ce este credinta, intima si intransferabila, exact cum e ea definita in Biblie, adica ca se cladeste in taina sufletului; si o secta care in general unicul ei scop e sa ma faca sa merg la un loc de cult , unde lui Isus i se taie parul, e barberit, tranfigurarea crestina ii dispare intr-un zambet middle-class, iar crucea e inlocuita miraculos printr-un stalp, un stalp minimalist si frivol, pentru ca in asertiunea neocrestinilor astora ¨nu exista nici o dovada ca Isus ar fi fost rastignit pe o cruce¨.
Astfel, cu doar doua palme impreunate pe fatada unei biserici, si cateva noi simboluri iconoclastice, se naste subit o religie noua, am inteles ca de origine americana. Cam de pe la inceputul secolului XX incoace, si probabil dintr-o independentizare totala fata de Europa, adica atat in plan de liderat politic, cat si social, militar si religios. Tot de pe atunci, o noua biserica, presioneaza prin orice mijloc castigarea de noi adepti. Eu am odata la saptamana in cutia postala un astfel de anunt, prin care mi se explica ca ei au secretul vietii, sau ca sa parafrazez un film, ei stiu care e secretul trompetei.

Mie mi se pare definitoriu ca omul crede, plasmuieste, viseaze, transpune, asta e spiritualul din noi. In timp ce adorau, probabil ca cea mai mare parte dintre sentimente avute, oamenii le-au transformat in arta pura si sublima. Ceea ce acum Unesco numara ca patrimoniu universal este in mare parte adoratie religioasa la modul nealterat.
Si nu ma refer doar la crestini, ci la tot ce e fenomen religios. Acum Daniel, partea de propaganda artistica neocrestina reduce tot ceea ce e arta religioasa la gluma, la gag. Sincer, nu inteleg cum un om care etaleaza cultura, ca tine, sa intrebe care e raul evanghelic in ¨Isus si norii negri.¨ E hidosul e kitchul. Sau poate ca nivelul tau de toleranta il depaseste cu mult pe al meu, nu stiu, sincer te-as admira pentru asta.

In mica mea intelegere pricep religia, credinta generata de ea, ca pe o interpretare certa a imediatului cotidian, e mai mult, ¨daca si-ar respecta conditia sa umana, omul nu ar mai trai decat in glorie sau in asceza¨M.Eliade.In istorie maestrii incecau sa predice controlarea dorintei, carnale sau materiale, acum ti sa propovaduieste, in conceptia neocrestina sa muncesti, chiar mai mult decat in epoca feudala, sau chiar in cea protestanta. Si nu ar fi surprinzator sa se fi inspirat chiar de la protestanti, in modul de a percepe lumea. (Pentru cei nefamiliarizati, una dintre discutiile cu privire la imbogatirea sau saracia unor societati, atinge exact influenta religiilor. Saracia musulmana este explicabila de spiritualitatea fanatica a credinciosilor. O alta evidenta e nevoia de individualizare si de autodepasire protestanta. Dar ar fii alta discutie)
Ma repet, dar o religie insemna,de pe vremuri, un scut, iar finalul oricarui dreptcredincios era asceza sau intr-u gloria lui Dumnezeu. In teorie... deci vorbesc la modul general, va rog nu ma rastalmaciti. La noecrestini in schimb nu. Sistemele de valori nu mai sunt aceleasi, ba dimpotriva.
Acum, eu intr-un fel deplang pragmatismul occidental, dar si inteleg foarte bine de ce acest ateism valoric, il gasesc uneori foarte justificat; totusi mi se pare o deturnare totala a sentimentului religios ce inca rezida in noi, directionarea lui in niste directii adventiste, baptiste sau penticostale.

Iar ca sa inchei, sincer, fiecare predica ceea ce simte, o facem de la un nivel personal, la unul de grup, iar ¨pocaiti¨au un drept stipulat legal la asta. Insa nu mi se pare corect ca ei sa ma bombardeze la modul publicitar vorbind cu tot felul invitatii la revelatii, in cadrul privat al comunitatii lor, slujindu-se de tot felul de tertipuri persuasive, negandu-mi retoric si de o oratorie de agenti comercial niste valori tot atat de universale ca bunul simt, iar eu sa tac fara sa-mi exprim frustrarea. Ba mai mult sa-mi arate, de o comapasiune aroganta, sa-ma forteze psihologic ca ei au descoperit secretului trompetei asteia de care va vorbeam si mai inainte. Si nici nu cred ca in fata depersonalizarii umane actuale, pentru ca ampop, aceasta depersonalizare e certa, la fel ca si ecologia, ca si ¨consumerismul¨, mai lipseau sa vina neocrestinii si sa redefineasca pe ¨homo religiosus¨ la modul atat de global incat iar ajungem la depersonalizare. In fine. Nu mai insist. Toate cele bune.
Le style c'est l'homme... - de RSI la: 04/03/2004 05:23:50
(la: Comunismul: o idee buna prost aplicata?)
Iata metoda aburelii folosita de extremistii de dreapta ilustrata de mesajul anterior al anonimului :
1)-Postulatul: se arunca o gugumanie spusa emfatic cu toata seriozitatea si considerata de guguman ca fiind un adevar absolut.
Exemplu:"Ceea ce este insa real si incontestabil este faptul ca absolut toate ideologiile au sfirsit in practica in dictatura."- Foooaaarte real si foooaaarte incontestabil: social -democratia, liberalismul, doctrinele crestin-sociale etc. toate au sfarsit in dictaturi ???!!!!
2)-Pe baza postulatului se pot dezvolta deja teorii "logice" la infinit, ce mai conteaza ca se pleaca de la o premisa falsa.
Exemplu:"In lumea de azi nu exista democratie, exista doar sisteme dictatoriale mai mult sau mai putin abuzive, dar dictaturi." Si mai dati-le-n branza de state EU, de USA, Canada, Australia, Noua Zeelanda, Japonia etc. Trec peste sloganele demagogice si populiste ce urmeaza ca mi se face greatza.
3)- Aroganta ca aparare contra unor raspunsuri la teoriile enuntate.
Exemplu:" Lipsa de cunostiinte reale in domeniu, tratarea superficiala a problematicii face ca unii sa poata sa exprime asemenea aberatii."
Adica vedeti voi, nimeni nu-i destept ca mine, cei de alta parere sunt superficiali si ignoranti.
4)- Finalul "incurajator"
Exemplu: "Mai vorbim", adica sa nu ne temem ca scapam de abureala ca mai vin niste portii...Si-apoi semneaza ...anonim
Desi semneaza anonim stilul e usor de recunoscut. Mai vechii lunetisti cred ca l-au identificat.




#11289 (raspuns la: #11174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Apoi sa avem stiinta gandului curata despre ceea ce gandim, - de DESTIN la: 07/08/2004 18:17:40
(la: Cum gandim?)



Sa avem catre noi minte de judecator.
Cum ?
Sa ne judecam pe noi totdeauna : " Ce gandim noi, ii place lui Dumnezeu ? Ce vorbim noi, ii place lui Dumnezeu ? Ce facem noi acum, ii place lui Dumnezeu ? Ce intentionam noi, oare ii place lui Dumnezeu ?"

Si daca constiinta, care este oglinda sufletului, ne spune ca nu, atunci sa incetam de a gandi aceste lucruri, de a le vorbi si de a le pune in plan sa le facem.

Aceasta inseamna sa se judece omul pe sine, ca auzi ce spune dumnezeiasca Scriptura : De se va judeca omul pe sine, nu mai cade in judecata lui Dumnezeu ( 1 Corinteni 11, 31 ).

Si daca iti spune constiinta ca da, atunci este bine, caci avem marturia constiintei noastre bune.

Apoi sa avem stiinta gandului curata despre ceea ce gandim sau vorbim sau facem.




Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Dinisor, - de DESTIN la: 16/09/2004 23:56:27
(la: sentimente!)
OK! revenit!!!

Comentariile mele sunt un urma unui "studiu"daca nu-l numesc deja academic.

Scoala vietii are si ea valori de nebanuit, subiectul in sine face parte dintr-un domeniu ce ma intereseaza si pe care il studiez de ceva vreme "Omul si cunoasterea sa".

Acum sa iti raspund la intrebare,nici o clipa nu m-am gandit la "teorii",cand am scris acele comentarii ca raspuns la cele scrise de Belle(deosebite ca profunzime).

Se pare ca tu ori ai trecut "fulger" peste ele, ori nu le-ai dat importanta ...acolo era clar ca nu de teorie este vorba...

Cu bine,



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#22571 (raspuns la: #22471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lehanceanu Mihai , - de DESTIN la: 21/09/2004 03:35:44
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Ce zici tu"

"Sufletul este nemuritor este o rostire de credinta si nu o afirmatie demonstrabila. Faptul ca ea este imbratisata de multi nu o aduce mai aproape de adevar."

Sufletul este nemuritor,nici nu mi-am propus a fi o afirmatie demonstrabila cum ai categorisit-o tu.

Felul nostru de a fi,fiinte rationale ne da dreptul sa gandim liber,liberi intr-o viata primita ca dar de la Creator.

...de care adevar vorbesti?

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#22943 (raspuns la: #22826) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tudor draga, nu am sa mai - de Ivy la: 02/05/2005 19:40:49
(la: Doua Romanii)
Tudor draga,

nu am sa mai repet ce au spus unii dintre participantii la conferinta ta..doar am sa subliniez..:-).."nu exista doua Romanii ci 22 mil..sau poate mai multi de romani diferiti..." so..asta e raspunsul..

daca ai vrut sa scoti in evidenta deosebirile dintre romanii plecati si cei ramasi..atunci trebuia s anumesti altcumva conferinta..desi daca ai sa cauti in arhiva cafenelei, cred ca ai sa gasesti conferinte cu subiectul asta..

Pe scurt, exista destule diferente..dar nu neaparat pornite de la faptul ca unii au plecat si altii nu..ci pur si simplu pornit de la locul unde traiesc (spre exemplu sunt destul de diferiti romanii care traiesc in Constanta de cei din Suceva..e doar un exemplu..), pornit de la educatie, obiceiuri..etc, etc.

Daca vrei neaparat sa gasesti defecte celor plecati...gaseste-le sanatos...oricum noi cei plecati nu ne suparam din simplul motiv ca....ne-am obisnuit cu astfel de comentarii...

Si pentru incheiere, ca tare nu vreau sa obosesc cititorii cu texte lungi, am sa iti spun care e parerea mea despre prietenul tau din Torino.

Eu zic sa nu il acuzi, si am sa-ti spun de ce...din experienta..te intorci in tara dupa un numar de ani si vrei sa-ti vezi prietenii...Eu m-am intilnit cu fosti colegi de facultate si ce crezi...nici nu am apucat sa deschid gura bine ( si nici nu aveam de gind sa vorbesc mult despre mine si realizarile mele aici..si aveam destule, dar de frica sa nu ii obosesc cu .."ce bine imi e mie") ca ei au inceput...si povesteau: ce case si-au mai cumparat si ce masini luxoase, ce telefoane celulare sunt mai grozave 9ca deh..nu orisice telefon celular era bun), ce excursii in Europa au mai facut...

Well, eu am ascultat, linistita, am privit, iar am ascultat..i-am felicitat pentru realizari..dar stii, intre timp trecusera cam 4 ore din intilnire si eu trebuia sa plec...Am platit toata consumatia pentru toti.."sic"...nu m-am oferit..dar deh, nimeni altcineva nu se oferise..Si deci..eu am fost cam tacuta, nu stiu daca i-am privit de sus...(nu cred..) dar nu am apucat sa spun prea multe despre mine si viatza mea afara..

Apoi erau colegii cei neavuti, cei mai putini norocosi si mai fara cunostinte (pile) si deci, nici in fata alora nu prea am putut vorbi despre mine...am ascultat povestile lor...

deci cam asa si cu prietenul tau torinezul..Bietul om, poate nu a mai avut timp, pentru ca tu i-ai povestit despre realizarile tale..asta nu inseamna ca e neaparat ingimfat sau te privea de sus..ci doar ..hmm cu totul altceva.. Eu daca l-as intilni i-as spune salut si nici decum nu i-as da un ghiont...si daca te-as intilni si pe tine..sunt convinsa ca te-as asculta linistita si tacuta sa-mi povestesti despre realizari, despre apartamente..eu stiu cea mai buna scoala la care merge copilul tau..celularele de le folosesti..postul tau de director...Si sincer..nu te-as privi de sus..ci doar linistit!!!!
#46688 (raspuns la: #46672) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cateva explicatii: - de Valeriu Cercel la: 16/06/2005 02:43:06
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Cand am venit noi, in'79, era o alta socoteala. Datorita razboiului rece, toti cei ce veneau (fugiti) din tari comuniste, erau tratati foarte bine: erau platiti de guvern sa mearga la scoala sa invete engleza si franceza, pentru o perioada de un an. Tot la inceput, primeau un ajutor financiar special ,pentru a-si cumpara mobila, cratite, si toate necesare unei case.
Apoi, de lucru se gasea, chiar ciung sa fi fost.Iar banii, aveau o alta valoare.Daca nu aveai o meserie, tot guvernul te ajuta pana iti terminai o scoala. Astazi, cei ce sunt admisi ca emigranti, trebuie sa ina cu banii lor in buzunar, sa stie limba engleza sau franceza si sa aibe o diploma de facultate.Acestea sunt conditiile.Multe din diplomele din Romania, nu sant recunoscute in Canada, astfel, un doctor sau dentist, (ca si multe alte profesii)nu-si pot profesa meseria pana nu trec unexamen pentru licenta. Examenul este foarte dificil, caci si materia este diferita(in Romania si Canada), astfel timpul trece si este fortat sa lucreze orice, nemaiavand timp sa studieze pentru acel examen. Majoritatea soferilor de Taxi din Toronto, sant emigranti cu diplome de facultate.Multi, sant multumiti sa lucreze in alte domenii si nu ca doctori ,farmacisti, etc,
pentru ca salariile sant destul de bune de a duce o viata decenta si indestulatoare, intr-o societate civilizata si la un standard ridicat.
Cam atat cred ca ar fi deajuns, pentru a se intelege, cum stau lucrurile su noii veniti in Canada.
Se poate vorbi foarte mult pe aceasta tema, asa ca , urmatorul sa completeze cu amanunte, pentru a avea o poza mai clara.
Valeriu Cercel, Hamilton, Ontario.
Yuki. ai dreptate, ideea asta - de RSI la: 19/09/2005 15:27:56
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Yuki. ai dreptate, ideea asta nu conteaza in cartea lui Dan Brown dacat in masura in care se impleteste cu enigma politista. Ideea este de a combina o enigma politista cu enigme istorico-religioaso-culturale. Cine ce crede despre istoria crestinismului este relevant numai in masura in care aceasta credinta motiveaza actiunile personajelor. Nu este vorba de o dezbatere pe tema crestinismului sau a papalitatii etc. Dovada, la sfarsit personajele exponente ai "crestinismului traditional" ies bine ;))
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#73164 (raspuns la: #73132) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Citeste - o carte! - de thebrightside la: 16/11/2005 10:57:35
(la: Supermarketul cultural - Biblioteca?)
Zic Parazitii...
Iar eu zic ca ai dreptate, renascutule :)
Poti sa citesti tomuri peste tomuri..adevarata cunoastere a lumii vine, binenteles, din contactul direct cu ea...
Daca insa te limitezi la 50 Cent si Busta Rhymes, baietii de dupa blocuri si a trage un joint, ma indoiesc ca ai putea sa evoluezi prea mult...
Asa ca ..." Citeste-o carte!" si vorba Pasagerului, poti sa asculti si 50 totodata..
tutror - de Sibipot la: 21/11/2005 10:34:00
(la: Întâlnirea cafegiilor - pe 26 noiembrie 2005)
O întîlnire virtuală îsi are farmecul ei prin însăsi anonimatul ei dar şi că aici fiecare poate vorbi si ceilalti ascultă. Toate întâlnirile "life" se transformă, deobicei, în chefuri în care toti vorbesc şi nimeni nu ascultă.

De acord cu întâlniri între useri incognito dar si organizate dar nu cred că astfel de întâlniri va contribui la coeziunea cafenelei. Pentrucă nu sunt posibilităti de întâlnire laolaltă, atunci cafeneaua se va tansforma in bisericute... de aici întelegeti ce va urma.

Racule te felicit pentru ideie dar nu întinde coarda, lasă lucrurile să meargă în firescul lor.
#89189 (raspuns la: #82283) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Chickenita si Zahir - de 5 FEB la: 12/01/2006 20:39:09
(la: MI-E DOR DE "UN OM")
Sincer fiind, aproape ca imi dau lacrimile ca aflu cineva cu care agreez in totalitate. As vrea sa va vad si sa vorbesc si sa va ascult si sa ne bucuram ca mai sunt ca noi .Am prieteni pentru care m-as intoarce la ei acum, chiar daca ar fi sa maninc doar o coaja de piine.Pentru ca ei imi bucura sufletul si dau corecta combinatie de culoare vietii mele.Cred ca trebuia sa ma numesc 'visatorul '.Si totusi cred, sunt sigur ca e posibil, dealtfel se intimpla chiar sub ochii mei sa dau peste voi cu care agreez si simt la fel .Pa Pa pe curind P.S.Distanta nu trebuie sa fie o problema.
:))) - de fefe la: 14/03/2006 01:59:47
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
hai ca mi-o fo dor de-o vorba ardeleneasca :)))

auzi tu, eu ma duc oleaca mai la sud, in tarile caribiene

las ca mai vorbim, acuma fug acasa la teme Offff ca abea astept vacanta :)
cattalin - de RSI la: 23/03/2006 13:36:45
(la: Caricaturile lui Mahomed)
Daca nu asculta manele nu stiu despre ce-i vorba. Dupa ce-au ascultat o data pot sa-si dea cu parerea. Dar daca ei "stiu" de dinainte de la altii ca " nu e bune" atunci se cheama ca-s conformisti . ca nu "cauta adevarul", ca se iau dupa altii, adica ar fi cam asa cum zici tu ca-s ateii ! ;P
==================================================
""Cand este vorba de bani, toti sunt de aceeasi religie". - Voltaire "
#112987 (raspuns la: #112972) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comunicarea - de nishka la: 22/08/2006 20:17:59
(la: comunicarea...)
Este o realitate pt fiecare faptul ca, cei din fata noastra pot intelege sau nu ceea ce le spunem.Ai senzatia, la un moment dat, ca unii "vad" triunghiuri in timp ce tu "vezi" dreptunghiuri.Ideea e ca, daca vrei intradevar sa comunici ceva celui din fata ta, poti face asta incepand prin a constientiza ca tu trebuie sa ajungi sa accepti ca celalalt vede, poate, doar asta.Nu trebuie sa tii cu dinadinsul sa-i demonstrezi ceva.E important sa ai bunavointa in sensul asta.Iar cuvintele sa nu fie "cuvinte-ziduri" ci "cuvinte-ferestre".Si mai e,destul de important, un lucru:sa asculti, inainte sa vorbesti.SA ASCULTI insemna ca,in timp ce interlocutorul vb, sa nu-ti formulezi deja raspunsul in mintea ta:).Asa incepe comunicarea...




















Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...