comentarii

evantaiul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
hop si eu - de cosmacpan la: 24/09/2004 22:45:17
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Pentru a fi profesor trebuie sa ai state vechi asa ca nu dau sfaturi si nu invat pe nimeni ci exprim o parere personala asupra acestor nelamuriri care bantuie mintile de cand lumea si pamantul. Si daca pana acum nu au fost gasite raspunsurile corecte asta nu inseamna ca nu exista (raspunsuri).
Dupa parerea mea trebuie facuta o distinctie clara intre suflet si spirit. Caci la fel de bine vorbim de IQ si EQ (coeficient de inteligenta si coeficient emotional) care reprezinta manifestarea fiecaruia dintre ei. Dar atata timp cat nu exista o scara, un etalon si unitati de masura clare este greu de calibrat instrumentul care sa poata masura aceste valori. Intr-o idee mai veche de-a mea, plecand de la teoria relativitatii generalizate si trecand prin teoria campurilor unificate (cinci tipuri energetice daca imi mai aduc bine aminte) m-am oprit la o forma de manifestare a informatiei (spiritul ?) pe care o numeam in joaca informateria (sau materia informationala) care are legile si modalitatile ei specifice de manifestare. Daca pentru informatie exista tot instrumentarul de cercetare de ce nu ar fi similar si pentru domeniul emotional. Caci daca nu vedem, gustam, auzim, mirosim sau pipaim asta nu inseamna ca nu exista. Kirlian si sotia lui au demonstrat existenta campurilor energetice ale oricarei fiinte sau plante. Tot in urma acestor experimente s-a observat ca frunza pastreaza conturul energetic chiar daca a fost taiata si s-a indepartat o parte din ea.
In continuare ce oare putem intelege prin muritor sau nemuritor? O lege valabila inca ne spune ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci totul se transforma ». Stim si avem instrumente cu care putem determina presiunea si temperatura necesare transformarii (lemn, carbune, grafit diamant) dar nu stim nimic despre elementele necesare transformari unui elev normal intr-un geniu (Einstein, Eminescu, Eliade). Mai mult ca sigur ca energiile informationala si emotionala ale fiecaruia marcheaza timpul si spatiul lasand o « amprenta » de nesters. Daca electronii sunt priviti ca parte individuala dar facand parte dintr-un nor ce orbiteaza in jurul nucleului de ce nu am vedea si aceste amprente orbitand si impregnand timpul si spatiul ?
In alta ordine de idei ce poate fi : deochiul, farmecele si tot ce tine de magie decat incarcatura emotionala transmisa ?
De ce toata lumea recunoaste ca dragostea poate deschide si cea mai ferecata « usa » ? Dragostea este emotie, este energie pura care radiaza, penetreaza orice obstacol si schimba = preface ceea ce nici un chimist sau alchimist nu a reusit si nu va reusi niciodata. Dragostea poate escalada sau darama muntii, poate traversa sau umple abisurile, poate strabate miile de kilometri, mai repede decat lumina « era pe cand nu o vedeam, azi o vedem dar nu e ». De ce oare Isus, indeamna la dragoste, la iubire, la iertare ? Caci El nu recunoaste decat doua legi : prima spune « Sa IUBESTI pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua spune « sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Deci Isus spune sa iubesti, caci in iubire se regaseste tot evantaiul trairilor. De asemenea Isus spune sa iubesti cu toata inima (fiinta), cu tot sufletul si cu tot cugetul (spiritul), deci se face distinctia intre suflet si spirit sau cuget. Concluzia este ca Dragostea poate fi cea mai teribila arma dar care nu trebuie lasata la indemana oamenilor. M.L.King ofera dragostea sa si a milioanelor de negri cand spune « I have a dream », Gandhi ofera dragostea milioanelor de indieni englezilor si castiga independenta unei natii. Revolutia garoafelor rosii schimba soarta Portugaliei. La Cluj si Bucuresti se ofera piepturi dezgolite (partea romantica sau « revolutia romana » si nu schimbarea elitelor). Cand spui « mi-e dor » (de casa, de tara, de o persoana sau o fiinta) ce poate sa insemne decat faptul ca ai primit un mesaj emotional de o foarte mare incarcatura? daca vorbim de mesaje subliminale (un frame de milisecunde plasat intr-un film de 90 – 120 min) de ce nu recunoastem si celelalte mesaje dintre care telepatia este manifestarea transmiterii informatiei ?
In momentul mortii ( ??) trupul se transforma oferindu-se ofranda vietii. Dar ce se intampla cu sufletul sau cu spiritul (toata informatia si emotia filtrate de fiecare personalitate) stocate in campul energetic purtand un nume, un numar sau doar o simpla amprenta inca nu pot raspunde. Dar cu siguranta ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga….. » si daca nu se transforma in energie pura atunci cu siguranta ca …….
« Din codru rupi o ramurea, ce-i pasa codrului de ea ? » Soarele ca orice stea cumsecade “ arde “ si lumineaza fara sa-si puna intrebarea ce se intampla cu sufletul lui si unde va ajunge. Pentru el este sufient ca lumineaza, caci acesta-i rostul lui. Si nici nu-si face procese de constiinta ca pe unii ii parjoleste si pe altii ii lasa reci (de la Mercur la Pluton). Sa lasam deci ca sufletul si spiritul sa-si gaseasca fiecare calea spre implinire, fara a-i ingradii (ceea ce este dificil caci tocmai astfel de intrebari ca cele puse de tine dau nota de libertate a spiritului). Iar daca ii dai si sufletului putinta sa « iubeasca » fii sigur ca vei fi fericit si vei putea sa-i faci si pe altii fericiti. Despre Rai si Iad, data viitoare.
chiar daca vin in vizita.... - de cosmacpan la: 24/09/2004 22:47:56
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Pentru a fi profesor trebuie sa ai state vechi asa ca nu dau sfaturi si nu invat pe nimeni ci exprim o parere personala asupra acestor nelamuriri care bantuie mintile de cand lumea si pamantul. Si daca pana acum nu au fost gasite raspunsurile corecte asta nu inseamna ca nu exista (raspunsuri).
Dupa parerea mea trebuie facuta o distinctie clara intre suflet si spirit. Caci la fel de bine vorbim de IQ si EQ (coeficient de inteligenta si coeficient emotional) care reprezinta manifestarea fiecaruia dintre ei. Dar atata timp cat nu exista o scara, un etalon si unitati de masura clare este greu de calibrat instrumentul care sa poata masura aceste valori. Intr-o idee mai veche de-a mea, plecand de la teoria relativitatii generalizate si trecand prin teoria campurilor unificate (cinci tipuri energetice daca imi mai aduc bine aminte) m-am oprit la o forma de manifestare a informatiei (spiritul ?) pe care o numeam in joaca informateria (sau materia informationala) care are legile si modalitatile ei specifice de manifestare. Daca pentru informatie exista tot instrumentarul de cercetare de ce nu ar fi similar si pentru domeniul emotional. Caci daca nu vedem, gustam, auzim, mirosim sau pipaim asta nu inseamna ca nu exista. Kirlian si sotia lui au demonstrat existenta campurilor energetice ale oricarei fiinte sau plante. Tot in urma acestor experimente s-a observat ca frunza pastreaza conturul energetic chiar daca a fost taiata si s-a indepartat o parte din ea.
In continuare ce oare putem intelege prin muritor sau nemuritor? O lege valabila inca ne spune ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci totul se transforma ». Stim si avem instrumente cu care putem determina presiunea si temperatura necesare transformarii (lemn, carbune, grafit diamant) dar nu stim nimic despre elementele necesare transformari unui elev normal intr-un geniu (Einstein, Eminescu, Eliade). Mai mult ca sigur ca energiile informationala si emotionala ale fiecaruia marcheaza timpul si spatiul lasand o « amprenta » de nesters. Daca electronii sunt priviti ca parte individuala dar facand parte dintr-un nor ce orbiteaza in jurul nucleului de ce nu am vedea si aceste amprente orbitand si impregnand timpul si spatiul ?
In alta ordine de idei ce poate fi : deochiul, farmecele si tot ce tine de magie decat incarcatura emotionala transmisa ?
De ce toata lumea recunoaste ca dragostea poate deschide si cea mai ferecata « usa » ? Dragostea este emotie, este energie pura care radiaza, penetreaza orice obstacol si schimba = preface ceea ce nici un chimist sau alchimist nu a reusit si nu va reusi niciodata. Dragostea poate escalada sau darama muntii, poate traversa sau umple abisurile, poate strabate miile de kilometri, mai repede decat lumina « era pe cand nu o vedeam, azi o vedem dar nu e ». De ce oare Isus, indeamna la dragoste, la iubire, la iertare ? Caci El nu recunoaste decat doua legi : prima spune « Sa IUBESTI pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua spune « sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Deci Isus spune sa iubesti, caci in iubire se regaseste tot evantaiul trairilor. De asemenea Isus spune sa iubesti cu toata inima (fiinta), cu tot sufletul si cu tot cugetul (spiritul), deci se face distinctia intre suflet si spirit sau cuget. Concluzia este ca Dragostea poate fi cea mai teribila arma dar care nu trebuie lasata la indemana oamenilor. M.L.King ofera dragostea sa si a milioanelor de negri cand spune « I have a dream », Gandhi ofera dragostea milioanelor de indieni englezilor si castiga independenta unei natii. Revolutia garoafelor rosii schimba soarta Portugaliei. La Cluj si Bucuresti se ofera piepturi dezgolite (partea romantica sau « revolutia romana » si nu schimbarea elitelor). Cand spui « mi-e dor » (de casa, de tara, de o persoana sau o fiinta) ce poate sa insemne decat faptul ca ai primit un mesaj emotional de o foarte mare incarcatura? daca vorbim de mesaje subliminale (un frame de milisecunde plasat intr-un film de 90 – 120 min) de ce nu recunoastem si celelalte mesaje dintre care telepatia este manifestarea transmiterii informatiei ?
In momentul mortii ( ??) trupul se transforma oferindu-se ofranda vietii. Dar ce se intampla cu sufletul sau cu spiritul (toata informatia si emotia filtrate de fiecare personalitate) stocate in campul energetic purtand un nume, un numar sau doar o simpla amprenta inca nu pot raspunde. Dar cu siguranta ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga….. » si daca nu se transforma in energie pura atunci cu siguranta ca …….
« Din codru rupi o ramurea, ce-i pasa codrului de ea ? » Soarele ca orice stea cumsecade “ arde “ si lumineaza fara sa-si puna intrebarea ce se intampla cu sufletul lui si unde va ajunge. Pentru el este sufient ca lumineaza, caci acesta-i rostul lui. Si nici nu-si face procese de constiinta ca pe unii ii parjoleste si pe altii ii lasa reci (de la Mercur la Pluton). Sa lasam deci ca sufletul si spiritul sa-si gaseasca fiecare calea spre implinire, fara a-i ingradii (ceea ce este dificil caci tocmai astfel de intrebari ca cele puse de tine dau nota de libertate a spiritului). Iar daca ii dai si sufletului putinta sa « iubeasca » fii sigur ca vei fi fericit si vei putea sa-i faci si pe altii fericiti. Despre Rai si Iad, data viitoare.
Lumina portret - de Dinu Lazar la: 25/09/2004 18:05:47
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Am citit ce am gasit pe net despre iluminarea pentru portrete dar de obicei se vorbeste, pe langa lumina principala, de altele pentru umplerea umbrelor si asa mai departe (lucru despre care ati spus si dumneavoastra). Este necesar softbox-ul pentru a folosi toate luminile ? Sau mai bine, este NEAPARAT necesara folosirea tuturor luminilor de care se vorbeste (la realizarea unui portret clasic) ?"

Problema nu e simpla.
Fiecare are teoria lui si nu exista o singura cale, celelalte fiind gresite.
Cred ca iluminarea nu e o chestie scolastica; trebuie asa si/sau asa pentru ca sa obtii asta sau asta.
Exista trenduri, fiecare an sau decada are modele de lumina ideala care in citiva ani se schimba fundamental.
Lumina nu e decit o parte din evantaiul de mijloace de expresie... si lumina, impreuna cu cadrajul, cu starea, cu atmosfera, cu perspectiva, trebuie sa constituie un tot unitar.
Pentru fiecare exista modele, genii care folosesc iluminarea in mod divin; pentru mine virfurile absolute sunt portretele clasice din pictura europeana a sec 16-18, si ca fotografi, Yousouf Karsh, Halsman, Newton, Pawelec, Strand...printre multi altii, desigur.
Lumina nu este un scop in sine, ci un mijloc de a face o stare, de a descrie, de a impresiona si filmul sau captorul, dar si audienta...
Asa ca, dintr-un punct de vedere, nu exista retete universale.
Pe de alta parte, judecind dupa avalansa de poze plate facute de fotografii romani actuali, pe care le vedem la chioscurile de ziare, as interzice si umbrela, si softboxul. Este desigur o gluma, dar folosirea fara discernamint a acestora creeaza imagini plate si fara relief, corecte tehnic, usor de printat sau imprimat, dar mizerabile din punctul meu de vedere - toate fiind asemanatoare. O data la citeva luni ce poate fi vazuta o imagine cu relief, cu atmosfera, cu stare si care sa semene cu ce se face in lume la ora asta.
Bun, revenind la retete, pot sa va spun cum folosesc eu lumina artificiala.
Pe un aparat digital pun un declansator cu infrarosii care comanda bliturile; lucrez numai in TTL si am citeva mici blituri pe care pun niste soft boxuri mici; din telecomanda de pe aparat setez care sa fie lumina principala si care de umplere, care sa fie contur si cit de mare sa fie fiecare lumina in raportul total. Dar in mare folosesc mult si lumina existenta, atit cit este ea, si ca principiu, incerc sa dau volum imaginii, intr-un fel sau altul, nu numai sa am o imagine descriptiva.
Folosesc diafragme destul de deschise, obiective luminoase, timpi de expunere lungi, deci deseori lumina pusa de mine e intr-un raport subunitar fata de lumina existenta. Asta la fotografia in location, desigur - eu nu am studio.
Cam la 10 sedinte de fotografie, in 9 folosesc blituri mici TTL, puse prin camere sau unde se face fotografierea ( si in exterior, desigur) si intr-un caz doar folosesc blituri mari de studio, cu umbrele si softboxuri.
Prefer sa prind starea cu minimum de mijloace tehnice, in principiu.
In general, captorul digital se simte bine daca avem o lumina, slaba, care vine si dinspre aparat - sa zicem la -3 diafragme fata de lumina principala.
Sigur ca ideal ar fi sa avem o lumina principala, una de umplere, una de contur, una apicala (lumina din ochi), si o lumina de fundal; dar opere de arta furibunde se pot face si numai cu un singur blit inelar pe aparat sau cu doua becuri chioare sau cu o lanterna.
Personal trec acum printr-o faza care nu se simte bine cu lumina difuza in clipa asta, o consider prea facila, dar asta nu inseamna ca cineva nu poate sa faca opere de arta folosind numai umbrele... si nu inseamna ca nu pot sa imi calc chiar eu principiul dintr-un moment sau altul.
La imaginile de la www.fotografu.ro/perswork/barositu/pages/1baroce050.htm
mi se terminase bateria cu litiu de la comanda bliturilor - si am folosit numai becurile de control ale bliturilor, adica 2 becuri de 150W mate, cu 2 umbrele difuze. Deci ce vedem acolo e facut la lumina existenta intr-o camera cu luminari plus doua becuri mai mult sau mai putin difuzate.
Fiecare poate sa vada orice altfel si sa realizeze intr-o mie de feluri o cheie de lumini sau alta.
Fiecare realizeaza o imagine care se apropie mai mult sau mai putin de ceea ce stie si poate sa interpreteze.
Solutiile "asa da" si "asa nu" in mod sigur sunt cele care ne indeparteaza de cararea artei... in rest trebuie mult studiu, experiment, noroc si desigur multi bani ca sa poti sa ai conditii si timp de studiu si experimente...
#23366 (raspuns la: #23299) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ceva pute - de AlexM la: 05/10/2004 19:29:23
(la: Proiectantul de farfurii zburatoare)
Horia, am senzatia ca Dumneata nu vrei sa intelegi nu ca nu poti. Eu nu vorbesc de nici un omulet mic si verde ci am dat un exemplu al unui obiect care prin invartire zboara. Si obiectul respectiv l-ai avut si Dumneata, copil fiind si stii bine ca zboara.
Stiu si eu cum se realizeaza zborul unui avion si ca de fapt aceasta se catsara pe curentii de aer, la fel cum stiu de mai multe feluri de a anula gravitatia , unul dintr ele fiind mashina centrifuga. Nu cred ca e cazul sa ne apucam acum sa desfacem evantaiul cunostintelor generale pentru a vedea daca cineva stie mai multe lucruri generale decat celalalt.
Intrebarea mea a fost daca cineva se pricepe la fizica pentru a arata care esti hiba acolo in calculele respective. In loc de a raspunde daca Dumneata te pricepi la fizica, da au ba, Dumneata schimbi macazul pe shoseaua lui "common sense".
Spre final ajungi cam pe unde ar fi explicatia:
-obiectul respectiv zboara pentru ca si el "se catsara" prin mishcarea de rotatie pe aer. Da aia face si dracia lu D. Ing din discutie. Ori aici este aici. Care dintre voi a dat drumul la un astfel de obiect sa se invarte intr-u spatiu vid? De curiozitate, sa vedem daca mai zboara au ba.Daca nu mai zboara, atunci nu este nici un principiu nou ci este vechea poveste cu folosirea calitatilor unui mediu (apa, aer) pentru propulsie. Daca zboara in vid, atunci e vorba de a reushi sa schimbi vectorii fortei centrifuge intr-o directie contrara fortei de atractie gravitationale.
Si aici e intrebarea pentru un fizician, nu pentru oameni cu ceva notiuni generale. Este posibila schimbarea vectorului fortei centrifuge in ce sens se doreshte? Daca da, atunci pare perfect posibil atingerea unui coeficient al acestui vector care sa anuleze gravitatia. Si aici nu mai putem raspunde cu notiuni generale sau comon sense.
Ori de fapt asta am spus de la prima intrebare. Cine se pricepe la fizica sa ne spuna daca e posibil au ba.
Atata pierdere de cuvinte pentru o nimica toata, bashca omuleti verzi, albastrii sau visinii care nu vad ce au de a face cu o intrebare de natura fizica.

Cu stima,

AlexM
#24255 (raspuns la: #24242) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don - de Belle la: 03/05/2005 22:11:16
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
bine-ai revenit :)
acum imi flutur evantaiul si dau marunt din gene ;)))
si eu m-am gandit ca poate se supara ca am deviat de la subiect, dar discutia devenise mult prea sobra.....
#46812 (raspuns la: #46810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hmmm - de anisia la: 24/06/2005 14:29:00
(la: Cine plateste?)
m-am tot gandit...sa zic, sa nu zic... si mi-am luat inima in dinti cand am vazut ca mai sunt si altii de "moda veche" ca si mine. asa ca hai sa zic:
1. am sa ma refer la relatia barbat - femeie
fiind mai din epoca rochiilor lungi si a evantaiului cu pene de fel, eu zic asa ca un barbat care invita o femeie la restaurant/cafea/inghetata..you name it, indiferent de relatia dintre ei (prieteni, amici, amanti, iubiti, frati, veri etc), apoi dumnealui isi onoreaza invitatia si suporta cheltuielile aferente. (si mai lasati deoparte implicatiile sexuale, ca daca o femeie vrea sa imparta patul cu un barbat, nu trebuie sa aibe stomacul plin pentru asta:))..)
acuma eu, ca femeie, daca imi pica sa invit un barbat in oras (la modul "hai sa bem o cafea, hai sa mancam ceva"), atunci achit eu nota de plata. dar tot am grija sa nu-l jignesc, pentru ca stiu eu barbati care se ofusca de mama focului cand vrei sa platesti. numai ca invitatia stand in numele meu, gasesc firesc sa platesc eu.
2. relatie de amicitie intre doua persoane de acelasi sex:
uite aici cum troneaza neamtul...adica se plateste nemteste. iar daca am chef sa merg cu o prietena sa mancam in oras, si ea nu are bani, atunci platesc eu. si reciproca e valabila.

am omis ceva?

m-am intors... - de anisia la: 28/10/2005 21:41:22
(la: Exerciţiu de imaginaţie)
...si incerc sa ma pun la curent. frumoasa conferinta asta. sa incerc si eu sa va spun cum va imaginez:

daniel racovitanu - sobru, discret, direct, undeva pe la 40 de ani, inalt, grizonat, cu ochelari;

om - citit, preocupat sa afle, undeva pe la a doua tinerete, privire patrunzatoare;

rac - curios, obositor de curios uneori, micut de statura, firav chiar, nomad;

horia D - vesel, plin de viata, genul acela care odata facut prieten, stii ca iti ramane prieten pe viata... traieste suta la suta, fiecare zi ca fiind ultima. fizic? - nu mi-l imaginez in nici un fel (no offence)

cosmacpan - temerar. nu-i e teama sa incerce ceva nou. robust, cred, se bazeaza pe forta sa intelectuala si fizica. se simte stapan pe ceea ce este;

rembrandt - te-ai nascut intr-un timp intarziat. cred ca ai fi fost mai potrivit unei alte epoci. pe unde pe la curtea regala, franta...anii rochiilor lungi, a evantaielor elegante si a cuvintelor cu talc. plapand la exterior, dar cu o putere ce vine din trairile de care dai dovada ;

zaraza - baietoasa, pantalon - pulover - pantof sport - geanta gen postas. par ciufulit. la modul "nu imi pierd timpul cu detalii lipsite de importanta". iti da voie sa o privesti, dar sa nu incerci sa o descoperi. decat daca esti mai puternic decat ea. mijlocie de statura.

cassandra - o admir! pentru stiinta, pentru blandete, pentru intelepciune. fizic o aseman cu magda, cea mai eleganta femeie pe care am intalnit-o vreodata. blonda, inalta, cu un coc impecabil, pantof cu toc asortati posetei, deux-piece, fardata discret, maini fine. mergeam cu dansa la concert la ateneu in tinerete. imi era mentor.

maan - nu te mai ascunde in spatele unei masti colorate. imi place dezinvoltura cu care abordezi subiecte ce ma asteptam sa le ocolesti. si iti citesc in taina destainuirile, fisuri aparute in scutul cu care te-ai imprejmuit. as vrea sa fii pictorita. asa te vad. intr-un atelier, tablouri neterminate, ascunse sub cearceafuri galben pai. porti o salopeta patata la nimereala, o sapca iti ascunde parul de culoarea mesteacanului. nu iti mai musca buzele...ai ticul acesta, asa imi imaginez :)

gaga - (voi fi putin influentata, caci ne-am conversat la telefon). mi te imaginez miniona, plina de energie, mereu in miscare... sa cuprinzi totul, sa le faci pe toate dintr-o miscare. daca intri intr-o incapere, din prima privire observi detalii carora altii nu le-ar da importanta. te adaptezi usor. parul scurt (?) crezi ca te ajuta sa pari mai inalta. nu te mai gandi la asta. imi place asa cum mi te imaginez;

honey - uite, tu nu mi-ai lasat nici o portita deschisa, ca sa mi te pot imagina. nu inca. din ce am citit pana acum pot spune doar ca esti o buna organizatoare , buna diplomata si ai un spirit de echipa demn de lauda. nu mi te pot imagina cum arati. mai deschide si tu ferestrele alea, ca sa te pot vedea

______

sunt obosita acuma, am sa mai revin...
___________________________________________________
"daca n-ai sa mai fii tu, am sa fiu si eu un om obisnuit..."
decat mult si fara rost mai - de cosmacpan la: 13/02/2006 23:16:04
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
decat mult si fara rost
mai bine putin si prost.
valsul este temperat
sala mare de dansat
la tango tavernele
plimba evantaiele
un flamenco-n batatura
bati pamantul de-l faci zgura.
bolero, si tragi la sorti
cand pe umeti nu il porti.
iar o baba prin uluci
dezvelindu-si dintii stirbi,
pate palma, rade-intr-una
rade, striga ca nebuna:
uuite tu codanele
cum isi rup pingelele
dantuind hora-nvartita
si o sarba tavalita.
#105690 (raspuns la: #105676) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De unde sti?:)) - de Lascar Barca la: 17/02/2006 21:57:22
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
Ai si luat-o?:))Nenorocirea e ca te ia in brate..:)))Vin-o si tu ca te apar eu!:))In timp ce ursul...eu iti fac vint cu evantaiul:))))))))))))))))))Sa te apar de tintari.:)))
#106754 (raspuns la: #106750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
THE BALL ROOM - de Nanina la: 01/07/2006 23:53:17
(la: The Ball Room)
Cum am vazut ca e rost de dans, hop si eu. Cum sa ma imbrac, ce culoare, ce stilist sa ma aranjeze, repede la cutiile cu pantofi sa vad daca pantofii de dans, cei cu talpa speciala ( un fel de piele intoarsa) imi sunt comozi; m-am impotmolit la carnetul de dans. O agenda? E prea mare.Am gasit un caietel -vocabular ingalbenit.M-am gandit sa-i trag o invelitoare din materialui de rochie, sa-l mai tai putin, sa-i pun un zorzon sa arate mai adicatelea. Tot citind ce se executa in legatura cu balul, mi-am dat seama ca nu am nevoie de carnetul de bal decat sa-mi fac vant cu el, ca sa nu mai aduc si evantaiul. Barbati putini, concurenta mare, poate nu am pe cine scrie pe carnet. In cele din urma nu am mai inteles nimic.Parca eram in Bihor, la cooperativa din catun, unde se sarbatorea in zi de hram
cu palinca si fel de fel de invartite.
Pai, hai sa facem cateva sali,2-3, in care sa dansam organizat. Merg la bal si imi rup rochia ca sa pot dansa jive, apoi alerg la buda sa o cos pt. vals si tot asa.
Va rog sa nu ma pedepsiti si sa imi spuneti ca nemultumitului i se ia darul.
Astept precizari de la organizatori, sfaturi de la cei mai umblati caci nu vreau sa ratez evenimentul anului.
Cu multumiri cea insetata de dans.





____________________________________________________________________
Este imposibil sa cunosti oamenii daca nu cunosti forta cuvintelor.
Confucius
seara buna tuturor! - de Yuki la: 21/07/2006 22:58:04
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
ooanna uite supradoza, sper ca mai traiesti :))

Femeia zice sotului: -Am avut un vis. Un negru era sus pe dulap, si ne facea vant cu un evantai mare.
Asa de bine era, ca am avut un triplu orgasm... Sotul cauta un negru mare pe strada ii da 100 lei si-l urca pe dulapul din dormitorul lor.
Seara, cei doi incep sa se desfete in placere, iar negrul sa agite evantaiul. Din pacate femeia nu ajunge la orgasm.
Ii spune sotului sa faca schimb cu negru, si sa treaca in locul acestuia. Se da negrul jos de pe dulap, si incepe sa macine...
In cateva clipe femeia urla de placere orgasmica...S
otul se da si el jos de pe dulap si spune:
-Ai vazut cum trebuie sa ventilezi ??? Tampitule.....
Guine - de Andre29 la: 08/09/2006 08:10:36
(la: The Ball Room)
Ne vedem pe seara, sa nu uiti evantaiele. Pana atunci schimb si eu salopeta de fabrica cu Shigure Saigyo :)

Am vorbit cu Meiko sa ne (in)cante.




________
Te rog … desenează-mi o oaie!
#144066 (raspuns la: #144060) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
my opinion - de flavie la: 28/10/2006 16:50:46
(la: Efemera)
"The truth is rarely pure and never simple".(O.Wilde)

..imi plce cum suna:"Tu ti-ai facut vant
Cu evantaiul viselor mele
Primit ca dar de nenunta
Si m-ai invitat sa sorbim
Din pahare de ceata
Cate un strop de dulce-amar"..asta e,dupa mine,partea care e intr-adevar magica..:)

By the way,daca am inteles eu bine,nick-ul tau e dupa "Taunul"lui Voinici..Te asemeni cu Arthur-el?Te intreb fiindca imi palce crtea asta de mult timp..
latu - de anisia la: 03/11/2006 23:16:45
(la: Mr. Cafeneaua 2006 - Spectacolul)
mai ca nu-ti vine sa crezi, nu?
ei bine, limuzina ne-asteapta... sa ne grabim :)
si te rog, nu uita evantaiul si monoclul...
#155182 (raspuns la: #155177) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de latu la: 03/11/2006 23:21:48
(la: Mr. Cafeneaua 2006 - Spectacolul)
si te rog, nu uita evantaiul si monoclul...
Cum o sa le uit?
Tu ai stins lumina? Ca io robinetele le-am controlat...:-)
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#155184 (raspuns la: #155182) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule - de Bitterdream la: 23/11/2006 16:05:58
(la: The Ball Room)
Deci eu va invit in sala de bal, eu va vrajesc cu rochiile astea divine cusute cu manutza mea, eu ma chinui sa va prezint realitatea mai frumoasa decat este, eu ma imbrac in purpuriu....

Uf, domnule !

Daca indrazniti sa ma invitati la dans, sa stiti ca va pleznesc cu evantaiul peste manutza....

;))

______________________
"If it is not right do not do it; if it is not true do not say it." (Marcus Aurelius)
#159013 (raspuns la: #159008) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Cine nu crede in minuni, nu e realist."

Si dupa succese?
In general, uimirea e atat de mare, incat nu-mi mai gasesc cuvintele.

Gafele tale nu le pot aprecia, ca inca n-am observat sa fi facut vreuna...
Iar daca as putea sa le apreciez, oricum n-as face-o...:-)

...situatie in care imi ramane mie de apreciat gentiletea... Urmeaza un joc adecvat al evantaiului si reverenta. :)

#159124 (raspuns la: #159119) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sancho Panza - de latu la: 24/11/2006 11:09:48
(la: Concurs "Miss Cafenea 2006" - editia II-a - ARENA VA APARTINE !!)
Urmeaza un joc adecvat al evantaiului si reverenta. :)
Cu placere, daca promiti ca jocul nu se termina cu un lesin de efect...:-)
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#159197 (raspuns la: #159124) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule Latu - de Bitterdream la: 24/11/2006 12:18:08
(la: Concurs "Miss Cafenea 2006" - editia II-a - ARENA VA APARTINE !!)
Dar stii ca imi place culoarea rosie.
Rochiile mele de catifea au culoarea purpurie.
Si am invatat sa-mi tin frumos si evantaiul, chiar daca nu stiu toate regulile inca :)

______________________
"If it is not right do not do it; if it is not true do not say it." (Marcus Aurelius)
#159222 (raspuns la: #159128) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de latu la: 07/12/2006 09:44:29
(la: DUPLICITATEA)
De aia la barbati e la o varsta mai matura. Si la femei la frageda treizecime. Ma rog, vorba vine, treizecioptime !
Probabil asta e si motivul pentru care la femei, de la o anumita varsta incolo numaratoarea se opreste....

Desigur ca petalele atrofiate ale zambetului se resfira de-a lungul axei caii dinspre tampla.
... ca niste evantaie deschise inspre tampla, unite in coltzul ochilor....
Numaratoarea anilor se opreste insa in ciuda maririi evantaiului.
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#161851 (raspuns la: #161771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...