exceptie

... "exceptie fac textele literare care in original sunt intr-o limba straina"

"Mishto de tot. Asta-i exceptia ce intareste regula?"

Nu stiu daca exceptie sau nu, doar ca daca cineva ar face in Franta figura cu "nem tudom" la un magazin, atunci risca pirnaia. Din paacte in Romania nu e asa.

___________________________________________________
"nobody is perfect; I'm nobody"

Nu sunt un scriitor de exceptie, sunt un scriitor puturos. In ultimii 10 ani am inceput tot atatea romane, si din nici unul n-am scris mai mult de un capitol. Ma intreb daca si cand o sa reusesc sa termin unul dintre ele.

exceptiile au si nume
de prin antichitatea aristotelica ele sunt fie fiare, fie zei.

eu cred ca uneori merita riscul...

anisia probabil a intalnit exceptia care intareste regula.
aia pe care ii cunosc eu, desi poate au ce povesti ca experienta de viata, nu cred ca vreo visatoare ar vrea sa fie alaturi de ei. din cei mai 'aranjati' adica care s-au oprit din bautura la timp inainte de sa-i manance ciroza, unul divortat de doua ori, traieste cu sora (mai mica) a celui mai bun prieten, un altul, dupa multe aventuri, s-a casatorit, cu una urata (doar stia el ce usor e de abordat), de care s-a plictisit bineinteles dupa 15 ani, si-a luat una mai tanara cu 20 si are un copil nascut prematur cu malformatii. si mai sunt inca cativa care s-au inecat in picatura amara (si probabil si droguri dupa revolutie) si au nenorocit niste fete care s-au lasat amagite de sharmul lor din tinerete.
statistic mamele au dreptate chiar daca in statistica mai sunt erori.:))

extrem de pertinent comentariul -cu o exceptie: România nu a luat Cadrilaterul ca sa "cazeze" aromâni acolo, ci dimpotriva, ca "plata" pt ca in al doilea razboi balcanic a trecut Dunarea cu trupe(dar fara operatiuni militare) a primit acest teritoriu. A fost "populat" cu romani din sudul Olteniei si al Moldovei, populatie rurala saraca, amagita de mirajul pamantului. Rezultatul a fost dezastruos: bulgarii organizati in cete de comitagii au asasinat sute de romani, profitand de sentimentul de solidaritate romanesc, care este sublim....... Urmarea, intr-un Consiliu de Coroana al regelui Ferdinand s-a cautat rezolvarea problemei: trebuia gasita o populatie care sa fie unita, razboinica si cu sentimente puternice filo-romanesti si a fost gasita: romanii sud -dunareni. Nu au fost greu de convinspt ca le-a fost exploatata sentimentul ca Romania, tara lor de la nord ii accepta ( interesul insa a fost doar pur strategic). Pb e ca au fost ajutati si de unii aromani ca" bunul Arman" celea care a primit si ceva bunuri in Bucuresti pt asta. Dar nu asta conteaza acum. Ideea e urmatoare: Romania nu a fost "hotel " pt aromani ci doar o solutie temporara pt un teritoriu temporar cum a aratat istoria. oricum tot respectul pt. comentariu, dar repet, deranjant chiar, cu exceptia de rigoare.

toti ne uitam la exceptii, la non conformisti, ii admiram si uneori chiar ii invidiem.
exista totusi un domeniu foarte larg de 'tzara a nimanui' unde trebuie talent, chemare, anumite trasaturi de caracter inascute, si nu conteaza ce-ai invatzat: arta, vanzari, public relation (ziaristica, politica, publicitate). aici se poate reusi si fara facultate, desi invatzamantul superior, daca e facut la un institut cu nivel academic acceptabil iti deschide orizonturi si are si el o contributie in formare.
mai sunt profesiile super specializate unde consuma multi ani pana sa ajung la 'top' (medicina, stiintze exacte).
si uitam un amanunt, nu de neglijat: marea majoritate, din cei care au reusit sau nu (inca o chestie relativa), lucreza in profesia aleasa; poate nu neaparat prima profesie studiata sau practicata.

""cu exceptia comaprarii p[ovestii mele de dragoste cu un joc.""

io ma refeream la jocul de-a v-ati ascunselea(in cazul in care jucai cu mai multe nickuri-oricum, repet, nu ai fi singurul...)

cu exceptia produselor de ingrijire personala,orice cadou daca e facut cum trebuie si de cine trebuie e de acceptat. Depinde de nivelul social personal si de relatia cu persoana respectiva.Exp.: unei persoane modeste (ca statut social) nu-i poti darui o masina sau o vila( va putea intelege ca urmaresti ceva si oricum nu va avea bani s-o intretina).

Simple, intuitive, de invatat si de vazut neaparat:
http://www.prophotosecrets.com/
http://www.prophotosecrets.com/main.htm
Dar mai ales lecturati ce este la
http://www.digital-photography-school.com/blog/
unde veti gasi multe chestii extraordinare, ordonate si utile,
si pentru incepatori si pentru avansati - un manual de exceptie.
Unii merge, ca e multi, la plaja, altii baga la tutoriale si devin cafegii deshtepti.
Si calmi, si buni la suflet, si intelegatori.

Hon,
democratia este o exceptie, nu o regula. cel putin deocamdata, pe onorabila noastra planeta.
ca exemplu:
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=363&year=2008

(mai sunt de luat in seama unele nuante)

...si iata ca s-au adaugat alte fiinte de exceptie...Despre Irena Sendler am primit chiar adineori e mail-ul si mi-am zis: la momentule potrivit si la confa potrivita.
Mesajul este acesta: Holocaustul a existat, a fost o mare atrocitate si o mare nedreptate. Au murit multi evrei in conditii groaznice. Putini au fost salvati de catre oameni cu INIMA.
Avem nevoie doar de INIMA ca sa facem un bine. Cand putem sa-l facem, de ce sa nu-l facem?

Stiau mamele noastre ce stiau cu o singura exceptie; nu s-au dus pe apa Simbetei asa cum trebuiau sa se duca atunci ,in anul 1989, dar se pare ca timpul ii va trece in rindul criminalilor rosii alaturi de Lenin si Stalin ...dar va mai dura.
Au inceput sa faca gura mare deja, de frica se pare a alegerilor viitoare din 2004...
Mama a avut dreptate desi nu a apucat cea ce a visat timp de 50 de ani de iad comunist.

1. da, prin fapte si poate mai putin prin motivatie, care tine, cred de morala, derivata-posibil-din educatie. Dar nu neaparat! Iar daca nu, ...interesant!...am putea argumenta de fapt ca "celalat personaj" este mai aproape de eroism decat Rieux, atata timp cat nu stim exact, pan' acum, de ce tine el, Rieux, neaparat sa salveze oameni si ce risca facand-o, cu exceptia vietii personale.
In timp ce "celalalt", de-acuma stim, nu-si risca numai viata, ci mult mai mult, si-anume (potential, desigur) Fericirea, alaturi de iubita.
2. sanctificam numai pe-acei dintre martiri ce n-au negat divinul...cred.
3. cu placere. Multa.
4. Camus, cred?
5. cer scuze daca-n 4 firul a-l taia a plictisit deja pe cineva. You let me know!

Multumiri pt. initiativa de-a arata ce votam, de fapt!

Si dupa ce-am vazut ce-i de votat, am retineri in a vota "pentru". Deoarece, cu exceptia garantarii proprietatii private si emiterii mandatelor, personal nu prea vad nici un alt beneficiu real pt Romania in modificarile expuse.

Cred ca ar trebui modificata Constitutia, dar nu cred ca au fost atinse punctele importante pentru tara in ceea ce-am vazut aci.
Si iarasi, nu cred ca eventualele modificari ar trebui supuse votului la gramada in "pachet", ci individual, pentru ca sa putam vota de ex. "nu" la punctele 17, 32, 19 si 26, si "da" la restul, sau whatever.

Eu locuiesc in SUA de ceva anisori si pot spune ca daca ceva este uimitor in aceasta tara, aceasta este felul in care indivizi reprezentand toate culturile si vorbind toate limbile de pe planeta, reusesc sa convietuiasca. Si asta fara sa ceara ca limba lor nativa sa fie folosita in documentele OFICIALE! Aici locuiesc milioane de chinezi, indieni, egipteni, iranieni, ca sa nu mai vorbesc de vorbitori de limba spaniola. Si nimeni nu se revolta pentru ca copiii lor merg la scoala si invata limba engleza! La lucru regula este ca toti angajatii sa foloseasca numai limba engleza in toate problemele de serviciu (exceptie facant timpul de lunch cand poti sa vorbesti in limba nativa cu prietenii). Nu inteleg care este problema in Romania!. Nivelul de trai se va ridica brusc daca maghiarii vor folosii limba lor in documente oficiale? Sau se vor crea mai multe slujbe?

Ce-a gasit Nico pe internet este adevarat, cu exceptia ca la 70 de ani corpul uman nu mai contine decat 10 -maximum 20% din doza de DHEA pe care o continea la 20 de ani,
Doar 5% ar fi dramatic..

dar, dar...
nu este chiar atat de simplu, iar subiectul este f. vast, sunt si multe informatii false, iar altele sunt selective
in plus nu exista multa experienta anterioara, nu se poate discuta eficace despre efecte secundare.
Ce este sigur, este ca pastilele de DHEA, de care americanii sunt gurmanzi iar doctorii din SUA le prescriu generos, trebuie luate numai dupa un control sanghin exact, pentru a evita supra-dozajul.
Nu se cunoaste inca nimic despre efectul in timp asupra oamenilor, nu exista suficienta anterioritate,
dar experimentari in curs, facute pe animale, au aratat o progresie al cancerului de ficat.

S-a constatat la fel si un risc marit de cancer de sâni la femeile care l-au luat fara dozare prealablila prin analiza de sange...

Acest hormon actioneaza in acelas timp asupra corpului, dar si asupra spiritului (moralului)
Ar juca un rol important pozitiv asupra sistemului cardiovascular, sistemului imunitar, sur le libido ( :-)) ), ar ameliora functionarea creierului, ar diminua stresul, ar intineri pielea, ar mari cantitatea de muschi si ar avea un rol important in prevenirea unor cancere.

Spun toate astea la conditional, tinand cont de perioada mica de experimentare, de riscul de asimilare al unui produs de sinteza si tinand cont de efectele secondare ale unui hormon de sinteza si nu al acelui produs natural de corpul uman

Cum deja la 45 de ani doza de DHEA din corpul uman este doar de 50% din nivelul maxim de la 20 de ani, aportul exterior in DHEA ar trebui inceput la aceasta varsta..

Atunci ce facem??? Servim de cobai, pt a putea intocmi mai tarziu statistici si creia o anterioritate???

Sau facem atentie cum ne hranim, cum traim, pentru a putea redinamiza pe cai naturale productia naturala de DEHA in corpul nostru ???

Cum spuneam, este un subiect vast, nu o sa ma intind prea mult, este insa clar ca fiecare dintre noi ar avea posibilitatea teoretica de a trai pana la 120 de ani
Inima, muschii, creierul si kilometrii de vine si vinisoare sanghine din corpul nostru, in principiu sunt capabile sa ne-o permita

dar pentru asta trebuie numai sa veghiem sa dam de mancare cu bune nutrimente celor 70 de milioane de celule din corpul nostru...

Sunt reguli de baza si de viata de respectat pentru a putea face plinul in corpul nostru si asta in mod natural, de hormoni de tineretze.

as adauga aici, caci poate deschid mai tarziu un subiect aparte, cateva sfaturi :

-slabirea
rezervele de grasime inutile provoaca hormoni daunatori, ca de exemplu cativa oestrogeni "rai", care reduc productia hormonilor de tinerete, anti-imbatranire (anti-age)

-faceti sa lucreze rinichii : minimum 2 litrii de apa pe zi, pt eliminarea deseurilor

-faceti rezerve de lumina si soare
acestea mentin in forma glandele care servesc la producerea melatoninei (atentie, nu este melanina!; melatonina este un hormon secretat de glanda pineala in timpul noptii)

- luati Chrome, de la 45 de ani, 200 mcg pe zi, in farmacie in complexe de oligo-elemente sau in hrana pe care o mancati

-atentie la lysina, un amino-acid (carne, branza, lapte) ajuta la fixarea calciului in oase si previne osteoporoza

-mancati soia (soja) (stiau ei de ce au facut in RO salamul cu soja.. :-)) )
evita cancerul de sani, datorita tamoxifenului continut ( foarte putin cancer de sani la asiatice)

-veghiati nivelul proteinelor in sange, daca sunt destule, organismul poate produce hormonii de tinerete (carne si peste slabi, bogati in amino-acizi)

-stresul trebuie eliminat
stresul e responsabil de marirea dozei de cortizol in sange, un hormon care mananca proteinele din organism, slabeste sistemul imunitar si blocheaza gandirea (distruge celulele din creier)

-hormonii in pilule
numai si numai dupa un control hormonal de sange si prescrisi de doctori, pt a complecta ce lipseste, orice supradozare este periculoasa

-utilizati muschii
muschii activi (mers pe jos, haltere, sport, etc) stimuleaza producerea de testosteron si al hormonului de crestere umana HGH
in fiecare zi 20 de minute de gym cu haltere este de ajuns pentru "a destepta" hormonii de tinerete

10 sfaturi…. Sa mai adaug inca evitarea alcolului si al fumatului???

si acum bun curaj pe drumul celor 120 de ani...

Referitor la dialogul dintre Athos si JCC, eu il sustin pe Athos. Adica prefer o viata scurta si de calitate unei viete lungi, sanatoase si sterpe. Sanatatea este doar o iluzie ce prelungeste infricosatoarea intalnire cu moartea. Ce conteaza in viata este bilantul final pe care si-l face fiecare inainte sa moara. Daca in pragul mortii, unul nu are regrete majore despre trecutul sau, si are chiar si cateva amintiri frumoase, conteaza mult mai mult decat daca a trait 30, 50 sau 100 de ani.

Se pare ca pentru multi sanatatea este o conditie primara, dar tristul adevar este ca sanatatea si viata lunga nu garanteaza calitatea vietii. Ai putea zice ca o viata mai lunga ne da posibilitatea de a avea mai mult timp in a realiza ceea ce dorim noi de la viata, dar eu sunt de parere ca daca n-ai "trait" viata pe care o doresti pana sa zicem pe la 45 de ani (+/-10), o viata mai lunga nu va schimba cu mult bilantul final, ci doar va adauga (poate) mai multe regrete. Am stabilit varsta de 45 de ani pentru ca sunt de parere ca parguirea mintii se intampla cam intre 25-35 de ani cu mici exceptii, si inca 10-20 ani ar trebui sa fie de ajuns unui om sa-si gaseasca locul in univers si-n viata. Anii dupa sunt doar un bonus si nu un tsel final.

Zici:

"Muschii se « topesc » nervii si organele se slabesc, pielea devine mai atona, vasele sanguine au tendinta sa se infunde, metabolismul se incetineaza, humorul se intuneca si libido se adoarme.."

Muschi avem prea multi, altceva ii trebuie omului mai din abundenta. Faptul ca nervii si organele slabesc, vasele sanguine se infunda, iar metabolismul incetineaza, ar trebui sa ne aduca aminte ca suntem totusi muritori. Pielea devine mai atona demonstreaza doar ca frumusetea este trecatoare. Humorul se intuneca si libido-ul se adoarme pentru ca in sfarsit fiecare om accepta ca de fapt tot singur este pe pamant, iar prietenii si dragostea nu sunt decat amagiri placute pentru trecerea timpului. Mai ramane o singura forta ce are puterea sa balanseze apunerea trupului: cugetul in patrunderea lui nelimitata. Ce nu am descoperit inca este daca si cugetul este o amagire, dar sunt aproape convins ca nu este posibil sa aflam raspunsul la aceasta intrebare.

din nefericire, societatea (!?) romaneasca-din Romania, cu (din pacate) nesemnificative exceptii, vrea acel "totul" Azi fara sa-si bata capul cugetand la "cum" au ajuns celelalte societati, invidiate, sa-l aiba pe-acel "tot".
Din scurtatura-n scurtatura, iata-ne azi cu palma-ntinsa catre "progres"-ul de aiurea: azi NATO/Europa, maine-cine stie, caci nu conteaza...bani sa iasa...adica sa ne DEA!
Hipnotizati de galbenii din palma Europei, palma-i grea de consecinte se va abate peste copiii nostri, care-au avut parinti cu mintea-ncetosata de pui americani si Kent ce se "DADEAU" la Alimentara din colt, prin primavara timpurie a lui '90. Si-au mers la vot!
Cuvantul magic romanesc: "ne Da!"
O palma e binevenita, cand inveti ceva din ea. Dar sa inveti numai din palme-i o dovada de prostie crasa - si-al carei tata-i lacomia si muma-i lenea, mai ales cea spirituala.
Pavlov, imbracate-n albastru inspicat cu stele galbene, creaz-o baza-doua militare si vino sa ne DAI, chiar de-o fi peste bot.
Caci suntem retardati nu numai pentru ca nu stim, ci mai ales deoarece ne tinem creierul in visinata, la pastrare si asteptam "mutarea-n plic", solutia altii sa ne-o DEA.

Art.52 din proiectul Constitutiei arata asa:
(1) Cetatenii au dreptul si obligatia sa apere Romania.
(2)Conditiile privind indeplinirea indatoririlor militare se stabilesc prin lege organica.
(3).Cetatenii pot fi incorporati de la varsta de 20 de ani si pana la varsta de 35 de ani, cu exceptia voluntarilor, in conditiile legii organice.
Alineatele 2 si 3 sunt redate asa cum vor aparea ele in noua
Constitutie.
Vreau sa stiu si eu unde spune ca nu mai este obligatorie armata?
Dragilor, cititi prima data modificarile aduse Constitutiei si dupa aceea tragei concluzii si.... in ceva. Dar pana atunci documentati-va.
Din pacate majoritatea oamenilor sunt in aceasta situatie. Au auzit ceva, vag, la televizor, de bine, si gata, sunt cei mai grozavi ca ei merg si voteaza Constitutia. Nu-i asa deloc. Guvernantii nu scot la iveala decat ce ii place masei ignorante sa asculte. A! Mergeti si votati ca dam burse pentru copiii familiilor defavorizate. Vom fi o tara de defavorizati.
Si in Constitutia din 1991 se obligau sa-mi asigure un trai decent.( art.43 spune:"statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor UN NIVEL DE TRAT DECENT). Cu 2.500.000 lei cat este venitul minim pe economie cine poate trai decent? Si ? I-a tras cineva la raspundere pe domnii guvernanti ca s-au obligat prin Constitutie si nu s-au tinut de cuvant? Nu! Normal.
Si atunci mai putem crede ca va fi altfel?
De ce nu au redus numarul de parlamentari? De ce nu au introdus o singura camera ? Sa avem Parlament unicameral. De ce nu au votat ca fie alesi prin vot uninominal. Pentru ca nu au nici un interes sa se loveasca ei intre ei. Nu. Si atunci vin si promit ignorantilor ceva si ei tot acolo raman, bucurosi ca si de data asta ne-au prostit.
TREZITI_VAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!