comentarii

exemple de locutiuni sau expresii care sa contina cuvantul frunza


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
multe sau au fost multe si au ramas mai putine? - de Little Eagle la: 05/02/2005 07:00:45
(la: Ce defecte aveti?)
mya,
defecte avem toti, mici sau mari,eu personal am fost plin peste cap de ele,am scapat de majoritatea si nu-mi e rusine de ele si nici lipsa de curaj de a le admite nu pot spune ca nu am.
-am fost un drug addict,un alcoolic,mi-am paradit ficatul incat azi sufar de ciroza,dintii mi i-am stricat de la droguri,imi curge zilnic sange din nas,am fumat 4 pachete tigari pe zi,am fost curvar nu am iubit pe nimeni....sa mai continui?
-azi am lasat in ultimul ceas toate astea in urma mea si le consider defecte ca atare.
-stii expresia'clean and sober',de 9 luni sunt asa.
-alt defect actual pare asa in ochii altora dar nu ai mei pt. ca eu stiu adevarul meu pe care nimeni nu-l poate sti vreodata:in fapt nu e un defect ci il numesc o trezire spirituala si la nivel uman real si nu superficial:in final am fost lovit cu sete de dragoste...si iubesc cum nici in vise nu as fi putut face.
e si mai bine si adevarat ca sentimentul vine si de la iubita mea deci dragoste cu mare pasiune la amandoi.Dar unde ar fi defectul?asa zis de unii?....in faptul ca imi divortez sotia dupa 15 ani de viata impreuna si aleg un nou inceput in existenta mea si in plus si parasind definitiv dupa 23 ani America pt. o tara vest europeana.
Nebunie?Inconstienta?NU ,deloc!Pasiunea dragostei si iubire DA!
Dragostea nu cunoaste limite si varste!!!
Crezi ca-i un defect sa iubesti si sa fii iubit?Mai ales atunci cand e o mare distanta intre varste?Eu nu cred.
Ma simt mult mai fericit ca niciodata si oare ce conteaza mai mult in viata decat de a fi fericit si a-ti face fericita iubita?Sa fie un defect?Poate in ochii altora cu idei invechite ...ei nu pot intelege nimic dar critica doar si aici lor li se vad toate defectele.

Sper ca ti-am raspuns la subiect si ca de obicei nu am de ascuns nimic sau sa mint,consider sinceritatea un lucru ce dovedeste caracterul uman si cine nu o are e mare pacat pt el/ea.
din anumite considerente si respect nu voi dezvalui insa nimic despre iubita mea.

LOVE&PEACE,
Little Eagle

Ps:obisnuiam sa am un mare ego,azi nu mai am,eram mereu nervos din nimic azi nu mai sunt.vorbeam mereu urat,azi nu mai fac asta,injuram,eram ipocrit si minteam azi nu mai fac astea,barfeam ,azi am uitat termenul din vocabular.Un om se poate real schimba cand iubeste si sunt fericit ca in sfarsit pot intelege ce este iubirea si cat de frumoasa poate fi.
e un sentiment care merita sa fie cunoscut in adevarul lui si daca toti am face asta nu am avea defecte deloc si am uita de razboaie si foamete si ipocrizie.

mitakuye oyasin(we are all related)in limba lakota-sioux






















oameni buni - de anisia la: 11/02/2005 15:48:22
(la: De ce traiesc femeile mai mult decit barbatii)
adica SANJURO SI DONQUIJOTE...pai de unde era eu sa stiu ca voi doi sunteti asa exemple de barbati???? ca din ce am vazut eu pe la case de prietene maritate, matusi, si chiar acasa...barbatul nu prea da in branci in viata de zi cu zi.

noah, acum nu-mi ramane decat sa va felicit pentru ca stiti sa va implicati in ale casei, sa va salut cu respect si sa continui a discuta cu voi de toate pentru toti.

week-end placut :))

#35977 (raspuns la: #35953) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cat valoreaza fotografia - de Ionut Dipse la: 14/02/2005 22:51:38
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnule AG, am avut si eu un caz asemanator pe unul dintre forumurile unde sunt moderator. Individul cerea poze gratis - avea si preferinte pentru diverse categorii - pentru "o revista color ce se tipareste in 75.000 exemplare", contrapartida fiind notorietatea pe care ar fi castigat-o autorul.
Individul a recunoscut - cu jumatate de gura - ca nu prea ii convine sa de abani pe poze cand poate sa le ia gratis, in conditiile in care "oricum le publicam gratis" pe forumul amintit. Asta in conditiile in care pana in momentul acestei cereri de fotografii, dumnealui se ocupa cu mica bisnita de electronice la sectiunea de publicitate.

Si acum citatul:

Oferta pentru talentatii in foto

Salutare dragilor,

AM o oferta speciala pentru cei talentati in ale graficii. Sunt redactorul sef al unei reviste studentesti, YYYYYY, ce se distribuie intr-un tiraj foarte mare, 75.000 de exemplare in mediul studentesc. M-am gandit ca ar fi fain sa publicam fotografii facute de voi si in modul asta si noi avem de castigat, iar voi deveniti cunoscuti si puteti adauga un punct foarte foarte important in CV sau in portofoliu.
Pe scurt, de ce avem nevoie: de 1 fotografie pentru prima coperta a numarului ce va fi distribuit pe 1 martie si mai multe fotografii pentru continut. Temele sunt diverse si nu as vrea sa le dezvalui aici, dar cei care doriti sa particpati la concursul asta, trimiteti-mi un email sau un pm si va dau mai multe detalii.
Pozele pot fi prelucrate pe calculator, insa trebuie sa aiba o rezolutie foarte buna pentru tipar. Prefer fetze sau persoane tinere, haioase, in miscare sau statice, exclus nuduri. Trebuie ca pozele sa aiba o oarecare legatura cu mediul studentesc sau cu tineretea.
Ce castigati: fotografia va fi publicata cu numele vostru (in cazul copertei, numele va aparea la rubrica redactionala), iar daca aveti un site personal, va vom pune si situl la fiecare poza publicata in revista.
Fotografiile pot fi trimise pina cel tarziu pe data de 26 februarie la adresa YYYYYYYYYYYYY [...]
Nu ezitati sa ma contactati pentru orice alte detalii. VA rog sa trimiteti numai fotografii originale!!! Rezolutia poate sa difere, nu ne trebuie neaparat de 6 mexapixeli, dupa mine 5 megapixeli ar fi suficienti, dar pot fi trimise si poze cu rezolutii mai mici, de la 2 megapixeli in sus.


Am inlocut numele si adresele cu "Y" din motive lesne de inteles.

Finalul a a fost o fericita vacanta pe care dansul a primit-o pe merit de pe respectivul forum.
#36347 (raspuns la: #36337) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
S-a pierdut continutul temei!!!!! - de samadhi la: 21/02/2005 11:43:09
(la: IUBIREA MEA ESTI TU DOAR TU......)
Tin iar sa amintesc ca s-a pierdut,(iar ca la o alta tema de-a mea) CONTINUTUL !!!!!
Comedia umana este in plina miscare!!!!!
Nota la purtare - de Dinu Lazar la: 11/03/2005 23:23:31
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Poate inainte de a da cu parerea despre muzica simfonica ar trebui sa vedem cite ceva despre muzica, inainte de a aprecia un balet ar trebui sa vedem cum devine cazu` cu dansul, si inainte de a vorbi despre fotografie ar trebui sa incercam sa intelegem cumva cite ceva din ceea ce inseamna fotografie; cel mai usor e sa ne dam cu parerea cind suntem habarnamisti.
Din exemplele date, ceea ce e de tot risul e ca domnul Cristoiu este fotografiat pe film, si anume pe planfilm 13x18, si ca nu exista acolo nici o prelucrare a fotografiei; imaginea de pe sit insa este mult comprimata si jpg-ul isi arata coltii, adica artefactele de la comprimare; dar orice necunoscator altfel realizeaza dupa contrast si stralucire ca e o imagine pe film, nu digitala, si ca nu e nimic - dar absolut nimic - prelucrat acolo.
Este negarivul scanat normal si atita tot.
La linkul prezentat dupa exemplul cu Cristoiu ( aaa... imagine din pacate aparuta pe niste coperti si intr-o recenzie in Washington Post), sunt imaginile mele comerciale; daca ele pot trezi sentimente legate de kitsch, bazar, vara si litoral, atunci aveti absoluta dreptate, asa este, categoric este adevarat ca fotografiile de la Photoraid-ul de la dordeduca.ro sunt atunci inacest caz foarte bine facute tehnic, cu umbre care dau volum si conotatii narative de exceptie imaginilor, si au o compozitie indelung studiata, fata de care grafica japoneza pare o insailare de copii retardati; lumina din imaginile de la Photoraid este indelung studiata, pentru a sublinia atmosfera culturii si istoriei locurilor, si niciodata, dar niciodata, nu s-a reusit inca asa de bine sa se surprinda in imagini atit de maiestuos facute o chintesenta uluitoare de echilibru si armonie care sa recompuna in planul fotografiei o imagine aproape tridimensionala; ramin in memorie acele portrete atit de delicat iluminate - tot de lumina directa a razelor de soare, ceea ce este o adevarata performanta profesionala.
Privind cu atentie acele imagini, ne dam seama ca ele sunt un adevarat ambasador al creatiei romanesti fotografice, si ca in plan subliminal, asistam la o remanenta a factorului formal, evidentiindu-se procesul prin care elementele figurative se transforma in emotii - astfel straduinta de a izola elementul fugitiv al purei reactii estetice de compozitia in care este inclusa, transpare in aceasta pendulare polemica ce ne aduce aminte de pregnanta expresivitatii creative, de transdecentalismul activ kantian.
Cu siguranta privitorii acestor opere de arta expuse la Londra sau Nurnberg au putut sa recunoasca un filon genial care transpare din aceste lucrari, au resimtit acel glas launtric care calauzeste traiectoria existentiala a oamenilor deosebiti; exista acolo o vocatie unica pentru realizarea unor opere care sa stea sub semnul perfectiunii, concurind chiar natura, daca asa ceva este - si iata ca este - posibil.
Fara indoiala, privind acele fotografii, nu numai ca ni se inoculeaza un intens dor de duca, dar realizam si ca exista si posibile variatii ale autonomismului artistic croceean, care sustin dupa cum stie toata lumea ideea unitatii esteticului cu eticul.
In tot cazul, pentru a incheia, as spune ca atunci cind m-am uitat prima oara la minunatele imagini culturale si istorice realizate cu atita suflet si patos, aveam o gripa ingrozitoare, si pe deasupra ma durea capul si imi ratacisem si ochelarii; acum cind ma uit inca o data la acele fotografii, realizez cit m-am inselat, de abia acum observind ivirea in cimpul perceptiv al unor configurari cu tendinta de a constitui modele de tranzitivitate inlantuita, aflate intr-o relatie izomorfa; adica, pentru a fi mai explicit, observam aici raportarea sincrona a elementelor care sunt spatializate ( de la forme plane, complicate si conventionale, la forme solide, simple siregulate) si diferentierea structurala fata de un fond (die Gestalt/ der Grund sau die Gestalt>Ar mai fi multe de zis despre aceste fotografii de la Photoraid, ar trebui abordata problema ontogenezei operei de arta, si chiar ar trebui facuta o comparatie cu viziunea esteticianului Etienne Gilson, care spunea ca autonomia operei de arta este nascuta din nevoia de a sacrifica in tablou tot ce nu contribuie la muzica sa - dar acestea sunt totusi notiuni mult prea elementare, care ar plictisi peste masura pe domnul Mihai Brezeanu, deranjeat probabil dejea de aceste prea elementare impresii stirnite de a doua vizioneare a imaginilor in cauza.
Oricum, ca sa revenim la cele lumesti si la un ton mai vesel, remarca referitoare la cum se spune, deranjaza sau deranjeaza, ori chiar deranjiaza, imi aduce aminte de bancul cu criticul de arta moldovean care arata mindru in muzeu grupului de iubitori de arta:
- "Si acesta, este un tablou de Chicasso"
La care un cunoscator spune:
- "Domnu` critic, se zice Picasso"
Replica am uitat-o dar tin minte ca era grozava.

Oricum, nu puneti la inima; orice creatie, de jos sau de sus, facuta cu sau fara meserie, va gasi admiratori si denigratori, foarte multi si foarte energici;cum ar fi berea fara spuma si sapunul fara clabuci?

Totul e sa se vorbeasca despre ceva, nu sa faci ceva si sa ramina necunoscut; chiar in acest moment pe situl meu sunt 34 de vizitatori on linecare se uita sa vada cum devine cazul cu "vara, litoral, bazar, vanzatori de tablouri kitsch", ceea ce fata de o medie de 3-4 e ceva. Acelasi lucru le urez si photoraidishtilor.
#39193 (raspuns la: #39043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspuns la :« draga Lidia Z., iti doresc noroc in viata * » - de Lidia Z. la: 12/03/2005 02:11:10
(la: De ce critica femeile barbatii ?)
T.C.« draga Lidia Z., iti doresc noroc in viata »

L.Z.iti multumesc pentru urare !

T.C.« Sincer, imi pare rau pentru problemele pe care, probabil, le ai. Rezulta clar asta, din inversunarea gratuita, din puiul de feminism (a se citi extremism) ce razbate pana aici, la mine, in Vitan. »


L.Z.Nu sint nici feminista (absolut de loc !) si nici probleme speciale nu am... Sint casatorita cu acelasi om de mai bine de 28 de ani, si in acesti ani m-am realizat atit ca sotie si ca mama avind in plus o viata profesionala bogata.
Ceea ce am spus despre conditiile de viata a femeilor este adavarat ...si nu am citat decit citeva exemple benine !

T.C. « Pe de alta parte, esti pe langa subiect. »

L.Z. Stiu insa subiectul expus il gaseam de o nulitate rara … cum vad ca esti d-ta autorul… autor vexat si cu egoul ranit pina acolo in Vitan… m-am hotarit sa-ti analizez capodopera….

T.C:« Citeste ce vrea subiectul, apoi da-ti cu parerea. Poti ? »

L.Z.Da !


T.C.“Observam in jurul nostru cazuri nenumarate in care femeile critica barbatii !”


L.Z.Rari sint cei care accepta critica cu zimbetul pe buze… cu atit mai mult ca punctele noastre slabe sint scoase in evidenta. Insa nu avem dreptate de a nu tine seama de critica caci ea poate fi o excelenta sursa de informatie despre persoana noastra !
Nu este oare expresia unei priviri exterioare puse pe noi ? A fi luata ca un atac personal este o lipsa de maturitate !
Critica altora este vitala caci ne ajuta sa discernäm ceea ce nu este in ordine in conduita noastra. Mînia si resentimentele se acumuleaza cind nu permitem celor din jurul nostru de a ne critica !

T.C.« Mai intai sunt cele divortate, care cred ca toti barbatii sunt la fel si judeca pe cei din jur prin prisma experientei personale. De ce ? »

L.Z.In primul rind cu persoanele care traiesc momente penibile ca de exemplu un divort, ar trebui sa fim indulgenti, temperati si generosi.
O femeie (sau un barbat) care divorteaza este o persoana ranita. De a pune intrebarea « de ce judeca pe cei din jur prin prisma experientei personale » inseamna ca d-ta n-ai nici cea mai vaga idée de ceea ce se numeste psychologia !
Comportamentul fiecärei fiinte (fie el barbat sau femeie) este conditionat si afectat de ranile pe care le-am primit inca din primii ani de viata !
In cazul unui divort, ruptura si rana facuta ar fi putut fi acceptabila daca n-ar fi fost cauzata de celalalt.


T.C.« Nu au puterea sa vada ca fiecare om e un univers aparte ? »

L.Z. Nu, nu au putere ! Cind treci prin momente de extrema suferinta nu mai ai nici puterea si nici luciditatea sa vezi ....
ma intreb totusi de ce d-ta nu ai puterea de a vedea ca « fiecare om e un univers aparte » fara sa-l judeci. Ma intreb de ce tragi in ambulante si strivesti ranitii ? (iti atrag atentia ca este o metafora nu cumva sa cauti ambulante pe ulita !)
Pina aici textul d-tale mai avea un sens … insa de aici urmeaza o serie de intrebari pe care ti le pui si care reflecta … amaraciune si
«experiente personale » nedigerate……

T.C. « Apoi sunt cele care se lamenteaza incontinuu, se plang mereu - casatorite fiind, dar nu fac nimic pentru asta. »

L.Z. euh… nu fac nimic pentru asta ???? pentru care « asta » ? Frazä fara sens !

T.C.« Le face mai bine postura de suferind, in care "culeg" intelegerea si compasiunea unora, decat sa "rupa pisica" ? De ce nu divorteaza, sau de ce nu incearca o schimbare radicala in casnicie ?»


L.Z......mda… cred intradevar ca pentru a intelege si a ne putea da parerea la fraza asta ar trebui sa stim mai multe despre « persoana » respectiva caci fara alte detalii nu putem stii cine are dreptate : nevasta care se plinge, vecinii care asculta si o inteleg sau pisica care se catara in copaci in loc sa se lase rupta !!!


T.C.« Eu cred ca suferinta benevola ridicata la rang de virtute ascunde rani adanci, ce fac ca pastrarea si dezvoltarea, eventual salvarea valorilor "Casa si familie" sa nu aiba nici o sansa in fata hranirii orgoliului personal »

L.Z. Uuuuulaaaaaa….. mai pus pe fund cu asa o profunda cugetare !!!! De unde ai scos-o ???

Daca am priceput bine ceea ce doresti este ca femeia in loc sa se plinga si sa sufere sa stringa din dinti si sa se sacrifice pe altarul « Casa si familie » si sa termine ciorba din farfurie ca-i place sau ca nu-i place.

Nu te cunosc dar sa-ti spun sincer ca mi-e mila de nevasta d-tale !

Lidia Z.
#39206 (raspuns la: #39163) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce ai omis exemplul practi - de Simeon Dascalul la: 23/03/2005 12:15:50
(la: Teoria conspiratiei)
De ce ai omis exemplul practic care a determinat părăsirea taberei "scepticilor cu bun-simţ"?
RSI - de Sisif la: 30/03/2005 16:35:45
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
Daca ai gasit "egoistul" in mine nu ma supar, fiindca s-ar putea sa nu fi inteles mare lucru din mesajul meu si te-ai grabit sa cataloghezi autorul rapid, fara a face o analiza adecvata a argumentelor aduse in mesaj, chiar daca contin exemple hollywoodiene... (nu le-am pus intamplator...)
Ma intereseaza mai mult cum definesti egoismul si, implicit, altruismul...
Daca tu consideri ca o fiinta iubita nu mai e "de iubit" si este un "lucru", automat odata ce a devenit "inutila", inseamna ca nu stii ce inseamna sa iubesti pe cineva mai presus decat pe tine insuti... Cu alte cuvinte, te intreb daca exista o fiinta pentru care ti-ai da viata sau pentru care ai ucide numai sa stii ca mai exista o portita prin care o poti tine in viata... Ar insemna ca toti parintii care au copii sau, in general, oameni ce au fiinte iubite ce nu pot trai decat conectati la tuburi de oxigen, aparate de dializa etc., sa ceara automat deconecatarea lor din motive de "altruism" sau pentru a evita eticheta de "fetisist". Hmm! Ori esti foarte "crud" (citeste: netrecut prin viata...), ori foarte "pragmatic", in sensul de adept al unei populatii ( nu zic "rase") cat se poate de "reusita", si care nu implica costuri de nici un fel...
Ca o concluzie, fii sigur ca daca unul din milioanele de osanditi la dializa (e doar un exemplu...) ce stau la coada pentru un rinichi, se poate salva in dauna altuia, o va face... Daca nu el, cei care il iubesc. Indiferent daca stiu sau nu pe ce cale au facut rost de rinichiul respectiv...
Altfel, de ce ar exista o adevarata "industrie" la vedere ce lucreaza pentru prelungirea vietii si alta subterana ce se ocupa cu traficul de organe...?
Oamenii se agata de viata..., cu "orice pret". Spre deosebire de lumea animala unde cel slab, handicapat... e sacrificat automat in beneficiul celor sanatosi, in lumea lui "hommo sapiens", paradoxal, poate fi sacrificat un sanatos pentru a salva un handicapat. Uneori acest lucru se intampla dupa reguli moralmente si legalmente acceptate. Dar asta e o raritate. Altfel, totul e de genul "decat sa planga mama, mai bine sa planga ma'sa".
Ca sa fiu ceva mai explicit... fii sigur ca maine, daca inima mea nu mai functioneaza ca lumea si cineva imi va spune ca poate sa-mi dea inima ta, nu am nici o problema... Iar daca e vorba de o fiinta pe care o iubesc mai mult decat pe mine..., o sa vin sa-ti zmulg inima cu mana mea, daca e nevoie. E doar o parabola...
Intelege ca oamenii se agata de viata si ca cei care incearca sa prelungeasca viata fiintelor iubite, chiar "legume" fiind de mult timp, nu sunt de condamnat...


"Şi era una la părinţi...
Şi cu sergentul, zece."

#41247 (raspuns la: #41106) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
. - de rembrandt la: 31/03/2005 23:12:25
(la: De ce e televiziunea de rahat?)

o sa ma abat un pic - doar un pic - de la subiect. Sau, mai bine zis, o sa adaug o noua "ramurica" ... despre care se vorbeste, care este denuntata, care face intr-un fel sau altul televiziunea de pacat : violenta la t.v. si faptul ca suntem fascinati de ea. Pe langa telenovelele de doi bani, comediile americane bune de aruncat la pubela, and so on... mai sunt si filmele ultra-violente si super ilogice (unde bineinteles personajul principal castiga mereu chiar daca e dezarmat si se lupta cu intreaga armata americana). De ce regasim aceasta violenta gratuita, totala, obsedanta si marginala in majoritatea filmelor? cum putem explica ca anumite programe de tv ne prezinta la ore de 'mare ascultare' (sau cum se zice in romana) un festival de filme horror? de ce Music Plus prezinta cu atata ardoare tinerilor videoclipuri cu conotatie "violenta-sex-femei obiecte" ? in alte cuvinte, de ce atata complezenta pentru ceva ce nu este decat o dereglare a purtarii umane? explicatiile sunt multiple. eu cel putin cred ca societatile noastre au optat pentru anumite valori care nu pot decat sa ne conduca catre o infundatura : dominarea, puterea, performanta inainte de toate, faceti loc pentru cei mai puternici. si se poate adauga exemplul spectatorului care se imbaiaza din copilarie in lumea imaginii, cel care are prea putine instrumente pentru a putea exersa o privire critica.
violenta si moarte. intr-un asemenea context, aceste doua cuvinte isi pierd tot sensul si sunt obiecte de consumatie. violenta si moarte au adus, numai la capitolul de inchiriare a videocasetelor, un pic mai mult de un miliard si jumatate $ intr-un an in USA. deci... aici este vorba de "cash" si industrie, nimic altceva. Industrie a violentei si a mortii. ce anume poate sa faca o persoana sa vrea sa vada pe altcineva comportandu-se ca un pit-bull? intr-un numar de lucrari cinematografice, la fel cum si intr-un numar de lucrari literare, pit-bulii umani se multiplica. Marea parte a celor care realizeaza aceste filme vin din mediul publicitatii. Ei sunt... stapanii seductiei. Tehnica nu contine nici un secret pentru ei : un os care crapa, un ochi gaurit de un deget, totul pare real. Efectele speciale... sunt ceva! Ceea ce mi se pare mai important este cum utilizam aceste afecte speciale. Din ce in ce mai tare suntem apropiati de eveniment, de actiune. Altfel spus, veniti si intrati in acest ochi gaurit de un deget!
Cei mai tineri din societatea noastra care nu au la dispozitie toate utilele pentru a considera cu un ochi critic ce li se prezinta sunt redusi in spectatori care vin si mai cer. Exact ca si popcornul...

asta ar fi un alt motiv pentru care televiziunea e de rahat...



________
keep it simple...
Rahatul nu e cea mai mare problema.. - de camyb1981 la: 01/04/2005 13:58:23
(la: Intrebare)
Personal, m-am plins de cite ori am avut ocazia de grosolaniile aparute in cafenea, si nu ma refer, desigur, la situatiile pe care de altfel le-ai mentionat si tu, adica cele in care o exprimare "naturala" are un rol foarte clar in text... Ma refer la limbajul vulgar prin excelenta, care se remarca prin expresii colorate, dar lipsite de nuanta si de continut.

Nu putem da vina pe administratori tocmai din cauza volumului mare de postari; nu sint exclusivista, dar in situatii ca aceasta, mi-ar placea mai mult sa gasesc acea cafenea cu atmosfera de familie, de intimitate si de intelegere reciproca; si cu discutii de alta natura, nu neaparat superioare, dar pe alta frecventa, in mod clar.era ceva deosebit, daca vroiam certuri de mahala, mergem la piata, stateam doua ore si-mi trecea pofta.

Depinde si de noi sa facem ceva, respectiv fiecare gazda sa se ocupe de "curatearea" propriei conferinte, iar acolo unde nu depinde de noi, sa sesizam administratia; avind indicatii precise si punctuale, le va fi si lor mai simplu sa identifice si sa elimine elementele care atenteza la bunul simt si la cafeaua noastra linistita...

Numai bine!


"Opreste trecerea. Stiu ca unde nu e moarte nu e nici iubire , si totusi te rog: opreste, Doamne, ceasornicul cu care ne masori destramarea."
Teodora, - de anisia la: 15/04/2005 20:45:30
(la: Despre educatie...)
Interesant subiect ai adus in discutie. Cred ca majoritatea dintre noi suntem influentati constient sau inconstient de mediul in care am crescut, de actiuni voite sau nevoite ale parintilor, de ceea ce se numeste "cei 7 ani de acasa". In aceasta expresie nu intra numai sa stii sa mananci frumos, sa raspunzi respectuos si sa te porti civilizat in societate. Este mai mult decat atat. Imi amintesc cand eram mai mica, tatal meu mereu spunea "sa avem grija ce vorbim, ca asta mica e precum un casetofon, inregistreaza tot!" . Asta inseamna ca el era constient de faptul ca vorba lor ma putea influenta. Ai mei au fost intotdeauna foarte afectuosi, unul cu altul, sau cu cei mai mici din neam. Intotdeauna vorba blanda a predominat. Nu s-au certat niciodata (cel putin nu de fata cu mine), iar daca faceam o boroboatza de pe urmele careia trebuia sa capat ceva invataminte, mi se explica asta cu duhul blandetii, dar in asa fel incat sa inteleg ca nu e frumos sa faci asa. Pedeapsa obisnuia sa fie la nivelul varstei...ori nu aveam voie sa ma uit la televizor un anumit timp, ori sa ies afara, depinde. Cert este ca da, suntem foarte mult influentati de mediul in care am crescut. Ma gasesc acum, adulta fiind, ca nu stiu sa ma cert. Faptul ca imi apar punctul de vedere, nu inseamna cearta. Spun ce am de spus si gata! De cele mai multe ori continui discutia la fel de prieteneste ca si inainte. Si asta pentru ca asa am vazut acasa.
Ma gandesc cum o sa fiu cand o sa fiu parinte. Cred ca in acel moment o sa incerc sa-i ofer puiului liniste, siguranta, prietenie, incredere. Valori care sa-i confere un start usurat in viata.
gene , gene si iar gene. Cassandra - de rodi la: 27/04/2005 18:08:27
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Cassandra, hai sa lasam afirmatiile tendentioase. Pana acum ti-am dat contra-argumente stiintifice si culturale clare la tot ce-ai spus in legatura cu homosexualitatea. Exemplele cu baiatul caruia i se extirpa penisul si cel cu reasignarea sexului le-ai dat ca sa demonstrezi ca nu suntem nascuti neutri. Si ti-am spus, binenteles ca nu suntem. Deocamdata, tot ce stim e ca oamenii sunt nascuti de sex masculin sau feminin (nu iau in calcul abnormalitatile genetice cunoscute). Tot ce stim deocamdata e ca anatomia si fiziologia acestor sexe suporta relatia heterosexuala din nastere, de la functia primara a organelor de reproducere pana la functionarea glandelor hormonale si constituirea genetica a corpului uman. Nu exista din punct de vedere stiintific nici un studiu care sa arate ca exista vreun hormon , vreun neuron, vreo gena, nimic, care sa ateste existenta din nastere a homosexualitatii. Hormonii lor functioneaza la fel, ne nastem cu aceeasi structura a creierelor, cu aceliasi crimozomi sexuali, am avut aceleasi conditii de dezvoltare in uterul mamei. Nu e nici o diferenta la nastere. Asta e ce stim acum. Iar daca vrei sa sustii contrariul, vino te rog cu argumente.
Ce s-a descoperit insa, dupa studii post-mortem, au fost niste diferente intre creierul homosexualilor si cel al heterosexualilor, in sensul ca unele zone sunt mai dezvoltate sau mai atrofiate la unii decat la altii. Asta insa nu dovedeste caracterul innascut al homosexualitatii deoarece structura creierului unui chirurg se deosebeste cu mult mai mult de cel al unui pianist de exemplu. Anumite zone din creier se dezvolta mai mult sau mai putin in timpul vietii, in functie de modul in care le intrebuintam.
In lipsa oricarui studiu care sa-mi demonstreze ca homosexualitatea e innascuta, nu pot decat sa trag concluzia ca se formeaza in timpul vietii si ca sunt cauze exterioare care o determina. E o tampenie sa afirmi c-ar fi o explicatia biologica sau congenitala. Ca nu exista. Toate studiile care au dat roade pana acum se refera la factorul psihologic.
Ti-am dat exemplul cu copiii molestati sexual care au probleme mari in definirea orientarii sexuale la pubertate, multi devenind homosexuali. Nu toti, dar multi. Viata nu e determinista. Se pare insa ca tu nu ai copii, de vreme ce nu realizezi ca la varste fragede, copii sunt ca niste bureti , absorb TOT ce vad si aud in jur.
S-a facut un alt studiu pe barbatii care se hotarasc sa practice homosexualitatea pentru prima oara la varste inaintate, dupa ce si-au facut copii, familie etc. S-a descoperit ca majoritatea au avut relatii sporadice homosexuale in timpul adolescentei si, deoarece cu varsta cantitatea hormonilor se diminueaza, ei au nevoie de un stimulent sexual mult mai mare, de aceea cauta sa reinvie perioada adolescentei cu toate experientele care l-au excitat la vremea respectiva. Asta e si motivul pentru care multi barbati in varsta cauta deasemenea sexul cu femei tinere.
Tot asa, majoritatea pedofililor au fost la randul lor molestati sexual in copilarie. Si culmea e ca multi prefera copii exact de varsta la care erau ei cand au fost molestati. Asta e tot o informatie folosita in profiling-ul criminalilor.
Sa-ti mai dau exemplu de puscarii? unde se practica homosexualitatea la scara larga? Iata un exemplu de mediu in care homosexualitatea nu e innascuta. Altul este armata.
Vrei sa numesti toate astea perversiuni sau mofturi? You might as well. E o chestie culturala modul in care vrei sa le numesti.

Am discutat pana acum mai mult de barbaii homosexuali decat de femei. Motivul e defapt unul statistic si stiintific. Nu vreau sa-i ofensez pe barbati, dimpotriva, pe acest forum, cel putin, as vrea chiar sa le multumesc pentru bunul simt de care dau dovada. Nu stiu, dar parca sunt mai cu picioarele pe pamant, ceea ce-mi contrazice teoria pe care vreu s-o explic in continuare. Pe care, by the way, o stiu de la un doctor din familie.
Spun "stiintific", pentru ca barbatii sunt nascuti cu acel cromozom sexual Y, care e defapt jumatate de cromozom. Nu contine toate genele din celalt cromozom X. La femei, daca o gena nu e normala in cromozomul X, exista mari sanse ca ea sa se regaseasca normala in celalalt cromozom X, mostenit de la celalalt parinte, si deci fiind balansata, nu se va manifesta ca atare in viata femeii. La barbati aceasta sansa e de numai de aprox. 50% deoarece o parte din genele X-ului pur si simplu lipsesc din Y. Asa se explica tendinta spre perversiune a barbatilor mai mare decat la femei. Vrem nu vrem, barbatii reprezinta modul in care natura experimenteaza in domeniul sexual, diversitatea. Atentie insa, vorbesc aici de gene mutante, care pot duce intr-adevar la perversiuni sexuale de tot felul , si nu de vreo gena specific homosexuala, care nu s-a descoperit. In plus, factorul psihologic poate influenta dezvoltarea umana, indiferent de predispozitia genetica.
#45935 (raspuns la: #45922) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel Racovitan - de Tudor-Cristian la: 28/04/2005 16:42:40
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
Exemplul dat de mine vroia sa ilustreze un posibil inceput de conflict si nu un "atac la beregata". De altfel, am si scris ca e vorba doar de un semnal de alarma.
Pe de alta parte, e firesc sa-ti aperi site-ul atunci cand crezi ca cineva il ataca, numai ca acum am avut intentii bune. Sincer.

Sunt de acord ca parerea mea poate fi doar perceptia mea, dar as fi curios cati mai au aceasta perceptie. Oricum, eu nu am scris, cum zice Cristall, ca ar fi vorba de "o imagine clocotind de vrajba a cafenelei". Am zis ca predomina conflictele si, ca urmare, mi-am manifestat ingrijorarea. Poate nu trebuia sa ma amestec.

Oricum, Daniel, interventia ta :

**
este doar perceptia ta. si asta din cauza ca vezi prea repede o simpla contrazicere ca pe un atac la beregata. **

contine acel ton categoric, de care vorbeam. Nu ai lasat loc la "probabil", nu te indoiesti. Ai stabilit. Esti sigur de asta.

E adevarat ca si eu am zis "Asta este adevarul" mai devreme, dar am completat : "Poate ca e putin nuantat, dar semnalul de alarma e corect tras", deci n-am batut in cuie, am precizat nuantarea. Pe de alta parte, am avut luciditatea sa scriu "Sigur, e normal sa avem opinii diferite, sa ne mai contram, dar sa lasam deoparte tonul categoric, ultimativ, jignitor.
(M-am adresat si mie)"

Prin urmare, imi constientizez tendinta asta, si incerc sa respect interlocutorul.

E interesant ca in ultima vreme ma monitorizezi cu atentie si imi dai peste de`ste mereu... In fine, poate mi se pare mie.

Tudor
Patapievici - de stancosty1 la: 10/05/2005 09:18:36
(la: PATAPIEVICI SI SECURITATEA)
Am observat un lucru: din când în când, pe cafenea apar anumite comentarii asupra unor subiecte (în cazul acesta comentariul lui DANG), iar comentariile sunt însotite imediat de altele, ale unui "rezonator" (aici, ADAM). Este ciudat şi nu am încă o explicaţie clară asupra acestui fenomen.
Cred că domnul Patapievici, de care într-adevăr nimeni nu auzise până prin 1990, nu merită criticile acestor comentarii atât de acide. De vină este, poate, pozitia oficială pe care o ocupă în prezent!?
După părerea mea, chiar dacă ar fi adevărat ce se spune în acest comentariu, domnul Patapievici este un personaj simpatic şi benign, aş putea spune chiar inofensiv, iar faptul că a ales calea mai simplă (stiut fiind faptul că un fizician nu mai are ce face acum în România) mi se pare o actiune inteligentă. Ce să fi făcut, să fi murit de foame în încercarea de a face cercetare în conditiile în care salariul unui cercetător român este sub nivelul mediu pe economie? România nu mai are acum nevoie de astfel de oameni, este timpul "gargarei" şi vorbelor goale, este timpul inculturii, al lui "gigi". Iar cei isteti se descurcă cum pot.
Pe de altă parte, nici anuk31 nu prea are dreptate. Să-l ridici pe Patapievici pe un piedestal, iar noi, "oamenii de rând" să-i ridicăm osanale mi se pare ridicol. E dreptul lui anuk31 să-si "cioplească" idoli falsi si să creadă naiv în ei, dar asta nu înseamnă că si celalti trebuie să facă la fel. Iar a mi-i da drept exemple pe domnii Paler şi Paleologu, asta chiar e dovadă de naivitate.
Oare nu stii, anuk31, că tovarăsul Paler a fost membru al CC al PCR?
Oare nu stii, anuk31, că domnul Paleologu a recunoscut public că a colaborat cu Securitatea?
În orice caz, dincolo de continutul comentariilor, DANG este mult mai bine informat decât anuk31, care îmi aduce aminte de cei care nu cred decât ce scrie într-un anumit ziar (nu contează care), iar tot ceea ce apare în altă parte sunt minciuni şi ele trebuie combătute cu ardoare.
Anuk31, mai au si altii opinii si ele pot să fie diferite de ale tale, dar nu te obligă nimeni si nimic să sari ca ars(ă) pentru al le combate.
Încrâncenarea de care dai dovadă nu este constructivă, fă ceva mai util!
S-auzim numai de bine!

Perfecta dreptate ... - de Dinu Lazar la: 21/05/2005 21:02:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Sunt multi fotografi foarte buni in Romania care ar putea ajuta la evolutia artei fotografice in Romania.De ce nu o fac?De ce nu ajuta?"

Stimate domn, permiteti-mi sa nu fiu de acord cu Dvs.
Ca sunt foarte multi fotografi in Ro e adevarat; romanul s-a nascut artist si cum mai ziceam are o deosebita atractie pentru cuvintele care incep cu F, printre care si fotografie, la care toti se pricep din nastere aici.
Ca ei, adica fotografii romani, sunt buni, aici am dubii.
Daca ar fi, fotografia romaneasca nu ar fi cea mai jalnica din Europa si imaginile comerciale pe care le vedem la tot pasul nu ar fi de toata voma si as mai putea da exemple dar nu vad sensul.
Fotografii nu trebuie sa ajute la evolutia fotografiei in Ro; ei trebuie sa fie buni profesionisti, sa nu faca nici un fel de concesii, sa creeze, sa arate, sa discute, sa comunice si cu imagini dar si cu ceilalti, sa creeze o bresla puternica si respectabila.
Cum astea nu se intimpla si cele amintite sunt numai niste cuvinte fara sens, mergem inainte cu ce se poate si cu ce avem, fiecare cu barcutza si tagirtza lui, pe apele involburate de la malul creatiei, undeva intre creatie si suficientza.
Pe de alta parte ar trebui sa existe niste distinctii clare; nu putem vorbi de arta foto in general.
Dupa parerea mea, as imparti aceasta activitate cu aparatul in mina in trei branse; fotografia comerciala si editoriala, fotografia de salon si cea facuta de cei care nu traiesc din fotografie ( foarte adesea superioara fotografiei comerciale) si in cele din urma fotografia experimentala, mai apropiata de artele plastice, de grafica, de instalatii, de video, si de alte curente colaterale.

"dar problema ca acei fotografi nu acorda nici un sprijin acelora care vreau sa avanseze. Singurul lucru ce se poate face, este sa continui sa faci poze si sa iti dai seama singur de anumite lucruri, ceea ce necesita timp mult, experienta. Daca ne-am ajuta intre noi acest timp ar fi mult mai scurt, dar nu e asa cum trebuie sa fie."

Parerea mea e ca daca fotografii avansati ar acorda sprijin celor care vor sa avanseze, ar fi jale si prapad; nu trebuie sa confundam maiestria si perfectiunea cu aptitudinile didactice; de cele mai multe ori, un artist poate fi vizitat de sfintul duh si de muzele creatiei, dar poate fi incapabil sa invete pe altii, sau sa lege doua cuvinte fara sa mori de ris.
Sunt multi care creeaza dar nu o au cu comunicarea; cei care pot sa fie si mentori sunt putini si afara, poate citeva procente la o mie de profesionisti.
Eu am fost la niste cursuri de fotografie prin Europa si nici unul din profesorii pe care i-am ascultat sau de la care am invatat nu era artistul lu` peshte, dar era perfect ca profesor; si am cunoscut si multi fotografi mari, dintre care numai o mina de oameni puteau sa se si exprime apropo de fotografie. E ca la dans; una e sa fii dansator profesionist, alta sa predai dansul.

Cred ca totusi eroarea fundamentala la noi este ca lumea pune mina pe un aparat, declansaza, iese ceva acolo, si gata, toti sunt fotografi; mai e si stupida credinta ca scule bengoase produc poze perfecte, si de aici pina la ideea ca ce sa faca omul sa scurtcircuiteze niste etape si sa ajunga profesionist nu e decit un pas.
Cu pile, relatii, mishmashuri de tot felul, unii chiar cistiga cite ceva; altii imping tava sau interesul pe la redactii; cu inconstienta fata de breasla, altii accepta sa faca pactul cu diavolul si sa vinda imagini pentru citiva firfirei, contribuind la taiarea cracii unei intregi industrii foto; foarte multi dintre acestia, la urma urmei cam 99,99%, nu au treaba cu comunicarea prin imagine, pentru ca la urma urmei nu au ce comunica; hiba, buba fundamentala, este ca se uita ca fotografia e o arta care are nevoie de celelalte mai mult decit s-ar parea, si daca fotografului nu ii place sa citeasca o carte buna, sa asculte o muzica buna, sa vada un teatru bun sau un film bun, asta se vede in imaginile sale.
Cum s-ar zice, e usor a scrie versuri, cind nimic nu ai a spune.
Cred ca ar trebui mult mai multa atentie acordata culturii in general, culturii vizuale in special, si daca exista dorinta de exprimare se vor gasi si modalitatile tehnice; nu trebuie mers invers.
Nu conteaza practic aparatul, obiectivul, modalitatea tehnica; cu orice giorsotanie, pe film, pe hirtie, cu albumina sau cu pixeli, se pot face fotografii senzationale; daca omul are ceva de spus si e vizitat de sfintul duh si are cultura si are si ceva noroc, va crea chestii uluitoare; daca nu, poate sa aiba si marK doiul lu` peshte ca degeaba.
Toata vinzoleala care se face la capatul cu tehnica este inutila; fara cultura, intrebari, cautari si alergari dupa fumurile creatiei, nu se poate face nimic.
Ca sa inchei, nu trebuie asteptat ajutor de la cei aflati mai sus pe scara; la modul ideal ar trebui sa cream fiecare ce credem si cum credem si sa ni se rupa de parerea altora, si timpul va descilci ce e de descilcit.
Esenta pe care ar trebui s-o inteleaga cei aflati la inceput este urmatoarea: este mult mai usor sa faci o fotografie proasta decit o muzica de rahat sau o poezie timpita.
Daca la muzica sau poezie ne dam seama din prima de rateu (mai exista ceva zatz de cultura din liceu, sau se zgirie timpanul), la imagine din cauza inexistentei culturii plastice in special - si a culturii in general - orice facatura devine neica creatie.
Ce se poate face? O imensa munca individuala de invatare a mesajului plastic, de pozitionare a fiecaruia pe craca creatiei, si de raportare la ce se intimpla si la ce mai exista prin lume.
Dar fara cultura nu se poate crea, asa cred eu in prostia mea.
#50328 (raspuns la: #50318) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu cred ca este OK - de Euclid la: 22/05/2005 16:28:28
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
Cred ca sexul oral nu este decat un raspuns la "moda" zilei.
Cineva mai jos incerca sa spuna ca iubirea... totala... - adica sa imbrace o perversiune in haine decente.
Sexul are doi parteneri de sex opus (ca de-aia e sex si nu perversiune, cuvantul "sex" defineste in mod automat doua entitati), ambii parteneri trebuie beneficieze in mod egal din o astfel de relatie.
In opinia mea, "a face sex" = a il iubi pe partenerul/a de viata, nu a il/o domina, nu a il/o umili, nu a iti satisface instinctele animalice in mod egoist.
Stiu ca domnii "macho" nu vor fi de acord cu ce spun, dar as vrea sa va atrag atentia asupra urmatoarelor exemple comune: "am fost la curve" sau: "am facut-o pe aia" etc. Cei ce au un astfel de mod de viata sunt niste oameni care nu au nici un pic de respect fata de sine, activitatea sexuala este un lucru foarte important in viata deci este important cu cine/cum il faci... cu alte cuvinte: "spune-mi cu cine/cum faci sex ca sa iti spun cine esti!"
O alta expresie: "sa imi bag ... in gura/... ta/tau", asta e chiar hilara, de indata ma gandesc fara sa vreau ca trebuie sa intru in contact cu o gura nespalata pe dinti sau un fund murdar... yuck!!!
Si fiind la acest subiect, o alta idee pe care vreau sa o prezint: in foarte multe toalete din toata lumea sunt afise cu "spalati-va pe maini DUPA utilizarea toaletei", eu cred ca este cel putin la fel de important sa te speli si INAINTE.
Am onoarea!
Oanei Fingu - de toteu la: 25/05/2005 04:12:38
(la: iubirea imposibila)
Nu stiu de unde esti asa [mis]informata dar cred de cuviinta sa te resemnezi de la comentarii generale in vederea firshirotilor din Constanta. Firshiroata fiind (si nascuta in C-ta) am destule exemple de casnicii in afara etniei. Iar calificatii precum "comunitate sudata" si "ghinionul de a fi firshirot" sint complet lipsite de clasa din partea ta. De ce, ar fi cipanii altfel in gindire? Si nu numai....
Ca parintii macedoneni isi vad fiii drep zei asta e altceva, si ca nevestele lor trebuie sa fie din cele mai frumoase si cele mai bogate e si asta un adevar - (si macedoneanca mai presus de toate). Dar nu specific firshirotilor. Cipanii au o expresie specifica lor in ceea ce priveste casnicia cu cineva non-cipan: "miletii xeana."
Sincer cred ca trebuie sa fii macedon/eanca sa intelegi diferentele dintre ei. Inchei aici. Imi dai impresia ca ai avut "norocul" sa "iei" cipan.
#51034 (raspuns la: #40921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eufemisme, da - de cico la: 26/05/2005 18:35:37
(la: Pudic si Trivial. Unde punem limita?)
Recunosc, nu stiam ca le zice eufemisme (cit traieste omul invata :))
Irma, nu pretind deloc c-as avea eu vreo solutie :) E doar ca, privind din afara la unele lucruri, iti par altfel si vezi fara sa vrei ridicolul din unele. Sa mai dau doua exemple : pe plajele sau la piscinele din occident nu se lasa copiii mici in pielea goala. Din pudoare. Nimic rau, doar c-am dat de shtranduri la care fetitze de 4-5 ani sint obligate sa poarte costum de baie. Nu doar chiloti, ci si sutien! Ce acoperi, dumnezeule, impudic pe pieptul unei copile de 5 ani? :))) Si, ca sa se puna parintii in garda la emisiunile cu limbaj obscen de la tv, acestea trebuie sa fie precedate de-un mesaj corespunzator. Eu privesc si nu-mi vine sa cred : anunturile gen "emisiunea\filmul ce urmeaza contine scene cu limbaj foarte vulgar si de-o violenta extrema; supervizarea parintilor e indicata" s-au transformat mai mult in anunturi publicitare! Ce poate fi mai excitant pentru un copil si sa-i stirnesti ispita decit sa-l anunti ca vine o emisiune "tare", fructul oprit, la care "n-ar avea voie" sa se uite?

Mai e un aspect major la trivialitate, pe care ma surprinde ca nu l-ati remarcat. Diferenta majora intre obscenul neutru si cel indreptat spre interlocutor! Ce-mi vine extrem de greu de tolerat e insulta (directa sau chiar indirecta). Una e sa folosesti o vulgaritate cind vorbesti de ceva neutru, cu totul altceva cind o pui pe seama celuilalt. De genul "unii barbati sint ..." comparativ cu "poate si tu esti ...".
#51474 (raspuns la: #51360) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu continutul afirmatiei tale - de Sofia la: 27/05/2005 09:11:13
(la: Cine-i mai fericit? Cel ce iubeşte sau cel iubit?)
Nu continutul afirmatiei tale, Spinroz, ma face sa raspund aici, ci intrebarea in sine care este foarte interesanta. Chiar, cine? Formularea pe care o dai tu unui eventual raspuns la ea este individualizata si subiectiva. Unele cuvinte sunt prea tari in context, chiar daca le-ai pus intre ghilimele. Cazurile sunt evident la fel de diferite ca si numarul lor dar totusi intrebarea ramane fara raspuns si deci obiect de studiat indelung si insistent. Evident, in viata de toate zilele trebuie sa se ia distanta de la acest studiu pentru ca ar uza prea mult relatia.
Nu cred ca exista o regula ca unul iubeste si altul se lasa iubit. Dar cum spunea cineva mai devreme, aici, fiecare iubeste in felul sau si asta da nastere la interpretari. Si totusi, sunt cazuri cand cineva iubeste pe altcineva, amandoi stiu asta dar nu pot avea o relatie, poate tocmai pentru ca celalalt nu raspunde acestei iubiri. Cine e cel fericit? Cred ca amandoi. Dragostea este un dar de la Dumnezeu fie ca esti activ sau pasiv in ea. Sigur, nu vorbim aici de dragostea nefericita, ci doar de dragoste.
gigi - de Simeon Dascalul la: 31/05/2005 09:09:10
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
hai, nu te supăra :)
dacă te-am făcut periculoasă, retractez
comunistă ai ajuns că era ceva exemplu – nu ştiu dacă realitate sau beletristică - cu un pionier care-l denunţase pe taică-său şi astfel ajunsese să fie dat model; l-aş fi menţionat, dar nu-mi aminteam nici nume, nici unde-l citisem
loialitatea de clan e specifică societăţilor patriarhale – ca să folosesc o expresie mai blândă pentru situaţia actuală a ţării; probabil într-un mediu prosper care să confere mai multă libertate indivizilor legăturile familiale slăbesc; totuşi mi s-ar părea împotriva naturii o situaţie în care comunitatea ar devansa familia
găinării – s-a ajuns la exemple din-astea că prea puţini se pot închipui ca pe-un Rîmaru, dar mai toată lumea se vede cu uşurinţă în câte-o fraudă
#52482 (raspuns la: #52323) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...