comentarii

exemple de locutiuni sau expresii care sa contina cuvantul frunza


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
In afara de exemplele tale, i - de Cassandra la: 26/10/2005 01:26:52
(la: Ce filme v-au facut sa rideti?)
In afara de exemplele tale, imi vin in minte doua filme ale fratilor Cohen: Marele Lebowsky si Fargo. Nu sint comedii dar imi place mult umorul lor ;)
Un film pe care l-am revazut de curind si care ma distreaza este "U turn" de Oliver Stone. Am ris si la Mars attacks, Ed Wood, Nightmare before Christmas, Beetlejuice, As good as it gets.
O sa ma mai gindesc.
stancosty1 + alte exemple - de om la: 26/10/2005 18:37:18
(la: De la lume adunate si inapoi date!)
costy1...mentionarea despre slav/catolic este buna...poate sa fie adevarat. Eu credeam ca sunt mai mult protestante (influienta germana :). Ne poate lamuri cineva cu Slovenia, Croaţia, Cehia şi Slovacia ?

exemple: la americani toaletele sunt pline de apa (nu ca in RO cand ai putina apa) si cand tragi apa...totul se duce, iar ce este in rezervor umple din nou toaleta!
#81623 (raspuns la: #81592) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu am de gand sa mai continui - de msdan la: 27/10/2005 14:51:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
nu am de gand sa mai continui aceasta polemica, doar raspund

"fiecare dintre noi avem un diferit grad de sensibilitate aparte. Unii sint multumiti sa-si bucure doar ochiul, instinctele primare,altii din pacate/nefericire vor ceva mai mult, mai profund. Oare omenirea a avut intradevar nevoie de un Michelangelo, Rembrand, Picasso, Gaudi si chiar Chanel? Unii ar spune ca nu, altii ca da, si sti ceva? amindoua partile ar avea dreptate, depinde din care unghi de vedere privesti."

vechea meteahna a surferului... ne aratam bagajul de cultura sau gradul de sensibilitate shi cat de repede suntem fascinatzi de partea asta artistica; sunday nu te cunosc, dar simt snobism de la distantza...


"Dragul meu, nu am citi o aberatie mai mare de muuuult timp. A trebuit sa citesc de citeva ori sa fiu sigura de ceea ce ai scris. Deci dupa parerea ta, fotograful jurnalist care-si ia aparatele in spinare si calatoreste pina la capatul celalalt de planeta sa fotografieze realitatile sinistre ale unui razboi, o epidemie feroce, o calamitate naturala, saracia si disperarea fara speranta, riscind totul (incepind de la familie si terminind cu viata) o face ca sa-si asigure un "soclu"? Dumneata ai auzit de cuvintele DEDICATIE SI PASIUNE? Sa-si cistige admiratia fata de ceilalti? Daca este asa, numiti dvs. 3 fotografi jurnalisti care au soclu. Sint convinsa ca nu stiti nici unul. Putini foarte putini isi amintesc numele fotografului, insa majoritatea celor cu un grad cit de cit de sensibilitate ramin cu imaginea de suflet intiparita in minte. Da, admir fotografii astia, ii admir si ma plec in fata lor, fiindca cu rusine admit ca nu am "the guts" sa fac ceea ce fac ei."


ma rog, o fi aberatzie, dar tu nu ma convingi cu nimic prin textul asta... eu nu cunosc nici un fotograf de genul asta, tu cunoshti? dar, te rog grumos, nu de pe internet... personal... daca "suferintza" pentru cei aflatzi in mizerie este asha de mare, de ce nu ajuta pe alte cai? caritate, de ex.; cat despre soclu - era vorba intre fotografi (chiar zilele trecute am vazut premiile pulitzer pentru fotografie pe undeva pe net; premiile astea mi se par un soclu al naibii de inalt shi nu ma convinge nimeni ca cei care cashtiga aceste premii, traiesc iun mizerie ajutandu-shi subiectele la greu... in cazurile astea eu ash premia subiectele shi nu fotograful); shi oricum, chiar tu demonstrezi acest lucru cu ridicarea lor in slavi, punandu-i pe soclu... shi din nou cu sensibilitatea... exista o unitate de masura ce masoara sensibilitate unui om care sa ne spuna: da, el e mai sensibil, deci mai bun?

"Da, de acord, daca cel ce le face este inginer... (sorry, nu am nimic imotriva inginerilor)"

aici ai nimerit-o... am fost inginer, iar remarca ta, chiar cu scuzele de rigoare, ma face sa fiu shi mai confident in ceea ce spun... deh, ca un inginer insensibil
apropo de exemplul tau... - de carlos la: 01/11/2005 10:45:51
(la: Codul-... bunelor maniere.)
apropo de exemplul tau, ar trebui sa avem o discutie despre egalitatea in toate, sau, cine e mai egal, barbatul sau femeia?



Unde te opresti cu politetea astfel incat sa nu lezezi sentimentele femeilor?



Cred mai degraba ca parerile vor fi impartite. Inca mai sunt femei care vor sa stea jos in tramvai, sa li se deschida usa, sa mearga in fata barbatului cand trec printr-un spatiu stramt, etc, in loc sa fie...egale cu barbatul. Egalitatea cred ca tine de altceva, nu de cine intra primul pe usa !

Sau nu ???
#83460 (raspuns la: #83313) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
this is getting way toooo far - de punkgirl la: 03/11/2005 16:31:13
(la: Ani de liceu, cu emotii la romana si tatuaje in buric)
'Exista si adolescenti care nu sunt preocupati numai de tel care deja e uzat moral sau de cercelul din buric. Si nu se pot numi "tocilari" dar stiu sa faca diferenta intre a merge la liceu pt a-si etala "talentele vestimentare" si a invata ceva ce le va folosi in viata.'

am spus eu altceva?????????????i don't think so...


'Nu ar trebui sa fii atat de refractara'

nu este vorba despre a fi refractar sau nu...problema care ma enerveaza foarte mult e ca oamenii judeca o generatie intreaga doar dupa niste idei preconcepute, din auzite, din exemple ....de colegi care au ajuns rau...sau poate chiar din real-life. dar atata vreme cat numai o singura persoana NU este asa cum spun ei...inseamna ca nu e adevarat...si ar trebui sa se gandeasca de doua ori inainte sa faca acuzatii gen-'copiii din ziua de azi...', expresie de care am fobie...

'punkie draga, observa ca am scris "tocilarii", intre ghilimele...
ceea ce TU consideri "tocilari", or sa te faca in final, ca deh, asta-i viata, si pentru competenta in a toca banii lu' taticu n-o sa-ti dea nimeni de mancare.

nu de alta dar deja am mai vazut filmul asta, si toti colegii mei care erau ca alde tine au sfarsit-o in majoritate prost, iar "tocilarii" in majoritate bine.'

bine bine, cum spui tu...mi-e imposibil sa te aduc sa privesti viata din punctul meu de vedere pentru ca n-are rost. fiecare cu parerea lui., lucru pe care incerc sa-l respect...desi...am o intrebare...tot dai exemple care ma includ si pe mine...cum sunt eu? ca ma tot 'judeci', insa nu ma cunosti...deloc...as i said before...eu am vb. la modul general si nu particular. n-am de gand sa va conving ca tatuajele, piercing-urile si alte chestii asemanatoare nu au de-a face cu capacitatile unei persoane, pentru ca ar insemna sa imi pierd timpul degeaba luptand impotriva unor mori de vant cum sunt exemplele proaste si filmele deja derulate prin fata ochilor vostri...lucruri deja bine intiparite in mintea vostra si care sunt mereu adevarate.
RSI - de cattallin2002 la: 10/11/2005 15:49:48
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
iudeii au cerut dovezi ca Iisus e Mesia "
Pai am mai scris o data despre asta si nu am mai vrut sa mai continui.
Citatul lui Tutea e defavorabil doar mie. :) In primul rind multi din cei ce scriu am vazut ca nu cred in existenta sufletului (in sens crestin). Asa ca nu vad nici o contradictie in ultima parte a citatului. In al doilea rind intre un crestin si un ateu majoritatea parerilor sint f diferite, despre diverse aspecte ( ex pt crestin sensul vietii e sa se mintuiasca, pt ateu sa-si traiasca viata). In final, ce parere ai despre cineva care vorbeste cu usa? Nu prea buna.
Am dat exemple din oameni de stiinta, ca de astia am auzit toti. Ca dovezi stiintifice impotriva evolutiei s-au tot dat, dar dovezi in favoarea evolutiei nu prea am vazut. Asa ca m-a gindit sa nu imi mai bat capul de pomana cu dovezi ca le scriu pt mine si pt cei ce sint impotriva evolutiei.
Numai bine
#86481 (raspuns la: #85469) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ceaiul contine teina dar poat - de Calypso la: 12/11/2005 20:42:31
(la: Cum se prepara o cafea buna?)
ceaiul contine teina dar poate ca rac-ul a zis cafeina din greseala.....
Nimic din ce ati citat dvs. n - de stefan dinu la: 14/11/2005 09:23:06
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Nimic din ce ati citat dvs. nu contrazice ce am spus eu decat aparent. Si eu stiu sa fac fotografii, dar nu am pretentia ca inteleg fenomenul precum dvs. Nu am intentia sa va jignesc, dar apreciez mult oamenii care isi dau cu parerea doar in domenii in care au o expertiza, sau macar habar. Daca o lege ar putea fi interpretata pur si simplu literal, asa cum o faceti dvs. de ce credeti ca se chinuie copiii astia sa faca 4 ani de facultate de drept? Sa invete sa citeasca? Asta au fcaut-o in primele doua clase primare.
Am mai spus, nu ma astept ca dvs. sa intelegeti pt. ca sunteti prea pornit si pt. ca functioneaza asa numitul proces de inghet al deciziei. Am sa raspund totusi pt. ceilalti cu o mica lectie despre legea 8, pentru ca s-au insirat aici texte de lege alandala.
Legea 8 confera autorului unei opere 2 categorii de drepturi: d. morale si d.patrimoniale. Drepturile morale se refera in principal la recunoasterea paternitatii si decizia de a o aduce la cunostinta publicului (care inseaman prima publicare) a operei. Drepturile patrimoniale sunt cele care il apara pe autor de folosirea in scopuri comerciale a operei sale fara a-l remunera. (cazurile lui Narcis si ale lui Mircea).
Ca orice drepturi, si drepturile de autor au limite. Limitele sunt prevazute la art.33 din lege, unde la alin.1 lit.h se prevede expres ca este permisa:
h) reproducerea, cu excluderea oricaror mijloace care vin in contact direct cu opera, difuzarea sau comunicarea catre public a imaginii unei opere de arhitectura, arta plastica, fotografica sau arta aplicata, amplasata permanent in locuri publice, in afara cazurilor in care imaginea operei este subiectul principal al unei astfel de reproduceri, difuzari sau comunicari si daca este utilizata in scopuri comerciale;
Publicarea pe un forum a unor thumbnail-uri cu link catre pagina autorului (locul unde exista permanent la dispozitia publicului) si cu indicarea autorului se incadreaza perfect in aceasta exceptie.
Alin.2 spune: (2) In cazurile prevazute la lit. b), c), e), f) si h) trebuie sa se mentioneze sursa si numele autorului, daca acesta apare pe lucrarea utilizata, iar in cazul operelor de arta plastica sau de arhitectura, si locul unde se gaseste - originalul.
Ceea ce s-a si intamplat. Poate pustiul, fara sa isi dea seama, a respectat intocmai ce spune legea.
Dar trecand peste litera legii, mai este si spiritul acesteia. Este evident, cel putin pentru mine ca nu s-a incalcat nici unul din drepturile morale, prevazute la art.10.
Cat despre drepturile patrimoniale, ce ar fi de spus in cazul asta? Nu au fost folosite in scop comercial, cel care a facut-o nu a profitat in nici un fel din acest fapt. Practic, singura consecinta a fost popularizarea unor fotografii frumoase printre plebea stelista, daca ar fi sa ma refer doar la rezultatul pozitiv din aceasta poveste.
Daca imi fac timp sa caut acum, cred ca am sa gasesc multe exemple in care persoane care beau o cafea aici au indicat opera unui alt fotograf cu un thumb si un link pe un forum si poate ar fi existat si aici daca ar fi fost posibila postarea de imagini. Cred totusi ca majoritatea celor care fac fotografii si care au postate galerii pe web s-ar bucura de orice forma de publicitate a site-ului lor. De aceea reactia dl. DL este cu atat mai putin de inteles. Pentru mine.
Si inca o chestie, un sfat avocatesc. Pe site-ul dvs., in sectiunea comerciala!!!, sunt reproduse unele opere de arhitectura. Ca sa nu aveti batai de cap, mentionati numele arhitectului, macar pe cladirile unde acesta este indicat. Cred ca sunt cel putin 2 dintre cele prezente acolo. Asta ca sa respectati, ca si stelistul, dreptul la recunoasterea paternitatii, prevazut de art.33 alin.2. Asta cu toate ca nu cred ca se va supara vreun arhitect ca cineva i-a complimentat opera cu o fotografie frumoasa.
Exemplele sunt cazuri extreme - de bloom la: 16/11/2005 15:33:20
(la: Calculatorul: inamic public nr.1?)
Exemplele sunt cazuri extreme. Sa stai atatea ore e sinucidere curata. Ca si in atatea alte cazuri echilibrul este necesar. Jocurile sunt foarte stimulative, dar produc si dependenta.
iubitilor, ati dat exemplul E - de RSI la: 18/11/2005 00:13:40
(la: Chiar vrem sa intram in UE? Cum?)
iubitilor, ati dat exemplul Elvetiei, dar asta nu-i un exemplu relevant pentru nici o alta tara europeana. Uitati ca pana acum prosperitatea si siguranta Elvetiei s-a bazat pe stricta neutralitate si non-aderenta la nici un pact politic. Aderarea la UE ar fi o flagranta incalcare a acestui principiu care daca nu ma-nsel este inscris si in Constitutia elvetiana. De aceea Elvetia prefera la ora actuala sa aibe un statut privilegiat, bazat pe acorduri bi- si multilaterale cu tarile membre UE si cu Comisia Europeana.
Problema Norvegiei este tot una legata de independenta dar din alt unghi. Din motive istorice,(au fost ocupati pe rand de danezi, suedezi apoi in wwII ocupati de germani) nici lor nu le place sa fie condusi de undeva din afara granitelor (Bruxelles, Strasbourg) mai ales cand tara lor are rezerve serioase de petrol de excelenta calitate care le asigura independenta si din care pot trai f. bine.
Nu vad nici o asemanare fie ea cat de vaga cu situatia Romaniei. Poate in ochii grandomanilor...;))
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#88547 (raspuns la: #88542) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poveste cu copil - de maria de la medgidia la: 18/11/2005 12:46:43
(la: Autismul)
azi o sa va povestesc despre andrei

andrei, 12 ani, autism sever, poate executa cam toate deprinderile care-i confera autonomie (spalat, toaleta, sireturi, nasturi, mancat, etc), dar are o oarecare stangacie in miscari si o lipsa de precizie (in desenarea formelor, sau in procesul de imitatie)

un copil foarte frumos, ca de altfel, majoritatea copiilor autisti (au trasaturi "armonice", regulate, frumoase, partial si din cauza lipsei de expresivitate faciala, lipsei de mobilitate faciala si corporala)

andrei nu vorbeste decat vreo 20 de cuvinte (mama, tata, da, nu, bine, asa, "coco" - spune asta cand cineva ii este drag)... probabil ca mai multe nu va vorbi niciodata...
desi studiile pe scoarta cerebrala sustin ca invatarea limbajului dupa 12 ani este imposibila, nu ma pot opri sa nu gandesc ca la andrei se va putea... de ce? pentru ca am descoperit ca andrei cunoaste limbajul... si e doar un blocaj de redare/ exprimare a cuvintelor, nu o problema de semnificatie...

iata cum am descoperit...
m-a atras andrei din prima zi cand l-am vazut... roscat, frumos, cu o privire limpede si constienta care se oprea undeva in mine, cauta ceva, si fugea mai departe, in altii...
andrei isi lovea colegii de clasa, oamenii din jur, lovea cu forta si constient de ceea ce face... vedeam pe fatza lui ca nu este, ca la alti copii, tipul acela de lovire pentru a-si "gasi limitele corpului", a sti "pana unde este el in spatiu"...
andrei lovea dintr-o nevoie de atentie... "hei, eu sunt aici!! stii?? eu exist! eu contez! nu ai voie sa treci pe langa mine fara sa observi ca exist!"
o singura fiinta in toata scoala se putea intelege cu andrei... dar persoana aceea nu era in perioada respectiva in oras... andrei era in turmentari interioare chinuitoare... cu corpul tot timpul un arc, alergand, lovind copii, izbind usi, scaune, banci...

nu m-am apropiat eu de el, el m-a ales pe mine... cand s-a uitat in ochii mei prima data, a fost "suflet pe suflet" deodata...
pe vremea aceea nu stiam ca andrei intelege tot ce se intampla, eram eu insami prea "mica" nu de varsta, ci de spirit, ca sa imi dau seama de asta...
eram clueless cu andrei... te simti pierdut in fata unui copil care, la inceputul pubertatii, cu puf de mustata si crescind in barbat, nu vorbeste deloc... si stii ca nu are nici o deficienta de receptie sau emisie a sunetelor...
parea mereu ca vorbele mele nu ajung la el, dar observam ca tonul vocii il relaxa sau agita, ca pe catzei... cu rusine recunosc ca dresaj am incercat sa fac cu andrei... dresaj prin tonul vocii...

foloseam tonul vocii pentru a-l certa sau lauda in diferite contexte, dar mai mult decat pe cuvinte ma bazam pe "melodia" vocii mele, usor soptita, creind o senzatie de intimitate, ceva care era "al lui" si se petrecea doar "pentru el", pentru ca eu intuiam ca are nevoie de "coltul lui", pe care nu il avea fizic, iar eu i-l dadeam sufleteste...

dupa o vreme andrei incepuse sa se raporteze la mine... ma privea fix asteptand o reactie ori de cate ori facea ceva, bun sau rau... eu ii confirmam ca exista, prin reactia mea care demonstra ca "he has made a difference" in our world...
in clasa, eu eram "lumea" pentru andrei, nu profesoara pe care o lovea mereu, sau alti caregivers care nu il puteau stapani cu forta... niciodata n-am folosit forta cu andrei si niciodata nu m-a lovit... o singura data a incercat sa ma impinga, dar cu fermitate si fara afecte negative i-am aratat ca exist si raman pe locul meu...

era o perioada foarte zbuciumata pentru el, culminase cu refuzul de a sta la ore, petrecea timp pe holuri, haladuind fara de sine prin scoala, chinuit interior (simteam eu)...
mai mereu trebuia sa ies din clasa sa-l caut, sa-l aduc... nu-mi iesea partea cu adusul inapoi in clasa, avea o vointa sau o neliniste foarte puternica... de care nu se putea elibera, o purta in el peste tot...

intr-una din zilele in care incercam sa-l aduc pe andrei inapoi in clasa, mi-a venit ideea sa pun in practica o tehnica din hipnoza... nu stiam ce o sa iasa... este vorba despre povestirea simbolica, pentru eliberarea de "incarcaturi" psihice pe care nu poti sa le denumesti...
(de fapt, eu am facut un hibrid intre povestirea simbolica si exercitiile de relaxare pentru intrarea in transa usoara...)
de exemplu, daca o persoana isi descrie greutatile vietii ca si cum ar merge pe drum tragand o ghiulea de picioare, povestirea simbolica va infatisa un om care merge pe drum cu greutati legate de picioare si se elibereaza treptat de ele... daca iti descrie viata ca fiind ceva care ii apasa pe umeri, povestirea va alege un personaj care poarta un sac in spate si treptat ii goleste continutul...
"treptat" este cuvantul-cheie, pentru ca informatiile trebuie sa ajunga in staturile profunde, in inconstient, si sa aiba efecte eliberatoare in timp...
psihologia nu e ceva ermetic, o suma de tehnici si metode ca sa "descifrezi" oamenii... ci inseamna sa gasesti intuitiv felia care i se potriveste fiecaruia ca sa-i alini tensiunea, sa-i faci lui bine, nu sa il dezgolesti pana la cele mai intime secrete ale lui pentru orgoliul propriu...
rolul tau in viata lui e meteoritic, "operezi membrul defect" si pleci, nu te joci de-a reconstrui individul... cu asta nu sunt de acord in psihologia moderna: nu are masura, nu isi stie limitele...

dar, sa revin... l-am luat pe andrei de mana, l-am tras spre mine si am inceput sa-i povestesc ce vedeam pe geam, afara...
"uite, afara e dimineazta, pasarelele canta vesele in copaci, oamenii merg pe strada... unii se duc la servici, altii se intorc de la servici... pamantul respira... respira ca noi si hraneste copacii, plantele, lumea... soarele este pe cer si toata lumea se bucura... oamenii sunt veseli in sufletul lor... merg pe strada... unii se duc la serviciu, altii se intorc de la serviciu...
copiii sunt in clasa... copiii deseneaza copaci... copaci veseli care respira ca si pamantul... soarele ii incalzeste... toata lumea e multumita si merge pe drum... oamenii vin de la servici... sau se duc la servici... fiecare are treaba lui... copiii sunt in clasa si deseneaza... fiecare se bucura de lumea asta frumoasa... plina de soare... pamantul se bucura de soare si respira ca noi... pamantul respira... copacii respira si se incalzesc la soare... noi stam la caldura langa soba... afara totul e bine... fiecare are treaba lui... in clasa copiii sunt linistiti... copiii deseneaza copaci... copacii sunt multumiti pentru ca e soare si e bine... pamantul se bucura... oamenii merg, fiecare la treaba lui... copiii au treaba lor in clasa... toata lumea e multumita... pasarelele canta..."

si tot asa, i-am vorbit lui andrei cu ton egal, repetand cuvintele, totul in jurul ideii de liniste, pace, bucurie calma, multumire a intregii lumi... am simtit la un moment dat, in bratul lui care ma atingea, o decontractie musculara... se relaxase... juma` de ora i-am vorbit primele dati... ma urma linistit in clasa si desenam impreuna pe tabla... ne delimitam teritoriile, andrei invata astfel ca exista si ceilalti, cei din jur...
juma` de ora... apoi din ce in ce mai putin, zilnic... ajunsesem la un sfert de ora, 10 minute cand a trebuit sa intrerup...

imi este atat de dor de andrei... si am aflat ca si lui de mine, un copil care nu vorbeste, acum mai mare decat atunci... a dat de inteles in jurul lui ca-i lipsesc eu...
sunt atat de mica pentru o bucurie atat de mare... pentru ca este o bucurie vie sa existi pentru cineva pentru care lumea e compusa doar din cateva persoane, dintre zecile pe care le intalneste de-a lungul anilor...
eu exist pentru andrei... conducator de popoare sa fi fost, nimic nu insemna... dar o sa-l vad din nou, peste o luna, inainte de Craciun, pe el si pe alti copii de care mi-am legat sufletul...
nu stiu cum va fi... cat ne-am schimbat cu totii... imi e atat de dor de ei... suntem asemenea... spirite vii... nu toti suntem spirite vii in lumea asta... unii sunt "adormiti" intr-un fel, nu stiu cum sa zic... nu sunt "cu totul aici"...

----------------------------------
Counseling pentru cretini: bungee-jumping de la 30 m cu coarda elastica de 60 m.
alex boldea, esti exemplul ce - de RSI la: 18/11/2005 20:33:05
(la: Chiar vrem sa intram in UE? Cum?)
alex boldea, esti exemplul cel mai bun de ce trebuie explicata cetatenilor semnificatia aderarii la UE .

"ue, ca orice alta institutie, nu primeste noi membri daca nu are ceva de castigat."- f...muma lor, sa castige ei pe spinarea noastra? sa moara capra vecinului ! " noi in shcimb castigam preturi mai mari la aceleasi salarii, sisteme de invatamant care se schimba de la an la an, nici nu vreau sa ma gandesc la glorioasa "infrastructura"... "
Asta-i "contributia creatoare si stilul national propriu" al guvernelor Romaniei si nu rezultatul eforturilor de aderare.


==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#88745 (raspuns la: #88710) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Maria Palaria - de Paianjenul la: 30/11/2005 11:35:40
(la: Pacatele Evei - pleonasm?)
"era o intrebare retorica.......ce inseamna retoric?!"


1. Intrebare retorica = intrebare care contine (deja) raspunsul in ea insasi - raspunsul fiind in acest caz cel pe care "intrebatorul" ar dori sa-l... auda.

2. (Am dat cele citeva exemple pt. a creea contextul pt... ultimul).
#91676 (raspuns la: #91353) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Accentul romanesc in italiana - de irina fiorentina la: 01/12/2005 14:49:53
(la: Accentul si integrarea in societate)
Din fericire, avand un oarece talent pentru limbi, am reusit destul de usor sa "achizitionez" limba si accentul "toscan", intr-o forma cat mai apropiata de original. Accentul moldovenesc al limbii-mama cred ca m-a ajutat sa ma adaptez la melodicitatea limbii italiene. E adevarat ca inca sunt recunoscuta ca straina cand deschid gura, dar toti imi spun ca e uimitor cat de bine vorbesc si ce vocabular elevat posed. Singura problema majora: vocalele duble, pe care uneori nu le simt cand sunt pronuntate si de aceea e necesar un efort in plus pentru a-mi aminti cuvintele care le contin (nu numai cand vorbesc ci mai ales cand scriu!).
Deci, ma simt perfect integrata din acest punct de vedere si vorbind alte 3 limbi (romaneste, engleza si franceza) ma pot considera un cetatean european.
Cat despre o eventuala odrasla, nu cred ca va avea mari probleme in a deveni bilingva prin nastere, dimpotriva cred ca va fi un exercitiu foarte util sa invete de mica doua limbi si chiar mai multe. Viitorul lumii de maine e al poliglotilor!
Ma doare insa cand aud vorbind multi connationali, stabiliti in Italia, care nu fac nici cel mai mic efort de a invata cat de cat limba tarii care-i ospiteaza, ba mai mult se incapataneaza sa foloseasca un limbaj nativ plin de uzante si expresii de mahala...slab semn de integrare, daca nuc hiar un afront si lipsa de bun simt!

Atat am avut de spus,
irina fiorentina
Maam, Mi-au placut exemple - de Mihai B la: 06/12/2005 16:35:19
(la: A uita ca ai fost copil)
Maam,

Mi-au placut exemplele tale care de fapt picteaza doua pozitii impotriva btaii copiilor.
Desi sunt de acord cu ce spune OM (OM mi-au placut comentariile tale), in practica nu mege chiar asa. Am si eu copii si cum spunea cineva mai jos (scuze ca nu ma uit la nume acum) nu poti sa intervii din senin.

Si cum ai descris dumneata in exemplu parintelui care si-a mutat fiul la alta scoala, prin interventia ta, nu schimbi atitudinea sau mentalitatea parintelui atata timp cand cand existe locuri de scapare.
O bataie mai putin, daca as intervenit si reusit eu, poate m-ar face pe mine sa ma simt mai bine. Pentru acel copil insa nu prea ar conta, mereu va exista data viitoare sau lasa-o pe and ajungem noi acasa....
Unde legea interzice bataia copiilor, a intervenii, chiar prin anonimat, da roade atata timp cat aparatori legii nu inchid ochii.

Poate ca in timp, aceste acte se vor face publice in ziare sau TV si prin dezbatere in presa oamenii poate incep sa reflecteze.

Ooanna - ar fii fost interesant sa-mi spui de ce eu sau textul te enervam...la urma urmei am incercat sa deschid o discutie. Din cate am citit in alta parte esti tanara si sunt convins ca punctul tau de vedere este interesant.

P.S. Chestia cu...hai sa te ajut si eu...spune-mi unde sa dau..este geniala insa.
#93205 (raspuns la: #92378) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
o parere personala - de roberrtomonti la: 09/12/2005 12:15:50
(la: Romania e in rahat pan' la gat. Solutia?)
Eu nu sunt un tip destept. Am o inteligenta pe care nu o pot cultiva datorita unei inzestrari native limitate. Cu toate astea am fost preocupat mereu de lucrurile bune, frumoase. Oameni ca mine au ramas in Romania, si se intreaba ce e de facut. Si eu cred ca avem nevoie de valori pe care sa le urmam. Numai ca pentru asta este nevoie de stabilitate economica, legislatura buna, educatie si cercetare de valoare si mai ales recunoasterea acestor valori. Numai asa ajungem la acel efort comun in care fiecare sa faca lucrul la care se pricepe cel mai bine. Dar nu uitati ca Romania abia se reformeaza in acest climat nou de democratie. Care credeti ca a fost primul imbold al oamenilor dupa revolutie? Sa creeze scoli mai bune? Sa faca afaceri viabile si sa ofere locuri de munca? Cu ce bani? Sa imbunatateasca sistemul sanitar sau pe cel al cercetarii? NU. Prima grija a fost sa faca AVERE. Politicienii nostrii sunt niste incapabili pt ca ei sunt din randul acelor “oameni de afaceri” care au vandut o fabrica la fier vechi si au cotizat la un partid. Adevaratii oameni de valoare nu au avut insa aceste oportunitati si ca atare au pierdut lupta in fata acestor ingrati. Asta este tranzitia. Valorile au migrat catre tari care le putut oferii recunoasterea adevarata. Se vor intoarce cand Romania va avea nevoie iar de ei. Si cred ca asta se va intampla in momentul in care actualii guvernanti si asa zisi “oameni de afaceri” vor fi pusi in fata concurentei. Pt ca dupa ce vor fi terminat cu tot ce putea fi furat din tara va trebui sa-si apere averile prin conpetenta. Atunci vor rechema valorile si le vor palti cum se cuvine cinstindu-i ca pe niste adevarati salvatori. Pana atunci nu ne ramane decat sa rabdam si sa traim frustrarile noastre. Mai putem sa emigram sau sa ne aducem aportul nostru creind succese izolate. Dar care nu ne vor satisface. Exemplul meu personal este ca ma aflam la revolutie intr-o intreprindere de stat, angajat cu studii medii. Am vrut sa fac si eu atunci ceva mai bun. Si repede am intrezarit oportunitatea acelor facultati particulare cu o deschidere mai mare fata de nivelul intelectual al studentilor lor. Aici am avut parte de primele mele frustrari legate de perioada de declin a Romaniei. Precum spuneam la inceput, nu sunt un om destept. Dar noul climat din tara imi spunea ca asa trebuie sa procedez pt a nu ramane mai prejos. Am terminat cu multa mandrie aceasta facutate si chiar am avut parte de un post bun la terminarea ei. Dar eu continui sa-mi traiesc frustrarea. De ce? Pt ca sunt un incapabil pe un post ce trebuia sa fie ocupat de un on cu adevarat destept. Dar care nu exista pt ca valorile noastre au migrat. Atunci de ce sa nu ocup eu acest post. Numai ca responsabilitatea ma copleseste si sunt vejnic obosit si inconjurat de insuccese. De ce nu plec de pe acest post ? Pt ca in alta parte se plateste prost, ar fi un raspuns. Sau pt ca vreau sa demonstrez ca mi-am depasit conditia de om mediocru, as putea spune. Intr-un final am stat si am reflectat si mi-am facut cea mai sincera marturisire. Tranzitia m-a impins aici. Cred ca efortul comun este solutia. Adica o tara in care sa avem de toate deopotriva, valori si oameni capabili sa le urmeze. Guvernanti mai competenti, etc. Nu stiu cat trebuie sa mai asteptam si nici daca integrarea va fi o solutie. Pana atunci ma intreb daca ar trebui sa-mi pastrez asa zisa pozitie de “intelectual” al unei Romanii in tranzitie, sau sa emigrez intr-o tara dezvoltata unde si un electrician poate supreavietui.
#94050 (raspuns la: #8890) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de thebrightside la: 14/12/2005 15:29:30
(la: Invatamantul romanesc si elevii)
Daca nu ai fi fost subiectiva, ai fi observat ca afirmatia mea referitoare la blamarea parintilor apartine PRIMULUI COMENTARIU.

Exemplul meu incerca sa ilustreze o atitudine neprofesionala a unui cadru didactic, nicidecum sa probeze ca atitudinea ta in ce priveste violenta copiilor e gresita. Exemplul meu se referea la stricta necesitate a comunicarii constante si eficiente intre parinte si profesor.

Sistemul permite 'tarabagiilor' sa lucreze ca profesori, deci sistemul ma obliga sa imi trimit copilul la un tarabagiu. Nu e singurul din urbea mea.

Nu am luat atitudine. Aiurea, nu rezolv nimic. Ma indreptateste sa fac aceste afirmatii experienta cu sistemul.
Copilul mea a fost deja de la un 'dascal' la alt 'dascal'. Inainte de a-l transfera am facut X reclamatii. La directoarea scolii, apoi la inspectorat. Cu ce s-au soldat? CU NIMIC. In consecinta, am schimbat invatatoarea. Am ajuns la o doamna care se ocupa de cei studiosi, iar pe ceilalti ii ignora. Copilul meu nu e studios. Trage singura concluzia.
Sa il transfer la alt 'dascal'? Nu voi face asta dintr-un motiv pe care ar trebui sa il cunosti si tu. Copilul trebuie sa traiasca si sa se dezvolte (inclusiv dpv educational) intr-un mediu stabil, echilibrat. Voi continua sa imi dedic cea mai mare parte a timpului educatiei sale, pentru a compensa atitudinea partinitoare a 'dascalului'. Sper ca in ciclul gimnazial sa fie mai norocos.

Expresia "cei care ar putea sa schimbe ceva" se referea exclusiv la persoanele implicate in sistemul de invatamant si la guvernanti. Nu ma numar printre ei. Daca vrei neaparat sa ma enumeri undeva, ma gasesti la "mame", "studenti" sau "functionari".

Afirmatia "educatia la noi in tara..." nu era destinata unei interpretari mot-a-mot. Am exagerat? Poate. Aceasta afirmatie este insa sustinuta de un argument solid. Il gasesti pe site-ul Ministerului Educatiei -

http://www.edu.ro/cpress51020.htm

Ma refer la Raportul asupra sistemului national de invatamant publicat la 14.10.2005 de catre fostul ministru, domnul Mircea Miclea.













Zambeste, promit ca n'o sa te doara.
#95045 (raspuns la: #94945) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
e-he! - de maan la: 14/12/2005 23:16:43
(la: Invatamantul romanesc si elevii)
Daca nu ai fi fost subiectiva, ai fi observat ca afirmatia mea referitoare la blamarea parintilor apartine PRIMULUI COMENTARIU.
din “Sper ca de data asta am reusit sa ma fac inteleasa...” am dedus eu, aberant, ca al doilea comentariu avea rolul sa-l clarifice pe primul
mea culpa.

Exemplul meu incerca sa ilustreze o atitudine neprofesionala a unui cadru didactic,
daca tot vorbim de vina, ce te scandalizeaza mai mult? Ca cineva nu-si face meseria (=invatatoarea), sau ca parintelui nu i-a pasat de copilul lui?

Sistemul permite 'tarabagiilor' sa lucreze ca profesori, deci sistemul ma obliga sa imi trimit copilul la un tarabagiu.
ma sperii!!!
… te-ar obliga DOAR DACA toti invatatorii ar fi tarabagii!

Copilul mea a fost deja de la un 'dascal' la alt 'dascal'.
Cand fiul ei nu implinise nici doi ani, prietena mea intreba pe orice :”n-ati auzit de-o gradinita buna? dar care-i cea mai buna scoala din oras?”.
Toti faceau misto de ea dar azi copilul invata intr-adevar la cea mai buna scoala.
Tu pur si simplu n-ai cautat … ai mers la nimereala!

Am ajuns la o doamna care se ocupa de cei studiosi, iar pe ceilalti ii ignora. Copilul meu nu e studios. Trage singura concluzia.
o trag, dar mi-i ca te superi.
ce-i aia “copilul meu nu e studios”? un eufemism pentru ‘puturos’?
ce doamne iarta-ma faci cu el supraveghindu-l “minim sase ore pe zi”???

Sa il transfer la alt 'dascal'? Nu voi face asta dintr-un motiv pe care ar trebui sa il cunosti si tu. Copilul trebuie sa traiasca si sa se dezvolte (inclusiv dpv educational) intr-un mediu stabil, echilibrat.
Cum poti sa spui “nu-l mut” fiindca “trebuie sa traiasca si sa se dezvolte intr-un mediu stabil, echilibrat”, cand tocmai de plangi de invatatoare?
nu te pot deloc urmari, imi pare rau.

Expresia "cei care ar putea sa schimbe ceva" se referea exclusiv la persoanele implicate in sistemul de invatamant si la guvernanti.
nu-i nevoie, sa explici, ma tem ca am inteles de la inceput.
gresala a fost a mea, cand m-am gandit ca ti-as putea demonstra ca sistemul suntem noi si ca devine inspaimantator doar atunci cand ne pasam pisica din motiv ca nu ne place sa raspundem pentru ce facem/suntem.
Daca fiecare si-ar asuma bucatica lui de responsabilitate, ar fi fain.
Pestele de la cap se-mpute, ai sa zici…pe noi trebuie sa ne preocupe de ce mor pestii nu de unde pute prima data…
…ce prostie!

Nu neg ca e posibil ca invatatoarea sa-i ignore pe cei care nu-s ‘studiosi’.
Dar ia pune-te-n papucii parintilor cu copii sarguinciosi!
De ce trebuie sa piarda acesti copii care invata, in detrimentul copilului tau care ‘nu-i studios’?
De ce nu-i studios copilul tau?
Daca-i mai incet la lucru, mediteaza-l dublu, sa ajunga la nivelul studiosilor, iar invatatoarea il va trata si pe el cum zici ca n-o face.

copilul fiecarei mame e mai cu motz decat toti.
apreciez enorm ca-ti iubesti copilul, si asta-i singurul motiv pentru care ti-am scris.

Plateste-i meditatori daca sistemul nu-i la inaltime.
Invata-l cum sa invete.
Asculta-l la lectii.
Invata cu el, daca se-ncurca.
Da-i curaj.
speri ca ‘va fi mai norocos’? ma sperii si ma nedumeresti, cu atat mai mult cu cat te-aud zicand ca-ti pasa de copilul tau…


ce legatura are raportul lui miclea cu ce vorbim noi?
Vrei sa zici ca odrasla ta n-are nici o sansa si tii sa mi-o demonstrezi cu documente oficiale?
Pai, n-are, stimata doamna, daca vrei dumneata, chiar n-are!
#95162 (raspuns la: #95161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rac - de latu la: 23/12/2005 20:23:27
(la: Stiti pe cineva...?)
Dacă aşa-zisul om de bine este de fapt bine intenţionat?
Uneori asta este chiar marea tragedie: Ca "omul de bine" nu e obligatoriu rau intentionat, ci doar imparte lumea in doua categorii: Cei care gandesc ca el si restul, un rest care trebuieste din perspectiva lui convins, ca punctele sale de vedere sunt singurele viabile.
Fiecare aderant la vederile lui este "de-al lui" pana la prima "abatere" iar ceilalti, cei care nu se lasa convinsi, o fac chipurile pentru ca sunt incapatanati.
In fapt nu face decat sa mestece intr-o oala cu continut maro, iar daca maro-ul continutului nu este indeajuns de maro, adauga niste pigmentzi. Nu stiu cata baza stiintifica are teoria ca acest obicei poate fi cronic - ca de exemplu cleptomania - dar nu odata am avut senzatia ca asa este.

Dacă cel ce nu recepţionează presupusele intenţii bune este de fapt un cârcotaş?
Daca nu le receptioneaza si intentiile sunt bune, atunci nu e un carcotas ci mai degraba un prost, as zice eu.

De unde ştim care este adevărul?
In general nu stim care este adevarul. Nu de la inceput. De aceea exista pericolul de a-i cadea in plasa inainte de a-ti da seama. Si cu timpul, ajungi la concluzia ca mai bine risti acel procent neglijabil de a te insela, decat sa risti a fi inghesuit in colturi din care nu mai poti iesi cu una cu doua.
Evident, exista si alternativa de a te apuca si tu sa mesteci in oala, insa asta nu este gustul fiecaruia.

Dacă totul se reduce la percepţia noastră asupra diferitelor persoane?
Bineinteles ca fiecare are alte unitati de masura. In afara de cele specifice "perceptiei noastra" insa, nu cunosc altele.

Şi atunci, cel ce nu mă înghite îmi lipeşte de frunte o etichetă, eventual în public
Exact asta defineste pe "omul de bine": Ca lipeste etichetele in public. Nu deschis, intr-o discutie publica cu cel in cauza, ci pe la spate, fara ca cel caruia doreste sa-i aplice eticheta sa fie de fata pentru a avea eventual ocazia de a prezenta o alta versiune.

Simpla etichetare a unuia, că ar fi un "om de bine" este de ajuns, şi respectivul devine vinovat, deşi poate nu este?
Etichetele de "om de bine" nu se aplica nimanui, pentru ca cei care ar putea-o face, au - daca au avut ghinion - de furca cu inlaturarea pagubelor pricinuite de eticheta aplicata de "omul de bine" de care vorbim.
"Omul de bine" se descalifica singur, cu timpul, prea adesea atunci cand cei care i-au fost victime oricum nu mai au nici un folos din asta, decat poate o mica satisfactie morala in cazul in care afla ce s-a petrecut...

Pe de altă parte, există cazuri când astfel de anunţuri... telefonice s-au confirmat!
Anunturile nu sunt problema. Legitimitatea morala cu care anuntul e facut, usurinta cu care se pune o pecete, de cele mai multe ori fara nici o baza in realitate.
Si ar mai fi modul in care sunt facute: O discutie deschisa cu cel banuit a-si insela partenerul este un minimum de onestitate pe care mi-l datorez mie in primul rand. Actionand pe la spate ma pot face vinovat de ruina unei familii (caci la exemplul dat de mine ne referim). Ce-ar fi fost, daca eu n-as fi fost acasa, as fi venit doua ore mai tarziu, iar nevasta-mea era o femeie bolnavicios de geloasa, care ar fi ascultat de "oamenii de bine" care mai telefonasera si alta data?

(irma ştie despre ce vorbesc),
Ma bucur pentru irma...:-)

există riscul judecăţii greşite, pripite, ori chiar părtinitoare a unora dintre noi
Tocmai "chimia" la care te referi, este indicatorul de baza al intuitiei individuale, atunci cand intalnesti pe cineva.
Cu cat mai bine corespunde "chimia" cu atat mai bine omul respectiv se potriveste cu noi. Rolul jucat de cineva pentru a-ti amagi instinctul, sugerandu-ti cat de bine se potriveste "chimia", te poate insela cu atat mai mult cu cat rolul este mai bine jucat.
Dar acela nu este un "om de bine" ci un om care-ti vrea premeditat raul...

Mi-am permis această abordare pentru că latu a scris la sfârşitul conferinţei că aceasta este şi o "propunere pentru discutii...:-)...)."
N-am scri "si o propunere...", ci am scris "ci o propunere pentru discutii"...:-)))
#96756 (raspuns la: #96712) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catt.2002: ma citezi gresit/lamurire. - de a399 la: 14/01/2006 18:10:41
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Pe puncte:
I). Ma citezi gresit; nu l-am citat pe Saul si Ionatan (tata si fiu) ci pe David si Jonatan in contextul respectiv. Te rog sa citezi corect pasajele respective:

1. Samuel 18:3 "Ionatan a facut legamant cu David pentru ca il iubea ca pe sufletul lui."
(sunt multe pasaje pe care nu le citez care arata intalnirea lor pe camp, etc)

2.Samuel 1:26 David spune despre Ionatan la moartea acestuia: "tu erai placerea mea; dragostea ta pentru mine era minunata, mai presus de dragostea femeiasca". (nu Saul - care era mort deja- ci David, cel viu spune asta)!!!Citeste tot pasajul 2:Samuel:1 cu atentie!

Evident ca si cand ii spune "frate Ionatane" el compara afectiuna lui Ionatan nu cu dragostea frateasca, ci cu dragostea "femeiasca", deci erotica. Daca ai avea frati sau surori ai intelege ca dragostea dintre frati - in masura in care ea exista - nu este niciodata pe acelasi plan cu dragostea erotica pentru iubita (iubit) sau nevasta!!!!

Chiar in acelasi contex se poate cita un pasaj care se refera la furia lui Saul care ii reproseaza lui Ionatan relatia lui intima cu David, care era interesat sa-i ia pozitia (sa fie urmasul lui Saul la domnie in locul lui Ionatan". Pasajul acesta este 1. Samuel 20:30 "Atunci Saul s-a aprins de manie impotriva lui Ionatan si i-a zis: "Fiu rau si neascultator, nu stiu eu ca ti-ai luat ca prieten pe fiul lui Isai, spre rusinea ta si spre rusinea mamei tale?". Chiar daca nu stii ca traducerile moderne ale bibliei au indicat faptul ca aici expresia "prieten intim" din ebraica a fost gresit tadusa in greceste prin cuvantul simplu "prieten", tot ar trebui sa-ti dea de gandit faptul ca daca ar fi fost vorba de o prietenie simpla parintii lui Ionatan nu ar fi avut de ce sa se simta rusinati!

Eu nu vreau sa interpretez in nici un fel pasajele respective ci doar am vrut sa le citez exact (pasaje care totusi sunt destul de clare); le-am citat ca sa arat ca din biblie poti cita orice pentru a justifica orice. Sunt destule pasaje care spun "sa nu ucizi" dar si un numar enorm de pasaje care indeamna la crima. Sunt pasaje care indeamna la respectarea monogamiei, dar si altele care dau dipozitii directe pentru bigamie sau poligamie. Si asa mai departe.

Sunt destui trogloditi care citeaza biblia in scop politic, numai pentru a justifica prejudecatile existente, ceea ce e incorect. Cum ai vazut si dumneata pe acest site sunt unii care citeaza sloganurile sectelor americane :"not Adam and Steve but Adam and Eve" sau pasajele cu Sodoma si Gomora, fara a avea habar de contextul in care au fost scrise si de semnificatia lor la momentul istoric respectiv.

Nu trebuie sa amestecam religia cu stiinta sau politica; de fapt mi se pare absurd chiar sa folosim biblia ca justificare pentru orice, pentru ca ea contine si lucruri bune si rele, dar am facut corectura necesara pentru cei care sunt tentati sa o foloseasca numai pentru a-i condamna pe altii.


II). Evolutia speciilor este un fapt dovedit stiintific, la fel ca gravitatea si multe alte lucruri. Este o realitate, fie ca esti de acord, fie ca nu. Creationismul este doar o ipoteza lansata de religionisti, ipoteza infirmata de datele stiintifice.

Cand o teorie stiintifica este confirmata in practica, cum s-a intamplat cu teoria evolutiei, societatea umana poate profita enorm prin aplicatiile sale practice. In cazul teoriei evolutiei si implicatiilor sale urmarile sunt imense: de la crearea unor noi specii de cereale care au rezolvat problema foametei in India si multe tari africane, la combaterea unor boli considerate inainte ca fiind pedepse divine, pentru ca nu se puteau rezolva. Intregi ramuri industriale nu ar putea exista daca aceasta teorie nu ar fi acum un fapt stiintific stabilit. Faptul ca dumneata ai alte teorii nu schimba cu nimic lucrurile.

Cat despre creationism, iti ramane dumitale sarcina sa ne arati o singura industrie care functioneaza pe baza "principiilor" religioase respective. Dar te rog sa nu-mi citezi industria turismului de la Lourdes, Nicula si Maglavit unde s-au facut minunile respective, ca asta e alta mancare de peste!

Exista corecturi facute la teoria evolutiei in varianta lui Darwin, dar nu exista nimic care sa nege evolutia ca atare!

III) Exista multi care invoca comunismul ca suprem argument cand "combat " evolutia sau "morala moderna", ceea ce e chiar periculos. Daca comunismul a imbratisat evolutia iar apoi s-a prabusit, nu inseamna ca evolutia nu exista sau ca trebuie sa o condamnam. Comunismul a "imbratisat" si electrificarea; asta nu inseamna ca abia iesiti din comunism trebuie sa spargem toate becurile electrice! Daca in comunism s-au facut canale de irigatie, asta nu a insemnat ca trebuie sa le distrugem! Si totusi din nefericire in Romania s-a intamplat tocmai acest lucru!!! Sistemul de irigatii a fost distrus iremediabil, cu implicatii economice imense! In acest domeniu pentru fiecare prostie facuta exista mii de oameni care suporta consecintele; in cazul acesta e vorba de taranii localnici impinsi spre o saracie extrema.

#100281 (raspuns la: #99648) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: